Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de incentivo (1jan2011)

Proposta de incentivo (1jan2011)

Pensei em uma proposta de incentivo para o ano de 2011. Criar categorias de destaque como sysop do ano, eliminador do ano, reversor do ano, artigo do ano, anexo do ano, usuário por performance geral do ano...

As contribs validas seriam de hoje até 1 de dezembro de 2011, deixando o último mes para a votação da comunidade sendo que cada usuário não pode votar em si mesmo. Isso pode gerar um estimulo para aqueles usuários que andam meio parados, causando assim uma mobilização maior no projeto. o que acham?

Mário Henrique (discussão) 18h00min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Ótima proposta! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 18h03min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo. Boa ideia, só não gostei muito de artigo e anexo do ano, não sei como escolher.

Minha sugestão incial é:

• Administrador do ano
• Burocrata do ano
• Melhor reversor de vandalismo do ano
• Melhor destacador de artigos do ano

Basicamente isso. E sempre estou a favor de uma Wikipédia mais descontraída. Christian ^msg 18h05min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Ótima proposta de incentivo. RobeLyra ^diz-cont 18h06min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

também podemos ter o novato do ano, acho importante para os novos. Mário Henrique (discussão) 18h08min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo e Apoio a proposta do Chris. --HVL disc. 18h09min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

• Concordo, mas iria ser feita a decisão? Silent ^(Contact) 20h47min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Falta um incentivo para o usuário mais discreto do ano. Lijealso (discussão) 20h55min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

• Muito bacana a iniciativa. Apoio a ideia, e acredito que as categorias possam ser definidas mais pra frente. Sugiro que fique em Wikipedia:Humor/O melhor (e pior) da wikipédia em 2011, ou algo assim. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h52min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio e sugiro também o que foi proposto em:Wikipedia:Esplanada/propostas/cadê os melhoradores? (29nov2010): o usuário que se destacar por recuperar artigos propostos para eliminação (que não tenham sido marcados por ele próprio, claro). O contrário também pode ser válido, aquele que se destacar por apagar mais lixo. Em vez de "novato do ano" eu sugeriria "Revelação". Sou contra apontar o pior, somente o melhor, pois pode acabar desestimulando e initimidando as pessoas, e não é essa a ideia. RmSilva ^msg 17h39min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Neutro Não quero ser o estraga prazeres mas isto é uma enciclopedia, não um concurso de miss... Leandro Martinez msg 09h23min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Também não é nem uma rede social nem uma competição, e nem por isso deixamos de promover encontros entre usuários e Wikiactividades... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 12h43min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

É um pouco diferente Maddox... Sugiro a retirada de administrador do ano e burocrata do ano. Pra evitar qualquer animosidade ou confusão. Leandro Martinez msg 13h24min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

• A idéia é o boa, mas o seguinte... "Reversor do ano" seria o que reverte mais? O que daria de nego revertendo pra ganhar esse "prêmio"... E "Sysop do ano" seria o que mais bloqueasse? Robertogilnei (discussão) 21h17min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu sou favorável mesmo à premiação do "expandidor" (existe isso?) de artigos do ano, ou ao "destacador" de artigos. Isso sim seria um incentivo para melhorar o padrão dos artigos da Wikipédia. Premiar quem bloqueia ou reverte mais não tem fundamento. Robertogilnei (discussão) 21h19min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu gosto da ideia, já vinha pensando algo nessa linha para outro projeto, mas não gosto das categorias. Em vez de promover o indivíduo, acho que devemos promover o trabalho em equipe. Assim, em vez de "administrador do ano" (que acho desnecessário), que tal "participação em destaque de artigos", "recuperação de artigos em eliminação", "manutenção (wikificação, categorização, etc.)", "combate ao vandalismo", "criação de artigos", etc.? CasteloBranco^msg 01h51min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Acho que expansor do ano é uma ótima também, mas creio que no caso de reversor e sysop seriam não números mas sim a qualidade das reversões, agilidade etc. Mário Henrique (discussão) 11h41min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tinha que ter é o "referenciador do ano". O que mais tem são artigos sem fontes, ou parcamente referenciados. Albmont (discussão) 20h20min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ver Escolha do novato em destaque. GoEThe (discussão) 10h21min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já agora, vejam também o Prémio Felino. GoEThe (discussão) 13h41min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Continua em Wikipédia:Esplanada/propostas/Página e usuário do ano (30dez2011). Rjclaudio ^msg 14h43min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)