Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/BernaBotto
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.
- BernaBotto (D ctrib A E logs B M F)
- Verifique eligibilidade
6 meses após meu pedido reprovado, contribui mais com os processos eliminatórios (apesar de algumas pausas devido às adversidades da vida), especialmente a eliminação por consenso, contribuindo com frequência em dezenas de PEs sempre trazendo justificativas se atentando às WP:RPEs. Gostaria do estatuto para poder fechar PEs quando for aferido o consenso, abrir votações em caso de inconclusão, atender aos Wp:Pedidos/Restauro e eliminar páginas marcadas para ER e ESR. Estou aberto para qualquer questionamento.
BernaBotto (disc.) 19h37min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h37min de 4 de dezembro de 2024 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio Acredito na boa-fé do usuário, frequentemente o encontro nas PEs e reconheço o domínio das políticas de eliminação do mesmo. Ele será um bom voluntário nos fechamentos de ECs. heylenny (mensagem/edições) 03h01min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio, acredito que o usuário solicitou o estatuto com boas intenções, faz bom uso de ER e já acompanhei comentários nas PE's cujo demonstrou um grande conhecimento sobre as regras conseguindo manter discussões embasadas nas regras e políticas sobre o assunto. No mais, não acredito ter algum tipo de argumento contrário ao estatuto. Otávio Ástor ✉ 20h48min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio com certeza! O editor solicitou o cargo de eliminador com uma boa intenção como Otávio diz. Principalmente o encontro nas páginas para eliminar e conhece muito bem as politicas de eliminação. Apoiaria ele 1000%! ;) —comentário não assinado de Vitorperrut555 (discussão • contrib) 16h16min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio, conhecedor das políticas e suas atuações nas eliminações são, no geral, excelentes. augustresende fale | fiz 16h21min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Leve apoio Acredito que o usuário deveria ser mais ativo nos processos de eliminação (principalmente ER e ESR). Porém, como seus comentários nas PEs são relativamente razoáveis, acrescento meu voto de confiança. -- Pixial (discussão) 16h31min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Vejo frequentemente seu nome nas PEs, sempre com argumentos condizentes e seguindo WP:RPE. Tem minha confiança. Eduardo G.msg-fiz 09h51min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio fraco. O usuário faz este pedido de boa-fé, sem dúvida. Suas contribuições nos processos eliminatórios até onde vi foram benéficas. Entretanto, nota-se uma participação baixa em marcações de artigos para ERs e ESRs. Porém, fiado no bom conhecimento das políticas que o usuário demonstra (haja vista suas contribuições no DP e participações em ECs), e na capacidade dele de evoluir como editor, deixo aqui meu voto de confiança. Editor Master Plus (discussão) 11h29min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio. Não tenho confiança nesta conta, vale o que vale. Fica registado. Vanthorn® 22h52min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Vanthorn: Poderia elaborar mais o seu comentário? BernaBotto (disc.) 23h21min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Não. Está feito. Vanthorn® 00h04min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio ainda. De análise, começou a se interessar por PE somente a partir de julho com mais afinco, no entanto, tem poucas contribuições eliminadas com marcações ou de ER ou ESR. Eliminadores não se restringem somente à PE, mas também em outras áreas de limpeza e eliminação. Está no caminho. Eta Carinae (discussão) 10h19min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
@Eta Carinae e Érico: Apesar de poucas contribuições com ERs e ESRs, participei de mais de 100 PEs nos últimos meses, começando com mais afinco em junho, ou seja, há 6 meses, sempre com comentários edificantes e segundo as políticas, portanto, meu conhecimento das políticas pode ser atestado por essa experiência, mostrando que serei um bom voluntário fechando ECs e eliminando artigos marcados por ER e ESR. BernaBotto (disc.) 15h06min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Também, o estatuto poderia ser atribuido por alguns meses por fins de teste, caso ainda sim hajam dúvidas, afinal, só é possível provar 100% com o estatuto. BernaBotto (disc.) 15h23min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Outro fato a ser adicionado é que apesar de haver começado na área há 6 meses, meu conhecimento da política de eliminação é muito bem atestado pelas minhas participações em PEs, como foi dito pelos usuários acima, sempre me atento corretamente às RPE e às políticas. BernaBotto (disc.) 19h26min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Prorrogação
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Decorrido o período regimental, o pedido está apto para avaliação imediata.
Preliminarmente, destaco que WP:POLE dispõe sobre as formas de acesso a este estatuto, bem como o modo de avaliação, incluindo quais são os requisitos mínimos e os motivos para impugnar uma nomeação.
Há satisfação dos requisitos mínimos,[1] haja vista a conta ter sido registrada em julho de 2020 e possuir 2.004 edições no domínio principal.[2] São subjetivos os demais requisitos, os quais tratam sobre o conhecimento do candidato das políticas e o bom uso dos procedimentos de eliminação.
Por outro lado, os motivos válidos para impugnar uma nomeação,[3] e as limitações dos burocratas para a aprovação quando existam argumentos que se encaixem nesta categoria,[4] ainda que sejam minoritários[5] ou mesmo isolados.[6]
Neste contexto, avaliei como argumento válido para a não concessão do estatuto o que referiu o interesse nos procedimentos de eliminação somente a partir de julho, além de possuir poucas contribuições eliminadas com marcações de ER ou ESR.
De fato, da análise das edições eliminadas observa-se que o utilizador possui somente 8 marcações de ER e 0 de ESR com o FastButtons, o que é notadamente insuficiente para a atribuição do estatuto.
Neste caso, há necessidade de o candidato aprofundar sua experiência nos procedimentos relacionados com as atribuições do estatuto ora postulado, razão pela qual não apoio o pedido. Érico (disc.) 14h41min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o burocrata que me antecede, no que tange à necessidade de aperfeiçoamento pelo candidato na participação em processos eliminatórios já que o eliminador não atua, efetivamente, apenas em eliminações por consenso. Assim, não apoio o candidato e, sendo o segundo burocrata a avaliar o pedido negativamente Não aprovo o pedido. FábioJrSouza msg 23h29min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Referências
- ↑ Citação: Uma nomeação só poderá ser aceita se o candidato satisfizer os seguintes requisitos:
- Ter uma conta registrada com no mínimo seis meses desde a primeira edição e pelo menos 1.000 edições no domínio principal.
- Mostrar conhecimento da política de eliminação ao fazer bom uso dos processos de eliminação e pedidos de restauro. escreveu: «WP:POLE»
- ↑ Contador de edições: BernaBotto
- ↑ Citação: Uma nomeação poderá ser impugnada nas seguintes situações:
- Quando o candidato não satisfaz os critérios mínimos.
- Quando o candidato tem histórico recente (seis meses) de:
- Mau uso sistemático da política de eliminação;
- Violação sistemática de políticas e recomendações do projeto;
- Guerras de edições.
- ↑ Citação: Findo o prazo destinado à argumentação, a discussão será fechada a novos comentários e um burocrata examinará o pedido. Se este considerar, após análise e síntese cuidadosa dos argumentos, que o editor satisfaz os requisitos mínimos e não foram apontados ou constatados motivos válidos significativos para impugnar a nomeação (diante dos aspectos técnicos favoráveis), poderá aprovar o pedido de eliminador, inserindo a predefinição {{Aprovo}} acompanhada de uma justificativa detalhada e inequívoca e, a seguir, outorgar-lhe o estatuto. Todas as ações de outorga ficam disponíveis automaticamente na página de registros. escreveu: «WP:POLE (grifei)»
- ↑ Ver Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/EnaldoSS
- ↑ Ver Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/MachoCarioca
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.