Usuário Discussão:Rodrigo Diniz

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Bem-vindo à Wikipédia em língua portuguesa!
Neste momento não se encontra regist(r)ado, o que limita as opções que tem ao seu dispor para consultar e colaborar com a Wikipédia. Não tem de fazê-lo, mas se quiser regist(r)ar-se, irá descobrir novas opções de configuração e utilização que vão facilitar a sua a(c)tividade. Além das vantagens para si, facilita também o trabalho à comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade e evitar vandalismos, somos obrigados a tratar todos os anónimos por igual e verificar a qualidade das suas edições.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 05:08, 31 Agosto 2005 (UTC)

Convite

Olá, Rodrigo Diniz, recebe nossas boas-vindas.
Notamos teu interesse em Filosofia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Filosofia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Colocamo-nos à disposição para contato. . Saudações, --Cláudio Aarão Rangel msg 20:35, 23 Setembro 2005 (UTC)	Avisos Esta semana estamos trabalhando com o tema: Neoplatonismo Na Esplanada discute-se a reformulação da página inicial e Reativação das Semanas Temáticas.

Sefarditas

Olá Rodrigo, obrigado por sua mensagem, mas acho que bateu na porta errada... Eu estou apenas vigiando o artigo para evitar vandalismos - como opiniões que contradizem o que lá está e nos links relacionados, desde que não venham acompanhadas por fontes. Mas, na verdade, o artigo não tem fontes para suportar essa teoria, apenas que havia judeus na Península Ibérica que, com a Inquisição foram forçados a fugir. Realmente, não diz como eles chegaram lá... Podem ter vindo de África, principalmente do norte de África (Marrocos ainda hoje tem muitos judeus!) Se você ler a História de Lisboa vai encontrar referências sobre a presença muito antiga de judeus. Agora, se você encontrar referências aos tais sefarditas que fugiram para outras regiões da África, pode colocar lá (pode meXer, com "x"...:-)) Mas o aconselho a contatar o JoaoTG ou o Ozymandias que, pelas contribuições têm, parecem ter mais conhecimentos sobre o judaismo. Abraço - e não tenha medo de "mexer" e melhorar a Wikipédia! --Rui Silva (discussão) 06h39min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

OK! Olha, não leva a mal que eu limpei seus posts de minha página de discussão - é só para simplificar nas "limpezas", porque eu não faço arquivo, fica tudo no histórico! Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 18h36min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)~

Caro Rodrigo:

Faz muito tempo que editei nestes artigos, mas se você quer um maior aprofundamento da cultura judaica e safarad, será interessante que leia livros de autores judaicos e historiadores sérios sobre o tema. A maioria dos professores de história são bem relapsos sobre o tema, e considerar os sefaraditas como os "judeus que optaram por ficar na África no Êxodo" é cair um pouco no terreno do mito (para entender o que estou dizendo leia As origens históricas do antigo povo de Israel). Existiram diversas levas históricas de judeus para a África, por exemplo com a conquista grega de Alexandre, com a queda de Jerusalém e principalmente com a conquista da Espanha pelos cristãos. Os judeus viviam em Sefarad (nome hebraico para Espanha) em relativa paz sob domínio muçulmano, mas com a conquista cristã foram obrigados a fugir ou se converter. Existe muita literatura sobre o assunto, mas pode ir adiantando alguma coisa em [1],[2],[3] e [4].

Dúvidas estou ao dispôr. Ozymandias (discussão) 20h31min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação polêmica

estou precisando do teu voto na questão aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/14_de_Setembro#Novidades. Trata-se de caso grave de apologia ao nazismo. Abraços, Junius (discussão) 00h06min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Como votar

É só ir na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Wikipedia:Userbox/III_Reich e escrever uma vez o sinal do jogo da velha e depois quatro vezes o ~ na parte destinada a apagar a userbox. O jogo da velha você copia lá mesmo e cola na lista de votantes e depois escreve o til quatro vezes no teclado e dá enter. É como se você fosse escrever um artigo, só que pondo só o jogo da velha e 4 vezes o til para assinar. Abraços, Junius (discussão) 02h48min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Rodrigo Diniz. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de ter a sua primeira contribuição válida como registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/III Reich.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune ^msg 14h08min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Abraham Lincoln

Olá! Não sei quando deixastes a mensagem de melhorias no artigo do presidente, mas acabei caindo lá por acaso. Ia pôr um aviso de falta de referências, mas como vi sua prontificação, decidi não faze-lo. Bom, você já deve saber como faz para referenciar um artigo a essa altura do campeonato, mas se não souber, é só escrever para mim que te ajudo no que puder. Esse tipo de biografia não é minha área, mas nada custa ajudar. Em verdade volto à ativa apenas mês que vem, mas ando a monitorar alguns artigos para evitar vandalismos, então se me escrever, não ficará sem resposta. Abraços! Deh^{pode falar!} 18h31min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)Sway_2

Pois então... Aqui segue um exemplo do que eu faço nas biografias que edito:

Shawn iniciou sua carreira na elite da ginástica americana em [[2005]]<ref>{{citar web|url=http://www2.usa-gymnastics.org/bios/athletebios.php?id=330449|titulo=National Competition Results|acessodata=2008-10-31|publicado=U.S Gymnastics|lingua=inglês}}</ref>, aos treze anos de idade, em grandes competições americanas<ref>{{citar web|url=http://gymnastics.about.com/od/gymnastics101/p/shawnjohnson.htm|titulo=Gymnastics Results|acessodata=2008-10-31|autor=Van Deusen, Amy|publicado=Gymnastics About|lingua=inglês}}</ref>.

Que resulta nisso aqui:

Shawn iniciou sua carreira na elite da ginástica americana em 2005, aos treze anos de idade, em grandes competições americanas.

Referências

Você usa a seguinte predefinição dentro do corpo do texto junto à informação postada:

<ref>{{citar web|url=|titulo=|acessodata=|autor=|publicado=|lingua=}}</ref>

Caso não tenha autor, tudo bem, é só retirar, mas título e url são obrigatórios. Caso possua uma referência que justifique várias informações ao longo do texto, usa pela primeira vez <ref name=...></ref>, como acima, e no restante das vezes, apenas <ref name=... />. Ex: <ref name=BIO></ref> e nos demais <ref name=BIO />.

Ao final do artigo, usar {{refsection}}, que resulta como abaixo:

{{refsection}}

Espero ter ajudado em algo. Qualquer coisa, pode chamar! Abraços! Deh^{pode falar!} 00h36min de 17 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Re: FOTOS

Olá! Depende muito do tipo da licença. Elas precisam ser carregadas no Commons Wikimedia. Clicando na foto na it.wiki, poderá ver seu tipo de licença. A legislação de Portugal, creio eu, é uma das mais restritas em relação ao uso de imagens, que não permite o fair use (uso não totalmente livre de uma imagem), por exemplo. Com isso, torna-se difícil ilustrar certos artigos da pt.wiki.

Como mexer no Commons exige uma paciência de Jó e uma boa experiência, me passe o link da foto que precisa e vejo como posso te ajudar. No mais, não desanime caso não possa usa-la e vote aqui (caso ache a proposta válida), para termos realmente mais liberdade. Sds! Deh^{pode falar!} 10h31min de 11 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Bom, essa foto já está em domínio público na Itália, logo, pode ser usada sim. Caso ela não apareça na pt.wiki, me avise que terei de levar o caso ao Commons, pois se a imagem está sob domínio público, pode sim ser usada. Abraços! Deh^{pode falar!} 12h00min de 11 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Re: Encontro de Wikipedistas

Sim, há. Acho que uma vez no ano. Não posso te dar certeza. Rolou no final do ano passado. Deve ter no final desse também! Abraços! Deh^{pode falar!} 21h43min de 20 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Veja Wikipedia:Encontros/WikiRio. Dbc2004 (discussão) 19h26min de 28 de maio de 2009 (UTC)

1933

Olá Rodrigo Diniz. Antes de mais quero pedir desculpa de não te ter deixado mensagem na tua página, mas não tive tempo.

Repara por exemplo no ano 1900 e 1900 na ciência. É evidente que se todos os temas do ano forem desenvolvidos, é impossível colocar tudo na mesma página.

Dentro dos artigos está escrito:

IMPORTANTE :

• SÓ COLOQUE NESTE ARTIGO OS ARTIGOS CLASSIFICADOS COM A IMPORTÂNCIA 4
• VERIFIQUE NA PÁGINA DE DISCUSSÃO DO ARTIGO SE ELE TEM ESSA CLASSIFICAÇÃO
• VEJA: Categoria:!Artigos de importância 4

Aquilo que acrescentou, apesar de serem factos verdadeiros, não se enquadram na classificação "Importância 4". Por exemplo Discussão:Corazón Aquino já está classificado com importância 4 (ver: Discussão:Corazón Aquino).

O grande problema é que, o que eu considero importante, provavelmente não será o mesmo para ti (si). Todos temos opiniões diversas. Fez-se a opção de deixar os Categoria:!WikiProjetos classificarem os artigos e não os editores individualmente. Não imaginas a quantidade de lixo que para alguns é considerado como importante. Desde personagens fictícias, passando por videogames, a cães de presidentes já tenho encontrado de tudo nos artigos "Anos". Resumindo, era necessário arranjar algum critério de inclusão de forma que não fosse necessário discutir tópico a tópico o que deve ou não, ser incluído nos artigos "Anos". Se desejares podes contribuir num ou vários wikiprojectos e aí discutir como devem ser classificados os artigos.

Desculpa se me alonguei mas, arrumar os artigos anos do século XX, foi uma coisa que me deu imenso trabalho (meses e meses). Agora que quase me limito a vigiá-los e acrescentar alguma informação e referências, não posso deixar que comecem a introduzir informação fora dos critérios, porque senão voltamos a ter a bagunça total.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h30min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

• Olá novamente Rodrigo Diniz. Eu tinha percebido a tua ideia. O problema é que existem eventos na política, eventos na ciência, eventos na arte, etc, etc. Se fosse só política, claro que uma página com 365 ou 730 linhas ou mesmo um pouco mais não tinha problema de maior. Uma coisa tens razão: O ano de 1933 está muito mal tratado, pois nem um evento tem. Se poderes vê por exemplo 2011 no qual eu, o Rui Silva e outros, pouco ou nada temos editado, apesar de estar controlado o vandalismo. Vê se achas que esse amontoado de informação tem algum interesse ?

Nota coloquei aí mais acima uma predefinição Predefinição:Referências, para não aparecer aqui a indicação de erro.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h41min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Pela minha parte, parece-me que isso será uma hipótese a considerar. Vou deixar uma mensagem ao Rui Silva a pedir a opinião dele, pois ele também tem tratado dos artigos anos. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h38min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá novamente. Já falei com o Rui Silva como tinha prometido.

• A Resposta dele é de que eu devo ter usado excesso de zelo neste caso. Provavelmente ele tem razão mas eu tenho um medo desgraçado que voltem a introduzir carradas de lixo nestes artigos, como referi mais acima. Peço-te então para colocares a informação que achares importante para o artigo ano e, se possível, usando também Predefinição:Citar livro, Predefinição:Citar web ou semelhante, pois isso já dificulta a introdução de porcarias.
• Abraços e desculpa o "meu excesso de zelo". --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h44min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá Rodrigo, desculpa ter levado tempo, mas ando com problemas de ligação à net. Depois, quando vi este caso específico, quis conferir em privado com o João, uma vez que ele realmente despendeu muito esforço na padronização dos artigos sobre os anos - e sobre os respetivos temáticos, que alguns utilizadores queriam transformar em "anexos" (significa que esses artigos sairiam do domínio principal "artigos"). Então, neste caso, o meu comentário para ele foi que talvez tivesse havido "excesso de zelo", por ter tirado do artigo principal - 1933 - uma série de eventos que tu tinhas colocado e que eram realmente importantes, como a Constituição Portuguesa de 1933 e muitas coisas sobre o advento do Hitler.

Na minha opinião, mais importante do que colocar referências nos artigos dos anos (que não são a norma), me parece que devam ser links para artigos onde esses eventos estejam referidos com as respetivas fontes fiáveis. Não verifiquei, mas a Constituição de 1933 deve ter o seu próprio artigo (ou devia...) e os eventos relativos ao Hitler deviam estar na página sobre ele, ou numa secção específica da História da Alemanha (ou História do III Reich). Não vou colocar links aqui, para não ficarem vermelhos e eu tenho medo que a minha ligação caia...

Ainda mais importante seria ver o esforço conjunto que fizemos com o 1900 na ciência, para transformar uma lista de eventos num verdadeiro artigo (acredito que haja falta de fontes lá...) o que me parece que seria o ideal para estes artigos sobre os anos. Não estou a dizer que no 1933 coloques uma secção "História da Alemanha", mas no temático "1933 na História" tinha lógica! Espero que continues a editar a WP (mas não apenas com "concertos", a não ser que sejam em "bi bemol", eheheh, eu sei, foi uma daquelas dislexias que acontecem a todos nós!)

Abraço. Rui Silva (discussão) 16h52min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Birô Interamericano foi proposto para eliminação

O artigo Birô Interamericano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 00h26min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Penso que o título do artigo devia ser mudado. O nome "Birô" não diz nada aos portugueses e acho que o título deve ser o original em inglês. Nota: Urgente acabar a frase final. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h44min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

RE: 1942

Olá Rodrigo. Desculpa só agora responder, mas tenho estado de férias em relação à wiki, pois andava a perder a paciência... Neste momento só entro na wiki esporadicamente.

Acho óptimo a inclusão do novo tema "1942 na guerra".

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h36min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Michel Pollack

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Michel Pollack com trechos e/ou imagens copiados de http://reviravoltadesign.com/080929_raiaviva/info/wp-gz/?page_id=14, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! Gusta ^diz!-fiz 04h56min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Office for Inter-American Affairs

PauloHenrique ^{Qual foi?} 19h47min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Não pode exatamente colocar o vídeo do Youtube aqui. Mais se o vídeo for seu você pode está enviando para o Commons clicando AQUI. O vídeo deve ser curto e com resolução baixa para ser aceito no Commons. PauloHenrique ^{Qual foi?} 20h05min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo Conferência de Havana 1940 foi proposto para eliminação

O artigo Conferência de Havana 1940, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Matheus Faria ^(msg) 18h19min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Silvio Santos

Olá, Rodrigo Diniz, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Silvio Santos. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Silvio Santos, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Testes em Silvio Santos

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Silvio Santos funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Ao contrário do que diz, você não adicionou nenhuma fonte; a "Folha Online" é de edições anteriores, porém ela não confirma o que você postou. Isso eu deixei claro no histórico das reversões. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h27min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Aviso

Caro Rodrigo, por favor não repita o que foi feito aqui. Caso insista em edições desse tipo poderá ter sua conta bloqueada. Atenha-se aos artigos, não aos usuários. Em caso de duvida não hesite em perguntar. Boas Contribuições. Willy Weazley 23h39min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Rodrigo Diniz, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h09min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Re: Videos

Infelizmente não! Não sei qual onde entraram em um consenso para ser colocado isso, mas quando você colocar um vídeo do YouTube como fonte, e vai gravar a página, a gravação é interrompida com uma mensagem de erro. Acho que o YouTube não é visto como uma WP:FF / WP:V. PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h37min de 21 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Adrian Carton de Wiart foi proposto para eliminação

O artigo Adrian Carton de Wiart, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Paulo Juntas ∽ 20h42min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Calma ainda to editando

Adrian Carton de Wiart

Olá Rodrigo. Quando vi suas mensagens no IRC você já tinha saído. corrigi as quebras de linha na infobox, não sei se era esse o problema, se não for me mande uma mensagem. ^Danilo.mac_(discussão) 03h34min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Geralmente, fotos sob direitos autorais não são permitidas nas Wikipédias, pois um dos pilares da Wikipédia é disponibilizar conteúdo sobre licenças livres, porém algumas Wikipédias, como a em inglês e a em português, permitem esses conteúdos sob algumas restrições. No caso dessa foto que já está na en.wiki, você precisa baixá-la para seu pc e depois carregá-la aqui clicando em "carregar arquivo" no menu lateral. ^Danilo.mac_(discussão) 01h20min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ramon Valdes.jpg

O ficheiro/arquivo Ramon Valdes.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. viniciusmc (discussão) 02h10min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Referências em Silvio Santos

Olá, Rodrigo Diniz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Silvio Santos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 14h00min de 14 de julho de 2016 (UTC)