Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 201308
Adicionar tópico| Arquivo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pedido de participação
[editar código-fonte]Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.
E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h24min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013
[editar código-fonte]
- Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado
- Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio
Re:BRAf20, BRAf17, BRAf-U17
[editar código-fonte]Mwaldeck eu não vejo nenhum problema em colocar "sub-17" ou "sub-20", até por quê diferencia um pouco. pois só deixando Brasil, dá claro sinal de seleção principal. eu prefiro assim como nas cadas categorias de base. sobre a predefinição. ok!!!---Biantezmsg 15h19min de 16 de agosto de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013
[editar código-fonte]- Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia
- Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho
- Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos
- Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia
Universíada de Kazan
[editar código-fonte]Se você precisar de ajuda para os esportes estou aposto De Boni 2007 msg 02h16min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
Re:Retorno
[editar código-fonte]Demorei, mas estou respondendo. Obrigado pelas novas boas-vindas, estou voltando aos poucos, me inteirando do que está acontecendo, mas com vontade de trabalhar 
Filipe Ribeiro Msg 20h22min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
Sobre Inferno
[editar código-fonte]A sua reversão removeu todo o conteúdo, inclusive aquele sustentado por fontes, além de remover também imagens relacionadas à obra. (precisa de fontes pra colocar imagens também?) Não é necessário referenciar cada parágrafo, ainda mais quando já é claro que o próprio livro está sendo usado como fonte. Aliás, são raros os artigos de livros e filmes cujos enredos apresentam fontes (ver WP:AZUL). No caso, usei apenas ao retirar termos exatos das páginas. Se você quer fontes em 99% do texto, como você diz, o que é desnecessário, pegue os {{citar livro}} que eu usei duas vezes e multiplique-os ao longo da seção. Obrigado, Victão Lopes Diga! 00h24min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
- Tá escrito precisamente aqui, conforme eu já havia indicado. Não dá pra reverter parte, mas dá pra remover parte. Agora eu que pergunto, onde que tá escrito que não se pode remover conteúdo referenciado? Se é esse o problema, era só re-adicionar o que eu removi. É que aquele parágrafo torna-se desnecessário uma vez que o enredo é expandido e "enciclopedicado". Agora, só uma coisa que não entendi: se o objetivo é adicionar conteúdo e não removê-lo, e se remover conteúdo referenciado não é permitido, então por que você removeu o conteúdo gigante com mais de uma fonte que eu havia adicionado? Ah, e dá uma olhada no Dom Casmurro, o artigo é destacado, mas a seção de enredo tá do mesmo jeito que eu deixei o Inferno: fontes apenas em citações retiradas do livro, praticamente. Mas beleza, mais tarde eu ponho os parágrafos de volta com umas fontes extras, o importante é deixar o artigo completo. Victão Lopes Diga! 19h36min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
- É que assim cara, você tem que entender o meu estranhamento com essa situação toda porque esta é a primeira vez em quase oito anos de Wikipédia que alguém me chama a atenção por causa de fontes em enredos. Quase nenhum livro ou filme aqui referencia o enredo. Nem aqui nem na Wikipédia-EN. Tudo bem que lá é melhor porque há critérios claros, coisa que aqui não há - o Projeto de Literatura, que poderia oferecer algum parâmetro, nem sequer está ativo, então, a gente escreve usando os preceitos genéricos da Wikipédia. Enfim, se a falta de fontes em um enredo viola alguma regra, então a situação aqui da Wikipédia-PT é mais triste do que eu pensava, e eu diria que 99,9% dos artigos de filmes e livros estão inadequados. Eu sei que você vai dizer que tudo tem que ser verificável, e eu concordo plenamente. Mas um enredo? Como disse, nunca vi enredo com fonte. Bom, eu vou fazer aquilo que você mesmo poderia ter feito para evitar toda essa discussão: pegar a mesma fonte que eu citei duas vezes e multiplicar ao longo da seção. Eu sei que você vai dizer que o ônus de citar fontes é meu, e eu concordo com isso também, mas eu citei, apenas não coloquei em todo parágrafo. Victão Lopes Diga! 20h46min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
Vector.js
[editar código-fonte]Apesar de que ainda não vai ser o suficiente para o script funcionar, faça uma alteração análoga a esta no User:Mwaldeck/vector.js, e troque
importScript('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jsimlo/shortcuts.js');
por
mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jsimlo/shortcuts.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');
A documentação Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Botões extras de edição (e o código associado) também foram corrigidos recentemente, então pode querer atualizar essa parte do seu vector também. Helder 12h21min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013
[editar código-fonte]- Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar
- Em foco: Sobre projetos e logos
- Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação