Usuário(a) Discussão:Rafaelfdc

Bem-vindo(a), Rafaelfdc!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco ^Msg 23h44min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Tênis

Olá! Pretendo aumentar minhas contribuições na área de tênis, mas ocasionalmente surgem algumas dúvidas sobre padronização de formatação dos artigos, convenções de nomenclatura etc., e penso que a melhor maneira de resolvê-las é através de discussão com outros editores da mesma área, buscando sempre uma solução que agrade a todos.

Só que é complicado ficar indo na página de discussão de um e de outro, quando poderíamos concentrar discussões mais genéricas numa única página. Notei que seu nome estava dentre os participantes do projeto, por isso gostaria de saber se você ainda pretende participar, nem que seja dando sua opinião nas discussões. Se houver apoio, pretendo iniciar uma série de debates para quem sabe até criarmos um manual de estilo (sem pressa)... Enfim, é isso. Estou enviando esta mensagem pra todos os inscritos no projeto que ainda estão ativos. Desde já agradeço a atenção. Kleiner ^msg 16h38min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

WTA's

Caro Rafael,

Qual é a razão para criar esses artigos sobre a competição feminina de torneios que já têm artigo? Aliás, é impressão minha ou nas outras wikis não fazem essa separação? E WTA não me parece um título muito feliz, pois nada vai dizer aos leigos e siglas devem ser evitadas nos títulos. --Stego (discussão) 04h25min de 12 de março de 2013 (UTC)

Não questiono o título, embora nunca tenha ouvido falar em WTA Estoril e há anos que conheço o Estoril Open.... O que é absurdo é ter dois artigos sobre o mesmo torneio! Se não concorda com os títulos, o que tem a fazer é propor que sejam mudados e não criar artigos duplicados com os título que você acha que são mais adequados. --Stegop (discussão) 12h49min de 12 de março de 2013 (UTC)

Não vou insistir numa discussão sobre um tema que mal conheço. No entanto acho estranho que as outras wikis tenham optado por tratar tudo no mesmo artigo e as suas introduções mencionem o nome do outro artigo como "nome para efeitos de patrocínios", o que leva a pensar que se trata do mesmo assunto. Duvido muito que o projeto tênis exista na prática. Se abrir uma discussão lá, talvez seja boa ideia colocar uma nota a chamar a atenção para ela em Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto. --Stegop (discussão) 19h11min de 12 de março de 2013 (UTC)

Re:

hhahahahhahahaha, confusão minha, misturei as cidades: é claro que me referia a Stuttgart, a sede anterior do Masters de Madri... Erro meu, apenas... =) Kleiner ^msg 04h19min de 17 de março de 2013 (UTC)

Acho desnecessário criar artigos diferentes quando apenas a sede muda... Se a categoria não muda (ainda há defesa de pontuação do outro ano, por exemplo), basta no artigo atual ter uma explicação das mudanças na introdução ou em uma seção específica do tipo História já está de bom tamanho. Sobre o tempo para aplicar o discutido numa discussão, isso varia muito, é proporcional ao impacto da mudança. Se é é uma ou duas páginas isoladas, não precisa nem discutir. Se for em artigos de um só tema, mas em várias categorias, como é o nosso caso, acredito que um semana já será mais que suficiente, sendo a página do projeto associado suficiente para concentrar a discussão. Apeans para o caso de centenas ou milhares de páginas muito visadas é que o cuidado é maior (com chamadas à discussão na Esplanada e tudo o mais). =) Kleiner ^msg 08h03min de 17 de março de 2013 (UTC)

Movimentos

Olá, o colega editor movimentou artigos para nomes que têm lapsos, pois Grand Slam não é o mesmo que torneios do Grand Slam. O Grand Slam é o conjunto dos quatro principais torneios (Wimbledon, Roland Garros, US Open e Open da Austrália), designando-se cada torneio como torneio do Grand Slam. Assim Wimbledon é um torneio do Grand Slam, não é um Grand Slam. Apesar de comum a aplicação do termo Grand Slam a cada torneio não é a designação oficial.

Artigos em causa (entre outros):

• Anexo:Lista de campeãs em simples de Grand Slam
• Anexo:Lista de campeões em simples de Grand Slam ‎

É que vencer um Grand Slam implica ganhar os 4 torneios no mesmo ano, pelo que com o nome actual os artigos apenas deveriam listar os vencedores de Grand Slam (que são poucos), o que não é o objectivo dos artigos (o objectivo é listar os vencedores de todos os torneios do Grand Slam). Trata-se de uma normal confusão que o colega editor pode facilmente resolver. Boas edições Gonçalo Veiga (discussão) 04h38min de 6 de maio de 2013 (UTC)

nomes próprios

Boas

Efectivamente não nos debruçámos particularmente nesse aspecto. Se fossemos por aí, nem seria Novak Đoković, mas o correspondente em cirílico, mais usado na Sérvia. Acho que não necessitamos de ser mais papistas que o papa e por isso Novak Djokovic , com possível referência a como é o nome no alfabeto do país de nascimento e outras transliterações. Sei que por estas bandas muita gente não gosta que referencie a en.wiki, mas é o melhor exemplo, e lá pode verificar o que falei: "Novak Djokovic (Serbian: Новак Ђоковић, Novak Đoković; pronounced [nɔ̂ʋaːk dʑɔ̂ːkɔʋitɕ] ( listen); born 22 May 1987)". Quanto ao ponto 2, sugeria que colocasse como as fontes mais relacionadas com a matéria grafam. Quanto aos que se casaram, e supondo que acrescentaram o nome do cônjuge, coloque o nome completo e pode, não obrigatoriamente, colocar uma referência a como era o nome de solteiro.

Cumprimentos

Califate (discussão) 15h59min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Referências em WTA de Nuremberg

Olá, Rafaelfdc. O artigo WTA de Nuremberg em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 18h07min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA Tour de 2014

O artigo WTA Tour de 2014 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o redirecionamento está quebrado.

Por favor, toda vez que criar um redirecionamento, verifique se está apontando para uma página válida. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ródi^Msg 10h53min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo US Open de 2012 foi proposto para eliminação

O artigo US Open de 2012, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 16h11min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

US Open de 2012

Kenchikka (discussão) 17h19min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA de Bucareste

O artigo WTA de Bucareste foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 13h37min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leon saudanha (discussão) 21h40min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado! --Rafaelfdc (discussão) 02h37min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Estou removendo temporariamente o estatuto, por notar que você ainda precisa ser orientado em algumas edições por usuários mais experientes. Longe de ser um tipo de punição ou coisa similar por algum erro que você cometeu, mas sim para que possa aprender um pouco mais com os usuários experientes. Creio que, em pouco tempo, poderei reatribui-lo. Boas edições! E boa sorte!--Leon saudanha (discussão) 14h29min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Boa tarde Rafael! Fico feliz que tenha compreendido, mas não desanime por ter o estatuto removido, se esforce um pouco mais, que em breve devolverei o estatuto. Boa sorte com as futuras edições!--Leon saudanha (discussão) 16h26min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Afluentes

Favor corrigir os afluentes da Predefinição:Open da Austrália antes de mandar os títulos para eliminação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h59min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Feito. --Rafaelfdc (discussão) 02h37min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Categoria:Open da Austrália

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Categoria:Open da Austrália", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 19h11min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Referências em Australian Open de 2015 – Dia a dia

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Australian Open de 2015 – Dia a dia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. RodrigoAndradet (discussão) 20h01min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Roland-Garros de 2015

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Roland-Garros de 2015", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

VítoR™ (♪) 20h45min de 29 de junho de 2015 (UTC)

Vitorvicentevalente Discordo do aviso. Minhas edições foram em prol de expandir as informações. Além disso, há uma discordância a respeito do uso infocaixa inicial, que não engloba todos os campeões do torneio; é incompleta. Por isso, optei em não usá-la, mas sim o código aberto. O segundo parágrafo de Ajuda:Infocaixa diz que não é obrigatório o seu uso. --Rafaelfdc (discussão) 22h00min de 29 de junho de 2015 (UTC)

As caixas de informação não são obrigatórias, mas não é uma caixa que está a querer incluir? A diferença é que já existe uma predefinição que compila esses dados, a inclusão de código puro apenas atrapalha a edição da página por parte de editores que queiram contribuir. Além disso, a caixa de informação deve apenas resumir a informação do artigo, incluir todos os vencedores de todas as categorias deixa-a demasiado longa para algo que apenas deve incluir a informação essencial. Afinal, os vencedores não estão mencionados no corpo do artigo? VítoR™ (♪) 20h47min de 1 de julho de 2015 (UTC)

Atrapalha como? Na dificuldade em distinguir essa infocaixa "informal" do restante do texto? Não acredito. Tenho conhecimento em infocaixas, mas é algo complexo e demanda um tempo considerável. Não está nos meus planos editá-la agora. Por isso que a opção apresentada seria provisória.
Se a infocaixa é longa ou não, isso é subjetivo. A versão em inglês da página apresenta todos os vencedores. É uma forma rápida de visualizar todos eles sem descer a barra de rolagem até o final para obter a informação. Afinal, a infocaixa serve para isso, não? Pois, seguindo a lógica de sua última pergunta, se os vencedores estão mencionados no corpo do artigo, a infocaixa seria necessária? --Rafaelfdc (discussão) 21h08min de 1 de julho de 2015 (UTC)

Infocaixa "Torneio regular de tênis"

Olá Rafaelfdc tudo bem?

Sim, revisei todos os WTA, e vi as infobox prontas, e fui colocando aos poucos. Eu fiquei realmente com dúvida nesta parte combinada, mas mantive pelo menos uma ligação WTA ou ATP, pois, não consegui retirá-la a parte combinada. Vou fazer os ATP's sim, com calma, é que faço tanto modificações e atualizações no projeto tênis e canso-me por uns tempos. Mas, a ideia é fazer todos os torneios ATP e WTA, e bio de tenistas finalistas.

Viu, os quatros artigos dos quatro Grand Slam, estão bem simples, sem conter a história do torneio... e um desenvolvimento adequado, eu não gosto de fazer textos longos, mas os Slams merecem. abraços. Ceresta (discussão) 12h39min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

A medalha da ideia brilhante

Ou guri, parabéns pelas contribuições ao projeto tênis, gostei muito das modificações nas listas olímpicas, como fiz muitas bios de tenistas olímpicos, seu trabalho ficou ótimo!!! O projeto tênis é gigante, as vezes canso um pouco de fazer só tênis, mas ainda falta muita coisa. Quero ainda terminar os tenistas olímpicos, e ganhadores de torneios ATP's e WTA pelo menos... Boas contribuições. Ceresta (discussão) 19h07min de 15 de março de 2016 (UTC)

Camille Pin

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Camille Pin. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h19min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para [email protected]..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em WTA de São Petersburgo

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo WTA de São Petersburgo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Jame ^Contacte-me 03h13min de 7 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Rafaelfdc, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 43° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 252 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h23min de 21 de março de 2017 (UTC)

Convite

Olá Rafaelfdc, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 01h31min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Artigos sobre ténis

Olá, venho dizer-te que as tuas edições sobre ténis são excelentes! Parabéns pelo empenho, principalmente nas predefinições. Só não concordei com a lógica dos artigos sobre os campeões/campeãs de torneios do grand slam terem a tabela ao contrário, escrita de baixo para cima. Em português deve escrever-se de cima para baixo e da esquerda para a direita, é assim nos livros e enciclopédias em papel e noutras páginas de internet, então a Wiki deve estar igual; mesmo nas Wikis noutras línguas esses artigos sobre campeões de torneios de grand slam estão escritos de cima para baixo. Em termos de línguas acho que o árabe se escreve da direita para a esquerda mas é à mesma de cima para baixo; línguas de baixo para cima não conheço nenhuma. Sobre as cruzes, apenas mudei para asterisco porque uma cruz ao pé de um nome de uma atleta viva é um pouco estranho, parece que a pessoa já morreu, fica estranho. Obrigado e continuação de boas edições. Surfista da Barra (discussão) 16h11min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Ah e obrigado pela dica do US Open de 1881 e do Yvon Petra. Já corrigi. Obrigado. Surfista da Barra (discussão) 16h12min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, acerca das questões que levantaste:

• a coloração do Grand Slam é importantíssima, baseei-me na Wiki alemã, devido ao necessário destaque devido ao máximo feito tenístico a coloração é imprescindível; aquilo da Wiki inglesa está uma árvore de natal, não dá para seguir, além que a ITF apenas reconhece Grand Slams, tudo o resto Small Slams (Petit Chelem em francês) com 3 títulos do Grand Slam e Golden Slams com 4 títulos + título olímpico, Grand Slams de carreira, etc. são títulos/feitos não oficiais (a Wiki inglesa ainda consegue destacar dois títulos no mesmo ano, feito que mesmo informalmente acho que nem tem designação própria); não te preocupes com a atualização porque tão depressa não há Grands Slams, são tão raros nem vale a pena pensar neles; basicamente a lista tem sido sempre atualizada rapidamente com os novos títulos/campeões no próprio dia da conquista, eu como ip já atualizava regularmente, agora com conta criada vou continuar; mas não sou só eu a atualizar, ontem ia eu para atualizar com a Sloane Stephens e um ip já o tinha feito passado pouco tempo após a final ter acabado.
• a respeito dos asteriscos, eu percebi que devia ser por se verem mal que não gostaste da ideia, então coloquei-os em negrito; se mesmo assim achares que se vêem mal e é preferível as cruzes também não vou ser eu a opôr-me, fica um pouco mórbido mas paciência;
• tenho ideia que a designação Roland Garros vem de 1927 com a inauguração do estádio homónimo mas é melhor confirmar; mas não é preciso fazer várias seções com cada nome dos torneios, basta um nome em cada seção (Amadora / Open), de preferência o mais recente, a tabela é sobre os campeões e respectivos títulos, quem quiser saber a evolução dos nomes e história dos torneios basta clicar nos artigos específicos;
• só não percebi mesmo é a questão da edição inaugural do US Open 1881: eu do que percebi do teu aviso é que nessa edição só puderam jogar tenistas membros de clubes americanos; isso é exatamente o que leva ao não reconhecimento como títulos do Grand Slam os campeões de Roland Garros de 1891-1924, porque isso no fundo são campeonatos nacionais e o estatuto de torneio do Grand Slam implica campeonatos internacionais.

Obrigado. Boas edições! Surfista da Barra (discussão) 05h43min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Referências em Torneio de Wimbledon de 2010

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Torneio de Wimbledon de 2010 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chapulinaaa (discussão) 20h58min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Predefinição Grand Slam Tênis

Olá Rafael, tudo bem? Muito boa sua reformulação na predefinição dos torneios de Grand Slam. Gostaria de saber se pode dar uma atenção melhor para as cores. O único que achei coerente e harmonioso foi o de Roland Garros. Não será possível mudar as sessões "Detalhes", "Campeões" ...? O título de Wimbledon ficou muito escuro, quase não da para ler e os outros dois não combinam muito. Parabéns pelo grande trabalho, abs! Net Esportes ^alô! 11h44min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pelo retorno Rafael. Eu concordo com você, acho legal usar as cores do torneio. Na minha opinião os fundos estão legais, mas a fonte poderia ser branca em Wimbledon e US Open, e um amarelo mais forte no Australian Open e roland Garros, o que acha? Net Esportes ^alô! 17h00min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Remoção de categorias

Olá, suas edições aqui, aqui e aqui removeram as categorias das respectivas páginas. Não entendi o que houve, mas peço que não faça isso novamente. Boas edições, --HVL disc. 07h49min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA da Costa do Sauipe

Olá, Rafaelfdc. A página WTA da Costa do Sauipe que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Laxus Dreyar (discussão) 05h41min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Rafaelfdc! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Referências em ATP de Pune

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo ATP de Pune não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Lustmoon (disc.) 19h39min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Edição em ATP

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo ATP não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Stego (discussão) 03h06min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Ténis

Olá, tive de reverter a sua edição em Lista de campeãs em simples de torneios do Grand Slam, o artigo em questão sofreu um significativo desenvolvimento, foram adicionadas novas seções, tabelas e informação relevante. E muito importante, foram adicionadas vastas fontes que cobrem todo o conteúdo. A homogeneização do artigo numa só versão do Português é algo recomendado, para mais legítimo quando de uma reforma profunda do artigo, como foi o caso; contudo foi mantido o título como mandam as regras. O nome da 2ª seção não se pode chamar Por ano pois o artigo tem tantas seções que é forçoso indicar do que se trata, tendo de ser Campeãs por ano ou Campeãs por época; já a ordem da tabela deve seguir a mesmo do artigo específico indicado no topo da seção, sob pena de perda de unidade informativa (além disso a sua edição alterou o layout e distorceu a largura das colunas, com a do US Open a ficar demasiado estreita). O artigo está bem desenvolvido, ilustrado e totalmente referenciado, num esforço para a actual candidatura a destaque; antes de mais alterações radicais use por favor a página de discussão ou a minha PDU. Saudações wikipédicas, Dux ^Æ 06h06min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado, estou a tentar destacar algumas páginas sobre ténis, que infelizmente ainda são poucas. Relativamente ao problemas questionados: o nome da 2ª seção não dá para ficar "Por ano" pois dantes o artigo era só sobre os títulos por época e agora é mais vasto, abarcando títulos por carreira, por país, etc., então cada seção tem de ter um nome específico; Ainda por cima não se trata da 1ª seção logo a ligação com o título do artigo não é tão directa assim; época é melhor que ano simplesmente porque é mais rigoroso, os desportos têm épocas/temporadas, não anos (isso é mais para anos académicos, anos económicos, ano judicial, etc.). Sim, é verdade alterei algumas coisas, mas é preciso ver que fiz uma profunda reforma do artigo, logo é permitido mudar a estrutura, layout e até a versão do Português, com excepção do título que deve ser mantido salvo consenso em contrário (muito embora não seja o original mas também após as duas moções feitas por si em 2013 o título ficou melhor); relativamente à ordem das tabelas da 2ª seção não acho decisiva uma ordem específica, mas porque adicionei 3 artigos principais relativamente a 3 seções então torna-se necessário haver unidade entre as estruturas das seções e dos artigos principais que desenvolvem o assunto, é essa a questão. Dou-lhe também os parabéns pelo seu bom trabalho nas páginas tenísticas da Wiki, infelizmente temos poucos editores interessados no tema. Saudações wikipédicas, Dux ^Æ 20h28min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Pelo histórico é visível que o artigo era somente uma lista de vencedoras por época mal referenciada que nem daria para artigo bom, muito menos destaque. Daí eu ter refeito o artigo, adicionando mais info, seções, tabelas, ilustrei o artigo e, o mais importante, inseri variadas fontes que agora cobrem todo o conteúdo. E sim nestes casos mesmo que o artigo estivesse todo em pt-br era lícito mudar para pt-pt, mas até nem era o caso, o artigo estava misto, por isso podia sim homogeneizar para pt-pt. Conservei o título tal como mandam as regras. Em qualquer caso em Portugal usa-se tanto época como temporada de ténis, agora que eu saiba não se usa ano de ténis nem em Portugal nem no Brasil, deve ser invenção mesmo. Numa lista de seção única pode começar Por ano, agora com várias seções seriam Por Ano, Por carreira, Por país, simplesmente não tem sentido. Essa padronização em artigos de ténis só vejo ser defendida por si. A sua contribuição para os artigos de ténis tem mérito indiscutível mas não dá para impôr as suas ideias em todas as páginas de ténis; numa enciclopédia colaborativa isso não é possível. Dux ^Æ 05h28min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Olá novamente, eu fiz uma reforma profunda do artigo, logo pelas regras da nossa Wiki podia alterar as partes pt-br para pt-pt (quem faça mudanças significativas pode fazê-lo), ficando o artigo (que até já era misto) uniformizado. Mas claro que havendo palavras que coexistam não há problema em usá-las; não percebo é a sua insistência em ano de ténis que não se usa no Brasil nem em Portugal, é mesmo invenção sua; reforço que em Portugal usa-se temporada de ténis assim como época de ténis; assim por ex. não tenho qualquer problema que no artigo as expressões Open da Austrália mudem para Australian Open dado ser mais neutral e ambas se usam em Portugal. No mais já percebi que você gosta dos artigos de ténis com seções Por ano, as tabelas com ordem cronológica inversa, etc, ok é a sua preferência pessoal, tem direito a ela, é livre de a aplicar nos artigos criados por si; agora eu defendo o contrário e nos artigos criados ou reformados por mim faço o contrário. Tem de compreender que nem todos os artigos de ténis da Wiki-PT terão de estar de acordo com a sua padronização, há mais editores, com opções editoriais diversas. Dux ^Æ 21h17min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Já troquei por Australian Open, nada contra. No mais sim, são preferências pessoais, por ex. nas tabelas eu prefiro a ordem cronológica, pois a maioria das listas oficiais, inclusive os quadros de honra nos courts como acho que cheguei a mostrar numa foto, começa dos primeiros vencedores para os últimos, até mesmo porque os primeiros são mais importantes que os últimos (a antiguidade da conquista prefere em caso de igualdade de títulos), salvo o campeão actual que é sempre o mais importante mas esse consta logo da infobox; você defende a ordem cronológica inversa, ok não digo que seja indefensável, mas não dá para querer que todos os artigos de ténis da Wiki-PT sigam essa padronização. A Wikipédia é colaborativa e podem coexistir vários critérios editoriais. Dux ^Æ 22h02min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Na época não insisti mais porque ao contrário de agora não tinha ultrapassado os 50% da revisão do artigo, daí a minha alteração não ter base nas regras. Voltando ao ponto, isso do leitor estar mais interessado nos últimos campeões é puro achismo, você acha que sim, eu acho que não: é muito mais importante o primeiro campeão do que o penúltimo (o palmarés é feito assim), até há infoboxs desportivas na Wiki que têm o 1º vencedor além do último (ou actual); o campeão vigente está sempre salvaguardado porque consta da infobox; eu até compreendo a tabela com a ordem inversa quando se trata de artigo com seção única (aí praticamente tanto faz); mas não quando se trata de um artigo longo, com várias seções, tem de haver uma uniformização. Por ex. não faria sentido em Tenistas número 1 no ranking WTA as tabelas cronológicas das Campeãs Anuais ou das Nº 1 estarem na ordem inversa, quebraria a unidade do artigo. Dux ^Æ 04h43min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Quanto ao ordenador nada contra, o problema é não ser exequível dado as subseções inseridas; dantes dava porque a tabela estava una, o que não se justifica pois as eras amadoras e profissionais têm de estar claramente definidas. Mas veja, eu não estou a tentar aplicar a minha visão das coisas a todos os artigos tenísticos da Wiki, longe disso, somente acho que não há problema em conviverem diversas opções editoriais. Saudações wikipédicas, Dux ^Æ 04h50min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Colaboração no Torneio de Wimbledon de 2018

Boa noite, Rafael, tudo bem?

Não pude deixar de notar seu agradecimento por uma edição que fiz no artigo Torneio de Roland Garros de 2018, além de edições suas feitas em artigos criados por mim sobre a atual edição de Wimbledon. Comecei a editar e criar artigos recentemente, todos relacionados a tênis. Obviamente senti algumas dificuldades, pois não queria sair fazendo as coisas sem estar de acordo com o que se tem feito nos artigos sobre tênis. Então fui procurar saber se existia um projeto dedicado ao tênis. Pelo que percebi, apenas a página do projeto está lá, com pouco sendo feito. Apesar disso, você parece continuar se dedicando aos artigos sobre tênis. Logo, achei que seria uma boa ideia entrar em contato para saber como posso melhor ajudar a manter as coisas atualizadas aqui na Wikipédia. Quais devem ser os focos, como otimizar o trabalho etc.

Uma coisa que pensei foi propor que colaborássemos, num primeiro momento, na atualização dos artigos relacionados ao Torneio de Wimbledon de 2018. Na sua página de usuário, você diz que seu foco é no tênis feminino. Então, se você puder e achar uma boa ideia, poderíamos nos dividir para atualizarmos os resultados das chaves principais. Eu ficaria com as chaves de simples e duplas masculinas e você com as duas femininas. O que me diz?

Estou aberto a sugestões e propostas para outras iniciativas relacionadas ao tênis.

Abraço --Danivell (discussão) 01h51min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Oi, Rafael. Obrigado pela resposta. Vou tentar te responder por tópicos. 1. Quanto a ser iniciante, não estou exagerando. Comecei há bem pouco tempo. O que fiz pra criar o artigo de RG 18 foi copiar o de 2017, abrir num editor de texto, atualizar as informações e publicar (não sem antes fazer alguns testes). Nesse processo já deu pra aprender um bocado. Então esse seu banco de dados offline me interessa bastante, tanto pra aprender, quanto pra facilitar o trabalho em artigos futuros. 2. Dei uma conferida no artigo da Temporada da WTA de 2018 e achei excelente. Muito melhor e mais completo que o da ATP. Acho que eu poderia então tentar focar nessa página e talvez nas dos torneios enquanto você continua o trabalho nas da WTA. 3. É bastante compreensível deixar para criar os artigos dos Slams depois do fim dos torneios, mas acho que como são os mais importantes da temporada, é interessante mantê-los mais em dia. Já as páginas de outros torneios não precisam de tanta urgência, mesmo dos Masters 1000, Premier Mandatory e Premier 5. 3. Para Wimbledon 2018, podemos fazer essa divisão que você sugeriu. Vou tentar atualizar as chaves quando os jogos do dia acabarem. 4. As páginas de Atletas eu acho que tendo tão pouca gente não dá pra ser uma preocupação mesmo. Mas me incomoda que alguns tenistas que tem sido cabeças de chave, como a Buzarnescu, que estão furando o top 20, 30 e tal não tem uma página. Acho que pode ser uma coisa a se fazer depois que Wimbledon acabar. O que acha? Abraço. --Danivell (discussão) 20h53min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Depois que Wimbledon acabar posso tentar dar uma ajeitada no artigo da temporada da ATP, tentando seguir o seu modelo da WTA. Falando em ATP, faltam artigos sobre a maioria dos tenistas da tal Next Gen. Vale dar uma atenção a eles também. Quanto ao navegador, depende. Por quê? --Danivell (discussão) 21h38min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Desculpa a demora pra responder. Me enrolei aqui esses dias. Não precisa de desculpar por fazer um trabalho tão grande assim hahaha. Vou tentar manter o artigo atualizado então. Não sei se entendi direito, mas não sei como essa extensão pode adiantar tanto assim a vida. Se eu tiver os sites da ITF, WTA e ATP nos favoritos, não custa muito ir até eles fazer alguma busca. --Danivell (discussão) 19h49min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Andrey Rublev

Rafael, desfiz as suas edições nessa página pois as regras para criação de desambiguações falam que só se cria essas páginas no caso de haver ao mínimo 3 títulos ambíguos. No caso, não necessita de página de desambiguação, apenas uma predefinição no início do artigo. Eta Carinae (discussão) 16h24min de 17 de julho de 2018 (UTC)

WTA de Nottingham

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete WTA de Nottingham. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Wilberty (discussão) 18h02min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Mudança de cores

Olá, qual o motivo para a remoção das cores das letras aqui e aqui? Antes estava melhor esteticamente, além que agora dois torneios têm letra colorida e os outros dois têm letras brancas, não há coerência. Dux ^Æ 03h37min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Daria Gavrilova

Olá Rafael, tudo bem? Vi uma edição sua que altera as origens da atleta. Anteriormente era mencionado que ela nasceu na Rússia, agora somente que é descendente de russos. Essa informação está correta? Saudações. Carlos C. ^{disc. / contrib.} 21h23min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá CarlosCunha. Tem razão, a informação está errada. Me expressei mal. Ela nasceu na Rússia e defende a Austrália, atualmente. Fiz a correção no artigo.--Rafaelfdc (discussão) 21h27min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ah ok, agradeço pela correção. Eu pensei em editar porém queria confirmar com você primeiro. Carlos C. ^{disc. / contrib.} 21h39min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edição em Torneio de Roland Garros

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Torneio de Roland Garros não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. WikiFer ^msg 03h20min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Rafaelfdc,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Rafaelfdc,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Rafaelfdc,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Rafaelfdc, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Referências em Copa Davis de 2020

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Copa Davis de 2020 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Noughts (discussão) 16h40min de 6 de março de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Rafaelfdc: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Referências em Omelete (site)

Olá, Rafaelfdc. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Omelete (site) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. — EduardoFP7^(msg) 01h51min de 27 de junho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

O artigo ATP de Pune foi proposto para eliminação

O artigo ATP de Pune, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Patrick ^disc. 16h20min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Referências em Elena Rybakina

Olá, Rafaelfdc. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Elena Rybakina não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 17h46min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Referências em Elena Rybakina

Olá, Rafaelfdc. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Elena Rybakina não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souza ^msg 00h33min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Referências em Australian Open de 2023

Olá, Rafaelfdc. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Australian Open de 2023 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 03h35min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

O artigo Australian Open de 2023 foi proposto para eliminação

O artigo Australian Open de 2023, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 03h35min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Rafaelfdc!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h25min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA de Sopot

Olá, Rafaelfdc. A página WTA de Sopot que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

~ TinyBinge ^discussão 11h23min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página ATP de Varsóvia

Olá, Rafaelfdc. A página ATP de Varsóvia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

~ TinyBinge ^discussão 11h23min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Probleminha no modelo alemão

Oi Rafaelfdc, estou com esse problema: estou criando o artigo sobre a Mariana Simionescu e ela venceu o en:Japan Open (tennis) de 1980 fato documentado na wiki em inglês, localizei o artigo que seria o correspondente na wiki em português como WTA de Tóquio, só que diferente do artigo da Wiki em inglês ele afirma que o torneio começou em 1984, quando na verdade ele começou em 1970 (o feminino), inclusive a Maria Esther Bueno venceu o de 1974, fato esse que deveria estar documentado no artigo... Temos como resolver isso ? --Marcric (discussão) 02h05min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Opa! Tóquio está incompleto mesmo, pois houve períodos em que havia três, até quatro torneios por temporada (Princess Cup, Japan Open e outros). Mas eu tenho os dados com relativa facilidade - não preciso me matar pesquisando - e posso completar o artigo geral. Me dê um tempo que eu já atualizo isso. Rafaelfdc (discussão) 12h53min de 26 de abril de 2023 (UTC)

O título que a Simionescu venceu na época você pode referenciar como WTA de Tóquio (Hit-Union Japan Open) de 1980 - Simples. Se quiser criar o artigo, as informações da chave estão aqui. Nesse ano, houve quatro torneios. A edição mais antiga que consegui encontrar na cidade foi em 1973. Você consegue me passar um link com essas edições, de 1970 a 1972? (encontrei)

Já tenho uma base para atualizar a lista de finais. Trabalho em andamento. Rafaelfdc (discussão) 15h29min de 26 de abril de 2023 (UTC)

O artigo Torneio de tênis de Belgrado foi proposto para eliminação

O artigo Torneio de tênis de Belgrado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Márcia Impagliazo (discussão) 13h34min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Torneio de tênis de Belgrado

O artigo Torneio de tênis de Belgrado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Márcia Impagliazo (discussão) 13h55min de 17 de maio de 2023 (UTC)

Olha o problema

Tá vendo aí meu caro, eu não concordo com o modelo, mas entendi perfeitamente a sua justificativa, e esses "artigos guarda-chuva" permitem associar devidamente as modalidades masculina e feminina de forma clara e mais importante (pra mim), permitem fazer a ligação do modelo alemão com as páginas do torneio em inglês e outras línguas que usem o mesmo modelo. Pra mim, tudo certo e vida que segue... Mas tem os eliminadores, que parece que precisam cumprir cota de exclusão... De tanto discordar de certas eliminações "por consenso", eu já fui até banido dessas discussões, portanto não posso nem opinar. O fato é que sem esses "artigos guarda-chuva", vai ficar ainda mais difícil localizar os artigos para fazer um link, partindo da wiki em inglês, que é o que normalmente ocorre quando estamos traduzindo um artigo sobre um(a) tenista. Boa sorte. --Marcric (discussão) 14h30min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Sim, copiei a solução de um artigo em holandês, que está ativo, sem problemas. Acima da formatação geral e da questão pontual acima, há modelos diferentes que precisam dialogar. Nesse vaivém para construir um argumento, descobri um terceiro modelo. Depois te conto. Não sei se isso alivia algo, mas de todos os torneios na história de ATP e WTA, apenas uma porção cai nesse "choque" de formatos. Acho que o que "assustou"/chamou atenção foi a seção de Hiperligações, que parece redundante, mas serviu para apontar que duas Wikis não documentaram um torneio extra de uma edição que ocorreu em tempos de pandemia. Acreditei que ia incomodar, mas segui, mesmo assim. Ainda espero ler compreensões sobre o guarda-chuva ou soluções sobre esse problema específico, porque, por mais que se estranhe, ele é totalmente crível, na minha opinião. Rafaelfdc (discussão) 12h32min de 20 de maio de 2023 (UTC)

🤜🤛 --Marcric (discussão) 12h45min de 20 de maio de 2023 (UTC)

Sobre Torneio de Roland Garros de 2023 e outros

Oi Rafaelfdc, estava dando uma olhada no artigo Torneio de Roland Garros de 2023 e os dos anos anteriores, e comparando com o equivalente em inglês, observei o seguinte: não consta nos nossos a menção aos vencedores e vices. Não sei se não estou percebendo algum botão de expandir, mas o caso é que a Karolína Muchová que foi vice este ano, não foi cabeça de chave e nem veio da classificatória (entrou normalmente pelo ranking), e nem foi mencionada no artigo. Dá uma avaliada aí e vê se podemos melhorar isso. Se precisar de ajuda me avisa. Abs. --Marcric (discussão) 16h31min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Opa, esquece, acabei de ver o subitem "Finais". --Marcric (discussão) 16h39min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Boa. Rafaelfdc (discussão) 16h59min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Copa Billie Jean

Boa noite, por favor, note que em vários países criados há menção de "tutela da Teniski Savez Srbije". Sugiro que revise. Sintegrity (discussão) 02h08min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Encontrei nestes, mas pode haver mais:

• https://pt.wikipedia.org/wiki/Dinamarca_na_Copa_Billie_Jean_King
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Noruega_na_Copa_Billie_Jean_King
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A9cia_na_Copa_Billie_Jean_King

Sintegrity (discussão) 02h12min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Puxa, obrigado. Estou editando em blocos e copiando informações que podem se repetir em cada página; erros com certeza irão acontecer. Rafaelfdc (discussão) 04h53min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Oi Rafaelfdc, sobre essa alteração, note que todas as outras línguas usam a palavra "equipe" no nome do artigo e também no texto. Repare que a frase "A Grã-Bretanha na Copa Billie Jean King representa a Grã-Bretanha, sob a tutela..." em minha opinião não faz muito sentido, já se fosse "A equipe da Grã-Bretanha na Copa Billie Jean King representa o país, sob a tutela...", ou algo parecido com isso, faria mais sentido. Fica a dica. --Marcric (discussão) 12h01min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Tudo bem? Então, busquei seguir esse modelo, mas partindo da predefinição {{fed|XXX}} / {{bjk|XXX}}, que a en.wiki tbm usa, não consegui um jeito de configurar para sair assim, por causa da ordem de termos nos diferentes idiomas. Veja, em "Serbia Billie Jean King Cup Team" (en), somente o primeiro termo muda, e na predefinição, isso é fácil de obter. Já em "Equipe da Sérvia na Copa Billie Jean King" (pt), dois termos variam no meio de termos fixos: a preposição e o nome do país. Não consegui fazê-lo funcionar na predefinição; até pedi ajuda aos programadores, mas sem solução. Ao mesmo tempo, a en.wikipedia usa o formato "país + no/a [nome do torneio]" para a Copa Hopman. Veja en:Germany at the Hopman Cup. Então, não sei.

Já o texto introdutório é mais fácil de ser resolvido. Também achei redundante, mas é que tentei começar citando o nome da página para aí desenvolver do que se trata, mas podemos ignorar esse roteiro e já partir mencionando que se trata da equipe, embora tenha "equipes" no mesmo parágrafo, e daí será quebrar a cabeça para evitar a repetição de termos.

O que acha de "O Brasil na Copa Billie Jean King representa a equipe brasileira, sob tutela da Confederação Brasileira de Tênis, na Copa Billie Jean King, organizada pela Federação Internacional de Tênis"? E "sob tutela"? Estou meio reticente sobre; precisaria ser um termo que funcionasse tanto para pt-br quanto pt-pt. Rafaelfdc (discussão) 14h15min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Vamos lá, por partes: eu nem avaliei a questão da predefinição (na verdade nem entendi do que se trata). O que me chamou a atenção foi que o texto introdutório ficou sem sentido como expliquei acima. A meu ver a primeira decisão é qual modelo utilizar. Eu sempre prefiro, salvo raras exceções, usar o modelo americano. A segunda, para trazer para o português, é definir qual o assunto principal do artigo. Se é sobre as equipes ao longo do tempo, faz sentido colocar o termo "equipe" no título, se é sobre a participação do país nessa competição ao longo do tempo, não precisa. O título pode até ser mantido sem o termo "equipe" desde que no trecho introdutório deixe claro que o artigo não trata apenas das equipes e a frase tenha sentido. Por exemplo: que tal começar o texto introdutório por:
"A participação da Bielorrússia na Copa Billie Jean King, com sua equipe sob a tutela da Belarus Tennis Federation, no maior ... e por aí vai".
Assim o texto em negrito corresponde ao nome do artigo e quem estiver lendo vai ler uma frase com sentido que já deixa claro que o artigo trata da participação daquele país naquela competição. Tem que dar um jeito de combinar o nome do artigo (que deve refletir o assunto principal) no texto de forma que faça sentido para quem estiver lendo. Tem que definir esse padrão e aplicá-lo para todos os artigos dos outros países. É isso. --Marcric (discussão) 23h38min de 18 de junho de 2023 (UTC)

É, não entendi a diferenciação entre equipe e país. Porque a participação deles em determinado torneio - no caso, por equipes, seria a mesma coisa, não? Por isso que eu queria entender com você porque a wiki anglófona diferencia, por exemplo, en:Canada Billie Jean King Cup team e en:Canada at the Hopman Cup. Os dois são equipes, que representam um país.

Sobre a predefinição, vou explicar de outra forma, superficialmente: ela tem função parecida à do "flagcountry", mas para página de equipes/países em torneios por equipes. Fiz uma tabela, mas ela não é aceita nesta página. Vou colocar na discussão da Copa Billie Jean King. Rafaelfdc (discussão) 04h40min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Olá! Logo que vi a edição em massa, percebi que você estava criando o conjunto de times. Quando fazemos tradução de wikis de outros idiomas, realmente é preciso quebrar um pouco a cabeça pra fazer dar certo. E muitas vezes, demanda bastante edição manual (sei bem como é, porque comecei na Wiki justamente na tradução de artigos).

Sobre Canada Billie Jean King Cup team x Canada at the Hopman Cup, imagino que o primeiro trate da composição da equipe e o segundo, da atuação durante o evento (mas confesso que não analisei o conteúdo). Sugiro renomearmos os artigos em português para o padrão "Equipe d[x país] na Copa Billie Jean King". MAS se for um evento anual, teremos problemas com atualizações... Talvez já criar uma estrutura com uma sessão para o ano, contendo atuação no evento + esportistas que compõem a equipe? O que acham?

No texto criado, realmente a frase inicial ficou estranha. Sugiro irmos pelo caminho apontado por @Marcric e usar "A equipe da Grã-Bretanha na Copa Billie Jean King representa o país no evento esportivo anual, sob a tutela...". Sintegrity (discussão) 12h03min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Então, Rafaelfdc e Sintegrity, lendo os dois artigos mencionados, o en:Canada Billie Jean King Cup team e o en:Canada at the Hopman Cup, notei que ambos tratam da participação do Canadá nessas competições, independente dos respectivos títulos, ou seja, aparentemente, eles não discutiram isso antes e o pessoal que criou os artigos de uma competição usou o termo "team" nos títulos (a meu ver indevidamente), o outro não. Para mim, fica cada vez mais claro que os artigos em português devem focar na participação dos países nas competições, sendo as equipes o instrumento para tal, portando um assunto secundário que pode e deve ir sendo acrescido e atualizado aos poucos em cada artigo. Seguindo nessa linha de raciocínio, eu manteria os títulos como estão e aprimoraria a redação padrão partindo da minha sugestão:
"A participação do Canadá na Copa Billie Jean King, com sua equipe sob a tutela da Tennis Canada, no maior ... e por aí vai".
Lembro ao Sintegrity que, a princípio, o que fica em negrito deve corresponder ao título do artigo, e se puser o termo "equipe" em negrito, ele deveria fazer parte do título, o que a meu ver é errado, se os nossos artigos forem tratar como assunto principal, a participação do país na competição e não a equipe em si. --Marcric (discussão) 12h40min de 19 de junho de 2023 (UTC)

De acordo! Faz sentido e vai dar menos trabalho para organizar. Sintegrity (discussão) 13h58min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Vai dar um bom trabalho ainda, mas, faz parte. Apesar dos consensos, esse foi apenas um recorte. Temos que retroceder e olhar o quadro geral, para que os artigos de equipes em todos os torneios de tênis por nações sigam o mesmo padrão. E aí está o novo problema, pois não há padrão. Atualmente, os que possuem artigos criados são a Copa Billie Jean King e a Copa Davis. Linkei para as categorias, que listam as páginas dos times. Vejam a diferença nos nomes destas.--Rafaelfdc (discussão) 21h24min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Então, Rafaelfdc, como eu disse lá no início, a primeira decisão é definir o escopo fundamental desses artigos. Se for pela participação dos países nas copas e não essencialmente sobre as eventuais equipes, os nomes dessas categorias estão errados. Deveria ser algo como "Países participantes da Copa Billie Jean King". Isso é uma solução ? Ou só aumenta o problema ? Porque na maioria das outras línguas eles adotaram esse padrão de colocar o termo "equipe" no nome da categoria, sendo que os artigos pelos quais passei até agora, como eu venho defendendo, tratam da participação do país na competição e as equipes são citadas em subitens secundários cronologicamente em alguns desses artigos, outros nem isso fazem. --Marcric (discussão) 01h26min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Vendo os artigos de equipes em inglês, em um projeto que tem muita gente para colaborar, com tempo para levantar dados e realizar as mais minuciosas atualizações, diria que valem tanto para as equipes quanto para a participação dos países, com seus históricos. Então, uma coisa está ligada à outra e não estaria necessariamente errada. Por outro lado, consigo imaginar situações que só se aplicariam ao país: [País] nos Jogos Olímpicos (existe até página nesse evento, com esse nome, na pt.wiki), no US Open, no circuito WTA, no tênis masculino, etc; não vejo equipes formadas nessas situações, pois diz respeito a questões individuais.

Dito isso, talvez tenha desistido de moldar os títulos conforme a predefinição que citei lá em cima. Nenhuma Wiki usa esse modelo aplicado na BJKC daqui, com exceção da Copa Hopman na en.wikipedia. Farei a predef funcionar na base da gambiarra, algo que não queria no início.

Se formos escolher o modelo da Davis, ele deveria ser aplicado não só na CBJK, mas na Hopman e em outros eventos do tipo, concorda? Homogeneizando tudo, invariavelmente vai se chocar com a en.wiki, que adota uma coisa para Davis/CBJK e outra para a Hopman. Em tempo: fiz uma pergunta sobre isso em en:Wikipedia talk:WikiProject Tennis. Vamos ver o que falam.

Se o modelo Davis for adotado, ainda tenho uma série de pontos para discussão quanto ao uso de certas palavras, que envolve possibilidades de tradução e comparação a artigos semelhantes de outros esportes na nossa Wiki. Mas aí já estou me adiantando.

Rafaelfdc (discussão) 06h47min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Talvez a diferença de títulos na w:en seja por serem criações de pessoas diferentes que não se atentaram em padronizar (o que é bastante comum). Mas, seja como for, conforme definirmos o padrão w:pt, se quiser @Rafaelfdc, posso ajudar na padronização dos nossos.

De todo modo, vi que os artigos já estão com mais informação. Vai ficar bem legal.

Sugiro usarmos a Dinamarca para moldarmos o padrão. O que acham? Sintegrity (discussão) 10h21min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Percebi que na wiki francês o histórico está super completo, e na em alemão temos fotos. Sintegrity (discussão) 11h00min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Acho improvável, pois o projeto de tênis deles tem muita gente envolvida para passar batido essa mudança, que passa por dezenas de páginas.

Tá ótimo o que você fez. Só ficar atento que o texto introdutório e as ligações internas na seção Ver Também podem mudar ligeiramente dependendo do modelo no título de página que ficar decidido. Rafaelfdc (discussão) 06h30min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Sobre o WTA de Washington

Oi Rafaelfdc. Por acaso, estou acompanhando esse torneio e notei que ele consta como extinto no artigo WTA de Washington, só que ele está ocorrendo, como pode ser visto aqui: en:2023 Mubadala Citi DC Open – Women's singles. Eu pretendia atualizar (como faço nos torneios que acompanho), mas fiquei confuso com essa situação. Seria uma questão do modelo usado ? Estou olhando o artigo errado ? Na versão completa em inglês, eles registram que a edição de 2023 passou a ser um WTA 500 como pode ser visto aqui en:Washington Open (tennis). Favor verificar. Grato.--Marcric (discussão) 03h29min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Realmente, @Marcric. Não sei porque sinalizei-o como cancelado. Corrigi. Rafaelfdc (discussão) 06h57min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

🤜🤛 --Marcric (discussão) 10h27min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Sobre o WTA de Stanford

Oi Rafaelfdc. Atualizando o artigo da Coco Gauff na temporada de 2022 esbarrei nesse problema semelhante ao anterior. No artigo WTA de Stanford, ele consta como extinto e vai apenas até 2017. Já no artigo da Wiki em inglês, ele veio como um torneio Premier de 2009 a 2019 e em 2021 passou a ser um WTA 500. E já tiveram as edições de 2021 e 2022 (que é a que me interessa nesse caso específico), e ainda deve acontecer a desse ano. Pode dar uma revisada nisso, não estou tendo como ligar o torneio mencionado a nenhuma das alternativas em português. Grato.--Marcric (discussão) 19h34min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Opa, Marcric. O torneio em Stanford (Bank of the West Classic) acabou em 2017. Em 2018, mais ou menos na mesma altura da temporada, surgiu o torneio de San José (Mubadala Silicon Valley Classic). É neste que estão as disputas de 2021 e 2022 para a Coco Gauff. Por que o artigo anglófono agrupa os dois, sob o título comercial de San José? Fazendo uma busca, suponho que seja porque duas localidades fazem parte do Condado de Santa Clara. Uma forçada de barra? Não sei, mas outras wikis seguiram a esquematização.

A partir disso, sobre "acontecer nesse ano": sim e não. O WTA de San José, não, pois foi suprimido para que o WTA de Washington pudesse ser um torneio maior. Tanto que o patrocinador foi para lá. O que já aconteceu este ano foi o estreante WTA Challenger de Stanford (Golden Gate Open), que é outra história e possui interwiki em inglês não relacionada com o en:Silicon Valley Classic. Rafaelfdc (discussão) 22h56min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Ok, já ajeitei o link no artigo da Coco Gauff, mas fica difícil localizar pois é sistemático partirmos dos artigos da Wiki em inglês sobre as tenistas. Nesse caso, eu nunca iria encontrar se você não me informasse pois o único link com esse artigo que só agora encontrei, é da wiki em alemão. Como já disse antes, eu discordo desse modelo, mas não vou tentar mudá-lo a essa altura. Grato pela dica. --Marcric (discussão) 23h43min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

👍 Rafaelfdc (discussão) 23h48min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Sobre o Guadalajara Open ou WTA alguma coisa

Oi Rafaelfdc. Como costumo fazer, quando chega perto do fim de um torneio que estou acompanhando, busco o próximo, no caso os que a Bia está participando. No caso, o próximo é o en:Guadalajara Open Akron. Já existe uma versão em português do artigo sobre o torneio já ocorrido no ano passado ? Notei que já existe uma versaõ para o Chellenger: WTA Challenger de Guadalajara. --Marcric (discussão) 21h06min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Sim, Marcric. Houve dois torneios de elite em 2022: um WTA 250 em fevereiro, e um 1000 em outubro. A Bia jogou o segundo. Os dois constam em WTA de Guadalajara, mas para o artigo do torneio específico, criei o WTA de Guadalajara 2 de 2022. Rafaelfdc (discussão) 00h49min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Ok, 🤜🤛. --Marcric (discussão) 12h31min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Rafaelfdc!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Sobre o Abierto Tampico e o Thoreau Tennis Open

Oi Rafaelfdc. Estou com mais um probleminha para localizar o Abierto Tampico de 2017 para associar no artigo da Caroline Dolehide que estou criando. Como sempre, o torneio existe com esse nome desde 2013 como parte do Circuito Feminino da ITF, e em 2022, apenas passou a ser da WTA. Só que a versão completa em inglês (en:Abierto Tampico) está associada à versão específica de 2022 em português (WTA Challenger de Tampico), o que causa inconsistência nos interlinks. Pode dar uma ajuda nisso ? Desde já agradeço. --Marcric (discussão) 23h39min de 23 de setembro de 2023 (UTC)
Opa ! Em tempo parece que o caso do en:Thoreau Tennis Open e do WTA Challenger de Concord é semelhante, pois preciso referenciar a edição de 2019 que a Carolina venceu, e no nosso artigo, não consta. --Marcric (discussão) 00h59min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Tudo bem? Criei páginas específicas da ITF para esses torneios, ligando, quando possível, aos artigos em inglês. Tampico: Abierto Tampico (desambiguação), ITF feminino de Tampico e ITF feminino de Tampico de 2017. Concord: apenas ITF feminino de Concord de 2019, mas criarei as páginas de torneio e desambiguação ainda hoje. Rafaelfdc (discussão) 20h05min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Ok, 🤜🤛. --Marcric (discussão) 22h13min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Sobre o Ningbo International Tennis Open

Oi Rafaelfdc. Estou com mais um probleminha para localizar o artigo equivalente na wiki em português... Estou partindo do en:Ningbo International Tennis Open, ele, que abrange as edições desde 2010 para as mulheres e desde 2011 para os homens está ligado ao nosso WTA Challenger de Liampó que trata apenas das edições de 2013 e 2014 para mulheres, quando era um WTA 125. Na verdade esse torneio começou como um ITF 100, depois passou para um WTA 125 e agora é um WTA 250. Eu continuo achando que esse "modelo" está dificultando as coisas, cada vez que um torneio muda de entidade organizadora ou de nível dentro da mesma entidade, gera uma novo artigo... Enfim, tem como resolver essa inconsistência com desambiguações ? Ou o artigo já existe e eu não encontrei ? --Marcric (discussão) 13h14min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Nossa discordância da estrutura geral a parte, eu acho razoavelmente compreensível. Nas páginas de temporada, existe uma para cada circuito, aqui e lá. Esses redirecionamentos esclarecem a situação para quem vem da wiki anglófona. Só os artigos relacionados, com os torneios em si, é que ficarão sem interwiki, que eu penso que pode te incomodar. Há uma explicação sobre os circuitos nos artigos de ATP, WTA e ITF, mas tenho em mente uma referência extra na página dos torneios. Criei Ningbo Open (redirecionamento) e ITF feminino de Liampó. O WTA de Liampó aparecerá ainda hoje. Rafaelfdc (discussão) 13h38min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Beleza, assim já tenho onde referenciar essa edição do torneio e os interlinks não ficam quebrados. 🤜🤛--Marcric (discussão) 23h05min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Bandeiras da Russia nos torneios de ténis

Olá, relativamente às nossas edições relativamente ao assunto acima mencionado, concordo com o seu ponto, de prover informação ao leitor. No entanto não estou totalmente satisfeito com a situação atual: a bandeira da Rússia (e Bielorrússia) continua a ser exibida normalmente. A única excepção é o parágrafo adicionado. Não poderemos encontrar uma solução meio termo que facilite a leitura sem usar a bandeira, como ter a bandeira branca, seguida das iniciais do país correspondente? Uma hipótese, poderão existir outras. Diga de sua justiça. Um abraço. Rpo.castro (discussão) 14h22min de 29 de setembro de 2023 (UTC)

Oi, @Rpo.castro. Então, um meio termo é complicado, porque as saídas estão entre a reprodução da realidade e a conveniência para este espaço. No primeiro, a ideia é de não haver nenhum identificador do país dos jogadores, de bandeira a algum um BLR ou RUS escrito, senão contrariaria a nacionalidade neutra. Sua solução, nesse sentido, mantém o problema.

No contexto desta wiki, será preciso entrar no perfil do tenista para saber sua nacionalidade. Como o projeto Tênis na pt.wikipedia não é tão robusto, alguns jogadores, na borda do top 100 para baixo, possivelmente não terão artigo, e o usuário ficará sem saber sua nacionalidade se não pesquisar externamente. Selecione, por exemplo, o US Open de 2023, e veja quantos estão com o nome em vermelho. E novos sempre vão surgir a cada Slam. Então, o "finja que não tem bandeira aqui (quando tem)", com a observação no início do artigo, é o máximo que dá para fazer sob essas limitações, ao meu ver.

O que acha? Rafaelfdc (discussão) 06h15min de 1 de outubro de 2023 (UTC)

Concordo com as dúvidas do Rpo.castro. Por decisão oficial os tenistas russos e bielorrussos competem sem bandeira, não se pode colocar aqui a bandeira como se nada fosse. Os atletas não se representam a si próprios. Nos artigos desportivos a bandeira junto do nome dos atletas não indica a nacionalidade (alguns têm mais do que uma) mas sim qual o país que o atleta representa nesse torneio. Colocar a bandeira neutra como aqui é precisamente aquilo que o leitor precisa de saber, que a tenista competiu sem bandeira. Os seus resultados não contam para as estatísticas do país. De outro estaríamos a dar uma informação falsa. Não vejo como essas bandeiras se possam manter. Dux ^Æ 05h49min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

Temos três níveis aqui: a) apagar todas as informações de nacionalidade em páginas de competições, se informando eventualmente em um texto introdutório de artigo (como em um de edição do Grand Slam, com um bielorrusso ou russo campeão) ou no perfil do atleta (como está sendo executado em todas as Wikipedias, e nos sites da ATP, WTA, ITF); b) exibir as bandeiras, como se nada tivesse acontecendo; c) um meio-termo, proposto inicialmente pelo @Rpo.castro.

As questões são: (A) a medida limita necessidades específicas da Wikipedia, que é o caráter informativo. Sobre a divisa de ocultar ou não bandeira e ocultar ou não nacionalidade textualmente no perfil dos tenistas, vejo as fontes citadas lidando de maneiras diferentes: nas wikis, a bandeira consta normalmente no perfil dos atletas; em ATP e WTA, é possível visualiza-las, apenas por extenso, em "birthplace". Na ITF só consta uma bandeira branca, e mais nada; o leitor que se vire para descobrir de onde é tal tenista;

(B) As bandeiras estão sendo exibidas em páginas de competições (pelo menos nas edições do Grand Slam e em temporadas), mas não ignorando a questão da neutralidade desde 28 de fevereiro de 2022, com a informação sinalizada no início das próprias páginas;

(C) Tenho várias ideias para meio-termo, mas isto feriria a formatação das associações esportivas e da imprensa em ocultar as informações de nacionalidade. É uma questão de adaptar-se à "realidade" ou se preocupar com necessidades específicas do projeto enciclopédico.

Sobre estatísticas, o tenista joga a maior parte do circuito pelo seu nome; a nacionalidade é apenas uma referência. Nas situações em que a pátria possui importância-chave, como em torneios de seleções e equipes, Rússia e Bielurrúsia já estão proibidos de participar. Então, o levantamento de dados é apenas um levantamento de dados, sem algum caráter oficial. Na pior das hipóteses, poderia colocar uma informação à parte, indicando quantos títulos os atletas de RUS e BLR ganharam e em que posição estariam, em uma classificação meramente ilustrativa, se não estivessem sob nacionalidade neutra. Rafaelfdc (discussão) 13h50min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

Comentário, vou emitir aqui a minha opinião sobre esse assunto: eu sou conceitualmente contra essa ideia de punir atletas pelas idiotices e até atrocidades perpetradas sob ordens de governantes sociopatas cujo único interesse é a perpetuação no poder. Os burocratas do tênis tomaram essa atitude de punir atletas de determinados países, devido à invasão da Ucrânia pela Rússia, cujas causas e origens vão ser objeto de estudo histórico por muito tempo. Enquanto fazem isso, estamos assistindo vários torneios sendo realizados na China, cujo governo do atual regime dizimou populações inteiras, vide caso da invasão do Tibete. Tudo hipocrisia. E o que dizer dos recentes acontecimentos em Israel ? Vão dar o mesmo tratamento aos atletas dos países que apoiam descaradamente o Hamas, inclusive os brasileiros, visto que o atual governo daqui tem apoiado sistematicamente (de forma explícita e/ou velada, contando com as agências de notícias "fiáveis" para nem chamar o grupo Hamas de terroristas, que é o que são) essa mais recente atrocidade ?
Quanto à ação na Wikipédia especificamente, eu entendo que menos ainda, por vários motivos: 1 - Espera-se que essa (e outras, como a agora declarada de Israel contra o Hamas) guerra tenha um fim; 2 - Seria necessária a criação de um grupo de trabalho e um grande esforço pra retirar as tais bandeiras de todos os artigos; 3 - Se esse processo for iniciado, corre-se o risco da guerra terminar antes dele ser concluído; 4 - A meu ver o mais importante, essa (e outras) enciclopédia deveria se manter apolítica, evitando esse tipo de ação opinativa e hipócrita desde a sua origem, visto que escolhe sobre qual evento atuar e sobre qual lado apoiar ou punir.
Para finalizar, vou deixar registrado aqui o seguinte fato: se a famosa "comunidade" decidir por tal ação (de retirar as bandeiras), eu vou parar de contribuir em artigos sobre tênis, aos quais tenho me dedicado com afinco nos últimos tempos. Boa sorte a todos.--Marcric (discussão) 09h28min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

@Marcric: Concordo que há alguma hipocrisia. Mas não nos cabe a nós aplicar a nossa opinião mas sim cumprir as regras da Wikipédia. Tudo na Wikipédia se baseia em fontes, ora não podemos colocar a bandeira russa nos atletas russos porque simplesmente não há fontes que atestem isso; e não há fontes porque simplesmente isso não é verdade. As autoridades desportivas (que é quem manda no assunto) decidiram que até nova ordem os atletas russos e bielorrussos competem sem bandeira, nos sites oficiais obviamente isso é respeitado. Naturalmente uma enciclopédia como a nossa apenas tem de seguir o que as fontes indicam. Não podemos fingir que isso não acontece somente porque temos uma opinião diferente. Quando a guerra acabar e os atletas russos voltarem a poder competir sob bandeira russa continuará a aplicar-se a bandeira neutra aqui na Wikipédia nos artigos sobre as temporadas em que a suspensão vigorou porque foi assim que eles participaram. Dux ^Æ 00h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo Equipe neozelandesa na Copa Billie Jean King foi proposto para eliminação

O artigo Equipe neozelandesa na Copa Billie Jean King, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h08min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo Equipe checoslovaca na Copa Davis foi proposto para eliminação

O artigo Equipe checoslovaca na Copa Davis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h10min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo Lista de jogadores campeões da Copa Hopman foi proposto para eliminação

O artigo Lista de jogadores campeões da Copa Hopman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h10min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Sobre o WTA Challenger de Florianópolis

Oi Rafaelfdc. Acabei de criar o artigo WTA Challenger de Florianópolis, favor dar uma revisada. Desde já agradeço. --Marcric (discussão) 15h20min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Ok, obrigado! Rafaelfdc (discussão) 17h32min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

🤜🤛--Marcric (discussão) 09h00min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

Sobre o agora ITF feminino de Midland

Oi Rafaelfdc. Notei sua manutenção no ex-Dow Tennis Classic que estava ligado à wiki em inglês, que aliás foi de onde eu traduzi originalmente. Apesar da nossa diferença de opinião a respeito do modelo, tudo certo.
Eu questiono apenas a retirada da referência que atestava os dados publicados na atual seção "Finais". Nesses casos, para não colocar a referência solta ou dentro da tabela, visto que ela se refere à toda a tabela (no caso às duas tabelas) e não apenas um item dela, costumo fazer daquele jeito:
Fonte principal - Dow Corning Tennis Classic seguida pela referência.
Não entendo como razoável, existindo uma referência que sustenta o conteúdo das tabelas, removê-la por questão de opinião estética. Precisamos chegar a um consenso de como proceder nesses casos, pois faço isso muito em vários artigos onde sinto essa necessidade... Att. --Marcric (discussão) 10h05min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Neste momento, não vejo problema em voltar com a referência. É que eu observo os artigos correspondentes na en.wikipedia, e eles geralmente não a colocam na página principal do evento, sejam essas fontes com todos os Past champions, sejam páginas individuais citando os campeões de cada edição. Tudo porque, acho, a fonte está nas subpáginas (neste caso, no ITF feminino de Midland de AAAA, ITF feminino de Midland de AAAA - Simples e ITF feminino de Midland - Duplas). Só que a gente não tem tempo e pessoal para criar essas páginas em cada torneio existente. Aí tem que adaptar (embora tenha Wikis em outros idiomas que sofrem para inserir uma mísera fonte, isso em muitas páginas, mas aí é problema deles).

Eu só fico hesitante quanto ao texto Fonte principal - Dow Corning Tennis Classic, pois parece redundante, já que quem for verificar a referência, passando o cursor pelo número, perceberá de onde ela veio. Fiz a edição lá; me de sua opinião. Rafaelfdc (discussão) 18h47min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Então diz aí um texto que você ache adequado. Acho que não fica legal colocar apenas uma fonte solta por lá, talvez apenas: "Fonte principal" ? Lembrando que aquela fonte trata das duas tabelas, simples e duplas... Marcric (discussão) 11h10min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Nesse caso específico, para haver um texto antes da ref, dá para citar que a fonte cita finais começando em 1989, mas elas não aparecem no site da ITF e, por isso, vão começar no artigo por 1994. Algo nessa linha. Isso porque as outras Wikis começam também por 1994.

Se bem que a fonte não informa a natureza dessas finais entre 1989 e 1993. Às vezes, é porque o torneio era de exibição - o que justifica não estava em itftennis.com. Mas nunca iremos saber.

Sim, por isso coloquei na seção acima, Finais, que engloba simples e duplas. O en:Dow Tennis Classic joga a fonte, sem texto, no fim da seção Singles, o que não seria o mais abrangente, né? Rafaelfdc (discussão) 17h00min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Sobre essas datas nas infoboxes de torneios

Oi Rafaelfdc. Notei sua revisão no "WTA Challenger de Limoges", aqui. Continuo sem entender essa redundância para uma data que fica registrada no histórico do artigo. No caso em tela, esse torneio terminou no dia 17 (que foi quando eu atualizei os resultados assim que os jogos terminaram pois eu os estava assistindo) e não no dia 19. Continuo sem entender. Pode esclarecer ? --Marcric (discussão) 12h21min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Você tem razão. Essa edição foi totalmente desnecessária. Acho que era porque você não colocava uma data quando preenchia os dados com as campeãs da edição. Aí eu ia e atualizava a data de forma automática, não necessariamente no último dia do torneio, domingo, mas segunda ou terça, quando conseguia ver este assunto. Ficarei mais atento para evitar isso.

Em tese, a atualização da data de atualização se daria até a primeira metade da semana do torneio, com os dados completos da edição, como direção, premiação e número de jogadores, e depois no fim, quando os vencedores são revelados.

Sobre o campo em si, acho que incluí quando criei a predefinição porque o vi em outras infocaixas de tênis, nesta e em outras wikis. Fazendo uma rápida pesquisa, algumas versões em outras línguas de Predefinição:Info/Torneio de tênis usam esse campo, enquanto a infocaixa anglófona no artigo dos jogadores, en:Template:Infobox tennis biography já usou, mas abandonou em algum ponto. Bom, isso não é justificativa, mas é sempre interessante ver porque os anglófonos tiraram.

Concordo com sua argumentação e não vejo por que não retirar. Só haverá um efeito colateral: enquanto atualizado é suprimido da estrutura da predefinição, seu preenchimento em cada página afluente ficará "sobrando", sem valor algum. Daria um trabalhinho remover. Agora, imaginando, se a mesma ação fosse realizada em Predefinição:Info/Tenista, seria um trabalho de meses/anos, já que o número de artigos de tenistas são de perder de vista.Rafaelfdc (discussão) 00h48min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Por mim, não tem problema manter, desde que se saiba o objetivo. No início, eu nem mexia nela, acabei vendo algum sentido quando comecei a atualizar os resultados dos torneios e entendo agora que ela deve ser considerada como a data de realização da última final (simples ou dupla) daquele torneio, e não da última edição do texto (que seria redundante com o histórico), e só será atualizada novamente no ano seguinte. Quanto ao seu comentário em relação à {{Info/Tenista}}, como eu tenho atualizado muitos artigos sobre as tenistas, passei a adotar o simples critério de, quando eu sentir necessidade de atualizar os dados da carreira na infobox, geralmente divulgados no site oficial da WTA, coloco lá a data da última atualização feita pela WTA. Por exemplo: o caso da Bia, a última atualização dos dados da infobox, foi feita (acredito que por mim) com os dados publicados pela WTA em 06/12, e se olhar hoje o site da WTA está atualizado até 18/12 e seria essa a data a ser usada se fosse atualizado hoje, mas não houve alteração dos dados dela, pois ela não participou de outro torneio da WTA nesse período, então, provavelmente só vai haver atualização depois da United Cup que deve acabar em janeiro do ano que vem. --Marcric (discussão) 12h33min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Pensando nisso, a utilidade maior de atualizado seria até a metade de semana, a fim de saber que todos os dados daquela edição do torneio, que saem no começo da semana, foram atualizados (alguns podem se repetir, outros não), sem precisar ficar confirmando, campo a campo. Para a atualização de fechamento, com os campeões, não teria sentido por si própria, já que a gente vê o aparecimento deles nas tabelas da seção Finais. Mas, fazendo atualizando uma data, não tem porque não fazer da outra.

Essa questão de qual data pôr, eu não sei. Nenhuma está necessariamente errada, sabe? Por mais que exista a redundância. Para atualizações no dia da final, não há essa preocupação. Por que o rótulo ainda é "Atualizado em:". Vai que a final termina muito tarde no domingo e você só tem tempo de fazer a edição na segunda? Ou em caso mais extremo: o artigo de é de um torneio que não recebe muita atenção, por exemplo, o ATP Challenger de Catacoquinhos, cuja página não é atualizada há anos; você cai nela, resolve preencher os últimos campeões; a última final foi há algum tempo. Você vai gastar tempo para encontrar a data da última final para preencher um campo que não é prioritário?

Sobre a infocaixa do tenista, sempre me passou pela cabeça gente aleatória que surge no artigo de um jogador para atualizar um campo específico, e vai embora. Sua ideia da data de acordo com o ranking tem sentido, embora haja algumas infos que não são ligadas a ranking e outras que podem ser feitas mais cedo (por exemplo, as de um Grand Slam, no qual as classificações são atualizadas depois de 2 semanas, mas jogador caiu na 1R, e um editor adiciona a info no 1º dia do tornei. Por essa diretriz, colocaria o Atualizado em <a segunda-feira de duas semanas depois>. Ficaria estranho. Ainda mais pensando na situação de que ninguém volta para atualizar, por exemplo, a posição no ranking, solidificada e confirmada ao término do evento). Rafaelfdc (discussão) 16h33min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

E sobre a World Tennis League ?

Oi novamente Rafaelfdc. Estou assistindo a en:World Tennis League e na edição desse ano en:2023 World Tennis League, lá estão alguns dos principais jogadores e jogadoras mundiais. Acha que deveríamos ao menos criar uma versão em português para o artigo principal registrando apenas os times campeões e vices ? --Marcric (discussão) 13h21min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Opa. Eu nunca criei um artigo de torneio de exibição pré-temporada, mas dá para fazer algo mais básico, sim. Rafaelfdc (discussão) 16h37min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Perguntei também, porque existe isso aqui: {{Torneios de exibição de ténis}}, mas longe de mim, atrair mais trabalho para esse nosso pequeno grupo de entusiastas... Vamos esperar mais uma temporada então, pra decidir, que tal ? --Marcric (discussão) 16h57min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Sim, até vi que está desatualizado. Mas fazer toda esse grupo de torneios agora, sem condição mesmo, @Marcric. Rafaelfdc (discussão) 22h35min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

👍 --Marcric (discussão) 10h43min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Opa Rafaelfdc, não resisti e acabei criando... Mesmo porque pretendo atualizar os artigos das jogadoras que fizeram desse o último torneio da temporada, mesmo sendo apenas de exibição. Está aqui World Tennis League. --Marcric (discussão) 18h52min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Sim, @Marcric! Ficamos andando em círculos, quando era só você ter criado a página. Pensei que vc tinha alguma dúvida ou segurança, mas lembro que já criou, do zero, artigos desse tipo. Então, é isso. Vlw Rafaelfdc (discussão) 00h19min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página ACT Clay Court International

Olá, Rafaelfdc. A página ACT Clay Court International que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Emerson.S6738 (discussão) 22h26min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de jogadores campeões da Copa Hopman

Olá, Rafaelfdc. A página Lista de jogadores campeões da Copa Hopman que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Recentemente, propus a eliminação semirrápida desta página, impugnada incorretamente após o acréscimo de uma fonte do nicho. No entanto, apenas agora observei que o conteúdo é praticamente idêntico ao presente em Copa Hopman#Finais

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h17min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Oi, @Conde Edmond Dantès. Sim, é um conteúdo duplicado e eu ia apagar em um deles, mas não o Lista de jogadores campeões da Copa Hopman. Se eu apagar do primeiro, você consegue reverter a página eliminada ou eu tenho que pedir restauro nos pedidos mesmo? Rafaelfdc (discussão) 11h56min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu não tenho certeza se essa seria a melhor ação... o conteúdo atual na página da Copa Hopman já não é dos melhores e, sem a tabela, ela torna-se ainda mais suscetível à eliminação. Para responder à sua mensagem, examinei algumas das suas edições e observei que você tem seguido frequentemente a prática que mencionou: separar o conteúdo dos artigos principais para anexos. A menos em casos excepcionais, não é aconselhável remover essas informações dos artigos principais. Sugiro que reconsidere essa abordagem. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h41min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Então vou melhorá-lo, se esse for o problema.

A questão é que não separei nenhum conteúdo. O da Hopman estava nos planos, mas a relação de jogadores, nos outros eventos que você olhou, nunca esteve adjacente às tabelas da seção Finais. O conteúdo das páginas extras foi eu que levantei, formatei e publiquei. E fiz apenas em competições com um número considerável de edições. Fora que não é para ser uma simples lista, mas um levantamento estatístico com diferentes abordagens, como a de Lista de jogadores e capitães campeões da Copa Davis. Rafaelfdc (discussão) 15h20min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Quando mencionei "separar", estava me referindo à criação de anexos com conteúdo que julgo apropriado para constar na página principal, e não à prática de extrair o conteúdo dessas páginas para criar novas. Peço desculpas se minha mensagem anterior não foi suficientemente clara. Possuo uma experiência limitada no assunto, entretanto, posso assegurar alguns pontos que você deve evitar, pois as eliminações ocorrem por meio de uma série de procedimentos que não estão vinculados ao tema em questão.

Para iniciar, seria apropriado começar a expandir o conteúdo dessas páginas, especialmente na parte em prosa. Muitos artigos em condições semelhantes já foram eliminados, e é possível que, posteriormente, esses artigos sobre tênis se tornem alvo de discussões. Muitos desses artigos são compostos predominantemente por tabelas e quadros, e carecem de fontes, ou apresentam fontes primárias. Estes estão suscetíveis a serem facilmente eliminados caso sejam propostos. Meu conselho é que se dedique mais aos artigos principais, deixando um pouco de lado a criação de cada edição de um torneio, por exemplo.

A título de curiosidade, a Lista de finais da Copa Davis apresenta uma contextualização bastante interessante em inglês, ao passo que, em português, o conteúdo se resume a uma linha e uma tabela, com fontes primárias. É possível que a página seja eliminada. Por outro lado, esta lista me parece redundante no sentido de que poderia ser fundida com a primeira. Podemos criar uma tabela que abranja essas informações de forma mais abrangente. Certamente, posso ajudá-lo na tarefa, se desejar. Entretanto, compreendo que, por enquanto, precise de algum tempo para organizar alguns assuntos. Você evidencia interesse e disposição; contudo, penso que poderia beneficiar-se de uma orientação mais aprimorada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h00min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Oi, @Conde Edmond Dantès. Agradeço por ser mais elucidativo. Entendi. Mais texto e fontes secundárias. Vou me inspirar no formato da página em inglês da Davis que você postou. Dedicarei atenção agora aos torneios por equipes, a começar pelo que iniciou esta discussão. Aliás, você criticou o conteúdo de Copa Hopman. Pode ser mais preciso? Ele tem texto, tem fontes (apenas uma secundária, mas ok), e segue quase a estrutura do artigo em inglês (faltam duas seções, em comparação).

A ideia dos anexos, a princípio, seguia a limitação dos respectivos artigos principais dos torneios em inglês, que não dispunham da perspectiva de todas as finais. A da Davis, por ter mais de 100 edições, acreditava eu que, para não alongar a página demais, os editores anglófonos criaram a página extra. Claro que não em atentei ao texto. Daí, para fazer o mesmo com torneios do tipo, com um número considerável de edições, parecia intuitivo. O problema é que os colegas da outra wiki não tinham seguido isso.

Já o anexo de jogadores é uma ideia minha, porque não vi ninguém fazer esse levantamento. Não era só a tabela inicial, mas também o cruzamento de dados para diferentes estatísticas, como em Lista de jogadores e capitães campeões da Copa Davis. Vou estudar mais sobre o assunto não só de anexos mas a respeito do volume de texto necessário para que o artigo não seja eliminado - pois esse é o meu objetivo inicial, pensando que ainda existem outras páginas para editar diante dessas questões.

Para finalizar: a política de manutenção de páginas mudou na pt.wikipedia? Não estou me referindo necessariamente a Lista de jogadores campeões da Copa Hopman, mas tenho um colega que tomou eliminação rápida em dois artigos por se esquecer de colocar fonte. Até um tempo atrás, pelo que acompanhava, você recebia um selo no artigo e um aviso de eliminação semirrápida na página do usuário. Agora, é remoção sumária, sem acesso imediato ao histórico. Rafaelfdc (discussão) 13h13min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Aviso

É fundamental ressaltar que a Wikipédia é um projeto que opera com base em normas estabelecidas e monitoradas pela própria comunidade. Toda edição publicada está sujeita à vigilância por parte de terceiros, e, dependendo do caso, a ações que podem incluir a eliminação da página. Embora erros e equívocos ocorram naturalmente, é improvável que páginas sejam eliminadas por questões insignificantes. Se uma eliminação ocorreu, é porque os erros identificados eram consideráveis.

Estou enfatizando este ponto porque, caso você enfrente dificuldades na edição, é mais apropriado procurar outros editores em busca de orientações. O problema é que a conta com a qual você tem se comunicado, chamada Marcric, possui um histórico de desestabilização. Verifiquei que essa conta tem difundido desconfiança em relação à comunidade e às normas para você, o que inevitavelmente pode prejudicá-lo. Portanto, peço que tenha calma e esteja ciente de que, caso não cumpra as normas, é provável que enfrente situações desagradáveis, como a eliminação de suas páginas.

Vale ressaltar que quanto mais páginas eliminadas você tiver, maior será a probabilidade de outros editores intensificarem o monitoramento de suas edições. Isso não se trata de uma perseguição individual, mas sim de um fenômeno natural de aumentar a atenção: assim como um professor presta atenção especial a um aluno com dificuldades em uma matéria, a comunidade tende a redobrar a vigilância nas edições de quem cria mais páginas passíveis de eliminação.

Certamente, lidar com essas situações pode ser desagradável, mas é importante ter em mente que concluir que está sendo perseguido e entrar em conflitos com outros só vai agravar a situação. Não hesite em interromper suas edições na Wikipédia, mesmo que temporariamente, caso o desconforto seja significativo. Não vale a pena passar por estresse ou experimentar sentimentos negativos devido à plataforma.

Procure compreender por que as coisas estão ocorrendo; a comunicação com os outros é a chave para evoluir como editor. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h53min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Ok. Rafaelfdc (discussão) 18h13min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Predefinições de tênis - piso

Boa tarde, Rafaeldc! Vi que participa ativamente de artigos relacionados a tenis, projetos e tudo mais, muito grato pelo seu trabalho. Notei que as predefinições de tênis usam a parte de "piso" em minúsculas, sendo que todo o restante do Infobox começa com letra maiúscula. Acreditando que seria uma pequena mudança de estilo (mas importante), e que seguiria o padrão adotado na Wikipedia como um todo (é com a primeira em maiúscula em todas as outras línguas que consultei), acha que poderíamos adaptar esse estilo para a Wikipedia PT também?

Grato! Boas edições! Monguga (discussão) 19h35min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

Oi, @Monguga. Tudo bem? Entendo sua preocupação com essa questão. Não sei porque algumas outras wikis formatam assim (encontrei algumas iniciando em minúsculo, mas, enfim). Sempre vai haver diferenças em diversos detalhes entre artigos, se você for ver. Uma opção não está mais certa que a outra.

E eu não acredito que o modelo adotado esteja errado, pois segue normas da língua portuguesa. A infocaixa funciona como se tivesse dois pontos entre o rótulo e o parâmetro. A maioria dos parâmetros é de substantivos próprios (nome de gente, de lugar, marca...), mas o piso é substantivo comum. E, após os dois pontos, um substantivo comum, que não é o início de uma frase completa, começa em minúsculo.

Considerando que não está errado e o modelo adotado aparece em centenas e centenas de página de tênis na pt.wikipedia, é mais conveniente deixar como está do que se preocupar em realizar um trabalho hercúleo (acredite, mesmo para mim, que estou com certa frequência neste projeto, é muito esforço). Rafaelfdc (discussão) 03h45min de 26 de setembro de 2024 (UTC)

Vai acabar acontecendo, cedo ou tarde, mas o apego... enfim, não custava tentar. Agradeço o seu esforço duradouro nesse e outros temas por aqui. Monguga (discussão) 20h58min de 26 de setembro de 2024 (UTC)

@Monguga, não é apego. Te dei uma justificativa objetiva, que adapta à realidade lusófona. Falhei em ficar só na palavra, e não postar algo que apoie o argumento: https://www.pensarcursos.com.br/blog/nao-erre-o-basico-depois-de-dois-pontos-usa-se-letra-maiuscula-ou-minuscula/. Me desculpe. Rafaelfdc (discussão) 21h12min de 26 de setembro de 2024 (UTC)

Pra mim, o erro está aqui:

"A infocaixa funciona como se tivesse dois pontos entre o rótulo e o parâmetro."

Só que não há dois pontos. Não há frase ou período. É apenas um construto estilístico exibindo dados de forma simples para boa visualização. "Normas" aplicáveis a frases ou períodos não deveriam se aplicar, sob pena de deixar a visualização esquisitíssima, exatamente da forma que fica como está. Esse é o motivo pelo qual outras línguas (incluindo similares, como espanhol, francês, etc.) fazem diferente.

Mas o erro não é seu. Li algumas discussões dentro da Wikipédia que concordam contigo. Como a Wikipédia depende do consenso, me lasquei. :D

Tive experiências anteriores muito ruins aqui na WP com um editor (que acabou sendo banido alguns anos depois) e acho que um pouco disso espirrou no meu comentário sobre apego. Você não merecia e eu errei.

Boas edições (e partiu Aberto da China)! Monguga (discussão) 14h36min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

Não há literalmente dois pontos, mas tem a função. Nome: China Open / Local: Pequim / Piso: saibro. A gente poderia discutir sobre isso.

Você falou "frase ou período", que curiosamente é citado no link postado acima, e eu não sabia do pormenor de que, se fosse um deles, o substantivo comum inicial seria em maiúscula.

São diferenças. Por exemplo, encontrei minúsculo nesse campo nas wikis neerlandesa e catalã (não olhei mais outras). Isso vai dizer alguma coisa? Ou, nos artigos de filmes, um longa em língua inglesa é Language: English em inglês e Idioma: inglês em português.

Se me puder passar algum link de discussão sobre o assunto, agradeço.

Tentei racionalizar. Como em inglês colocam meses e dias da semana em maiúsculo ou separam milhar com vírgula e decimal com ponto – este último acontecia muito há dez anos nos artigos de tênis lusófonos ou em qualquer situação que se tenta dar ctrl+c e ctrl+v dos artigos em inglês, fazendo as mínimas alterações possíveis. Tô exagerando no exemplo, mas a manutenção do modelo poderia ser importante pra você, ou não.

Por outro lado, uma questão que cai muito mais no subjetivo foi sua edição da Laver Cup, sobre ser ou não torneio de exibição. Dá uma boa discussão. Rafaelfdc (discussão) 19h16min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

Boa, a questão da Laver tem mesmo essa sombra pairando sobre o torneio desde o início, mas o Super Trunfo da questão são as fontes primárias (política da Wikipédia, inclusive): nenhuma (literalmente) mostra o torneio como de exibição. Vou além: as fontes primárias citam, competição e "prize money" diferenciado para vencedores. Fontes secundárias em sua absoluta maioria não mencionam exibição de forma nenhuma - as que mencionam, são exatamente questionamentos a quem considera o torneio uma exibição. A própria Wikipédia anglófona é categórica sobre o evento e não o chama de evento de exibição.

Pra ser sincero, as fontes que falam sobre exibição são apenas redes sociais (que acabaram por disseminar o mito), comentários anedóticos e o típico cidadão do Reddit fazendo algum comentário. Não tem substância. Até assistindo o torneio é notável que há ali uma disputa real e não a pegada comum, leve, de exibição, mas isso sim seria subjetivo - prefiro me fiar nas fontes oficiais. Monguga (discussão) 20h31min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Olá. Queria discutir isso com você num tópico a parte, mas depois. Mas minha ideia, a princípio, era: torneio que não fornece pontos para os rankings da ATP ou WTA --- exibição. Parece que não é bem assim. A Laver Cup ainda tem o extra de ser citada no site da ATP (não é organizada nem por ATP ou ITF) como parte do calendário dela, do circuito de elite, coisa que não acontecia até a terceira edição.

Aliás, preciso fazer uma correção sobre um detalhe nas respostas anteriores. Confundi o nome das coisas. "Parâmetro" e "rótulo" (| nome=)são a mesma coisa, mas na documentação das predefinições, usam "parâmetro". O que chamei de "parâmetro" poderia ser chamado vulgarmente de "preenchimento", mas perguntei para alguns editores, e o nome é "valor". Só para constar. Abs Rafaelfdc (discussão) 20h47min de 29 de setembro de 2024 (UTC)