Discussão:General

Qual a relevância da frase sobre Napoleão?

Recentemente, removi o trecho a seguir:

De acordo com um estudo estatístico, Napoleão Bonaparte é o general mais vitorioso da história.

No meu entendimento, existem vários motivos para isso. Primeiro, não se trata de uma informação com qualquer relevância para alguém que busca sobre a patente de General. Segundo, porque é um estudo de baixa qualidade, feito por alguém que tinha como propósito único o exercício em estatística: não avalia criticamente os dados que possui e nem sequer se preocupa com uma definição consensual de "vitorioso". Mais importantemente, não se preocupa nem mesmo com a definição da patente "general" em diversas culturas, o que resulta numa comparação que não inclui os "generais" mais famosos da história. O próprio autor do "estudo" aponta, em atualização de 6 de dezembro:

Missing data! A number of people have accurately pointed out missing battles/generals in the data, particularly concerning the Mongols, including Genghis Khan and Subutai. This is a major problem, and stems from my reliance on Wikipedia’s lists of battles. This is something I should have caught sooner, and I plan on updating the dataset to include a larger number of battles. However, handling this data requires a great deal of manual data entry/cleaning, and it will take me considerable time before I can add a major update to the dataset.

Mesmo assim, minha alteração foi revertida porque "é necessário apresentar uma referência para remover uma afirmação referenciada". O usuário que reverteu a alteração, no entanto, não referenciou texto algum da documentação da Wikipedia, e de fato não existe local nenhum naquela documentação que especifique isso em situações em que a afirmação simplesmente não é relevante.

O Wikipedia não é espaço para desenvolvimento de texto de fontes primárias, mas este tipo de afirmação acerca de algo passível de resolução por estudo quantitativo deveria ter um critério de referênciacão que fosse além de um poste de blog de alguém realizando exercício estatístico. Ainda mais quando o título do poste é claramente "click-bait", e a referência que o autor deveria ter que ler para avaliar as críticas da fonte está em idioma diferente daquele em do artigo do Wikipédia. victorvscn (discussão) 14h04min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Victorvscn: Bom dia! Li seus argumentos e podemos debater se a afirmação sobre Napoleão é relevante nesse artigo. No entanto, a fonte que afirma ser ele o General mais vitorioso da história me parece válida. Acho que seria interessante ouvirmos a opinião de outros editores, para que a discussão não se resuma apenas aos nossos pontos de vista que são divergentes. Um abraço, Luiz265 (discussão) 15h18min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)