Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Governador Valadares

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 4 257 bytes; validação (HTML5);

A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 12h49min UTC de 19 de abril de 2010. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal foi eleito como um portal destacado. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.

Portal:Governador Valadares

Proponente e argumentação

Portal criado a pouco tempo. Criei ele baseado em Portal:Coronel Fabriciano. Também candidato a destaque. Acho que já merece destaque. --HVL disc. 12h49min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 12h49min UTC de 20 de março até às 12h49min UTC de 19 de abril

Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)

Apoio. Corrigi alguns erros ortográficos e não vejo nenhum empecilho para não apoiá-lo. Parabéns, o portal está excelente! Christian ^msg 14h15min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Vitor Mazuco ^Msg 17h19min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não apoio. Falta de uma seção de notícias e falta de seções que incentivem a contribuições dos leitores. Sabia que sem fonte no artigo principal. Dédi's ✓ (discussão) 06h51min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

Veja: como disse na votação de Portal:Goiana eu particularmente sou contra a obrigatoriedade de notícias em portais. Sendo assim, é quase obrigatório você ter que criar conta no Wikinotícias para se destacar um portal. Quem é que ficaria todos os dias fazendo atualizações nas notícias? em relação a seções que incentivem a contribuições dos leitores, para que servem as seções 'Artigos relacionados' e 'Categorias'? --HVL disc. 11h37min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

HélioVL, não há a necessidade de se criar um Wikinotícias pra usar no portal, pois as regras não obrigam e sim, incentiva a colocar links dos outros projetos. Mas você também pode fazer como eu fiz, pois o efeito será o mesmo, mais prático e independente da notícia que você quer colocar. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h55min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

Penso que uma seção de notícias seja extremamente importante em virtude do quesito 2 atratividade e do quesito 4 manuteção constante. A questão de incentivo de contribuição é o 3 encorajar a contribuição, algo como isto satisfaz minimamente esta condição. Não há necessidade de atualizar notícias uma vez a cada dia, mas ao menos uma vez por semana está bom, isto consegue-se facilmente assinando um RSS com palavras relacionadas. É apenas a opinião de alguém que edita um portal com mais de 5000 cliques mensais. Dédi's ✓ (discussão) 15h21min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Apoio o Portal está muito bom, como os outros. RmSilva ^msg 13h42min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Apoio ficou legal. 201.58.125.100 (discussão) 01h46min de 24 de março de 2010 (UTC) ~~IP não vota. --HVL disc. 16h23min de 26 de março de 2010 (UTC)~~ [responder]

Comentário: Ao Dédis criei uma coluna que que incentive a contribuições dos leitores (Portal:Governador Valadares/Tarefas em aberto, com o título 'Colabore'). --HVL disc. 18h29min de 25 de março de 2010 (UTC) [responder]

Só lembrando que isso não é uma votação. Dédi's ✓ (discussão) 22h14min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Após verificação continuo no Não apoio. Não há como ter certeza que o portal terá atualizações, ainda sem uma seção de notícias que pedem atualizações. Informações contidas no sabia que ainda estão sem fontes no artigo principal. Já a primeira ligação do sabia que Pico da Ibituruna, além de estar sem fonte, o artigo está parcial e com adjetivações, além de não ter a tag do portal, penso ser necessário, antes de indicar conteúdo também ajustar os artigos e por isso mantenho a posição. 2 artigos em destaque são desnecessários. Dédi's ✓ (discussão) 22h26min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Mas é lógico que as informações da coluna 'Você sabia?' estão todas no artigo, é só procurar. 2 artigos principais nos portais estão cada vez mais comuns e em todos estes mostrados adicionei ligação para o portal. Quanto às notícias, verei o quê posso fazer. --HVL disc. 16h23min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]
Não disse que as informações n estavam no artigo e sim que estas não possuem fonte no artigo principal. Regra mínima para inclusão de curiosidades no Sabia que da PP. E continuo achando 2 destacados extremamente pesado para o layout, sendo que existem alternativas possíveis de mudança automática. Dédi's ✓ (discussão) 02h12min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Botei fontes. Dois artigos em destaque em portais estão cada vez mais comuns nos portais destacados. Veja como exemplo Portal:São Paulo. --HVL disc. 15h26min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Portal está muito bom. Lucas Brígido ^Msg 19h14min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]