Sentença

fls.
167
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
RUA SÃO FRANCISCO, 242, Santos - SP - CEP 11013-202
SENTENÇA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1030524-57.2022.8.26.0562 e código p4KhNcae.
Processo nº: 1030524-57.2022.8.26.0562
Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações
Requerente: Costa Contabilidade e Assessoria Empresarial
Requerido: Clibas Diniz e outros
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NATALIA GARCIA PENTEADO SOARES MONTI, liberado nos autos em 30/01/2024 às 16:27 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Natália Garcia Penteado Soares Monti
Vistos.
Dispensado o relatório nos termos do disposto no artigo 38

da Lei nº 9.099/95.
FUNDAMENTO E DECIDO.
O pedido é improcedente.
Os réus Clibas, Rafael e Rodolfo, embora devidamente

citados (fls. 137, 138 e 139), deixaram de comparecer na audiência de tentativa de conciliação de
fls. 142, quedando-se revéis (fls. 143), e o réu Bruno, embora devidamente citado (fl. 164), não
apresentou contestação.
Inobstante a revelia, ressalto que os efeitos que dela

decorrem são relativos, não se aplicando ao caso, uma vez que não há verossimilhança nas
alegações do requerente.
A propósito, Norberto de Almeida Carrida leciona que: "Os

efeitos da revelia, conforme ensina Clito Fornaciari Júnior, estão muito mais próximos aos da
confissão do que aos do reconhecimento jurídico do pedido. Ocorrendo a revelia em toda a sua
plenitude, a presunção de veracidade dos fatos é relativa (júris tantum), posto que o juiz, segundo
o seu livre convencimento, aferirá da verossimilhança ou não dos fatos alegados pelo autor na
petição inicial". (...) Acentue-se que as questões de direito são inatingíveis pelos efeitos da
revelia, continuando, pois, sujeitas à apreciação do juiz. Assim, incidindo a revelia, haverá, em
regra, julgamento de plano, segundo o estado do processo, com a composição antecipada da lide
pelas vias jurisdicionais, desde que não se registrem as exceções (art. 320). Frise-se, outrossim,
que a revelia não significa que torne sempre, obrigatória, a procedência da ação, dando ganho
de causa ao autor, ao revés, poderá o autor sair vencido na demanda, mesmo sendo réu revel.
Com efeito, narra mihi factum, dabo tibi ius" (Revelia no Direito Processual Civil, Copola
Editora, 2000, Campinas, p. 107/110).
“É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça

nosentido de que a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em razão
daocorrência da revelia é relativa, sendo que para o pedido ser julgado procedente ojuiz deve
analisar as alegações do autor e as provas produzidas” (Agravo Regimentalno Agravo em
Recurso Especial 537.630-SP, Ministro relator Ricardo Villas BôasCueva).
1030524-57.2022.8.26.0562 - lauda 1
fls. 168

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
E, para o deslinde do feito, basta notar que a parte autora
não comprovou a prestação de serviços alegada, não se desincumbindo do ônus probatório que lhe
caberia, nos termos do art. 373, I, do CPC, de modo que sua pretensão não merece acolhimento,
uma vez que não demonstrou a relação jurídica supostamente havida entre as partes, inexistindo
de prova constitutiva do direito da parte autora, e alegar e não provar é o mesmo que não alegar.
Isto porque não há nos autos, qualquer prova da existência
da relação jurídica entre as partes, a relação jurídica, digo, a efetiva contratação pelos réus dos
serviços prestados pela requerente, seja contrato verbal ou contrato escrito, eis que são
declarações unilaterais desprovidas de comprovação, nem a própria prestação dos serviços foi
comprovada nos autos, o que inviabiliza o acolhimento do pleito autoral.
Diante do exposto, portanto, JULGO IMPROCEDENTE

O PEDIDO formulado na inicial. Sem condenação no pagamento de custas, despesas e
honorários advocatícios diante da gratuidade do procedimento em primeira instância,nos termos
do que determina o artigo 55 da Lei n° 9.099/95.
Em caso de recurso, cujo prazo para interposição é de 10

(dez) dias a contar da intimação da presente (artigo 42, caput da Lei 9.099/95), o preparo
recursal corresponderá a:
a) taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa,

observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhido em guia DARE,
código 230-6;
b) taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado
na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de
Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na
ausência de pedido condenatório, a ser recolhido em guia DARE, código 230-6;
c) despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados
(despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisa de endereço
nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas
na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser
recolhidas na guia GRD;
d) remuneração do conciliador/mediador, no valor de R$ 75,42, que deverá ser
recolhida mediante depósito judicial sob o nº 0002438-64.2020.8.26.0562
(PROCESSO ADMCEJUSC PARECER n. 530/19-J), sendo que a respectiva
guia deverá ser expedida através do Portal de Custas do site do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, CABENDO AO DEPOSITANTE
INFORMAR NO CAMPO “OBSERVAÇÃO” O NÚMERO DO PROCESSO
1030524-57.2022.8.26.0562 - lauda 2
fls. 169

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
ORIGINAL.
Aos advogados interessados, está disponível, no site deste
Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso
Inominado, que pode ser acessada pelo link:
https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls
Todas as verbas relativas ao preparo recursal deverão ser
recolhidas em até 48 horas após a interposição do recurso, salvo eventual hipótese de concessão
ao recorrente dos benefícios da assistência judiciária gratuita.
Servirá a presente, assinada digitalmente, como carta ou

mandado.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
P.I.C.
Santos, 30 de janeiro de 2024.
NATÁLIA GARCIA PENTEADO SOARES MONTI

JUÍZA DE DIREITO
1030524-57.2022.8.26.0562 - lauda 3

Sentença

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Dispensado o relatório nos termos do disposto no artigo 38

Os réus Clibas, Rafael e Rodolfo, embora devidamente

Inobstante a revelia, ressalto que os efeitos que dela

A propósito, Norberto de Almeida Carrida leciona que: "Os

“É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Diante do exposto, portanto, JULGO IMPROCEDENTE

Em caso de recurso, cujo prazo para interposição é de 10

a) taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Servirá a presente, assinada digitalmente, como carta ou

Santos, 30 de janeiro de 2024.

NATÁLIA GARCIA PENTEADO SOARES MONTI

Você também pode gostar