Relatório NPJ

ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Nova Mutum – Primeira Vara
TERMO DE AUDIÊNCIA
Número do Processo: 1003849-47.2022.8.11.0086

Parte Autora: Jose Ledes Dos Santos;
Parte Ré: Giniane Maria Da Silva;
Parte Ré: Cleverton Alves Feitosa;
Data e horário: quarta-feira, 04 de Junho de 2024, 14h00m.
Presentes
MMº Juiz: Dr. Cássio Leite de Barros Netto
Ocorrências
Aberta a Sessão de Instrução, por meio de forma Virtual, foi constatada
a presença do MM. Juiz de Direito, da Parte Autora e Ré e seus Advogados e
testemunhas. Foi declarada aberta a sessão.
Presente os Acadêmicos: Henrique Schneiker Neto CPF: 044.446.431-

02 - Wellington Soares Teixeira CPF: 046.625.731-73 - Ana Caroline Barbosa
de Lima CPF: 074.676.571-10 - Carlos Henrique Magalhães Santos CPF:
069.356.101-76 - Raylson Santos da Silva CPF: 043.202.111-62 - Izabeli Brum
Bonafé - 040.090.151-01.
As partes não possuem mais testemunhas, tendo sido prestado o

depoimento pessoal dos réus e ouvida à testemunha Gisleno.
Deliberações
O MMº Juiz proferiu a seguinte decisão: “Vistos etc. Declaro encerrada a

instrução, abram-se vistas dos autos para alegações finais no prazo comum de 15
dias. Cumpra-se”.
Nada mais havendo a tratar, o MM Juiz determinou o encerramento do presente

termo de audiência.
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Nova Mutum – Primeira Vara
CÁSSIO LEITE DE BARROS NETTO

Juiz de Direito
JOSE LEDES DOS SANTOS

Parte Autora
GINIANE MARIA DA SILVA

Parte ré
CLEVERTON ALVES FEITOSA

Parte ré
LAIS PAULA LEDES

Advogada parte Autora
ERICO VINICIUS RODRIGUES BARBOSA

Advogado parte Ré
MAITE MARTINA SANTANA E SANTOS BENEVIDES

Advogado parte Ré
GISLENO SFALCIN
Testemunha
PODER JUDICIÁRIO
2ª VARA ESP. DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE
CUIABÁ
TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
PROCESSO N. 1006508-98.2021.8.11.0042
INFRAÇÃO PENAL: art. 21 da LCP cc. 61 inciso II, alíneas “f” e “h” e art. 147 “caput”
cc. 69, do Código Penal.
AUTOR: Ministério Público do Estado de Mato Grosso
VÍTIMA: Margareth Aparecida do Nascimento e Luciana Aparecida do Nascimento
ACUSADO: Reinaldo Mauro do Nascimento
DATA E HORÁRIO: Cuiabá/MT, 21 de março de 2024 às 15h00.
PRESENTES
JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS TERÊNCIO AGOSTINHO PIRES
PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª ELISAMARA SIGLES VODONÓS PORTELA
DEFENSORA PÚBLICA: DRª SHALIMAR BENCICE E SILVA
VÍTIMA: MARGARETH APARECIDA DO NASCIMENTO e LUCIANA APARECIDA

DO NASCIMENTO
ESTAGIÁRIO: CARLOS HENRIQUE MAGALHÃES SANTOS, OAB/MT 26526/E
OCORRÊNCIAS
Aberta a audiência de instrução, feito o pregão, foi constatada a

participação de forma virtual da representante do Ministério Público e da Defensora
Pública, bem como a presença das vítimas. Por outro lado, ausente o acusado, não
intimado, uma vez que não reside no endereço dos autos (id. 144469046). Esta assessoria
tentou contato com o acusado por meio do número 65 9 993389-06, mas as ligações não
foram atendidas e as mensagens no Whatsapp não foram respondidas.
Após, foi colhido o depoimento da vítima e, na sequência, da informante
Este documento foi gerado pelo usuário 502.***.***-87 em 13/06/2024 13:49:56

Número do documento: 24032213314295500000140234143
https://pje.tjmt.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=24032213314295500000140234143
Assinado eletronicamente por: MARCOS TERENCIO AGOSTINHO PIRES - 22/03/2024 13:31:43
Num. 148200404 - Pág. 1
Luciana.
Em seguida, as partes apresentaram alegações finais orais, pugnando o

Ministério Público pela procedência da denúncia para condenar o acusado pela prática do
crime previsto no art. 21, da LCP, contra a vítima Margareth, e pela prática do crime
previsto no art. 147, do CP, contra a vítima Luciana, enquanto a Defensoria Pública pela
improcedência da denúncia para absolver o acusado, ante a falta de prova judicializada.
Por fim, pelo Juiz foi prolatada sentença condenatória.
Todos os depoimentos, manifestações e decisões, foram gravados por

sistema audiovisual e a gravação audiovisual segue anexa.
Os presentes foram devidamente cientificados sobre a segurança e

confiabilidade do sistema adotado e sobre a utilização do registro fonográfico ou
audiovisual, com a advertência acerca da vedação de divulgação não autorizada dos
registros audiovisuais a pessoas estranhas ao processo e de que os registros possuem o fim
único e exclusivo de documentação processual (art. 20, da Lei 10.406/2002 – Código
Civil).
DELIBERAÇÕES
Ato contínuo, o MM Juiz proferiu a seguinte sentença de forma oral:
“Vistos.
Inicialmente, DECLARO o acusado ausente nos termos do art. 367, do

Código de Processo Penal, tendo em vista que o réu mudou-se e não comunicou a este
Juízo seu novo domicílio.
No mais, consigno que o relatório e a fundamentação da presente

sentença serão de forma oral, conforme autorizado pela jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça[1], cujo entendimento vai ao encontro da reforma tópica implementada
pela Lei 11.719/08 e, de igual modo, da garantia constitucional da celeridade e razoável
duração do processo (CRFB/88, 5º, LXXVIII e arts. 7º, 4 e 8º, 1 do Decreto 678/1992),
seguindo transcrita a parte dispositiva do provimento jurisdicional abaixo transcrito:
DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia, para

CONDENAR o acusado REINALDO MAURO DO NASCIMENTO SOBRINHO, já
qualificado nos autos, das imputações previstas no art. 21 da LCP cc. Art. 61 cc. II “f” e “h”
e 147, “caput”, do Código Penal, pela qual passo a individualização da pena a ser aplicada,
em observância ao disposto no artigo 68, caput, do mesmo Códex.
DA DOSIMETRIA DA PENA DA CONTRAVENÇÃO PENAL

Num. 148200404 - Pág. 2
VIAS DE FATO
O artigo 21 do Decreto-Lei nº 3.688/41 prevê em seu preceito

secundário pena de prisão simples, de 15 (quinze) dias a 03 (três) meses, ou multa, se o fato
não constitui crime.
Na primeira fase, tem-se que a culpabilidade do acusado, assim

considerada como o grau de reprovabilidade da conduta, o acusado praticou o crime com
violência doméstica contra a mulher, maior de 60 (sessenta) anos, na forma da lei
específica, se traduz num maior grau de reprovação, contudo, referida peculiaridade será
considerada como circunstância agravante na segunda fase da dosimetria
Quanto aos antecedentes, não possui antecedentes criminais, assim

entendidas condenações anteriores transitadas em julgado.
A conduta social e a personalidade do acusado, sem elementos para

aferição.
O motivo não restou devidamente comprovado nos autos.
As consequências, são próprias do delito.
A vítima não contribuiu ao evento delituoso.
Em razão disso, FIXO a pena BASE em 15 (quinze) dias de detenção.
Passando à segunda fase da dosagem da pena, considero a aplicação da

circunstância agravante do artigo 61, inciso II, alíneas “f” e “h”, do Código Penal, tendo em
vista que o delito foi cometido com violência doméstica contra a mulher, inclusive contra
maior de 60 (sessenta) anos, na forma da lei específica, pelo que AGRAVO a pena em mais
05 (cinco) dias, encontrando a pena INTERMEDIÁRIA de 20 (vinte) dias de detenção.
Não há mais circunstâncias agravantes ou atenuantes a serem

consideradas.
Indo à terceira fase, não há causas de diminuição ou de aumento de

pena a serem consideradas, razão pela qual torno DEFINITIVA a pena de 20 (vinte) dias
de detenção por entender justa e necessária a reprovação do crime.
O regime de cumprimento de pena será o ABERTO, tendo em vista o

disposto no art. 33, § 2º, ‘c’, do Código Penal.
Quanto a substituição da pena privativa de liberdade para pena restritiva

de direitos, DEIXO de aplicar a hipótese do artigo 44 do Código Penal, uma vez que o
delito fora praticado no âmbito da Lei 11.340/2006, conforme ADI 4424 e Súmula 588 do
STJ.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO CRIME DE AMEAÇA

Num. 148200404 - Pág. 3
O artigo 147 do Código Penal, prevê em seu preceito secundário pena
de detenção, de 01 (um) a 06 (seis) meses, ou multa.
Na primeira fase, tem-se que a culpabilidade do acusado, assim

considerada como o grau de reprovabilidade da conduta, o acusado praticou o crime com
violência doméstica contra a mulher, na forma da lei específica, se traduz num maior grau
de reprovação, contudo, referida peculiaridade será considerada como circunstância
agravante na segunda fase da dosimetria
Quanto aos antecedentes, não possui antecedentes criminais, assim

entendidas condenações anteriores transitadas em julgado.
A conduta social e a personalidade do acusado, sem elementos para

aferição.
O motivo não restou devidamente comprovado nos autos.
As consequências, são próprias do delito.
A vítima não contribuiu ao evento delituoso.
Em razão disso, FIXO a pena BASE em 01 (um) mês de detenção.
Passando à segunda fase da dosagem da pena, considero a aplicação da

circunstância agravante do artigo 61, inciso II, alíneas “f”, do Código Penal, tendo em vista
que o delito foi cometido com violência doméstica contra a mulher, na forma da lei
específica, pelo que AGRAVO a pena em mais 05 (cinco) dias, encontrando a pena
INTERMEDIÁRIA de 01 (um) mês e 05 (cinco) dias de detenção.
Não há mais circunstâncias agravantes ou atenuantes a serem

consideradas.
Indo à terceira fase, não há causas de diminuição ou de aumento de

pena a serem consideradas, razão pela qual torno DEFINITIVA a pena de 01 (um) mês e
05 (cinco) dias de detenção por entender justa e necessária a reprovação do crime.
O regime de cumprimento de pena será o ABERTO, tendo em vista o

disposto no art. 33, § 2º, ‘c’, do Código Penal.
Quanto a substituição da pena privativa de liberdade para pena restritiva

de direitos, DEIXO de aplicar a hipótese do artigo 44 do Código Penal, uma vez que o
delito fora praticado no âmbito da Lei 11.340/2006, conforme ADI 4424 e Súmula 588 do
STJ.
ISENTO o réu ao pagamento das custas processuais, haja vista que está
sendo assistido pela Defensoria Pública.
Publicada em audiência, saindo os presentes intimados para efeitos

Num. 148200404 - Pág. 4
recursais.
DÊ-SE vista à Defensoria Pública para manifestação, no prazo

legal.
CUMPRA-SE. Às providências.”
Nada mais havendo a consignar, por mim Brenda Khetlhin Machado

Fagundes, Assessora de Gabinete, foi lavrado o presente termo, que vai assinado
digitalmente pelo Magistrado.
Marcos Terêncio Agostinho Pires
Juiz de Direito
[1] “ [...] A Terceira Seção desta Corte já assentou o posicionamento de que, mutatis mutandis, "exigir que se faça a degravação ou separada
sentença escrita é negar valor ao registro da voz e imagem do próprio juiz, é sobrelevar sua assinatura em folha impressa sobre o que ele diz e
registra", de maneira que "a ausência de degravação completa da sentença não prejudica o contraditório ou a segurança do registro nos autos, do
mesmo modo que igualmente ocorre com a prova oral" (HC n. 462.253/SC, relator Ministro Nefi Cordeiro, Terceira Seção, julgado em
28/11/2018, DJe 4/2/2019). 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 833.776/RO, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta
Turma, julgado em 28/8/2023, DJe de 30/8/2023.)

Num. 148200404 - Pág. 5
Fls.: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0000119-90.2024.5.23.0086
Tramitação Preferencial
- Acidente de Trabalho
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 29/02/2024

Valor da causa: R$ 235.316,17
Partes:
RECLAMANTE: TIAGO RODRIGUES MAIERON
ADVOGADO: GABRIELA NARDAO
ADVOGADO: luiz aldani nardao
RECLAMADO: Fazenda Bela Vista
ADVOGADO: ULYSSES COELHO OHLAND
ADVOGADO: LUCIA HELENA RODRIGUES DA SILVA BENSI
ADVOGADO: BEATRIZ SILVA BENSI
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO
CEJUSC DE CUIABÁ
ATOrd 0000119-90.2024.5.23.0086
RECLAMANTE: TIAGO RODRIGUES MAIERON
RECLAMADO(A): Fazenda Bela Vista
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 6 de junho de 2024, na sala de sessões do CENTRO JUDICIÁRIO DE

MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS DE 1º GRAU DE CUIABÁ - MT,
sob a condução do(a) Conciliador(a) SUZANA LUCENA FERREIRA DE CASTRO e
supervisão do(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho CAROLINE RODRIGUES DE MARCHI,
realizou-se audiência telepresencial relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 10:09, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Registra-se o comparecimento presencial da magistrada supervisora

na sede da Vara do Trabalho de Lucas do Rio Verde e do(a) conciliador(a) em
teletrabalho autorizado pelo TRT23, e dos demais participantes de forma
telepresencial (Art. 78, III, Provimento nº 4/GCGJT, de 26/09/2023).
Presente a parte reclamante TIAGO RODRIGUES MAIERON,

pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). Luiz Aldani Nardao,
OAB 0009305/MT.
Presente a parte reclamada Fazenda Bela Vista, representado(a) pelo

(a) proprietário(a) Sr.(a) Lidiane VieiraTrovo, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a),
Dr(a). LUCIA HELENA RODRIGUES DA SILVA BENSI, OAB 4456/MT.
Presente o acadêmico do curso de Direito, Sr..

Carlos Henrique Magalhães Santos
CPF: 069.356.101-76.
ATA DE AUDIÊNCIA
Audiência realizada de modo telepresencial, pela Plataforma Zoom.

Sem êxito a primeira tentativa conciliatória.
Assinado eletronicamente por: CAROLINE RODRIGUES DE MARCHI - Juntado em: 06/06/2024 13:49:31 - 3cf35c9
Fls.: 3
Dispensada a leitura da petição inicial.
Com anuência da(s) reclamada(s), defiro o prazo de 5 dias para a

parte reclamante impugnar os documentos instrutivos da defesa, sob pena de
preclusão.
Suspensa a audiência e adiado o seu prosseguimento para o dia

12.09.2024, às 10 horas (horário de Cuiabá-MT), a ser realizada na forma
telepresencial, pelo Juízo de Água Boa – MT. Na ocasião, as partes e testemunhas
deverão prestar depoimento, sob pena de confissão, no caso das partes, e de
presunção de desistência da oitiva, no caso das testemunhas.
As próprias partes se comprometem a providenciar o acesso de suas

testemunhas à reunião.
O acesso à sala de reunião deverá ocorrer pelo endereço eletrônico (

link) único desta e. Vara do Trabalho de Água Boa – MT, a saber:
https://trt23-jus-br.zoom.us/j/2799522170?
pwd=amdsL29TSDJrQWpxZDdSeHZsQmxwUT09
ID da reunião: 279 952 2170
Senha de acesso: HL$7qy
Mantidas as cominações, bem como as orientações, constantes da

notificação inicial.
Inconciliados.
Remetam-se os autos à Vara de origem.
Cientes as partes.
Nada mais.
Audiência encerrada às 10h41min.
Fls.: 4
CAROLINE RODRIGUES DE MARCHI

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por SUZANA LUCENA FERREIRA DE CASTRO, Secretário(a) de Audiência.
Certificado por TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23 REGIAO:37115425000156
https://pje.trt23.jus.br/pjekz/validacao/24060612200823100000036170678?instancia=1
Número do processo: 0000119-90.2024.5.23.0086
Fls.: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0000068-41.2024.5.23.0131
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 21/03/2024

Valor da causa: R$ 305.551,57
Partes:
RECLAMANTE: ARICLEUMO LUZ MARTINS
ADVOGADO: VIVIANE SANTANA DE PAIVA PARRALEGO
RECLAMADO: Em recuperação judicial BRENCO - COMPANHIA BRASILEIRA DE ENERGIA
RENOVAVEL
ADVOGADO: MYLENA VILLA COSTA
ADVOGADO: MARINA CAROLINE DE OLIVEIRA RESENDE
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO
1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - TRT 23
ATOrd 0000068-41.2024.5.23.0131
RECLAMANTE: ARICLEUMO LUZ MARTINS
RECLAMADO(A): Em recuperação judicial BRENCO - COMPANHIA
BRASILEIRA DE ENERGIA RENOVAVEL
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 14 de maio de 2024, na sala de sessões da MM. 1º NÚCLEO DE

JUSTIÇA 4.0 - TRT 23, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho LUCYANE
MUNOZ ROCHA, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Ordinário
número 0000068-41.2024.5.23.0131, supramencionada.
Às 08:40, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte reclamante ARICLEUMO LUZ MARTINS,

pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). VIVIANE SANTANA DE
PAIVA PARRALEGO, OAB 20051/GO.
Presente a parte reclamada Em recuperação judicial BRENCO -

COMPANHIA BRASILEIRA DE ENERGIA RENOVAVEL, representado(a) pelo(a) preposto
(a) Sr.(a) Izaltino Neto, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). JULIANA
MARTINEZ CARREIRO SILVA, OAB 32803/BA.
Presente o acadêmico de direito, Carlos Henrique Magalhães Santos,

CPF: 069.356.101-76.
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
Observados os termos do art. 78, III, da Consolidação dos

Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, registro que a audiência é
realizada de forma telepresencial (presente a magistrada e a secretária de audiência),
por meio da plataforma ZOOM, inclusive com ata disponível para as partes, sendo
visualizada em todos os seus termos.
A sessão ocorre por videoconferência, razão pela qual a magistrada

requer as partes que os trabalhos sejam pautados pela conduta ética das partes e os
princípios da lealdade, boa-fé e cooperação judicial. Em razão das limitações
decorrentes da audiência na modalidade telepresencial, dada a ausência física das
partes, advogado, testemunhas e magistrado no mesmo ambiente, para o bom
andamento do ato, os sujeitos do processo se comprometem a evitar o uso da
Assinado eletronicamente por: LUCYANE MUNOZ ROCHA - Juntado em: 14/05/2024 11:41:08 - c5d1823
Fls.: 3
palavra de forma simultânea, uma vez que entendem que o sistema de misto não
permite a compreensão de palavras ditas concomitantemente por mais de um
locutor, além de causar tumulto desnecessário.
O depoimento das partes e testemunhas será gravado mediante

registro audiovisual, nos termos do § 5º, do art. 367, do CPC/2015, do § 1º, do art. 13,
da Lei 11.419/2006 e do § 2º, do ar. 1º, da Res. 105/2010 do CNJ, por meio do sistema
PJe Mídias.
A publicidade da presente audiência não autorizada a quaisquer das

partes, seus procuradores ou terceiros, a difusão e a veiculação das imagens
produzidas nesta audiência, sem autorização expressa das partes, procuradores e
deste Magistrado, por força do que dispõe o art. 5º, incisos V e X da Constituição da
República Federativa do Brasil de 1988.
O conteúdo dos depoimentos poderá ser acessado pela internet,

preferencialmente via Google Chrome, no link: http://midias.pje.jus.br/mídias,
posteriormente informando o número dos autos (CNJ).
Para tanto o advogado deverá efetivar previamente seu cadastro de

login e senha no portal do escritório digital do CNJ, o qual poderá ser acessado no
link: ".https://www.escritoriodigital.jus.br "
Ficam advertidos todos os participantes desta audiência que é

absolutamente vedada, sujeitando-se o infrator às penalidades processuais,
administrativas, civis e penais em caso de descumprimento:
a) a edição ou modificação da gravação, no todo ou em parte;
b) a utilização da gravação, no todo ou em parte, para qualquer

finalidade fora do processo, exceto para fins exclusivamente acadêmicos;
c) a realização de gravação não oficial ou clandestina do presente ato.
Todos os participantes desta audiência autorizam, expressamente, a

cessão não onerosa da gravação oficial deste ato para utilização, exclusivamente,
para fins acadêmicos.
As partes e advogados ora presentes comprometem-se a, durante

esta audiência realizada por videoconferência:
a) cooperar entre si para o deslinde rápido, efetivo e justo da

demanda (art. 6º do CPC);
b) colaborar com este juízo para descobrimento da verdade (art. 378

do CPC);
c) não proceder de modo temerário (art. 793-B, V, da CLT);
Fls.: 4
d) não provocar incidentes manifestamente infundados (art. 793-B, VI,

da CLT);
e) não produzir provas ou praticar atos inúteis ou desnecessários à

declaração ou à defesa do direito (art. 77, III, do CPC);
f) não utilizar o telefone celular ou outro meio tecnológico de

comunicação não oficial;
g) não se comunicar com as testemunhas ainda não ouvidas pelo

juízo (art. 456 do CPC).
As partes e advogados presentes deverão, ainda:
a) manter sua câmera de vídeo ligada durante toda a audiência;
b) solicitar autorização prévia ao juiz para se ausentar da audiência,

ainda que temporariamente;
c) manter o microfone desligado e ligá-lo somente quando lhe for

autorizado falar durante a audiência;
d) solicitar gestualmente e aguardar autorização do juiz para falar

durante a audiência.
A parte que ainda não depôs será retirada da sala de audiência

virtual, em atenção ao disposto no art. 385, § 2º, do CPC, e deverá aguardar ser
chamada para prestar seu depoimento pessoal.
As testemunhas ora presentes:
a) serão retiradas da sala de audiência virtual e deverão aguardar

serem chamadas para prestar depoimento;
b) deverão mostrar por meio da sua câmera de vídeo que estão

sozinhas e isoladas antes do início da sua oitiva;
c) estão terminantemente proibidas de se comunicar com as partes,

advogados ou demais testemunhas a partir deste momento;
d) estão terminantemente proibidas de usar qualquer outro

equipamento eletrônico, ferramenta tecnológica ou realizar consultas durante a sua
oitiva, ressalvados exclusivamente aqueles necessários para a realização da presente
audiência por videoconferência.
O descumprimento dos deveres processuais pelas partes, advogados

ou testemunhas ora presentes será considerado litigância de má-fé e sujeitará o
infrator às penalidades dos arts. 793-C e 793-D da CLT.
INICIADA A INSTRUÇÃO
Fls.: 5
CONCILIAÇÃO REJEITADA
A Audiência é gravada, sendo a gravação o meio de prova a ser

utilizado pelas partes, o qual será disponibilizado em link próprio futuramente e
certificado nos autos. Os apontamentos em ata configuram resumo dos principais
atos ocorridos, nos termos da CLT, de forma a direcionar a busca na gravação tanto
pelas partes quanto pelo juízo. Dessa forma, nem tudo que foi dito será reduzido a
termo.
DEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR: "que atualmente é líder de

processo industrial, desde 2013, sendo que foram utilizadas nomenclaturas
diferentes durante o contrato; que o depoente toma conta da equipe no setor de
utilidades e caldeira e substitui a folga do supervisor uma vez por semana durante a
safra, exceto em 2024 quando não houve necessidade de substituição; que o
depoente fica a maior parte do expediente na utilidade (caldeira); que trabalham em
escala 5x1 e no dia da folga do supervisor cobria a folga dele em todas as áreas,
menos na destilaria; que recebe EPI (calça, camisa, luvas, avental de couro na parte
de caldeiraria); que há fiscalização do uso de EPIs pela segurança da empresa; que
quando recebe os EPIs faz o registro pela digital e assina uma ficha"(sem mais).
Perguntas do advogado da parte reclamada: “que é um supervisor de

produção por turno; que existem 3 turnos; que na folga do supervisor o líder
substituía o supervisor e coordenador dava o apoio; que o coordenador poderia
substituir na folga, mas não ocorria no setor do depoente; que havendo necessidade
de troca ou substituição de EPIs, fazia a reserva e trocava; que na falta de EPIs, não
faziam a atividade, sendo essa a orientação recebida” (sem mais).
Neste momento as partes conciliaram.
TERMO DE CONCILIAÇÃO
A reclamada pagará ao(à) reclamante a importância líquida e total de

R$30.000,00, em três parcelas, conforme discriminado a seguir:
1ª parcela, no valor de R$10.000,00, até 14/06/2024.
Os pagamentos serão realizados mediante depósito na conta

corrente da procuradora do autor, Banco do Brasil, Agência 0659-9, Conta 26.729-5,
VIVIANE SANTANA DE PAIVA PARRALEGO, CPF 786.471.931-72, Pix 64 999239749.
Fls.: 6
Explicados os termos do acordo para a parte autora, apresenta sua

concordância.
A reclamada reconhece a dispensa do autor sem justa causa por sua

iniciativa na data de hoje (14/5/2024) e compromete-se a efetuar o pagamento das
verbas rescisórias devidas no prazo legal, assim como efetuar a baixa da CTPS digital
do autor e realizar o recolhimento da indenização compensatória de 40% sobre o
FGTS e liberação do seguro-desemprego, no prazo legal, sob pena de execução e
aplicação da cláusula penal fixada. O reclamante deverá comparecer na sede da
reclamada, no departamento pessoal, com a CTPS física, EPIS e uniformes que serão
devolvidos, no dia 21/04/2024, no horário administrativo.
DA QUITAÇÃO
Cumprido o acordo, inclusive quanto ao pagamento das verbas

rescisórias e recolhimento do FGTS, o(a) autor, em contrapartida, dá plena, geral e
irrevogável quitação aos pedidos objeto da presente ação, expressamente
consignados na exordial e ao extinto contrato de trabalho.
DA COMUNICAÇÃO DO CUMPRIMENTO
Incumbe ao (à) reclamante, por seu turno, até 05 dias após o

vencimento de cada parcela, comunicar este Juízo, eventual inadimplência da
reclamada, servindo o seu silêncio de confirmação do pagamento e irrevogável
quitação do acordo.
DA MULTA POR INADIMPLEMENTO
Fica estipulada a incidência de uma cláusula penal para o caso de

inadimplência ou mora no pagamento, nos seguintes termos: a) até 5 dias após o
pagamento incidência de multa de 10% a incidir sobre a parcela paga em atraso; b)
acima de 5 dias e até 10 dias de mora, incidência de multa de 20% a incidir sobre a
parcela paga em atraso; c) acima de 10 dias e até 30 dias de atraso ou mora, haverá a
incidência de multa de 50% sobre a parcela paga em atraso e; d) acima de 30 dias de
atraso incidirá multa de 100% sobre o saldo remanescente, havendo o vencimento
antecipado das demais.
DA NATUREZA JURÍDICA DAS VERBAS
Fls.: 7
Os encargos previdenciários e fiscais advindos do presente acordo

correrão totalmente por conta da reclamada, sendo que para tal fim declaram as
partes, neste ato, que a transação é composta de 100% de parcela de natureza
indenizatória, correspondente a indenização por dano moral (R$ 30.000,00), com
fulcro Artigo 515, §2º do CPC, sobre a qual NÃO há incidência de contribuição
previdenciária.
Sem incidências de encargos previdenciários e fiscais ante a natureza

indenizatória das verbas objeto do acordo.
DA HOMOLOGAÇÃO
HOMOLOGA-SE o acordo celebrado entre as partes para que surta

seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo-se o feito com resolução de mérito nos
termos do artigo 487, III, "b", do CPC/2015.
Diante dos termos da Recomendação nº 09/2023 TST.CGJ, "Em caso

de sentença não líquida ou de acordo homologado, inclusive o extrajudicial, deverá
ser utilizado o movimento 11384 - Iniciada a liquidação" e, " Em se tratando de
acordo homologado, o processo deverá, após a movimentação descrita no parágrafo
anterior, ser suspenso com o uso do movimento 11014 - Processo suspenso ou
sobrestado por convenção das partes para satisfação voluntária da obrigação".
Remetam-se os autos conclusos para decisão, para registro do movimento
necessário.
NECESSIDADE DE REMESSA DE AUTOS À UNIÃO
Desnecessária a intimação do INSS tendo em vista a PORTARIA TRT

SECOR N. 02/2015.
DA JUSTIÇA GRATUITA/CUSTAS
Custas pela parte reclamante no importe de R$600,00, calculadas

sobre R$30.000,00 (100%), dispensadas na forma da lei.
Diante da declaração da reclamante de que é pobre e não tem

condições de arcar com as despesas processuais, além de demonstrado que o salário
por ele percebido não supera o valor de 40% do limite máximo dos benefícios do
Regime Geral de Previdência Social (CLT, art. 790, § 3º), defiro os benefícios da justiça
gratuita, dispensando-o, na forma da lei, do pagamento das custas.
Fls.: 8
DO INADIMPLEMENTO
Fica estabelecido pelas partes que, em caso de inadimplemento do

acordo, inclusive no tocante as custas processuais, o reclamante desde já requer a
execução e a reclamada renuncia a citação na execução para pagamento da parte do
acordo descumprida, acrescida de juros, correção monetária e multa, bem como
contribuição previdenciária incidente, nos termos do art. 880 da CLT, de forma que
serão adotados de imediato os procedimentos referentes à garantia da execução.
Certificado eventual inadimplemento, devem os autos virem

conclusos para se adotar as medidas a fim de garantir a execução.
ARQUIVAMENTO
Cumprido integralmente o presente acordo, inclusive no tocante aos

recolhimentos fiscais e previdenciários, cientificada a União – se necessário –
inexistindo impugnação desta, bem como feitas as anotações de praxe, os autos
devem ser arquivados.
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 09h48min.
LUCYANE MUNOZ ROCHA

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por AMANDA ALVES BORGES, Secretário(a) de Audiência.
https://pje.trt23.jus.br/pjekz/validacao/24051411380961500000035885974?instancia=1
Número do processo: 0000068-41.2024.5.23.0131
Declaração de Superior Hierárquico
Declaramos para os devidos fins que, o(a) Sr. Carlos Henrique Magalhães Santos,
acadêmico(a) do Curso de Direito da Faculdade Fasipe Cuiabá, inscrito(a) no CPF sob nº
069.356.101-76 e no RG nº 265.111-85, estagia no escritório, desde o período de 01/08/2023,
com previsão de término em 01/08/2025, desempenhando normalmente sua função.
Realização de pesquisas jurídicas em bancos de dados especializados para embasar casos e

elaborar documentos legais. Redação de peças processuais, tais como petições, recursos,
contestações e pareceres, sob a supervisão, acompanhamento do andamento dos processos
judiciais, incluindo a análise de despachos, participação em reuniões com clientes, auxiliando,
organização de documentos e arquivos relacionados a processos judiciais e extrajudiciais,
garantindo a eficiência na gestão da informação, colaboração em projetos específicos do
escritório, assistência em tarefas administrativas, incluindo o controle de prazos, agendamento
de compromissos e gestão de correspondências.
Cuiabá/MT, 13/06/2024.
____________________________________________________________
EMERSON ALVES PEREIRA

OAB-MT: 31868/O
FACULDADE DE CUIABÁ
CURSO DE DIREITO
NOME DO ALUNO
ESTÁGIO SUPERVISIONADO III – NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

"FASIPE CPA"
Cuiabá/MT
2024
CARLOS HENRIQUE MAGALHÃES SANTOS
ESTÁGIO SUPERVISIONADO III – NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

"FASIPE CPA"
Trabalho de conclusão, feito em exigência da

Disciplina de Estágio II, III e IV do 8º, 9º e 10º
semestre do Curso de Direito, como requisito parcial
de conclusão de bimestre.
Professores Orientadores: Luana Fátima Zapello e

Wellington Cavalcanti da Silva
Professora Coordenadora: Izabel Ferreira de Souza

Barbosa
Cuiabá/MT
2024
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA
“FASIPE CUIABÁ”
FICHA DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PERÍODO LETIVO DE 2024/1
Nome do Estagiário Professor orientador Semestre Turno

Luana Fátima Zapello 9° Noturno
Carlos Henrique Wellington Cavalcanti da
Magalhães Santos Silva
Processo nº Vara Comarca Esfera
10251705020208110041 9ª Vara Cível Cuiabá Cível

Audiência de Data Hora
Intrução 23/03/2024 16:30
Ação Procedimento Processual
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS Procedimento Comum Cível

MORAIS
Autor (ES) Réu (S)

Lucelio Ferreira Martins Faria França e Fernanda Iury Ferreura Martins Faria França e Tactical Force
Maria Cicero de As França
Assinatura do (A) Estagiário (A):

RELATÓRIO DA AUDIÊNCIA
Audiência iniciada às 16:12, com o magistrado questionando a testemunha Éder

acerca dos fatos ocorridos em relação da parte autora contra a parte re, onde o
mesmo alegou que prestou serviços contábeis ao senhor Yuri. O magistrado
perguntou sobre a questão do quadro societário da empresa (Tática) e o mesmo
alegou que quando iniciou os trabalhados para a empresa, está já se encontrava
constituída. Foi feito um empréstimo para aporte de capital pra empresa feito
pela sócia Fernanda. O advogado da parte autora questionou sobre a relação da
testemunha com o Sr Yuri, ao passo que este disse que conheceu a Srª Fernanda
no condomínio onde residem e que a Fernanda apresentou o Sr. Yuri a este.
Questionou se a Srª Fernanda deixou dívidas fiscais quando está se retirou da
sociedade com o Sr Yuri. A testemunha alegou que não haviam pendências
quando a mesma se retirou do quadro de sócios. Foi questionado também sobre
uma segunda empresa ao qual o Sr. Yuri era proprietário, e foi dito também que
por não ter um técnico responsável pela empresa, esse CNPJ possuía algumas
pendências assessorias que precisariam ser sanadas. Foi questionado sobre a
responsabilidade da sócia Fernanda ter responsabilidade sobre a outra empresa
ao qual o Yuri era sócio, ao passo que a testemunha disse que só seria
responsável pela parte que lhe correspondia ao capital social, dessa forma como
a Srª Fernanda não fazia parte do quadro societário, esta não poderia figurar
responsabilidade alguma. Encerrada a oitiva da testemunha e sendo dispensada.
Foi chamada à depor a 2 testemunha (Sr. Pacola). O magistrado perguntou se a
testemunha sabe o motivo da ação movida pela Srª Fernanda e o mesmo disse
saber superficialmente. Perguntou acerca do empréstimo de um dinheiro onde a
testemunha confirmou o empréstimo por parte do Sr Lucélio para o Sr Yuri. O
Advogado da Srª Fernanda perguntou sobre a relação da testemunha com o
requerido, e o mesmo disse que o conhece por terem trabalhado juntos. O
advogado da parte requerida perguntou para a testemunha sobre o motivo da
saída do Sr Yuri da sociedade, e foi dito que ele havia saído pra poder prosseguir
com uma nova empresa, não ocorrendo nenhuma desavença entre eles.
Encerrando o depoimento da 2 testemunha. Dispensado o depoimento do Sr
Yuri. Audiência encerrada pelo magistrado às 16:44.

Luana Fátima Zapello 9º Noturno

10038494720228110086 1° Vara Nova Mutum Cível

Instrução 04/06/2024 14:00
PETIÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL, Comum

DEVOLUÇÃO DE VALORES E DANOS MORAIS
Autor (ES) Réu (S)

Giniane Maria da Silva
José Ledes dos Santos Cleverton Alves Feitosa

Audiência iniciada às 14:07, onde o magistrado questiona as partes sobre a

opção de acordo, que foi recusado por ambas. O magistrado também perguntou
se as partes gostariam de ouvir o depoimento pessoal, onde o Sr. Erico Barbosa
recusou ouvir a parte autora. Foi questionado à parte requerida, sobre o contrato
de promessa de compra e venda de imóvel, se houve ou não o adimplemento do
mesmo. Ao passo que a senhora Giniane (requerida), discorreu sobre os fatos
que levaram o caso à justiça. Informou também que o comprador do imóvel, por
restringir algumas informações, o financiamento foi devolvido pelo banco por
mais de uma vez, de forma que após isso, o comprador desistiu de adquirir o
imóvel. Desistindo assim do contrato, abrindo mão do valor já pago, e também
do imóvel. Ocorre que após cerca de 2 meses o sr José (primeiro comprador)
ligou para a senhora Giniane a ameaçando. Passada a palavra pra Drª Laís Paula,
que questionou se a requerida tinha conhecimento das negociações e também
sobre conhecimento das cláusulas do contrato. Iniciada a oitiva da testemunha
srº Everton, e o magistrado questionou a testemunha sobre o motivo que levou o
srº José Leds a desistir da negociação, e foi perguntado também sobre qual
mecanismo utilizado para essa desistência, e foi informado que foi via
WhatsApp. Drª Laís questionou se na solicitação de um financiamento, o
corretor solicita toda a documentação necessária, e perguntou também se
anteriormente à negociação, este teria ou não acesso à essas informações. Foi
questionado também se as informações são solicitadas antes ou depois do
pagamento. Foi questionado também se houve a oportunidade do Srº José em
negocial alguma cláusula do contrato, que foi confirmada essa informação pela
testemunha. Foi questionado também se anteriormente à assinatura, o contrato
era enviado ao comprador para apreciação. Foi iniciado o interrogatório da
testemunha Gisleno Sfalcin, e passada a palavra para a Drª Maite, que
questionou inicialmente sobre os trâmites para a aprovação de um
financiamento, sendo discorrido em seguida pela testemunha sobre todo o
procedimento. Foi questionado se o crédito do financiamento havia sido
aprovado ou não, e de fato o crédito foi aprovado, iniciando o processo de
financiamento. Sobre o impasse que impediu o prosseguimento do
financiamento, a testemunha disse que as etapas iniciais foram passadas e
aprovadas, e que foi na 2° parte do processo, que começaram a aparecer os
problemas. Por último, a advogada questionou sobre o tempo médio que cada
processo leva pra ser analisado, e a testemunha disse, que nos casos em que a
documentação estiver completa, leva de 30 a 45 dias. Sem mais, a doutora
Maitê. Passada a palavra para a Drª Lais (parte autora), que perguntou sobre o
qual seria o impacto de que o FGTS não fosse liberado, e a testemunha disse que
existem outras formas, de fazer com que a negociação prossiga, dessa forma,
isso não impediria o financiamento em si, pois a entrada poderia se dar também
através de recursos próprios. Encerrando assim a oitiva da testemunha. Passado
às alegações finais, que serão apresentadas em 15 dias por escrito. E a audiência
foi encerrada após o preenchimento da ata.


10010919520234013603 2° Vara Federal da SSj Sinop Federal
Conciliação, instrução e julgamento 08/05/2024 13:30
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE Comum

APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA
Autor (ES) Réu (S)

Jorge Luiz Souza Pit Instituto Nacional Do Seguro Social - INSS

Audiência Iniciada às 13:39, onde a parte autora vem explicando na audiência,

sobre o tempo de trabalho, ao passo que ao mesmo alega que trabalha desde
criança, em um sítio a 3 KM da cidade de Miraguaí - RS, foi questionado sobre
o tamanho da propriedade em que o autor trabalhava, onde o mesmo disse que lá
tinha cerca de 3 hectares onde de plantava de tudo e também criavam animais
para subsistência, e o que sobrava, eles vendiam. O magistrado questionou sobre
o tempo em que o autor morou na propriedade, e foi dito que morou até o ano de
1980. Foi chamada a depor a primeira testemunha (Terezinha da Silva
Samuelson), foi perguntado sumariamente há quanto tempo a Terezinha
conhecia o Sr (nome), perguntaram a ela se tinha conhecimento sobre as
atividades desenvolvidas no sítio, e se tinham funcionários e maquinário, e todas
as respostas foram negativas. Passada a palavra ao Dr. Fernando de Almeida,
que questionou sobre qual idade que testemunha conheceu o autor, e alguns
outros questionamentos que a testemunha não se recordara, encerrando assim a
participação do Dr. Fernando. Seguindo, o magistrado com a palavra fez alguns
questionamentos à testemunha, inclusive sobre quais foram as circunstâncias em
que eles se conheceram. O Advogado do autor enfatizou em perguntar se o autor
era solteiro quando conheceu dona Terezinha, e ela disse que sim. Ingressou na
reunião a 2° testemunha, o Sr. Alfredo, que foi inicialmente perguntado pelo Dr.
Paulo Benitez, perguntas relativas às atividades realizadas no sítio, se possuíam
funcionários ou não, o que era plantado no sítio, e a testemunha disse que a
propriedade era lavrada apenas pela família. O Dr. Fernando Almeida não
realizou questionamentos. E o processo passou ao status de concluso pra
decisão, encerrando assim a audiência.


10065089820218110042 2ª Vara Esp. Em Violência Cuiabá Criminal
Doméstica
Instrução e Julgamento 21/03/2024 15:00

PROCEDIMENTO COMUM
DENÚNCIA DE INJÚRIA REAL
Autor (ES) Réu (S)
Margareth Aparecida do Nascimento Reinaldo Mauro do Nascimento

Luciana Aparecida do Nascimento

Audiência iniciada às 15:04, com o magistrado fazendo um breve resumo acerca

do processo, onde o mesmo direcionou as perguntas à defesa do acusado. Ao
MP sobre como ocorreu a agressão, e a vítima disse que o agressor é alcoólatra e
violento, e que isso foi um fato recorrente, e que a mãe do agressor não queria
que o mesmo fosse preso ou denunciado, e com isso a vítima (que é irmã do
agressor), após a morte da mãe resolveram tomar as providências. Disse que em
um certo dia que ele chegou alterado em casa, jogou a cama por cima da vítima
e a jogou contra a parede, inclusive a filha da vítima que estava dormindo em
outro quarto veio correndo ver o que estava acontecendo, e pediu para que o tio
não fizesse isso, fato que o mesmo ignorou e continuou a agressão. Foi dito que
sempre foi orientado ao agressor que procurasse tratamento, o qual sempre se
recusava. Foi implementada medida protetiva contra o agressor que foi
desrespeitada, ocasionando a prisão do mesmo. A vítima alegou que o maior
problema enfrentado pela família pelo período médio de 25 anos, seria o
alcoolismo do agressor. Foi dito que após essas situações os filhos do Sr.
Reinaldo alugaram uma kitnet pra ele. Após últimos questionamentos a defesa
encerrou os questionamentos. Foi passada a palavra para a defensoria pública, e
o primeiro questionamento foi se houve ameaça no dia da agressão, perguntou
sobre a idade do agressor e também a vítima foi questionada se agrediram
também o Sr Reinaldo, a qual negou qualquer tipo de agressão. A DP encerrou
os questionamentos. Passando ao magistrado, ele perguntou se no dia da
agressão, se o agressor efetuou alguma ameaça contra a vítima ou contra a sua
filha. Depoimento encerrado pelo magistrado. Passado posteriormente ao
depoimento da filha da vítima Luciana e passado ao ministério público. O MP
questionou sobre como se deu o fato no dia da agressão. Ela disse que várias
vezes já pegou o agressor tentando abusar dela. O agressor trancou as vítimas
dentro de casa pois não queria que elas saíssem e nem que a polícia entrasse. A
promotora perguntou se o Sr. Reinaldo parou de importunar as vítimas, onde a
mesma afirmou que sim. A Defensoria Pública questionou se a avó das vítimas
residia com elas, informação que foi confirmada. Depoimento encerrado.
Passado ao MP para alegações finais que pugnou pela condenação do réu.
Passada a palavra à Defensoria Pública, que pediu a improcedência da denúncia.
O juiz condenou o acusado pelo delito de ameaça. Audiência finalizada.

Carlos Henrique Luana Fátima Zapello 9º Noturno
Magalhães Santos Wellington Cavalcanti da
Silva

00000684120245230131 1° Núcleo de Justiça TRT 23 23ª Região Trabalhista
Instrução Trabalhista 14/05/2024 08:00
Comum
Reclamação Trabalhista
Autor (ES) Réu (S)

Aricleumo Luz Martins Brenco – Companhia Brasileira de Energia
Renovável

Audiência iniciada às 08:45 onde a juíza perguntou se a parte requerida tinha

alguma proposta de acordo, ao passo que apresentaram a proposta, e a parte
requerente apresentou uma contraproposta, e a advogada da parte requerida
disse que as condições estabelecidas pela requerente eram inviáveis para a
celebração de um acordo. Um ponto importante, que a advogada do requerente
expôs, é que seu cliente tinha 1 período de férias vencido e 1 período a vencer,
correspondendo a 11/12 avos, também faz jus ao aviso prévio indenizado
correspondente a 72 dias. Alegando isso, ela trouxe ao conhecimento que a
proposta da parte requerida não era razoável pois esses vencimentos por si só,
sem contar as demais verbas rescisórias devidas. Após conversar com o seu
cliente, a Drª Juliana Martinez(requerente) propôs o valor de 35.000,00 que foi
recusado pela parte requerente. A proposta final do acordo foi em 50.000,00,
que foi recusado pela parte autora, partindo assim para a instrução processual.
Sendo ouvido primeiramente, o requerente. O Interrogatório foi iniciado, e a
juíza perguntou quais eram as funções do requerente na empresa, e se durante o
tempo em que ele trabalhava lá, houve alguma alteração das atividades exercidas
pelo mesmo na empresa. O Autor disse que atualmente é Lider de processo
industrial, disse também que trabalha no setor de utilidade na caldeira. Foi
perguntando se ele recebia EPIs, informação que foi confirmada por ele, a juíza
também questionou sobre quem fiscalizaria esses EPIs, e foi informado que o
departamento de segurança fiscaliza essa parte, foi questionado também sobre o
registro dessas retiradas de EPIs. Passada a palavra pra Drª Juliana(requerida),
que perguntou sobre quantos supervisores existiam, e foi dito que apenas 1 por
turno, foi perguntado também se na ausência do supervisor, o gerente poderia
tomar a responsabilidade, e foi dito que que o coordenador poderia substituir o
supervisor na folga, após isso, o depoimento foi encerrado. Após uma série de
negociações, conseguiram celebrar um acordo entre as partes no valor de
30.000,00 + verbas rescisórias + multa do FGTS, a ser pago em 3 vezes, com o
pagamento inicial em 30 dias, e a rescisão na data da audiência. Após isso,
cumpridas as formalidades, a audiência foi encerrada.

Luana Fátima Zapello 9º Noturno

00001199020245230086 CEJUSC Cuiabá Trabalhista
Conciliação Trabalhista 06/06/2024 09:25
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Comum
Autor (ES) Réu (S)
Tiago Rodrigues Maieron Fazenda Bela Vista

Audiência iniciada às 10:10 do dia 06/06/2024, onde a conciliadora explica um

pouco mais sobre o propósito da audiência de conciliação, inclusive sobre a
importância de se fazer a conciliação, a proposta da parte reclamada foi o
tratamento ortodôntico mais 3 mil reais, ao passo que a parte reclamante
recusou, solicitando uma indenização no valor de 150 mil reais. Após isso a
conciliadora pediu que ocorresse a conversa separadamente com as partes. Em
conversa com a parte reclamante, a conciliadora questionou sobre a
possibilidade de uma flexibilidade da decisão que haviam tomado
primariamente, ao passo que a parte alegou que sim, há a possibilidade, tanto no
valor quanto nas condições de pagamento. Por conseguinte, passou a conversar
com a parte reclamada, onde a parte alegou sobre os fatos ocorridos, de que o
funcionário não estava em função quando o acidente ocorreu, e que o tratamento
foi oferecido após o acidente, mas não foi feito pela parte reclamante. A parte
trouxe através de fatos ocorridos, que o requerimento do reclamante é totalmente
exorbitante e inviável. A proposta final da reclamada foi no pagamento da
importância de 30 mil, proposta esta que foi recusada, e o processo seguiu para
audiência de instrução. Após o preenchimento da ata, a audiência foi encerrada.
17/05/2024, 12:13 pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/documentoHTML.seam?ca=c7bba47db36d9eaf3564199fde1a8d4…
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
Subseção Judiciária de Sinop-MT
Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT
PROCESSO: 1001091-95.2023.4.01.3603
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
POLO ATIVO: JORGE LUIS SOUZA PIT
REPRESENTANTES POLO ATIVO: MEIRY ROSE COIMBRA DIAS - MT23360/O e PAULO SERGIO PARRERA BENITEZ -
MT23191/O
POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
Em 08/05/2024, às 13:30h, o MM. Juiz Federal Dr. MARCEL QUEIROZ LINHARES deu início à audiência
realizada por videoconferência, nos autos em epígrafe. Apregoadas as partes, constatou-se a participação da parte autora JORGE
LUIS SOUZA PIT e seu advogado, PAULO SÉRGIO PARRERA BENITEZ – OAB/MT 23.191 – O, e a presença do réu, na pessoa
do Preposto FERNANDO DE ALMEIDA CRUZ.
Presente os acadêmicos de Direito:
1. GABRIEL CARVALHO, CPF: 032.178.801-02;

2. CARLOS HENRIQUE MAGALHÃES SANTOS, CPF: 069.356.101-76.
Depuseram a(s) testemunha(s):
1. ALFREDO TORRES, CPF: 191.920.109-20;

2. TEREZINHA DA SILVA SAMUELSSON, CPF: 502.631.610-72.
Aberta a audiência, frustrada a tentativa de conciliação, deu-se início à instrução. Foi colhido o depoimento
pessoal da parte autora e a oitiva da(s) testemunha(s) acima qualificada(s), advertida(s) e compromissada(s) na forma da lei. Os
depoimentos foram gravados digitalmente e armazenados por meio do aplicativo Microsoft Teams.
Ao final, pelo MM. JUIZ FEDERAL foi dito: “Defiro o prazo de 60 (sessenta) dias para a juntada de início de
prova material requerida em audiência, que corresponde ao período 1969 a 1980. Com a juntada, vista a parte contrária.
Após, venham os autos conclusos”.
Nada Mais Havendo, foi lavrado o presente termo. Eu, Maria Julia da Silva Cazella – MT1663es, que o digitei. Sinop/MT,
08/05/2024.
Assinado eletronicamente
MARCEL QUEIROZ LINHARES
Juiz Federal da 2ª Vara e JEF Adjunto
https://pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/documentoHTML.seam?ca=c7bba47db36d9eaf3564199fde1a8d488963e9cca9e… 1/2
17/05/2024, 12:13 pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/documentoHTML.seam?ca=c7bba47db36d9eaf3564199fde1a8d4…
Assinado eletronicamente por: MARCEL QUEIROZ LINHARES

16/05/2024 14:47:35
MARCEL QUEIROZ LINHARES
16/05/2024 14:47:34
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 2127212746
24051414255710300002106489140
https://pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/documentoHTML.seam?ca=c7bba47db36d9eaf3564199fde1a8d488963e9cca9e… 2/2

Relatório NPJ

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório NPJ

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório NPJ

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTADO DE MATO GROSSO

Número do Processo: 1003849-47.2022.8.11.0086

Presente os Acadêmicos: Henrique Schneiker Neto CPF: 044.446.431-

As partes não possuem mais testemunhas, tendo sido prestado o

O MMº Juiz proferiu a seguinte decisão: “Vistos etc. Declaro encerrada a

Nada mais havendo a tratar, o MM Juiz determinou o encerramento do presente

CÁSSIO LEITE DE BARROS NETTO

JOSE LEDES DOS SANTOS

GINIANE MARIA DA SILVA

CLEVERTON ALVES FEITOSA

LAIS PAULA LEDES

ERICO VINICIUS RODRIGUES BARBOSA

MAITE MARTINA SANTANA E SANTOS BENEVIDES

TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

AUTOR: Ministério Público do Estado de Mato Grosso

VÍTIMA: Margareth Aparecida do Nascimento e Luciana Aparecida do Nascimento

ACUSADO: Reinaldo Mauro do Nascimento

DATA E HORÁRIO: Cuiabá/MT, 21 de março de 2024 às 15h00.

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS TERÊNCIO AGOSTINHO PIRES

PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª ELISAMARA SIGLES VODONÓS PORTELA

DEFENSORA PÚBLICA: DRª SHALIMAR BENCICE E SILVA

VÍTIMA: MARGARETH APARECIDA DO NASCIMENTO e LUCIANA APARECIDA

ESTAGIÁRIO: CARLOS HENRIQUE MAGALHÃES SANTOS, OAB/MT 26526/E

Aberta a audiência de instrução, feito o pregão, foi constatada a

Após, foi colhido o depoimento da vítima e, na sequência, da informante

Este documento foi gerado pelo usuário 502.***.***-87 em 13/06/2024 13:49:56

Em seguida, as partes apresentaram alegações finais orais, pugnando o

Por fim, pelo Juiz foi prolatada sentença condenatória.

Todos os depoimentos, manifestações e decisões, foram gravados por

Os presentes foram devidamente cientificados sobre a segurança e

Ato contínuo, o MM Juiz proferiu a seguinte sentença de forma oral:

Inicialmente, DECLARO o acusado ausente nos termos do art. 367, do

No mais, consigno que o relatório e a fundamentação da presente

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia, para

DA DOSIMETRIA DA PENA DA CONTRAVENÇÃO PENAL

Este documento foi gerado pelo usuário 502.***.***-87 em 13/06/2024 13:49:56

O artigo 21 do Decreto-Lei nº 3.688/41 prevê em seu preceito

Na primeira fase, tem-se que a culpabilidade do acusado, assim

Quanto aos antecedentes, não possui antecedentes criminais, assim

A conduta social e a personalidade do acusado, sem elementos para

O motivo não restou devidamente comprovado nos autos.

As consequências, são próprias do delito.

A vítima não contribuiu ao evento delituoso.

Em razão disso, FIXO a pena BASE em 15 (quinze) dias de detenção.

Passando à segunda fase da dosagem da pena, considero a aplicação da

Não há mais circunstâncias agravantes ou atenuantes a serem

Indo à terceira fase, não há causas de diminuição ou de aumento de

O regime de cumprimento de pena será o ABERTO, tendo em vista o

Quanto a substituição da pena privativa de liberdade para pena restritiva

DA DOSIMETRIA DA PENA DO CRIME DE AMEAÇA

Este documento foi gerado pelo usuário 502.***.***-87 em 13/06/2024 13:49:56

Na primeira fase, tem-se que a culpabilidade do acusado, assim

Quanto aos antecedentes, não possui antecedentes criminais, assim

A conduta social e a personalidade do acusado, sem elementos para

O motivo não restou devidamente comprovado nos autos.

As consequências, são próprias do delito.

A vítima não contribuiu ao evento delituoso.

Em razão disso, FIXO a pena BASE em 01 (um) mês de detenção.

Passando à segunda fase da dosagem da pena, considero a aplicação da

Este documento foi gerado pelo usuário 502..-87 em 13/06/2024 13:49:56

Este documento foi gerado pelo usuário 502..-87 em 13/06/2024 13:49:56

Este documento foi gerado pelo usuário 502..-87 em 13/06/2024 13:49:56

Este documento foi gerado pelo usuário 502..-87 em 13/06/2024 13:49:56

Este documento foi gerado pelo usuário 502..-87 em 13/06/2024 13:49:56