Aula 11 - Indicadores Sociais

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 60

INDICADORES SOCIAIS

Profa. Dra. Kellen Rocha de Souza


REFERÊNCIA

 Capítulo 10: Indicadores sociais. PAULANI, L.


M.; BRAGA, M. B.. A nova contabilidade social.
São Paulo: Saraiva, 2020.
CRESCIMENTO X DESENVOLVIMENTO
 Vídeo BBC News Brasil;
 Desempenho econômico:
 PIB;
 Desenvolvimento econômico:
 Mais amplo;
 Qualidade de vida:
 Indicadores sociais:
 Esperança de vida da população ao nascer;
 Médicos e leitos hospitalares por habitante;
 Acesso à água potável e esgoto;
 Taxa de alfabetização;
 Quantidade média de anos de estudo;
 Etc..
MAIORES PIBS DO MUNDO (US$ BILHÕES) – DADOS DE 2018
Classificação País PIB (US$ bilhões)
1º Estados Unidos 20.580,25
2º China 13.368,07
3º Japão 4.971,77
4º Alemanha 3.951,34
5º Reino Unido 2.828,83
6º França 2.780,15
7º Índia 2.718,73
8º Itália 2.075,86
9º Brasil 1.867,82
10º Coreia do Sul 1.720,49
11º Canadá 1.712,48
12º Rússia 1.657,29
13º Espanha 1.427,53
14º Austrália 1.420,05
15º México 1.222,05
MAIORES PIBS DO MUNDO (US$ BILHÕES) – DADOS DE 2018
Classificação País PIB (US$ bilhões)
1º Estados Unidos 20.580,25
Mas quanto maior a
2º China
população, maior tende a 13.368,07
ser o
3º Japão produto. 4.971,77
4º Alemanha 3.951,34
Então .... como relativizar o
5º Reinotamanho
Unido do produto pelo 2.828,83
6º Françatamanho da população? 2.780,15
7º Índia 2.718,73
8º Itália 2.075,86
9º Brasil 1.867,82
10º Coreia do Sul 1.720,49
11º Canadá 1.712,48
12º Rússia 1.657,29
13º Espanha 1.427,53
14º Austrália 1.420,05
15º México 1.222,05
PIBS PER CAPITA – PAÍSES SELECIONADOS

Classificação PIB per capita Classificação em


País
PIB per capita (US$) termos de PIB
1º Luxemburgo 115.536,21 72º
2º Suíça 83.161,90 20º
3º Macau 81.728,23 83º
4º Noruega 81.549,98 29º
5º Irlanda 78.334.87 32º
6º Islândia 74.515,47 107º
7º Catar 70.379,49 54º
8º Singapura 64.578,77 35º
9º Estados Unidos 62.868,92 1º
10º Dinamarca 60.897,23 38º
11º Austrália 56.420,20 14º
12º Suécia 54.356,07 23º
13º Holanda 53.228,27 17º
14º Áustria 51.343,51 27º
15º Finlândia 49.737,55 44º
PIBS PER CAPITA – PAÍSES SELECIONADOS

Classificação PIB per capita Classificação em


País
PIB per capita (US$) termos de PIB
18º Alemanha 47.662,49 4º
26º Japão 39.303,96 3º
64º Argentina 11.658,22 25º
71º México 9.796,98 15º
72º China 9.580,24 2º
77º Brasil 8.958,58 9º
132º Ucrânia 3.112,88 59º
144º Índia 2.037,69 7º
152º Paquistão 1.565,43 41º
188º Níger 414,33 144º
189º Sudão do Sul 353,17 156º
190º Malawi 349,94 148º
191º Eritreia 331,86 168º
192º Burundi 306,97 159º
ÍNDICE DE GINI

 Avalia a distribuição de renda de um país;

 Método mais conhecido para se avaliar o


grau de concentração de renda de
determinado país;

 Entre zero e um:


 Quanto mais próximo de 1 mais desigual.
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI

 Distribuição da renda para uma economia


igualitária:
Variáveis por Variáveis
extrato acumuladas
Estrato
Total da Total da
População População
renda ($) renda ($)
I 20% 20 20% 20
II 20% 20 40% 40
III 20% 20 60% 60
IV 20% 20 80% 80
V 20% 20 100% 100
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI

 Distribuição da renda para uma economia


igualitária:
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI

 Distribuição da renda para uma economia


desigual:
Variáveis por Variáveis
extrato acumuladas
Estrato
Total da Total da
População População
renda ($) renda ($)
I 20% 3 20% 3
II 20% 5 40% 8
III 20% 9 60% 17
IV 20% 18 80% 35
V 20% 65 100% 100
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI

 Distribuição da renda para uma economia


desigual:
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI
 Índice de Gini = relação entre a área de concentração
da renda, indicada por α, e a área do triângulo ABC
(igual a 0,5):

𝛼
 𝐺= Curva
0,5
de
Lorenz
ÍNDICE DE GINI NO BRASIL

 Melhorou até 2015;


 Ainda é um dos piores do mundo;
 Países bem mais pobres que o Brasil, como Índia e
Etiópia, têm índices melhores;
 Processo de concentração de renda:
 Intensificou-se no período do “milagre econômico” (final dos
anos 1960 e início dos 1970):
 Taxas de crescimento econômico acima de 10% ao ano;
 “Teoria do bolo” (mal necessário e questão da escassez de mão de
obra qualificada).

 Distinção entre desigualdade e pobreza;


ÍNDICE DE GINI – PAÍSES SELECIONADOS
Parcela
Classificação Parcela dos
Valor do Ano dos dos 10%
País – PIB per 10% mais
Gini dados mais
capta (2018) ricos (%)
pobres (%)
Ucrânia 0,250 2016 132º 21,2 4,3
República
0,259 2015 43º 22,1 3,9
Tcheca
Eslováquia 0,265 2015 45º 20,9 3,1
Finlândia 0,271 2015 15º 22,4 3,9
Noruega 0,275 2015 4º 22,3 3,5
Dinamarca 0,282 2015 10° 23,8 3,7
Suécia 0,292 2015 12° 22,9 3,0
Japão 0,321 2008 26° 24,7 2,7
Etiópia 0,350 2015 172° 28,5 2,9
Índia 0,357 2011 144° 30,1 3,5
China 0,386 2015 72° 29,4 2,6
ÍNDICE DE GINI – PAÍSES SELECIONADOS
Parcela
Classificação Parcela dos
Valor do Ano dos dos 10%
País – PIB per 10% mais
Gini dados mais
capta (2018) ricos (%)
pobres (%)
Uruguai 0,395 2017 52º 29,7 2,3
Argentina 0,412 2017 64° 29,7 1,8
Estados Unidos 0,415 2016 9° 30,6 1,7
Haiti 0,411 2012 171° 31,2 2,1
Equador 0,447 2017 90° 33,8 1,6
Venezuela 0,469 2006 127° 34,1 0,5
Colômbia 0,497 2017 89° 39,0 1,4
Brasil 0,533 2017 77° 41,9 1,0
Botsuana 0,533 2015 82° 41,5 1,5
Namíbia 0,591 2015 96° 47,3 1,0
ÍNDICE DE GINI NO BRASIL (1976 A 2014)
0,660

0,640

0,620

0,600

0,580

0,560

0,540

0,520

0,500

Fonte: IPEADATA.

Índice de Gini: Brasil


• Brancos: 0,613 (1991) 0,629 (2000)
• Negros: 0,582 (1991) 0,591 (2000)
GINI - ESTADOS
Estado 2014 Estado 2014
Santa Catarina 0,421 Rio Grande do Norte 0,496
Goiás 0,450 Alagoas 0,501
Paraná 0,453 Piauí 0,501
Mato Grosso 0,460 Roraima 0,502
Ceará 0,506
Amapá 0,470
Pernambuco 0,507
Rondônia 0,470
Paraíba 0,513
Rio Grande do Sul 0,476
Tocantins 0,515
Sergipe 0,485 0,525
Rio de Janeiro
Minas Gerais 0,485 Bahia 0,527
Pará 0,486 Maranhão 0,529
Mato Grosso do Sul 0,487 Amazonas 0,530
Espírito Santo 0,492 Acre 0,542
São Paulo 0,493 Distrito Federal 0,582
LINHA DE POBREZA
 Ou limiar da pobreza de rendimento;

 Ideia mais precisa do grau de miséria;

 Mínimo de renda, em termos de valor monetário,


que cada habitante deve possuir para satisfazer
suas necessidades básicas;

 Construção do indicador:
 Calcula-se qual é a parcela da população em cada país
que tem renda inferior a esses limites.
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL (IPM)

 Apresentado pelo PNUD a partir de 2010;

 Substitui, em termos de importância, as linhas de


pobreza e os Índices de Pobreza Humana (IPH);

 IPM:
 Acompanhado de estatísticas sobre a população abaixo do
limiar da pobreza de rendimento em cada país;

 US$ 1,90 PPC por dia per capta.

 Linha de pobreza do Brasil:


 Até 2000: 8,2 % da população vivendo abaixo do limiar (US$
1,00 PPC por dia per capita;
POPULAÇÃO VIVENDO ABAIXO DO LIMIAR DA POBREZA DE RENDIMENTO – US$
1,90 PPC POR DIA PER CAPITA E ABAIXO DAS LINHAS DE POBREZA NACIONAIS
(%) 2006 - 2017
Linhas nacionais de
País US$ 1,90 PPC
pobreza
China 1,4 3,1
Mais de 7
Paraguai 1,7 milhões de 28,9
México 2,5 pessoas! 43,6
Brasil 3,4 8,7
Colômbia 4,5 28,0
Indonésia 6,5 10,6
Filipinas 8,3 21,6
África do Sul 18,9 55,5
Índia 21,2 21,9
Haiti 23,5 58,5
Libéria 38,6 54,1
Tanzânia 49,1 28,2
Burundi 71,7 64,9
LINHAS DE POBREZA PER CAPITA MENSAIS A
PREÇOS DE 2021 - T4

 R$ 497 mensais (US$ 5,50/dia PPC 2011)

 R$ 289 mensais (US$ 3,20/dia PPC 2011)

 R$ 210 mensais (Linha de Pobreza Auxílio Brasil)

 R$ 281 mensais (Linha de Pobreza FGV Social)

 R$ 172 (US$ 1,90/dia PPC 2011)

 R$ 105 mensais (Linha de Extrema Pobreza Auxílio Brasil)

 https://www.cps.fgv.br/cps/bd/docs/Texto-
MapaNovaPobreza_Marcelo_Neri_FGV_Social.pdf

 https://g1.globo.com/economia/noticia/2022/12/02/extrema-pobreza-
bate-recorde-no-brasil-em-dois-anos-de-pandemia-diz-ibge.ghtml
INDICADORES DE QUALIDADE DE VIDA

 Relacionados em geral à saúde e educação;


 Fundamentais → analisar o desenvolvimento;

 Expectativa de vida está relacionada:


 Outros fatores econômicos e sociais;

 Concentração de renda;

 Oferta à população de bens e serviços:


 Acesso à água potável;

 Tratamento sanitário, etc.;

 Saúde, esperança de vida e mortalidade infantil.


Esperança de Mortalidade infantil
Esperança de
País (2016) vida ao nascer por mil nascidos
vida ao nascer
ajustada à saúde vivos
Japão 83,9 74,8 2,0
Suíça 83,5 73,5 3,6
Austrália 83,1 73,0 3,1
Islândia 82,9 73,0 2,1
Cuba 79,9 69,9 4,2
Chile 79,7 69,7 7,2
Estados Unidos 79,5 68,5 5,6
Argentina 76,7 68,4 9,9
Equador 76,6 67,9 7,8
China 76,4 68,7 8,5
Brasil 75,7 66,0 13,5
Colômbia 74,6 67,1 13,1
Indonésia 69,4 61,7 22,2
África do Sul 63,4 55,7 34,2
Zimbábue 61,7 54,4 40,0
Serra Leoa 52,2 47,6 83,3
POPULAÇÃO SEM ACESSO A SERVIÇOS DE ÁGUA E
SANEAMENTO – 2015 (%)
País Água potável Saneamento
Chile 0,0 0,1
Argentina 0,4 5,2
Turquia 1,1 3,6
México 1,7 10,8
Ucrânia 2,3 4,1
Brasil 2,5 13,9
Colômbia 3,5 15,6
China 4,2 25,0
África do Sul 15,3 26,9
Camboja 25,0 51,2
Timor-Leste 29,8 56,0
Nigéria 32,7 67,4
Haiti 35,8 69,5
Togo 37,2 86,1
Madagascar 49,4 90,3
Congo 58,2 80,3
TAXA DE ALFABETIZAÇÃO DE ADULTOS E TAXAS DE
MATRÍCULA NO ENSINO PRIMÁRIO E SECUNDÁRIO (%) –
2006-2016
Taxa de Taxa bruta de Taxa bruta de
País alfabetização matrícula no nível matrícula no nível
de adultos (%) primário (%) secundário (%)
Noruega 100,0 100,0 114,0
Japão 100,0 100,0 102,0
Finlândia 100,0 100,0 152,0
Estados Unidos 100,0 99,0 97,0
Uruguai 98,5 107,0 112,0
Argentina 98,1 110,0 107,0
México 94,5 104,0 97,0
África do Sul 94,4 103,0 103,0
Brasil 91,7 115,0 100,0
Paquistão 57,0 98,0 46,0
Moçambique 50,6 106,0 33,0
Senegal 42,8 83,0 48,0
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH)

 Desenvolvido pela Organização das Nações Unidas;


 Criação: economistas Mahbub ul Haq (paquistânes) e Amartya
Sen (indiano);
 Índice misto;
 3 dimensões:
 Renda, educação e saúde.

 Publicação: Relatórios do Desenvolvimento Humano do Programa


das Nações Unidas para o Desenvolvimento – PNUD.
 Manipulações estatísticas:
 Valor do IDH varia entre zero e um;

 Quanto mais próximo de um mais desenvolvido é o país/região.


METODOLOGIA DE CÁLCULO

i. Indicador de rendimento:
o Renda Nacional Disponível Bruta (RDB) per capita - PPC;.

ii. Indicador das condições de saúde:


o Esperança de vida ao nascer.

iii. Indicador das condições de educação:


o Média ponderada de:
o Média de anos de escolaridade (número de anos de ensino formal
que tem a população adulta acima dos 25 anos);

o Anos de escolaridade esperados (número de anos de escolaridade


que uma criança em idade de entrada na escola pode esperar
receber).
CLASSIFICAÇÃO DO IDH
 Classificação antiga:
 Até 2009:
 IDH menor ou igual a 0,5: baixo desenvolvimento humano.

 IDH entre 0,5 e 0,8: médio desenvolvimento humano.

 IDH maior que 0,8: alto desenvolvimento humano.

 A partir de 2010:
 Quarto nível: desenvolvimento humano muito elevado;

 Medida endógena: valores dos parâmetros que balizam essa


classificação são determinados ano a ano;
CLASSIFICAÇÃO DO IDH
 Classificação atual:
 A partir de 2014:
 Parâmetros de classificação;

 Definição de Pontos de Corte (PCs);

 IDH igual ou acima de 0,8: desenvolvimento humano muito


elevado;

 IDH entre 0,7 e 0,799: desenvolvimento humano elevado;

 IDH entre 0,550 e 0,699: desenvolvimento humano médio;

 IDH abaixo de 0,550: desenvolvimento humano baixo.


IDH MUNDIAL
IDH - 2018
Desenvolvimento humano
Elevado desenvolvimento
muito elevado (total de 59
humano (total de 53 países)
países)
Valor do IDH País Valor do IDH País
0,953 Noruega (1º) 0,798 Irã (60º)
0,944 Suíça (2º) 0,777 Cuba (73º)
0,939 Austrália (3º) 0,774 México (74º)
0,938 Irlanda (4º) 0,761 Venezuela (78º)
0,936 Alemanha (5º) 0,759 Brasil (79º)
0,935 Islândia (6º) 0,752 China (86º)
0,933 Hong Kong (7º) 0,752 Equador (87º)
0,933 Suécia (8º) 0,751 Ucrânia (88º)
0,932 Singapura (9º) 0,702 Paraguai (111º)
0,931 Holanda (10º) 0,700 Moldávia (112º)
IDH - 2018
Médio desenvolvimento humano Baixo desenvolvimento humano
(total de 39 países) (total de 38 países)
Valor do IDH País Valor do IDH País
0,699 Filipinas (113º) 0,437 Moçambique (180º)
0,694 Vietnã (17º) 0,435 Libéria (181º)
0,650 Guatemala (127º) 0,427 Mali (182º)
0,640 Índia (130º) 0,423 Burkina Faso (183º)
0,617 Honduras (133º) 0,419 Serra Leoa (184º)
0,608 Bangladesh (136º) 0,417 Burundi (185º)
0,581 Angola (147º) 0,404 Chade (186º)
0,574 Nepal (149º) 0,388 Sudão do Sul (187º)
República Centro-
0,562 Paquistão (150º) 0,367
Africana (188º)
0,556 Camarões (151º) 0,354 Níger (189º)

Média mundial: 0,728 América Latina e Caribe: 0,758


IDH E SEUS COMPONENTES - 2018

Média de RDB per


Expectativa Escolaridade
País (posição anos de capita
IDH de vida esperada
no IDH) escolaridade (US$
(anos) (anos)
(anos) PPC)
Noruega (1º) 0,953 82,3 12,6 17,9 68.012
Austrália (3º) 0,939 83,1 12,9 22,9 43.560
Estados Unidos
0,924 79,5 13,4 16,5 54.941
(13º)
França (24º) 0,901 82,7 11,5 16,4 39.254
Portugal (42º) 0,847 81,4 9,2 16,3 27.315
Argentina (47º) 0,825 76,7 9,9 17,4 18.461
Federação
0,816 71,2 12,0 15,5 24.233
Russa (49º)
Turquia (64º) 0,791 76,0 8,0 15,2 24.804
Venezuela (78º) 0,761 74,7 10,3 14,3 10.672
Brasil (79º) 0,759 75,7 7,8 15,4 13.755
IDH E SEUS COMPONENTES - 2018

Média de RDB per


Expectativa Escolaridade
País (posição anos de capita
IDH de vida esperada
no IDH) escolaridade (US$
(anos) (anos)
(anos) PPC)
China (86º) 0,752 76,4 7,8 13,8 15.270
Ucrânia (88º) 0,751 72,1 11,3 15,0 8.130
Colômbia (90º) 0,747 74,6 8,3 14,4 12.938
Filipinas (113º) 0,699 69,2 9,3 12,6 9.154
Indonésia (116º) 0,694 69,4 8,0 12,8 10.846
Índia (130º) 0,640 68,8 6,4 12,3 6.353
Laos (139º) 0,601 67,0 5,2 11,2 6.070
Haiti (168º) 0,498 63,6 5,3 9,3 1.665
Rep. Dem. do
0,457 60,0 6,8 9,8 796
Congo (176º)
Serra Leoa
0,419 52,2 3,5 9,8 1.240
(184º)
IDH 2021
 Média mundial = 0,732
 Média da América Latina e Caribe = 0,754
 Brasil = 0,754 (87º)
 Classificação: país de desenvolvimento humano elevado;
 IDH superior à média mundial.

 Dados do IDH de 1990 a 2022:


 https://hdr.undp.org/data-center/human-development-
index#/indicies/HDI

 Relatório 2021-2022
 https://hdr.undp.org/system/files/documents/global-report-
document/hdr2021-22ptpdf.pdf#page=284
IDH AJUSTADO PELA DESIGUALDADE (IDHA)
 IDH:
 Médias;
 Oculta grandes disparidades dentro de um mesmo país;
• IDH “potencial” (ou o IDHA máximo que poderia ser atingido caso
não houvesse nenhuma desigualdade).
 IDHA:
 Ajusta o valor do IDH em função do valor do índice de Gini e das
desigualdades verificadas nas dimensões da saúde e da educação.
 Representa o nível de desenvolvimento humano real (incorporando
a desigualdade).
 Diferença entre o IDH e o IDHA:
 “Perda” de desenvolvimento humano potencial produzida pela
desigualdade.
IDH E IDH AJUSTADO À DESIGUALDADE - 2018

País (posição do IDH ajustado à Perda global


IDH
IDH) desigualdade em %
Noruega (1º) 0,953 0,876 8,0
Austrália (3º) 0,939 0,861 8,2
Estados Unidos (13º) 0,924 0,797 13,8
França (24º) 0,901 0,808 10,3
Portugal (42º) 0,847 0,732 13,6
Argentina (47º) 0,825 0,707 14,3
Federação Russa
0,816 0,738 9,5
(49º)
Turquia (64º) 0,791 0,669 15,4
Venezuela (78º) 0,761 0,636 16,5
Brasil (79º) 0,759 0,578 23,9
IDH E IDH AJUSTADO À DESIGUALDADE - 2018

País (posição IDH ajustado à Perda global


IDH
do IDH) desigualdade em %
China (86º) 0,752 0,643 14,5
Ucrânia (88º) 0,751 0,701 6,6
Colômbia (90º) 0,747 0,571 23,6
Filipinas (113º) 0,699 0,574 17,9
Indonésia (116º) 0,694 0,563 18,8
Índia (130º) 0,640 0,468 26,8
Laos (139º) 0,601 0,445 26,1
Haiti (168º) 0,498 0,304 39,0
Rep. Dem. do
0,457 0,319 30,3
Congo (176º)
Serra Leoa (184º) 0,419 0,266 36,5
BRASIL E O IDHA
 Brasil:
 Perda de 23,9% com o ajuste;
 Acima da média mundial (20%).
 IDHA: 151 países;
 IDH: 189 países;
 IDHA do Brasil lhe dá o 78° lugar;
 Para manter sua posição relativa intocada (ou seja, o 79°
lugar que ele possui na lista do IDH), teria que alcançar o 63°
lugar.

 Limitação do IDHA:
 Não capta as desigualdades sobrepostas, se as mesmas
pessoas sofrem uma ou várias privações.
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL - IPM

 Percentual da população que vive abaixo de um padrão mínimo de


vida em termos de:
 Rendimento;
 E/ou em termos de indicadores de saúde e educação.

 Mensura a existência de diversas privações na mesma família →


pobreza multifacetada.
 PNUD:
 Estimativa: 1/3 da população de 104 países em desenvolvimento – cerca de
1,7 bilhões de pessoas – vivam em pobreza multidimensional;
 Mais da metade vive no sul da Ásia;
 Taxas são superiores na África subsaariana.
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL - IPM
 Informações sobre o padrão de vida das famílias ao invés de
sobre o rendimento monetário de seus membros.
 Itens investigados:
1) não ter eletricidade;
2) não ter acesso a água potável limpa;
3) não ter acesso a saneamento adequado;
4) usar combustível “sujo” para cozinhar (estrume, madeira ou
carvão);
5) ter uma casa com piso de terra; e
6) não ter carro, caminhão ou veículo motorizado semelhante e
possuir no máximo um dos bens seguintes: bicicleta,
motocicleta, rádio, refrigerador, telefone ou televisor.
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL - IPM
 Educação:
1) Não ter nenhum membro da família que tenha
concluído cinco anos de escolaridade e,

2) Ter pelo menos uma criança em idade escolar (até o


8º ano) que não esteja frequentando a escola.

 Saúde:
1) Ter pelo menos um membro da família que sofra de
má nutrição e

2) Ter tido uma ou mais crianças que tenham falecido.


ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL - IPM

 Identificação dos multidimensionalmente


pobres:
 Pontuações decorrentes de privação em cada família
são somadas;

 Valor máximo do indicador: 10;

 Famílias com pontuação igual ou superior a 3:


multidimensionalmente pobres.

 IPM serve como um qualificador do valor do IDH


de cada país.
População em Intensidade
Valor do Valor do
País pobreza multi- da privação
IPM IDH
dimensional (%) (%)
Desenvolvimento humano elevado
Sérvia (2014) 0,001 0,3 42,5 0,787
Ucrânia (2012) 0,001 0,2 34,5 0,751
Brasil (2015) 0,016 3,8 42,5 0,759
México (2016) 0,025 6,3 39,2 0,774
Equador (2014) 0,018 4,5 40,0 0,752
Peru (2012) 0,052 12,4 41,5 0,750
Médio desenvolvimento humano
Tailândia (2016) 0,003 0,8 39,1 0,755
Egito (2014) 0,020 5,2 37,6 0,696
Filipinas (2013) 0,038 7,4 51,8 0,699
Bolívia (2008) 0,094 20,5 46,0 0,693
Congo (2014) 0,378 72,5 52,2 0,457
Índia (2016) 0,121 27,5 43,9 0,640
População em Intensidade
Valor do Valor do
País pobreza multi- da privação
IPM IDH
dimensional (%) (%)
Baixo desenvolvimento humano
Djibuti (2006) 0,170 34,6 49,0 0,476
Haiti (2012) 0,231 47,6 48,6 0,498
Angola (2016) 0,283 51,2 55,3 0,581
Guiné-Bissau
0,373 67,4 55,4 0,455
(2012)
Mali (2015) 0,457 78,1 58,5 0,427
Níger (2012) 0,591 90,6 65,3 0,354
LIMITAÇÕES DO IDH E OUTROS INDICADORES
 Médias;
 Podem ignorar os extremos;
 Não captam a desigualdade;
 Estatísticas: podem sofrer distorções devido a fluxos não
declarados, etc.
 Ignoram-se as realidades locais como:
 Trabalho doméstico ou infantil, etc.;

 Faltam indicadores ambientais:


 Nível de poluição, desflorestação, etc.;

 Ignora-se a dimensão da segurança humana;


 Faltam critérios para analisar diferenças sociais:
 Gênero, grupos étnicos, idosos e crianças.
LIMITAÇÕES DOS INDICADORES SOCIAIS

 Favela de Paraisópolis e bairro do Morumbi na


cidade de SP.
IDH NO BRASIL E AS DESIGUALDADES
REGIONAIS
Evolução do IDH brasileiro
Média anual
de
Ano IDH - Brasil Período
crescimento
(%)
1980 0,549
1980-1900 1,08
1990 0,611
2000 0,684 1990-2000 1,14
2010 0,727 2000-2010 0,61
2012 0,736 2010-2012 0,62
2015 0,757 2012-2015 0,94
2015-2017 0,13
2017 0,759
1980-2017 0,88
IDH NO BRASIL POR UNIDADE DA FEDERAÇÃO (2017)
Desenvolvimento humano muito
14º Amapá 0,740
elevado
1º Distrito Federal 0,850 15º Ceará 0,735
2º São Paulo 0,826 16º Amazona 0,733
3º Santa Catarina 0,808 17º Rio Grande do Norte 0,731
Elevado desenvolvimento
18º Pernambuco 0,727
humano
4º Rio de Janeiro 0,796 19º Rondônia 0,725
5º Paraná 0,792 20º Paraíba 0,722
6º Rio Grande do Sul 0,787 21º Acre 0,719
7º Minas Gerais 0,787 22º Bahia 0,714
8º Mato Grosso 0,774 23º Sergipe 0,702
9º Espírito Santo 0,772 Médio desenvolvimento humano
10º Goiás 0,769 24º Pará 0,698
11º Mato Grosso do Sul 0,766 25º Piauí 0,697
12º Roraima 0,752 26º Maranhão 0,687
13º Tocantins 0,743 27º Alagoas 0,683
IDHM NAS UNIDADES DA FEDERAÇÃO
IDHM - LONGEVIDADE
IDHM - ESCOLARIDADE
IDHM - RENDA
Região Sul: maior
concentração
relativa de
municípios com
Alto
Desenvolvimento
Humano (65% de
seus municípios
encontram-se nessa
faixa), seguida da
Região Sudeste
(com 52%).

Maioria dos
municípios no
Centro-Oeste (57%)
e Norte (50%) estão
na faixa de Médio
Desenvolvimento
Humano.
LINKS PARA ACESSO A DADOS:

 http://www.atlasbrasil.org.br/

 http://www.ipeadata.gov.br/Default.aspx

Você também pode gostar