1 Simulado

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 7

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

I SIMULADO
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
yyy/IyD- 2ª FASE PENAL

|
@cepimoficialͮΛƉƌŽĨĞƐƐŽƌŝǀŝƐŵĞůŽ

SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS

Além deste caderno de rascunho contendo o


enunciado da peça prático-profissional e das quatro Ÿ Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
Ÿ um caderno destinado à transcrição dos textos
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
definitivos das respostas.
Ÿ Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO Ÿ Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
Ÿ 5 horas é o tempo disponível para a realização da
Ÿ As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos defini vos.
Ÿ Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
Ÿ 2 horas após o início da prova é possível re rar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
Ÿ Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
Ÿ 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível re rar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
Ÿ A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos no
caderno de textos definitivos .
Ÿ Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
Ÿ Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
Ÿ Levantar da cadeira sem a devida autorização do conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala. realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
Ÿ Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
telefone celular, walkman, agenda eletrônica, do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será
celular, máquina fotográfica, controle de alarme lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)
de carro etc., bem como relógio de qualquer outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo
espécie, protetor auricular, óculos escuros ou Coordenador da unidade de provas.
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como Ÿ Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
Ÿ Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
PEÇA PRÁTICO‐PROFISSIONAL
Miguel foi a agência do BANESE – Banco do Estado de Sergipe, na cidade
de Itabaiana no dia 15/08/2016, solicitar o envio de uma transferência eletrônica no
valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) para a conta de sua esposa Mirthes. Ao
realizar a transação bancária, Amanda, gerente de contas da agência, por erro,
enviou a quantia para conta de José Alves. Passados dois dias do ocorrido,
percebendo que a quantia não chegou na conta como deveria, Mirthes dirige-se ao
banco e foi constatado o erro, bem como que o dinheiro enviado já fora
integralmente sacado pelo titular da conta credora, no dia 16/08/2016. O dinheiro foi
devolvido pelo banco, tomando este as medidas de praxe para o início da persecução
penal. Após investigação, conseguiram chegar até José Alves. No dia 13.08.2020, o
MP ofereceu denúncia contra José Alves e pediu a total procedência da condenação
pelo crime do art. 169 do CP, eis que este apropriou-se de valor depositado em sua
conta sabendo ser de outrem, sem proceder com a oferta do acordo de não
persecução Penal, haja vista que o fato foi praticado antes da entrada em vigor
da Lei 13.964/2019. O juiz recebeu a denúncia em 18/08/2020. Requereu
ainda, o órgão ministerial, a juntada de interceptação telefônica realizada em outro
processo, no qual José Alves conversava com Henrique, suspeito por delito de
tráfico, onde o primeiro assume ao colega que recebera um dinheiro em sua conta
desconhecido, que imaginava ser decorrente de rescisão de contrato de
trabalho, mas que usaria em favor da manutenção das despesas hospitalares
de seu filho. Durante o interrogatório realizado na presença do advogado
no dia 05.03.21, uma sexta-feira, José Alves sem antecedentes criminais,
alegou que não sabia que a quantia depositada não lhe era devida, haja vista que
aguardava o depósito no valor correspondente em sua conta por parte da
empresa que trabalhou e fora demitido, juntando termo de rescisão do
contrato de trabalho. Sustentou também que não tinha condições de devolver a
quantia recebida, pois o dinheiro fora inteiramente usado para pagamento
de despesas hospitalares de seu filho mais novo que sofrera de grave
enfermidade, dizendo: “ou pagava a cirurgia ou meu filho morria”. Ao cabo
da instrução, o juiz deu por encerrada a audiência e abriu prazo para que
que as partes se manifestassem. O advogado que acompanhava José Alves,
foi destituído e você foi contratado para assumir a causa. Em face da
situação hipotética apresentada, como advogado do réu, você foi notificado no
dia 15.03.2021.

Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do
prazo, excluindo a possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando,
para tanto, as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,0)

Página 2
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Página 3
QUESTÃO 1
Paulo foi denunciado e condenado, em primeira instância, pela prática de crime de corrupção ativa, sendo ele e seu
advogado intimados do teor da sentença no dia 26 de maio de 2021, quarta-feira. A juntada do mandado de intimação
do réu ao processo, somente ocorreu em 8 de junho de 2021, terça-feira. Considerando as informações narradas,
responda, fundamentadamente, o que se segue:

a) Qual o recurso cabível no caso e o respectivo prazo para interposição? (0,65)

b) Qual o último dia do prazo para interposição? (0,60)

m
pi
#

Página 8
QUESTÃO 2
Jeremias trabalhava na unidade prisional regularmente, enquanto cumpria pena em regime fechado. Após progressão
para o regime semiaberto, o apenado passou a estudar por meio de metodologia de ensino a distância, devidamente
certificado pelas autoridades educacionais. Com a obtenção de livramento condicional, passou a frequentar curso de
educação profissional. Ocorre que havia contra Jeremias procedimento administrativo disciplinar em que se
investigava a prática de falta grave durante o cumprimento da pena em regime semiaberto, sendo, após observância
de todas as formalidades legais, reconhecida a prática da falta grave. Preocupado, Jeremias procura seu advogado para
esclarecimentos. Considerando as informações narradas, na condição de advogado de Jeremias responda justificada e
fundamentadamente aos itens a seguir:

a) Quais as consequências do reconhecimento da prática de falta grave? (0,60)

b) O trabalho, o estudo pelo ensino a distância e a frequência em curso profissionalizante pode gerar direito a remição
de pena nos regimes semiaberto ou aberto? (0,65)

m
pi
#

Página 10
QUESTÃO 3
Manoela dá à luz seu primeiro filho, Henrique. Logo após realizado o parto, sob influência do estado puerperal,
Manoela comparece ao berçário da maternidade, no intuito de matar Henrique. No entanto, pensando tratar-se de
seu filho, ela, com uma tesoura perfura Fernando, filho recém-nascido de Jéssica, causando-lhe a morte. Descobertos
os fatos, Manoela é denunciada pelo crime do art. 121, §2º, inciso III, qualificado pelo meio cruel incidindo a
agravante por ter o crime sido praticado contra descendente, nos termos alínea “e”, inciso II do art. 61, ainda com a
causa de aumento de pena prevista no §4ª do mesmo artigo, todos do Código Penal. Considerando as informações
narradas, responda justificada e fundamentadamente aos itens a seguir:

a) Qual rito procedimental trata a referida questão e de quem que é a competência para processamento e julgamento
do referido crime? (0,50)

b) Na condição de advogado de Manoela, o que deverá ser requerido? (0,75)

m
pi
#

Página 12
QUESTÃO 4
Carlos, Ítalo e Gustavo planejaram praticar crime contra a agência do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social, onde
Gustavo trabalhava como segurança. Encerrado o expediente, em 03/12/2017, Gustavo permite a entrada de Carlos e
Ítalo no estabelecimento e, em conjunto, destroem um dos cofres da agência e subtraem todo o dinheiro que estava
em seu interior. Após a subtração do dinheiro, os agentes roubam o carro de Júlia, que trafegava pelo local, e fogem,
sendo, porém, presos dias depois, em decorrência da investigação realizada. Considerando que a conduta dos agentes
configura os crimes de furto qualificado (pena: 2 a 8 anos e multa) e roubo majorado (pena: 4 a 10 anos e multa, com
causa de aumento de 1/3 até metade), na qualidade de advogado (a) dos envolvidos, responda justificada e
fundamentadamente os itens a seguir:

a) Qual a justiça competente para julgar os crimes praticados pelos agentes? (0,65)

b) Considerando que a conduta de Gustavo foi apenas a de permitir a entrada dos agentes, deverá responder apenas
pelo crime de favorecimento real? (0,60)

m
pi
#

Página 14

Você também pode gostar