1 Simulado
1 Simulado
1 Simulado
I SIMULADO
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
yyy/IyD- 2ª FASE PENAL
|
@cepimoficialͮΛƉƌŽĨĞƐƐŽƌŝǀŝƐŵĞůŽ
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
PEÇA PRÁTICO‐PROFISSIONAL
Miguel foi a agência do BANESE – Banco do Estado de Sergipe, na cidade
de Itabaiana no dia 15/08/2016, solicitar o envio de uma transferência eletrônica no
valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) para a conta de sua esposa Mirthes. Ao
realizar a transação bancária, Amanda, gerente de contas da agência, por erro,
enviou a quantia para conta de José Alves. Passados dois dias do ocorrido,
percebendo que a quantia não chegou na conta como deveria, Mirthes dirige-se ao
banco e foi constatado o erro, bem como que o dinheiro enviado já fora
integralmente sacado pelo titular da conta credora, no dia 16/08/2016. O dinheiro foi
devolvido pelo banco, tomando este as medidas de praxe para o início da persecução
penal. Após investigação, conseguiram chegar até José Alves. No dia 13.08.2020, o
MP ofereceu denúncia contra José Alves e pediu a total procedência da condenação
pelo crime do art. 169 do CP, eis que este apropriou-se de valor depositado em sua
conta sabendo ser de outrem, sem proceder com a oferta do acordo de não
persecução Penal, haja vista que o fato foi praticado antes da entrada em vigor
da Lei 13.964/2019. O juiz recebeu a denúncia em 18/08/2020. Requereu
ainda, o órgão ministerial, a juntada de interceptação telefônica realizada em outro
processo, no qual José Alves conversava com Henrique, suspeito por delito de
tráfico, onde o primeiro assume ao colega que recebera um dinheiro em sua conta
desconhecido, que imaginava ser decorrente de rescisão de contrato de
trabalho, mas que usaria em favor da manutenção das despesas hospitalares
de seu filho. Durante o interrogatório realizado na presença do advogado
no dia 05.03.21, uma sexta-feira, José Alves sem antecedentes criminais,
alegou que não sabia que a quantia depositada não lhe era devida, haja vista que
aguardava o depósito no valor correspondente em sua conta por parte da
empresa que trabalhou e fora demitido, juntando termo de rescisão do
contrato de trabalho. Sustentou também que não tinha condições de devolver a
quantia recebida, pois o dinheiro fora inteiramente usado para pagamento
de despesas hospitalares de seu filho mais novo que sofrera de grave
enfermidade, dizendo: “ou pagava a cirurgia ou meu filho morria”. Ao cabo
da instrução, o juiz deu por encerrada a audiência e abriu prazo para que
que as partes se manifestassem. O advogado que acompanhava José Alves,
foi destituído e você foi contratado para assumir a causa. Em face da
situação hipotética apresentada, como advogado do réu, você foi notificado no
dia 15.03.2021.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do
prazo, excluindo a possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando,
para tanto, as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,0)
Página 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Página 3
QUESTÃO 1
Paulo foi denunciado e condenado, em primeira instância, pela prática de crime de corrupção ativa, sendo ele e seu
advogado intimados do teor da sentença no dia 26 de maio de 2021, quarta-feira. A juntada do mandado de intimação
do réu ao processo, somente ocorreu em 8 de junho de 2021, terça-feira. Considerando as informações narradas,
responda, fundamentadamente, o que se segue:
m
pi
#
Página 8
QUESTÃO 2
Jeremias trabalhava na unidade prisional regularmente, enquanto cumpria pena em regime fechado. Após progressão
para o regime semiaberto, o apenado passou a estudar por meio de metodologia de ensino a distância, devidamente
certificado pelas autoridades educacionais. Com a obtenção de livramento condicional, passou a frequentar curso de
educação profissional. Ocorre que havia contra Jeremias procedimento administrativo disciplinar em que se
investigava a prática de falta grave durante o cumprimento da pena em regime semiaberto, sendo, após observância
de todas as formalidades legais, reconhecida a prática da falta grave. Preocupado, Jeremias procura seu advogado para
esclarecimentos. Considerando as informações narradas, na condição de advogado de Jeremias responda justificada e
fundamentadamente aos itens a seguir:
b) O trabalho, o estudo pelo ensino a distância e a frequência em curso profissionalizante pode gerar direito a remição
de pena nos regimes semiaberto ou aberto? (0,65)
m
pi
#
Página 10
QUESTÃO 3
Manoela dá à luz seu primeiro filho, Henrique. Logo após realizado o parto, sob influência do estado puerperal,
Manoela comparece ao berçário da maternidade, no intuito de matar Henrique. No entanto, pensando tratar-se de
seu filho, ela, com uma tesoura perfura Fernando, filho recém-nascido de Jéssica, causando-lhe a morte. Descobertos
os fatos, Manoela é denunciada pelo crime do art. 121, §2º, inciso III, qualificado pelo meio cruel incidindo a
agravante por ter o crime sido praticado contra descendente, nos termos alínea “e”, inciso II do art. 61, ainda com a
causa de aumento de pena prevista no §4ª do mesmo artigo, todos do Código Penal. Considerando as informações
narradas, responda justificada e fundamentadamente aos itens a seguir:
a) Qual rito procedimental trata a referida questão e de quem que é a competência para processamento e julgamento
do referido crime? (0,50)
m
pi
#
Página 12
QUESTÃO 4
Carlos, Ítalo e Gustavo planejaram praticar crime contra a agência do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social, onde
Gustavo trabalhava como segurança. Encerrado o expediente, em 03/12/2017, Gustavo permite a entrada de Carlos e
Ítalo no estabelecimento e, em conjunto, destroem um dos cofres da agência e subtraem todo o dinheiro que estava
em seu interior. Após a subtração do dinheiro, os agentes roubam o carro de Júlia, que trafegava pelo local, e fogem,
sendo, porém, presos dias depois, em decorrência da investigação realizada. Considerando que a conduta dos agentes
configura os crimes de furto qualificado (pena: 2 a 8 anos e multa) e roubo majorado (pena: 4 a 10 anos e multa, com
causa de aumento de 1/3 até metade), na qualidade de advogado (a) dos envolvidos, responda justificada e
fundamentadamente os itens a seguir:
a) Qual a justiça competente para julgar os crimes praticados pelos agentes? (0,65)
b) Considerando que a conduta de Gustavo foi apenas a de permitir a entrada dos agentes, deverá responder apenas
pelo crime de favorecimento real? (0,60)
m
pi
#
Página 14