Ensaio Filosófico

Ensaio filosófico sobre a Eutanásia
Será moralmente correta a morte medicamente assistida? E se for para acabar com o
sofrimento?
A eutanásia é um assunto delicado que gera muita controvérsia e é um tema
complexo que envolve o ato de provocar intencionalmente a morte de uma pessoa com
o objetivo de aliviar o seu sofrimento. Existem diferentes perspetivas éticas, morais,
religiosas e legais sobre a eutanásia, e as opiniões variam amplamente. Enquanto uns
são a favor, vários são contra. A legalidade e a aceitação da eutanásia variam em todo
o mundo. Alguns países, como Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Canadá e Colômbia,
têm leis que permitem formas específicas de eutanásia ou suicídio assistido. Outros
países têm leis restritivas ou proibições explícitas. Em Portugal, apesar de ser
aprovada pelo parlamento, o presidente da república nega que o doente esteja em
condições para decidir se quer uma morte medicamente assistida ou não. Como
sempre referiu, o presidente da república entende que em matéria desta sensibilidade
não podem resultar duvidas na sua aplicação. Por ser um problema tão sensível só
pela quinta vez que o parlamento português aceitou é que ela foi realmente aprovada
em Portugal.
A palavra eutanásia resulta da associação de dois termos gregos — “eu” (bom, com
bondade) e “thanatos” (morte), podendo ser traduzida literalmente por “boa morte”. No
seu sentido etimológico original, representava uma morte natural, serena e sem
sofrimento, não envolvendo a intervenção de outra pessoa. Existem três variações de
eutanásia, a voluntária, quando a morte é provocada atendendo a uma vontade do
paciente, a involuntária, quando a morte é provocada contra a vontade do paciente, e a
não voluntária, quando a morte é provocada sem que o paciente tivesse manifestado
sua posição em relação a ela.
A abordagem utilitarista, proposta por filósofos como John Stuart Mill, considera a
moralidade em termos de maximização do bem-estar. Dentro dessa perspetiva, a
eutanásia pode ser justificada se se resultar em um maior benefício líquido para a
sociedade, aliviando o sofrimento do paciente e dos seus familiares. No entanto, é
importante considerar os riscos de abusos e a possibilidade de se estabelecer um
precedente perigoso, onde a vida humana pode ser facilmente descartada em nome da
utilidade. Por outro lado, a ética deontológica, proposta por Immanuel Kant, baseia-se
no dever moral e na universalidade dos princípios. Nessa perspetiva, a eutanásia seria
intrinsecamente errada, pois viola o princípio fundamental de que a vida humana é um
fim em si mesma e deve ser tratada como tal. Segundo Kant, não podemos tratar seres
humanos como meros meios para atingir um fim, mesmo que esse fim seja o alívio do
sofrimento. Assim, a eutanásia seria uma afronta à dignidade humana.
A eutanásia é moralmente correta? No nosso ponto de vista, a morte medicamente
assistida é moralmente correta uma vez que se um indivíduo estiver em sofrimento e
quiser acabar com essa condição, se não houver medicamentos nem tratamento, a
única maneira de ele tem para deixar de sentir dor é a eutanásia. Estes indivíduos têm
autonomia para conseguirem decidir se querem aceitar a morte ou não, ou seja,
quando os médicos aceitam aplicar a eutanásia estão a respeitar a liberdade e a
decisão do seu paciente. Defensores da eutanásia argumentam que permitir que uma
pessoa tome a decisão de terminar sua própria vida, quando enfrenta um sofrimento
intolerável, é um reconhecimento da sua dignidade. Acredita-se que a autonomia
individual inclua o direito de controlar o próprio corpo e o destino da própria vida,
especialmente quando a qualidade de vida está comprometida de forma irreversível.
Alguns dos argumentos utilizados contra a eutanásia são a nível religioso, ou seja,
defendem que deus foi quem criou a vida e que só ele tem o direito de a terminar e a
nível médico, ou seja, vai contra a sua ética pois consideram que a vida é sagrada
logo, tendo em conta o seu juramento, a eutanásia é considerada homicídio. Os
oponentes defendem que a vida humana é intrinsecamente valiosa e que a eutanásia
viola esse princípio fundamental, permitindo que a vida seja tratada como descartável
ou negociável. Uma das principais preocupações com a legalização da eutanásia é o
risco de abusos. Algumas pessoas temem que, uma vez que a eutanásia seja
permitida, os critérios sejam ampliados de forma descontrolada e pessoas vulneráveis
possam ser pressionadas ou coagidas a optar pela morte antecipada, mesmo que não
desejem isso. A proteção dos direitos dos pacientes e a implementação de
salvaguardas adequadas são consideradas fundamentais para mitigar esse risco. A
legalização da eutanásia pode ter um impacto significativo na sociedade e na cultura
em geral. Algumas pessoas acreditam que a disponibilidade da eutanásia pode mudar
a perceção da vida e da morte, e que os valores fundamentais relacionados ao
cuidado, à preservação da vida e à responsabilidade mútua podem ser afetados. Essas
mudanças culturais são motivo de preocupação para aqueles que se opõem à
eutanásia.
Além disso, a legalização da eutanásia pode ter consequências sociais e culturais,
influenciando a perceção da sociedade sobre o valor da vida e a responsabilidade em
cuidar dos mais vulneráveis. Também pode criar um precedente perigoso, abrindo a
porta para abusos ou negligência. É crucial, portanto, considerar cuidadosamente as
implicações éticas e sociais antes de tomar decisões relacionadas à eutanásia.
Para concluir, a eutanásia é um tema muito atual, complexa e desafia as bases éticas
e filosóficas que fundamentam as nossas conceções de vida e morte. Não existe uma
resposta fácil ou universalmente aceitável para essa questão. É essencial ponderar os
princípios éticos e filosóficos em jogo, levando em consideração a autonomia individual,
a dignidade humana, o sofrimento e o bem-estar geral da sociedade. Qualquer decisão
sobre a eutanásia deve ser tomada com base em um debate aberto, informado e
cuidadoso, considerando-se as implicações éticas e as salvaguardas necessárias para
evitar abusos. Portanto, encontrar um equilíbrio entre as considerações éticas,
cuidados paliativos adequados e respeito aos desejos individuais é essencial para
abordar essa questão complexa da maneira mais compassiva possível e é fundamental
considerar os contextos legais, éticos e culturais específicos ao discutir a eutanásia em
um determinado país ou região.
Filipa Silva Brito nº9

Caetana Lima Silva de Matos Mimoso nº4
10ºH

Ensaio Filosófico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensaio Filosófico

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensaio Filosófico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensaio filosófico sobre a Eutanásia

Filipa Silva Brito nº9

Você também pode gostar