Processo Civil

Aula 07
500 Questões Comentadas de Direito Processual Civil - FCC

Professor: Bruno Klippel
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL –
Fundação Carlos Chagas – TRT/MG 3ª Região.
Prof. Bruno Klippel – Aula 07
AULA 07 –500 QUESTÕES COMENTADAS DE

PROCESSO CIVIL - FCC – QUESTÕES SOBRE:
TUTELA ANTECIPADA E AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.
SUMÁRIO PÁGINA
1. Apresentação 01
2. Questões comentadas na aula: 02
3. Lista das questões comentadas na aula: 24
4. Gabaritos 34
5. Considerações finais 34
1. APRESENTAÇÃO:
Prezados alunos,
Iniciamos a nossa AULA 07 sobre: TUTELA ANTECIPADA E
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.
Assim, serão analisadas na aula de hoje 20 (vinte) questões da FCC,
sendo que comentaremos em primeiro lugar a assertiva correta, partindo
para a análise mais breve das assertivas erradas. Claro que estou sempre
aberto aos questionamentos e dúvidas, que podem ser facilmente
esclarecidas por meio do Fórum de dúvidas do Estratégia Concursos, que
respondo diariamente, para que vocês não fiquem “se torturando”
durante muito tempo com a sua dúvida.
Bons estudos.
Bruno Klippel / Vitória/ES
www.brunoklippel.com.br
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 34

2. QUESTÕES COMENTADAS:
1 - Q357879 ( Prova: FCC - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Procurador

/ Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; ) Maria, deficiente visual,
foi impedida de ingressar nas dependências do metrô por estar
acompanhada de seu cão-guia. Argumentou, a empresa que opera o
metrô, que, naquele local, não é permitida a entrada de animais.
Indignada com o desrespeito à sua peculiar condição, Maria ajuizou ação
cominatória com pedido de tutela antecipada visando obrigar à empresa
permitir seu ingresso nas dependências do metrô junto de cão-guia, sob
pena de multa. Ao receber a inicial, o juiz indeferiu o pedido de liminar,
sustentando que o pedido antecipatório retrataria hipótese de provimento
cautelar, além de, em seu entendimento, não ser cabível fixação de multa
em sede de liminar. O juiz agiu de maneira.
a) totalmente incorreta, pois qualquer formalidade processual deve ser
afastada nos casos que envolvem direitos humanos.
b) parcialmente correta, pois, entendendo tratar-se de providência de
natureza cautelar, deveria, presentes os seus pressupostos, ter deferido a
medida em ca- ráter incidental, somente não sendo cabível a fixação de
multa em sede de liminar, a qual acarretaria periculum in mora inverso.
c) totalmente correta, pois, partindo da premissa de que o pedido
retrataria hipótese de provimento cautelar, o formalismo do processo não
permitiria o deferimento de antecipação de tutela, além de não ser cabível
a fixação de multa em sede de liminar, a qual acarretaria periculum in
mora inverso.
d) parcialmente correta, pois, partindo da premissa de que o pedido
permitiria o deferimento de antecipação de tutela, mas, tivesse sido
formulado o pedido corretamente, poderia ter sido fixada multa, se
necessária a assegurar a eficácia do provimento.
e) totalmente incorreta, pois, entendendo tratar-se de providência de
medida em caráter incidental, além da fixação de multa, se necessária a

assegurar a eficácia do provimento.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “E”. O Juiz errou ao indeferir o pedido de
tutela antecipada sob a alegação de que se trataria, na verdade, de tutela
cautelar. Além disso, errou ao afirmar não ser possível a fixação de multa para a
efetivação da decisão. Em primeiro lugar, mesmo em se tratando de tutela
cautelar, deveria ter o Juiz deferido o pedido de tutela antecipada caso presentes
os requisitos legais, uma vez que há previsão da denominada “fungibilidade”
entre a cautelar a antecipação de tutela, conforme art. 273, §7º do CPC, abaixo
transcrito:
“Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de

natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os respectivos
pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do
processo ajuizado”.
Em segundo lugar, há a possibilidade de fixação de multa para a efetivação da

decisão judicial, situação prevista no art. 287 do CPC, que alude aos artigos 461
e 461-A do CPC, de acordo com a transcrição abaixo:
“Se o autor pedir que seja imposta ao réu a abstenção da prática de

algum ato, tolerar alguma atividade, prestar ato ou entregar coisa,
poderá requerer cominação de pena pecuniária para o caso de
descumprimento da sentença ou da decisão antecipatória de tutela
(arts. 461, § 4o, e 461-A)”
Como as demais assertivas tratam exatamente do mesmo tema, não

precisam ser analisadas em separado.
2 - Q359622 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz / Direito

Processual Civil / Tutela Antecipada; ) A antecipação da tutela;
a) poderá ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisão
fundamentada e irrecorrível.
b) não será concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou

parcela deles, mostrar-se incontroverso.
c) confunde-se com a concessão das medidas cautelares, já que iguais as
finalidades processuais, de garantia do provimento jurisdicional futuro.
d) pode ser concedida total ou parcialmente, dependendo da existência
de prova inequívoca e do convencimento do juiz da verossimilhança da
alegação, além do fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, ou ainda da caracterização do abuso de direito de defesa ou o
manifesto propósito protelatório do réu.
e) se indeferida, conduzirá à extinção do processo sem resolução do
mérito.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “D”. As hipóteses e requisitos para a
concessão de tutela antecipada constam no art. 273 do CPC e forem reunidas na
letra “D”, única considerada correta. Vejamos:
“Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou

parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da
alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação; ou II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propósito protelatório do réu”.
Para que a tutela antecipada seja deferida, há que se demonstrar ao Juiz a

verossimilhança das alegações, isto é, o fumus boni iuris, que pode ser
entendido como a plausibilidade das alegações. Além disso, deve-se mostrar: 1.
O perigo da demora (periculum in mora); 2. O abuso do direito de defesa; 3.
Intuito protelatório do réu.
As demais assertivas estão erradas, conforme análise abaixo:
Letra “A”: errada, pois a decisão é recorrível, por tratar-se de decisão
interlocutória, passível do recurso de agravo (art. 522 do CPC).
Letra “B”: errada, pois os pedidos incontroversos podem ser antecipados de
acordo com o §6º do art. 273 do CPC.

Letra “C”: errada, pois o §7º do art. 273 do CPC deixa claro que tutela cautelar e
tutela antecipada são distintas, com finalidades próprias, mas há possibilidade
de uma ser concedida no lugar da outra (fungibilidade).
Letra “E”: errada, pois se indeferida terá sido proferida uma decisão
interlocutória, sendo que o processo continuará para que o mérito seja
analisado.
3 – Q242908 ( Prova: FCC – 2012 – TJ-GO - Juiz / Direito Processual

Civil / Tutela Antecipada; ) Pessoa aparentemente pobre ajuíza ação
contra o Município requerendo tutela antecipada para custeio de cirurgia
emergencial. Junta relatório médico dando conta da necessidade e da
urgência do procedimento. Ao decidir o pedido liminar,
a) tendo em vista tratar-se de procedimento irreversível, o juiz não
poderá deferir a antecipação da tutela.
b) caso defira a antecipação da tutela, o juiz poderá, de ofício, impor
multa diária para o caso de descumprimento.
c) se a sentença confirmar a antecipação da tutela, o recurso deverá ser
recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo.
d) em razão da urgência, a decisão que deferir a antecipação da tutela
não precisará explicitar os seus fundamentos.
e) caso não defira o pedido de antecipação de tutela, o juiz deverá
extinguir o processo sem julgamento de mérito.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “B”. A situação narrada é típica de
deferimento de antecipação de tutela no dia-a-dia. Quando há necessidade de
fornecimento de remédios ou procedimento cirúrgicos, o autor requer a
concessão de antecipação de tutela para que o Juiz determine ao réu a
realização do ato, sob pena de multa, que pode ser horária, diária, mensal, etc.
Na situação, estão presentes os pressupostos autorizadores da concessão de
tutela antecipada, que são: fumus boni iuris e periculum in mora, que podem ser
entendidos como plausibilidade do direito alegado e perigo da demora na
prestação jurisdicional. Vejam que a letra “B” está relacionada à norma prescrita
no aet. 287 do CPC, que diz ser possível a imposição de multa para a efetivação
da decisão. Vejamos:

“Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao réu a abstenção da

prática de algum ato, tolerar alguma atividade, prestar ato ou entregar
coisa, poderá requerer cominação de pena pecuniária para o caso de
descumprimento da sentença ou da decisão antecipatória de tutela
(arts. 461, § 4o, e 461-A)”.
As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir:

Letra “A”: errada, pois estão presentes os pressupostos autorizadores. Além
disso, a não concessão pode gerar a morte da autora.
Letra “C”: errada, pois o recurso será recebido apenas no efeito devolutivo, já
que o art. 520, VII do CPC lista situações excepcionais, de recebimento da
apelação no efeito devolutivo, sendo que a confirmação da antecipação de tutela
se encontra ali descrito.
Letra “D”: errada, pois a decisão deve ser motivada, de acordo com o §1º do
art. 273 do CPC.
Letra “E”: errada, pois se trata de decisão interlocutória, o que faz com que o
processo continue, não sendo extinto com ou sem resolução do mérito.
4 - Q231622 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 2ª REGIÃO - Analista Judiciário

- Execução de Mandados / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; )
A tutela antecipada
a) poderá ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados
mostrar-se incontroverso.
b) não poderá ser revogada pelo juiz no curso do processo, mas apenas
pelo Tribunal.
c) poderá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade do
provimento antecipado.
d) não poderá ser concedida quando houver fundado receio de dano de
difícil reparação.
e) não poderá ser modificada no curso do processo, mas apenas na
sentença final.
COMENTÁRIOS:

A alternativa CORRETA É A LETRA “A”. O que se afirma na letra “A”, sobre
deferimento de pedido incontroversos, está correta tendo em vista a previsão
contida no art. 273, §6º do CPC, abaixo transcrito:
“A tutela antecipada também poderá ser concedida quando um ou mais

dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso”.
Se o autor formulou os pedidos “A” e “B” e o réu não contestou “B”, este pedido
pode ser antecipado uma vez mostrar-se incontroverso. As demais assertivas
estão erradas. Vejamos:
Letra “B”: errada, pois a decisão pode ser revogada ou modificada pelo próprio
Juiz, já que se trata de decisão provisória, conforme art. 273, §4º do CPC.
Letra “C”: errada, pois conforme §2º do art. 273 do CPC, não será concedida se
houver risco de irreversibilidade da decisão.
Letra “D”: errada, pois o inciso I do art. 273 do CPC traz tal hipótese como de
deferimento da tutela antecipada.
Letra “E”: errada, pois a alteração da decisão está prevista no art. 273 §4º da
CLT. A decisão, por ser provisória, pode ser modificada no curso do processo.
5 - Q56695 ( Prova: FCC - 2009 - DPE-MT - Defensor Público / Direito

Processual Civil / Tutela Antecipada; ) Pode-se conceder a tutela
antecipada quando
a) o juiz, de ofício, verificar abuso de direito de defesa do réu.
b) ocorrerem indícios do direito do autor.
c) se procure assegurar o resultado prático do processo.
d) for hipótese de julgamento antecipado.
e) existam verossimilhança da alegação e prova inequívoca em favor do
autor.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “E”. Conforme art. 273 do CPC, a concessão
da tutela antecipada depende da existência de uma prova inequívoca que
convença o Juiz da verossimilhança da alegação, o que é denominado de fumus
boni iuris. Vejamos:

“Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou

parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da
alegação e”:
As outras assertivas estão erradas, conforme análise a seguir:

Letra “A”: errada, pois a concessão não pode ser de ofício, mas a requerimento
da parte.
Letra “B”: errada, pois não bastam indícios, mas demonstração de que a
alegação é verossímil, ou seja, que há uma forte probabilidade de existência do
direito.
Letra “C”: errada, pois não é hipótese descrita no art. 273 do CPC.
Letra “D”: errada, pois não é hipótese descrita no art. 273 do CPC.
6 - Q50167 ( Prova: FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área

Administrativa / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; ) O juiz NÃO
concederá, a requerimento da parte, antecipação, total ou parcial dos
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, mesmo que exista prova
inequívoca e se convença da verossimilhança da alegação, quando
a) houver receio de dano de difícil reparação.
b) houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.
c) houver receio de dano irreparável.
d) caracterizado o abuso do direito de defesa.
e) caracterizado o manifesto propósito protelatório do réu.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “B”. Mesmo que estejam presentes os
pressupostos para a concessão da tutela antecipada, o pedido não será
concedido se houver risco de irreversibilidade do provimento antecipado,
conforme §2º do art. 273 do CPC. Se a decisão é provisória, deve ser possível a
reversão da mesma, caso o Juiz, na sentença, entenda por revogar a decisão por
verificar que o autor não possui o direito alegado. Vejamos:

“§ 2o Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo
de irreversibilidade do provimento antecipado”.
As demais situações constam no art. 273 do CPC como hipóteses de

deferimento da antecipação de tutela.
7 - Q11959 ( Prova: FCC - 2008 - MPE-PE - Promotor de Justiça / Direito

Processual Civil / Tutela Antecipada; ) A respeito da antecipação da
tutela pretendida no pedido inicial, é correto afirmar:
a) Não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade do
b) Uma vez concedida, só poderá ser revogada ou modificada em grau de
recurso.
c) Se for concedida e não houver recurso do réu, o processo será julgado
extinto.
d) Não poderá ser concedida quando ficar caracterizado o manifesto
propósito protelatório do réu.
e) O juiz, na decisão que a concede, não precisa indicar, de modo claro e
preciso, as razões do seu convencimento.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “A”. Novamente a FCC cobra a questão da
irreversibilidade do provimento antecipado, como impedimento ao deferimento
da decisão, conforme §2º do art. 273 do CPC, abaixo transcrito:
o pedido não será concedido se houver risco de irreversibilidade do

provimento antecipado, conforme §2º do art. 273 do CPC. Se a decisão é
provisória, deve ser possível a reversão da mesma, caso o Juiz, na sentença,
entenda por revogar a decisão por verificar que o autor não possui o direito
alegado. Vejamos:
“§ 2o Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo

de irreversibilidade do provimento antecipado”.

As demais situações estão erradas, de acordo com a análise abaixo:
Letra “B”: errado, pois o próprio Juiz pode revogar a decisão, conforme §4º do
art. 273 do CPC.
Letra “C”: errado, pois o deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela
não gera a extinção do processo.
Letra “D”: errado, pois o intuito prolelatório do réu é um dos requisitos para o
deferimento, conforme art. 273, II do CPC.
Letra “E”: errado, pois a decisão deve ser motivada, conforme §1º do art. 273
do CPC.
8 - Q479 ( Prova: FCC - 2007 - TJ-PE - Técnico Judiciário - Área

Administrativa / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; )
Com relação a antecipação dos efeitos da tutela de mérito, é correto que
a) concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o processo até
final julgamento.
b) o juiz poderá de ofício antecipar parcialmente os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, quando se convencer da verossimilhança da
alegação.
c) a tutela antecipada não poderá ser concedida quando um ou mais dos
pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
d) presentes os pressupostos legais, se concederá a antecipação da
tutela, inclusive quando houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado.
e) a tutela antecipada poderá ser modificada por decisão fundamentada,
mas não poderá, em regra, ser revogada.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “A”. O deferimento ou indeferimento da
tutela antecipada se dá por meio de decisão interlocutória, que nos termos do
art. 162, §2º do CPC, é a decisão que analisa questão incidente. Isso significa
dizer que o processo continua após o deferimento/indeferimento, já que se trata
de uma decisão no curso do processo. Com base no que foi dito, pode-se afirmar
que a letra “A” está correta, pois de acordo com o §5º do art. 273 do CPC,
abaixo transcrito:

“§ 5o Concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o processo
até final julgamento”.
As outras assertivas estão erradas, conforme análise abaixo:

Letra “B”: errada, pois o deferimento depende de pedido do autor, não sendo
possível a concessão de ofício, conforme art. 273 do CPC.
Letra “C”: errada, já que o §6º do art. 273 do CPC permite a concessão da tutela
antecipada quando o pedido mostrar-se incontroverso.
Letra “D”: errada, pois na hipótese de irreversibilidade não será concedida a
tutela antecipada, nos termos do art. 273, §2º do CPC.
Letra “E”: errada, pois pode ser modificada ou revogada, por decisão
fundamentada, nos termos do §4º do art. 273 do CPC.
9 - Q53813 ( Prova: FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário -

Área Judiciária / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; ) A tutela
antecipada poderá:
I. ser revogada ou modificada, em regra, a qualquer tempo, em decisão

fundamentada.
II. ser concedida, ainda que haja perigo de irreversibilidade do
III. ser concedida quando, existindo prova inequívoca, o juiz se convença
da verossimilhança das alegações e fique caracterizado o abuso do direito
de defesa.
IV. ser concedida quando um ou mais pedidos cumulados, ou parcela
deles, mostrar-se incontroverso.
De acordo com o Código de Processo Civil, está correto o

que se afirma SOMENTE em
a) I e IV.
b) II e III.
c) I, II e III.
d) I, III e IV.

e) II, III e IV.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “D”. Apenas as assertivas I, III e IV estão
corretas, conforme análise a seguir realizada:
I. Correta, pois a modificação e revogação da tutela antecipada, por
decisão fundamentada, está de acordo com o §4º do art. 273 do CPC.
II. Errada, pois o §2º do art. 273 do CPC veda a concessão da medida se
houver risco de irreversibilidade.
III. Correta, já que tais requisitos encontram-se no art. 273, I e II do CPC.
IV. Correta, em conformidade com o §6º do art. 273 do CPC.
10 - Q288711 ( Prova: FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador / Direito

Processual Civil / Prova; Audiência; ) Em ação de reparação de danos
por morte de genitor, o réu não contestou os fatos relacionados ao
evento, apenas impugnando os prejuízos sofridos pelo autor. Por ocasião
da audiência de instrução e julgamento,
a) deve haver a oitiva de todas as testemunhas arroladas pelo autor, até
o limite de 10 (dez), para a prova do evento e dos danos.
b) pode haver a limitação da oitiva a 3 (três) testemunhas para a prova
do dano material, bem como a denegação da oitiva daquelas que
presenciaram o evento.
c) pode o juiz decidir por tomar de ofício o depoimento pessoal das
partes, aplicando a pena de confissão à parte que se recusar a depor.
d) em hipótese da testemunha do autor negar os fatos impeditivos de seu
depoimento, a oitiva de testemunha da contradita, pode ocorrer em
audiência seguinte.
e) pode haver a dispensa do debate oral para desde logo ser proferida a
sentença.
COMENTÁRIOS:

A alternativa CORRETA É A LETRA “B”. Percebemos que na ação de reparação
de danos, dois são os fatos discutidos: o evento que gerou a morte e os danos
materiais. O réu não impugnou os fatos relacionados ao evento, fazendo-se
presumir que os mesmos são verdadeiros. Assim, não há necessidade de provar
os mesmos, pois o efeito da revelia faz com que tal prova seja desnecessária.
Logo, apenas devem ser produzidas provas sobre os danos. Temos, então,
apenas um fato a ser provado. Em relação às testemunhas, aplica-se o art. 407,
§ único do CPC, assim redigido:
“É lícito a cada parte oferecer, no máximo, dez testemunhas; quando

qualquer das partes oferecer mais de três testemunhas para a prova de
cada fato, o juiz poderá dispensar as restantes”.
Na situação descrita pela FCC, como temos apenas um fato a ser provado, pode
o Juiz limitar a 3 (três) testemunhas, indeferindo as demais, conforme dito na
letra “B”. As demais assertivas estão erradas:
Letra “A”: errada, pois o evento não precisa ser provado, já que houve revelia
em relação ao mesmo, ou seja, os fatos a ele relacionados foram considerados
verdadeiros.
Letra “C”: errada, pois o depoimento depende de pedido da parte, conforme art.
343 do CPC.
Letra “D”: errada, já que o §1º do art. 414 do CPC deixa claro que a oitiva será
na mesma audiência.
Letra “E”: errada, pois as provas relacionadas aos danos devem ser produzidas
por tratar-se de fato controverso.
11 - Q241042 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista

Judiciário - Execução de Mandados / Direito Processual Civil /
Procedimento ordinário; Audiência; ) A testemunha intimada a
comparecer à audiência, se
a) nada puder informar sobre os fatos, não será obrigada a comparecer.
b) deixar de comparecer, ficará impedida de depor em outra ocasião,
prejudicando a parte que a arrolou.
c) deixar de comparecer, será processada pelo crime de desobediência,
mas não poderá ser conduzida contra sua vontade.

d) deixar de comparecer, sem motivo justificado, será conduzida,
respondendo pelas despesas do adiamento.
e) não comparecer espontaneamente, deverá ser trazida pela parte que a
arrolou em outra sessão de audiência que o Juiz designar.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “D”. O que consta na letra “D”, sobre a
condução da testemunha (chamada de condução coercitiva) consta no art. 412
do CPC, assim redigido:
“A testemunha é intimada a comparecer à audiência, constando do

mandado dia, hora e local, bem como os nomes das partes e a natureza
da causa. Se a testemunha deixar de comparecer, sem motivo
justificado, será conduzida, respondendo pelas despesas do
adiamento”.
A partir do momento em que a testemunha é intimada, passa a ser obrigada à

comparecer ao ato (audiência), sendo que a ausência injustificada gera a
denominada condução coercitiva. As demais assertivas estão em dissonância
com a lei. Vejamos:
Letra “A”: errada, pois uma vez intimada, deve comparecer, mesmo que venha a
dizer que não sabe de nada, que não tem conhecimento dos fatos.
Letra “B”: errada, pois o seu depoimento pode ser tomado em outra audiência
ou mesmo naquela audiência, após a condução coercitiva.
Letra “C”: errada, pois não há crime de desobediência, sendo prevista a
condução coercitiva, como já dito.
Letra “E”: errada, pois não há tal previsão, e sim, a de condução coercitiva.
12 - Q204031 ( Prova: FCC - 2011 - TCM-BA - Procurador Especial de

Contas / Direito Processual Civil / Prova; Audiência; ) Na audiência, de
acordo com o Código de Processo Civil, as provas serão produzidas na
seguinte ordem:
a) o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimentos, as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu serão
inquiridas, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e

depois do réu.
b) o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do
réu, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimentos e serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e
pelo réu.
c) o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimentos, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do
autor e depois do réu e serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo
autor e pelo réu.
d) o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
réu e pelo autor.
e) as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu serão inquiridas, o juiz
tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu e o
perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimentos.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “C”. A produção das provas em audiência
segue a ordem prescrita no art. 452 do CPC< assim redigido:
“Art. 452. As provas serão produzidas na audiência nesta ordem: I - o

esclarecimentos, requeridos no prazo e na forma do art. 435; II - o juiz
tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu; III
- finalmente, serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e
pelo réu”.
Tal ordem precisa ser memorizada, pois várias questões da FCC exigem a
literalidade do mesmo, como o atual. Percebemos facilmente que apenas a letra
“C” traz a ordem correta. As demais, por tratarem do mesmo assunto, não
precisam ser analisadas em separado.
13 - Q99973 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 14ª Região (RO e AC) -

Analista Judiciário - Área Judiciária / Direito Processual Civil / Audiência;
) A respeito da audiência de instrução e julgamento, considere:
I. A audiência poderá ser adiada, somente um vez, por convenção das
partes.
II. Quem der causa ao adiamento responderá pelas despesas acrescidas.
III. Em virtude da amplitude do direito de defesa, o juiz não poderá,
ouvidas as partes, fixar os pontos controvertidos sobre os quais incidirá a
prova.
Está correto o que se afirma APENAS em

a) I.
b) I e II.
c) I e III.
d) II e III.
e) III.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “B”. Estão corretas as assertivas I e II, de
acordo com a análise a seguir:
I. Correta, pois de acordo com o art. 453, I do CPC. A convenção das
partes pode gerar o adiamento da audiência uma única vez.
II. Correta, pois se trata da redação do §3º do art. 453 do CPC.
III. Errada, pois no art. 331 do CPC, que alude à audiência preliminar, há a
previsão de fixação dos pontos controvertidos pelo Juiz, bem como a
especificação das provas que serão produzidas.
14 - Q16196 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 7ª Região (CE) - Analista

Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil /
Procedimentos; Procedimento ordinário; Audiência; ) No que se refere à
audiência de instrução e julgamento, de acordo com o Código de Processo
Civil, é certo que
a) a audiência poderá ser adiada se não puder comparecer, por motivo
justificado, o advogado de uma das partes, que deverá provar o
impedimento no prazo máximo de quarenta e oito horas antes da

abertura da audiência.
b) o Juiz não poderá dispensar a produção das provas requeridas pela
parte cujo advogado não compareceu à audiência.
c) o juiz tomará os depoimentos pessoais das partes, primeiro do réu e
depois do autor.
d) a audiência poderá ser adiada por convenção das partes, caso em que
só será admissível por duas vezes.
e) o perito prestará os esclarecimentos antes da oitiva dos depoimentos
pessoais das partes e das testemunhas arroladas.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “E”. As questões sobre a ordem de
produção das provas em audiência sempre são encontradas nas provas da FCC.
Aqui mais uma vez a questão é facilmente respondida com base no art. 452 do
CPC, que transcrito a seguir demonstra que o perito e os assistentes técnicos
são os primeiros a se pronunciarem na audiência, conforme dito corretamente
na letra “E” da questão. Vejamos:
“Art. 452. As provas serão produzidas na audiência nesta ordem: I

- o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimentos, requeridos no prazo e na forma do art. 435; II -
o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois
do réu; III - finalmente, serão inquiridas as testemunhas
arroladas pelo autor e pelo réu”.
As demais assertivas estão erradas, nos termos seguintes:

Letra “A”: errada, pois o §1º do art. 453 do CPC diz que o Advogado deve provar
o impedimento até o início da audiência.
Letra “B”: errada, já que o §2º do art. 453 do CPC diz que pode o Juiz dispensar
a produção das provas requeridas pela parte cujo Advogado não compareceu à
audiência.
Letra “C”: errada, pois a ordem é sempre autor e depois o réu, conforme art.
452 do CPC.
Letra “D”: errada, pois a convenção das partes permite o adiamento da
audiência apenas uma vez, conforme art. 453 do CPC.

15 - Q12736 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista

Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados / Direito Processual
Civil / Procedimentos; Audiência; ) A respeito da audiência de instrução
e julgamento no processo civil, é INCORRETO afirmar que
a) os peritos e os assistentes técnicos serão ouvidos após os depoimentos
pessoais do autor e do réu.
b) o juiz, ao iniciar a instrução, ouvidas as partes, fixará os pontos
controvertidos sobre que incidirá a prova.
c) quem der causa ao adiamento responderá pelas despesas acrescidas.
d) poderá ser dispensada pelo juiz a produção das provas requeridas pela
e) poderá ser adiada, uma só vez, por convenção das partes.
COMENTÁRIOS:
A alternativa INCORRETA É A LETRA “A”. O que se afirma na letra “A” está
errado, pois em desconformidade com o art. 452, I do CPC, que traz os
esclarecimentos do perito e dos assistentes técnicos como o primeiro meio de
prova a ser produzido, ou seja, antes dos depoimentos pessoais do autor e do
réu, conforme veremos a seguir na transcrição do dispositivo legal:

pelo réu”.
As outras assertivas estão corretas, conforme será visto a seguir:

Letra “B”: correta, pois se trata da redação do art. 451 do CPC.
Letra “C”: correta, em conformidade com o §3º do art. 453 do CPC.
Letra “D”: correta, conforme §2º do art. 453 do CPC.
Letra “E”: correta, de acordo com o inciso I do art. 453 do CPC.
16 - Q24089 ( Prova: FCC - 2008 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Analista

Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil / Prova;
Procedimento ordinário; Audiência; ) Considere:
I. Testemunhas arroladas pelo autor.
II. Testemunhas arroladas pelo réu.
III. Depoimento pessoal do autor.
IV. Depoimento pessoal do réu.
V. Esclarecimentos do assistente técnico do autor.
De acordo com o Código de Processo Civil, essas provas serão produzidas

na audiência na seguinte ordem:
a) V, IV, III, II e I.
b) III, IV, I, II e V.
c) V, III, IV, I e II.
d) I, II, III, IV e V.
e) III, I, V, IV e II.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “C”. A ordem correta a de produção das
provas na audiência, conforme art. 452 do CPC, é a letra “C”, que fala,
respectivamente, em;
a. Esclarecimentos do assistente técnico do autor;
b. Depoimento pessoal do autor;
c. Depoimento pessoal do réu;
d. Testemunhas arroladas pelo autor;
e. Testemunhas arroladas pelo réu;
Novamente faremos a transcrição do dispositivo legal, para conhecimento:

pelo réu”.

Judiciário - Área Judiciária / Direito Processual Civil / Audiência; ) A
respeito da audiência e em conformidade com a lei processual civil, é
correto afirmar que
a) o autor responde pelas despesas acrescidas se ocorrer adiamento da
audiência por ausência justificada do réu.
b) a audiência poderá ser adiada por convenção das partes quantas vezes
estas reputarem necessário.
c) a audiência é una e contínua, não podendo em nenhuma hipótese ser
designada outra data para o seu prosseguimento.
d) os depoimentos pessoais das partes serão colhidos após os
esclarecimentos do perito e dos assistentes técnicos.
e) as testemunhas podem ser ouvidas em qualquer ordem,
independentemente de terem sido arroladas pelo autor ou pelo réu.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “D”. A primeira prova a ser produzida em
audiência se faz por meio dos esclarecimentos do perito e dos assistentes
técnicos, conforme art 452 do CPC. Após tal ato, são colhidos os depoimentos do
autor e do réu, para logo após serem ouvidas as testemunhas de autor e réu.
Assim, está correta a assertiva “D” quando afirma que os depoimentos pessoais
das partes serão colhidos após os esclarecimentos do perito e dos assistentes
técnicos. As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir:
Letra “A”: errada, pois quem dá causa ao adiamento é que deve responder pelas
custas acrescidas, conforme art. 453, §3º do CPC.
Letra “B”: errada, pois o adiamento da audiência, por convenção das partes,
pode ocorrer apenas uma vez, nos termos do art. 453, I do CPC.
Letra “C”: errada, pois o art. 455 do CPC permite a designação de audiência
para prosseguimento.
Letra “E”: errada, pois o art. 452 do CPC diz que primeiro são ouvidas as
testemunhas do autor e, depois, as do réu.
18 - Q53617 ( Prova: FCC - 2006 - TRE-SP - Analista Judiciário - Área

Administrativa / Direito Processual Civil / Audiência; ) Em relação à

audiência de instrução e julgamento, nos
termos do Código de Processo Civil, é correto afirmar:
a) A audiência é una e contínua e deve obrigatoriamente ser concluída
num único dia
b) A audiência pode ser adiada por convenção das partes, o que só será
admitido duas vezes.
c) O Juiz deverá obrigatoriamente dispensar a produção das provas
requeridas pela parte cujo advogado não compareceu à audiência.
d) Incumbe ao advogado provar o impedimento de comparecimento até
24 horas antes da abertura da audiência.
e) Os peritos e assistentes técnicos prestarão os esclarecimentos
necessários solicitados pelas partes antes dos depoimentos pessoais e da
inquirição de testemunhas.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “E”. A primeira prova a ser produzida em
audiência, conforme art. 452 do CPC, se dá por meio dos esclarecimentos do
perito e dos assistentes técnicos. Vejamos:

pelo réu”.
As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir:

Letra “A”: errada, já que o art. 455 do CPC permite a designação de audiência
em prosseguimento.
Letra “B”: errada, pois o art. 453, I do CPC permite o adiamento da audiência,
por convenção das partes, por apenas uma vez.
Letra “C”: errada, pois o §2º do art. 453 do CPC diz que o Juiz poderá dispensar
a produção da prova, não sendo uma obrigação do mesmo.
Letra “D”: errada, pois deve comprovar o impedimento até o início da audiência,
conforme art. 453, §1º do CPC.

19 - Q56860 ( Prova: FCC - 2006 - BACEN - Procurador - Prova 2 /

Direito Processual Civil / Procedimento ordinário; Audiência; ) Na
audiência observar-se-á o seguinte:
I. O Juiz inquirirá as testemunhas separada e sucessivamente, primeiro as
do réu e depois as do autor.
II. O Juiz exercerá o poder de polícia, ordenando que se retirem da sala
os que se comportarem inconvenientemente.
III. O perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimento que os advogados formularem durante a audiência.
IV. O depoimento pessoal do autor será tomado antes do depoimento
pessoal do réu.
São corretas
a) I e II.
b) I e IV.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “D”. Sobre o tema audiência, estão corretas
as assertivas II e IV, conforme análise a seguir:
I. Errada, pois a ordem correta traz as testemunhas do autor primeiro e
depois as do réu, conforme art. 452 do CPC.
II. Correta, em conformidade com a previsão do art. 445, II do CPC.
III. Errada, pois o perito e os assistentes técnicos não respondem aos
quesitos que foram formulados na audiência. Neste ato, apenas
prestam esclarecimentos, de acordo com o art. 452 do CPC.
IV. Correta, pois a ordem sempre é: autor e réu. Assim, primeiro é
tomado o depoimento pessoal do autor. Depois, do réu.
20 - Q208188 ( Prova: FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 -

Primeira Fase / Direito Processual Civil / Audiência; ) Relativamente à

audiência preliminar de conciliação, prevista no artigo 331 do Código de
Processo Civil, pode-se afirmar corretamente:
a) Se versar a causa sobre direitos que permitam transação é obrigatória
a audiência preliminar de conciliação.
b) Deve ser realizada posteriormente ao saneamento do feito, no qual o
juiz fixa os pontos controvertidos e fixa as questões processuais
pendentes.
c) Se o direito em litígio não admitir transação, ou se as circunstâncias da
causa evidenciarem ser improvável sua obtenção, o juiz poderá, desde
logo, sanear o processo e ordenar a produção de provas.
d) É obrigatória em todos os litígios, ainda que as circunstâncias da causa
evidenciem sua improbabilidade. A sua não realização, mesmo quando
não admitida a transação, constitui grave ofensa ao princípio do devido
processo legal.
COMENTÁRIOS:
A alternativa CORRETA É A LETRA “C”. Apesar da audiência preliminar não
servir apenas para a conciliação, prevê o §3º do art. 331 do CPC a dispensa da
mesma caso não seja possível a obtenção de acordo, conforme dito na letra “C”.
Vejamos o dispositivo legal:
“§ 3o Se o direito em litígio não admitir transação, ou se as

circunstâncias da causa evidenciarem ser improvável sua obtenção, o
juiz poderá, desde logo, sanear o processo e ordenar a produção da
prova, nos termos do § 2o”.
Vejamos os erros das demais assertivas:

Letra “A”: errada, pois se o Juiz perceber que a conciliação não será
obtida, dispensará o ato e saneará o processo por meio de decisão
escrita.
Letra “B”: errada, pois o saneamento é feito na audiência preliminar.
Letra “D”: errada, pois como já vimos, o §3º do art. 331 do CPC permite
a dispensa da audiência preliminar.

3. LISTA DAS QUESTÕES APRESENTADAS:
1 - Q357879 ( Prova: FCC - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Procurador

/ Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; ) Maria, deficiente visual,
foi impedida de ingressar nas dependências do metrô por estar
acompanhada de seu cão-guia. Argumentou, a empresa que opera o
metrô, que, naquele local, não é permitida a entrada de animais.
Indignada com o desrespeito à sua peculiar condição, Maria ajuizou ação
cominatória com pedido de tutela antecipada visando obrigar à empresa
permitir seu ingresso nas dependências do metrô junto de cão-guia, sob
pena de multa. Ao receber a inicial, o juiz indeferiu o pedido de liminar,
sustentando que o pedido antecipatório retrataria hipótese de provimento
cautelar, além de, em seu entendimento, não ser cabível fixação de multa
em sede de liminar. O juiz agiu de maneira.
a) totalmente incorreta, pois qualquer formalidade processual deve ser
afastada nos casos que envolvem direitos humanos.
b) parcialmente correta, pois, entendendo tratar-se de providência de
medida em ca- ráter incidental, somente não sendo cabível a fixação de
multa em sede de liminar, a qual acarretaria periculum in mora inverso.
c) totalmente correta, pois, partindo da premissa de que o pedido
permitiria o deferimento de antecipação de tutela, além de não ser cabível
a fixação de multa em sede de liminar, a qual acarretaria periculum in
mora inverso.
d) parcialmente correta, pois, partindo da premissa de que o pedido

permitiria o deferimento de antecipação de tutela, mas, tivesse sido
formulado o pedido corretamente, poderia ter sido fixada multa, se
necessária a assegurar a eficácia do provimento.
e) totalmente incorreta, pois, entendendo tratar-se de providência de
medida em caráter incidental, além da fixação de multa, se necessária a
assegurar a eficácia do provimento.
2 - Q359622 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz / Direito

Processual Civil / Tutela Antecipada; ) A antecipação da tutela;
a) poderá ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisão
fundamentada e irrecorrível.
b) não será concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou
parcela deles, mostrar-se incontroverso.
c) confunde-se com a concessão das medidas cautelares, já que iguais as
finalidades processuais, de garantia do provimento jurisdicional futuro.
d) pode ser concedida total ou parcialmente, dependendo da existência
de prova inequívoca e do convencimento do juiz da verossimilhança da
alegação, além do fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, ou ainda da caracterização do abuso de direito de defesa ou o
manifesto propósito protelatório do réu.
e) se indeferida, conduzirá à extinção do processo sem resolução do
mérito.
3 – Q242908 ( Prova: FCC – 2012 – TJ-GO - Juiz / Direito Processual

Civil / Tutela Antecipada; ) Pessoa aparentemente pobre ajuíza ação
contra o Município requerendo tutela antecipada para custeio de cirurgia
emergencial. Junta relatório médico dando conta da necessidade e da
urgência do procedimento. Ao decidir o pedido liminar,
a) tendo em vista tratar-se de procedimento irreversível, o juiz não
poderá deferir a antecipação da tutela.
b) caso defira a antecipação da tutela, o juiz poderá, de ofício, impor
multa diária para o caso de descumprimento.

c) se a sentença confirmar a antecipação da tutela, o recurso deverá ser
recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo.
d) em razão da urgência, a decisão que deferir a antecipação da tutela
não precisará explicitar os seus fundamentos.
e) caso não defira o pedido de antecipação de tutela, o juiz deverá
extinguir o processo sem julgamento de mérito.
4 - Q231622 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 2ª REGIÃO - Analista Judiciário

- Execução de Mandados / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; )
A tutela antecipada
a) poderá ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados
mostrar-se incontroverso.
b) não poderá ser revogada pelo juiz no curso do processo, mas apenas
pelo Tribunal.
c) poderá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade do
d) não poderá ser concedida quando houver fundado receio de dano de
difícil reparação.
e) não poderá ser modificada no curso do processo, mas apenas na
sentença final.
5 - Q56695 ( Prova: FCC - 2009 - DPE-MT - Defensor Público / Direito

Processual Civil / Tutela Antecipada; ) Pode-se conceder a tutela
antecipada quando
a) o juiz, de ofício, verificar abuso de direito de defesa do réu.
b) ocorrerem indícios do direito do autor.
c) se procure assegurar o resultado prático do processo.
d) for hipótese de julgamento antecipado.
e) existam verossimilhança da alegação e prova inequívoca em favor do
autor.
6 - Q50167 ( Prova: FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área

Administrativa / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; ) O juiz NÃO
concederá, a requerimento da parte, antecipação, total ou parcial dos

efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, mesmo que exista prova
inequívoca e se convença da verossimilhança da alegação, quando
a) houver receio de dano de difícil reparação.
b) houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.
c) houver receio de dano irreparável.
d) caracterizado o abuso do direito de defesa.
e) caracterizado o manifesto propósito protelatório do réu.
7 - Q11959 ( Prova: FCC - 2008 - MPE-PE - Promotor de Justiça / Direito

Processual Civil / Tutela Antecipada; ) A respeito da antecipação da
tutela pretendida no pedido inicial, é correto afirmar:
a) Não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade do
b) Uma vez concedida, só poderá ser revogada ou modificada em grau de
recurso.
c) Se for concedida e não houver recurso do réu, o processo será julgado
extinto.
d) Não poderá ser concedida quando ficar caracterizado o manifesto
propósito protelatório do réu.
e) O juiz, na decisão que a concede, não precisa indicar, de modo claro e
preciso, as razões do seu convencimento.
8 - Q479 ( Prova: FCC - 2007 - TJ-PE - Técnico Judiciário - Área

Administrativa / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; )
Com relação a antecipação dos efeitos da tutela de mérito, é correto que
a) concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o processo até
final julgamento.
b) o juiz poderá de ofício antecipar parcialmente os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, quando se convencer da verossimilhança da
alegação.
c) a tutela antecipada não poderá ser concedida quando um ou mais dos
pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
d) presentes os pressupostos legais, se concederá a antecipação da
tutela, inclusive quando houver perigo de irreversibilidade do provimento

antecipado.
e) a tutela antecipada poderá ser modificada por decisão fundamentada,
mas não poderá, em regra, ser revogada.
9 - Q53813 ( Prova: FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário -

Área Judiciária / Direito Processual Civil / Tutela Antecipada; ) A tutela
antecipada poderá:
I. ser revogada ou modificada, em regra, a qualquer tempo, em decisão

fundamentada.
II. ser concedida, ainda que haja perigo de irreversibilidade do
III. ser concedida quando, existindo prova inequívoca, o juiz se convença
da verossimilhança das alegações e fique caracterizado o abuso do direito
de defesa.
IV. ser concedida quando um ou mais pedidos cumulados, ou parcela
deles, mostrar-se incontroverso.
De acordo com o Código de Processo Civil, está correto o

que se afirma SOMENTE em
a) I e IV.
b) II e III.
c) I, II e III.
d) I, III e IV.
e) II, III e IV.
10 - Q288711 ( Prova: FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador / Direito

Processual Civil / Prova; Audiência; ) Em ação de reparação de danos
por morte de genitor, o réu não contestou os fatos relacionados ao
evento, apenas impugnando os prejuízos sofridos pelo autor. Por ocasião
da audiência de instrução e julgamento,
a) deve haver a oitiva de todas as testemunhas arroladas pelo autor, até
o limite de 10 (dez), para a prova do evento e dos danos.
b) pode haver a limitação da oitiva a 3 (três) testemunhas para a prova

do dano material, bem como a denegação da oitiva daquelas que
presenciaram o evento.
c) pode o juiz decidir por tomar de ofício o depoimento pessoal das
partes, aplicando a pena de confissão à parte que se recusar a depor.
d) em hipótese da testemunha do autor negar os fatos impeditivos de seu
depoimento, a oitiva de testemunha da contradita, pode ocorrer em
audiência seguinte.
e) pode haver a dispensa do debate oral para desde logo ser proferida a
sentença.

Judiciário - Execução de Mandados / Direito Processual Civil /
Procedimento ordinário; Audiência; ) A testemunha intimada a
comparecer à audiência, se
a) nada puder informar sobre os fatos, não será obrigada a comparecer.
b) deixar de comparecer, ficará impedida de depor em outra ocasião,
prejudicando a parte que a arrolou.
c) deixar de comparecer, será processada pelo crime de desobediência,
mas não poderá ser conduzida contra sua vontade.
d) deixar de comparecer, sem motivo justificado, será conduzida,
respondendo pelas despesas do adiamento.
e) não comparecer espontaneamente, deverá ser trazida pela parte que a
arrolou em outra sessão de audiência que o Juiz designar.
12 - Q204031 ( Prova: FCC - 2011 - TCM-BA - Procurador Especial de

Contas / Direito Processual Civil / Prova; Audiência; ) Na audiência, de
acordo com o Código de Processo Civil, as provas serão produzidas na
seguinte ordem:
a) o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimentos, as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu serão
inquiridas, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e
depois do réu.
b) o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do
réu, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de

esclarecimentos e serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e
pelo réu.
c) o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
autor e pelo réu.
d) o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
réu e pelo autor.
e) as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu serão inquiridas, o juiz
tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu e o
esclarecimentos.
13 - Q99973 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 14ª Região (RO e AC) -

Analista Judiciário - Área Judiciária / Direito Processual Civil / Audiência;
) A respeito da audiência de instrução e julgamento, considere:
I. A audiência poderá ser adiada, somente um vez, por convenção das
partes.
II. Quem der causa ao adiamento responderá pelas despesas acrescidas.
III. Em virtude da amplitude do direito de defesa, o juiz não poderá,
ouvidas as partes, fixar os pontos controvertidos sobre os quais incidirá a
prova.
Está correto o que se afirma APENAS em

a) I.
b) I e II.
c) I e III.
d) II e III.
e) III.
14 - Q16196 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 7ª Região (CE) - Analista

Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil /

Procedimentos; Procedimento ordinário; Audiência; ) No que se refere à
audiência de instrução e julgamento, de acordo com o Código de Processo
Civil, é certo que
a) a audiência poderá ser adiada se não puder comparecer, por motivo
justificado, o advogado de uma das partes, que deverá provar o
impedimento no prazo máximo de quarenta e oito horas antes da
abertura da audiência.
b) o Juiz não poderá dispensar a produção das provas requeridas pela
c) o juiz tomará os depoimentos pessoais das partes, primeiro do réu e
depois do autor.
d) a audiência poderá ser adiada por convenção das partes, caso em que
só será admissível por duas vezes.
e) o perito prestará os esclarecimentos antes da oitiva dos depoimentos
pessoais das partes e das testemunhas arroladas.
15 - Q12736 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista

Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados / Direito Processual
Civil / Procedimentos; Audiência; ) A respeito da audiência de instrução
e julgamento no processo civil, é INCORRETO afirmar que
a) os peritos e os assistentes técnicos serão ouvidos após os depoimentos
pessoais do autor e do réu.
b) o juiz, ao iniciar a instrução, ouvidas as partes, fixará os pontos
controvertidos sobre que incidirá a prova.
c) quem der causa ao adiamento responderá pelas despesas acrescidas.
d) poderá ser dispensada pelo juiz a produção das provas requeridas pela
e) poderá ser adiada, uma só vez, por convenção das partes.
16 - Q24089 ( Prova: FCC - 2008 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Analista

Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil / Prova;
Procedimento ordinário; Audiência; ) Considere:
I. Testemunhas arroladas pelo autor.
II. Testemunhas arroladas pelo réu.

III. Depoimento pessoal do autor.
IV. Depoimento pessoal do réu.
V. Esclarecimentos do assistente técnico do autor.
De acordo com o Código de Processo Civil, essas provas serão produzidas

na audiência na seguinte ordem:
a) V, IV, III, II e I.
b) III, IV, I, II e V.
c) V, III, IV, I e II.
d) I, II, III, IV e V.
e) III, I, V, IV e II.

Judiciário - Área Judiciária / Direito Processual Civil / Audiência; ) A
respeito da audiência e em conformidade com a lei processual civil, é
correto afirmar que
a) o autor responde pelas despesas acrescidas se ocorrer adiamento da
audiência por ausência justificada do réu.
b) a audiência poderá ser adiada por convenção das partes quantas vezes
estas reputarem necessário.
c) a audiência é una e contínua, não podendo em nenhuma hipótese ser
designada outra data para o seu prosseguimento.
d) os depoimentos pessoais das partes serão colhidos após os
esclarecimentos do perito e dos assistentes técnicos.
e) as testemunhas podem ser ouvidas em qualquer ordem,
independentemente de terem sido arroladas pelo autor ou pelo réu.
18 - Q53617 ( Prova: FCC - 2006 - TRE-SP - Analista Judiciário - Área

Administrativa / Direito Processual Civil / Audiência; ) Em relação à
audiência de instrução e julgamento, nos
termos do Código de Processo Civil, é correto afirmar:
a) A audiência é una e contínua e deve obrigatoriamente ser concluída
num único dia
b) A audiência pode ser adiada por convenção das partes, o que só será

admitido duas vezes.
c) O Juiz deverá obrigatoriamente dispensar a produção das provas
requeridas pela parte cujo advogado não compareceu à audiência.
d) Incumbe ao advogado provar o impedimento de comparecimento até
24 horas antes da abertura da audiência.
e) Os peritos e assistentes técnicos prestarão os esclarecimentos
necessários solicitados pelas partes antes dos depoimentos pessoais e da
inquirição de testemunhas.
19 - Q56860 ( Prova: FCC - 2006 - BACEN - Procurador - Prova 2 /

Direito Processual Civil / Procedimento ordinário; Audiência; ) Na
audiência observar-se-á o seguinte:
I. O Juiz inquirirá as testemunhas separada e sucessivamente, primeiro as
do réu e depois as do autor.
II. O Juiz exercerá o poder de polícia, ordenando que se retirem da sala
os que se comportarem inconvenientemente.
III. O perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
esclarecimento que os advogados formularem durante a audiência.
IV. O depoimento pessoal do autor será tomado antes do depoimento
pessoal do réu.
São corretas
a) I e II.
b) I e IV.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.
20 - Q208188 ( Prova: FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 -

Primeira Fase / Direito Processual Civil / Audiência; ) Relativamente à
audiência preliminar de conciliação, prevista no artigo 331 do Código de
Processo Civil, pode-se afirmar corretamente:
a) Se versar a causa sobre direitos que permitam transação é obrigatória
a audiência preliminar de conciliação.

b) Deve ser realizada posteriormente ao saneamento do feito, no qual o
juiz fixa os pontos controvertidos e fixa as questões processuais
pendentes.
c) Se o direito em litígio não admitir transação, ou se as circunstâncias da
causa evidenciarem ser improvável sua obtenção, o juiz poderá, desde
logo, sanear o processo e ordenar a produção de provas.
d) É obrigatória em todos os litígios, ainda que as circunstâncias da causa
evidenciem sua improbabilidade. A sua não realização, mesmo quando
não admitida a transação, constitui grave ofensa ao princípio do devido
processo legal.
4.
1. E 2. D 3. B 4. A 5. E
6. B 7. A 8. A 9. D 10. B
11. D 12. C 13. B 14. E 15. A
16. C 17. D 18. E 19. D 20. C
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS:
Meus prezados alunos, chegamos ao término de nossa aula 07, na qual

comentamos as questões sobre TUTELA ANTECIPADA E AUDIÊNCIA
DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, aplicadas em concursos da FCC –
FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS. Já foram analisadas 233 (duzentas
e trinta e três) questões das 500 que teremos ao longo do curso.
Até breve ! Forte abraço. Tudo de bom. Sucesso!
BRUNO KLIPPEL
Vitória/ES

Processo Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo Civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 07

500 Questões Comentadas de Direito Processual Civil - FCC

AULA 07 –500 QUESTÕES COMENTADAS DE

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 34

1 - Q357879 ( Prova: FCC - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Procurador

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 34

“Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de

Em segundo lugar, há a possibilidade de fixação de multa para a efetivação da

“Se o autor pedir que seja imposta ao réu a abstenção da prática de

Como as demais assertivas tratam exatamente do mesmo tema, não

2 - Q359622 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz / Direito

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 34

“Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou

Para que a tutela antecipada seja deferida, há que se demonstrar ao Juiz a

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 34

3 – Q242908 ( Prova: FCC – 2012 – TJ-GO - Juiz / Direito Processual

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 34

“Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao réu a abstenção da

As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir:

4 - Q231622 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 2ª REGIÃO - Analista Judiciário

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 34

“A tutela antecipada também poderá ser concedida quando um ou mais

5 - Q56695 ( Prova: FCC - 2009 - DPE-MT - Defensor Público / Direito

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 34

“Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou

As outras assertivas estão erradas, conforme análise a seguir:

6 - Q50167 ( Prova: FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 34

As demais situações constam no art. 273 do CPC como hipóteses de

7 - Q11959 ( Prova: FCC - 2008 - MPE-PE - Promotor de Justiça / Direito

o pedido não será concedido se houver risco de irreversibilidade do

“§ 2o Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 34

8 - Q479 ( Prova: FCC - 2007 - TJ-PE - Técnico Judiciário - Área

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 34

As outras assertivas estão erradas, conforme análise abaixo:

9 - Q53813 ( Prova: FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário -

I. ser revogada ou modificada, em regra, a qualquer tempo, em decisão

De acordo com o Código de Processo Civil, está correto o

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 34

10 - Q288711 ( Prova: FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador / Direito

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 34

“É lícito a cada parte oferecer, no máximo, dez testemunhas; quando

11 - Q241042 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 34

“A testemunha é intimada a comparecer à audiência, constando do

A partir do momento em que a testemunha é intimada, passa a ser obrigada à

12 - Q204031 ( Prova: FCC - 2011 - TCM-BA - Procurador Especial de

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 34

“Art. 452. As provas serão produzidas na audiência nesta ordem: I - o

13 - Q99973 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 14ª Região (RO e AC) -

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 15 de 34

Está correto o que se afirma APENAS em

14 - Q16196 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 7ª Região (CE) - Analista

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 16 de 34

“Art. 452. As provas serão produzidas na audiência nesta ordem: I

As demais assertivas estão erradas, nos termos seguintes:

Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 17 de 34

15 - Q12736 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista