Audiência Trabalhista de Instrução 0024987-32.2016.24.0007

Estagiário(a): _Kananda Feitosa ____________________________________________________
ACOMPANHAMENTO DE AUDIÊNCIA
TRABALHISTA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
Prática Forense: Ação Trabalhista – Rito Ordinário Data: 21/06/2016
Vara: Vara Federal Do Trabalho Da Cidade De Campo Grande - MS
Autos: 0024987-32.2016.5.24.0007
Natureza da Ação: Concessão dos efeitos da tutela de expedição de ALVARÁ JUDICIAL com CARIMBO / VISTO DO(A) MAGISTRADO(A)
objetivo de de liberação do FGTS/MULTA.
Magistrado(a): Bóris Luiz Cardozo de Souza.

MP: Ministério Público de Mato Grosso do Sul.
Pólo Ativo: Gustavo De Souza Lima
Advogado(a): Rafael Almeida Silva Gustavo De Souza Lima
Pólo Passivo: Darom Móveis LTDA

Advogado(a): Eduardo Celestino De Arruda Júnior Darom Móveis LTDA
Eduardo Luiz Correia

Procedimento: Audiência Trabalhista De Instrução Judicial.
1 INSTRUÇÃO PROCESSUAL
Apresentada a defesa o advogado ex-adverso a impugnou e aos documentos em audiência e qual o tempo
concedido pelo Juízo?
Expeça-se mandado de citação no endereço constante no documento, para o réu apresentar resposta á
presente ação, no prazo de 20 dias, a contar da data da citação, sob pena de preclusão para a prática do
ato, com as penalidades do artigo 844 da CLT.
2 Foram colhidos os depoimentos pessoais das partes litigantes? Houve contradita de testemunha (s)?
________. Em caso positivo, qual o fundamento?
Não, o depoimento pessoal do réu foi dispensado.
Não.
3. A contradita foi aceita ou indeferida?
Não houve contradita de testemunha.
4 Foram interrogadas testemunhas?_____________quantas?______________________Sintetize o objeto

da prova
Sim, Apenas 1 testemunha.
Foram interrogados 1 testemunhas, a objetivo de que se soubesse se haveria alguma contradita de ambas
as partes.
5 Após a instrução houve acordo?_________________________ Se houve informar quais foram as

obrigações de fazer e de pagar constantes do acordo, prazos, parcelamentos, multa (cláusula penal) pelo
inadimplemento, etc.
Não, sem êxito de para a proprosta conciliatória.
6 Houve requerimento para juntada de documento e/ou procuração?______

Sim
O Juiz deferiu ou indeferiu a juntada?
Deferiu
Se indeferiu, qual foi o argumento judicial?
________________________________________________________________________________________
__
___________________________________________ e neste caso o advogado requereu o lançamento em
ata de seu protesto?
_______________________________________________________________________________
7 Os advogados ofereceram as alegações finais orais ou o fariam por memorais, ou forma simplesmente
remissivas?
De forma remissiva.
8 O juiz prolatou a sentença de mérito em audiência, designou data ou será prolatada sine die?
Não, ele designou data para o julgamento final dia 26/05/2017.
9 OUTRAS INFORMAÇÕES
Opine sobre o que presenciou em audiência, incidentes, discussões, etc. Em relação ao processo e a todos os
que dela participaram
A forma de registro de ponto do reclamante era realizada conforme narrado pelos depoentes até o
momento. Ou seja, o trabalhador passava na loja somente no período da manhã quando anotava os
horários de saída do dia anterior e do início da manhã. A orientação da empresa era que os montadores
cumprissem rigorosamente o horário das 8h às 18h, com duas horas de intervalo, sendo permitida a
anotação de eventuais extrapolação de jornada quando era necessária a convenção com o cliente de
montagem no horário fora do expediente normal. Esclarece que o agendamento era feito pela empresa de
forma que os trabalhadores conseguissem fazer a montagem durante o horário de expediente normal.
As partes declaram que não têm outras provas a produzir, pelo que resta encerrada a instrução processual.
Razões finais remissivas pelas partes. Sem êxito a derradeira proposta conciliatória. Julgamento dia
26/5/2017.
Avaliação do(a) Professor(a) Supervisor(a):

Audiência Trabalhista de Instrução 0024987-32.2016.24.0007

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Audiência Trabalhista de Instrução 0024987-32.2016.24.0007

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Audiência Trabalhista de Instrução 0024987-32.2016.24.0007

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estagiário(a): _Kananda Feitosa ____________________________________________________

Prática Forense: Ação Trabalhista – Rito Ordinário Data: 21/06/2016

Vara: Vara Federal Do Trabalho Da Cidade De Campo Grande - MS

Magistrado(a): Bóris Luiz Cardozo de Souza.

Pólo Passivo: Darom Móveis LTDA

Eduardo Luiz Correia

3. A contradita foi aceita ou indeferida?

Não houve contradita de testemunha.

4 Foram interrogadas testemunhas?_quantas?__________Sintetize o objeto

5 Após a instrução houve acordo?_________________________ Se houve informar quais foram as

6 Houve requerimento para juntada de documento e/ou procuração?______

Avaliação do(a) Professor(a) Supervisor(a):

Você também pode gostar