DOCUMENTO TÉCNICO

Animais Marinhos Exóticos Invasores no Sul do Brasil

Gilson Stanski1, Harry Boos2 & Marcelo Antonio Amaro Pinheiro3

1 Universidade Estadual do Paraná - UNESPAR, Campus União da Vitória, Rua Coronel Amazonas, s/n, CEP - 84600-000, União
da Vitória, PR, Brasil, [email protected], Orcid 0000-0002-4778-7336;
2 Centro Nacional de Pesquisa e Conservação da Biodiversidade Marinha do Sudeste e Sul - ICMBio/CEPSUL, Avenida Carlos Ely
Castro, 195, CEP - 88301-445, Itajaí, SC, Brasil, [email protected], Orcid 0000-0001-5201-6686;
3 Universidade Estadual Paulista - UNESP, Instituto de Biociências (IB), Campus do Litoral Paulista (CLP), Departamento de
Ciências Biológicas e Ambientais (DCBA), Laboratório de Biologia da Conservação de Crustáceos (LBC), Praça Infante Dom
Henrique, s/n, CEP - 11330-900, São Vicente, SP, Brasil, [email protected], Orcid 0000-0003-0758-5526.

Submetido em: 14/10/2022; Aceito em: 18/10/2022; Publicado em: 07/11/2022

DOI 10.37002/revistacepsul.vol11.2336e2022002

Resumo. As espécies exóticas invasoras (EEIs) marinhas têm mostrado crescente impacto
em diversas regiões do mundo, o que é potencializado em áreas ocupadas por grandes em-
preendimentos portuários. De acordo com o presente levantamento, realizado em 2021/22,
os registros de EEIs em listas oficiais no sul do Brasil totalizam 28 espécies de animais mari-
nhos, o que representa cerca de 40% do número de animais marinhos exóticos invasores
registrados no país. Os crustáceos são o grupo taxonômico com maior número de EEI mari-
nhas, tanto no Sul, como em todo o litoral brasileiro. O ICMBio e MMA têm instituído guias
de orientação ao manejo e programas nacionais que buscam a detecção precoce e resposta
rápida às espécies exóticas invasoras. Estas são iniciativas fundamentais para mitigar im-
pactos sobre a biodiversidade brasileira.
Palavras-chave: Biodiversidade, bioinvsão, conservação, espécie exótica, impacto ambien-
tal.

Abstract. Invasive Alien Species in the South of Brazil. Invasive Alien Species (IAS)
have shown potential growth in several regions of the world, which is enhanced in areas oc-
cupied by large ports. According to the present survey, carried out in 2021/22, IASs records
in official lists in southern Brazil total 28 species of marine animals, which represents about
40% of the number of invasive exotic marine animals registered in the country. Crustaceans
are the taxonomic group with the highest number both in the South and along the entire
Brazilian coast. ICMBio and MMA have instituted, respectively, Guidance Guides for the
Management of invasive alien species in Federal Conservation Units, as well as a National

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

2 G. STANSKI ET AL.

Alert, Early Detection and Rapid Response Program for invasive alien species, which are
fundamental initiatives to mitigate impacts on the Brazilian biodiversity.
Keywords: Biodiversity, bioinvasion, conservation, environmental impact, exotic species.

Introdução cultura; (f) aquariofilia; e (g) transporte de ali-

mentos / plantas ornamentais (Tavares & Men-
Segundo as definições estabelecidas pe-
donça Jr., 2004).
la Convenção sobre Diversidade Biológica –
CDB (Decisão V/8), as espécies exóticas inva- Após estabelecidas, as espécies introdu-
soras (EEIs) são aquelas cuja introdução e/ou zidas podem afetar a dinâmica das comunida-
disseminação ameaçam a diversidade biológica des nativas, como resposta à competição por
(CDB, 2000). alimento, espaço ou predação sobre outros
membros da comunidade de organismos
Durante o último século, profundas al-
(Carlton & Ruiz, 2005). Muitas espécies exóti-
terações ambientais geradas pelas atividades
cas apresentam vantagens competitivas natu-
antrópicas nos ambientes marinhos e costeiros
rais, em especial seu ciclo reprodutivo curto,
facilitaram o estabelecimento de animais em
que promove rápido aumento populacional e,
áreas distantes de sua área de ocorrência natu-
na ausência de inimigos naturais (predadores),
ral. Estas ações antrópicas, que têm propiciado
permite sua multiplicação, trazendo impacto
a invasão de espécies exóticas marinhas podem
aos ecossistemas e extinção às espécies locais
ocorrer de diferentes maneiras, com destaque
(Pimental et al., 2000).
para três formas conhecidas: 1) escavação de
novos canais e ligação entre áreas anteriormen- O processo de invasão biológica pode
te sem acesso; 2) dispersão acidental por bioin- ser dividido em quatro fases: 1) chegada; 2)
crustação em cascos de embarcações e água de estabelecimento; 3) propagação; e 4) impacto
lastro em navios que transitam entre os ocea- (Andersen et al., 2004). Na fase de chegada,
nos; e 3) introduções deliberadas, como aquari- um único indivíduo (ou vários) da espécie exó-
ofilia (Souza et al., 2009a; Souza et al., 2009b). tica alcança(m) o novo ambiente, fato que pode
De acordo com Gozlan (2008), a aquariofilia ocorrer de forma mais localizada (único ponto
contribuiu com cerca de 120 introduções de de invasão) ou abrangente (pontos múltiplos).
peixes em sistemas aquáticos, a nível mundial, Na fase de estabelecimento, uma nova popula-
com tendência de aumentar. Porém, talvez o ção da espécie consegue se fixar, estruturar,
maior exemplo de ação antrópica que resultou otimizar sua capacidade reprodutiva, elevar sua
na invasão de dezenas de espécies tenha sido a abundância e não estar mais sujeita ao risco de
abertura do Canal de Suez, levando à migração extinção local. Em seguida, temos a fase de pro-
bem-sucedida de muitas espécies do Mar Ver- pagação, quando a espécie exótica se dispersa a
melho para o Mediterrâneo (Por, 1971). partir de sua área inicial de estabelecimento,
quando consegue colonizar novos habitats dis-
Desta forma, as invasões biológicas são
poníveis. Por último, na fase de impacto, a po-
cada vez mais comuns e, embora possam ser
pulação da espécie exótica persiste e inicia um
acidentais ou propositais, quase sempre estão
processo gradativo de competição com as espé-
vinculadas à alguma atividade de interesse so-
cies nativas (Andersen et al., 2004), trazendo
cioeconômico, entre elas: (a) transporte maríti-
impactos ecossistêmicos de magnitude variada,
mo e fluvial; (b) utilização da água do mar co-
desde alterações de habitat, transmissão de do-
mo lastro para navios transoceânicos; (c) cons-
enças e/ou parasitas para espécies nativas, libe-
trução de canais de navegação; (d) bioincrusta-
ração de substâncias tóxicas, hibridação com as
ção em estruturas navais e/ou rejeitos sólidos
espécies locais, e economicamente podem di-
flutuantes de origem antropogênica; (e) aqui-
minuir o rendimento dos cultivos ou aumentar

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

Animais marinhos exóticos invasores no Sul do Brasil 3

os custos de manejo (Mckinney & Lockwood, ambiente, como o Instituto Água e Terra (IAT),
2005, Allan & Castillo, 2007). do Paraná, bem como o Instituto do Meio Am-
biente de Santa Catarina (IMA), a Secretaria
Por esses e outros motivos, que as inva-
Estadual do Meio Ambiente e Infraestrutura
sões biológicas têm sido importantes objetos de
(Sema) e a Fundação Estadual de Proteção Am-
estudo em Ecologia e na Área das Ciências Am-
biental “Henrique Luis Roessler” (Fepam), do
bientais, trazendo um aumento no número de
Rio Grande do Sul.
publicações e estratégias de manejo dessas es-
pécies, bem como de perguntas a serem res- Outra fonte primária foi a Base de Da-
pondidas (Heger et al., 2021). Contudo, segun- dos Nacional de Espécies Exóticas Invasoras do
do Richardson & Pyšek (2007), uma maior Instituto Hórus de Desenvolvimento e Conser-
atenção científica sobre este assunto somente vação Ambiental (Instituto Hórus, 2021). Con-
foi confirmada a partir do livro publicado por tudo, os resultados apresentados relacionam
Elton (1958). somente as espécies consideradas invasoras,
sensu Convenção sobre Diversidade Biológica –
Ademais, o levantamento de informa-
CDB (Decisão V/8), pelos governos estaduais.
ções sobre a ocorrência de espécies exóticas
invasoras em determinada região é fundamen- A nomenclatura das espécies citadas na
tal, possibilitando que estratégias de prevenção presente revisão levou em conta a grafia indica-
e controle possam ser elaboradas, o que será da no World Register of Marine Species
um dos maiores desafios em Biologia da Con- (WoRMS, 2022), podendo existir alguma diver-
servação nas próximas décadas (Allendorf & gência daquela indicada nas listas estaduais ou
Lundquist, 2003). no banco de dados consultado.
A presente revisão não visa esgotar o
tema ou fazer uma abordagem profunda sobre
Resultados
aspectos biológicos ou impactos causados pelas
espécies animais marinhas já citadas como in- Os três estados da região Sul do Brasil
vasoras no sul do Brasil. A detecção de espécies (Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul)
exóticas e a avaliação de seu potencial invasor possuem normas específicas, mas que abordam
necessita de atualização constante, e com isso, de forma similar os problemas gerados pelas
um levantamento como esse possibilita funda- EEIs.
mentar ações futuras de conservação. No Paraná, a Portaria IAP nº 59/2015
reconhece a Lista Oficial de Espécies Exóticas
Invasoras, estabelecendo normas para o seu
Material e métodos
controle (IAP, 2015). Em Santa Catarina, a Lei
Para conhecimento do assunto foi reali- nº 14.675/2009 estabelece um Programa Esta-
zado um amplo levantamento bibliográfico, a dual para as Espécies Exóticas Invasoras, tendo
partir de ferramentas de busca na internet, tan- como base a Resolução CONSEMA nº 08/2012,
to em língua portuguesa como na inglesa, por que lista as EEIs em uma lista oficial para este
meio de palavras simples e compostas, tais co- estado (CONSEMA, 2012), além de infrações
mo: “exóticas”, “invasoras”, “bioinvasão”, ambientais, estabelecidas pela Portaria Inte-
“invasoras marinhas”, “marine invasive”, rinstitucional IMA/CPMA-SC nº 95/2020. Já
“exotic competitors”, como também comple- no Rio Grande do Sul, a Portaria SEMA n°
mentado por consulta ao acervo dos autores 79/2013 reconhece a Lista Estadual das EEIs,
desta revisão, sendo limitado aos registros de estabelece normas de controle (SEMA, 2013) e,
espécies animais exóticas invasoras (EEIs) ma- pela Portaria Conjunta SEMA/FEPAM nº
rinhas da região sul do Brasil. 14/2018 (Instituto Hórus, 2016), cria o Progra-
ma Estadual de Controle de Espécies Exóticas
As legislações específicas de cada um
Invasoras.
dos estados do Sul do Brasil foram acessadas a
partir dos sítios dos órgãos estaduais de meio De acordo com as listas elaboradas pe-

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

4 G. STANSKI ET AL.

los governos dos estados da região Sul do Bra- aça próxima é a espécie Perna viridis
sil, são indicadas 28 espécies de animais mari- (Linnaeus, 1758), um mexilhão nativo do Ocea-
nhos exóticos invasores (Tabela 1). Embora ou- no Indo-Pacífico e já registrado no Rio de Ja-
tras espécies exóticas sejam registradas para a neiro (Messano et al., 2019).
região (Instituto Hórus, 2021), o presente le-
Em relação ao controle imposto pelos
vantamento ficou restrito àquelas reconhecidas
governos estaduais, a presença em listas ofici-
como espécies exóticas invasoras em listas ofi-
ais de espécies exóticas invasoras não implica,
ciais publicadas pelos governos estatuais.
obrigatoriamente, em proibição para seu culti-
vo. Desde que sob condições controladas, o cul-
tivo é permitido. Este é o caso do camarão Pe-
Discussão
naeus vannamei, que embora seja considerado
Segundo a Base de Dados Nacional de invasor, pode ser cultivado nos estados do Pa-
Espécies Exóticas Invasoras (EEI) (Instituto raná (IAP, 2015) e Santa Catarina (CONSEMA,
Hórus, 2021), já foram registrados no Brasil 2012), segundo regulamentação específica que,
um total de 73 animais exóticos invasores no inclusive, proíbe sua liberação em ambientes
ambiente marinho, compreendendo 91% de naturais.
invertebrados e 9% de vertebrados.
Dentre as espécies exóticas considera-
Importante destacar que a indicação de das invasoras no Brasil figuram os antozoários
espécies exóticas invasoras (EEIs) pode ser Tubastraea coccinea e T. tagusensis, conheci-
controversa. Como exemplo, podemos citar o das popularmente como coral-sol, que são nati-
mexilhão Perna perna (Linnaeus, 1758), en- vos dos oceanos Pacífico e Índico (De Paula &
contrado em todo o litoral brasileiro, porém Creed, 2004). Tais espécies têm chamado a
mais abundante do Espírito Santo até Santa atenção dos pesquisadores pelo intenso impac-
Catarina, e fundamental à mitilicultura nacio- to que provocam, entre eles a competição por
nal. Segundo Silva et al. (2018), esta espécie espaço com espécies coralinas nativas, para sua
teria sido introduzida a partir da África, por fixação ou alimento. Por isso, o IBAMA (2020)
navios negreiros, o que remonta mais de 400 publicou o “Plano Nacional de Prevenção, Con-
anos. Entretanto, esta hipótese não foi confir- trole e Monitoramento do Coral-Sol
mada por Pierri et al. (2016) quando realizou (Tubastraea spp.) no Brasil”, com a finalidade
análises moleculares e de datação de conchas de monitorar e promover ações mitigadoras
pelo C14, em amostras obtidas em sítios arqueo- nos locais de maior invasão na costa brasileira.
lógicos do Rio do Meio e Jurerê, em Florianó-
Em 1998 foi feito o primeiro registro do
polis (SC), que chegaram a idades de 720 (±30)
coral-sol em substrato natural (costão rochoso)
anos e 780 (±30) anos, respectivamente. Além
no Brasil, em áreas marinhas do Arraial do Ca-
disso, o cálculo do tempo de divergência mos-
bo (RJ) (Ferreira, 2003). Atualmente, as espé-
trou que a separação entre as populações brasi-
cies invasoras ocorrem em vários estados brasi-
leiras e africanas ocorreu por volta de 200 mil
leiros, inclusive em Unidades de Conservação, e
anos, confirmando que P. perna não seria uma
uma delas, T. coccinea, já é encontrada na Re-
espécie exótica no Brasil. Apesar disso, tal situ-
serva Biológica Marinha do Arvoredo, em Santa
ação mostra-se singular, pois é considerada
Catarina (Capel, 2012, Mantelatto, 2012). Con-
uma EEIs pela legislação de dois estados
tudo, a espécie T. tagusensis indicada para
(Paraná e Rio Grande do Sul), bem como uma
Santa Catarina (Tabela 1), de acordo com a Re-
espécie ameaçada no Estado de Santa Catarina,
solução CONSEMA nº 08/2012, de fato ainda
onde tem sua produção comercial comprome-
não foi registrada em Santa Catarina, nem em
tida por competição com o molusco bivalve
nenhuma outra localidade do sul do Brasil.
Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819, que é
original do Mediterrâneo (Belz et al., 2020, O sucesso de invasão do coral-sol en-
Lins et al., 2021), mas que ainda não consta na contra explicação em suas características bioló-
lista oficial de SC. Da mesma forma, outra ame- gicas, como estratégias reprodutivas e de sobre-

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

Animais marinhos exóticos invasores no Sul do Brasil 5

Tabela 1. Relação de espécies animais presentes em listas oficiais de espécies exóticas invasoras dos esta-
dos da região Sul do Brasil: Paraná (IAP, 2015, IAT, 2020); Santa Catarina (CONSEMA, 2012); e Rio Gran-
de do Sul (SEMA, 2013, Instituto Hórus, 2016, 2021).
Grupo
Espécie Nome comum Estado
Taxonômico
Annelida Boccardiella bihamata Blake & Kudenov, 1978 Poliqueto PR
Annelida Polydora cornuta Bosc, 1802 Poliqueto PR
Annelida Polydora nuchalis Woodwick, 1953 Poliqueto PR
Annelida Pseudopolydora diopatra Hsieh, 1992 Poliqueto PR
Cnidaria Blackfordia virginica Mayer, 1910 Água-viva PR
Cnidaria Carijoa riisei (Duchassaing & Michelotti, 1860) Coral PR
Cnidaria Phyllorhiza punctata von Lendenfeld, 1884 Água-viva PR
Cnidaria Stragulum bicolor van Ofwegen & Haddad, 2011 Coral PR
Cnidaria Tubastraea coccinea Lesson, 1830 Coral SC
Cnidaria *Tubastraea tagusensis Wells, 1982 Coral SC
Crustacea Amphibalanus amphitrite (Darwin, 1854) Craca PR
Crustacea Amphibalanus reticulatus (Utinomi, 1967) Craca PR
Crustacea Balanus trigonus Darwin, 1854 Craca PR
Crustacea Charybdis hellerii (A. Milne-Edwards, 1867) Siri-capeta PR
Crustacea Megabalanus coccopoma (Darwin, 1854) Craca PR, SC, RS
Crustacea 1Penaeus vannamei Boone, 1931 Camarão-cinza PR, SC
Crustacea Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) Caranguejo RS
Crustacea Striatobalanus amaryllis (Darwin, 1854) Craca PR
Crustacea Temora turbinata (Dana, 1849) Copépodo PR, SC, RS
Echinodermata Ophiothela mirabilis Verrill, 1867 Ofiúro PR
Mollusca Isognomon bicolor (C. B. Adams, 1845) Bivalve PR
Mollusca 2Leiosolenus aristatus (Dillwyn, 1817) Bivalve PR, SC**
Mollusca 3Magallana gigas (Thunberg, 1793) Ostra-do-pacífico SC
Mollusca Perna perna (Linnaeus, 1758) Bivalve PR, RS
Pisces Omobranchus punctatus (Valenciennes, 1836) Muzzled blenny SC
Tunicata 4Ascidia sydneiensis Stimpson, 1855 Ascídia PR
Tunicata Sidneioides peregrinus Kremer et al., 2011 Ascídia PR
Tunicata Styela plicata (Lesueur, 1823) Ascídia PR

Grafia utilizada nas publicações originais citadas: 1 Litopenaeus vannamei, 2 Myoforceps aristatus, 3 Crassostrea gigas,
4 Ascidia syneiensis.

*A espécie T. tagusensis indicada para Santa Catarina, de acordo com a Resolução CONSEMA nº 08/2012, de fato ain-
da não foi registrada no estado, nem em outra localidade do sul do Brasil.
**L. aristatus é listada na Base de Dados do Invasoras do Instituto Hórus (2021), mas não está na lista oficial de Santa
Catarina (CONSEMA, 2012).

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

6 G. STANSKI ET AL.

vivência, que são típicas de espécies oportunis- somente no final da década de 1980 a espécie
tas. Sabe-se que as duas espécies de coral-sol estabeleceu populações autossustentáveis
são hermafroditas simultâneos e incubadores, (Tavares & Rössener, 2019), atualmente sendo
com reprodução assexuada ou sexuada por for- registrada do Pará até Santa Catarina (Calado,
mas larvais (De Paula et al., 2014). 1996, Carqueija & Gouvêa, 1996, Negreiros-
Fransozo, 1996, Tavares & Mendonça Jr., 1996,
Outro grupo de espécies invasoras ex-
Mantelatto & Dias, 1999, Ferreira et al., 2001,
tremamente importante, tanto ecológica como
Coelho & Santos, 2003, Bezerra & Almeida,
economicamente, são os crustáceos decápodes.
2005, Feres et al., 2007, Frigotto & Serafim-
Entre eles, já foram registradas 16 espécies in-
Junior, 2007, Boos et al., 2010, Bentes et al.,
vasoras marinhas e estuarinas na costa brasilei-
2013, Rosa, 2014).
ra, excluindo aquelas utilizadas em cultivos.
Contudo, apenas sete dessas espécies (43,8%) O siri-capeta está presente em sete Uni-
conseguiram estabelecer populações autossus- dades de Conservação, já tendo sido também
tentáveis (Tavares & Rössener, 2019). Dentre encontrado na região Sul do Brasil, no Parque
elas encontramos o siri-capeta (Charybdis hel- Estadual Acaraí e na Área de Proteção Ambien-
lerii, Figura 1), capturado pela primeira vez na tal Anhatomirim, no Estado de Santa Catarina,
Ilha Grande (RJ), em dezembro/1965. Todavia, que compreende a borda meridional de sua dis-

Figura 1. Charybdis hellerii (A. Milne-Edwards, 1867). Foto: Acervo CEPSUL.

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

Animais marinhos exóticos invasores no Sul do Brasil 7

tribuição latitudinal (Boos et al., 2010, Her- gro, foi capturado pela primeira vez no Brasil
náez, et al., 2021). Essa ampla distribuição ain- em 2002, ao largo da costa de Paranaguá
da vem crescendo, em função de uma das prin- (Tavares & Rössener, 2019), que é uma área
cipais características da espécie, que é seu po- portuária do Estado do Paraná. Outra espécie
tencial adaptativo. Em seu ambiente nativo que também foi registrada próxima a uma área
ocupa apenas as regiões intermareais, sob ro- portuária foi Perna viridis, que embora ainda
chas ou em corais (Stephenson, 1972). Já nas não registrada no sul do Brasil, já foi relatada
áreas não nativas, a espécie tem sido encontra- na área portuária da Baía de Guanabara (RJ).
da em sedimentos consolidados (p. ex., rochas Neste sentido, os portos são importantes áreas
e corais), nas regiões intermareais e submare- de monitoramento, pois favorecem a dispersão
ais, como também em sedimentos inconsolida- de espécies de outras regiões litorâneas brasi-
dos (p. ex., fundos de lama e areia) (Ahmed & leiras, como também entre países conectados
Abbas, 1999, Almeida et al., 2003). Os juvenis pelo tráfego marítimo (Messano et al., 2019).
da espécie já foram registrados até mesmo em Isso ocorre especialmente entre países vizi-
associação às colônias nativas do briozoário nhos, pois, o menor tempo de permanência da
Schizoporella errata (Waters, 1878) e bancos água de lastro no navio, permite sobrevivência
de macroalgas pardas do gênero Sargassum aos instares larvais e juvenis destas espécies.
(Mantelatto & Souza-Carey, 1998, Mantelatto & Por esta razão, a região sul acaba sendo porta
Corrêa, 1996), o que aumenta a abrangência de de entrada para várias espécies exóticas mari-
sua distribuição espacial. nhas, pois apresenta vários portos com grande
movimentação de navios. Alguns desses portos,
Outra espécie de crustáceo, o carangue-
como o de Itajaí, estão entre os mais importan-
jo Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841)
tes do Brasil na movimentação de cargas, tanto
ocorre no estuário da Lagoa dos Patos, com es-
de exportação quanto de importação (Vieira et
pécimes capturados desde 1982 (D'Incao &
al., 2014).
Martins, 1998). Sua introdução no Brasil pode
ter ocorrido tanto por água de lastro ou por as- Mediante a isso, os governos federal e
sociação aos organismos incrustantes estaduais procuram formas para combater a
(“fouling”, em inglês), no casco de navios, sen- entrada das espécies invasoras (EEIs). A Porta-
do sua população considerada estabelecida no ria nº 3/2018, do Ministério do Meio Ambien-
país apenas no estuário da Lagoa dos Patos te, institui o “Plano de Implementação da Es-
(Tavares, 2011), onde apresenta dois ciclos re- tratégia Nacional para Espécies Exóticas Inva-
produtivos anuais (Rodrigues & D’Incao, 2015). soras”. Além disso, um guia de orientação ao
manejo de espécies exóticas invasoras em Uni-
Além das espécies listadas pelos gover-
dades de Conservação Federais, publicado pelo
nos estaduais em suas listas oficiais, outras es-
ICMBio (2019), apresenta informações sobre
pécies já foram detectadas no sul do Brasil, co-
várias EEIs, bem como orientações para seu
mo o peixe Opsanus beta (Goode & Bean,
manejo e controle. Também existem os Planos
1880), capturado no Complexo Estuarino de
de Ação Nacionais, como do mexilhão-dourado
Paranaguá (PR), sendo o primeiro registro des-
(Limnoperna fortunei) e do coral-sol
ta espécie no litoral sul do Brasil (Caires et al.,
(Tubastraea spp.) (IBAMA, 2020), que consti-
2007) e cuja abundância relativa, provavelmen-
tuem grande ameaça potencial à extinção de
te, já esteja causando prejuízos à biodiversida-
diversas espécies nativas.
de local.
Já no âmbito do Ministério do Meio
Registros únicos e ocasionais de espé-
Ambiente, está sendo elaborado o “Programa
cies exóticas são um indicativo de tentativas
Nacional de Alerta, Detecção Precoce e Respos-
malsucedidas de invasão, mas representam um
ta Rápida para Espécies Exóticas Invasoras”.
alerta precoce. Por exemplo, o caranguejo
Tais iniciativas são fundamentais, pois propici-
Liocarcinus depurator (Linnaeus, 1758), nativo
am a mitigação de impactos das espécies exóti-
do Atlântico Oriental, Mediterrâneo e Mar Ne-
cas invasoras já estabelecidas, bem como alme-

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

8 G. STANSKI ET AL.

jam impedir novas invasões e demais prejuízos (Crustacea: Decapoda: Portunidae) para o
causados à biodiversidade brasileira. Litoral do Estado do Ceará, Brasil. Trop.
Oceanogr., 33: 33-38.
BOOS, H., OLIVEIRA, M. M. & DELFIM, R. 2010.
Agradecimentos Novos registros do siri exótico Charybdis hel-
Os autores agradecem à equipe do CEP- lerii (A. Milne-Edwards, 1867) (Crustacea,
SUL pelo apoio e aos colegas pesquisadores, Portunidae), no litoral do Estado de Santa
Daniel Mansur Pimpão, Fábio Wiggers, Deme- Catarina, Brasil. Revista CEPSUL Biodiversi-
trius da Silva Martins e Marco Silva Gottschalk dade e Conservação Marinha, 1: 1-7.
pelas discussões. CAIRES, R. A., PICHLER, H. A., SPACH, H. L. &
IGNÁCIO, J. M. 2007. Opsanus brasiliensis
rotundo, Spinelli & Zavalla-Camin, 2005.
Referências (Teleostei: Batrachoidiformes: Batrachoidi-
AHMED, M. & ABBAS, G. 1999. Summer abun- dae), sinônimo-júnior de Opsanus beta
dance of juvenile finfish and shellfish in Ko- (Goode & Bean, 1880), com notas sobre a
rangi Creek, Karachi (Pakistan: northern Ara- ocorrência da espécie na costa brasileira. Bio-
bian Sea). Pak. J. Zool., 31: 365-378. ta Neotrop., 7, 135-139.

ALLAN, J. D. & CASTILLO, M. M. 2007. Stream CALADO, T. C. S. 1996. Registro de Charybdis

Ecology: Structure and function of running hellerii (Milne Edwards, 1867) em águas do
waters. Springer, Netherlands, 444 p. litoral brasileiro (Decapoda: Portunidae). Bo-
letim Est. Ciênc. do Mar, 9: 175-180.
ALLENDORF, F. W. & LUNDQUIST, L. L. 2003.
Introduction: Population biology, evolution, CAPEL, K. C. C. 2012. Scleractinia (Cnidaria: An-
and control of invasive species. Conserv. Bi- thozoa) da Reserva Biológica Marinha do Ar-
ol., 17(1): 24-30. voredo (SC), com ênfase na estrutura espaço-
temporal da formação mais meridional de
ALMEIDA, A. O., COELHO, P. A. & SANTOS, J. corais recifais no Oceano Atlântico. Florianó-
T. A. 2003. New records of decapod crusta- polis. 135 p. (Dissertação de Mestrado em
ceans (Dendrobranchiata and Brachyura) for Ecologia. Centro de Ciências Biomédicas,
the state of Bahia, Brazil. Nauplius, 11(2): 129 Universidade Federal de Santa Catarina).
-133.
CARQUEIJA, C. R. G. & GOUVÊA, E. P. 1996. A
ANDERSEN, M. C., ADAMS, H., HOPE, B. & ocorrência, na costa brasileira de um Portuni-
POWELL, M. 2004. Risk assessment for inva- dae (Crustacea, Decapoda), originário do In-
sive species. Risk Analysis, 24(4), 787-793. do-Pacífico e Mediterrâneo. Nauplius, 4: 105-
BELZ, C. E., SIMONE, L. R. L., SILVEIRA 112.
JÚNIOR, N., BAGGIO, R. A., GERNET, M. D. CARLTON, J. T. & RUIZ, G. M. 2005. The magni-
V. & BIRCKOLZ, C. J. 2020. First record of tude and consequences of bioinvasions in ma-
the Mediterranean mussel Mytilus gallopro- rine ecosystems: implications for conserva-
vincialis (Bivalvia, Mytilidae) in Brazil. tion biology. In NORSE, E. A. & CROWDER,
Papéis Avulsos de Zoologia, 60. <https:// L. B. (Eds.). Marine Conservation Biology:
doi.org/10.11606/1807-0205/2020.60.07>. The Science of Maintaining the Sea’s Biodi-
BENTES, A. B., LIMA, W. G., FERNANDES, S., versity. Island Press, Washington D.C., EUA.
PAULA, J. D., SILVA, K., ABRUNHOSA, F. & 496p.
BENTES, B. 2013. Occurrence of Charybdis CDB, 2000. Alien species that threaten ecosys-
hellerii (Milne Edwards, 1867) (Crustacea, tems, habitats or species. COP 5 V/8. Dis-
Decapoda, Portunidae) in an Amazonian Es- ponível em: <https://www.cbd.int/decision/
tuary. Biota Amazôn., 3: 181-184. cop/?id=7150>. Acesso em: 18 fev. 2022.
BEZERRA, L. E. A. & ALMEIDA, A. O. 2005. Pri- COELHO, P. A. & SANTOS, M. C. F. 2003. Ocor-
meiro registro da espécie Indo-Pacífica rência de Charybdis hellerii (Milne Edwards,
Charybdis hellerii (A. Milne-Edwards, 1867) 1867) (Crustacea, Decapoda, Portunidae) no

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

Animais marinhos exóticos invasores no Sul do Brasil 9

litoral de Pernambuco. Bol. Téc. Cient. CEPE- 2021. Some reflections on current invasion
NE, 11: 167-173. science and perspectives for an exciting futu-
re. NeoBiota, 68: 79-100. doi: 10.3897/
CONSEMA. 2012. Resolução nº 08, de 14 de se-
neobiota.68.68997
tembro de 2012. Reconhece a Lista Oficial de
Espécies Exóticas Invasoras no Estado de HERNÁEZ, P., SANTANA, W. & PINHEIRO, G.
Santa Catarina e dá outras providências. Diá- 2021. O siri-capeta, Charybdis hellerii
rio Oficial [do] Estado, Florianópolis, SC, 02 (Decapoda, Brachyura, Portunidae), uma es-
de out. de 2012. pécie exótica invasora presente na costa do
Brasil: aspectos históricos, taxonômicos e
DE PAULA, A. F. & CREED, J. C. 2004. Two spe-
ecológicos do processo de invasão e protocolo
cies of the coral Tubastraea (Cnidaria,
de manejo. Relatório final. Projeto PNUD
Scleractinia) in Brazil: A case of accidental
BRA/08/023, Ministério do Meio Ambiente,
introduction. Bull. Mar. Sci., 74(1): 175-183.
Instituto Chico Mendes de Conservação da
DE PAULA, A. F., PIRES, D. O. & CREED, J. C. Biodiversidade-ICMBio.
2014. Reproductive strategies of two invasive
IAP. 2015. Portaria nº 059, de 15 de abril de 2015.
sun corals (Tubastrea spp.) in the southwest-
Reconhece a Lista Oficial de Espécies Exóti-
ern Atlantic. J. Mar. Biolog. Assoc., 94(3):
cas Invasoras para o Estado do Paraná, esta-
481-494.
belece normas de controle e dá outras provi-
D’INCAO, F. & MARTINS, S. T. S 1998. Occurren- dências. Diário Oficial [do] Estado, Curitiba,
ce of Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) PR, 07 de mai. de 2015.
in the Southern Coast of Brazil (Decapoda,
IAT – Instituto Água e Terra do Paraná. 2020.
Xanthidae). Nauplius, 6: 191-194.
Lista de Espécies Exóticas Invasoras do Para-
ELTON, C. S. 1958. The Ecology of Invasions by ná, 2021. Disponível em: <https://
Animals and Plants. Springer-Science+ Busi- www.iat.pr.gov.br/sites/agua-terra/
ness Media, B.V. 181p. arquivos_restritos/files/documento/2020-
FERES, S. J. C., LOPES, A. T. L. & SANTOS, L. A. 04/folder_web_geral.pdf>. Acesso em: 03
2007. Primeiro registro de Charybdis hellerii mai. 2022.
(Milne Edwards, 1867) para o litoral ma- IBAMA. 2020. Plano nacional de prevenção, con-
ranhense —Brasil (Crustacea, Decapoda, Por- trole e monitoramento do coral-sol
tunidae). Bol. Lab. Hidrobio., 20: 77-82. (Tubastraea spp.) no Brasil. Brasília, IBAMA.
FERREIRA, A. C., SANKARANKUTTY, C., CU- 113p. Disponível em: <https://
NHA, I. M. C. & DUARTE, F. T. 2001. Yet www.ibama.gov.br/sophia/cnia/livros/
another record of Charybdis hellerii (A. planonacional_coralsol.pdf>. Acesso em: 18
Milne Edwards) (Crustacea, Decapoda) from fev. 2022.
the northeast of Brazil. Rev. Bras. Entomol., ICMBio. 2019. Guia de Orientação para o Manejo
18: 357-358. de Espécies Exóticas Invasoras em Unidades
FERREIRA, C. E. L. 2003. Non-indigenous corals de Conservação Federais. Versão 3. Disponí-
at marginal sites. Coral Reefs, 22(4): 498- vel em: <https://www.icmbio.gov.br/cbc/
498. images/stories/Publica%C3%A7%C3%B5es/
EEI/
FRIGOTTO, S. F. & SERAFIM-JUNIOR, M. 2007. Guia_de_Manejo_de_EEI_em_UC_v3.pdf>
Primeiro registro de Charybdis hellerii Acesso em: 03 mai. 2022.
(Milne Edwards, 1867) (Crustacea) no litoral
do estado do Paraná. Estudos de Biologia, 29: INSTITUTO HÓRUS. 2016. Estratégias e políticas
227-230. públicas para o controle das espécies exóticas
invasoras / Instituto Hórus. Porto Alegre:
GOZLAN, R. E. 2008. Introduction of non-native Secretaria do Ambiente e Desenvolvimento
freshwater fish: is it all bad? Fish and Fisher- Sustentável; Fundação Estadual de Proteção
ies, 9: 106-115. Ambiental Henrique Luiz Roessler. Disponí-
HEGER, T., JESCHKE, J. M., & KOLLMANN, J. vel em: <http://www.iat.pr.gov.br/sites/agua
-terra/arquivos_restritos/files/

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

10 G. STANSKI ET AL.

documento/2020-04/ Species invasions: insights into ecology, evo-

folder_web_geral.pdf>. Acesso: 18 fev. 2022. lution and biogeography. Sunderland, Massa-
chusetts: Sinauer Associates, Inc., p. 365–
INSTITUTO HÓRUS. 2021. Base de Dados Nacio-
380.
nal de Espécies Exóticas Invasoras. Instituto
Hórus de Desenvolvimento e Conservação NEGREIROS-FRANSOZO, M. L. 1996. The zoea I
Ambiental, Florianópolis – SC. Disponível of Charybdis hellerii (A. Milne-Edwards,
em: <http://bd.institutohorus.org.br>. Aces- 1867) (Decapoda, Portunidae) obtained in
so em: 18 fev. 2022. laboratory. Nauplius, 4: 165-168.
LINS, D. M., ZBAWICKA, M., WENNE, R., PIERRI, B. D. S., FOSSARI, T. D., MAGALHÃES,
POĆWIERZ-KOTUS, A., MOLINA, J. R., A. R. M. 2016. O mexilhão Perna perna no
ALVES, L. P. & ROCHA, R. M. 2021. Ecology Brasil: nativo ou exótico? A.B.M.V.Z., 68: 404
and genetics of Mytilus galloprovincialis: A -414.
threat to bivalve aquaculture in southern Bra-
PIMENTAL, D., LACH, L., ZUNIGA, R. & MOR-
zil. Aquaculture, 540: 736753. <https://
RISON, D. 2000. Environmental and eco-
doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.736753>.
nomic costs of nonindigenous species in the
MANTELATTO, F. L. M. & CORRÊA, E. K. 1996. United States. Bioscience, 50(1): 53-65.
Composition and seasonal variations of the
POR, F. D. 1971. One Hundred Years of Suez Ca-
brachyuran crabs (Crustacea, Decapoda) liv-
nal - A Century of Lessepsian Migration: Ret-
ing on Sargassum cymosum in Ubatuba Re-
rospect and Viewpoints. Syst. Biol., 20(2):
gion, São Paulo, Brazil. Bioikos, 9(1): 22-31.
138-159.
MANTELATTO, F. L. M. & DIAS L. L. 1999. Ex-
RICHARDSON, D. M. & PYŠEK, P. 2007. Elton,
tension of the known distribution of Charyb-
C.S. 1958: The ecology of invasions by ani-
dis hellerii (A. Milne Edwards, 1867)
mals and plants. London: Methuen. Prog.
(Decapoda, Portunidae) along the western
Phys. Geogr., 31(6), 659-666.
tropical South Atlantic. Crustaceana, 72: 617-
620. RODRIGUES, M. A. & D'INCAO, F. 2015. Abun-
dância e relações biométricas do caranguejo
MANTELATTO, F. L. M. & SOUZA-CAREY, M.
invasor Rhithropanopeus harrisii (Crustacea,
M. 1998. Brachyura (Crustacea, Decapoda)
Decapoda) no estuário da Lagoa dos Patos,
associated to Schizoporella unicornis
Rio Grande do Sul, Brasil. Boletim do MBML,
(Bryozoa, Gymnolaemata) in Ubatuba Bay
37: 219-232.
(SP), Brazil. Braz. Arch. Biol. Technol., 41(2):
212-217. ROSA, L. C. 2014. New records of portunid crabs
(Decapoda: Brachyura: Portunidae) from Ser-
MANTELATTO, M. C. 2012. Distribuição e abun-
gipe, NE Brazil. CheckList, 10: 445-447.
dância do coral invasor Tubastraea spp. Rio
de Janeiro. 121p. (Dissertação de Mestrado. SEMA, 2013. Portaria n° 79 de 31 de outubro de
Instituto de Biologia Roberto Alcântara Go- 2013. Reconhece a Lista de Espécies Exóticas
mes, UERJ). Invasoras do Estado do Rio Grande do Sul e
demais classificações, estabelece normas de
MESSANO, L. V. R., GONÇALVES, J. E. A., MES-
controle e dá outras providências. Diário Ofi-
SANO, H. F., CAMPOS, S. H. C. & COUTI-
cial [do] Estado, Porto Alegre, RS, 01 de nov.
NHO, R. 2019. First report of the Asian green
de 2013.
mussel Perna viridis (Linnaeus, 1758) in Rio
de Janeiro, Brazil: a new record for the south- SILVA, E. P., SOUZA, R. C. C. L., LIMA, T. A.,
ern Atlantic Ocean. BioI. Records, 8(3): 653- FERNANDES, F. C., MACARIO, K. D., NET-
660. TO B. M., ALVES, E. Q., CARVALHO, C.,
AGUILER, O. & DUARTE, M. R. 2018. Zooar-
MCKINNEY, M. L. & LOCKWOOD, J. L. 2005.
chaeological evidence that the brown mussel
Community composition and homogeniza-
(Perna perna) is a bioinvader of coastal Bra-
tion: Evenness and abundance of native and
zil. The Holocene, 28: 1771-1780.
exotic plant species. In SAX, D.F.,
STACHOWICZ, J. J. & GAINES, S. D. (eds). SOUZA, R. C. C. L., CALAZANS, S. H. & SILVA,

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002

Animais marinhos exóticos invasores no Sul do Brasil 11

E. P. 2009a. Impacto das espécies invasoras

no ambiente aquático. Cienc. Cult. 61(1): 35-
41.
SOUZA, R. C. C. L., FERREIRA, C. E. L. & PEREI-
RA, R. C. 2009b. Bioinvasão Marinha. In:
PEREIRA, R. C. & SOARES-GOMES, A.
(Org.). Biologia Marinha. 2ª Ed. Rio de Janei-
ro: Interciência, 555-577.
STEPHENSON, W. 1972. An annotated checklist
and key to the Indo-West-Pacific swimming
crabs (Crustacea: Decapoda, Portunidae).
Bull. Royal Soc. New Zealand, 10: 1-64.
TAVARES, M. 2011. Alien decapod crustaceans in
the Southwestern Atlantic Ocean. In GALIL,
B. S., CLARK, P. F. & CARLTON, J. T. (eds).
In the Wrong Place - Alien Marine Crusta-
ceans: Distribution, Biology and Impacts.
Invading Nature - Springer Series in Invasion
Ecology, vol. 6. Springer, Dordrecht, 251-268.
Doi: https://doi.org/10.1007/978-94-007-
0591-3_7
TAVARES, M. & MENDONÇA Jr., J. B. 1996.
Charybdis hellerii (A. Milne Edwards, 1867)
(Brachyura: Portunidae), eight nonindige-
nous marine decapod recorded from Brazil.
Crust. Res., 25: 151-157.
TAVARES, M. & MENDONÇA Jr., J. B. 2004.
Introdução de crustáceos decápodes exóticos
no Brasil: uma roleta ecológica. Água de las-
tro e bioinvasão. Interciência, 1: 59-76.
TAVARES, M. & RÖSSENER, E. 2019. Occur-
rence of the eastern Atlantic, Mediterranean,
and Black Sea swimming crab Liocarcinus
depurator (Linnaeus, 1758) (Brachyura:
Carcinidae) in the Western Atlantic. J. Crus-
tac. Biol., 39(2), 193-195.
VIEIRA, G. B. B., BIRCH R. G., MILAN, G. S. &
ROSA, A. Q. 2014. Avaliação da Eficiência
Portuária Utilizando a Análise Envoltória de
Dados: Um Estudo dos Terminais de Contêi-
neres dos Portos da Região Sul do Brasil. Re-
vista Gestão Industrial, 10(4): 792-804.
<https://doi.org/10.3895/s1808-
04482014000400005>.
WoRMS Editorial Board, 2022. World Register of
Marine Species. Disponível em: <https://
www.marinespecies.org> at VLIZ. Acesso em:
18 fev. 2022. <doi:10.14284/170>.

Revista CEPSUL - Biodiversidade e Conservação Marinha, 11: e2022002