T ARCiSIO MARCIO MAGALHAES PINHEIRO

VIGilANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO

SISTEMA UNICO DE SAUDE:

A VIGilANCIA DO CONFLITO E 0 CONFLITO

DA VIGilANCIA

Este exemplar corresponde a versao final

da tese de Doutorado, apresentada ao Curso
de P6s Graduacao em Medicina &rea de SaUde
FCM/UNICAMP, para obtenGao do titulo de
Doutor em Medidina area de SaUde Coletiva,
do aluno TARCISIO MARCIO MAGALHAES PINHEI-
RO.
09 de setembro de 1996.

ONES'
- 0 ENTADOR -

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

CAMPINAS

1996
 T ARCiSIO MARCIO MAGALHAES PINHEIRO

VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO

SISTEMA UNICO DE SAUDE:

A VIGILANCIA DO CONFLITO E 0 CONFLITO

DA VIGILANCIA

T ese apresentada ao Curso de P6s-Graduat:;ao em

Saude Coletiva, a nivel de Doutorado, do
Departamento de Medicina Preventiva e Social da
Faculdade de Ciimcias Medicas

Orientador: Professor Doutor Rene Mendes

Co-orientador: Professor Doutor Everardo Duarte Nunes

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

r
CAMPINAS

1996
UNIOAOE_ . .-8~­

I
N.' CHAMAOA:
-- -··-. I I
.:. ·· ···
(

t' .
1
·-- - - -
-·· .. . . ..•

CM-00117595·-3

Pinheiro, Tarcisio Marcia Magalhaes

P654v Vigilfmcia em Saude do Trabalhador
no SUS: a vigilancia do conflito e o
conflito da vigilancia/Tarcisio Marcia
Magalhaes Pinheiro. Belo Horizonte,
1996.
189 p.
Tese. (Doutorado). Saude Coletiva.
Faculdade de Medicina da UFMG.
1. Saude ocupacional 2. Trabalhadores
3. Vigilancia epidemiol6gica 4. Vigilan-
cia sanitaria 5 . Sistema de saude I. Ti-
tulo
NLM: WA 400
CDU: 614.8:331.822
 Banca examinadora da tese de Doutorado:

VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO SISTEMA UN ICO DE

SAUDE: A VIGILANCIA DO CONFLITO E 0 CONFLITO DA VIGILANCIA

Orientador: Professor Doutor Rene Mendes

Co-orientador: Professor Doutor Everardo Duarte Nunes

Membros:

1 _-~VJv=·
2-~·jP'
h::· ~\.LJ- '--

3- -~WN.p·"'&:< -~
4- -r~'"L·,!f&< LJP.' L . L - - - - - - - - -

5-~ ~ c·

Curso de p6s-gradua<;Eio em Medicina, 6rea SaUde Coletiva da Faculdade de Ciencias

Medicas da Universidade Estadual de Campinas.

 Ill

Dedico esta tese a

RAQUEL, doce e eterno amor da minha vida

BRUNO, DANIELe THIAGO (in memoriam},

meus filhos queridos

JOSE e HELENA, amados e preciosos pais

TANIA, TAIS, JOSIMAR, RUDA, UIRA e THA YNA,

estimadas irmas, cunhado e sobrinhos

ESTER, sogra amiga

 IV

AGRADECIMENTOS

Agradecer e reconhecer que a caminhada nao foi solitiria. Felizmente! Muitos

partilharam comigo os boos e os maus mementos. As ajudas e os incentives vieram das

mais diversas e inesperadas formas - e como foram importantes!

Mesmo correndo o risco dos esquecimentos, gostaria de externar minha gratidao

a algumas pessoas em particular.

Primeiro, agradeyo imensamente ao Professor Rene Mendes, que com suas

orientac;i5es construtivas, competentes e gestos de grande amizade, muito contribuiu para

a realizayao deste trabalho.

Sou muito grato tambem ao Professor Everardo Duarte Nunes, que em inllmeras

ocasiOes presenteou-me com suas reflex5es, sugestOes e atitudes generosas, que jamais sertio

esquecidas.

Hci vclrios anos tenho a satisfayao de conviver com a Profa. Elizabeth Costa Dias,

profissional brilhante e incanscivel. Do come~ ao fim desta tese a Beth esteve presente.

contribuindo como possfvel eo impossfvel. Suas crlticas e sugestOes foram decisivas para

a conclusao deste trabalho.

0 Prof. Helene Rodrigues Correa Filho e a Profa. Ana Maria Segal Correa

alimentaram discussOes essenciais para este trabalho e me acolheram de urn modo pleno e

inesquecfvel. Se amigo e para se guardar a sete chaves, eu os guardo a oito, a dez, a ...

Extendo meus agradecimentos a Laura, ao Felipe e a B3.rbara.

 v
Sou muito grato a Profa. Maria Suzana de Lemos Souza que socorreu-me num

momenta muito diffcil. Ah~m de trazer preciosas contribui<;Oes para a organizayao,

configurayao, contelldo e apresenta<;iio deste trabalho, trouxe-me seu profissionalismo, sua

competencia e sua solidariedade.

Agradec;o ao Departamento de Medicina Prevemiva e Social da FCM/UNICAMP

na figura dos professores Marilisa Berti de Azevedo Barros, Manildo FAvero, Djalma de

Carvalho Moreira Filho, Ana Maria Canesqui e da funciomiria D.Lina pelo excelente curso

e pelas condic;6es de trabalho que me foram propiciadas.

A Profa. Andrea Maria Silveira, a Profa. Jandira Maciel da Silva e ao Dr.

Ricardo Jose dos Reis, colegas do Ambulat6rio de Doenyas Profissionais/HC/UFMG,

''

agradec;o-lhes pelas discussOes, pelo incentive e amizade que me dispensaram. Valeu muito.

Sou grato aos colegas do Departamento de Medicina Preventiva e Social da

FM/UFMG, que acreditaram e deram o apoio institucional necess<irio para a realizac;ao

deste trabalho, especialmente a Profa. Soraya de Almeida BeliS<irio.

Agradec;o a Profa. Raquel Maria Rigotto pelas leituras criticas das versOes iniciais

do segundo capitulo.

Quero deixar meus agradecimentos tambem ao Dr. Joaquim SebastHio Martins

JUnior e a academica Carolina Coimbra Marinho pelas indagac;6es e estfmulos.

As discussOes com OS colegas do Nlicleo de Vigilcincia a Salide do Trabalhador
(NUVIST) foram muito Uteis, gratificantes e orientadoras em diversos momentos deste

trabalho.
 VI

Ao Iongo desta caminhada tive o prazer de conhecer e receber tnUmeras

comribuigOes de destacados profissionais da Area de SaUde do Trabalhador, dentre os quais.

agrade90 em especial, a Marco AntOnio Vasconcelos Rego, Francisco AntOnio de Castro

Lacaz, Sergio AntOnio Martins Carneiro, Jose Carlos do Carmo, Jorge Machado, Luis

Carlos Fadel Vasconcelos, FAtima Sueli Neto Ribeiro, Jacinta de FAtima Sena da Silva,

Cibele G. de Mello Os6rio. Leila Mora Faccio. Leiliane Coelho Andre Amorim. Paulo

Roberto Gutierrez e a Marco AntOnio Gomes Perez.

Aos amigos Maria Laura Mayrink Sabinson e Eric Sabinson agrd~o pelas mais

diversas ajudas e pela valiosa convivencia social.

Sou grato a Pitucha pelos mementos hidicos, e em especial a Bruno Lopes Pinheiro

e Daniel Lopes Pinheiro pelo amor e pela paciencia de conviver com urn pai em "estado

de tese". Agrade~o a Raquel Miranda Lopes pelo constante amor, incemivo e

companherismo ao Iongo destes anos.

Meus agradecimentos a Elza Helena Almeida Hugo pela catlog~ e a LUcia

Maria de Morais Miranda pela primorosa formata-<(3.o final.

Por tim, agradec;o ao Programa Institucional de Capcit~o de Docentes

(PICD/UFMG/CAPES) e a UNICAMP pelo suporte financeiro e pela possibilidade de

concretizac;ao desta tese.

 VII

RESUMO

Analisou-se o processo hist6rico de constrw;ao da Vigilftncia em SaU.de do

Trabalhador (VIST) no Sistema Unico de Saude (SUS). Foram abordados os principais

marcos te6ricos e experi€:ncias internacionais e nacionais que inspiraram e contribuiram para

a emergencia da VIST no SUS. Estudaram-se algumas dimensOes do movimento politico,

social, jurfdico, institucional, recnico e cientifico que acompanharam o desenvolvimento da

VIST no SUS. Foram analisadas as principais caracterfsticas conceituais e rnetodol6gicas

das pd.ticas de VIST no SUS, onde se percebeu uma €:nfase na participa<;iio dos

trabalhadores na VIST enquanto sujeitos e principais protagonistas na !uta pela melhoria e

transformac;ao dos processes de trabalho e da sociedade. Verificou-se que o elememo

principal que norteou a trajet6ria da VIST no SUS foi a sua natureza eminentemente

conflitivae anti-hegem6nica. Foram tambem apresentados alguns limitese perspectivas para

a pratica da VIST estatal no Brasil.

 VIII

SUMARIO

p:igina

I. INTRODUCAO ...................................................................... I

2. REFERENCIAL TEORICO-METODOLOGICO ................................... 7

2.1 0 MARCO TEO RICO ............................................................ 8

2.2 A CONSTRUCAO DO OBJETO ................................................. II

2.3 A TESE CENTRAL ............................................................... 17

2.4 OS OBJETIVOS ................................................................... 19

2.5 A METODOLOGIA ............................................................... 20

2.5. 1 Principios gerais ............................................................ 20

2.5.2 Pesquisa bibliogratica ...................................................... 21

3. VIGILANCIA EM SAUDE PUBLICA .............................................. 23

3.1 0 TERMO VIGILANCIA ........................................................ 23

3.2 A VIGILANCIA EM SAUDE .................................................... 24

3.3 HISTORIA DA VIGILANCIA EM SAUDE PUBLICA ....................... 30

 IX

p;igina

3.3.1 Marcos de uma hist6ria mais remota ..................................... 30

3. 3. 2 Marcos de uma hist6ria mais mode rna .................................... 36

3.4 A VIGILANCIA EM SAUDE PUBLICA NO BRASIL ....................... 44

3.5 A VIGILANCIA ASAUDE ...................................................... 58

4. A VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO EXTERIOR ......... 69

4.I A VIGILANCIA NA PERSPECTIVA DAS AGENCIAS

INTERNACIONAIS ................................................................ 71

4.2 A VIGILANCIA NA PERSPECTIVA DE ALGUMAS AGENCIAS

E INSTITUICOES ESTRANGEIRAS ·································--······- 83

5. A VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO

BRASIL ............................................................................... .I04

5.1 ATE 1988: PLANTANDO IDEIAS EPRATICAS ............................ 107

 X

p3.gina

5.2 POS-CONSTITUI<;ii.O DE 1988: INSTITUCIONALIZANDO E

INCREMENTANDO A VIGILANCIA NO SUS ............................ 120

5.3 VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR HOJE NO SUS: A

VIGILANCIA DO CONFLITO E 0 CONFLITO DA VIGILANCIA ... 145

5.3.1 A vigiliincia do conflito .................................................. 146

5.3.2 0 conflito da vigiliincia .................................................. 150

6. CONSIDERA<;OES FINAlS ........................................................ 156

?.SUMMARY ............................................................................ 161

8. REFERENCIAS BJBLIOGRJ\FICAS ................................................ 162

 l

I. INTRODUCAO

A Vigil§.ncia em Sallde do Trabalhador (VISD no Brasil, vern se constituindo num

importante tema de estudo e de preocupayao te6rica e pnltica para diversos e distintos atores

sociais, sobretudo a partir de fins da ctecada de 80 e com~ dos anos 90.

Os alicerces da VIST ji haviam sido lanc;ados historicamente antes de 1988, mas

com a promulgacao da nova Constituic;ao Federal em 1988 e com a Lei Org3.nica da Sallde

n° 8080/90, a questao da Vigil3.ncia adquiriu uma relev3.ncia maior e passou a fazer parte,

de modo central e explfcito ainda que incipiente, das politicas pllblicas de SaU.de do

Trabalhador no interior da Sistema Dnico de Sallde (SUS). Esta incorporac;ao juridico-

constitucional de seus prindpios bcisicos deu o impulse mais visivel, ampliado e

determinante ao processo de reflex1io e constnu;ao da vigillincia no SUS. Estava sendo

assim lanc;ado o grande desafio que era e eo de se conceber, trm;ar, executar e consolidar

as ac;6es de VIST no SUS. Este foi sem diivida, urn marco e urn memento muito rico e

novo, para o setor saiide/SUS. A atenc;ao a saiide do trabalhador foi recolada no setor

sallde, e nao apenas na sua esfera da assistencia mas tambem na da vigilftncia.

Tal procedimento jurfdico-institucional veio trazer profundas modificac;6es na

estrutura do quadro da atenc;ao a saiide dos trabalhadores e ao mesmo tempo que trazia
avanc;os e correc;6es, fez emergir uma serie de contradic;Oes e tens5es. Estes conflitos que

sao de distintas matrizes, se localizam tarnbem no interior do prOprio aparelho de Estado

 2
e nas relac;Oes deste com os trabalhadores e empregadores.

Dentro deste contexte de contradic;Oes e conflitos, a Vigilfl.ncia ganhou enorme

destaque e gerou urn cemirio de disputas e lutas 3.rduas e acaloradas. Estas disputas passam

por v3.rias quest6es como veremos ao Iongo deste trabalho, mas a principia uma merece

uma cita<;ilo especial: quem tern competencia legale poder de fato para ter acesso e intervir

nos ambientes de trabalho? Neste ponte em particular fica evidente uma grande tensao

institucional inter-setorial. 0 Ministerio do Trabalho historicamente respons3.vel pelas a<;6es

de fiscalizagilo dos ambientes do trabalho depara de frente e concorrentemente com o

Ministerio da SaU.de num mesmo espac;o, uma vez que este com a Constituic;ao Federal de

1988, passou a ser o respon&ivel pelas ay6es de vigi!Ancia a Sallde do Trabalhador.

Neste pano de fundo da disputa pela intervenc;ao estatal nos ambientes de trabalho,

dois conceitos e pnlticas importantes ganharam o centro das discussOes e dos embates

jurfdicos e institucionais: vigil3.ncia e fiscalizac;ao. Estes dois conceitos que eram

empregados quase que sem atritos e as vezes ate despretensiosamente enquanto sin6nimos,

passaram a ser vistas e usados de modo diferente. Neste novo contexto, vigil§.ncia e

fiscalizayao significarn espac;os e pnl.ticas que se dizem fundamentalmente distintas, ainda

que passiveis de aniculac;ao e complementariedade. Vern ocorrendo todo urn movimento no

senti do de se delimitar campos, de se definir e redefinir o que 6, o que faz, como faz, com

quem se faz a vigil§.ncia e a fiscalizac;ao na Area de SaU.de do Trabalhador.

Este quadro novo nao se restringe apenas aos muros internos do Estado/Governo.

Estas fissuras e contradiyOes inter-setoriais nos aparelhos de Estado tern impactos e

 3

consequencias para os outros dois grandes atores sociais mais diretameme em relac;ao:

trabalhadores e empregadores. Possfveis modificar;6es no caniter e na forma de intervenc;ao

do Estado sabre os ambientes de trabalho podem significar uma ameac;a ou urn ganho para

aqueles dois atores em rela<;ao de conflito (BERLINGUER, 1983; BERMAN, 1983;

REICH & GOLDMAN, 1984). Esta turbu!encia no interior do Estado nao tern passado

desapercebida e indiferente pelos atores citados. A din3mica polftica e alguns instrumemos

jurfdicos captaram esta apreensao dos atores sociais em foco e os seus posicionamemos

diante da nova realidade.

Foi ficando evidente que a questao da VIST nao se resumia apenas a urn punhado

de letras jurfdicas monas, insipidas, mas se tratava de urn processo social extremamente
,'

relevante, poltmico, instigante, complexo, contradit6rio, dimimico e em aberto.

Refon;ando este ponto de vista, ranto nos meios academicos como nos dos servi9os

de sa.Ude, a partir do inlcio da decada de 90, come~a a serem realizados por todo o Brasil,

uma serie de evemos, encomros, seminAries, debates com o intuito de se conhecer,

discutir, trocar experiencias, refletir e sobretudo buscar estrat6gias para se inserir, viabilizar

e expandir a VIST no SUS. A vigi!Ancia passou a ganhar carla vez mais espa~o e

impomlncia no interior do nascente setor da SaU.de do Trabalhador, adquirindo contornos

pr6prios e uma certa especificidade. Se por ocasiao da I Conferencia Nacional de SaUde do

Trabalhador ocorrida em 1986 a Vigihlncia apareceu de modo tfmido e dilufdo

(CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE DO TRABALHADOR,1986), na II

Conferencia Nacional de SaUde do Trabalhador em 1994, ela ganhou grande destaque na

 4

agenda dos trabalhos realizados naquele forum (CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE

DO TRABALHADOR,l994). Definitivamente a VIST tinha entrado em cena, nao podia

mais ser ignorada, desmerecida ou postergada.

Esta tese e parte e fruto deste memento hist6rico marcado sobretudo pelo imenso
desafio de se refletir e organizar uma pr:itica nova, em construc;ao, contra-hegem6nica,

complexa, inserida num sistema de sa.Ude com dificuldades estruturais, e numa sociedade

permeada pelos conflitos, pela desigualdade e injustic;a social, num mundo econ6mica e

culturalmente globalizado e em transforma<_;ao acelerada e heterogenea. Diante deste arnplo

contexto de determinac;ao, eborn que se diga que esta tese pretende ser apenas uma modesta
contribuic;ao, reconhecendo que os "olhares" podem ser mllltiplos e distintos, e este e tao

somente mais urn olhar tentando registrar e refletir a VIST no SUS.

Alguns aspectos da Vigiloincia e da VIST ocuparam o centro das preocua~Os

desta tese e se traduziram nos capftulos e t6picos que compuseram este trabalho.

No capitulo 2 procuramos identificar os elementos principais do marco teorico

geral que sustentou e norteou este estudo. Ainda oeste capftulo descrevemos os caminhos

metodol6gicos percorridos, a hip6tese central desta tese, seus objetivos e a pesquisa

bibliogcifica realizados.

No capitulo 3 buscamos reconstruir as ongens e as trajet6rias das principais

pniticas de vigil&ncia em salide pUblica a nivel dos Estados, tanto na esfera internacional

como na esfera nacional. Esta reconstruc;ao teve sempre uma preocupac;ao de investigar e

procurar estabelecer um di3Jogo e pontos de convergencia entre a vigilancia em saUde

 5

pUblica e a vigihincia em salide do rrabalhador.

No capitulo 4 modificamos a situayao e procuramos captar como a vigil§.ncia foi

ganhando visibilidade e se inserindo no campo da das relar;6es entre saUde e trabalho. Neste

capftulo abordei apenas o plano externo, tentando identificar que impmtincia e que

significados vinha tendo a vigilftncia para as principais agencias imemacionais e estrangeiras

ao Iongo do tempo. Paralelamente a este procedimento, tentamos estabelecer que principios

e abordagens desenvolvidas no exterior deixaram suas marcas, influencias e inspirac;6es para

a nascente vigi!Ancia em saUde do trabalhador no BrasiL

No capitulo 5 procuramos trac;ar a trajet6ria da VJST no Brasil, desde as suas

consideradas prirneiras vivencias no setor sa.Ude, por volta de meados da d6cada de 80, ate

o u~rmino do anode 1995 e suas principais caracterfsticas hoje no SUS. Este breve espayo

de tempo cronol6gico correspondeu a urn rico processo social de insen;ao da VIST no

cen:irio nacional, sobretudo a nfvel do SUS. Para exposiyao neste capitulo, sub-dividimos

a trajet6ria da VIST em dois sub-perfodos cujos divisores de limites sao a Constituiyao de

1988 e a Lei Orgftnica da Sallde. Procuramos dar visibilidade a questao da VIST atrav6s
do seu estudo nos chamados Programas de Sallde do Trabalhador (PST), nas polfticas

pllblicas especificas e nos seus f6runs, nos instrumentos juridicos, nos encontros t6cnicos

e cientfficos, na produyao academica e ciemffica. Embora se reconhega as diversidades de

conteUdo e apresn~o do nosso objeto, buscamos tracar urn perfil b3.sico das

caracterfsticas que dao uma certa unicidade as pr3.ticas de VIST no SUS. Dentre estas

caracterfsticas, uma particularmente chamou-nos a atenyao: sua natureza conflitiva. Este

 6
aspecto da VIST no SUS permeou toda sua trajet6ria e pareceu-nos ser o elemento decisive

para sua hist6ria, seu presente e talvez seu futuro.

No capitulo 6 fechando este trabalho e dentro de uma perspectiva de

provisoriedade, sao apresentadas as impress6es e as consideray6es finais.

 7

2. 0 REFERENCIAL TEORICO-METODOLOGICO

As quest5es de ordem te6rica e metodol6gica, Ionge de se constitufrem em campos

consensuais, secund:lrios, simples e acabados, sao pontos de grandes embates,

controversias, dificuldades e desafios no delineamento e desenvolvimento de uma pesquisa.

Este trabalho nao foi diferente dos demais. Deparamos com uma serie infindivel

de questionamentos e dUvidas, que por v<irias vezes nos "levaram a lana" e nos mostraram

que era precise aprimorar mais e estirnular a criatividade numa tentativa de se superar os

obsticulos e apreender rnelhor o objeto de estudo.

lnfelizmente (e felizmente), o caminho nao estava pronto. Nao se tratava

natural mente de reinventar a roda, mas por outro !ado , constammos que a rota nao estava

totalmente trayada nern tao pouco detalhada.

MINA Y0(1992) resgata corn muita propriedade este aspecto "do por fazer", da

criatividade e do esforyo que a atividade de pesquisa geralrnente tern e/ou exige para sua

realizayao. Esta caracterfstica subjetiva e necessaria, muito das vezes e negada, esquecida,

desconsiderada ou antagonizada diante de uma suposta "irnpessoalidade", "objetividade",

"reprodutividade" e "rigor cientffico", principios estes basicos da ciencia positivista.

0 titulo principal deste capitulo - questOes te6rico-metodol6gicas - foi assim dado

corn o intuito principal de se ressaltar e colocar sob "urn mesmo teto" aqueles aspectos de

um trabalho que no nosso entendimento e de alguns autores

 8

(GON(:ALVES, 1986;MINA YO, 1992), estao intimameme imbricados. A teoriae o metoda

caminham e se constroem juntos, num processo de auto e mUtua engendramento.

De acordo com MINAY0(1992), teoria e "urn conjunto iiiter-relacionado de

princfpios e definiy5es que servem para dar organizayao l6gica a aspectos selecionados da

realidade empfrica" e metodologia e "o caminho eo instrumental pr6prios de abordagem

da realidade".

No nosso entendimento, teoria e metodologia sao vistas como as duas faces de uma

mesma moeda.

No entanto, por uma questao de apresenta<;ao, optamos por dividir em sub-ftens

esse capitulo, para facilitar a analise e a crftica do lei tor.

2.1 0 MARCO TEORICO

As no;oes gerais da diversidade, da totalidade, da dinamicidade, da historicidade,

da contradi~_; e da nii.o-neutralidade da construyao e das pniticas sociais, desencadeou,

perpassou e inquietou constantemente este trabalho.

A identificayao destas categorias e princfpios foi fundamental e determinante para

a escolha, defini<;ao e constrw;ao de urn marco te6rico geral que pudesse dar sustenta91i.o

e consistSncia ao objeto deste estudo.

Reconhecemos que esta "visii.o de mundo" tal como muitos, de forma alguma e
 9

neutra ou ao acaso (LOWY, 1978; GON(ALVES, 1986, MINA YO, 1992). Aceitamos que

ela e historicamente construfda tendo como pano de fundo as rela<;Oes sociais de classes e

seus desdobramentos nas diversas instancias de uma dada sociedade. Este "vies" desta

"visao de mundo'', se assim pode ser chamado, de forma alguma e aqui negado ou

minimizado.

Na verdade, rnais do que urn vies, e uma condiyao estrutural e inevitavel uma vez
que tanto o autor quanto o objeto de estudo estao inseridos numa dada realidade social e

estabelecem com esta uma rela<;ao. Por mais que nao se queira, ao se estudar urn dado

objeto, o sujeito transferee incorpora ao mesmo, princfpios de sua prOpria relac;ao com a

realidade (MINA YO, 1993). Portanto, nao e possfvel a neutralidade.

Procurou-se, no entanto, ficar alerta para evitar incorrer no erro exarcerbado do

"tendencionismo dogmatico e ingenue" ou no da "hipenrofia do ativismo polltico-

ideol6gico" por se entender que "for<;ar a barra, aprisionar e deturpar a realidade" costuma

nao propiciar urn entendimento de boa qualidade. Tal pnitica, freqiientemente nos conduz

Aquela celebre e frustante, mas igualmente pedag6gica constatayao: a realidade costuma

insistir em nos contrariar e se apresentar de forma diferente da qual a imagimivamos ou a

desej<lvamos.

Por sua vez, reconhece-se que a realidade nao e algo dado, imediato, que se

apresenta e se diz por si prOpria. Os fatos, os atos. as rela<;5es tern S'igW.f.u::ados e

intencionalidades (MIN A YO, 1992), Interpretar uma dada realidade e sobretudo uma

atividade de construcao, de infinitos modes segundo LOWY(l978) e que traduzem suas

 lO

dimens6es objetiva e subjetiva, como bem ressalta MINA YO(l992).

Urn outro ponto de dificuldade e de limite eo que diz respeito ao car<iter dinfunico
da realidade que "insiste em se transformar a cada memento" ludibriando caprichosamente

e acinwsamente nossos "melhores e mais potentes" marcos te6ricos e metodol6gicos. Sobre

esta questao, GONCALVES (1986) nos diz com muita pertinencia e propriedade :"a

pesquisa e processual porque e processual a realidade a que ela se aplica".

Este trabalho, a despeito de reconhecer toda a dificuldade, diversidade e

complexidade da questao, assume tambem que e possfvel tratar com objetividade (ainda que

com limites) as pniticas e campos sociais (LOWY, 1978). Concordamos com o

entendimento de que os fen6menos sao expressOes concretas das essencias e das rela<;Oes

dos objetos de analise e que existem a despeito do "olhar" do sujeito (LOWY,l978), dai

ser possfvel uma certa "objetividade". 0 objeto existe (ou deixa de existir) a despeito do

que o sujeito pensa dele.

Embora nos fosse muito dificil mapear e em certa medida au~ resistente, a ideia de

classificar e precisar em que campo do pensamento se insere predominantemente este marco

te6rico, o trabalho de GARCIA(I989) nos aponta na direc;ao da corrente que este autor

identificou como de interpreta.<;ao materialisra, assentado sobretudo no interior da chamada

Medicina Social Latina-Americana. Esta corrente encontra eco e expressao regional

sobretudo no ambito do movimento ampliado e diversificado dachamada "Medicina Social"

ou "SaUde Coletiva" brasileira.

E interessante ainda frisar, que o campo da Medicina Social e urn espa<;o ou uma
 ll

disciplina de enorme tensao epistemol6gica ou de "fronteira" como diz GONCALVES

(1986) entre as chamadas ciencias sociais e as chamadas ciencias naturais. Trata-se de uma

disciplina, embora nao inteiramente nova (ROSEN, 1980), ainda em uma trajet6ria inicial

de constrw;ao e de consolida<;l'io.

Por sua vez esta corrente de pensamento nao e Unica ou homogenea no seu interior.

Ela abarca uma s6rie de sub-correntes que se distinguem, mas que trazem pontes gerais de

convergencia (GARCIA, 1989).

Na tentativa de se apreender melhor e "recortar" o objeto de trabalho, mio nos foi

posslvel (nem desejivel eu diria) recorrer e aplicar urn Unico modele te6rico ou autor.

Recorremos a contribui<;iio de diversos autores, de diversas areas do conhecimento e que

nem sempre eram de mesmas correntes de pensamento.

A despeito do risco inerente a este tipo de conduta. procuramos manter a

consistencia e a coerencia quanto ao nosso arcabow;o te6rico-metodol6gico geraL evitando

que o mesmo se tornasse uma lastim:ivel e ineficaz "colcha de retalhos".

2.2 A CONSTRUCAO DO OBJETO

Construir urn objeto de estudo nao costuma ser uma tarefa f<icil e imediata. As

dificuldades te6ricas e metodol6gicas para se atingir este fim sao inUmeras e de distintas

ordens.

0 objeto nao costuma se apresentar "pronto e acabado", bern delimitado e

 12

claramente identificlivel pelo pesquisador. Pelo contr.irio, dentro dos princfpios do marco

te6rico anteriormente referido, este objeto e de difkil apreensao, extremamente ample,

diniimico, dialetico, com mllltiplas relag5es e que pode ser "visto" a partir de diversos

"J.ngulos", enfoques, amplitudes e profundidades.

Urn ponto crucial para a constru~ do objeto se refere a sua natureza. No nosso

caso, sua natureza e de ordem social.

Este entendimento do que seria a natureza e a dimensao do objeto, associado a

todos os meus (imensos) limites e limita96es, me apontaram no sentido de ir restringindo,

lapidando, afunilando e priorizando alguns dos muitos aspectos que poderiam ser

abordados.

Este trabalho pretende abordar como objeto geral de estudo e de reflexao alguns

aspectos da Vigil§.ncia em SaUde do Trabalhador (VIST) no Sistema Unicode Satide (SUS).

A pole mica se inicia com o prOprio termo aqui deliberadamente adotado enquanto

objeto de estudo: Vigil3.ncia em SaUde do Trabalhador.

As polemicas sao de varias ordens. Ao se trabalhar a ideia e adotar o terrno de

"Vigil:lncia ern", ( e nao vigihlncia "i\" ou "da"), tento resgatar e reforyar o elo da VTST

com a VigiH.i.ncia ern SaUde em geral, estabelecendo assim urn nexo mais explfcito com seu

campo e sua matriz te6rica mais consistente. Embora se entenda que a Vigil§.ncia em

Sat! de do Trnbalhador tenha especificidades importantes, este trabalho entende tambem que

a mesma se insere e e tao somente uma das possfveis modalidades ou campos de aplicayao
 13
da chamada Vigilftncia em Sallde. Nao se trata em absolute de reduzir grosseiramente ou

de tirar a importftncia e a dinftmica prOpria, hist6rica e conceitual da VIST. Trata-se sim

de se fazer urn esforc;o de repens<i-la, bern como suas articulac;6es, num plano mais macro,

com o intuito de se enxergar e superar suas aparentes e reais dicotomias. Nos capftulos 3

e 4 tentarei desenvolver esta questiio mais detalhadamente.

Por outre !ado, fala-se de vigilftncia em "SaU.de do Trabalhador" por se entender

que este termo representa melhor uma corrente de pensamento e de pnitica, no interior da

chamada "Sallde Coletiva", que concebe as relac;Oes entre sallde e trabalho de modo distinto

das tradicionais correntes da "Sallde Ocupacional" ou "Medicina do Trabalho'' (MENDES

& DJAS,l99l; LACAZ,l992; DIAS,l994).

Dentro da perspectiva de constrw;ao do objeto, a primeira e inevitivel pergunta

foi a de que se existia ou se fazia senti do de jci se poder falar de urn campo de pniticas de

Vigilftncia em Sallde do Trabalhador no Brasil. Seriam aquelas s6 uma construc;:lo te6rica

em curso ou j<i se podia falar efetivamente de pciticas num plano para alem do s6

discursive?

Que praticas ou construr;Oes te6ricas seriam estas afinal? 0 que se chama de

Vigilftncia em Sallde do Trabalhador teria uma Unica e homogenea concepc;ao e prcitica?

Que concepc;6es e princfpios permeariam estas pniticas? Quais seriam os pontes de

semelhanc;a e de diversidade? Onde e por quem seriam levadas estas pniticas? Que pensam

sobre a VIST alguns dos seus autores e atores envolvidos?

Ao mesmo tempo em que formul<lvamos estas questOes, elas fam-nos ajudando a

 14

delimitar, loca!izar e aproximar o nosso objeto de trabalho, num processo constante de

consrruc;:ao e reconstruc;:ao.

Numa tentativa de "visualizar" nosso objeto, e a partir do marco te6rico, da

literatura revisada e de algumas observac;6es, identificamos, mapeamos e agrupamos em tres

grandes categorias as pciticas de VIST:

a) as desenvolvidas pelo Estado

b) as desenvolvidas pelas empresas/empregadores (ainda que com limites)

c) as desenvolvidas pelos trabalhadores.

Tal procedimento, a despeito de todas as crfticas que se tern a elaborac;ao de

classificac;5es, mostrou-se pertinente no sentido de se nortear e de se precisar que sob o

r6tulo de VIST existiam pr<iticas de natureza e de interesses sociais distintos entre si, e

heterogeneos, desenvolvidos em inscincias diferentes e que o reconhecimento destas

diferentes naturezas era fundamental para se acurar e abordar o objeto de estudo.

Isto nao quer dizer que nao existam ou nao possam existir semelhan<;as, nem que

o interior de cada uma destas categorias e Unico e harm6nico. Pelo contnhio.

0 que se quer dizer, em sentido amplo, e que nao existe s6 a VIST no Estado.

LYNGE (1988) identifica tambem este ponto e classifica a vigilclncia "ocupacional" em

pUblica ou privada. Vigi13.ncia pois nao e s6 uma pratica de Estado. Empresas e

trabalhadores tambem desenvolvem pciticas e estrategias de VIST. com interesses e formas

que lhes sejam mais org3.nicas e possiveis.

Embora este trabalho concorde que seja muiro interessante e pertinenre o estudo
 15

de todas aquelas categorias de VIST e de suas relac;Oes. optou-se por adotar como eixo

central desta investigac;ao a esfera do Estado.

Este privilegiamento pelo enfoque da VIST no Esrado se deveu em grande medida

a minha insen;ao e vivSncia profissional, que vern se dando fundamentalmeme no imbito

do Estado e rnais especificamente numa universidade pUblica federaL Ea partir "do olhar"
deste "posto estrutural de observac;ao", e permeado por uma serie de discussOes e prAticas

coletivas com nossa equipe de trabalho, que fomos dirigindo nossas inquietac;5es e

concentrando o alva de estudo na VIST pelo Estado.

Por outro !ado, este corte espelha e guarda uma estreita relac;ao com toda uma

conjuntura polftica e tecnica mais ampla e de cunho nacional, que nos recoloca e nos
''

explicita a questao da VTST pelo Estado de forma tao aguda, conflitiva, cornplexa,

desafiame e ern aberto.

Ao localizarrnos nosso alvo no Ambito do Estado, depararnos corn urn rico e largo

espectro de discursos que utilizavarn (e utilizarn) urna sefie de conceitos e termos, como

sendo sin6nirnos de pr:iticas e exernplos de VIST.

Vigil:lncia, fiscaliza<;ao, preven<;ao, inspec;ao, controle, rnonitoriza<;ao, auditoria,

sistema de informas;ao, vigilancia sanir:iria, vigilfi.ncia epidemiol6gica, vigilancia medica

erarn (e sao) conceitos empregados corriqueirarnente com os rnais variados, diferentes e

irnprecisos significados, pelos distintos atores sociais. Esta diversidade e irnprecisao dos

termos nos charnou a atens;ao para a existencia de conceps;5es distintas de VIST em uma

fase din:lrnica de construs;ao e de reconstrus;ao, de conservas;ao e de supera(fao. Erarn o

 16

novo e o velho, tado a !ado e em confronto. Foi ficando clara que isto nlio se devia ao

acaso ou a meras quest6es de ordem semclntica ou lingufstica, existiam hist6rias e raz6es

de ser. Nos capftulos 3 e 4 faremos uma analise destes conceitos, seus significados e suas

diferenc;as numa tentativa de contribuir para destrinchar e desatar os "nOs" que cercam esta

questao.

Por ora e como ponte de partida neste trabalho. ficaremos com o delineamento

geral de que Vigilfi.ncia em Sallde do Trabalhador engloba pr3ticas que vao do registro

de dados e informav6es de sa.Ude ate a~Oes de intervenc;ao, de modo contfnuo e

sistemiitico, com o objetivo intrfnseco de agir sobre os determinantes e

condicionantes dos agravos e da saUde dos trabalhadores.

No ambito do Estado, aonde estariam ou deveriam se dar estas pciticas?

Ainda dentro de uma perspectiva de aproximac;ao e de delimitac;ao, e tendo em

vista a amplitude e complexidade do Estado, julgamos necessaria fazer um outro recorte

privilegiando as pniticas de VIST enquanto atribuic;Oes do Sistema Dnico de SaUde (SUS).

Assim nosso interesse maior e o de estudar e refletir sobre a Vigilclncia em SaUde

do Trabalhador, sob a 6tica do SUS, e ate mais especificamente nos denominados

"Programas de Salide do Trabalhador" (PSTs), desenvolvidos nos nfveis federal, estadual

e municipal, sobretudo a partir da ctecada de 80, por entendermos que este e o locus
privilegiado da VIST no Estado.

E exatamente aqui, nos PSTs que as pr<iticas de VIST vern encontrando seu solo

mms fertil, e ao mesmo tempo mais conflitivo, trazendo uma serie de inquietayOes e
 17
reflexOes fundamentais para a hist6ria e a transformayao da VIST no Brasil.

Embora nossa atenc;ao se dirija sobretudo para equacionar a VIST no SUS,

estaremos por diversas vezes, dialogando e trac;ando paralelos com outras pr:iticas de VIST

desenvolvidas historicamente em outras instftncias do Estado.

A guisa de sfntese, nosso objeto de estudo se insere e e parte do campo de pniticas

da area da SaU:de do Trabalhador localizadas no interior do Sistema Unicode SaUde.

2.3 A TESE CENTRAL

0 enfoque deste trabalho se concentra nos aspectos da trajet6ria de construc;iio das

praticas de VIST no SUS.

Por que, quando, onde e como surge a VIST no sistema de saUde do Brasil?

Quais sao as caracteristicas conceituais bAsicas das pnlticas de VIST que estao

sendo construidas, hoje, no SUS? 0 que elas tern em comum e quais sao as

suas di ferem;as?

Quais sao as quest5es centrais e os desafios para a efetiva implantac;ao da VIST

no SUS?
 18

Estas sao as quest5es que orientaram nosso trabalho.

A hip6tese central deste trabalho ea de que existe uma variabilidade de

concepifOeS e m6todos de vigil3.ncia, mas que apesar desta diversidade existe urn

padrio b:isico caracterfstico das pr3.ticas de VIST no SUS. Esta variabilidade seria

urn reflexo das contradi~,;Oes do contexto econ6mico, politico e social em que a VIST

emerge e se insere no Brasil. Contradi~6es estas que produzem ecos e que se manifestam

no interior do prOprio SUS, nos seus embates com outros setores do Estado, e nas suas

rela<;Oes com trabalhadores e empregadores. A constr01;iio da VIST no SUS significa

portanto uma intensa I uta para a viablz~,;o do seu projeto que e contra-hegemOnico

e que encontra fortes resistencias em importantes setores da sociedade e do prOprio

Estado. A presem;a destes conflitos parece dar o trac;o mais marcante, decisivo e

caracteristico das pnl.ticas de VIST no SUS.

Quanto a sua matriz te6rica, a Vigil:incia em Sallde do Trabalhador buscou

subsfdios conceituais no Modelo Oper:irio Italiano, na Epidemiologia Social Latina-

americana, na Vigihlncia Epidemiol6gica, na Vigil&ncia Sanitaria e mais recentemente na

VigilAncia a Sallde. sao importantes tambem OS componentes de formac;ao origin:irios da

SaU.de Ocupacional e da Fiscalizac;ao dos ambientes do trabalho, desenvolvida pelo

Ministerio do Trabalho. Acreditamos que nao se pode falar de uma Vigi13.ncia em Sallde

do Trabalhador Unica e rigidamente constitufda, mas de urn conjunto de praticas que se

organizam heterogeneamente de acordo com o enfoque te6rico adotado, com as realidades

locais e os niveis de inserc;ao institucional e com a participac;ao dos trabalhadores.

 19

0 entendimento que se tern de hip6tese eo mesmo dado por MINAYO (1992):

"Na abordagem qualitativa, as hip6teses perdem a sua din:lmica formal comprobat6ria para

servir de caminho e baliza no confronto com a realidade empfrica".

A hip6tese na realidade e vista como sendo o pressuposto que vm orientar a

pesquisa (MINA YO, 1992) e que vai ser gerada a partir dos dados, nurn processo indutivo-

ana1itico (BETANCOURT, 1995).

2.4 OS OBJETIVOS

.
'
Os objetivos gerais deste trabalho sao identificar e analisar as principais concepc;6es

e caracterfsticas da Vigillincia em Sallde do Trabalhador presentes no SUS.

Enquanto objetivos especfficos podemos listar:

a) analisar a abordagem das quest5es relativas ao campo da saUde e trabalho

na trajet6ria das pnlticas de vigihincia em sallde pUblica.

b) analisar os principais marcos hist6ricos da emergencia da vigil3.ncia em

saU.de do trabalhador no plano internacional

c) analisar os principais marcos hist6ricos da emerg6ncia da ovjgi.l§_ncia e111

sa.Ude do trabalhador no Brasil.

d) identificar e analisar as principais caracterfsticas da VIST existentes no

sus.
 20
e) identificar e analisar algumas das principais quest5es de ordem conceitual

e metodol6gica da VIST no cemirio atual do SUS.

Embora muito pertinente, nao se pretendeu avaliar as pnlticas/programas de VJST

nem seus impactos para a saUde dos trabalhadores. Juigamos que estes temas mere9am

pesquisas mais especfficas e aprofundadas.

2.5 A METODOLOGIA

2.5.1 Principios gerais

MINAYO (1992) afirma que metodologia e "o caminho eo instrumental pr6prios

de abordagem da realidade". e que inclui "as concepc;Oes te6ricas da abordagem. o conjunto

de recnicas que possibilitam a apreensao da realidade e tambem o potencial criativo do

pesquisador".

A teoria, 0 metoda, OS instrumentos e 0 pesquisador caminham juntos na tentativa

de apreender o objeto de estudo e esclarecer as hip6teses levantadas.

Eimportante explicitar neste memento algumas ideias que orientaram este trabalho:
a) teoria e metodos caminham juntos, e por vezes fica diffcil prec1sar os seus

limites e quem determina quem.

 21

b) metodologias nao sao apenas instrumemos e u!cnicas de pesquisa. embora

estes fac;am parte daquelas e sejam igualmente importantes na abordagem pnitica

das teorizac;Oes.

c) construir a metodologia de uma pesquisa nao e uma atividade simples e rigida

de reproduc;ao de m6todos. A realidade e din3.mica e contradit6ria, e exige do

pesquisador no muito das vezes, sua capacidade de criar, de arriscar, tentando

captar o inedito ou o que esti escondido.

Precisamos dizer que diante da natureza do objeto de estudo e da hip6tese aqui

levantada, optamos pela abordagem dita qualitativa por entender que esta nos daria mais

chances e uma maior capacidade eiucidativa e explicativa.

2.5.2. Pesquisa bibliognifica

Num primeiro momento, como prop6sito de conhecer melhor o objeto {!esse estudo

foi realizado urn amplo levantamento bibliognifico e a revisao da literatura acessivel.

Foram utilizados alguns Bancos de Dados mais gerais como o MEDLINE (1978-

1994), LILACS (1982-1994), e outros dais mais especializados como o NIOSHT!C(l985-

1995) eo CIS-ILO (1985-1995).

Foram revisados alguns peri6dicos nacionais consideradoscomo os mais importantes

para a abordagem do tema em estudo: Sallde & Debate, Cadernos de SaUde PUblica,
 22
Revista de Sallde PUblica, Revista Brasileira de Sallde Occupacional, Anais dos Congressos

Nacionais da Associac;ao Nacional de Medicina do Trabalho (ANAMT).

Procurou-se, ainda, identificar as dissertac;Oes e teses de doutoramento brasileiras

referentes ao mesmo objeto de estudo.

E finalmente (e nao menos importante) procurou-se num trabalho de verdadeira

"garimpagem" institucional - ainda que de forma nao sistematica e parcial - levantar textos,

relat6rios, boletins, emrevistas que versassem sobre nosso tema. Dentro deste

procedimento, foi extremamente Uti! e enriquecedor o levantamento feito na Coordenadoria

de Saude do Trabalhador (COSA T), da Secretaria de Assistencia a Saude (SAS) do

Ministerio da SaUde, em Brasilia, que nos colocou a disposic;ao seu acervo sobre VJST no
SUS,

Como foi muito diffcil abarcar nosso objeto de estudo s6 sob o r6tulo de vigilcincia,

utilizamos tambem como palavras chaves os termos: controle, monitoramento, auditoria,

fiscalz~:o, prevn~:io, e inspe9:io cruzando-os sempre com outros termos: ocupacional,

trabalho, trabalhador, doen~a, risco, acidente, morte, sallde. Tal sistematica foi muito

pertinente sobretudo no levantamento internacional onde se privilegiava termos mais

tradicionais e universais.

Este procedimento de cunho mais te6rico e de (evantamento bibliognlfico foi muito

utilizado enquanto "materia prima" e material empfrico para a elabora<;ao dos capftu(os

seguimys.
 23
3. A VIGILANCIA EM SAUDE PUBLICA

Partilhamos do entendimento de DIAS (1994) de que a Saude do Trabalhador se

constitui num campo cia SaUde PUblica e/ou da Sallde Coletiva. Entendemos tambem que

a Vigil3.ncia em Sallde do Trabalhador e urn dos componentes da chamada Vigil3.ncia ern

Sallde PUblica e/ou Vigilfi.ncia a Sallde. Neste capftulo faremos uma breve reconstituic;iio

da trajet6ria das Vigililncias em Sallde PUblica numa perspectiva de identificarmos os pomos

de convergencia e de proximidade com a VIST.

3.1 0 TERMO VIGILANCIA

Tomando-se como pomo de partida a busca de urn entendimento mais geral e

ed:!tico, de acordo com FERREIRA (sf d), o verbo vigiar (ou vigilar) apresenta vlirios

significados: observar atentamente, estar atento a, ou atentar em; observar ocultamente, ou

espreirar; velar por; procurar,ou campear; tomar cuidado, estar atento, -Ou cuidar; estar

acordado, estar de sentinela, velar; precaver-se, precatar-se, acautelar-se.

Neste campo mais geral, verificamos que se trata de urn verbo transitive direto.

Pode-se concluir que alguem vigia a si mesmo ou vigia algo ou alguem, de urn determinado

modo, com algum objetivo e com alguma finalidade. Neste primeiro memento, evidencia-
 24
se uma dimensao pouco neutra ou desinteressada ou anti-social da ar;ao de vigiar. Pelo

conmirio, j:i aqui, na dimensao mais generica do termo, percebt":-se o canlter de

intencionalidade, a multiplicidade e a complexidade de significados e ac;Oes que permeiam

o verbo vigiar. Entretanto, a titulo de sfntese, associado a vigiar sobressai a m:x;ao-chave

de observar mais atentamente algo ou alguem.

Ainda segundo FERREIRA( sf d) por vigil;lncia se entende o ato ou efeito de vigiar(-

se): precam;ao, cuidado, ou prevenc;ao; zelo, ou diligSncia.

Mio e por acaso, pois, que no plano emplrico, se tern v:irios usos/aplica<;Oes e

qualificac;Oes/adjetiva<;Oes para a palavra vigilfi.ncia. Fala-se de vigil§.ncia policial, vigil:lncia

religiosa, vigil§.ncia civica, vigil:lncia ambiental, vigiHlncia espacial, vigil:1ncia patrimonial,

e v3.rias outras adjetiv~Os.

Esta acep\=ao e uso mais geral da definiyao de vigilcincia e muito interessante para

se verificar todo este legado mais ampliado, embutido no termo, e como que ao mesmo

tempo este conceito foi transposto, adaptado e traduzido mais especificamente no campo

da saude.

3.2 VIGILANCIA EM SAUDE

Saindo do plano de aplicayao mais geral e penetrando no interior do setor sallde,

tambem se observa outra gama enorme, confusa e crescente de qualificag6es e modalidades

 25
de vigil<incia (WALDMAN, 1991). Fala-se de: vigil<incia medica, vigilincia em sallde

pUblica, vigilftncia epidemiol6gica, vigil:lncia sanitaria, vigil§.ncia de farmacos, vigil<incia

em sallde do trabalhador, vigil§.ncia do meio e das condic;6es de saiide nos servic;os de

higiene e trabalho, vigihi.ncia nutricional, vigilincia de mortalidade infamil, vigil<incia de

agravos especfficos (como por exemplo: acidentes, doem;as, incapacidades, dlnceres, mal-

formac;5es.), vigilincia de riscos e fatores de risco ocupacionais, vigilincia laboratorial (

como por exemplo radiol6gica, hematol6gica, espirometrica), vigilfrncia estatfstica,

vigWincia biol6gica, vigiilincia a coletividade, vigilincia individual. Com certeza esta

listagem nao para por aqui.

Diante desde emaranhado de denominar;Oes e aplicar;Oes, a titulo de sistematiz3.9iio

para este trabalho, pode-se esbcx;ar seis grandes classificar;Oes para a vigilcincia em sallde:

I . Quanta a popular;ao do objeto

a) no n{vel individual

b) no nfvel coletivo

II. Quanta a fase e namreza do objeto na abordagem do processo saUde-doenr;a

a) de determinagiio

b) de exposir;ao

c) de efeito/agravo

d) procedimentos
 26
III. Quante ao nfvel da atenyao a sallde
a) promcx;ao da sallde

b) prevem;ao

c) curative

IV. Quante a insen;ao institucional/social

a) no ambito do Estado (esferas federal, estadual e regional, municipal e distrital)

b) no ambito das Empresas

c) no ambito dos Sindicatos de Trabalhadores

V. Quante ao metodo bAsi co de busca de casos/situay6es

a) ativo

b) passive

VI. Quante ao par3metro para desencadeamento das ac;Oes

a) epidemiol6gico: evento-sentinela, taxa (fndice) sentinela

taxas de morbidade, de mortalidade, de letalidade, e outros padmetros

b) denllncias: trabalhadores, sindicatos, imprensa, cidadaos

Naturalmente que existem vArias combinay6es e derivac;Oes possfveis. Nao se

pretendeu aqui criar uma classificac;ao rigida nem excludente, mas tao somente apresentar
 uma sistematizayao uma vez que as pniticas de vigil:lncia podem ter (e e desejavel)
dimens5es, objetos e m6todos suplementares e mllltiplos (LYNGE, 1988).

Ah~m da questao da variedade de modalidades, enfoques, objetivos e concepc;Oes de

vigilftncia em sallde, amplamente reconhecida na literatura, alguns autores ainda chamam

a atenc;ao para a confusao e sobreposiyao de alguns conceitos afins, inter-ligados ou muito

pr6ximos aos de vigilftncia, como por exemplo o de monitorizayao, o de auditoria e o de

controle (DOLL,l974; LANGMU!R,1976; WALDMAN,l991; DECLISH &

CARTER, \994).

0 diciomirio LAST(1995) nos informa que:

a) Monitorizac;ao se refere mais a medic;ao continua dos efeitos de uma

''

intervenyao.

b) Auditoria se refere a verificayao da qualidade de uma intervenc;ao.

c) Controle sao interveny5es dirigidas para dimimuir ou eliminar determinadas

condic;6es.

No interior da Sallde do Trabalhador ficam tambem evidentes as significativas e

centrais confus5es (intencionais ou nao) entre vigil:lncia, fiscalizac;ao e inspec;ao

(PINHEIRO et a/.,1993; OLIVEIRA,1994),

Fiscaliza9ao e urn tipo de ay3:o distinta da vigil:lncia uma vez que tern urn caniter
mais pontual e el3.stico no tempo e que se dirige fundamentalmente para a verific3.9ao do

cumprimento de determinadas normas e leis estabelecidas. Segundo OLIVEIRA (1994),

 28
fiscalizayao tern por finalidade impor sam;Oes. Este mesmo autor conceitu..a lospegao como

a atividade de verificac;ao de irregularidades (OLIVEIRA, 1994).

0 autor compartilha do ponto de vista de que vigilflncia e uma a<;ao conceitualmente

distinta das de monitorizayao, auditoria, controle, e fiscalz~o embora esras Ultimas

possam fazer parte da vigil§.ncia e de que metodos de vigilfincia possam ser empregados

naquelas ayOes.

Nosso entendimento rnais geral de vigil:incia em saUde e o de que se trata de urn

conjunto de a96es de saU.de pUblica para a detecc;ao, coleta, amilise e ac;ao sobre os

determinantes e condicionantes do processo saU.de e doenc;a de uma determinada

poul~a, de modo contfnuo e sistemAtico.

Na realidade, rodo este aparente caos no ambito da saUde e mais especificamente na

SaUde do Trabalhador, nao e uma questao menor ou meramente lingufstica, restrito a uma

dimensao conceitual de base t6cnica. Trata-se sim de uma complexa forma de expressao

dimirnica e comradit6ria de diferentes atores sociais, que t~rn formas distintas e hist6ricas

de conceber o campo de conhecirnemo e de pd.tica da Vigil<lncia em Sallde do Trabalhador.

Por detr:is de urna aparente "picuinha" ou "tudo ea rnesma coisa", se esconde urna

verdadeira !uta para a demarcayao, viabilizagao e hegemonia de pr:iticas que sao distintas.

Dentro da tentativa de se conhecer, analisar e porrnenorizar a Vigil<incia ern SaUde

do Trabalhador hoje no Brasil, e importante que se mencione alguns dos pontos principais

da trajet6ria hist6rica da vigil:incia ern sallde pUblica, e de duas de suas principais vertentes

ou ramifica<;6es: a vigil.ancia epiderniol6gica e a vigil<lncia sanitaria.

 29
0 termo Vigilcincia em Sallde PU.blica foi proposto e defendjdq por THACKER &

BERKELMAN (1992) por ser considerado mais correto, pertinente e abrangente do que

Vigi!Ancia Epidemiol6gica. Aqueles autores ale game outros concordam (SANCHES, 1993)

que a vigilclncia e urn elemento ou um £ipo de a~o da saU.de pUblicae nao apenas urn ramo

da epidemiologia. Ao que parece como veremos mais a frente, a Vigilcincia em SaUde

PUblica vern crescendo muito e se diferenciando nas Ultimas tres ctecadas. Alguns autores

chegam a dizer que a vigilancia esci se constituindo numa disciplina prOpria e quase que

distinta da epidemiologia (DECLISH & CARTER, 1994).

Deixando urn pouco de !ado estas controversias atuais sobre onde se insere e que

espa<;o ocupa a vigilclncia como urn todo, no resgate hist6rico deste trabalho, mostrou-se

necessirio buscar as hist6rias particulares daquelas sub-correntes de vigihincia em sallde

pUblica (epidemiol6gica, sanitaria), bern como da recente proposta da Vigil3.ncia a SaUde,

uma vez que as mesmas se emrelacam e se sobrepOem ainda hoje, num processo complexo

e nao totalrnente claro. Trat~se de pr:iticas de mU.tuo engendramento que ao mesmo

tempo que viio se definindo, se inter~lacod, vao tracando suas especificidades e suas

estrategias de enfrentamento.

Fora do setor sallde, tarnbem se mostrou necessirio dialogar com as pr<iticas de

fiscalz~o efetuadas pelo Ministerio do Trabalho. Uma analise hist6rica e critica das

inspe~6 e fiscalz~Oe desenvolvidas pelo setor trabalho foi recentemente produzida lffiT

OLIVEIRA (1994).
 30
3.3 HISTORIA DA VIGILANCIA EM SAUDE PUBLICA

A princfpio pode parecer que falar de vigilclncia e falar de alga muito novo e

moderno. Na realidade nao se trata nem de uma coisa nem de outra (TOVAR, 1970). A

hist6ria da vigilftncia e de seus princfpios come<;ou hci muitos seculos e encontra referencias

em tempos e autores remotos.

3.3.1. Marcos de uma hist6ria mais remota

Neste sub-ftem, nao se pretende tecer uma hist6ria detalhada e original, mas tao

somente identificar e resgatar alguns mementos histOricos que se pode considerar como

significativos na trajet6ria da Vigilfulcia em SaU.de PUblica.

De ante mao, pode-se dizer que nao h:i urn consenso absoluto quanto aos precursores

e ao nascimento da vigiUlncia em sallde pUblica.

Ja em Hip6crates, considerado o pai da Medicina, pode-se identificar as ideias-chaves

do que viria a sera moderna vigilftncia: observar, registrar, coletar, analisar e prever fatos

relacionados ao processo saude-doen<;a (THACKER. 1994).

Para THACKER & BERKELMAN (1992), " ... a primeira real a<;ao de saude publica

que pode ser relacionada a vigilftncia ocorreu em 1348, durante a peste bub6nica, quando

autoridades de saUde pUblica abordaram navios no porto prOximo a RepUblica de Veneza

 31
para evitar que pessoas sofrendo de doen~as parecidas com ada praga ~esmbarc."

Segundo estes autores, estaria af, na [dade Media, o embriao da vigilAncia. t>:nquanto pnilica

de saUde pUblica do Estado. A vigilancia daquela epoca, estava cakada nos conceitos

explicativos de contagia das epidemias e nas medidas bisicas de controle que eram as de

isolamento, quarentena e cordao sanitaria.

Entretanto, de acordo com os mesmos autores, para que as ac;:Oes de vigilftncia em

sallde pUblica (como as concebemos hoje) se viabilizassem e ocorressem plenamente, eram

necess<:lrias que algumas pre-condic;:Oes fossem alcan<;:adas:

a) que existisse uma estrutura parecida com urn sistema de saUde no interior do

Estado;

b) que existisse urn sistema de classificac;:ao de doenc;as e enfermidades; e

c) que existissem metodos matemiticos e esratfsticos mais Desenvolvidos e

adequados.

Tais pre-condi~6s, diga-se de passagem, s6 vmam a ser atingidas suficiente e

associadamente durante o Seculo XVII.

Segundo THACKER & BERKELMAN (1992), no final da !dade Media, alguns

paises europeus ji tinham sistemas rudimentares de monitoramento de doenc;as que geraram

regulamentos sobre poluic;ao das ruas, controle da igua de uso pUblico, instruc;ao para

sepultamento, manipulac;ao de alimentos e cria<_;ao de alguns cuidados de sallde.

Dentro deste processo de construc;ao hist6rica, o ingles John Graum, em 1662, na

sua obra Natural and Political Observations Made upon the Bills of Monality trouxe uma
 32
grande contribuiqao ao estabelecer o campo da Epidemiologia (ROTHMAN, 1981) e lan<;ar

os princfpios fundamentais da vigilincia em sallde pUblica (THACKER &

BERKELMAN, 1992).

Outra contribui<;ao importante foi a de Leibnitz, em 1680, que criou urn Conselho

de Sallde e ao mesmo tempo passou a aplicar metodos matem3.ticos e estatfsticos de an3.lise

de mortalidade com finalidades de planejamento em saude (THACKER, 1994).

Em Rhode Island, nos Estados Unidos, em 1741, foi aprovada uma lei que

determinava que os donos de tavernas notificassem os casos de doen<;as infecto-

transmissfveis entre seus fregueses (THACKER, 1994).

Merece destaque o trabalho do alemao Johann Peter Frank, em 1766, que dentro do

funbito da correme da policia medica, concebeu varias modalidades de vigilJ.ncia de Estado.

dentre estas a de prevenc;ao de acidentes (THACKER & BERKELMAN, 1992).

0 ingles William Farr, considerado o pai da Epidemiologia, em 1838, formulou

tambem os princfpios basicos da vigilancia (THACKER & BERKELMAN, 1992). E

importante destacar, que Farr, dentro da abordagem da vigiHincia em saUde no geral, ji

entao comec;ou a esboc;ar e tratar da associac;a_o e do papel preponderante de alguns fatores

de riscos ocupacionais na explicaqao de 6bitos (ROTHMAN, 1981).

0 norte-americana Lemuel Shattuck, em 1850, no Estado de Massachusetts, propOs

a notificac;ao de mortes, o dlculo da mortalidade materno-infantil e a <fuitribuic;ao das

doem;as transmissiveis padronizadas por sexo, idade, ocupa~. nfvel s6cio-econ6mico e

localidade (THACKER & BERKELMAN, 1992).

 33

Dentro de urn outro enfoque hist6rico mais abrangente, ROMERO & TRONCOSO

(1981), num trabalho muito instigante, apontam para as inter-relac;;Oes entre os

deterrninantes politicos, econOmicos, cientfficos e as nascentes pr:lticas de vigil:incia em

sallde pUblica. Estes autores se esfon;am em demonstrar a preponderftncia dos aspectos

sociais e econ6micos sobre os aspectos tecnicos nas conep~Os e prciticas de vigi!J.ncia em

sallde pUblica.

A vigil&ncia tinha urn cad.ter eminentemente restritivo do ponto de vista s6cio-

espaciaL com poderes do tipo policialesco, estigmatizante, punitive, anti-democdtico e anti-

popular. Se por urn !ado, estas ac;Oes afetavam mais diretamente os "vigiados" e suas

famflias, por outre !ado, freqUentemente eram contrariados os fortes interesses econ6micos

e ideol6gicos das ascendentes classes de comerciantes calcados nos princfpios liberais da

iniciativa privada (ROMERO & TRONCOSO,l981).

E interessante notar que a vigil&ncia no seu nascedouro, se confundia e se

sobrepunha muito ao campo da prOpria saUde pUblica, tornando-se quase que a (mica

expressao desta ou no mfnimo sua face mais vi sfvel e legitimada. Com relas:ao ao embriao

da Epidemiologia se pode dizer o mesmo.

Somente mais tarde, com a busca de uma mais precisa delimita98-o dos campos da

saUde pUblica, da epidemiologia e da vigilllncia, e que se vai clareando o ambito de cada

urn destes campos e tambem de suas inter-faces. (LANGMUIR,1963; RASKA,1966).

Apesar do avam;o desta tentativa, ainda persistem controversias.

Na esfera mais do campo da polftica, dentro das rela96es vigil<incia e Estado, as

 34
pr3.ticas de sallde pUblica expressam em grande medida, a prOpria essencia e trajet6ria do

Estado. Neste sentido, ROSEN ( 1980, 1994) analisou pertinentemente as distintas

caracterfsticas das tres principais correntes que constitUlram a sallde pUblica do seculo

XVIII: correme urbana francesa, polfcia medica aiema e o sanirarismo ing!es.

Na corrente alema encontramos o embriao do famoso triJ.ngulo da vigil:lncia -

"coletar, analisar e intervir" (ROMERO & TRANCOSO, 1981), A vigil:lncia em saude

pUblica cumpria um papel importante no sentido de ajudar a consolidar, legitimar e

fortalecer o Estado. Este memento hist6rico refon;a muito uma ideia e urn legado que a

vigilincia carrega ainda hoje como sendo uma pnitica coercitiva, punitiva e tfpica de Estado

forte e intervencionista.

Por ourro !ado, em contextos ec6nomicos, politicos e sociais diferentes, marcados

sobretudo por urn processo capitalista mais desenvolvido e avam;:ado, de industrializa<;:iio

e urbanizac;ao, sobretudo nas correntes inglesa e francesa, percebe-se que as pniticas de

sallde pUblica tinham finalidades mais dirigidas para conhecer e contro\ar a forc;a de

trabalho (ROMERO & TRONCOSO, 1981), A vi sao destes autores refor10a uma tese de que

mais do que urn controle sobre a popula<;ao em geral, a vigilftncia em sallde pUblica j;i na

suas origens, tinha como preocupa<;ao e alvo maior o controle da saUde dos trabalhadores

para a manutenc;ao do processo de acumulac;ao do capita!.

EYLENBOSH & NOAH (1988) entendem que o termo e conceito original de

vigilftncia (surveillance) deriva da citada corrente francesa da saiide pUblica, durante o

perfodo das guerras napole6nicas onde numa estrategia militar, se "observava" grupos de
 35
pessoas consideradas subversivas.

ROMERO E TRONCOSO (1981) entendem que a saude p1lblica surge como

conceito, prAtica social e disciplina apenas no Seculo XIX, nos Estados Unidos.

explicitando alguns conflitos sociais centrais e ao mesmo tempo tentando impor restric;6es

as indllstrias.
Dentro de uma perspectiva de se estabelecer marcos hist6ricos da Vigil3.ncia em

Sallde PUblica, nos EUA, em 1850, o governo publicou as primeiras estatisticas nacionais

de mortalidade baseadas no censo (THACKER & BERKELMAN, 1992).

Quanto a morbidade, em 1878, o Congresso norte~amic autorizou o Servic;o de

Sallde PUblica a coletar dados sobre doenc;as sob quarentena e em 1893 estabeleceu que esta
.,
coleta seria semanal (THACKER & BERKELMAN (1992).

Este processo iniciado nos EUA ern 1878, somente se efetivou totalmente naquele

pais em 1914. Os paises europeus tambem passaram par uma trajet6ria semelhante neste

periodo con forme mencionam EYLENBOSCH & NOAH (1988), DECLISH & CARTER

(1994).

Embora se fac;:am necessArias outras e novas elucidac;:Oes hist6ricas, pode-se dizer que

e no interior da satide pUblica europt!ia e norte-americana dos seculos XVIII e XIX que

surge a vigililncia, voltada sobretudo para as doenc;:as infecto-contagiosas, mas j:i trazendo

no seu interior alguns aspectos importantes relativos a satide de parcela dos trabalhadores.
Neste processo de construc;:ao da matriz da vigibincia em sallde pUblica, vat-se

evidenciando o campo comum original e a posterior segment:ar;ao do seu objeto e sua

 36
dissociar;ao em diversas modalidades de pniticas (vigilclncia epidemioJ6gica, vigi!Ancia

saniffiria, vigiliincia em saUde do trabalhador, vigilclncia ambiental)

Tendo em vista, este breve apanhado hist6rico, comec;amos aqui a esbCK;ar melhor

o pano de fundo onde emerge, se situa e se d<i o campo da vigilclncia em saUde pUblica e

em especial o da vigilancia em sa.Ude do trabalhador: as contradic;Oes entre o Capital e o

Trabalho, mediadas pelo Esrado, em suas relac;6es com o processo sa.Ude~nfrmi

vividas cultural e historicamente. Este macro cemirio referido, construfdo nas relac;Oes de

confronto e subordinac;ao entre aqueles atores sociais, de idas e vindas, nao pode ser em

hip6tese alguma esquecido ou menosprezado, uma vez que gera um impacto significative

e As vezes preponderante sabre as dimens5es do particular e do singular.

3.3.2 Marcos de uma hist6ria mais recente

Se a Vigil<incia em SaUde PUblica teve suas origens nos seculos XVIIJ e XIX, foi

apenas no s6culo XX, notadamente no perfodo p6s~I Guerra Mundial, que a mesma ganhou

os seus contornos modernos e se consolidou enquanto uma pr:itica de saUde. A Vigil<incia

dirigida inicialmente para as doen~s infecto~ags, centradas no controle do suspeito

e de seus cantatas, passa no seculo XX por urn processo de significativa expansao de

conceitos e metodos (DECLISH & CARTER, !994),

Nao devemos deixar de estabelecer urn paralelo e urn elo entre a vigil:incia e alguns

de seus principais determinantes:

 37

a) os paradigmas explicativos do processo saUde-doen<;a (causalidade)

b) a organizac;ao e a tecnologia das pniticas de sallde pUblica

c) o papel do Estado

d) a partic~;o e controle social

Todos estes determinames citados sao reflexes dos embates hist6ricos vividos

socialmente e sujeitos a modificac;Oes profundas ao Iongo do tempo.

Quante i explicagao do processo sallde-doen!(a, simplificadamente. tivemos os

cheques de correntes que vao das teorias m:igico-religiosas, passando pelas teorias do

miasma e do contagia, ate a da unicausalidade, da multicausalidade e da determina<;ao

social (BARATA, 1978). Estas correntes conviveram ao Iongo do tempo de forma conflitiva

e assimetrica, mas pode-se dizer que para a vigilincia tiveram grande impacto as teorias do

contigio, da unicausalidade, da multicausalidade e mais recentememe comer;a a surgir o

modelo da determinar;:lo social. Sem dtivida, o modelo hegem6nico internacionalmente e

o da multicausalidade. A questao da causalidade e essencial e central para a vigilAncia uma
vez que os objetos, os instrumentos e as suas formas de intervenr;ao se assentam diretameme

sobre as explicar;Oes das causas dos fen6menos ou processos abordados.

A disponibilidade de tecnologias e instrumentos para a detecr;ao, a analise, o

controle, a prevenr;ao, o tratamento e a reabilitac;ao de situac;Oes/problemas de saU.de

tambem exercem urn papel importante na decisao de se adotar ar;6es de vigilftncia. 0

Quadro 1 apresenta sumariamente as principais caracterfsticas da vigilAncia sob a

perspectiva dos principais modelos explicativos do processo saU.de~onr;, seus instrumentos

 38

e tipos de a~o de intervenc;ao.

QUADRO 1 - VIGILANCIA EM SA0DE P0BLICA POR MODELOS

EXPLICATIVOS DO PROCESSO SA0DE-DOENC:::A.

MODELO OBJETO INSTRUMENTO A<;:Ao

CONTAGIO INDIVIDUO OBSERVA(AO ISOLAMENTO E

DOENTE CLiNICA QUARENTENA

UN!- DOEN(A NO IDENTIFICA<;:AO TRATAMENTO

CAUSAL!- !ND!VIDUO DO PREVEN(AO
DADE AGENTE

DOENC:::A NO IDENTIFICAC:::AO PREVEN<;:Ao

MULTI- INDIVIDUO E EM DO AGENTE E CONTROLE
CAUSAL!- POPULA(OES & DOS FATORES TRATAMENTO
DADE FATORES DE DE RISCO
RISCOS

IDENTIFICA(AO DE
DETERMINANTES PROMO<;:Ao
DETERMI- PROCESSO E DISTRIBUIC:::AO CONTROLE
NA(AO SADDE-DOENC:::A DO PROCESSO PREVEN<;:AO
SOCIAL NA SADDE-DOENC:::A TRATAMENTO
SOCIEDADE POR CLASSES
SOCIAlS
 39

Por outro !ado, os Estados foram modificando suas naturezas e seus papeis enquamo

urn retlexo das transfom~;Oe ocorridas nas sociedades, e passaram a incorporar e cuidar,

de modo crescente. da atem;ao asallde das popula<;Oes. Um marco importante nesre sentido

surgiu por ocasiao da Revoluc;ao France sa, quando Mirabeau tornou pUblico o principia que

mais tarde passaria a fazer parte das Constituh;oes de varios pafses, de que a sa.Ude da

populac;iio era responsabilidade do Estado (DECLISH & CARTER, 1994). 0 cuidado de

Sallde vern ganhando corpo enquanto uma polftica social universal com f:nfase sobretudo

nos chamados cuidados b:isicos ou prim:irios (WHO, 1978). Todavia nunca e demais abrir
urn parentese e lembrar que historicamente nas politicas de sallde rem sido privilegiadas e

financiadas sobretudo as a<;Oes curativas individuais, em detrimento das a96es de cunho

preventivas/promocionais coletivas.

A questli.o cia partic~o e controle social das poula~Oes sobre as a<;Oes de sallde

s6 mais recentemente foi incorporada pelos Estados nas suas constituic;Oes e pelas agencias

internacionais nos seus programas. Historicamente, nas pr3.ticas de vigil:lncia do Estado,

a popular;ao sempre era vista como um rnero objeto das suas ay5es de controle. Esta vi sao

foi sistematicamente cultuada ao Iongo dos seculos e ainda hoje nao est:i completamente

superada. No entanto, alguns avanr;os significativos vern ocorrendo e a Conferencia de

Alma Ata em 1978, pode ser citada como urn marco no sentido do reconhecimento da

import:incia da participar;ao comunitaria nas ar;Oes e programas de sallde.

Retomando o tema espec!fico da Vigihincia, urn marco institucional importante no

 40
plano internacional foi a cria~o nos EUA do CDC (Communicable Disease Center, hoje

Center for Disease Control and Prevention) em 1946. Seu ob}etivo inicial era ode auxiliar

as estrat6gias b6licas, concentrando-se no controle da malaria em areas de guerra

(LANGMUIR, 1963).

E interessante este registro de que a vigil§.ncia moderna decolou e teve rafzes

organizacionais e praticas vinculadas aos Serviyos Militares de Inteligencia dos EVA. Com

o rermino da II Guerra Mundial, a primeira mudan<;a no CDC foi no sentido de adapta-lo

para cumprir tambem algumas tarefas civis. Dentre estes novos encargos, o primeiro foi

ode erradicar a malaria em 14 estados americanos (LANGMUIR, 1980).

56 em 1955, numa tentativa de despojar aquele nexo militar, a palavra vigilftncia

foi lan<;ada em substituic;iio ao termo Inteligencia ap6s o chamado "Acidente de Cutter"

(WALDMAN, 1991). Nesta ocasiiio foi criado urn Sistema de Vigiiftncia de Poliomielite.

A vigiHl.ncia moderna come<;a entao a sair de uma esfera predominantemente militar e passa

a ser incorporada e transferida para o campo da sallde pUblica.

Deve-se registrar que ate 1950 o objeto da vigililncia se concentrava em observar os

suspeitos e contatos. A partir de entao, h<i uma ampliac;ao do objeto que passa a ser a

observa10iio de doen10as nas popu1a,iies (LANGMUIR, 1963; THACKER & BERKELMAN,

1992).

Se desde os prim6rdios da vigilftncia era imperativa e hegem6nica a concep<;ao da

informac;ao para a a<;iio, com o aumento da complexidade do Estado e das atividades em

sallde, v<irias controversias e confusOes comec;aram a surgir sobre o contelldo, a

 4!

abrangencia, o car:iter e a competencia para se desenvolverem as pn'iticas de vigilfi.ncia.

Esta polt~mica persiste ate hoje e alimema acaloradas discuss6es. Podemos dizer que a partir

das d6cadas de 50 e 60, comec;ou a ficar evidente que o campo da vigilcincia abarcava uma

pluralidade de vigil§.ncias.

Dentro da preoc:upac;ao de clarear, de definir e delimitar o espac;o da vigiHlncia,

LANGMUIR (1963) trouxe uma grande contribuic;aoao estabelecer que caberia avigilfi.ncia

observar continuamente a distribuiyao das doenc;as mediante urn processo de coleta, amilise,

e disseminac;ao de informac;Oes para aqueles que necessitam conhecer para agir. Esta

conep~,;a renta estabelecer fronteiras conceituais e competencias administrativas pr6prias

para a vigil§.ncia, desvinculando-a da assistencia e da pesquisa, ainda que reconhecendo suas

interfaces (WALDMAN, !99!).

RASKA ( 1966) propOs uma ampliayao do campo da vigiliincia para alem das doenr;as

infecto--contagiosas, e tambem quebrou os limites rfgidos entre vigilclncia, assistencia e

pesquisa propostos por LANGMUIR. Este mesmo autor cria o termo vigilclncia

epidemiol6gica, que passa a ser usado como sin6nimo de vigil<incia de doenyas em

popular;Oes.

Em 1968, a OMS reconheceu que a vigiliincia era uma bern estabelecida e essencial

func;ii.o da saude publica (OMS,l968; DECL!SH & CARTER.l994). A concepc;ii.o de

Vigihlncia se restringia a coleta, amilise e disemna~o de informar;5es, prevalecendo em

essSncia, ainda que nao total mente, o conceito de LANGMUIR.

Por sua vez, reforc;ando a concepc;iio de LANGMUIR, o CDC(l988) define

 42

Vigilftncia em SaU.de PUblica como "a contfnua, cole~,;a sistemcltica, amilise e

interpa~o de dados de saiide, essencial para o planejamento, implementac;ao e

avaliac;ao de prciticas de saUde pUblica, estreitamente integradas com a disseminac;ao

a tempo para aqueles que precisam conhecer. 0 elo final da cadeia de vigihincia e
a aplicac;ao dos dados para a prevn~o e o controle. 0 sistema de vigiiAncia inclui

a capacidade funcional para a coleta de dados, amilise e disemna~o ligados aos

programas de sallde pUblica".

Este conceito de vigil§.ncia do CDC traz alguns esclarecimentos importantes no

campo conceitual. Os termos continuo (e nao pontual quanto ao tempo) e sistematico (e nao

dados e informar;Oes aleat6rios, ou nao padronizados) sao fundamentais na carteiz~o

e discernimento das a~Oes de vigi!Ancia.

Por outro !ado, fica evidente que vigil<incia nao tern a ver s6 com a preverx;:ao ou

o comrole. A vigil<incia e uma atividade elastica que perpassa por todas as etapas da

abordagem do processo salde-on~, que vai desde a promoc;ao da saUde ate a prevn~ao,

tratamemo e reabilita<;iio de agravos. Alguns autores ressaltam que a "vigi!Ancia em saU.de

publica e central para o processo de prevenc;ao das doen<;as" (HALPERIN & BAKER

(1992) e/ou s6 e efetiva se ligada diretamente as ac;oes preventivas (BAKER & MATTE,

1994).

0 respeitavel diciomirio epidemiol6gico editado por LAST (1995) conceitua

Vigilancia como a "contfnua anAlise, interpreta<;iio e retorno (feed-back) de dados

coletados sistematicamente, geralmente usando metodos distinguidos por sua

 43
praticidade, uniformidade e rapidez mais do que pela sua acunicia e completude

(completeness). Pela observac;:ao de tendSncias no tempo, espayo, e pessoas, mudanc;:as

podem ser observadas ou antecipadas e a<;Oes apropriadas incluindo investigac;:ao e medidas

de controle podem ser tomadas."

Esta definic;:ao de LAST, ressalta algumas caracteristicas centrais da metodologia da

vigi!Ancia destacando o caniter de praticidade, padronizac;ao, agilidade e sensibilidade. A

questao da rapidez na detecc;ao de urn problema sob vigil<incia e mais valorizado do que a

sua precisao e aprofundamento.

Embora a questao da vigi!iincia venha ganhando urn espac;o cada vez mawr no

interior da sallde pUblica, sobretudo nos servic;:os, observam-se ainda muitas lacunas quanto

ao ensino, formaqao de recursos humanos (HALPERIN & BAKER, 1992; PINHEIRO et

al,,!993) e a produqao de conhecimento (D!AS,1994),

A vigil:incia e uma pnitica de saUde pUblica que em bora nao seja recente, ainda !uta
por urn espa<;o prOprio e destacado.

Fica mais evidente que a dimensao de vigil3.ncia na sallde pUblica foi muito mais

dirigida para a setor da vigilftncia epidemiol6gica do que para o da vigil<incia sanitaria. Esta

Ultima se associou maisadimensao de fiscalizaf;iO e sobretudo de produtos, enquanto que

a outra se associou mais a noc;ao de vigil8.ncia de agravos em populay6es.
 44
3.4 A VIGILANCIA EM SAUDE PUBLICA NO BRASIL

A construr;iio do campo da Sallde PUblicae da Vigilftncia no Brasil teve urn grande

impulse com a transferencia da Corte portuguesa para o Brasil no infcio do seculo XIX.

Todavia e no Brasil republicano, sobretudo no comer;o do s6culo XX, que se assistiu ao

incentive mais significative para a emergencia da Sallde PUblica (COSTA, 1985).

As pnhicas de sallde pUblica emergemes no Brasil, a semelham;a da Sallde PUblica

Inglesa, tambem objetivaram fundamentalmente o controle e a manutenr;iio da fon;a de

trabalho (ou de setores desta) importantes para a expansa.o capitalista no pafs e niio a

tota\idade da popula,ao (COSTA, 1985). Eborn que se frise que hi quem discorde desta
visao. Para IYDA (1993), a Sallde PUblica Brasileira tinha uma proximidade maior como

modelo alemiio do que com o ingles, ou seja, buscava sobretudo dar legitimidade ao

Estado. Para tal, mais do que cuidar estritamente da reprodm;ao e manutem;:ao da fon;a de

trabalho para o capital, se preocupava em centrar sua atu~o nas poula~Oes que se

tornavam exclufdas, marginalizadas, empobrecidas e amea<;adoras a ordem vigente.

Controversias hist6ricas a parte, seja centralmente ou secundariamente, o Estado

brasileiro cumpriu suas funy6es bAsicas de criar as condiy6es para o desenvolvimento do

capitalismo e de estabelecer mecanismos de controle social e das classes trabalhadoras.

A abordagem estatal das relay6es saU.de-trabalho passou num primeiro momenta pe!o

ambito e pelo enfoque exclusive do setor sallde. Dentre as diversas atribuiy6es da sallde
 45
pUblica, uma delas se referia is inspec;:Oes das f:ibricas. As ac;Oes inidais em SaUde do

Trabalhador foram portanto concebidas e institucionalizadas como pffiticas de satide do setor

sallde. Estas prciticas de sallde pUblica visavam atuar fundamental mente no meio urbane,

sobre as condic;Oes fabris de trabalho, num enfoque mais sanitaria e menos assistencial

individual (HENRIQUES,1989).

Por sua vez, as embrioncirias ac;Oes de vigilclncia no interior da satide pUblica se

dirigiam mais ao controle de doenc;as infecto-epidemicas, dentro de uma visao biologicista

e tecnicista do processo satide-doenc;a, e visavam dar visibilidade e legitimidade ao Estado

(COSTA. 1985).

Urn marco importante na hist6ria organizacional e institucional foi a criac;:ao em 1923

do Departamento Nacional de Sallde PUblica, e em 1930 do Ministerio da Educa<;ilo e

Sallde PUblica. A semelhan<;a de outros pafses, a a<;Oes de vigil<incia se imbricavam e se

sobrepunham as a<;Oes da saUde pUblica.

Neste memento no Brasil, ainda estavamos muito Ionge de atingir a uma daquelas

pre-condiqOes apontadas por THACKER ( 1994), ou seja, aquela que se refere a implamaqao

de uma rede de serviqos de saUde.

No governo Vargas, ocorreu a marcante cisilo de atribuiqOes entre o setor sallde (que

passa a cuidar mais da assistencia) eo setor trabalho que passa a ser o grande respons:ivel

pelas agOes de fiscalizac;:ao (HENRIQUES,1989). Aspectos sobre condic;:Oes de trabalho

ainda foram mantidos ao Iongo dos anos, sobretudo nos C6digos Sanitarios

(HENRIQUES, 1989).
 46
Segundo WALDMAN (1991), a Vigil<incia epidemiol6gica emergida e mol dada nas

d6cadas de 50 e 60 nos EUA e Europa, s6 foi introduzida no Brasil no infcio dos anos 70,

portanto com quase 20 anos de atraso, atraves da Campanha de Erradicayao da Varfola.

Era o infcio das vigil<incias no Brasil.

A Vigilclncia epidemiol6gica ganhou no entanto, urn status maior e uma abrangencia

nacional, apenas em 1975, com a crim;ao do Sistema Nacional de Vigiliincia Epidemio16gica

(Minisrerio da Sallde, 1977). Neste mesmo momenta e criado tambem, independentememe,

o Sistema Nacional de Vigil:1ncia Sanitaria, consolidando e materializando assim

institucionalmente a dicotomia entre as vigil§.ncias epidemiol6gica e sanitaria (SOUZA &

KALICHMAN, 1993). Deve-se ressaltar que e a partir deste momento que a VigilAncia em

Sallde PUblica, ainda que dicotomizada e parcializada, adquire uma visibilidade definitiva.

As a<;Oes de vigilftncia se estruturam, consolidam e passam a HIZer pane mais

organicamente da atenc;:ao a sallde da populac;:ao e se constituem enquanto urn sistema.

Este sistema de vigiliincia implantado no Brasil. espelhado no modele norte-

americano e internacionalizado com o apoio da OMS, mantinha caracteristicas

centralizadoras e fundamentalmente verticalizadas embora previsse a horizontalizac;:ao com

a partic~o das unidades basicas de satlde. Tambem nao havia oeste primeiro memento

uma preocupa<;lio com a formar;ao mais especifica dos tecnicos, nem o desenvolvimento de

pesquisas para suprir as lacunas de conhecimento (WALDMAN, 1991).

Dentro da hist6ria das vigilftncias, a Vigilftncia epidemiol6gica ganhou grande

incremento, repercusao tecnica e politica, com o combate e tentativa de controle da

 47
meningite meningog6cica em meados da ctecada de 70 (BARATA, 1990;

MENDON(:A, 1992).

A Vigilancia epidemio!6gica se concentrava primordialmente nas doenr;as

transmissiveis e a Vigil<incia sanitaria se concentrava, sobretudo. nas ar;Oes de fiscalizar;ao

de produtos (alimentos e medicamentos majoritariamente) e ao controle de portos,

aeroportos e fronteiras. Todavia e born ressaltar que no interior das atribuic;6es da

Vigil<incia Sanitaria j:l havia uma que tratava mais especificameme da fiscalizac;ao sabre as

condic;Oes de exercfcio de profiss5es e ocupa96es tecnicas e auxiliares diretamente

relacionadas com a sallde (medicos, farmaceuticos, enfermeiros dentre outros).

Neste primeiro momenta, o que se percebe e que a questao da Sallde do Trabalhador

nao estava efetivamente incorporada e muito menos privi!egiada nos sistemas de vigil<incia

implantados. Existiam sim, abordagens muito parciais e localizadas, sobretudo na vigil<incia

sanitaria, de alguns aspectos do que mais tarde seria conhecido como o campo da Sallde do

Trabalhador. Na vigil8.ncia epidemiol6gica embora aparecessem situac;:Oes onde o campo da

sa.Ude do trabalhador pudesse ser evidenciado (p.e. casos de tetano ocupacionais,

intoxicar;Oes por agrot6xicos, surtos de malaria entre trabalhadores rurais ou de consrrutoras

na regiao norte do Brasil), a abordagem predominante e central era a de controle de uma

doenr;a infecciosa no trabalho e nao do enfoque de urn processo de trabalho gerando uma

doenr;a infecto-transmissfvel num conjunto de trabalhadores. Definitivamente este cemirio

ainda nao era propfcio ao surgimento de uma vigil3.ncia a sallde do trabalhador no interior
da vigiHincia em sa.Ude pUblica.
 48
Dentro da trajet6ria da Vigilancia no Brasil, e imponante se regis~a que no mesmo

instante que se implantava aquele seu modele cemralizado e verticalizado, o sistema de

sallde pUblica como urn todo comec;ava a se reestruturar e expandir. Na JCcada de 70, no

setor pUblico foram desenvolvidas experiencias-piloto distintas, descentralizadoras e

participativas de atenc;:ao a sallde da populac;:ao, como o Programa de Montes Claros e o

Programa de Interiorizac;:ao das Ac;Oes de Sallde e Saneamento (PlASS). 0 embriao dos

principios da descentralizavao, hierarquizac;ao e controle social consolidados mais tarde

enquanto bases do SUS, comec;avam a emergir e florescer no interior do sistema de sallde

pUblica. Estes princfpios se concentrataram mais nas a<;:6es assistenciais, o carro-chefe, e

pouco atingiram o ambito da vigilftncia, embora tambem aqui j<i comec;assem a deixar sua

marca (DIAS & GARCIA, 1978).

Neste periodo ficou patente a segmentac;ao entre vigilancia e assistencia, com nftida

hegemonia desta Ultima. E ainda dentro da esfera da assistSncia e necessAria que se

reconhec;a o largo predominio das ac;Oes m6dico-curativas hospitalares privadas ou

conveniadas. Pode-se dizer que as vigilftncias ocupavam urn espac;o nitidamente secundario

no ambito da atenc;ao a sallde, que ganhavam a! gum destaque e importancia por ocasiao de

surtos epidSmicos das doenc;as infecto-contagiosas.

Este perfodo e marcado tambem por alterac;6es significativas no perfil demognifico

e de morbi-mortalidade da populac;ao. As doenc;as infecto-parasitarias comec;avam a ceder

espac;o para as de car<iter cr6nico-degenerativo e as decorrentes de causas externas. 0 pais

passava tamb6m por urn processo acelerado de urbanizac;ao e de migrac;ao da forc;a de

 49
trabalho rural.

0 movimento da reforma sanitaria iniciado nos fins da d6cada de 70, trouxe

importantes comribuiq6es para o equacionamento e a trajet6ria das vigihincias em saUde no

Brasil.

As vigilftncias epidemio!6gica e especialmente a sanitaria implantadas no Brasil

traziam caracteristicas dos modelos internacionais tambem muito criticaveis por diversos

autores: autoritarias, policialescas, punitivas, cartoriais, excludentes, de baixa cobertura,

descontfnuas, centralizadoras, segmentadas, com poucos recursos humanos/materiais,

legislaq6es desatualizadas e que em sfntese se mostram anti-populares e ineficazes (LIMA,

1987; ROSAS, 1987; JOUVAL JUNIOR & ROSENBERG, 1992; CEBES, 1992;

CARVALHEIRO, 1992; LUCHESI, 1992; COSTA, 1993)

No interior da Vigil<incia Sanitaria e desencadeado urn significative processo de se

repensar a luz da reforma sanitaria brasileira e da reorganizayiio do sistema nacional de

saUde. Urn registro bern exemplificador desre memento foi o da publicayao de urn nUmero

inteiro da revista Sallde em Debate com 41 artigos, em setembro/novembro de 1987, onde

num apanhado crftico, sao apresentadas e refletidas algumas das diversas e complexas ay5es

da vigi1ii.ncia sanitiria (CEBES, 1987).

Num dos anigos, LIMA (1987), ex-secretario da Secretaria Nacional de Vigil<lncia

Sanitaria (SNVS) centra sua preocupayao na questao da participayao popular e a vigil§.ncia

sanitaria. Afirma LIMA (1987) que a vigil§.ncia saniGiria "€ dentre as tarefas da SaUde

PUblica [al mais f3.cil e perigosa pois pode ser objeto de urn exercfcio autoricirio e
 50
excludente da popular;ao ... ". Neste mesmo trabalho, o au tor acrescenta que a essf:ncia da

vigihlncia seria a prOpria comunidade. Alerta tambem para o papel que o Estado tern

assumido quanta a vigil§.ncia, onde vern adotando uma postura eminentemente coercitiva,

defendendo os imeresses econOmicos empresariais e polfticos desfavor.iveis a comunidade

e ao seu controle social. Organizayao, mobilizayao comunitaria e a !uta pela

descentralizayilo das ay6es sao os caminhos apontados pelo autor.

Num outro trabalho, ROSAS (1987) explicita os esfon;os de transformar;ao das

pniticas de vigilftncia sanitaria: "NOs entendemos vigil:incia sanitaria num sentido muito

mais amplo, como alguns estados j<i estao caminhando e tentando reformular-se

internamente. Vigilftncia sanitaria e mais do que simplesmente controle de produtos. A

questao da sallde do consumidor e bern mais am pia do que apenas a de con sumo e produtos.

Eo consume de servic;os e a questao da utilizac;ao do meio-ambiente, da saiide do

trabalhador, etc". 0 campo da Sallde do Trabalhador come~av a se apresentar e ganhar

espac;o no interior da vigillincia sanitaria. Ainda neste anigo, ROSAS (1987) prop6e que

a vigillincia se estruture em 4 sub-areas: servi~o, produtos, meio-ambiente e sallde do

trabalhador. Diz ROSAS: "Uma quana area que pensamos tarnbem tern a ver com a

vigi!ancia sanitaria mas que, por ser uma area de tal magnitude, tenderia a ser uma area

especffica, seria a da questao da sa(ide no ambiente fabril. A sallde do trabalhador, a

questao dos acidentes do trabalho, a questao da doenc;a profissional do ambiente do trabalho

sao fundamentais. Este eo setor que realmente lloje no Brasil e muito desprezado. A

vigil<incia sanitaria na questao da sallde do trabalhador nao esta incorporada demro das
 51

a<;Oes de saU.de, ela esta isolada no Minist6rio do Trabalho e n6s temos que recuperar isto.

Houve ate uma sugestao da ga Confen!ncia para incluir no conjumo das ay5es de sallde a

sallde do trabalhador".

Desta fala, pode-se evidenciar pelo menos quatro grandes questOes: primeiro, que

a vigilincia sanitaria reconhece a sua competencia para atuar no campo da satide do

trabalhador; segundo, que a saUde do trabalhador se constitui num campo especffico para

ail!m da vigi!Ancia sanitaria; terceiro, que existe uma sobreposi<;:iio de atua<;:iio com o

Minist6rio do Trabalho; quarto, que se torna necesscirio resgatar a vigilincia dos ambientes

fabris para o setor sallde.

Ainda enquanto parte daquela colecinea citada, pode-se ainda destacar o artigo do
''

setor de Vigiliincia Sanitaria da Secretaria Estadual de Saude de Sao Paulo (1987). Neste

trabalho 6 proposta a criayao de urn Centro de Vigil§.ncia Sanitaria na esfera da Secretaria

de Estado da SaUde, vinculado diretamente ao Secretario. Este Centro teria tres setores: a)

vigi!Ancia sanitaria de servic;os de saUde: b) vigilcincia sanitiria de produtos relacionados

com a sa.Ude; c) vigihincia sanitAria de ac;Oes sobre o meio-ambiente. Neste Ultimo setor se

incluiam as ac;6es de saU.de ambiental e do trabalho. Dentre suas atribuic;6es estavam as de

"controle dos efeitos na sa.Ude individual e coletiva no ambiente de trabalho ou fora dele,

decorrendo do processo produtivo" (SAO PAULO/SES/VS, 1987). Neste texto fica tarnbern

evidente a tentativa da vigil<lncia sanitaria de incorporar elementos relatives a sa.Ude do

trabalhador.

Ainda dentro do esfon;o de viabilizar ac;6es de sallde do trabalhador no interior da

 52
vigil&ncia sanitaria, o trabalho de CASTRO et al. (1987) descreve uma experiencia de a~o

integrada inter-institucional, inter-setorial, com participa<;:lo sindical, visando o

enfrentamento de problemas de saUde do trabalhador no setor portu:irio e cacaueiro baiano.

Nos anos 80, a vigil§.ncia em Sallde do Trabalhador efetivamente ia conquistando

urn espa<;o diferenciado no interior das vigil3.ncias sanitarias de alguns estados e municfpios.

Todavia e born lembrar que neste momenta estas a<;6es de vigil<incia ainda se encontravam
desacopladas das a<;6es de assistencia.

A Constitui<;:lo de 1988 trouxe profundas modificac;6es na concep<;lio e abordagem

da questiio da saude no Brasil. Alguns dos principios de Alma Ata (WHO, 1978), do

Movimento da Reforma Sanit:iria Brasileira, da VIII Conferencia Nacional de SaUde

(CONFERENC1A NAC10NAL DE SAUDE, 1986) ganharam espac;o e foram incorporados

no novo texto constitucional e posteriormente nas legisla\=Oes complementares.

CARY ALHO & SANTOS ( 1992) destacam alguns t6picos relevantes da Constituic;ao

de 1988 quanto a sallde: sallde como direito de todos e dever do Estado; importancia das

ac;Oes e dos servic;os de saUde; universalidade de cobertura; eqiiidade da assistencia; cad.ter

democnitico e descentralizado da gestao administrativa com a participac;ao da comunidade;

criac;ao do sistema U.nico de sa.U.de; competencia comum das vlirias esferas de governo

(uniao,estado e municipio) para tratar da saU.de e competSncia concorrente para legislar

sobre a saU.de; ad09i'io do modelo explicativo da determinac;i'io social do processo saU.de-

doenca.

As at;Oes de vigilftncia si'io apresentadas de forma particularizada e explfcita no texto

 53
constitucional e na Lei 8080/90. H:i urn movimento no senti do de redetlnir, reestruturar e

aproximar as vigiHincias, refletindo a dinimica das discuss6es no interior das vigilftncias

epidemiol6gica, sanitaria e a da sa.Ude do trabalhador.

0 artigo 6° da lei 8080/90 diz: "Estao inclufdas ainda no campo de atuac;ao do

Sistema Unicode Sallde- SUS:

I- a execuc;ao de ac;6es:

a) de vigilftncia sanitaria;

b) de vigilftncia epidemiol6gica;

c) de sallde do trabalhador;

d) de assistencia terapeutica integral, inclusive farmaceutica."

0 texto constitucional e totalmente explfcito quanto as atribuic;Oes do sus de

executar as a<;6es de vigil&ncia bern como as de satlde do trabalhador. Estao presentes no

texto constitucional as imbricac;Oes, sobreposic;6es e especificidades entre as vigilincias

citadas e a saUde do trabalhador. Por ora vamos nos ater a questao constitucional das

vigilftncias em geral (epidemiol6gica e sanitaria) e mais afrente retomaremos vigilincia em

saUde do trabalhador.

Ainda neste artigo 6° fica patente a persistencia da visao dicot6mica e segmentada

entre uma vigilftncia denominada epidemio16gica e outra sanit:iria. Nao se fala em

Vigihincia em Satide PUblica ou Vigihlncia a Sallde.

No seu parigrafo 1°, o artigo 6° define o que e vigiHincia sanitaria e "urn conjunto
 54

de ar;Oes capaz de eliminar, diminuir ou prevenir riscos a salide e de intervJr n0s problemas

sanitArios decorremes do meio ambiente, da prodU<;J.o e circula<;ao de bens e da prestar;ao

de servic;os de interesse da sallde". sao ponanto urn conjunto de ayOcs para eliminar,
diminuir e prevenir riscos, em diversos locais do meio-ambieme incluindo-se aqui o

ambiente de trabalho e os servic;os de satide. A vigil§.ncia sanitaria, a! em de continuar com

as suas tradicionais func;Oes como as de normatizac;ao e fiscaliza<;ao de produtos alimemfcios

e f;irmacos, passa tambem a cuidar da vigi!Ancia e fiscalizac;ao dos ambiemes de trabalho

em geral. Portanto a satide do trabalhador passa formalmente a ser objero de a<;ao da

vigihincia sanitaria.

No 2° panigrafo daquele oeste artigo, a Vigih'incia Epidemio!Ogica e entendida como

"urn conjunto de ~Oes que proporcionam o conhecimento, a detec9ao ou preven9ao de

qualquer mudam;a nos fatores determinantes e condicionantes de saUde individual e coletiva,

com a finalidade de recomendar e adotar medidas de preven9ao e controle das doen9as ou

agravos" (CARVALHO & SANTOS, 1992). Embora se tenha uma visao coereme e

prOxima dos conceitos ampliados de sallde e de vigil:incia, o objeto de ac;ao ainda continua

a ser prevenc;iio e controle de agravos (efeitos). A questao do trabalho ou da saUde do

trabalhador ainda nao aparece explicitada nos horizontes da vigihincia epidemiol6gica.

A Lei 8080/90 no seu par3.grafo 3°, do artigo 6°, define Satide do Trabalhador

como: "urn conjunto de atividades que se destina, atraves das ac;Oes de vigil§.ncia

epidemiol6gica e vigihincia sanitaria, a promcx;ao e protec;iio da sallde dos trabalhadores,

assim como visa a recupera9ao e reabilitac;ao da sa.Ude dos trabalhadores submetidos aos
 55
riscos e agravos advindos das condir;Oes de trabalho abrangendo: ... ". 0 campo da Sallde

do Trabalhador tern uma definic;ao bern abrangente, mas fica claro que compreende ac;5es

de vigilincia, assistencia, pesquisa, normatizac;ao, fiscalizac;ao, no imbito de ambientes de

trabalho, de servic;os de sallde especializados e dos pr6prios trabalhadores. Tomando por

base esta definic;ao de Sallde do Trabalhador ficam abertas v<irias possibilidades de insen;ao

deste campo no plano institucional. A Sallde do Trabalhador no SUS pode se inserir na

vigil:lncia sanitaria, na vigilAncia epidemio16gica, na assistencia ou num espac;o prOprio que

incorpora ac;Oes de assistencia e vigil§.ncia.

A despeito das dificuldades e limitac;Oes, o texto constitucional e seus complementos

sem dllvida, represemaram urn avan<;o na concepc;ao e entendimento da determinar;ao do

!

processo sallde-doenc;a, da organiza<;ao do sistema de saUde, e da reestruturac;ao da sallde

do trabalhador na rede pUblica de servic;os.

Estavam assim lanc;adas as bases jurfdicas e institucionais de inserc;ao da Vigihincia

em Sallde do Trabalhador no interior do SUS e do setor da sallde mais especificameme.

Este novo quadro jurfdico-institucional do seror sallde, no fundo, e mais uma

tradur;ao e urn rearranjo de todo urn processo social e politico dinftmico, complexo, que traz

novas quest6es e que no caso da vigil:lncia em sallde pUblica a pOe em dial6go mais estreito

com a sallde do trabalhador.

Paralelamente a este cemirio jurfdico, no interior da prOpria vigil:incia

epidemiol6gica, a semelhanc;a da vigilfrncia sanit<iria, comec;ou a ficar mais evidente urn

processo de se repensar sua pnitica a luz de uma nova realidade epidemiol6gica e

 56

institucional que comega a se estabelecer. Uma serie de artigos c eventos vern a tona
registrando esta questao (CENEPI, 1992; GUTIERREZ, 1992a; LADEIRA, 1992b;

OLIVEIRA, 1992; TEIXEIRA, 1992: TOLEDO, 1992; PAlM & TEIXEIRA,1992:

SILVA, 1992; MENDON<;:A, 1993),

Ebern significative e ilustrativo deste momenta hist6rico, a realiza<;iio da oficina de

trabalho intitulada "Repensando a Vigil<incia Epidemiol6gica" realizada durante o II

Congresso Brasileiro de Epidemiologia em Bela Horizonte, em 1992 (MENbON(A, 1993).

Esta oticina se constituiu numa tentativa de se prom over uma retlexao ampliada a partir dos

olhares de diversos tecnicos sabre os caminhos e as perspectivas da vigilincia

epidemiol6gica. Houve a panicipar;ao de recnicos de vigilclncia epidemio16gica, de

vigiHincia sanit<iria e de saUde do trabalhador, inseridos em diferemes nfveis de governo.

setores e instituiy6es.

Ainda dentro deste quadro de retlexao, o trabalho de SILVA (1992) traz importames

contribuiy6es. Este autor emende que o processo de descentralizac;ao e municipalizac;ao do

SUS devera ser o fio condutor na implantac;ao de urn sistema de vigilftncia, gerando urn

modele prOprio que nao seja uma c6pia. SILVA (1992) defende uma vigilftncia

epidemiol6gica para alem do grupo das doenyas infecciosas, com descemralizac;ao de gestao

e- execw;ao, com analise tecnica e politica das a~Oes, democratizac;ao da normatizac;ao

tecnica. Aponta tamb6m alguns n6s-crfticos: flutuac;Oes salariais no setor pUblico,

instabilidade das po1fticas publicas (SILVA, 1992), Tentando se adequar ao novo

arcabouyo jurfdico, que coloca a vigihi.ncia dos locais de trabalho tambem como de
 57
compeu!ncia da vigil<lncia sanitaria, uma serie de curses de capit~o comet;am a ser

oferecidos pelo Ministerio cia Sallde, Secretarias estaduais e municipais de sa.Ude. Os

objetivos principais destes cursos sao os de capacitar e formar tecnicos para atuarem no

campo de vigilftncia em sallde do trabalhador. Comec;a aqui a ser estabelecido mais urn elo

de aproximac;ao e de dial6go entre a vigihincia sanitaria e sallde do trabalhador.

Mais recentemenre, no bojo deste repensar e reestruturar das praticas da vigilAncia

em sallde pUblica, a portaria n° 1565 do Ministerio da Sallde, de 26 de agosto de 1994,

registra em urn dos seus considerandos este processo ora em curso: "considerando, ainda,

a diretriz polftica que visa a unificac;ao conceitual da vigiHincia sanitaria e da vigilincia

epidemiol6gica para o estabelecimento de pniticas de Vigilincia em Sallde, visando a

promcx;:ao e prote~a da qualidade de vida e da sallde integral dos cidadaos''

(BRASIL, 1994). Este trecho, espelha bern a ideia de que a constru,ao do conceito de

Vigil3.ncia em Sallde come~u a ganhar maior viabilidade tecnica, polftica e jurfdica.

Concomitantemente. o processo de descenrralizayao das a~Oes de satlde j<i vern propiciando

no plano empirico, as condi~Oes necess<irias para esta complexa aproxim~ e superayao

da dicotomia entre vigil3ncia sanitaria e epidemiol6gica. Este processo de integralidade,

como veremos a seguir, e tambem compartilhada pela chamada Vigil3ncia a Sallde e pela
Vigil:incia em Saiide do Trabalhador.

Dentro da ideia de mapeamento da VIST e correndo tambem paralelamente as crises

e redefini96es das vigihincias epidemiol6gica e sanitaria, foi concebido em finais da decada

de 80 e inicio da decada de 90, urn outro campo de vigilclncia - a chamada Vigilclncia a

 SaU.de. A seguir abordaremos esta nova pr3.tica, sempre na tentativa de innos estabelecendo

elos com a VIST.

3.5 A VIGILANCIA A SAUDE

0 conceito de VigiHincia a Sallde comega a ganhar corpo e visibilidade a partir de

1988 com a decisao do Conselho Diretivo da Organizagao Panamericana de SaUde (OPAS)

na sua XXXIII Reuniao, de incentivar os pafses membros a reorganizarem seus sistemas de

saUde atraves da estrategia de implamagao dos Sistemas Locais de SaUde (SILOS). Dentro

da concepyao dos SILOS, a vigil<lncia era uma das a<;:Oes estrategicas a ser enfatizada.

Tratava-se de construir a vigilftncia num novo patamar e sob a 6tica dos SILOS

(MENDES, 1992).

0 desenvolvimento dos SILOS pode ser visto como urn dos mais importantes

desdobramentos da Confen!ncia de Alma Ata, uma estrategia que privilegiava o

desenvolvimento dos cuidados prim3.rios de saiide com participagao social.

Na constru<;:'io do conceito de Vigil<incia a Saiide, a Carta de Otawa (1987) trouxe

uma importante contribui<;J.o ao fazer a defesa da ad<.X;J.o do modelo de "Prom(.")<_;iio da

Saiide". Este modelo centraliza seu foco na abordagem dos determinantes e condicionantes

de salide, e niio na preven<;iio secund3.ria e terciaria defendidas pelo modelo assistencial

flexineriano (MENDES, 1992).

 59
Estes tres elementos (cuidado primclrio, participar;ao social, promc.K;3.o a sallde) sao

partes fundantes do paradigma da Vigillincia a SaUde.

Este movimento de curlho internacional desencadeado pela OPAS a partir de 1988,

imediaramente encomrou urn cemirio favoravel no Brasil com a recente criar;ao do Sistema

Dnico de SaUde.

A alternativa brasileira para os SILOS se materializou atraves dos chamados Distritos

Sanitarios (MENDES, 1992). A Constituir;3.o de 1988 privilegiou no seu texto a concepr;ao

ampliada de sallde e o nfvel local de atem;:ao a saUde como seu locus principal, os distritos
sanitarios. Estava assim adotada como estrat6gia de polftica de sa.Ude o desenvolvimento

e fonalecimemo dos Sistemas Locais de Saude (SILOS).

Este posicionamemo foi extremamente reievame para a vigil§.ncia no Brasil. Aiem

das tradicionais vigiHincias sanitaria e epidemiol6gica, entraria em cena uma outra forma

de se conceber a vigilincia: a vigilincia a sallde.

Dentro da tentativa de divulgar e fomentar o desenvolvimento dos distritos saninirios.

a OPAS passou a promover uma serie de eventos nacionais como objetivo de implementar

programas-piloto e fortalecer a id6ia do SILOS e a do SUS. Dentre estes eventos,

geralmente semin:irios e oficinas de trabalho, a vigil§.ncia ganhou um espaco pr6prio e

destacado, se tomando urn tema especffico e adquirindo o reconhecimento e a denominac;ao

particular de "Vigilfincia a Sallde"(MENDES, 1992). Comeyavam aqui a ser lanyadas no

interior do SUS as bases de uma nova forma de conceber e atuar em vigilftncia, que se dizia

diferente das tradicionais vigihlncias epidemiol6gicas e sanitirias.

 60
A Yigihincia a Sallde pode ter diferentes espagos de estruturayao que vao desde o
nfvel local ate o nfvel nacional (MENDES, 1992). Alem disto, e em parte como

consequencia disto, pode adquirir dois grandes tipos de atuac;:ao, que nao se excluem, mas

que podem se diferenciar no modo e na enfase de agir e que sao:

a) uma enquanto pnitica eminentemente de intervenc;:ao

b) outra enquanto pnitica eminentemente de an:ilise de tendencia de situac;:ao

sanitaria.

A primeira corrente tern uma preocupac;ao maior com intervenc;:lo imediata em

micro-problemas sanitarios e dois de seus formuladores mais destacatados sao Eugenio

Vilac;a MENDES e Jairnilson Silva PAlM.

A segunda corrente ocupa-se mais com a descric;ao, an:ilise de tendSncia e

monitoramento de macro-problemas sanitirios. Urn de seus autores rnais atuantes e Pedro

Luis CASTELLANOS (s/d)

No Brasil, a Corrente que rnais tern se desenvolvido e a daquela ligada as pniticas

de imervem;ao. Esta corrente da Vigii;lncia a SaUde privilegia a atuayilo nos espayos dos
distritos sanirarios (MENDES.l992; PAlM, 1993).

Nas palavras de MENDES(l992), o distrito sanit<irio e concebido como urn

"processo social de rnudan<;as das pnl.ticas sanicirias. direcionado no sentido da eficiencia

e eficAcia sociais, da eqiiidade e da democratiza<;ao e que se rnanifesta no espayo local,

onde estabelecem rela<;Oes transacionais entre instituiy6es de saUde, organizadoras das

 61

respostas sociais referidas pelo paradigma da "promo;:ao da saU.de", sob regula<_;ao de uma

autoridade sanitaria local, e os conjuntos sociais com seus problemas diferenciados, que se

manifestam na singularidade daquele rerrit6rio distrital".

0 distrito sanitaria nao e vista como urn mero espa<;o geogrcifico-burocnl.tico mas

como urn espa10o politico, ideol6gico, tecno16gico (MENDES, 1992; PAlM, 1993), onde

distintos atores sociais estao em urn processo constante de !uta na tentativa de que seus

interesses prevalec;am. E oeste espac;o que se dao as pr<lticas de vigilclncia a saUde.

a
De acordo com MENDES (1992), a Vigilftncia Sallde seria "uma resposta social,

portanto urn modelo de intervenyao (processes de trabalho em sa6de sob a forma de

operafOes) sabre problemas (de enfrentamento contfnuo) num dado territ6rio".

Trata-se da construr;ao de uma pnitica contra-hegem6nica na perspectiva da

transfom~, elaborada a panir de problemas definidos com a participar;ao de atores

sociais locais e que vao determinar as formas de intervenr;ao ou de enfrentamento

(MENDES, 1992). Os problemas para a atua<;ao da vigil<lncia nao sao defmidos a priori,

verticalmente, padronizadamenre.

Dentro do conceito de MENDES fica evideme o car:iter de continuidade das ac;Oes

(ainda que el.<istica) presente nas definir;Oes cl.<issicas de vigil<lncia.

Dentro de urn esforc;o de construc;ao e detalhamento conceitual, MENDES et al.

(1993) definem vigil<lncia a sallde como uma "pr3.tica sanitaria informada pelo modelo

epidemiol6gico, que articula, sob a forma de opera~Os, urn conjunto de processes

de trabalho relativos a situa~o de saiide a preservar, riscos, danos e seqiielas,

 62
incidentes sabre individuos, famflias, ambientes coletivos (creches, escolas,

fAbricas), grupos sociais e meio ambiente, normalmente dispersos em atividades

setorizadas em programas de sallde pUblica, na vigil3.ncia sanitaria, na vigiUincia

epidemiol6gica, na vigil3.ncia nutricional e alimentar, no controle de vetores, na

educa!;:3.o para a sallde, nas a~,;oes sabre o meio ambiente, com ar;Oes extra-setoriais,

para enfrentar problemas continuos num determinado territ6rio, especialmente ao

nfvel de micrmirea".

Tendo em vista este conceito de Vigil§.ncia, podem ser destacados alguns aspectos:

a) o reconhecimento de que vigil<incia e uma pnitica de saU.de, portanto

pertinente ao setor saUde.

b) reconhece-se ramb6m o carater trans-setorial da vigi!J.ncia, uma vez que ao

se pretender atuar na (ou para a) prom<J93.0 da sallde necessariamente se atuara

sobre determinantes que extrapolam o ambito de atuar;ao do setor sallde (trabalho,

habitar;ao, economia. previdencia social, dentre outros)

c) utiliza basicamente metodos epidemio!Ogicos para gerar informar;Oes. Aqui

podemos frisar tres pontes.

Primeiro, o instrumental epidemiol6gico utilizado abarca desde tecnicas e metodos

da epidemiologia tradicional descritiva, quantitativa, quanto da chamada

Epidemiologia Social Latina-americana. Todavia o conceito de determinar;ao do

processo sallde-doen<;a da Epidemiologia Social e o grande fio condutor. Neste

modelo as categorias explicativas chave sao: o processo de trabalho e a

 63

reprodur;ao social.

Segundo, a vigihincia tradicional se identifica rnuito como fumoso "infora~

para a ac;ao". A Vigilftncia a Sallde reconhece a importancia da informac;ao e fala

inclusive em sistema de informar;ao. Todavia a inforrna<;:ao e vista de forma

comexrualizada, menos rigida, desmistificada. :E pensada mais enquamo urn meio,

urn instrumento para a identificar;ao (e descric;ao) de urn problema e de auxilio

para a tomada de decisOes polfticas, do que como sendo a grande finalidade e

objetivo da vigil§.ncia.

Terceiro, de acordo com MENDES (1992), a Vigihincia a Sallde recebe ainda

importantes contribuir;Oes te6ricas de Milton Santos (conceito de territ6rio-

:
processo social) e de Carlos Matus (planejamento estran§gico-siruacional)

d) seu objeto de pnitica abarca situa~6e de saiide a preservar, riscos, danos e

seqiielas. Nao fica portanto restrita a algumas etapas do processo saide-on~.

Segundo PAlM & TEIXEIRA (1992), a Vigilimcia a Saude atuaria em tres niveis:

comrole I (danos), comrole II (riscos) e controle III (causas: determinantes e

condicionantes). A matriz te6rica da Vigiki.ncia a Satide nao se restringe apenas

a efeitos (agravos a satide) e produtos, mas busca a integralidade, atuando

tambem sobre exposic;ao. determinantes e politicas de atenc;ao.

e) a populac;ao abrangida vai da vigilftncia de individuos a dos grupos. No que

tange a grupos, fica explfcito que urn dos enfoques do denominado ambieme

coletivo se refere aos ambiemes de fcibricas. Estes por seu !ado sao urn dos
 64
principais campos de atuagao da Sallde do Trabalhador. Percebe-se aqui urn ponte

de convergencia e interface das vigil:incias :\ sallde e da vigil:1ncia em sallde do

trabalhador.

f) a vigil:incia a saU.de anicula e incorpora uma s6rie de prAticas tradicionais de

saude publica, ainda que sob uma nova perspectiva. MENDES(1992),

PAIM(1993) e SOUZA & KALJCHMAN (1993) dizem que nao se trata de uma

simples somat6ria de pniticas, mas por outre !ado nao fica claro como que

empiricamente se utilizam e se integrarn pr;iticas tradicionais como a vigilcincia

epidemiol6gica e a sanitaria sob uma nova 6tica, e sob urn novo modelo

assistencial.

g) embora a questao da participac;ao e controle social, popular, seja urn dos

maiores pi lares da Vigilincia a Sallde, esta nao aparece no conceito de MENDES,

sendo mais deslocada para a esfera do metodo. Esta sem dtlvida nao e uma

questao menor, pelo contr<irio. A participac;ao e controle social sao elementos

marcames e definidores na trajet6ria das vigil§.ncias e como tal ficaria melhor

explicitado enquanto urn principio e nao enquanto urn metodo.

Embora se possa dizer que a Vigil§.ncia a Sallde se encontre num momento de

construc;ao te6rica, algumas experiencias importantes estao ocorrendo no Brasil em algumas

regiOes e municfpios brasileiros: Sao Paulo, Vale do Ac;o (MG), Belo Horizonte, Curitiba,

Salvador (FEKETE, 1992).

 65
Em julho de 1992, foi realizada uma oficina de trabalho em Belo Horizonte sobre

a
planejamento e programac;ao local da VigiiAncia Sallde. onde experient:ias foram refletidas

e algumas quest6es foram apomadas, das quais desracamos tres:

a) dificuldades de articular atores, processos e problemas.

b) dificuldades de identificar os n6s-criticos.

c) dificuldade de conciliar campos como o da epidemiologia com o planejamento,

a polftica, a economia.

Esta oficina revelava que a Vigi!Ancia ii SaU.de deixava de ser apenas uma formulac;ao

te6rica para se tornar uma realidade. ainda que parcial e insuivel.

Quanto a questao da informac;ao, TASCA (1992) trac;ou algumas caracterfsticas

bcisicas de urn sistema de informa<;ao para a Vigil§ncia ii SaU.de:

a) ser voitado para satisfazer as necessidades de saUde

b) detectar possfveis desigualdades e ineqliidades

c) promover a eqUidade

d) contar com a partic~o da comunidade

TASCA (l992) identificou tambem o problema que ele denominou de "cuhura do

desprezo 3. informac;3.o", onde decis6es s3.o tomadas a despeito do que OS dados revelam.

Informac;ao e poder de decisao devem andar juntos, senao pode-se cair no aliename "para

que se informar, se nao adianta nada?"

 66
Algumas experiencias com o uso do Mapeamento de Problemas mraves do

MAPINFO/BLADE RUNNER estao em curso. Trata-se de urn software em constrw;:ao

onde sao utilizados metodos epidemiol6gicos e de ciencias sociais para auxiliar o

planejamento das a106es de saude, dentre estas as de vigilancia (TASCA, 1992; OPAS, 1994 ),

Em agosto de 1992 foi realizada uma oficina de trabalho patrocinada pela OPAS

CUJO tema foi "A Vigil§.ncia Sanitaria como a~_;o da Vigihincia a Sallde no Distrito

Sanitaria". 0 tema desta oficina reflete a preocupavao de articulayao e incorpora<;ao da

vigilfi.ncia sanitiria ao campo da vigihincia a sallde. Foram apontadas as principais

caracterfsticas hist6ricas negativas que a vigilcincia sanitaria adquiriu no Brasil ao Iongo dos

anos. Dentre aquelas destaca-se: a legislac;ao cartorial, o papel preponderante de polfcia

sanitaria, descolamento do sistema de saUde, elitismo e inexperiencia quanta a trabalhos de

saUde a nfvel local e com panic~o popular (MELO, 1992). Por omro lado, aquela

oficina ressaltou que ha. urn novo momemo de possibilidade e de reconstruc;:::lo-da vigil:incia

sanit:iria onde esta poderia se orientar por principios do SUS, como os da descentralizac;ao,

eqGidade, panic~o social. A despeito de ser uma pr:itica nova, a Vigil§.ncia Salldea
vern avanc;ando institucionalmeme e algumas secretarias de saUde (municipais e estaduais)

comec;am a se estruturar, criando setores ou departamentos especfficos denominados de

Vigilancia a Saude (CESAT, 1992; NESCO, 1993; GUTIERREZ, 1995).

Se por urn !ado a Vigil§.ncia a SaUde comec;a a deslanchar, algumas crfticas

relevantes vern sendo formuladas. MERHY ( 1995) tece algumas considerac;6es crfticas

sobre a Vigilincia a Satlde que merecem registro. A primeira e que a Vigilftncia a Sallde
 67
lembra em multo os limites do velho sanitarismo ingles do seculo XIX, calcado

hegemonicameme no saber medico para o controle de urn territ6rio - o espa90 urbana. A

segunda e que as ac;6es normativas acabam prevalecendo sabre o processo de organizac;ao

e gestao dos processes de trabalho em saU.de. A terceira e que dentro da dimlmica de

desenvolvimento da VigiHincia a Satlde, os problemas acabam por dominar o cemirio em

detrimento dos pr6prios atores sociais. A quarta crftica apontada e que nao h;:i combate real

ao modele nu~dico-hegm6 neo-liberal. MERHY (1994) todavia aponta que por utilizar

o planejamento estrategico como instrumemo de amiJise, este poder<i apontar os pr6prios

limites da Vigii<lncia a SaU.de.

As crfticas de MERHY sao procedentes e instigantes, todavia algumas experiencias

mostram que a despeito dos problemas iniciais serem traduzidos como diarreia. parasitoses,

estes mesmos problemas a luz das discuss6es, podem se transformar em luta por melhoria
no acesso de determinantes de satide como saneamento, alimentac;ao, emprego. Ao contr<irio

do sanitarismo ing!Ss, o territ6rio e visto eminentememe como urn processo de

enfrentamento, construc;ao e transforma(_fao de atores e relac;oes sociais e nao como urn

palco geognl.fico, objeto de ac;Oes autoritarias, pre-determinadas e conservadoras.

A proposta da Vigil§.ncia a Satide se apresenta como uma alternativa recente de

supera(_fao e ampliac;ao das tradicionais pniticas dicot6micas de vigil<incia em satide pUblica

(MENDES, 1992; CENEPI, 1992) ao mesmo tempo em que abre possibilidades para se

incorporarem COnteUdos de vigilancia a satide do trabalhador. A Vigil3.ncia a Satide

COII1fJOI1afia como urn grande guarda-chuva que abrigaria e rearticularia as diversas
 68
modalidades de vigilftncias. Embora tambem muito incipiente, os principios da Vigilil.ncia

it Saude come,aram a ganhar espa90 no interior da VIST no SUS (GUTIERREZ,1992b;

PINHEIRO et a/.,1993; GUTIERREZ,1995).

0 fim da ctecada de 80 e come~ das ctecada de 90 pode ser considerado como urn

memento de grandes reflex5es e tentativas de modificag5es das tradicionais pnhicas de

vigilil.ncia em salide, notadamente as de vigilil.ncia epidemiol6gica e sanitaria, o que

possibilitou a construc;ao e emergencia dos conceitos de vigi13.ncia em saUde pUblica,

vigil<incia a sa.Ude, e de questOes de sallde do trabalhador no interior daquelas pni.ticas.

 69

4. A VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO EXTERIOR

No capitulo anterior tentei dernonstrar que a Vigihincia em SaU.de do Trabalhador

(VISD nao emergiu enquanto proposta e pnitica s6lida no interior da chamada vigilftncia

em sallde pUblica, nem no plano internacional nem no nacional.

Embora fosse possfvel identificar elementos de saUde do trabalhador naquelas

vigilcincias, estas nao foram seus nascedouros principais. Os espac;:os estavam sendo

construfdos mas nao havia ainda solo propfcio para se destacar, especificar e dissecar a

categoria trabalho (muiro menos na perspectiva do trabalhador) na vigilcincia em sallde

pUblica. 0 que existia era apenas uma abordagem rudimentar, difusa, incipiente,

circunstancial e marginal das relac;:6es sallde e trabalho.

Nosso olhar investigative se dirigiu entao para buscar as origens da vigil<incia em

sallde do trabalhador no interior dos campos de conhecimento mais diretamente envolvidos

com a abordagem das rela96es sallde-trabalho.

Dentro das abordagens entre saude e trabalho. segundo MENDES & DIAS (1991)

e DIAS (1994) existem basicamente tres grandes correntes de pensamento: ada medicina

do trabalho, a da sallde ocupacional e a da sallde do trabalhador. Os autores acirna cimdos

precisaram muito bern o contexte hist6rico da emergencia e os elementos principais de cada

urn daqueles campos.

Na perspectiva de facilitar a exposi9ao e an<ilise oeste trabalho, vou reagrupar e

 70
considerar estas correntes na perspectiva de apenas dais blocos: a) sallde

ocupacional/medicina do trabalho e b) sallde do trabalhador. Far;o tal procedimento por

concordar que em essencia, a medicina do trabalho e a satlde ocupacional rem hist6rias e

perspectivas sociais mais pr6ximas e razoavelmente distintas da sallde do trabalhador.

Embora esta tese se preocupe central mente com a hist6ria da vigilftncia em satide do

trabalhador, e importante conhecer e estabelecer urn dia.Iogo com as m;Oes de vigilftncia que
forarn e sao desenvolvidas sob a perspectiva da Medicina do Trabalho e da Sallde

Ocupacional. Como bern ressaltou DIAS (1994) a Satlde do Trabalhador traz na sua matriz

te6rica elementos daqueles dais outros campos (a clfnica e a higiene do trabalho), o que por

vezes torna diffcil a precisa delimitac;ao daquelas correntes de abordagem das relac;Oes sallde

e trabalho.

De um modo geral, a vigihincia na perspectiva da salide ocupacional vern sendo mais

privilegiada no interior dos services medicos de empresa (nos Servic;os Especializados ~m

Engenharia de Seguranca e Medicina do Trabalho- os SESMTs), nos setores de fiscalizac;ao

do Ministerio do Trabalho, nas agencias internacionais (OIT/OMS/OPS) e estrangeiras

(OSHA/NIOSH). JA a vigi!Ancia em sallde do trabalhador tern sido mais desenvolvida a

nivel do movimento dos trabaihadores e contra-hegemonicamente em algumas instancias

estatais. nos Programas de Sallde do Trabalhador do SUS, nas experiencias italiana e nas

iniciativas nao estatais latino-americanas (M6xico, Equador). Esta divisao nao e estanque,

e como veremos a seguir, algumas agencias internacionais caminham inclusive no sentido

de mudar seu enfoque te6rico.

..
',_ -
·. :::J;
 71

A VIST no Brasil vern recebendo influencias marcantes do plano imernacional.

Visando facilitar a exposic;ao, agrupamos estas influencias em dois blocos: a) agendas

internacionais b) agencias e instituic;Oes estrangeiras.

4.1 A VIGILANCIA NA PERSPECTIVA DAS AGENCIAS

INTERNACIONAIS

Como jci foi anteriormente dito, as nc:x;Oes de vigil3.ncia embora tipicas de Estado

tambem foram e sao desenvolvidas por empregadores e trabalhadores. Pode-se dizer

!

inclusive que o Estado entrou em cena posteriormente a aqueles dois atores, numa tentativa

de mediar e regulamentar conflitos.

A Vigihincia em Sallde Ocupacional institucionalmente, foi encontrar seus primeiros

espac;os exatamente no interior do campo da atenc;ao a sallde do trabalhador fora do Estado

(WEIDLING,l985), mais diretamente nos chamados servi~;o privados de medicina do

trabalho (fins do seculo passado) e de sallde ocupacional (come~; e meados do seculo XX).

No inicio do seculo XX, a saU.de ocupacional passou a ser desenvolvida em tres

grandes 3.mbitos: a) nas indU.strias; b) nas universidades e c) nos 6rgaos governamentais

(REICH & GOLDMAN, 1984). Todavia, naquele memento, nao se pode dizer que no

interior do Estado a questao da vigil<incia j<i tivesse obtido particularidade e destaque.

Historicamente, no Brasil, as agOes de sa.U.de e seguran~; no trabalho geralmente

 72

estiveram segmentadas entre os embriOes de tn!s grandes setores ma1s direramente

envolvidos: o trabalho, a previdencia social e a sadde. Ao Setor Trabalho tern cabido

basicamente a fiscalizac;ao e normatizayao das condi<;Oes de saUde e seguranc;a dos

ambiemes de trabalho. A Previdencia Social tern se responsabilizado pela concessao de

beneficios e em alguns casas de cuidados de atem;ao a sallde (curatives e de reabiliragao).

Quanto a Sallde, esta tern participado sobretudo corn OS cuidados medicos curatives. Eborn
que se frise que algumas destas func;6es nem sempre foram ou sao executadas diretamente

pelo Estado, e nestes cases o Estado assume mais urn papel de regulamentac;ao e/ou

suplementac;ao da inicitiva privada.

As O<J96eS e os conceitos de vigiiftncia esti veram sempre mais pr6ximos do setor

Sallde do que dos dois outros citados e vern fazendo parte de sua agenda de atua<;iio. J:i a

fiscaliza<;iio tern sido reconhecida como uma pr.itica desenvolvida pelo setor Trabalho.

Todavia fiscaliza<;iio e vigilAncia sempre andaram muito pr6ximas no campo da sallde do

trabalhador.

Nao podemos perder de vista neste memento de exposi<;iio, que se por urn !ado a

vigi!Ancia em sallde do trabalhador tinha dificuldades hist6ricas de decolar junto ao setor

saU.de, mais especificamente na vigilflncia em sallde pUblica, no ambito do setor Trabalho

a preocupa<;ao maior se dirigia para as a<;Oes fiscalizat6rias. Ou seja, ainda nao estavam

postas ou amadurecidas as condi<;Oes que permitiriam a emergencia da VIST no Estado, seja

no setor Sallde seja no setor Trabalho e menos ainda na Previdencia Social.

Este tipo de abordagem segmentada, de execu<;iio e/ou regulamenta<;iio de ayOes em

 73

sat.1de do trabalhador pelo Esrado, tem trazido ao Iongo do tempo .sirios problemas de

conflitos estruturais inter e intra-institucionais que culminam por debilitar e ate inviabilizar

politicas e a<;Bes da area (DIAS. 1994).

As quest6es de saUde e seguram;:a no trabalho, acompanhando o movimento de

interacolz~ do capital e do trabalho, passaram a ter tambem uma dimensao mais

global. Diversos autores j<i abordaram e detalharam este processo hist6rico de interv~o

estatal nas areas de sallde e seguranya no trabalho iniciada na Europa no seculo XIX e que

depois se difundiu para os Estados Unidos, gerando a primeira legislayiio de inspe<;ao fabril

em 1867, no estado de Massachusetts (MENDES, 1980; BERMAN, 1983; WEINDLING,

1985; LAUSCH, 1985).

As agencias internacionais, sobretudo a OTT e a OMS/OPAS tiveram (e continuam

tendo) urn irnportante papel para a forrnulayao, divulgayiio e implanta<;:3.o de pollticas,

servi<;os e forma<;iio de recursos hurnanos na area de saUde e trabalho no rnundo como urn

todo. A vigil:incia, como veremos a seguir, tambem vern merecendo urn tratamento

diferenciado por pane das agencias ha pouco citadas.

A atua9iio das agencias internacionais come<;ou em 1919, com a criayiio da

Organizayao Internacional do Trabalho (OIT). Desde entiio a OIT passou a ter urn papel

imponante na aniculagiio, gestao, expansao e consolida<;iio de ag5es de saUde ocupacional

(MENDES,1980; 0IT,I994).

Em 1925, foi elaborada pela OfT a prime1ra lista internacional de doenyas

profissionais reconheciveis e indeniz:iveis, constiruindo-se assim num dos embri5es de urn

 74
sub-sistema de informac;ao para fins de vigiHincia. (MENDES,1995).

A OIT atraves da elaborac;ao de uma serie de convenc;6es e recomend<J96es vern

atuando junto aos estados membros promovendo diversas ac;6es de seguranc;a e higiene no

trabalho (GOMES & BEDRIKOW, 1987) e dentre estas se incluem algumas de assistencia,

seguranc;a e inspec;ao dos ambiemes do trabalho.

A organizac;ao da OIT e tripartite: 50% de participa<;iio governamemal, 25% de

representantes de trabalhadores e 25% de representantes de empregadores (GOMES &

BEDRIKOW. 1987). Os estados membros devem ratificar as convem;:Oes e recomendac;Oes

em suas legislac;6es. 0 Brasil e membra da OIT desde a sua criac;ao em 1919.

Dentre as diversas convenc;Oes na :irea da saUde do trabalhador destacam-se:

a) o n° 155, de 1981, que aborda a seguranc;a e saiide dos trabalhadores e do

meio ambiente de trabalho.

b) o n° 161, de 1985 que versa sobre os servic;os de saiide no trabalho.

Dentre as recomendac;Oes podemos ressaltar;

a) a 11° 112, de 1959, sobre serviyos de medicina no trabalho e nos locais de

emprego.

b) a n° 164, de 1981, sobre seguran<;a e saUde dos trabalhadores e meio

ambiente de trabalho.

c) a 11° 171, de 1985, sobre servi<;os de saiide no trabalho.

 75

E interessante notar que a preocupac;ao da OIT se concentra mais na abordagem dos

servi<;:os de medicina e engenharia de seguranc;a no trabalho, e sobretudo naqueies

destinados aos trabalhadores assalariados e do setor industrial. Fala-se muito ern inspes;:lo,

prevenyao e controle mas e interessante notar que ac;Oes de vigilcincia, significativamente.

ficaram de fora do centro da agenda tematica da OIT. Por sua vez, a Organizac;ao

Mundial de Saude (OMS) s6 e estruturada e criada em 1948, ponanto 29 anos ap6s a OTT.

Internacionalmente, o setor Trabalho saiu na frente do setor Sallde no que tange a questao
especifica da sallde dos trabalhadores. 56 a partir de entao se comeya a observar no plano

internacional uma disputa mais evidente entre o setor SaUde e o setor Trabalho sobre a

hegemonia e cornpetencia das ac;Oes de intervenc;:ao nas relac;:Oes entre salide e trabalho. E
:
born que se diga que por volta das d6cadas de 40, 50 e 60, a questao da sallde e trabalho

era ainda muito incipiente, periferica e negligenciada no interior do prOprio setor sallde.

0 apregoado carater intersetorial das relay6es saUde e trabalho nao e recente e

algumas tentativas rem sido feitas no sentido de homogeneizar olhares, aparar arestas e

anicular ac;:6es (DIAS, 1994). Alguns eventos e informes t6cnicos conjuntos, envolvendo

a OIT e a OMS comec;aram a ser produzidos a partir da decada de 50 (MENDES,!980).

E tambem digna de nota a ausencia de qualquer referencia as ac;Oes de vigil<lncia

(exceto quanto a drogas no trabalho) no quinto informe do Comire Misto OIT/OMS

publicado em 1967 e que tratava especificamente da organizac;ao dos servic;os de higiene

do trabalho nos paises em desenvolvimento (OMS/OIT, 1967).

A OPSIOMS em princfpios da decada de 60, come<;ou a patrocinar urn programa de

 76
copera~ tecnica para a America Latina na area de sallde ocupacional. A finalidade maior

do programa era contribuir para a redm;ao das taxas de doenc;as e acidentes do trabalho em

diversos pafses. Dentre as areas de cooperac;ao uma se referia ao estabelecimento de

sistemas nacionais de informac;ao em sallde ocupacional (OPAS, 1981).

E sobretudo a partir da ctecada de 70, que tanto a vigilincia quamo os servic;os

assistenciais de sallde ocupacional comec;am a ganhar corpo no Ambito da sallde.

Em 1973, na sua 26 3 Assembh§ia Mundial de Sallde, a OMS adota uma resolw;ao

(WHA 26.58) no sentido de fomentar e expandir as atividades de vigilftncia do meio-

ambiente e dentre estas se incluem as relativas aos ambientes de trabalho (OMS, 1973).

Prosseguiram de modo crescente os esforc;os para se incrementar a abordagem inter-

setorial das quest5es entre sallde e trabalho. Ha uma tentativa que merece mais a nossa

atenc;ao e analise por enfocar o tema especffico desta tese. Trata-se da elaborac;ao do

documento "Vigilancia del Medio y de las Condiciones de Salud en los programas de

Higiene del Trabajo", produzido em 1973. por urn comite de experts da OMS com a

participagao da OIT (OMS, 1973). Neste relevante documento, sao explicitadas as possiveis

fun(_(Oes da vigilftncia:

"primeira, a pnitica de medic;5es sistematicas a respeito dos indices saniuirios e do

meio, e o registro e transmissao dos dados correspondentes;

segunda, a comparac;ao e interpret3.9ilo daqueles dados como objetivo de descobrir

modificac;Oes do meio e do estado de sali.de da populac;ao".

 77

Tambem sao apontados seus principais objetivos:

a) "determinar a importincia dos riscos profissionais conhecidos e avaliar as medidas

adotadas para elimiml-los"

b) "determinar os riscos profissionais nao reconhecidos''

c) "descobrir os fatores perigosos para a saU.de"

d) "determinar e fomentar os fatores laborais que sejam benefices para a sa.Ude

e) "facilitar informar;Oes sobre os problemas de sallde pUblica".

Dentro deste ftem de detini<;5es, funr;Eles e objetivos percebe-se a presenc;a de

elementos tanto da vigil:incia sanitaria quanto da vigi!Ancia epidemiol6gica

(predominantemente) aplicadas aos ambientes de trabalho. Este documento traz tambem

importames contribui<;Oes ao reconhecer:

a) o papel crucial da vigiUincia na detecc;ao de riscos conhecidos e

desconhecidos

b) reconhecer que a vigil:incia alem de detectar agravos, deve tambem

identificar fatores que promovam a saiide nos ambientes de trabalho.

Por outro lado, este documento reforc;:a e restringe tambem a populac;:ao

trabalhadora, delimitando a vigil:incia aos trabalhadores assalariados e dos ambientes de

trabalho. E digno de registro que neste mesmo documento, reflexo talvez da composic;ao
heterogenea e inter-setorial dos "experts" e do momento de construc;ao de urn novo
 78
conceito, utiliza-se de diversas adjetivac;Oes para a vigiUlncia na tentatlva de anicubi-las.

No ano de 1980, a XXXIll Assembleia Mundial de Saude, atraves da resolu,ao

33.31, aborda a questao da tensao e sobreposic;ao de a(_(Cies inter-setorials na :irea da sallde

do trabalhador. Ressalta a import:ancia do di3Jogo com a OIT para estudar as intervenc;5es

dos diversos minist6rios nos setores de higiene e vigilftncia do meio-ambiente de trabalho

(0PAS,I992d),

Em 1981, num trabalho apresentado no VI Congresso Interamericano de Prevenci6n

de Riesgos Profesionales, realizado em Caracas (Venezuela), a OPS reconhece a

precariedade do sistema de notificacao e de vigil§.ncia epidemiol6gica para a sallde

ocupacional. Este rex to da OPS recomenda que na Area de investigayao e estudos em sallde

ocupacional, seja dada prioridade a 4 temas. Dois destes temas eram: a) aperfi~omnt

dos sistemas de notificac;;ao e registro de doem;as ocupacionais b) desenvolvimento de

tecnologia apropriada para metodos de diagn6stico precoce de doenyas profissionais,

metodos de vigiJAncia de ambientes de trabalho e metodos de protec;;iio contra os riscos

ocupacionais (OPAS, 1981).

A panir de 1984, talvez ja sob alguma inflw!ncia do movimento da saU.de dos

trabalhadores europeus e da crescente incorporac;ao da panicipac;;iio comunitaria em seus

programas de salide, a OMS passou a adotar o termo Salide dos Trabalhadores para seus

projetos em substituic;ao a denominac;ao SaUde Ocupacional (DIAS, 1994). A OIT an~

do sua Convenc;ao 161 de 1985 reatlrma que o caniter essencial dos servic;os de sallde no

trabalho deve ser o de prevenc;ao e reconhece que sao suas funy6es a vigi!Ancia do meio-
 79

ambiente de trabalho e a vigil§.ncia da sallde dos trabalhadores (OPAS. l992b).

Em 1988, a OMS pub1icou o trabalho "Fomento de Ia salud en las poblaciones

trabajadoras" onde aparecem algumas referencias aquestao da vigil§.ncia. Neste documento,

e mencionadO que uma das fun96es do higienista dO trabaJho e "exercer a vigiJftncia do

meio-ambiente de trabalho e da sallde dos trabalhadores com o fim de poder identificar

prontamente os riscos para a saUde e avaliar a efic<icia dos programas de protec;ao e fomento

a sallde". Este mesmo documento abordou outros papeis importantes que a vigihi.ncia pode

assumir enquanto instrumento de partic~o democnl.tica e pedag6gica: "as atividades de

vigilftncia nao sao Uteis s6 para avaliar os programas de fomento da sallde, mas tambem

para estimular a participacao dos trabalhadores e contribuir para fomentar novas ideias
''
sabre a intera~.;o entre o trabalho e a saU.de" (OMS, 1988)

Em 1990, a XXIII Conferencia Sanitaria Pan-Americana aprovou a resolw;:ao 14 que

definia que os paises membros e a OPS promoveriam de fonna mais efetiva a saUde dos

trabalhadores, mediante inclusive com o estabelecimento de sistemas de informayao e de

vigil3.ncia epidemiol6gica. Simbolicarneme o ano de 1992 seria conhecido como o "Ana da

Saude dos Trabalhadores das Americas" (OPAS, 1992a; DIAS, 1994)

Como parte desta iniciativa, ainda em 1992, foi produzido talvez urn dos mais ricos,

consistentes e bern elaborados documentos da OPS quanta a :irea da saUde dos

trabalhadores: "Directrices para un Plan Nacional de Desarrollo de Ia Salud de los

Trabajadores" (OPAS, 1992b). Neste trabalho, a questao da vigil:incia nao ficou de fora,

tendo merecido diversas e destacadas referencias. Urn primeiro ponto a ser destacado neste
 80
texto, 6 0 que diz respeito 3.s 396es doS ministerios dO trabaiho e iS a~Oes de fisca!izac_;:ao:

"Os Ministerios do Trabalho, que se ocupam principalmente da promulgac;ao e vigil§.ncia

da Jegislac;ao em materia de sallde ocupacional, niio tern uma ampla cobertura de Jugares

de trabalho mediante a Inspec;ao de Trabalho". Em outras palavras, reforc;a-se a vi sao de

que a atua(_(:lo do setor trabalho se cta de forma muito limitada, com baixa coberta e dentro

de aspectos eminentemente legalistas. Dentre os princfpios para se estabelecer urn Plano de

SaUde para os Trabalhadores, ha urn que destaca a vigihincia: " desenvolvimento de urn

sistema de informa<;:ao em saUde dos trabalhadores que incorpore o crit6rio da vigihincia

epidemiol6gica". Sao apresemados tambem alguns crittrios ja bastante conhecidos para

a hierarquizac;ao dos problemas de sallde dos trabalhadores a serem enfrentados: magnitude,

severidade, vulnerabilidade, grupos desprotegidos e de alto risco, frequencia do fator de

risco ocupacional, estado do conhecimento cientffico, repercuss3.o s6cio-econ6mica do

problema, grau de interese dos interlocutores sociais na soluc;:lo dos problemas, e

acessibilidade ao Iugar do problema (OPAS, 1992d). Oentre os objetivos especfficos quanro

a vigiHincia temos:
a) "diagn6stico actualizado de Ia salud de los trabajadores: Establecimiento de

un sistema de infonnaci6n y de vigilancia epidemiol6gica compiementado con el

desarrollo de Ia investigaci6n"

b) "vigilancia y control de los processes y resultados: Participaci6n en el

desarrollo y vigilancia de objetivos y medici ones sociales y beneffcios economicos

y cosros relacionados con el estado de salud de los trabajadores".

 81

a y
No Item de orientac;Oes estrategicas desta-se uma que se refere "vigilancia control

de las disposiciones, regulamentaciones y normas vi gentes". E inte;t:ssante notar que se

trabalha com urn conceito muito ampiiado de vigilAncia, que vai desde a abordagem de

processes e resultados, chegando a vigilincia de instrumentos jurfdicos e indicadores s6cio-

econ6mJcos. Em alguns trechos do texto, persiste as vezes a segmentagao entre uma

vigilAncia epidemiol6gica e outra sanitaria.

Ha uma preocupa<;iio em detalhar as linhas de ac;ao da vigil<incia epidemiol6gica:

a) fortalecer o processo de descentralizac;ao de gera<;iio de dados, formula<;iio de

pianos e tomadas de decis6es;

b) avaliar os servic;os de sallde ocupacional;

c) enriquecer a divulgac;ao tecnica e cientffica;

d) criar um banco de dados capaz de atender a diferentes necessidades

(OPAS, 1992b).

Por outro !ado, quanta a vigil<incia e controle recomendam-se as seguimes iinhas:

a) desenvolver os crit6rios de vigilcincia e de controle dos programas ou serviyos

de sallde ocupacional;

b) estabelecer crit6rios de prioridade para as ay5es de vigi!Ancia;

c) enfatizar a vigil<incia dos serviyos de sallde no trabalho;

d) amp liar o leque de instrumentos jurfdicos sob a vigilAncia;

e) facilitar a cria9iio de urn sub-sistema de vigilfmcia epidemiol6gica em saU.de

 82
dos trabalhadores vinculado ao sistema naciona!.

Einteressante a presenr;a, na sequencia deste ftern, de uma linha Je at;:ao nitidamente

ideol6gica e pretensamente neutra que recomenda: "desenvolver campafias de informaciOn

y sensibilizaci6n para generar Ia aceptaci6n social de que las !eyes favorecen a los

trabajadores, a los empresarios y a Ia sociedad en general". Neste plano da OPS, por fim

sao propostos alguns indicadores gerais para avaliar;ao. e dentre estes destacamos urn que

mede o nllmero de atividades de vigil:lncia e comrole realizadas e as suas cobenuras.

Mais recentemente, a OMS publicou outro representative e importante documento

orientador para o plano internacional intitulado "Global Strategy on Occupational Health

for All: The Way to Health at Work" (WHO,I995). Este trabalho foi o produto do II

Encomro de Cemros Colaboradores da Organizac;iio Mundial de Satide, realizado em Beijing

(China) em outubro de 1994 e que contou com a participac;ao de 52 pesquisadores e expens

de 35 pafses. Nao retirando o merito e a relevftncia do texto como todo, composto de 67

p;iginas e que se propOe a ser uma "bfblia" para a "sa.Ude ocupacional" de urn modo geral,

a questao da vigiUincia foi pouco abordada e privilegiada. Nao foi dado o mesmo destaque

que a OPS j<:i o havia feito em 1992. No prOprio titulo nao se falou em saUde dos

trabalhadores ou sa.Ude do trabalhador mas sim em S<iude ocupacional. Os rneandros

ideol6gicos, como j<i se disse, nao sao desprezfveis e aleat6rios. A palavra vigilfrncia

("surveillance"), por exemplo, e citada apenas duas vezes e de forma bern periftrica e

esvaziada de contelldo. Nao que uma das bases principais da vigihlncia, o sistema de
 83

informac;ao. nao tivesse sido mencionado. Pelo contr:irio, este estava emre os dez objetivos

prioritarios e estrat6gias recomendadas. No entanto, o sistema de informf193.0 niio aparece

com a conor.ac;ao de informac;ao para a ac;ao, tao presente nas ayOes de vigihincia em sallde

no geral.

Al6m das importantes contribuic;Oes das agendas internacionais para a discussao e

a implantac;ao das ac;Oes de vigihincia em sallde do trabalhador na esfera do Estado, e

imprescindfvel que registremos, ainda que parcialmeme, algumas das experiencias e

trabalhos desenvolvidos a nfvel de agencias e instituic;5es estrangeiras que tambem vieram

a enriquecer o debate e trazer inspirac;Oes para a realidade brasileira.

4.2 A VIGILANCIA NA PERSPECTIV A DE ALGUMAS AGENCIAS E

INSTITUI<;OES ESTRANGEIRAS

Quanta a experiencia em outros pafses, a partir sobretudo das decadas de 70 e 80

ocorre urn processo mais vislvel de internacionaliza<;fto, difusfto e incorpora<;<lo pelos

estados da questao da vigilftncia em sallde e trabalho. Diversos pafses como por exemplo,

os Estados Unidos da America (EUA), Canada, lnglaterra, Franc;a, Alemanha. Itilia,

Fin13.ndia, Dinamarca, Belgica, Suecia, Australia e Brasil, passaram a gestar e experienciar

acoes de vigil3.ncia em satlde e trabalho. Dentre estes pafses, alguns vern se destacando

mais, seja pela formulac;iio e efetivac;ao de programas e servic;os, seja pela pesquisa e
 84
prodw;ao cientifica. Sao os cases de pafses como Estados Unidos da America e Italia, que

se tornaram referencia e modelos mundiais. No campo da sallde e trabalho, os

Estados Unidos vern acumulando uma rica experiSncia desencadeada em fins do seculo

XIX. No infcio do seculo XX, esta area recebeu marcantes impulses e repercussao

internacional com os pioneiros trabalhos acadSmicos sobre saturnismo (entre outros) da

doutora Alice Hamilton.

Quanto a atuavao do Esrado na area de saude e trabalho, REICH & GOLDMAN

(1984) dividem a hist6ria none-americana em dois perfodos distintos: o primeiro que vai

ate o ano de 1969 e e baseado e centrado na atua'tilo a nivel dos estados; o segundo que se
inicia ap6s 1969, e e alicerc;ado sobre uma base nacional. Nosso foco de atenc;ao se coloca

mais oeste segundo periodo. Numa perspectiva de compara<;iio com o processo italiano, os

referidos autores chamam a aten<;ao para duas grandes diferen<;as entre os mode los daqueles

dois pafses: a experiencia estatal none-americana caminhou no sentido da centralizac;ao de

suas ac;6es combinada com uma baixa articulac;ao e participa<;ao dos trabalhadores (REICH

& GOLDMAN,1984). Estes dois elementos de caracterizac;ao apomados parecem ter urn

grande poder explicative para o porque de serem implantados modelos assistenciais tao

distintos em cada urn destes paises. Outre elemento importante e o fato do setor assistencial
de sallde norte-americana ser desenvolvido hist6rica e eminentememe pela iniciativa

privada, ficando a esfera estatal num plano secundcirio (ELLING, 1989).

dos norte-americanos sabre o desconhecimento da magnitude e da distrbu~_;ao dos acidentes

e doenc;as relacionadas ao trabalho sao bern mais antigas. A literatura especializada vern
 85
registrando amplamente estas apreens6es (JOM, 1961: ROSE et al., 1969;

LANDRIGAN, 1989).

No tina! da ctecada de 60, com o intuito de desvelar a falta de informac;ao na area,

ROSE et al. ( 1969) defenderam a cria(_(J.o de uma rede nacional de vigihlncia em sa.Ude

ocupacional. Estes autores estabeleceram tres passos para a constrw;ao daquela rede:

a) desenvolver urna metodologia para vigiHincia em doenc;as ocupacionais;

b) estabelecer urn sistema de monitorizac;ao para fatores de risco no trabalho; c )

medir o impacto das medidas de controle e priorizar setores para interven<;ao.

Sao contempladas neste trabalho as tn!s dimens6es b<isicas da vigil&ncia em saUde do

trabalhador quanta a abordagem do processo sa.Ude-doen<;a (determinantes, agravos/sallde,

e intervenc;Oes) ainda que num ambito bern restrito. Estes autores j<i ressaltavam a

necessidade da articular;ao entre as nossas conhecidas vigilclncias epidemiol6gica e sanitaria.

Em 1970, foi promulgada nos Estados Unidos, a Lei de SaU.de e Seguranc;a

Ocupacional (Occupational Safety and Health Act), que trouxe grandes impactos e

transformac;Oes no cen<irio nacional. Esta lei criou no plano federal duas instituic;5es

encarregadas de zelar mais diretamente pela sallde dos trabalhadores americanos: a

Occupational Safety and Health Administration (OSHA) e o National Institute for

Occupational Safety and Health (NIOSH). A OSHA e vinculada ao setor Trabalho sendo
responS<ivel pela normatizac;ao e fiscalizac;ao da legislac;ao e o NIOSH e ligado ao setor
 86
Sallde sendo que entre suas atribuic;5es principais esffi o desenvolvimcmo Je pesquisas para

identificar fatores de riscos ocupacionais e 0 desenvolvimento de metodos de intervenc;iio

para a prevengao de agravos relacionados ao trabalho (CASINI, 1991; ASHFORD,I995).

Como se pode perceber, os EUA reproduziram a tendSncia intemacional de se

segmemar setorialmente as ay5es de sallde do trabalhador, gerando com isto algumas

condic;6es b:isicas para os atritos inter-institucionais e a diminuic;ao da efic:icia e eficiSncia

das intervenc;Oes.

Entre as tarefas da OSHA estao duas dignas de serem enfatizadas para fins de

vigil:incia: a primeira e 0 de incentivar a implementac;iio de programas de sallde e seguram;a

ocupacionais na perspectiva da prevenc;ao e; a segunda e o de estabelecer urn sistema de

notificac;iio, registro de dados e monitoramento de acidentes e doem;as relacionadas ao

trabalho (ASHFORD, 1995). Desde a decada de 70, o Ministerio do Trabalho norte-

americana vern realizando pesquisas peri6dicas sobre agravos e fatores de riscos

ocupacionais. colhidas a partir de informa~6es dos empregadores. Dentre estas pesquisas

se destaca a tradicional BLS Annual Survey, que e realizada a partir de dados do OSHA
200 log (MARKOWITZ, 1992). Nao existe disponivel urn banco de dados sistematico e

informatizado sobre as atividades de inspec;ao do trabalho. As informac;5es geradas pelo

Ministerio do Trabalho rem por objetivo orientar as ac;6es fiscalizat6rias.

Por sua vez, o NIOSH que e urn 6rgao ligado ao CDC, reproduz os princfpios

b3.sicos de vigihlncia que norteiam aquela instu~ao. Devido a sua prOpria natureza e perfil

institucional, o NIOSH vern desenvolvendo um intense e sistematico trabalho na area de

 87

vigil§.ncia, alicen;ado, sobretudo, na perspectiva do campo te6rico da sallde ocupacional e

da epidemiologia. Efundamental que se frise que para a realidade dos EUA, o nivel federal

do setor saU.de, sobretudo o ligado a vigil§.ncia epidemiol6gica. teve urn papel fundamental
no desenvolvimento e a construc;ao dos programas de vigi!ancia na area de sallde dos

trabalhadores.

As atividades tecnicas do NIOSH receberam urn substancial aporte te6rico e

metodol6gico a partir dos trabalhos desenvolvidos pelo Prof. David RUTSTEIN et a!.

(1976; 1983) sobre eventos-sentinelas. No primeiro trabalho. RUTSTEIN et al. (1976)

sistematizaram o conceito de evento-seminela: .. A ocorrencia de uma doen~.

incapacidade, ou morte precoce evitaveis e urn evento sentinela que justifica a

cuidadosa e controlada investga~;o cientifica para remediar as causas subjacentes".

Para estes autores, a existencia de urn evento-sentinela e urn sinal de alena de que a

qualidade do cuidado de sallde precisa ser aperfei<;oado. A deteq:ao de urn evento-sentinela

teria o impacto e significado do registro de urn "acidente a6reo". Em analogia ao desastre

aereo, seria exigida uma rigorosa e minuciosa investigac;ao de suas causas, visando o

desencadeamento de uma s6rie de ac;5es e decis5es, de modo a evitar casas futuros. Para

ser classificado como urn evento-sentinela, o mesmo deveria ser uma condi<_;ao nosol6gica

classificada internacionalmente, ser de f<lcil reconhecimento, e que houvessem medidas

preventivas e/ou terapSuticas passiveis de serem aplicadas ao caso. RUTSTEIN et al.

(1976) elaboraram uma tabela, que deveria ser periodicamente revista, e que continha

dezenas eventos-sentinelas em sa.Ude, sendo que dentre estes alguns eram tipicamente de
 88
origem ocupacional.

A panir de 1978, Rutstein passou a prestar consultoria ao NIOSH com o objetivo

de se aplicar a metodologia do evento-sentinela na area de saUde ocupacional (SELIGMAN

& FRAZIER, 1992).

Em 1982, o NIOSH concentrou seu foco de atuac;ao ao elaborar uma lista dos dez

acidentes e doen9as do trabalho prioritirios:

1) pneumopatias ocupacionais

2) les6es mUsculo-esqueleticas

3) ccinceres ocupacionais

4) ampurac;5es, fraturas, perdas visuais, laceray6es e traumatismos fatais

5) doem;as cardiovasculares

6) desordens da reprodll(;ao

7) desordens neuro-t6xicas

8) perda auditiva induzida pelo rufdo

9) condic;Cles dermatol6gicas

10) desordens psicol6gicas (BAKER et al.,l98S).

Ao mesmo tempo se reconhece que nao hA urn sistema de vigil<incia plena,

consistente e unificado capaz de identificar e mensurar mortes, acidentes, doenr;as,

incapacidades relacionadas ao trabalho (BAKER et a/.,1988). A necessidade de construir

uma vigilftncia de ambito nacional e mais uma vez reforyada. Como veremos mais a
 89
frente. os futures programas de vigilincia em saU:de ocupaciona! se estruturarao a partir

destas prioridades estabelecidas em 1982. No ano seguinte, em 1983 foi finalmente

adaptado e construfdo o conceito de evento-sentinela em saUde ocupacional (ESSO), que

se tornaria mais urn marco para a vigihincia norte-americana e internacional.

ESSO "e uma doenc;a, incapacidade ou mone precoce evitavel relacionada a

ocupac;ao cuja ocorrencia pode: 1) aumentar o impeto por estudos epidemiol6gicos ou de

higiene industrial; ou 2) servir como urn sinal de alerta de que substituic;ao de materiais,

controle de engenharia, protec;ao individual ou cuidados medicos podem ser necessAries"

(RUTSTEIN et al. 1983). Nesta ocasi:Io, foi elaborada uma lista de 50 eventos-sentinela,

como prop6sito de facilitar o reconhecimento medico dos agravos e as ~Oes de vigil;incia.

Daquele grupo de eventos constavam algumas das cl;issicas doenc;as ocupacionais e algumas

das chamadas doenc;as relacionadas ao trabalho. Anos mais tarde aquela lista seria arualizada

e ampliada para 64 condiy5es nosol6gicas (MULLAN & MURTHY, 1991). A utilizac;ao

dos ESSO tern proporcionado algumas vantagens como:

a) determinar prioridades

b) transformar o caso individual em urn caso coletivo

c) revelar o fracasso das medidas de prevenyao e controle em saUde

ocupacional

d) facilitar o reconhecimento de agravos

e) ser de fAcil reprodutividade

f) ser utilizado para morbidade e mortalidade

 90
g) adotar parametros ma1s cientfficos (RUTSTEIN et at. ,1983;
MARKOWITZ, 1992; SELIGMAN & FRAZIER,1992).

Por outro !ado existem tambem desvantagens e crfticas:

a) abordar s6 agravos niio reconhecendo os eventos positives de saUde

b) baixa especificidade uma vez que trabalha com agravos tipicamente

ocupacionais (minoria) e com outros que podem estar relacionados como trabalho

exigindo assim informa96eS adicionais e mais detalhadas

c) nao capra agravos novas

d) os fatores subjetivos sao desconsiderados (MARKOWITZ, I 992).

A despeito dos lirnites e das crfticas, o uso dos ESSO trouxe urn grande fmpeto para

que se expandissem e concretizarem os programas de vigilftncia.

A partir da decada de 80, h:l nos EUA urn aumento sensivel das discuss6es.

prodm;:iio cientffica, estruturagiio e inicio de operacionalizac;ao de programas de vigil:incia

em sa.Ude ocupacional no setor estatal de s<l.ude.

No anode 1984, o entao diretor do NIOSH levou o desafio e a den(mcia a uma

comissao de opera't6es do governo norte-americana sustentando a tese de que a vigi!Rncia

em saU.de ocupacional estava 70 anos arras da vigilftncia de doen9as transmissiveis. A partir

deste pronunciamento de impacto, come9ou a ganhar mais corpo a proposta de se

incorporar ao sistema nacional de notifica9il0 compuls6ria as doem;as e acidentes

 91
ocupacionais (SELIGMAN & FRAZIER, 1992).

Por volta de 1985 e 1986, dentro de uma abordagem ainda mais preventivista, na

linha de vigiar fames de exposic;J.o e no rastro da merodologia do evento-sentine!a, alguns

autores (HALPERIN & FRAZIER, 1985; SUNDIN et a/.,1986) propuseram o conceito e

a cria~o de urn sub-sistema de vigilcincia de fator de risco (hazard surveillance), de forma

complementar a vigiHincia de agravos. Esta integralidade se mostrou extremamente Uti! em

urn grande nllmero de situac;Oes onde as exposic;6es sao comp\exas e mU.ltiplas e os efeiros

sao diversos (SUNDIN et at., 1986). Vigilcincia do fator de risco e "a mensurm;ao da
ocorrencia, da distribuic;ao e da tendencia secular dos nfveis de fatores de riscos (agentes

quimicos t6xicos, agentes ffsicos, estressores biomed.nicos assim como agentes biol6gicos)

responsaveis por doen10a e acidentes (WEGMAN, 1992).

Num breve pan!ntese, esta proposiyao se aproxima urn pouco da discussao brasileira

sobre a indissociabilidade entre a vigilftncia epidemio!Ogica e a sanit<iria no ambito da salide

do trabalhador. WEGMAN (1992) argurnenta tambern que a vigilftncia de fatores de riscos

seria rnais vantajosa que a de eventos-sentinela por:

a) ser de mensura<;:ao mais fAcil

b) ter uma frequencia bern rnaior

c) captar o nfvel de prevenc;ao primlirio

d) na.o enfrentar as diffcieis quest5es da privacidade.

A vigiliincia ern saiide ocupacional superou a etapa das formulay5es e ganhou forma
 92

mais concreta consubstanciada nos chamados programas de vigil§.ncia. Em ani go publicado

em 1988, BAKER et al. advogam o principia de que os objetivos dos programas de

vigihincia em saU:de ocupacional seriam os de "identificar inst<incias de doen<;a, acidentes

ou excesso de exposic;ao e monitorarem tendencias de suas ocorn!ncias nos diferentes tipos

de atividades, ao Iongo do tempo e em :lreas geogrificas" (BAKER et a/.,1988; BAKER

et a/.,1989).

Com a introduc;:ao e incorporac;:ao pelo NIOSH dos conceitos de evento-sentinela em

sa(ide ocupacional principalmente, e o de vigil<incia de fatores de risco. houve uma maior

facilidade para a implantac;:ao de diversos programas de vigiHl.ncia a nfvel dos estados, nos

EUA.

Dentre estes programas se destaca a criac;:ao em fins de 1987 e inlcio de 1988, pelo

NIOSH, do programaSenn·nel Event Notifican·on SystemforOccupational Risks (SENSOR).

Os objetivos deste programa eram o de desenvoiver a capacidade de reconhecimento,

notifica<;ao, acompanhamento e de prevem;:ao de algumas nosologias. Dentre aquelas dez

prioridades j3. citadas para a area de sallde ocupacional, foram selecionadas seis condi<;6es

a serem vigiadas:

a) silicose

b) asma ocupacional

c) intoxicac;ao por pesticidas

d) intoxicac;ao por chumbo

e) sindrome do tUne! do carpo

 93

f) perda auditiva induzida pelo ruido.

No inicio das atividades do SENSOR, participavam apenas dez estados norte-

americanos. Atraves de urn sistema de busca ativa, as notifca~Oes eram colhidas em

diversas fontes sentinelas (medicos individualmente, laborat6rios, clfnicas). As informa~<)es

eram centralizadas e analisadas nos denominados centros de vigilftncia, por

epidemiologistas, estatfsticos e diversos outros profissionais de sallde. Este programa se

propunha a ser tao somente mais uma possibilidade de metoda para identificar e

acompanhar agravos relacionados ao trabalho (BAKER,1989). Foram desenvolvidos

protocolos de identificayao e investigayao de casos das condic;Oes sentinela.

No lastro do SENSOR foram criados sub-programas (SENSOR Silicosis, SENSOR

Occupational Asthma) e o programa Coal Workers' X-ray Surveillance passou a ser

administrado pelo NIOSH. Foi desenvolvido, tamb6m, o programa de vigilfulcia National

Traumatic Occupationol Fatalitv (NTOF) a partir de dados dos atestados de 6bito (BELL

et a/.,1990). A partir deste programa. 0 NIOSH produziu urn excelente. abrangente e

detalhado trabalho sobre a natureza, magnitude e distribuic;ao de acidentes de trabalho fatais

nos EUA, analisando-os por Estados, sexo, idade, cor, ocupacao, ramo de atividade

economica, no periodo de 1980 a 1989 (NIOSH,1993), Outros bancos de dados sao

tamb6m utilizados para fins de vigil:lncia (NIOSH,l994): Annual Repons of Occupational

Injuries and lllness (Bureau Labour Statistics), Informational Reports on Mining (MSHA-

Mine Safety and Health Administration), Integrated Management lnfonnation System

 94

(OSHA), Mine Inspection Data Analysis System (BOM - Bureau of Mines), National

Hospital Discharge Survey (National Center of Health Statistics), Occupational Disease

Surveillance Database (Association of Occupational and Environmental Clinics), Social

Secun"ty Administration (SSA). Esta enorme variedade de Bancos de Dados reflete bern a

dispersao, segmentayao, heterogeneidade e complexidade das infonnayOes passfveis de

serem usadas em saUde do trabalhador, o que ilustra bern a dificuldade que se tern para

integrar informac;5es e construir urn quadro representative da realidade.

E significative o aumento da prodw;ao e divulgac;iio de trabalhos cientfficos

elaborados principalmeme por tecnicos ligados ao NIOSH, e, em menor nllmero, por

autores vinculados a outras institui<;Oes de sallde e as universidades norte-arnericanas.

Percebe-se uma grande riqueza e variedade de temas e sub-temas, isolada e

combinadamente, que enfocam aspectos te6ricos, conceituais e metodol6gicos de vigilftncia.

HA todavia uma grande carencia de trabalhos quanta ao ensino e forma<;ao de tecnicos em

vigihlncia.

Como evidencia do crescimento da area, em dezembro de 1989, a influente e

conceituada revista American Journal of Public Health dedicou urn nllmero exclusive e

abrangente ao tema da vigilftncia em sallde ocupacional (AMERlCAN JOURNAL OF

PUBLIC HEALTH,l989),

A guisa apenas de registro e de destaque desta expressiva produc;ao cientifica foram

publicados importantes trabalhos de vigilolncia em salide ocupacional cujos enfoques

tem:iticos centrais ou combinadas foram:

 95

a) acidentes de trabalho (BREWER et al.,1990; FINGAR et al., 1992; OLESKE

& HAHN,1992).

b) doen~as ocupacionais ou relacionadas ao trabalho:

intoxicac;6es por metais pesados (BASER & MARION,1990);

intoxicac;5es pelo chumbo (SELIGMAN et al.,1986; CDC, 1989b;

MAIZLISH et a/.,1990; RUDOLPH et a/.,1990;

YASSI et at. ,1991; BASER.1992; PAPANEK et a/.,1992;

TEPPER,1992; MAIZLISH & RUDOLPH, 1993); KEOGH &

GORDON,1994;

sindrome do tune! do carpo (CDC,1989a; KATZ et al.,1991; MAIZL!SH

et a/.,1995a);

intoxica<;:ao por pesticidas (OLSON et al.,l99I; COLE et a/.,1992;

MAIZL!SH et al.,1995b);

pneumopatias ocupacionais (MEREDISH et a/.,1991);

pneumoconioses (ATTFIELD & ALTHOUSE, 1992),

asma (CDC,1990; GANNON & BURGE,1991)

canceres ocupacionais (LYNGE & THYGESEN, 1988; ARANSON &

HOWE,1994);

cancer de escroto (WEINSTEIN et a/., 1989)

c) mortalidade por acidentes e doen<;as do trabalho (STOUT et al., 1990;

 96
STOUT & BELL, 1991; COTTRELL et al., 1992:BURNETT &

DOSEMECl,1994; HAYDEN et al., 1995)

d) instrumentos:

analise de atestados de 6bitos (SURUDA & EMMETT, 1988; BELL et

al.,1990; FELDMAN & GERBER, 1990; HOUCK &

MILHAM, 1992; KRAUS et al, 1995),

evento-sentine1a em atestados de 6bito (LAL!SH & SCHUSTER, 1987)

e) sistema de informac;ao (MULDOON eta[,, 1987: STOUT-WIENGAND, 1988):

sistema de notificac;ao (FREUND et al, 1991)

f) fontes sentinela:

uso de registro de centros de controle de intoxca~Oes (BLANC &

OLSON,1986: BRESNITZ, 1990),

uso de dados hospita1ares (ROSENMAN et al., 1990; WINDAU et ai,,

1991; BALMES et al, 1992: TUCHSEN et al., 1992:

HUNTING et al., 1994);

registro medico ambu1atoria1 (FONTUS & LEVY, 1987: FONTUS et

al.,l989):

registro de inspec;6es da OSHA (SELIGMAN et al.,1988: SCHWARTZ

et a/.,1992),

uso de dados de registro de indeniza<_;Oes/queixas rrabalhistas

(TANAKA et a/.,1988).
 97
E verdade no entamo, que as dificuldades persistem, sobretudo quanto ao

segmentado e limitado sistema de informa~Oes. 0 titulo do questionador editorial do

American Journal of Public Health de 1983 "Acur.icia dos dados de acidemes e doen<;as

ocupacionais nos Estados Unidos: este enigm<itico problema pode ser resolvido?"

(WHORTON, 1983) ainda hoje e valido e expressa bern as apreensOes quanto a

fidedignidade dos dados.

MARKOWITZ (1992) afirma que a vigiliincia nos EUA. a despeito dos avan<;os

recentes e promissores, ainda continua num estagio inicial de desenvolvimento,

hipertrofiando seus objetos de vigia na dimensao dos agravos, e gerando uma estatfstica

pouco acurada sobre a magnitude e distribuiyao dos acidentes e doenyas devidas ao

trabalho. Este autor atribui este quadro a urn sub-desenvolvimento da saU.de ocupacional

no que tange as suas dimensOes clfnica, de saU.de publica e de ensino.

Fica evidente sobretudo na experiencia norte-americana, a evoluc;ao e expansa.o da

vigilincia em sallde ocupacional nos seus aspectos metodol6gicos, operacionais e de

prodw;iio de conhecimento.

Outra referencia importante de Vigil3.ncia em SaUde do Trabalhador que tern

influenciado o desenvolvimento de atuac;Oes no Brasil ea italiana. A Italia tern urn

destacado papel hist6rico na abordagem das relac;Oes entre o trabalho e a saU.de. Foram

italianos o pai da medicina do trabalho - Bernardino Ramazzini, e o m6dico Luigi Devoto

que abriu em Milao em 1910 a primeira clfnica mundial especializada na assistencia aos

agravos ocupacionais- Clfnica del Lavoro (MENDES.I980; WILLSON.l985). -A quesrao

 98

da panicipac;ao popular jii se fazia presente no discurso de Devoto que se referia a sua

clinica como "democratica" e "filha do povo" (WILLSON,I985). Se por urn !ado a Italia

teve urn significative peso na linha de abordagem da medicina Co trabalho/sallde

ocupacional, por outro !ado teve tambem urn papel fundamental na post~ri construc;ao da

charnada Corrente da saude do trabalhador (MENDES & DIAS, 1991).

As bases da VIST surgem a partir do movimento social da sallde do trabalhador,

particularmente no processo da reforma sanitaria italiana, por volta dos anos 60170, e mais

tarde em fins da ctecada de 70 e encontra espac;o na corrente da sa.Ude do trabalhador no

interior do movimento da medicina sociallatino-americana (LA URELL, 1981; LAURELL

& MARQUEZ. 1983; BERLINGUER, 1983; REICH & GOLDMAN, 1984; ODDONE et

al., 1986; LAURELL & NORIEGA,I989; DIAS, 1994; BREILH, 1995;

BETANCOUT, 1995). A VIST apareceu no bojo de urn processo social maior, de forte

contelido ideol6gico, din§.mico, contra-hegern6nico e complexo, tendo os sindicatos de

trabalhadores como sujeitos-chave de atu~;o e o respaldo de tecnicos da sallde. A VTST

era concebida como urn instrumento de transfom~. Estava Ionge de ser uma mera

aplic~o tecnica de metodos epidemiol6gicos em sallde ocupacional por profissionais de

sallde.

Ao mesmo tempo, a VIST nascia num momento particular da hist6ria italiana, num

cemirio muito bern caracterizado por BERLINGUER & BIOCA (1987). Havia uma

aceleragao das atividades industriais, urn aumento dos Indices de acidentes e doen9as

ocupacionais, o movimento dos trabalhadores estava fortalecido e defendia diversas

 99

reformas sociais e o principia polftico-preventivista de que "sallde mlo se vende", ocorriam

crises profundas no sistema de sallde e o Estado fragilizado se via forc;ado a ocupar um

papel novo e central na media<;iio das rela((5es entre capital-trabalho e na reformulac;ao do

modelo assistencial de sat1de.

Tendo como pano de fundo aquele cemirio, a sallde do trabalhador italiana se

reergueu a partir de alguns principios bisicos: formac;iio de grupos homogeneos, valorizac;ao

da subjetividade/conhecimento do trabalhador (conhecimento/ comrole/ socializac;ao/ nao

delegayiio), cl3.usulas contratuais com aspectos de saiide do trabalhador, provimento por

parte das unidades locais de sa.Ude de atem;ao especializada em sallde do trabalhador,

construyiio de mapa de riscos (REICH & GOLDMAN,1984). A constru9ii0 de alguns

daqueles conceitos b3.sicos, conhecidos como o modelo oper.irio italiano foram analisados

por diversos autores (BAGNARA et at., 1981; LAURELL & NORIEGA, 1989;

FACCHINI, 1994) e estao muito bern desenvolvidos no livro Arnbiente de Trabalho: a !uta

dos trabalhadores pela saude (ODDONE et al., 1986).

Neste perfodo, os trabalhadores acumularam algumas vit6rias dentre outras: dire ito

de saber, direito de acompanhar inspey5es do trabalho, direito de intervem;ao (medir

exposic;oes, recusa de trabalhar em condic;Oes insalubres), comiss6es de satide (BAGNARA

et a/.1981; ODDONE et a/.,1986; BERLINGUER & BIOCCA,1987).

A rigor, ate infcio dos anos 70, o que havia no ambito estatal de intervem;ao em

saiide do rrabalhador, a semelham;a de outros pafses, era a segmentac;ao de ac;6es,

elabor3.9ao de listas de doem;as profissionais/relacionadas ao trabalho, inspec;ao e

 100
fiscalizac;ao dos ambientes de trabalho executada pontuamente e ineficazmente por recnicos

do MinistCrio do Trabalho.

A partir de 1970, dentro de urn processo de descentralizac;6es das ac;6es de sallde,

algumas poucas unidades de satide passaram a responder As press6es e as dernandas

especfficas de sallde do trabalhador arraves da criac;ao de programas de atenc;ao, de

orientac;iio eminentemente preventivista e com forte participac;ao sindical.

A vigil<lncia comec;ou nas unidades de referenda de salide ocupacional, de modo

bem distinto das tradicionais vigilincias sanitaria e epidemiol6gica, j<i sob forte controle

social por parte dos trabalhadores. Este canlter mais popular e sindical na gestae das ac;5es

de vigihlncia, refon;aria mais sua dimensao polftico-transformadora e em menor escala seu

aspecto tecnico-metodol6gico.

A emergencia da vigil§.ncia no setor saiide nao foi de modo algum urn processo

imediato, tranqililo e sern resistencias. BERLINGUER (1983), se referindo aos anos 60

na Itillia, j:l explicitava rnuito bern urn dos conflitos que era central. delicado e que envoi via

direramente outros setores de governo: "0 ponto essencial do conflito entre o Ministerio

do Trabalho e os sindicatos foi a respeito da atribu~o, ou pe\o rnenos das tarefas de

vigil:incia, prevn~ao e interven9ao nas f:lbricas, as unidades locais do Servi~o Sanitaria

Nacional: a insistencia do governo (e da Confindustria) para excluir qualquer controle

pUblico sabre a saUde nas f<ibricas irnpediu muiras iniciativas das municipalidades, mas

abriu muitos olhos. Nos Ultimos projetos (mesmo governamentais) de reforma sanitaria, a

tese da exclusao parece derrotada mesmo que se sobreexistam trincheiras nacionais (o

 101
ENPL a Inspetoria do Trabalho) das quais dao testemunho os advers<irios dos poderes

pUblico e do controle democnltico sabre todos os aspectos da saiide". Berlinguer, com

muita propriedade, apoma a entao essencia dos conflitos e disputas inter-setoriais: o poder

de intervenyao sabre os locais de traba\ho e o controle social sabre estas atividades.

Esta etapa seria consolidada em 1978, com a criagilo do Servil;o Sanitaria Nacional

e a transferencia das inspec;:Oes dos ambientes de trabalho do Ministerio do Trabalho para

o setor sallde (REICH & GOLDMAN.1984; ODDONE et al . .1986, BERLINGUER &

BIOCCA, 1987). As inspe<;Oes passaram a ser efetuadas sob urn novo olhar- o da satide,

o que gerou uma serie de atritos com o poder judiciirio (BERLINGUER &

BIOCCA, 1987). Neste novo quadro, paradoxa! mente, a vigillincia italiana parecia cornec;ar

a adquirir urn caniter mais fiscalizat6rio. positivista e legalista.

Por outro lado, no interior dos servir;os de sa.Ude tarnbern aconteciarn e se

exarcebarvarn tensOes de diversas ordens: trabalhadores versus tecnicos, trabalhadores

versus [rabalhadores. tecnicos versus recnicos (OD DONE et al., 1986).

Apesar de todo o avanc;o que este rnovirnemo reformista significou, REICH &

GOLDMAN(1984) e BERLINGUER & BIOCCA (1987) chamaram a atenl'iio para o baixo

percentual de financiamemo empregado nas ac;Oes preventivas (dentre estas as de vigillincia)

em relac;ao as ac;Oes assistenciais, apenas 3%. 0 discurso parecia carninhar mais

rapidamente que a pnitica.

E born que se diga, que a fon;a e a fraqueza deste rnodelo de vigililncia est:i.

extrernamente determinado e condicionado as contradic;Oes das classes sociais, do mercado

 102
de trabalho, das estrategias de !uta, e das oscilac;Oes de avanyo e recuo da quc:stao saUde nos

movimentos sindicais.

A experiencia italiana da VIST no processo da Reforma Sanitaria foi sem dllvida,

urna pr3.tica extremamente rica, recente, inovadora, alicergada hegemonicamente come sob

a perspectiva dos trabalhadores, mas que tarnbem nao deixou de incorporar alguns

instrumentais da vigi!Ancia em sa.Ude ocupacional/medicina do trabalho.

0 sucesso da reforma sanitaria italiana e do novo modele de atenc;ao a sallde do

trabalhador acabou por propiciar a internacionalizac;ao e interd.mbio com diversos paises.

dentre os quais se destaca o Brasil (BERLINGUER & B!OCCA,l987). No futuro, as

chamadas "Cooperay6es Brasil-ltalia" trariam urn grande fomento a vigilftncia e a saUde do

trabalhador no pafs.

Numa tentativa de sfmese, pode-se dizer que a atu~YfO das agencias e instituiy5es

internacionais tern se dado de modo irregular, crescente, heterogeneo e por vezes

contradit6rio. A OJT nao tern centrado seu enfoque na quesrao da vigilfrncia propriamente

dita, estando rnais dirigida para as a<;oes legislativas e de inspe<;fto dos ambientes de

trabalho. A tendencia da OMS tern sido a de desenvolver mais o enfoque da vigilfrncia sob

o "olhar" da sallde ocupacional. Ja a OPS tern urn discurso que busca precisar melhor as

ay5es de vigililncia e que tenta caminhar da "6tica" da saUde ocupacional para a saUde dos

trabalhadores. 0 NIOSH tern desenvolvido urn grande trabalho tecnico-metodol6gico mais

na linha da vigiiAncia de eventos-sentinela dos agravos a sallde dos trabalhadores. Na Italia,

a vigililncia tern se desenvolvido rnais junto e no interior da chamadas unidades b<lsicas de

 103

sallde da rede pUblica, com fone enfase nos aspectos politicos, preventivisras, legislativos

e na partic~o do movimento sindical. Todas estas institui(6es internacionais,

independentemente da sua abordagem te6rica, tern trazido profundas e substanciais

comribui96es para a constrw;ao da VIST no SUS.

''
 104

5. A VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR NO BRASIL

Nos capftulos anteriores, nossa linha de argumentagiio foi na diregao de demonstrar

que as pd.ticas de vigilftncia em sallde do trabalhador no setor pUblico brasileiro nao

nasceram no campo geral das estruturadas vigil§.ncias epidemiol6gica e sanitaria, embora

mantivessem uma relac;iio de vizinhanya, intersecgilo e de inspira<_;:iio. Tiio pouco a vigilftncia

emergiu das a{(Oes de inspec;ao dos ambientes do trabalho desenvolvidas pelo Ministerio do

Trabalho.

Nessa tese e de que a VIST emergiu enquanto proposta e pnitica no interior do

setor de satlde, junto aos chamados Programas de Sallde do Trabalhador (PSn na decada

de 80, de forma heterogenea e contradit6ria, combinando elementos da experiencia

internacional e nacional das chamadas vigihlncia em salide pUblica (sanitaria e

epidemiol6gica), vigilfi.ncia a sallde. inspe~3.o/fcalzg do setor Trabalho, e do

movimento italiano e latino-americano da sallde do trabalhador. Apesar de ter sido

institucionalizada posteriormente e expandida com a criac;ao do SUS, ainda se encontra

numa etapa de construgao (PINHEIRO et a/..1993). A hist6ria da VIST e pane da propria

hist6ria daqueles programas e das polfticas pllblicas de sallde do trabalhador.

Nao e objetivo deste trabalho privilegiar a an:llise global das polfticas pllblicas de

sa.Ude do trabalhador nem dos PST, mas essencialmente buscar naquelas areas os principais

elementos fundantes das pr:iticas de VIST.

 105
Recememente, DIAS(l994) na sua tese de doutoramemo "A a1en<;ao a sallde do
trabalhadores no setor sallde(SUS), no Brasil: realidade,famasia ou utopia?", expOs de

forma brilhante, abrangente. detalhada, critica e extremamente bern documentada a

trajet6ria hist6rica, te6rica e prAtica da construc;:ao do campo da sallde do trabalhador e dos

PST no :lmbito da sallde.

DIAS(1994) nos relata que a atem;ao a saUde do trabalhador no SUS e urn pratica
instituinte, em construc;:ao, marginal, com tra<;os inovadores, sob a perspectiva dos

trabalhadores num cen<irio de profundas modificac;Oes no mundo do trabalho, globalizado,

acompanhado de uma grave crise no setor saU.de no Brasil onde convivem dois modelos

comradit6rios: urn projeto estilo neoliberal e outro social-democrata. Esta autora estuda

urn perfodo que se inicia na decada de 70 com as primeiras tentativas de se levarem ay6es

especfficas de sallde-trabalho na rede pUblica ate o infcio o anode 1994, onde a Sallde do

Trabalhador j;:i podia ser considerada uma realidade. Se a Sallde do Trabalhador como um

todo, j<i podia ser considerada uma realidade, a vigil§.ncia ainda engatinhava e DIAS ( 1994)

nao pode afirmar o mesmo: tratava-se de uma pri:ltica "pouco expressiva, quase inexistente

no conjunto do Sistema de Sallde".

DIAS (1994) reconhece que as ayOes de sallde dos PST apresentam algum~s

caracteristicas comuns: " a complexidade, a diversidade, sua natureza contradit6ria,

conflituosa, imprevisfvel, exigindo a abordagem trans-disciplinar, inter-institucional, que

comoidera o trabalhador sujeit(}-parceiro das agOes de sallde". Este conjunto de

caracterfsticas, com combinac;Oes assimetricas e realidades particulares tambem veio

 !06
determinar um perfil semelhante de pniticas de vigil§.ncia.

Poi portamo neste momenta de constrU<;ao receme do campo da SaU.de do

Trabalhador no Brasil, de indefinic;ao de limites, competencias, instftncias e complexidades,

que a vigiHincia comec;ou a ser abordada nos PST.

Esta abordagem se deu de forma muito rica, heterogenea e em tempos diferentes,

variando muito com seu o tipo e o seu nivel institucional de inserc;ao. A vigil<incia passou

a ser construida a partir dos olhares de diversos setores e atores sociais: do municipio, do

estado, da uniao, da universidade, dos trabalhadores, do empresariado, do poder judici:lrio.

Neste capftulo vamos registrar e analisar alguns destes passos e os cemirios em que

a VIST foi ganhando visibilidade e comec;ou a ser uma questao particularizada, discutida

e desracada nas politicas pUblicas, nos PST, nas instituic;Oes de ensino, nas legislac;Oes, nos

encontros tecnicos, nas confenSncias de satide e na literatura nacional.

Podemos dividir esta trajet6ria em dois perfodos distintos. 0 primeiro que comec;a

com alguns projetos-pilotos e os pioneiros PST, e que vai ate a aprovayao da Lei Org<inica

da Sallde. 0 segundo perfodo que se inicia com a promulgac;ao da Constituic;ao de 1988

e a aprovac;ao da lei 8080/90 e esta em curso. A tftulo de periodizac;ao, optamos por

interromper nosso estudo em dezembro de 1995. Tal divisao e proposta a partir da visao

de que a Constituic;ao de 1988 e a Lei 8080/90 represenraram urn marco significative para

a institucionalizac;ao e incremento das ac;Oes da VIST no SUS.

 107

5.1 ATE 1988: PLANTANDO !DEIAS E PRATICAS

Os primeiros PST estruturados em meados da decada de 80, tinham em geral dois

objetivos b:isicos a serem alcanc;ados: o primeiro era o de oferecer servir;os assistenciais

sobretudo para os ponadores de doenr;as do trabalho; o segundo de desenvolver atividades

de intervem;ao nos ambientes de trabalho para controle de fatores de risco, mediante

atua,ao de tecnicos e trabalhadores (COSTA et a/ .• 1989).

Partia-se do entendimemo geral de que era insuficiente s6 se prestar assisrencia aos

portadores de agravos decorrentes do trabalho. Mais do que isto, era necess<irio

fundamentalmente agir sobre os seus determinantes e condicionantes, uma vez que se

!

companilhava da teoria de que os agravos ocupacionais eram prevenfveis. Por sua vez,

dentro do racioclnio epidemiol6gico, entendia-se que ourros trabalhadores provavelmenre

estariam expostos aos rnesrnos fatores de risco. Aceitava-se tambem que o ambiente de

trabalho era urn espm;o de atuac;ao da saUde pUblica. Urn elemento de destaque nesta

proposta se referia a participa9fto de trabalhadores na gestao e acompanhamento das ac;res

de assistencia e vigilancia.

Neste momento inicial de concepc;ao dos PST ja se evidenciava a importancia que

teriam as chamadas ac;ISes de intervenc;ao. Nao havia uma precisao sobre que ac;ISes de

intervenc;ao seriam estas, no entanto pode-se depreender que as rnesmas compreendessern

as inspec;Oes, fiscalz~;:ISe, vigil§.ncia sanitaria dos ambientes de trabalho, vigil<lncia

epidemiol6gica de doen9as profissionais e pniticas educativas.

 108
Embora os PST tivessem os objetivos anteriormeme citados. neste momenta

hist6rico havia enormes dificuldades para que os mesmos fosssem piena.mente alcan<;ados.

Urn dos principais obsciculos era a falta de tradic;ao e experif:ncia do scror sallde como urn

todo e os PST em especial, de executar a assistencia ambulatorial e ao mesmo tempo

desencadear a~6es de imervenc;ao em sa.Ude do trabalhador de modo integrado.

No que tange aos embri6es da vigil3.ncia, existiarn ainda diversos problemas mais

particulares, iniciais e conflitivos. Demre estes queremos destacar alguns:

a) no campo das ac;Oes de intervenc;ao nos ambientes de trabalho. eram as

inspec;Oes e fiscalizac;Oes realizadas pelo MinistCrio do Trabalho, as pr.iticas

mais tradicionais e estruturadas.

b) existiam dificuldades de competencia e apoio legal para que o setor sa.U.de

tivesse acesso aos arnbiemes de trabalho.

c) resistencia do ernpresariado as a<;6es de imervenvao do setor sa.U.de nos

arnbiemes de trabalho.

d) nao estavarn solidameme desenvolvidas as concept:;Des e rnetodologias das

a.;;Oes de vigilancia, nern se dispunha de urn sistema de informavOes especffico

e satisfat6rio.

e) carencia numerica e de forrnayao/capacitayao de recursos humanos.

f) a atenyao estava hegemonicamente concemrada e dirigida para as at:;Oes medico-

assistenciais. (MACHADO & CORREA.l988; LACAZ.l992)

 109

Ainda que de modo timido e imprecise, imerso em dificuldades, o campo da

vigilclncia come<;ava a ser reconhecido enquanto uma das ac;Oes de atenc;ao a sallde do

trabalhador. Algumas experiSncias pontuais cornec:;avam a se desenvolver no setor pUblico

de sallde, como veremos mais a frente.

Embora tenha sido a partir da estruturac;ao dos PST que a VIST ganharia maior

espa<;o e visibilidade, e importante que tambem registremos que ocorreram algumas previas

e relevantes tentativas de ac;Oes de vigiiAncia em saUde e trabalho no interior do prOprio

sistema de sallde.

Uma destas primeiras ac;6es foi desencadeada a partir da constatac;iio de diversos

casas de leucopenia ocupacional ocorridos na baixada santista. Houve uma grande

mobi!izac;:ao sindical e a Secretaria de Estado da Sallde se viu obrigada a intervir na

questa.o. Uma das medidas tomadas foi a de tornar obrigat6ria a notifca~; em Cubatao de

cinco doen<;as profissionais a partir de 18/10/84. Foi escolhido urn Centro de Sallde como

referencia e seus m6dicos foram treinados para detectar as doen<;as profissionais notificaveis

e efetuarem as consultas referidas por outros servi<;os de sallde do municipio de Cubatao.

As a<;6es de vigiHincia foram desencadeados pelo prOprio Centro de Satide de Referencia,

com a assessoria da SES/SP. Urn dos relevantes desdobramentos deste movimento em

Cubatao foi a edic;3.o daquele que pode ser considerado como o primeiro manual de

"Vigi1i\ncia Epidemil6gica de doen<;as ocupacionais", em 1984 (AUGUSTO et al., 1986).

Neste manual, parte-se da defini<;ao de que "vigil§.nciaepidemiol6gica 6 o conjunto

de atividades que permite reunir a informa<;ao indispenSlivel para conhecer a todo momenta
 l!O

a conduta e caracterfsticas da enfermidade, detectar ou prever qualquer modifica<_;ao que

possa ocorrer por alterar;Oes nos seus fatores condicionantes com o fim de recomendar

oportunamente, sob bases firmes, as medidas indicadas, eficientes que levem a prevem;ao
e controle cia enfermidade." Percebe-se que se partiu do conceito mais cl<issico de

vigi!Ancia epidemiol6gica de LANGMUIR/CDC-NIOSH - informar;ao para a ac;ao de outras

autoridades, adaptado para a sallde do trabalhador. Mas os autores tern uma preocupar;ao

de diferenci<l-la e avany<l.-la, grifando as palavras preven<;iio e controle, e ressaltando que

na vigi!iincia das doenc;as do trabalho era imponante estabecer "criterios por parte dos

6rgaos da saUde que permitam a prevenc;ao da incapacidade, e dar subsfdios aos 6rgaos

fiscalizadores das condiy5es de trabalho para o controle dos riscos dos ambientes insalubres"

(AUGUSTO et al.,1986). Este conceito de vigiHi.ncia traz em si retlexos deste momenta

em que havia uma segmentayao entre vigitancia e fiscalizayao; entre a<;Oes do setor saUde

e do setor trabalho; uma incipiente participa<;ao de trabalhadores, uma baixa incorporayao

das a<;Oes assistenciais em sa.Ude do trabalhador na rede pUblicae urn predomfnio do modelo

norte-americana de vigiUincia epidemiol6gica para operacionaliza<;iio. Neste manual estao

contidas informa<;Oes sobre criterios para defini<;ao de casos, fontes de exposi<;ao,

fisiopatologia, diagn6stico, procedimentos de notificac;ao e medidas de controle para cada

uma das cinco doem;as profissionais selecionadas. Sem dUvida, este trabalho foi urn marco

para a hist6ria da VIST no Brasil.

Ainda em 1984, no ambito da universidade, o NUcleo de Ecologia Humana da

UNICAMP criou pioneirameme o Programa de Vigil<lncia Epidemiol6gica em

 111

Ecotoxicologia de Pesticidas na regiao de Campinas- VEPETOX (TRAPE et al .• 1984). 0

VEPETOX abriu escola e que se tornou um modelo e uma referencia nacional. Este

programa tinha como objetivos a deteq::ao de casos de intoxicac;:ao por pesticidas, prestar

oriemac;:Oes preventivas e de controle ambiental. Este projeto tambem seguia uma linha

mais prOxima da concepc;:ao de vigilcincia epidemiol6gica de agravos. E interessante de se

notar que neste campo da sallde do trabalhador rural aparece de forma muito cristalina a

interface entre a sallde do trabalhador e a sallde ambiental. Este projeto de vigilRncia

campineiro nasceu predominantemente no interior do campo da sallde ambiental, sendo bern

ilustrativo de uma tend€mcia de segmentac;:ao entre a abordagem da salide do trabalhador

rural e a da sallde do trabalhador urbane, com urn aparente deslocamento das quest6es

relativas ao trabalhador rural para o campo da sallde ambiental.

Outra iniciativa semelhante a de Campinas foi a ocorrida no municipio mineiro de

Baldim em 1985. A partir da uma pesquisa academica sobre a prevaJencia de intoxicac;ao

por pesticidas em trabalhadores rurais e diante do alto fndice constatado (21 %), foi

desencadeado urn ample processo de mobilizac;ao social envolvendo o sindicato local de

trabalhadores rurais, instituic;Oes de saU.de locais e regionais, prefeitura e dimara

municipais, 6rgaos de assistencia tecnica rural, universidade e escolas pU.blicas

(CURY,I986). No bojo deste processo, que diga-se de passagem era expressao de urn

movimento de cunho nacional, em 26/6/85 foi proposta e aprovada a lei municipal n°242,

que proibia o uso indiscriminado de agrot6xicos (MINAS GERAIS,1985). Ao mesmo

tempo, o Centro Regional de SaUde de Sete Lagoas, ao qual estava vinculada Baldim,
 112

baixava uma resolw;ao tornando obrigat6ria a notifica<;ao de cases de intoxica<;ao por

pesticidas naquele municipio. Ainda em Minas Gerais, no municipio de Ibirite, foi

desenvolvida uma outra experiSncia similar (PINHEIRO, 1986).

Outros programas semelhantes ao de Carnpinas foram criados nos anos seguintes

no estado de Sao Paulo, localizando-se no Vale do Parafba e Mogi Mirim (FREITAS et

at., 1986; TRAPE et at., 1986).

E interessante registrar que oeste memento da hist6ria de emergSncia da VIST,

ainda nao havia urn grande questionamento as quest5es de terminologia, como vigil3.ncia

epidemiol6gica de doen<;as ocupacionais, vigihincia sanitaria em sallde do trabalhador, eo

uso destes termos se vinculava rnuito as origens e as experiSncias institucionais dos tecnicos

de saude dos PST.

Em agosto de 1985 foi criado o PST da Prefeitura Municipal de Bauru. 0 PST

de Bauru tinha enquanto objetivos "prestar atendimento especializado em sallde ocupacional,

fazer vigil3.ncia epidemil6gica de doenga profissional e acidentes do trabalho e realizar

educagao sanitaria sobre saUde e trabalho, com a participac;iio efetiva dos trabalhadores em

todos os mementos do Programa" (PIMENTA & FREIRE, 1989). Nota-se que as ac;Oes de

vigil3.ncia sao claramente explicitadas enquanto urn dos tres objetivos a serem alcangados

pelo PST. Por outro !ado, nao se fala em vigilftncia em sallde do trabalhador (VISD,

aparecem os termos vigilftncia epidemiol6gica e sallde ocupacional. Posteriormente, em

1987, haveria uma tentativa de amplia<;:iio do PST como urn todo e da vigiHincia em

especial. Foi elaborado urn sub-projeto denominado "Vigilftncia Ocupacional de Doen<;:a

 113

Ocupacional e Acidentes de Trabalho em Bauru". Neste projeto e explidtado que o objetivo

geral seria o de "construir o mapa de risco do municfpio de Bauru com a finalidade de

conhecer as condi((i5es reais dos ambiemes de trabalho nas indlistrias e estabelecimentos

banc3.rios, para intervir no senti do de melhorar as condir;Oes de sallde dos trabalhadores do

municipio" (PIMENTA & FREIRE, 1989). Neste trecho dois pomos chamam a atenqao.

Primeiro o uso do conceito de mapa de riscos, que come(_(a a ser incorporado a partir da

experiencia italiana. 0 segundo, seguindo uma tendencia geral, que eo de dirigir as ar;Oes

de vigil:incia para os setores onde os trabalhadores estavam mais mobilizados, no caso de

Bauru, o setor industrial e sub-setor terciario das instituic;6es financeiras. 0 PST-Bauru

explicitou tambem os objetivos especfficos deste sub-programa:

a) conhecer os ambiemes de trabalho atraves de visitas de inspegao

b) encaminhar casos suspeitos para atendimento no setor ambulatorial

c) encaminhar resultados das avaliar;Oes para a DRT/Secretaria das Relar;Oes

de Trabalho para fiscalizag6es

d) divulgar dados das atividades aos sindicatos de trabalhadores.

Do ponto de vista metodo16gico, das ar;Oes de vigil3.ncia foram apontados como

questOes fundamentais: a panicipagao dos trabalhadores e o monitoramemo permanente dos

ambientes de trabalho de maior risco (PlMENTA & FREIRE,1988).

Em setembro de 1985, o PST da Zona Norte de Sao Paulo (PST-ZN) iniciou suas

atividades com objetivos de pre star assistencia e realizar ag6es de intervenyao em saUde do
 114

traba1hador (COSTA et al., 1989). As atribui106es germs do PST-ZN eram muito

seme!hantes i'Lquelas do PST-Bauru. Foi estruturado o "Servic;:o de Intervenc;:ao nas

Empresas", como objetivo "de controlar e eliminar as nocividades do trabalho". As ac;:6es

eram desencadeadas a partir de demandas dos trabalhadores, de servir;os de sa.Ude e da

popular;ao em geral, e contavam com a panicipar;ao multi-profissional de tecnicos (COSTA

et al., !989). 0 PST-ZN desenvolveu sua metodologia de intervenc;ao baseada em seis fases:

1) reuniOes com os trabalhadores e o sindicato para conhecer melhor a

situac;ao a ser enfrentada e trar;ar estrat6gias de intervew;ao

2) realizar inspe<;iio no local de trabalho acompanhado pelos

trabalhadore s/ si ndicato

3) discutir a inspec;ao realizada e preparar retornos e se necesstirio, avaliac;:6es

quantitativas

4) analise dos dados ambientais e epidemiol6gicos

5) discutir com os trabalhadores as medidas corretivas a serem adotadas

6) divulgar resultados dos trabalhos (COSTA et a/.,!989).

Concomitantemente, o PST-ZN criou o Sistema de Vigihincia Epidemiol6gica para

Acidentes e Doenc;:as do Trabalho (SVEAD, desenvolvido a partir de informm;6es

constantes nas Comunicag6es de Acidente do Trabalho (CAn. Este sistema seria

infonnatizado e pennitiria uma analise global de acidentes e doengas do trabalho. 0 PST-

 115

ZN deu (e continua dando) uma importante contribui<;ao nacionalmente para a construyao

de um sistema de informayilo com fins de vigibincia. 0 sistema baseado nas CAT e

denominado SIS-CAT, passaria por sucessivos aperfeiyoamentos, e se tornaria num dos

principais e mais utilizados sub-sistemas de infonna.;ao nos diversos PST brasileiros,

subsidiando ayOes de planejamento, vigilfincia e diversos trabalhos cientfficos.

Merece destaque tambem o desenvolvimento do Programa de Vigiiancia

Epidemiol6gica e Sanitaria em Agrot6xicos- PROVESA implantado na regiao de Ribeirao

Preto no primeiro semestre de 1986 (PALOCCI & PALOCCI FILHO, 1994), Este programa

se propunha a conhecer e intervir nos determinames do processo satide-doem;:a dos

trabalhadores rurais da regiao de Ribeirao Preto a partir do marco te6rico da Epidemiologia

:
Social e atraves da formar;ilo de uma equipe inter-institucinoal e multi-profissional. Esta

experiencia foi uma iniciativa da Vigilcincia Sanitaria regional, e contou com a participar;ao

da Vigilcincia Epidemiol6gica, da Superintendencia de Controle de Endemias (SUCEN),

Centro de Controle de Intoxicac;ao do HC/RP, da Delegacia Regional Agricola de Ribeirao

Preto, Fundacentro, Escola de Enfermagem/RP, Departamento de Medicina Social da

FMRP/USP, Instiruto Adolfo Lutz, Secreraria de Rela(:6es de Trabalho e Sindicatos de

Trabalhadores Rurais. Os objetivos gerais do PROVESA eram: diminuir o risco de

intoxicac;ao por pesticidas e intervir no processo de contaminagao de solo e alimentos

(PAOLUCCI & PAOLUCCI FILH0,1994), A partir de janeiro de 1987, as inroxica106es

por pesticidas entraram na lista das doengas de notificayiio obrigat6ria e foram incorporadas

ao sistema de vigil.ftncia epidemiol6gica da regiao de Ribeirtio Preto. Este rico e dificil

 116

processo teve o merito de tentar aplicar empiricamente o marco da epidemiologia social,

promover a participa9ao de trabalhadores, articular urn amplo e contradit6rio leque de

olhares e pr:iticas institucionais e profissionais, criar instrumentos de notifica<_;ao e

investigac;ao, desenvolver atividades de pesquisa e formac;ao de recursos humanos, alem de

buscar formas de integrar o campo da saU.de do trabalhador eo do meio-ambiente/ecologia.

Felizrnente ficaram os registros, frutos e desdobramentos deste projeto que

1amentavelmente, foi interrompido em 1988 (ALESSI et a/.,1994),

Neste perfodo, a partir das recentes experiencias localizadas nos serviyos e nas

instituic;Oes de ensino, comec;a a haver urn movimemo mais consistente no sentido de se

inserir institucionalmente as ac;Oes de sallde do trabalhador a nfvel das politicas pllblicas

municipais, estaduais e nacionais (DIAS,1994). Urn passe importante neste sentido, foi a

realizac;ao em 1986 da I Conferencia Nacional de SaUde do Trabalhador (CNST). Este

fOrum, num memento de redemocratizac;ao do pafs, sem dllvida, representou urn marco na

hist6ria da Sallde do Trabalhador no Brasil. Estado, trabalhadores e empregadores se

fizeram representar, num espac;o ampliado de debates e de formulac;ao de diretrizes das

polfticas pllblicas. Os tres temas centrais da conferencia foram: diagn6stico da situac;ao da

Sallde dos Trabalhadores, novas alternativas de arenc;ao a sallde dos trabalhadores e polftica

nacional de saude do trabalhador (CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE DO

TRABALHADOR, 1986).

No sub-tema Diagn6stico da Situavao da Saude dos Trabalhadores a CNST ( 1986)

reconhece que h:i "diversas concepc;Oes e conceitos legais sobre as doem;as ocupacionais e
 117

acidentes do trabalho nos virios 6rg3.os do Estado que atuam na area, cada urn emitindo

normas contlitantes entre si". Os problemas referentes a fiscalizac;ao sao clarameme

expostos: "a fiscalz~o das condiy6es de trabalho e reconhecidamente inoperame,

distanciada do acompanhamento do trabalhador, esponidica, pontual e centralizadora.

Destaca-se a falta de equipamentos e de recursos humanos, o que torna os serviyos

extremamente ineficientes. As multas, raramente aplicadas, sao inexpressivas e nao levam

a mudanc;as nas condi<;6es de trabalho" (CNST,1986). E interessante notar que parte do

discurso de diferenciayao e afirmac;ao da vigilftncia sobre a fiscalizayao do Minist6rio do

Trabalho, vai ser formulado a partir das caracteristicas e fraquezas h.<i pouco apontadas.

Dentre outras, foi proposto que as fiscaliza<;:6es passassem para o :lmbito do SUS, e que

durante sua execu<;::lo fosse garantido o acompanhamento por parte dos trabalhadores, e que

fosse realizada a fiscaliza<;::io pr6-abertura de empresas.

No sub-tema Novas Alternativas de Atenc;ao a SaU.de dos Trabalhadores. o termo

vigiliincia 6 empregado pela primeira vez. Junto com a inclusao dos PST no SUS. foi

proposto que este deveria criar urn sistema de vigihincia epidemiol6gica de acidentes e

doenyas do trabalho, e realizar avaliay6es dos ambientes de trabalho. 0 que se pode

perceber 6 que neste memento nao havia uma aniculay:lo maior em torno das id6ias da

vigil3.ncia e a questao da assistencia atraia mais as aten<;6es e os esforyos.

Dentro do ambito dos programas, o PST de Campinas, que tamb6m cumpriria um

papel importante no cemirio estadual e nacional, comeyaria suas atividades em fevereiro de

198+' <;om uma proposta de vigiliincia muito prOxima daquelas anteriormente citadas
 118

(PREFEITURA/CAMPINAS, 1992).

Dentro da tentativa de mapeamento das ac;Oes de VIST neste perfodo, e imponante

registrar que a partir de janeiro de 1988, no Rio de Janeiro, o PST vinculado a Secretaria
de Estado da SaU.de iniciaria suas atividades de vigil§.ncia (MACHADO &

BARCELOS,1995). 0 PST/SES-RJ, que nao desenvo1via a106es assistenciais, concentrou

estrategicamente seus objetivos nas pniticas de vigi!Ancia, gestadas com a participayao

sindical. Tecnicos ligados a este programa viriam nos anos seguintes a trazer grandes

contribuic;oes em diversas areas: formulac;ao de polfticas pUblicas; municipalizac;ao das

ac;Oes de vigilancia e saU.de do trabalhador, assessoria a PST; participac;ao em eventos e

f6runs; formac;ao de recursos humanos; desenvolvimento de ac;Oes, metodologias e pesquisa;

pub1ical'6es (VASCONCELOS & RIBEIR0,1994; RIBEIRO & VASCONCELOS,1994;

MEIRELLES et a/.,1995; RIBEIRO & COSTA,1995; VASCONCELOS &

RIBEIR0,1995). Dentre as contribuii'OeS do PST/SES-RJ destaca-se a formu1"10ilO das

denominadas "intervenyOes ericas de impacto". Estas intervem;:Oes seriam uma alternativa

a impossibilidade de abordagem dos determinantes e riscos em todos locais de trabalho e

consistiam segundo VASCONCELOS & RIBEIRO (1994) na rea1izaqao de "inspec<les

paradigm3.ticas e exemplares para o ramo de produc;ao ou para a irea em questao". Estas

intervenc;Oes eram planejadas, executadas e avaliadas pelos tecnicos do PST e pelos

sindicatos de trabalhadores. A escolha dos locais de intervenc;ao se pautava em quatro

amplas bases operacionais: sindical, ramo de atividade, evento-sentinela, micro-regional.

As caras:;terfsticas b<isicas das ac;6es de intervenc;ao deveriam ser: transdisciplinaridade,

 119

inter-institucionalidade, companilhada com o movimento social. nao sujeita a corrupc;ao,

educativa, nao punitiva a priori, disciplinadora/exemplar e transpareme (VASCONCELOS

& RIBEIRO, 1994). As ay6es de vigitancia sao concebidas, executadas e avaliadas por

t6cnicos do Estado e por sindicatos de trabalhadores.

Ainda dentre os marcos em termos de PST deste perfodo, destaca-se a criac;ao em

fevereiro de 1989, em Salvador (Bahia) do Centro de Estudos da Sallde do Trabalhador-

CESAT (CESAT,!995). 0 CESAT e hoje um 6rgao de referencia nacional e regional,

vinculado a Secretaria de Estado da Sallde, e que desenvolve atividades de assistf:ncia,

vigilincia, pesquisa e formac;ao de recursos humanos. 0 CESAT panicularmeme tern se

destacado na questii.o da VIST, seja do ponto de vista t6cnico seja do ponto de vista

politico, se constituindo num dos mais reconhecidos palos nacionais. Desde 1992 vern

desenvolvendo o "Manual de Normas e Procedimentos Tecnicos para a Vigil3.ncia da Sallde

do Trabalhador", fruto de suas exprit~ncas e reflex6es (CESAT, 1995). Este importante

manual tenta sistematizar diversos aspectos da vigilAncia, dentre estes 'Sua definiyao, seus

objetivos, seus instrumentos de investiga<;ao, seu sistema de informa<;iio e criterios de

diagn6stico de alguns agravos a saUde dos trabalhadores. Os trabalhos de vigilancia do

CESAT se desenvolvem numa perspectiva multi-profissional, abertos a participayao de

trabathadores, alicer<;ados na epidemiologia, na higiene do trabalho e na legislayao.

Ainda que de modo pontual e parcial, mas decisive, a vigilAncia dava importantes

passes no senti do de gerar experiencias e de se criar urn ample movimento polftico, recnico

y sindical favonl.vel a sua viabilizayao institucional no SUS. A VIST definitivamente

 120

comec;ava a fazer pane da agenda nacional da SaU.de do Trabalhador. Esta mobiliza<;lio

crescente colheria importantes trunfos com a aprovayao da Constitui<;J.o de 1988 e da Lei

8080/90. Estes instrumentos juridicos criaram o SUS, definiram o campo da Sallde do

Trabalhador e explicitaram as atribuic;Oes do SUS quanto As ac;Oes de vigilJ.ncia e

fiscalizac;iio em satlde do trabalhador.

5.2 POS-CONSTITUI(:AO DE 1988: INSTITUCIONALIZANDO E

INCREMENTANDO A VJGILANCIA NO SUS

As experiencias dos PST ames da Constituic;iio de 1988 j:i apontavam para as

enormes dificuldades de se desenvolverem ayoes de vigil§.ncia sobretudo nos ambientes de

trabalho, e dentre estes nas grandes empresas (COSTA et al., 1989). 0 acesso formal a estes

locais nao era uma mrefa facil e simples. Embora houvessem controversias, prevalecia o

entendimento de que os C6digos Sanitarios existentes eram inconsistentes e limitados para

darem respaldo e suten~_;ao legal para as a<;Oes de interven<;ao nos ambientes de trabalho.

Alem disto havia a resistencia hist6rica do empresariado e de amp los setores do Ministerio

do Trabalho quanta a este tipo de atuacao do setor sallde.

No perfodo pre-Constituinte, os PST adotaram a estrategia de desenvolverem a<;Oes

conjuntas e estabelecerern convenios sobretudo com as DRT para que se pudesse realizar

a. vigiliincia nos 1ocais de traba1ho (COSTA et ai..1989,ALESS1 et a/ .. 1994). Com a

 121

promulga~ da nova Constituiyao Federal e a aprovac;ao da Lei 8080/90, aquela estraregia

comeyaria a ser modificada, urna vez que havia urn fato novo significative: passava a ser

uma atribuiyao legal do SUS exercer a vigil:lncia e a fiscalizayao dos ambientes de trabalho.

A Lei 8080/90, no seu artigo 6° e categ6rica quanto a algumas das atribuiy5es do

SUS:

participac;ao em "estudos. pesquisas, avaliayao e controle dos riscos e

agravos potenciais a saUde existentes no processo de trabalho."

"... normatizayao, fiscalizac;:ao e controle das condiy5es de prodw;ao,

extrac;ao, armazenamento, transporte, distribui<;:ilo e manuseio de substincias,

de produtos, de maquinas e de equipamentos que apresentam riscos a sallde do

trabalhador"

- "avaliayao do impacto que as tecnologias provocam a sallde."

"informac;ao ao trabalhador e a sua respecriva entidade sindical e As

empresas sobre os riscos de acidente de trabalho, bern como os resultados de

fiscalizac;Oes, avaliac;Oes ambiemais e exames de sallde, de admiss&o, peri6dicos

e de demiss3.0, respeitados OS preceitos da etica profissional."

"participac;ao na normatizac;ao, fisca!izac;ao e controle dos servic;os de satide

do trabalhador nas instituic;6es e empresas pllblicas e privadas".

"revisiio peri6dica da listagem oficial de doem;:as originadas no processo de

trabalho, tendo na sua elaborac;ao a colaborac;ao das entidades sindicais."

 l22

(CARY ALHO & SANTOS.l992)

A Lei 8080/90 regulamentou assim diversas dimens6es da vigilincia que o SUS

deveria fazer e que iam desde a deteq:ao, a investigac;ao, a avaliac;ao. a tomadas de medidas

de controle, ate a divulgac;ao, de aspectos dos determinantes e condicionantes do processo

saUde-doenc;a-trabalho. A legislac;ao federal apontava caminhos e abria assim as portas para

a incorporac;ao da VIST no SUS. A VIST deixara de ser uma aspirac;ao para se tornar uma

obrigac;ao legal.

Ao mesmo tempo que se alterava o quadro jurldico, o campo da satide do

trabalhador recem institucionalizado via recrudescer antigos conflitos como setor trabalho.

Por outro !ado ganhava legitimidade e se estruturava mais em termos de formulac;ao de

polfticas, de criac;ao de servic;os e programas, de forma~ de recursos humanos e produ~a

cientifica.

Urn outro panorama comec;:ava a se configurar para a VIST no Brasil. Este novo

perfodo seria caracterizado fundamentalmente pela combina~ de dais grandes moventes:

- o primeiro, urn acirramento das tensOes nas rela~6s entre os Ministerios da

Sallde, do Trabalho, na disputa pelo acesso aos ambientes de trabalho e pela

intervem;ao nos problemas de sallde ali identificados.

o segundo, urn grande esfoq;o de discussao, elaboracao, estruturacao e

implantac;ao das pnlticas de vigil3.ncia no SUS.

 123

Em 1989, o municipio de Sao Paulo criaria seu proprio PST (CARNEIRO, 1992).

Este programa previa a implamac;ao de diversos centros de referenda, com descemralizac;iio

das ac;6es de vigilAncia e a articula<;:iio destas na rede bilsica de sallde. Tambem era urn

trabalho multi-profissional, com forte componente de participac;iio sindical, desenvolvido

num cemlrio especial (o corac;iio do capitalismo brasileiro) e num momenta particular do

poder executive (o governo petista de Erundina). Urn grande esfon;o foi empreendido no

sentido de elaborar e aprovar o projeto de C6digo Municipal de Sallde, que entre outros

t6picos, caracterizava e regulamentava as ac;Oes de vigil§.ncia ern saU.de do trabalhador

(PREFEITURA DO MUNICiPIO DE SAO PAULO, 1992).

Num curta perfodo de tempo, o campo da VIST ia ganhando uma visibilidade

:
ainda maior. Nos anos seguintes, ocorreria urn rico e variado movimento de mobilizar;iio,

em diversas instancias institucionais e sociais, com avanr;os e resistencias, onde conviviam

simultaneamente, a criar;ao de novos PST, o desenvolvimento de instrumentos de trabalho

(manuais, fichas de investigar;ao, sistemas de informar;ao), a realizar;ao de evemos (cursos.

semin3.rios, conferencias, oficinas de trabalho), uma serie de conflitos de ordem

institucional-jurfdico, a edir;iio de portarias, e urn aumento da produr;ao cientffica.

Quanto aos PST, houve urn forte aumento nacional do n(Imero de PST, sobretudo

entre 1991 e 1992. Estes programas que a principio se concentravam nos estados de Sao

Paulo (majoritariamente), Parana, Minas Gerais e Rio de Janeiro, comer;aram a se expandir

para os diversos estados do Brasil, de norte a sul, inserindo-se nos nfveis estaduais e

municipais das secretarias de saUde (DIAS, 1994). A enfase no entanto era no processo de
 124

municipalizar;ao dos programas e das ac;Oes de vigilii.ncia. Com isto se abriram ainda mais

as possibilidades de expansao e potencializayao da VIST no SUS.

Os novos PST criados continuavam a trazer a vigilii.ncia como urn objetivo

program<itico a ser alcanyado. Alguns efetivamente conseguiram desenvolver e acumular

experiencias imponantes, dentre estes pode-se citar os PST de Joao Monlevade(MG), Santo

Andre (SP), Porto Alegre, Londrina e mais recentemente Belo Horizonte (PREFEITURA

MUNICIPAL/SANTO ANDRE, 1990, 1991a, 1991b, 1991c; LADE IRA, 1991a;

CRST/JOAO MONLEV ADE. 1992; GUTIERREZ, 1992b; WERNECK& RESENDE, 1992;

PARANA,1993; RODRIGUES,l994; CRST/PORTO ALEGRE,1994). 0 tema da

vigil§.ncia nao ficou restrito aos serviyos da rede pUblica de sallde. Alguns servic;os

universit:lrios, como o Ambulat6rio de Doenr;as Profissionais/HC- UFMG e o Ambulat6rio

de Doem;as Ocupacionais/HC-UEL tambem incorporaram a tem:itica da vigilcincia e

buscaram desenvover a<;iles e estabelecer rela.;:aes com o SUS (GUTIERREZ,1995;

ASSUN(:AO et aL, 1992; PINHEIRO, 1994),

Apesar da promulgagao da Constituic;ao Federal e das Constituic;Oes Estaduais, da

regulamentac;ao da Lei Orgftnica da Sallde, uma serie distinta de instrumentos legais ainda

seriam necess<irios e criados ao Iongo deste periodo, com o intuito de se definir melhor e

facilitar o cumprimento das legisla<_;Des federais, estaduais e municipais para a implantar;ao

das ac;Oes de vigil&ncia.

Neste sentido, em Campinas, foi aprovada a Lei n°6764, de 13 de novembro de

1991, que autorizava o executive a executar ac;Oes de vigiHincia e fiscalizayao em SaUde do

 125
Trabalhador, a!em de estipular as infrac;oes e multas cabfveis (SAO PAULO,I99t; SAO

PAUL0,\992).

Em Porto Alegre, em 1992, atraves do Decreta municipal N°10.384, foi instituida

a atividade de vigiliincia sanitaria dos ambientes de trabalho e dos problemas de sallde com

eles relacionados. Este decreto define que as a~,;Oes de vigiliincia sanitaria se dariam atraves

de investiga<;ao, fiscaliza<;ao e controle, e serao realizadas por fiscais credenciados pela

Secretaria Municipal de Saude e Servi10o Sociais (BRASIL, 1992). Os tecnicos do PST local

foram credenciados enquanto fiscais.

Em Joinvile (SC), em 1993, foi aprovado o C6digo Sanitirio Municipal, que no

seu capitulo III aborda a questao da Sallde do Trabalhador e destaca que cabe ao SUS

manter cadastre das doenc;as do trabalho, normatizar, fiscalizar e controlar as condh;Oes e

os processos de trabalho alem de uma serie de outras espcifa~O (SANTA

CATARlNA,l993)

No perfodo que antecedeu a II Confen§ncia Nacional de Sat1de do Trabalhador

ocorreram uma s6rie de eventos municipais, regionais e estaduais, onde a questao da VIST

era enfocada de modo exclusivo ou muito destacado. A VIST foi tema obrigat6rio das

diversas pr6-conferencias e conferencias, municipais e estaduais de sa.Ude do trabalhador por

todo o pais e ainda esteve em programas de congressos, semimirios, encontros tecnicos,

cursos de forma~ e capacitagao de recursos humanos, oficinas de trabalho.

Por ocasHi.o do I[ Congresso Brasileiro de Epidemiologia, realizado em Belo

Horizonte no dias 13 e 14 de julho de 1992, foi oferecido urn curso de Epidemiologia

 126

em Sallde do Trabalhador para aproximadamente 30 profissionais de saUde de diw-rsos

estados brasileiros. 0 tema fundamental deste curse de 16 horas, foi a Vigilincia em Sal1de

do Trabalhador. Foram discutidos conceitos, metodologias e experiencias nacionais e

internacionais de vigilftncia. Ainda com rela~o a este congresso, foram apresentados 3

trabalhos sobre o tema especffico de vigi!Ancia em saU.de do trabalhador (CONGRESSO,

1992).

Mesmo com a aparente clareza Jumuca da Le~ S\J&0/9D, oca.slonalmete ainda

ocorriam atritos entre o MS e o MTh, quanto a competencia de realizar as a~_;Oes de

fiscalizayiio dos ambientes do trabalho. Estas dllvidas acabaram ao Iongo dos anos

motivando diversas consultas jurfdicas e realizac;:ao de debates e semimlrios.

Urn parecer que foi amplamente divulgado no pafs foi o emitido em 3 de setembro

de 1992, pela Promotoria Geral de Justic;a do Minisrerio PUblico de Sao Paulo sobre a

competencia administrativa para fiscalizar ambientes de trabalho. A siimula deste documento

atesrava:

"(a) Uniao, Estados-membros e Municipios rem competencia concorrente para

executar a fiscalz~o das condic;5es e ambientes de trabalho.

(b) 0 exercfcio da fiscalizar;ao incumbe a Vigihincia Sanitaria e a Vigilftncia

Epidemio16gica, por indicar;ao da prOpria lei, que todavia nao obsta a atuar;ao

comp1ementar de ourros 6rgaos" (SAO PAULO. 1992).

Aindaem 1992, em 14 de outubro foi realizado em Santo Andre (SP) o "Semimirio

 127

sobre Dire ito Sanitario - aspectos legais da Vigi lincia em Sallde do Trabalhador", tle

abrangencia regional e que visava discutir a legislat;ao sanitaria e a competencia das

secretarias municipais de sallde nas fiscalizat;:Oes em Sallde do Trabalhadm (PREFEITURA

MUNICIPAL DE SAUDE DE SANTO ANDRE, 1992).

No perfodo de 14 a 16 de dezembro de 1992, foi realizado em Recife, o I

Semimirio Estadual de Sallde do Trabalhador no SUS. Este evento foi patrocinado pela

Secretaria de Estado da Saude de Pernambuco (SES/PE) e pela Divisiio de Prote9iio aSaude

do Trabalhador/MS (DITRA/MS). Durante este semincirio foi discutido o documento

"Proposta preliminar para a Polftica Estadual de SaUde do Trabalhador" e a questao da

vigilincia foi amplamente privilegiada sendo tema de mesa-redonda, palestra e grupos de

''
trabalho (SES/PE, 1992).

Historicamente, a informac;ao e os sistemas de informac;ao sempre foram

considerados peyas cruciais para as ac;Oes das vigil.ilncias. Na Sallde do Trabalhador tam bern

nao seria diferente. Alem do Sistema SISCAT que se expandia entre os PST. algumas

iniciativas foram tomadas no sentido de se padronizar e informatizar as demandas dos

ambulat6rios (COSTA et a/.,1989, PINHEIRO et a/.,1993; SILVESTRE et a/.,1995;

CESAT,1995). A partir de 1993, o CENEPI e a DISAT (DISAT,l995) promoveriam

alguns encontros regionais e nacionais com profissionais dos PST de diversos estados do

Brasil, para discutir uma proposta mais abrangente de construc;iio de urn sistema de

inform"9iio nacional em Saude do Trabalhador no SUS (UIASS/CENEPI/MS, 1993).

Voltando a linha de eventos, outro marco importante foi a realiza<;ao do

 128

Semimirio de Vigihincia em SaUde do Trabalhador, ocorrido em SalvadDr emre os dias 4

e 6 de agosto de 1993. Este seminario foi organizado pelo CESAT/Ba e pela DlTRAIMS

e contou com a representativa panicipac;ao de aproximadamente 75 pessoas, entre

profissionais da area de sallde do trabalhador, sindicalistas e trabalhadorcs, de 15 estados

brasileiros. Seus objetivos foram: "discutir urn modele de Vigihincia em Salide do

Trabalhador a ser implantado em nivel nacional; discutir a implantac;iio de urn Sistema

Nacional de Informavao em SaUde do Trabalhador; definir modelos de intervenc;ao nos

ambientes de trabalho; discutir a legislacAo especffica, buscando subsfdios para a sua

aplicac;ao e aprimoramento; discutir propostas para a forma<;:iio de recursos humanos,

voltadas para as ac;6es de vigilcincia; promover o interccimbio de experiencias entre os

Programas de SaU.de do Trabalhador de nfvel estadual e municipal" (CESAT,1993}.

Ainda em 1993, nos dias 20 e 21 de outubro, foi realizada a oficina de trabalho

intitulada "SaU.de do Trabalhador no SUS: construindo a vigil<incia". Esta oficina foi

organizada pelo Departamento de Medicina Preventiva e Sociai/FM-UFMG. pela

Coordenadoria de Saude do Trabalhador/SES-MG e pela DITRAIMS. com o objetivo de

produzir urn document-rib~a para a II CNST que procurasse "identificar e discutir

as quest6es de ordem mais geral que envolvem a questao da VIST; discutir as conep~Os

e modelos te6rico-metodol6gicos de VIST desenvolvidos no SUS; e apontar estrategias para

o seu aprimoramento" (PINHEIRO et al., 1993). Neste documento, trabalhou-se adotpu-se

urn conceito de VIST derivado da corrente da Vigil<incia a Saiide, e dentro da perspectiva

dos distritos sanitirios.

 129

Entre os dias 2 e 4 de fevereiro de 1994, foi realizada em Bra<;;i!ia, uma ourra

oficina de trabalho de grande proximidade tematica com aquela anteriormente citada. Trata-

se da oficina "Vigilincia a Sallde do Trabalhador Rural no Sistema Unicode Sallde". E

interessante registrar que tambem no ambito da saUde do trabalhador, inclusive no da

vigil:incia, a abordagem do trabalho rural vern historicamente adquirindo uma dose de

especificidade, fruto talvez ate de uma certa marginalizayao da questao ou de dificuldades

de estabelecer limites/articula<;Des com a saUde ambiental. Esta oficina fez urn amplo

diagn6stico da problem<'itica da sallde do trabalhador rural no Brasil e levantou uma gama

variada e abrangente de 47 propostas que seriam discutidas na II CNST (D!SAT, 1994).

Ainda antes da realiza9iio da II CNST, com o intuito declarado de trazer efic3cia

as poifticas pllblicas, foi criada a Comissao Interministerial da Satide do Trabalhador

(CIST), em abril de 1993, composta pelos Ministerio da Saude (MS), Trabalho (MTb),

PrevidSncia Social (MPS) e Secretaria de Administra9iio Federal (SAF) (CIST. 1993b).

Como pane de seus trabalhos, foi realizada em Brasflia entre os dias 17 e 19 de maio de

1993, uma reuniiio com diversos especialistas brasileiros. para que os mesmos produzissem

relat6rios sobre os quatro sub-temas considerados centrais pela CIST: preven9iio, assistencia

a satide, assistencia previdenci3ria e sistema de informa9iiO. Deliberadamente nao se falava

inicialmente em vigil<lncia ou fiscaliza9iio, adotava-se urn termo mais neutro, considerado

"mais adequado para o momento": prevn~o. A despeito do esforyo de se inter-relacionar

minist6rios, as conrradiy6es entre os Minist6rios do Trabalho e da Satide estavam se

 130
agudizando no cenArio nacional e se fariam refletir no relat6rio final (CIST, 1993a). Todavia

foram reafirmados os papeis do Minisrerio da Sallde, definidos pej_a lei 8080/90 e do

Ministerio do Trabalho, pela lei 8490/92. Num diagrama produzido pelo Minist6rio do

Trabalho, sobre as interfaces de atuat;ao dos ministerios, as at;Oes de vigil<incia e

fiscalizac;ao se situam numa <irea de intersecc;ao do MS e do Mtb. 0 relat6rio final

reconhece ainda "a po!emica que rem despertado as ac;Oes de fiscalz~,;o/vgn dos

ambiemes de trabalho" e aponta para a necessidade de se "abrir canais de discussao, troca

de informayao e planejamento comum" visando o estabelecimento de uma "parceria

solidciria" (CIST,l993a). Este documento retrata muito bern este momenta dialetico de

tentativa de aproximayao inter-ministerial e de aumento de tensao entre oMS eo Mtb, que

atingiria seu clfmax por ocasiao da II CNST.

Em maryo de 1994 foi realizada a t:io aguardada e posrergada II CNST, cujo tema

central era "Construindo uma Polftica de Sallde do Trabalhador"(CONFERENCIA

NACIONAL DE SAUDE DO TRABALHADOR, 1994). 0 lema da vigi1ii.ncia ocupou urn

espa9o prOprio, precise e bern destacado na agenda deste evento. Foram realizadas quatro

Mesas Redondas sendo que uma de las se intitulava "Vigilclncia em Sad.de do Trabalhador".

Quanto a vigibincia, a plemiria da II CNST composta por 560 delegados aprovou

os seguintes pontos:

que deveria haver uma mudanya no sentido de se incorporar o controle

social.
 131
integrar as ac;Oes nas diversas esferas de governo, cabendo aos municlpios

a execuc;ao, e aos estados estabelecer as normas recnicas e executar a<;:Oes mais

complexas.

aumento de recursos tecnol6gicos aos nllcleos dE. vigHJ.ncia para que

pudessem ter uma maior autonomia

- integralidade com a assistencia

- trabalho conjunto com as universidades

priorizar instituic;Oes onde exista risco iminente a sallde do trabalhador,

doen(_fas causadas pela polui<;:J.o ambiental, qualificac;ao de equipamentos de

protec;ao coletiva e individual, e atividades com material radioativo .

.'

Estas propostas, com alguns limites, incorporavam as discuss6es e os princfpios

de vigilcincia praticados nos PST, dentre os quais se destacam: integralidade com

assist6ncia. controle social e enfase na municipalizac;ao das ac;Oes.

0 ponto de grande controversia na II CNST envolveu de fato e previsivelmente,

o controle das ac;Oes de viglftncasz~o realizadas pelo MS e o pelo MTh. 0 cerne

da discussao se concentrou na proposta de unifca~o ou integra~o aquelas a~6es. 0 MS

dentro dos princfpios gerais que regem o SUS defendia a unificagao. Ja o MTh, numa

tentativa de preservayao institucional defendia a integrac;ao. Foram momentos de not6ria

tensao e ap6s horas de discussao e tentativas de acordos fracassados, prevaleceu na votagao

a proposta da unifc~ao. Durante o perfodo de transi~o ate a sua efetivac;ao, o SUS ficaria
 132
encarregado de coordenar este processo. Embora tenha sido esta a decisao da II CNST, a

mesma ainda teria (e tern) muita resister:cia para ser implementada.

A nfvel do MS. demro do seu processo hist6rico de constru9ao. as a~Oes de sallde

do trabalhador estiveram segmentadas entre os setores de assist"encia (na. Secretaria de

Assistencia a Saude/Coordenac;iio de Saude do Trabalhador- SAS/COSAT) e de vigilancia

sanitaria (na Secretaria Nacional de Vigil3.ncia Sanitaria/Divisao d~ S::nide do Trabalhador-

SNVS/DISAT), sem ter urn espac;o proprio (DIAS, 1994). Tal divisao, do ponto de vista

t6cnico e politico, vinha significando uma dificuldade a mais no sentido de se anicular a

integralidade de ac;Oes e superac;ao da dicotomia vigil:incia-assisrencia, como diversos PST

e autores recomendavam (MESQUITA,l987, LACAZ,1992). Uma tentativa de avanc;o

neste quadro institucional foi promovida atraves da Portaria do MS n°1.722/94 que

determinou a integra~,;o formal dos setores acima citados, sob a cordena~,; da COSA T

(BRASIL, 1994c; COSAT/DISAT,1995a).

Do ponto de vista de polfticas nacionais de sallde, tendo como modele a Norma

Operacional Basica do SUS (NOB), no segundo semestre de 1994, a COSAT/DISAT

fomentou a elabor~,; de uma proposta de Norma Operacional de Sallde do Trabalhador

no SUS (NOST). A NOST seria urn instrumento normativo para auxiliar a implant~,;o e

conslida~,; das a96es de saU.de do Trabalhador no SUS. Esta norma foi elaborada a

panir de urn representative processo de discussao, onde participaram tecnicos do MS, das

Secretarias Estaduais e Municipais de SaU.de, Universidades, Representantes do Movimento

Sindical de Trabalhadores e do CONASS/CONASEMS (BRASIL, 1994b), Esta proposta

 133

se tornaria num dos mais bern elaborados e relevantes documentos produzidos no campo

das polfticas pllblicas de sallde do trabalhador no SUS.

Segundo a NOST, a vigililncia teria campo destacado, num claro reconhecimento

a impmtincia e priorizacao da questao. Neste documento, a Area de Sallde do Trabalhador

foi configurada "como urn conjunto de avOes de vigililncia e assistencia, visando a

promcx;ao, a protec;:ilo, a recuperayilo e a reabilitayiio da saUde dos trabalhadores submetidos

a riscos e agravos advindos das condic;:Oes de trabalho"(BRASIL, 1994b). A tftulo de anAlise

de situac;:ao foram apontadas algumas dificuldades especfficas para implantac;:ao da vigilfincia

no SUS:

a) "a persistencia do modele centrado na consulta medica, individual, em

detrimento das ac;Oes coletivas de vigihincia em saiide".

b) "as ac;res de vigihlncia dos ambientes e processes de trabalho e de

protec;ao a sallde dos trabalhadores sao raras, em geral assistemciticas, pontuais

e desvinculadas de urn planejamento e estabelecimento de prioridades".

c) "a carencia e o despreparo, ou nao capacitac;ao, dos profissionais de toda

a rede de servic;os, desde os nfveis b:isicos ate os secund:irios, terciArios e os

setores de vigilancia epidemiol6gica e sanitaria". (BRASIL.I994b)

Na linha de municipalizac;ao das ac;Oes de Sallde do Trabalhador, a NOST

estabelece as a90es de vigilfincia de ambientes e processos de trabalho de acordo com o tipo

de gestao. Em linhas gerais estas ay()es compreenderiam o levantamento e anAlise de

 134

informagOes, cria~o de bancos de dados, realiz(l9iio de insp~Oe, analise de situ(l9iio de

riscos, elaborayiio de relat6rios e pianos de saU.de e aplic~o de procedimentos

adminisrrativos (BRASIL, 1994b),

Em fevereiro de 1995, enquanto uma temariva de detalhamento da NOST, foi

elaborado urn trabalho sabre sistema de informar;ao em sallde do trabalhador

(COSAT/DISA T, 1995a). Este documento refor1=a a imporuincia e necessidade de se

construir urn sistema nacional e reconhece que existem condir;Oes para que o rnesmo se

efetive. Analisa que os atuais sistemas de informar;ao sao de baixa cobertura e pobres em

variAveis para analise. Este texto faz uma proposra de articular;iio de bancos de dados j<i

existentes e a criar;iio de urn instrumento prOprio do SUS para fins de notificayiio de riscos

e doenc;as relacionadas como trabalho em substituic;ao a CAT (COSAT/DISAT,I995a).

Lamentavelmeme e sugerindo dificuldades polfticas, ate o memento, a NOST nao

foi aprovada pelo Conselho Nacional de Sallde, estando ainda em fase de discussao.

Em abril de 1995 foi realizado o III Congresso Brasileiro de Epidemiologia.

Assim como ocorrera nos congresses anteriores, a vigililncia em sallde do trabalhador se

fez presente, e naquela ocasiao foram apresentados 6 trabalhos abordando sua tematica

(CONGRESSO, !995a). Neste evenro foi aprovada uma moc;ao em defesa da consolidac;ao

da aten~o a sallde do trabalhador no SUS, reconhecendo ser fundamental "o

desenvolvimento das a~Oes relacionadas a assistencia a sa.Ude dos trabalhadores e a

vigWincia dos ambienres do trabalho,." (CONGRESSO, 1995b).

Se por urn !ado haviam avn~os da questao da vigil.ftncia no SUS, por outro !ado
 135

os trabalhos da CIST e as decisOes da II CNST nao conseguiram por urn ponte final nas

querelas sobre a competencia legal pelas fiscalizay6es dos ambientes de trabalho (OBINO

FILHO,l993, SAO PAULO,l994; MINISTERIO DA SAUDE,1995a,1995b;

CARNEIRO, 1995),

No primeiro semestre de 1995, quase que simultaneamente, comec;:aram a eclodir

novos atritos desta natureza nos estados do Rio de Janeiro e de Sao Paulo.

No Estado do Rio de Janeiro, o Conselho Estadual de Sallde do Trabalhador se viu

obrigado a vir a pUblico em 3 de maio de 1995 para prestar esclarecimentos quanto a

competencia do SUS de realizar o controle dos ambientes e das condic;:5es de trabalho (RIO

DE JANEIRO,I995). Neste docurnento e relatado que a Federac;ao das lndlistrias do

Estado do Rio de Janeiro (FIRJAN) e o Centro Industrial do Rio de Janeiro (CIRJ),

baseados num parecer emitido em 22 de dezembro de 1994 pela Secreraria de Fiscaliza((<IO

do Trabalho do Minist6rio do Trabalho, sobre a competencia administrativa das secretarias

de sallde para realizarem inspegOes do trabalho, produziram e divulgaram para suas

e
afiliadas, urn documento onde in formam que apenas o Ministerio do Trabalho respons<i.vel

pelas a96es de inspe9ao dos ambientes do trabalho. 0 Conselho Estadual alicer9a sua

posigao conmiria aquele entendimento baseando-se na Lei 8080/90 e no relat6rio final da

CIST de 1993, A interpretac;ao do Conselho sobre a atitude da FIRJAN/CIRJ fica bern

explicitada oeste trecho do documento referido: "Sem dllvida, a inten9ao das entidades

patronais, que formularam a consulta ao Minist6rio do Trabalho, e a de confundir aqueles

que, pelo des~onhcimt das legislagoes de sallde, ora vigentes, eventualmente possam
 136

companilhar da sua interpretac;ao de que s6 vale o pedac;o da Lei que e(es desejam que

valha". Assinaram este documento hist6rico mais de 30 instituic;Oes representativas de

diversos segmentos como secretarias de estado, PST, universidades, DRT/MTh-RJ,

sindicatos e centrais sindicais de trabalhadores.

Este epis6dio e muito ilustrativo da !uta oirdua e estrategica que vern sendo travada

em torno dos conceitos e das pr.iticas de vigilAncia, fiscalizac;ao, inspec;iio, pelos distintos

atores sociais em cena.

Na Bahia. em julho de 1995, foi assinada a Portaria N°2320 que estabelecia as

atribuic;oes do SUS quanto as ag6es de sallde do trabalhador. Dentre as atribuic;Oes definidas

estao: coordenar o Sistema de Vigil<:lncia a Sallde do Trabalhador, realizar inspec;oes nos

ambientes de trabalho, promover estudos e inqueritos quando necessAria. realizar

rreinamentos e reciclagens, sistematizar e difundir informa<;6es, elaborar mapas de riscos,

analisar prontu:irios medicos, e pennitir a participac;fio de representantes dos trabalhadores

nas investiga_s:Oes nos ambiemes de trabalho (SES-BA, 1995). Esta portaria permitia uma

precisa e ampla atua<_;:ao do SUS nas a<;5es de VIST em todo estado da Bahia.

0 caso do Rio de Janeiro acabou por desencadear uma mobiliza<;ao mais vigorosa

de ambito nacional. No dia 31 de julho de 1995 foi realizado o "Ato Nacional em Defesa

da Vigi!Rncia ASallde do Trabalhador no SUS", na Camara Municipal de Sao Paulo. Neste

ato se fizeram representar, dentre outros, o Ministerio da Sallde, Secretaria de Estado da

SaUde/SP, Minist6rio do Trabalho, Minist6rio Publico/SP, Minist6rio PUblico do

Trabalho/SP, parlamentares, prefeitos, CUT, COT, Fon;a Sindical, diversas instituir;Oes

 137
pllblicas, sindicais, universitarias do Estado de sao Paulo e de OutroS estados como Rio de
Janeiro, Minas Gerais, Bahia e Rio Grande do Sui.

Uma nova contribuic;ao academica seria lanc;ada em 1995 com a dissertac;ao de

mestrado de NUNES(l995), que estudou o sistema de vigil:incia epidemiol6gica das

intoxicac;6es por pesticidas em Londrina(PR).

Numa estrat6gia diferente de implantac;ao municipal e regional das ac;Oes de

vigil:incia, em agosto de 1995, foi criado no municipio de Belo Horizonte o NUcleo de

Vigil:incia a Sallde do Trabalhador (NUVIST). 0 NUVIST era entao composto pelos

Servic;os de Sallde do Trabalhador de Belo Horizonte, Contagem, Betim, pelo ADP/HC-

UFMG e pela SES/MG. Os objetivos iniciais do NUVIST eram os de discutir, planejar

e fomentar ac;Oes de vigil:incia nos respectivos municfpios. Alem do SIS/CAT, ern

setembro de 1995 foi implantado urn sub-sistema de notifica<;ao de doem;:as profissionais/do

trabalho diagnosticadas em caniter definitive pelos 4 serviyos participantes.

Ainda com relayao ao municipio de Be1o Horizonte. ern 17 de novembro de 1995

foi assinada a Portaria N°015, que descreve e enumera as atribuiy6es dos Centros de

Referencia em Sallde do Trabalhador da Secretaria Municipal de Sallde. Demre as diversas

atribuiy5es do CRST/BH esta a de executar a<;6es de vigiHincia ern sallde do trabalhador

(SMS-BH,I995).

Em fins de 1995, ainda dentro do esforyo de implantayiio e sistematiza<;iio, a

COSAT/DISAT, com a assessoria de profissionais ligados aos PST, elaborou urn

documento-proposta daquele que seria o prirneiro manual de ambito nacional de vigilftncia

 138
em Sallde do Trabalhador. Trata-se do "Manual de Normas e Procedimentos Tecnicos para

a VigiHincia em Sallde do Trabalhador no Sistema Unico de Sallde - SUS"

(COSAT/DISAT,1995a). Este manual incorpora as discuss6es, dos princfpios, das

concepc;:Oes, dos instrumentos das diversas pnlticas de vigibincia vivenciadas no SUS e

talvez possa ser considerado urn quadro nacional do "estado da arte" nos PST. Devido a
sua importiincia, vamos explicitar os principais conceitos e formas de operacionaliza((3.o

propostos naquele documento.

Adota-se urn conceito combinado, delimitado e abrangente de vigilfi.ncia:

"Vigil3.ncia em Saiide do Trabalhador compreende uma atuac;ao continua e

sistemAtica, ao Iongo do tempo, no sentido de detectar, conhecer, pesquisar e

analisar os fatores detenninantes e condicionantes dos problemas de sallde

relacionados aos processos e ambientes de trabalho. em seus aspectos tecnol6gico.

social e epidemiol6gico. com a finalidade de planejar e avaliar as intervenffOes sobre

os mesmos. de forma a eliminA-los".

Por urn conceito combinado entende-se que incorpora elementos das definiy5es de

vigil:incia epidemiol6gica em sallde ocupacional tradicionais (continuo, sistematico,

detectar, analisar), da vigil:incia a sallde (problemas de saU.de, interveny3.o), epidemiologia

social (determinantes, condicionantes, processo de trabalho). Quando disse delimitado, ou

especffico, e porque este conceito centra seu objeto nos processes e ambientes do trabalho,
deixando em segundo plano a dimensao da reproduyao social. Ja por abrangente quis me

referir a aspectos que vao dos determinames, aos agravos e as avaliay5es das imerveny5es
 139
e ainda incluem a dimensao da pesquisa.

Segundo aquele manuaL os principios que regem as praticas de vigi!Ancia sao:

universalidade, equidade, imegralidade das a~Oes, pluri-institucionalidade, controle social,

hierarquizar;ao e descentralizac;ao, interdisciplinaridade, pesquisa-imervenc;ao e intervenc;ao

sobre os fatores determinantes e condicionantes dos problemas de sallde relacionados aos

processes e ambientes do trabalho. Percebe-se que dentre estes estiio os principios que

regem o prOprio SUS, numa clara inten<_;:<io de se manter a coerencia e a consistencia

estrutural do mesmo.

0 conceito de trabalhador adotado nao e bern explicitado mas se revela a princfpio

bern amplo. lndepende se o mesmo e trabalhador rural ou urbano, do setor formal ou mlo,
do setor pUblico ou privado, da ativa ou aposentado, assalariado ou nao, menor de idade

ou nao, ou seja, se trabalha com uma conep~i. universal e de limites ainda indefinidos

(COSAT/DISAT, 1995). Esta imprecisao continuaainda gerando indag~6es controversias

sobre quem e 0 trabalhador.

Dentre os objetivos propostos estao: conhecer a realidade de sallde da populayiio-

trabilhadora, intervir sobre os fatores determinantes da perda de sallde. avaliar as medidas

de cohtrole adotadas, subsidiar o planejamento e a formar;ao de recursos humanos e

estabelecer urn sistema de informac;ao (COSAT/DJSAT, 1995b).

Quanto as estrat6gias, o manual reforc;a a necessidade de superac;ao das dicotomias

entre as vigiliincias sanitaria e epidemiol6gica, a promcx;ao da participagao dos

trabalhadores, a elaborac;:ao de mapas de risco e estabelece o uso de alguns cril!rios para

 140
estabelecimento de prioridades (base sindical, ramo produtivo, micro-regiiio,

epidemiol6gico). Neste elenco de criterios de priorizac;iio percebe-se claramente a

contribuic;iio dos PST do Rio de Janeiro.

A metodologia geral das ac;Oes passa por diversas etapas:

l) delineamento do perfil produtivo da regiao

2) identifical'aO da demanda

3) planejamento da intervenc;ao

4) analise do processo produtivo (levamamento de dados previos), realiza<;iio

de inqueritos de investigac;ao, constrU<;ao de mapas de riscos e de salide (incluem

a identificac;ao das cargas de trabalho e do desgaste do trabalhador), anAlise

''

(tecnica da arvore de causas, t6cnicas de engenharia de seguranc;as de sistemas,

do impacto ambiental).

Para a constituic;iio de urn sistema nacional de informac;iio e sugerido a ad<J9iiO de

vArias fontes de informac;ao. secund3.rias e prim3.rias, do prOprio SUS e de outras

instu~6e e e proposta a construc;ao de alguns indicadores de morbi-mortalidade e de

atividades e processos produtivos. A intens;ao e de nao se trabalhar s6 com agravos, mas

abordar tambem indicadores de exposic;ao e de determinantes e condicionantes. Nao se

percebe uma sugestao de operacionalizacao de indicadores de avaliac;ao da prOpria atenc;iio

(assistencia e vigilAncia) nem dos aspectos de geradores de saUde.

Este documento pode ser considerado como uma sintese deste intenso processo de
 141
constrw;ao da VIST no SUS. refletindo seus embates. as experiCncias e os acUmulos

vivencidos pelos PST ao Iongo das decadas de 70, 80 e 90, incorporando a comribuic;ao das

vigi!Ancias sanitaria e epidemiol6gica, definindo princfpios, conceitos, objetivos,

instrumentos de an<ilise e de informac;fto. Percebe-se que este manual e urn instrumento

ainda em fase de constrw;:ao, parcial, com lacunas, mas que sem dllvida representa urn

passo importante para a tentativa de operacinlz~ e institucionalizac;ao da vigihincia no

Ambito nacional do SUS.

Apesar da VIST no SUS vir se constituindo numa pr:itica multiforme, com diversas

influencias, percebe-se que existem algumas caracterfsticas que !he sao muito frequentes e

centrais e que acabam por estabelecer urn padriio de unidade no meio da diversidade. Nao

se trata, evidentemente, de urn modelo rigido, plenamente consistente, obrigat6rio e

vertical, mas sim de urn modelo de referencia, de orientayiio.

No Quadro 2 estao apresentadas sumariamente, aquelas caracterfsticas que

consideramos centrais no perfil da VIST no SUS e que culminaram por dar-lhe algumas

especificidades em relayao as vigil:incias em saUde pUblicae as fiscalizayCies realizadas pe!o

Minist6rio do Trabalho.
 142
QUADRO 2- PRINCIPAlS CARACTERiSTICAS DA VIST NO SUS

C AT E G0 R I A CARACTERISTICA

MATERILS~O HISTORICO _
MARCO TEORICO DETERMINA(AO SOCIAL DO PROCESSO SAUDE-
OOE!i(;_A
EP!DEMIOLOG[A SOCIAL
METODOS MODELO OPERARIO ITALIANO
VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA
HIGIENE DO TRABALHO
PRATICA POLITICA CONTRA-HEGEMONICA

FINAL! DADE TRANSFORMACAO DE RELACOES SOCIAlS

DETERMINANTES PROCESSO SAUDE-DOEN(A
PROCESSO DE TRABALHO
OBJETO PROCESSO REPRODU(AO SOCIAL
PROCESSOS POS!TIVOSNCINEGATIVOS
PRATICAS DE INTERVEN AD
NiVEIS DE ABORDAGEM DO OBJETO GERAL. PARTICULAR. SINGULAR
NIVEIS DE ATUACAO NA ATEN(AO A PROMO(AO, PREVENCAO, PRESERVACAO,
SAUDE CONTROLE
MACRO-INDICADORES POLITICOS. ECONOMICOS,
SOCIAlS. DEMOGRAFICOS
DADOS DE PREVIDENCIA SOCIAL -CAT
DADOS DE MORBIDADE AMBULATORIAL
INSTRUMENTOS DADOS DE MORTALIDADE
IDENTIFI(A(AO DO PROCESSO DE TRABALHO
ELABORACAO DE MAPAS DE RISCOS
EVENTOS-SENTINELA
DENUNCIAS
CL!NICA
PROFISSIONALIDADE MULTI-PROFISSIONAL
DISCIPLINARIDADE TRANS-DISCIPLINARIDADE
GESTAO/PARTIC!PACAO TRABALHADORES/SINDICATOS
I NTEGRALI DADE INDISSOCIAVEL DA ASSISTENC!A
 143

No nosso entender, a VIST inova ao se propor uma pr:itica contra-hegem6nica no

interior do prOprio Estado, estimulando o controle social e a partic~o das classes

rrabalhadoras, noma perspectiva de transformayiio social. Assume porramo uma postura

contradit6ria em relar;ao ao papel do Estado como urn todo, de nao-neutralidade, e que ao

inves de negar ou camuflar o conflito entre os atores sociais o explicita. Alguns PSTs vao

mais alem, e assumem uma posir;iio francamente aliada aos trabalhadores. Os trabalhadores

encontram espac;o para tambem participarem da gestae, execw:;ao e avaliac;iio das ar;Oes cia

VIST no SUS. Este nlvel de envolvimento, embora presente pontualmente, niio tern sido

uma pnitica rotineira nem urn objetivo sistematico das vigiliincias em sallde pUblica ou das

fiscalizayoes do setor Trabalho.

Num outro ponto inovador, a VIST procura romper com as pniticas de vigi!Ancia

centradas nas abordagens eminentemente de agravos a sallde e de fatores de risco em

populayoes, por entender que o objeto de suas a<;Oes e o processo (nao apenas resultado)

satide-doenga, na sua integralidade com as dimens6es polares de positividade e

negatividade, distribufdo na sociedade entre suas classes sociais. Nao se trabalha portanto

s6 com a dimensao negativa dos eventos nem com a no<;iio reducionista de populagao

enquanto conjunto ou somat6ria de pessoas. Adota-se majoritariamente o modelo

explicative da determinagiio social do processo sallde-doenya.

Em decorrencia daquele marco te6rico, o objetivo e a finalidade maior cia

vigil<lncia seriam os de atuar sobre os determinantes e condicionames do processo satide-

doem;a-trabalho na perspectiva de alterar positivamente, do ponto de vista dos

 144
trabalhadores, as rela~Os sociais de produc;ao e de reproduc;ao.

A VIST no SUS tern dirigido estrategicamente seu tOco priorit<irio de atuaqao para

o ftmbito do processo de trabalho. Tal postura embora passive! de controversias, se deve

ao emendimento de que o processo de trabalho tern urn peso hierarquicamente maior de

determinac;ao no mllto-engendramento como processo de reproduc;ao (LAURELL, 1981).

A grande desvantagem deste procedirnento e a de que reduz e secundariza excessivamente

a abordagem da dimensao do consume (BREILH,l995). Por outro !ado, atuar

predominantemente na dimensao do processo de trabalho, confere maior especificidade e

visibilidade ao campo da sallde do trabalhador, o que facilita a prioriza<;ao e

operacionalizar;ao das ac;6es diante da complexa dernanda social combinada com a escassez
:
de recursos hurnanos e materiais da :irea.

Ao adotar o marco te6rico da epidemiologia social, o nivel de atuagao da VIST se

torna mais completo mas ao mesmo tempo se torna mais complexo na sua

operacionalizac;iio, uma vez que se preve ag6es sobre os macro-determinantes e ate sobre

as singularidades do indivfduo. Articular consistentemente este pool de determinames,

desvendando e demonstrando as relac;Oes do biol6gico com o social, continua sendo uma

questao crucial, em aberto e desafiante para a epidemiologia social (LAURELL,l983).

Uma outra caracteristica marcante e o de tentar integrar e associar as ac;Oes de

vigil<incia e assisrencia a nivel de execw;ao da atenc;ao nos servic;os de sallde. Este

principio rem basicamente dois objetivos. Primeiro, busca-se dar mais agilidade, eficcicia

e resolutividade as a~_;Des de sallde, tratando ao mesrno tempo de identificar, assistir a

 145

situa~;Oe/problm de saUde, encaminhar e acompanhar resoluc;6es. s~f:undo, dentro de

urn aspecto pedag6gico de atuar;ao e de desalienayao do trabalho, visa criar condic;6es para

que os profissionais de sallde dos PST possam realizar concomitantemente, tanto ac;Oes de

assistencia como as de vigilancia (LACAZ, 1992).

E por Ultimo, uma outra caracterfstica marcante da VIST ea de se organizar

enquanto uma pnltica multi-profissional, trans-disciplinar e inter-setorial. Rompe-se com

a exclusividade de concepc;ao e realizac;ao das ay6es de vigihincia por medicos e

engenheiros como nas fiscalizac;Oes do MTh, incorpora-se elementos das ch!ncias sociais na

caracterizac;ao das relac;Oes sallde-trabalho, e articula-se o envolvimento de instituic;6es de

diferentes setores que nao os tradicionais sallde, trabalho e previdSncia social, como por

exemplo agricultura, meio-ambiente, educa9ao. Este rico e contradit6rio processo, tern o

merito de alargar, integrar e democratizar as concep90es e as a96es de sallde entre

profissionais, institui96es e setores de governo.

5.3 A VIGILANCIA EM SAUDE DO TRABALHADOR HOJE NO SUS:

A VIGILANCIA DO CONFLITO E 0 CONFLITO DA VIGILANCIA

Nos ftens anteriores trac;amos a trajet6ria e as principais caracterfsticas das atuais

pniticas de VIST no SUS. Como tentamos demonsrrar mlo se pode falar de uma pnitica

acabada, uniforme e instituida. Pelo contr.irio, trata-se de uma pnitica emergente,

 146

complexa, heterogSnea, inacabada, e fundamentalmente conflitiva.

Eeste seu car3.ter de conflito que parece essencialmente "dar o tom" e se constituir
no "fio condutor" da hist6ria da VIST no Brasil. Corroborado pela experiencia

internacional (BERLINGUER, 1996), ao Iongo de todo este trabalho, pudemos notar que

a relag:Ao de contlito, sempre esteve muito prOxima cia questao da VIST, seja pela sua

simples nega~o seja pela sua absoluta centralidade.

Por que esta vigihincia gera tanto atrito? Ou dito de outro modo, por que esta

vigilincia se ve envoi vida e explicita tanto o atrito?

Agora vamos explorar este veio analftico e nonear nossa discussa.o como se fosse

as duas faces de uma mesma moeda: a vigiHincia do conflito e o conflito da vigihincia.

5.3.1 A VigiHincia do conflito

No :imbito da atenyao a saUde do trabalhador caberia exatamente a vigil<incia

abordar mais diretamente a delicada tarefa de intervir sobre os determinantes e

condicionantes do processo sallde-doen\=a-trabalho.

Primeiramente e importante reconhecermos que a vigilftncia nao e uma pr:itica

abstrara, completamente aut6noma e descontextualizada. A VIST e uma pr:itica social

especlfica de uma sociedade, num determinado Iugar e tempo. Esta vigilftncia de que

estamos falando. concretamente se insere e e construfda sobre (e pelo) o pano de fundo das
 147

relac;Oes entre sallde-doenc;a e capital-trabalho, vivenciadas hist6rica, ecoo6mica, polftica,

social, cultural, ideol6gica e biologicamente, por diversos atores sociais de forma dinil.mica,

mutivel e contradit6ria, no plano individual e coletivo. Este cen:irio tr3.9ado nos da urn

indicative da abrangencia, diversidade e complexidade da VIST.

No capitalismo, as rel8.96eS capital-trabalho ocupam urn espac;o crucial, central e

detenninante na organizar;ao das sociedades como urn todo. Aquelas relac;5es sao de

natureza intrinsecamente contradit6rias e conflitivas, dinftmicas, de saber e de poder, e que

estao Ionge de serem harmOnicas e complementares. Eexatamente sobre a complexidades

destas rel396es que a VIST pretende atuar.

0 objeto da VIST do Estado e em Ultima i nstfulcia, a vigihlncia dos processes de

trabalho, de seus determinantes e de seus impactos (positives e negatives) e dos

procedimentos adotados diante das relagOes conflitivas capitl~rbho na sua rela.yao com

a sallde dos trabalhadores.

0 Estado intervir nestas relar;Oes significa intervir numa instancia extremamente

sensfvel, objetiva, essencial e conflitiva, para trabalhadores, empregadores e para o prOprio

Estado - os processes de trabalho. 0 objeto das ar;Oes da VTST, socialmente falando, e

altamente explosive uma vez que !ida com interesses contr.irios. Quante mais a VIST

avance no sentido de intervir radicalmente nos processos de trabalho, mais conflitos

provavelmente trar.i a tona. Este aspecto de que esramos falando fica mais evidente ao

observarmos que urn dos motives de maiores atritos institucionais e com as outros atores

sociais envolvidos - trabalhadores e empregadores, sao exatamente as ar;Oes de vigibincia

 148
executadas nos locais de trabalho. Esta dimensao da VIST incomoda muito e e vista de
modo diferente em reia~o a vigilcincia de agravos e de procedimentos ou mesmo das

demais vigilcincias em sallde pUblica. 0 que esta em jogo e em xeque e quem detem a

propriedade e o poder sobre os destinos dos processes de trabalho.

Aquela tensao que acompanhou (e continua acompanhando) toda a trajet6ria da

VIST no SUS, nao e conjuntural, mas sim e estrutural, e e acompanhada de mementos de

exarcebac;ao e possibilidades de ruptura, em diversos nfveis e no interior das esferas de

governo.

Entretanto aquele objeto de ac;ao da VIST tern uma outra grande particularidade.

Nao se trata, afinal de contas, de vigiar urn objeto inanimado em algum material. Trata-se
.·
de vigiar diversas situar;Oes/problemas visando a promoc;ao e a preservar;ao da sa.U.de de uma

grande parcela da sociedade, que tern uma hist6ria de classe social, de fra~Oes de classe e

de vida - os trabalhadores. A concepr;ao brasileira de VIST no SUS reconhece na

participar;ao do trabalhador a essSncia de sua pnitica, e eu arriscaria a dizer ate que esta e

a alma da vigililncia. 0 trabalhador e suas instituiy5es organizativas e sindicais sao vistos

como os grandes protagonistas e os sustentaculos da VIST. Nao s6 do ponto de visto

politico mas tambem do ponto de vista tecnico e de conhecimento. Sup6e-se uma certa

cumplicidade e alianya de atores e classes sociais, entre tecnicos e trabalhadores, na busca

da transfonna<;ao sociaL A tentativa de superacao destas barreiras de classe rem se

mostrado urn processo rico, permeado de conflitos, heterogeneo, com experiencias exitosas

e fracassadas (8REILH,l995).
 149

Dentre estes conflitos, uma po!emica freqOentemente presente@ a que se refere a

quem e o trabalhador. Conforme explicitado no manual de VIST do SUS

(COSAT/DISAT,1995a), trabalha-se com urn conceito abrangente de trabalhador mas ainda

imprecise e nao tao 6bvio como possa parecer. Este conceito de trabalhador nao e
merarneme o mesmo da populal;iiO economicamente ativa (PEA), nem o da popula'!iiO

previdenciciria, ou o de trabalhador na concepc;ao marxiana que o entende como forc;a de

trabalho em a<;iio (MARX,1980). Esta concepc;ao em abeno gera dllvidas e atritos no

interior dos PSTs e entre os pr6prios trabalhadores. 0 estabelecimemo de quem sao os

trabaihadores e importante para 0 pensar epidemiol6gico e para a estrategia de definir;:ao

polftica de quem participa das a<;6es de VIST. Historicamente, algumas categorias mais

organizadas de trabalhadores urbanos e sindicalizados vem participando mais ativamente da

constru<;ao da VIST no SUS. No emamo, tal constata<;ao, por vezes suscita tambem a

indagac;ao de que se nao deveria fomentar, priorizar e garantir a participac;ao dos setores

das classes trabalhadoras mais marginalizados ou desorganizados.

Por outro !ado, nesta breve trajet6ria da VTST no Brasil percebe-se a clara

resistencia, que as vezes e acompanhada de ay6es efetivas, por parte de setores do

empresariado, diante da atuac;lio do SUS no interior das empresas, sobretudo nas indlistrias

maiores e economicamente mais expressivas. Nao que as reiac;6es do empresariado com o

setor trabalho sejam harmOnicas e sem problemas. Todavia as ac;5es fiscalizat6rias do setor

trabalho eram conhecidas historicamente pelos emprestirios e estes j3. possuiam estrat6gias

desenvolvidas para o seu enfrentamento e tentativa de control e. A entrada em cena do SUS,

 !50
ainda que de modo pouco expressive quantitativamente. trouxe um certo inc6modo e

desequilibrio nestas relac;Oes capital-estado. 0 controle pelo empresariado sobre uma

pr.itica, que tinha urn potencial de expansa.o maior, cujo enfoque e concep9ao de saUde era

mais abrangente, cujos mecanisrnos de imervenc;ao podiam ser diferentes, que geralmeme

implicava em investigac;:ao nos ambientes de trabalho acompanhados de trabalhadores. se

tornava mais diffcil, incerto e problemcitico.

0 objeto e o campo de ac;:ao da VIST eponanto urn espac;:o particular onde se situa

a genesee a mediac;:ao de conflitos entre o capital eo trabalho, e ao mesmo tempo a VIST

estabelece uma relac;ao com as partes em conflito que nao e neutra e que tambem e
hererogenea, conflitante, contradit6ria e permeada por diversos conflitos internes a sua
prOpria natureza enquanto uma pnltica de Estado.

5.3.2 0 conflito da vigiHincia

Os conflitos internes a vigil3.ncia sao inUrn erose de diversas ordens e intensidades.

Urn primeiro conflito que nos parece central eo fato decorrente de ser uma prcitica de

Estado. As inter-rela(_;Oes hist6ricas da vigil.ftncia com o Estado como urn todo sao muito

fmimas e imbricadas. Como j;i vimos anteriormente (sobretudo no capftulo 3), a natureza

do Estado influi substancialmente (ainda que nao meciinica e deterministicamente) na

prOpria natureza e trajet6ria da vigil3.ncia.

0 Estado brasileiro da dfcada de 80 passou de urn regime ditatorial para urn

 151
regtme democr:itico. 0 cemirio de emergencia das prime1ras pr:hicas de VIST e da

promulga<;iio da Constitui<;iio de 1988 se constituiu num contexto favor:lvel que apomava

para a adoc;ao de urn modelo cujo papel do Estado era mais ampliado e abrangente nas

questOes de cunho social.

A partir dos anos 90, houve uma modificacao desre panorama, com urn quadro

confuse e indefinido, onde predominava o modelo neo-liberal de Estado minirno e

privatizante, ao !ado de urn modelo na defensiva, mais estatizante e socialmeme

paniciparivo para o setor sallde. Neste quadro contlitivo, a VIST no SUS passou a

conviver com estes dois modelos de papel de Estado assumindo uma posi9ao arriscada de

franco antagonismo e resistencia ao modelo neo-liberal.

Embora os tempos sejam de maior democratizacao no Brasil, nao se pode ignorar

que o Estado continua assumindo seu papel tambem coercitivo, de "poder de policia"

inclusive na VIST. Esta natureza policialesca, justificcivel socialmente ou nao em algumas

circunstancias, traz profundas contradi<;6es e desconfian<;as nas suas relac;6es com os

pr6prios trabalhadores e com os empregadores. Tenta-se no entanto, substituir o cencirio e

a n01.(3.o do vigiar e punir para vigiar e negociar. Apesar destes esfon;os, a construc;ao

de uma almejada alianc;a org3.nica na VIST entre Estado e os trabalhadores, nao deixa de

se assentar sobre uma base extremameme fnlgil, inst:avel e questiomlvel. Paira no ar

e possfvel e/ou desejlivel.

sempre a dllvida se tal rela<;:.iio sob o capitalismo

Uma outra ordem de confliro imporrame diz respeiro aabordagem inter-setorial das

rela<;:Oes sallde-trabalho pelo Estado. No Brasil, como ja foi dito, estas relacOes tern se dado
 152

de forma segmentada e pouco articulada. No que range a VIST ha um ainda urn agravame

pais ha uma relayao de forte rensao (e por vezes. ate de confronto) com o Ministerio do

Trabalho no que range as ay6es de inspec;:iio e fiscalizac;:ao dos ambientcs do trabalho. Na

It-alia, com a reforma sanitaria, houve a incorpora\=iio daquelas ac;:Oes do seror trabalho pelo

setor sa.Ude. No Brasil, embora existam reiteradas decisOes neste sentido, as mesmas nao

foram ainda efetivadas e nem dao sinal de que o seriio a curta e media prazo. A

implementac;:iio da unificac;:ao das ac;:Oes de fiscalizac;:ao dos ambientes de trabalho encontra

resistencias de diferentes ordens no interior do prOprio Estado. Dentre estas dificuldades

pode-se citar pelo menos tres:

- o receio pelo setor Trabalho de seu possfvel enfraquecimento e perda de poder

politico

- o receio dos trabalhadores do setor Trabalho de perda de prestfgio, poder, e das

conquistas salariais e de carreira conquistadas

-as rivalidades hist6ricas e conceituais entre os dois setores, que as vezes trocam

acu5a90es usando termos ofensivos como corrupc;ao, autoritarismo, incompetencia e

ineficiencia, gerando com isto fortes sequelas

Emperradas nestes conflitos, as escassas e limitadas ac;Oes de imerven9ao nos locais

de trabalho, seja de urn setor seja do outro, perdem fon;a e eficJ.cia, e correm o risco de

se desviarem de seu alvo central de atuac;ao caindo na armadilha neutralizante e desgasra.nte

do "estado versus estado".

Do ponto de vista intra-setorial existem ainda algumas controversias e dificuldades

 !53
quanta a insen;ao da VIST. Por principia, a VIST foi concebida de modo indissoci:ivel da

assistencia, e sem segmenta9iio entre vigil§.ncia epidemiol6gica e sanitaria. No entanto, nao

existe urn posicionamemo claro quanta a sua insen;ao nos organogramas institucionais. uma

vez que tradicionalmente o ministerio e as secretarias de sallde compartimemalizam os

serores de assisrencia, vigil:lncia epidemiol6gica e sanitaria, e vinculam ao sabor das

conjumuras localizadas a vinculal,;2o da sallde do trabalhador a uma destas estruturas. Tal

procedimento na pr:itica, tern a vantagem de deixar mais livre a emergencia da VIST na

estrutura mais vi:ivel, mas por outro !ado flexibiliza tanto na sua institucionalizac;:ao que

corre o risco de gerar confusOes, cristalizar o isolamento e nao conseguir a aniculac;ao do

setores referidos.

Com o processo de municipalizac;ao no SUS, a inserc;ao das ac;5es de VIST vern

se dando fundamemalmente junto aos pr6prios setores de atem;ao a saU.de do trabalhador.

de modo integrado a assistencia. Todavia isto nao e uma regra e continuarn ocorrendo a
vinculac;ao da VIST de modo isolado nos setores de vigilftncia sanitaria e epidemiol6gica.

Este quadro se reproduz nas tres esferas de governo.

As experiencias de imegrac;ao da VISTas estruturas das vigihincias epidemio16gica-

saniuiria se encontra numa fase inicial, experimental de homogenizac;ao de olhares e

permeada por dificuldades conceituais, operacionais e administrativas. A superay3.o destas

dificuldades por ceno represemaria o grande avanc;O capaz de porencializar e expandir a

capacidade de cobertura e de impacto da VIST no SUS. Mais recentemente vern sendo

desenvolvidas algumas experiencias-piloto tentando a integrac;ao de todas as vigi!Ancias sob

 154
a cordena~ da chamada "vigil:lncia a salide" inclusive incorporando elementos de VIST

(MENDES,l993).

Eirnponante se reconhecer ramb6m que o modelo hegem6nico de atenc;iio a sallde

no Brasil, e em sallde do trabalhador em especial, continua centrado na dimensao da

assistencia. Embora se defenda correta e reiteradamente a indissociabilidade entre vigi!Ancia

e assisrencia, sob o atual modelo, ocorre uma relac;fto tensa e assim6trica na execuc;ao destas

duas modalidades de a~o. Neste modelo, a assistencia acaba por ser amplamente

privilegiada e por absorver a parte mais significariva das atividades, dos recursos humanos,

dos recursos materiais e financeiros do setor sallde. Tal fato, acaba por tornar mais diffcil

o desenvolvimento das ac;Oes de VIST.

0 processo de implantac;iio das ac;Oes de VIST nao se pautou pela adoc;:iio de urn

Unico modelo. Havia princfpios gerais que sofreram modifca~Oes e adpt~Oes a parrir de

cada localidade. Se isto era vantajoso por urn !ado, ao aproximar a VIST de cada realidade

local, por outro \ado dificultava sua perspectiva de generalizac;ao, sistematizac;iio e

institucionalizac;iio. Dentro da hist6ria da VIST no Brasil, num primeiro momenta havia

uma preocua~ maior de gerar pd.ticas localizadas, com grande autonomia. Sobretudo

a partir da decada de 90, com a rnultiplicac;iio de experiencias e necessidade de maior

expansao, comec;ou a haver urn movirnento no senti do de uma maior sistematizayao. Creio

que este processo de institucionalizac;.iio e irreversfvel e desejavel, fruto de urn processo de

maturac;ao da VIST, mas que, emretanto traz o risco da burocratizac;.iio, da verticalizac;.iio

e do esvaziamento da pluralidade de concepc;Oes e metodos.

 155
A titulo de sfntese deste capftulo, pode-se dizer que a VIST emergiU

hegemonicamente enquanto proposta e pr3.tica nos chamados PST da rede pUblica de sallde.

A principia se desenvolveu na regiao sudeste e depois se disseminou por diversos estados

brasileiros. A VIST se inseriu ern diferentes esferas de governos e estruturas/setores

administrativos, servi~,;o e institui(f6eS de ensino, com estraregias de implanta<;lio distinr.as

e em ritmos assimetricos. Com a pronulga~ da Constitui<;lio de 88 e a aprovar;ao da lei

8080/90 ganhou urn grande impulso rumo a sua institucionalizac;ao e a urn redirecionamento

de suas pd.ticas. Na d&ada de 90, houve urn aumento do interesse pelo tema, fato este

perceptive! pelo espa~_;o obtido nas polfticas pllblicas, mobilizagOes socials. conferSncias.

eventos, cursos, produc;ao cientffica. Neste mesmo perlodo que a VIST tentava se

consolidar, orientar e sistematizar sua pr:itica no SUS, ocorria urn aumento na utilizac;ao

de instrumentos legislativos e jurfdicos, fruto este do acirramento das tensOes polfticas e dos

atritos legais pela competencia na realizac;ao das ac;Oes de imervencao nos locais de

trabalho. Ap6s a realizac;iio da II CNST tern havido urn esforco significative no sentido de

se desenvolver e padronizar as necesS<irias bases tecnicas da vigil§.ncia. A despeito de ser

uma pnltica incipiente e multiforme, com diversas influencias te6ricas, a vigil§.ncia tern

algumas caracteristicas que !he ciao uma unidade e que tern na relac;ao de conflito seu

movente principal.
 !56
6. CONSIDERA<;OES FINAlS

0 Ultimo capftulo de uma tese geralmente e reservado as derradeiras impress6es

e as conclus5es. Neste trabalho nao sera diferente, apenas gostariamos de fazer a ressalva

de que achamos ser mais peninente se falar em considerar;Oes finais do que em conclus6es,

urna vez que a VIST no SUS e uma pnitica de hist6ria recente e inacabada.
Evidenciou-se que a partir da decada de 80, tanto no plano imernacional como no

nacional, a questao da vigiliincia estatal na area de salide e trabalho foi se tornando cada

vez mais presente a nfvel da elaborac;ao e da execw;ao das politicas pllblicas para a area.

Embora tenha havido este crescimento, a vigi!ancia ainda pode ser considerada uma

pr3.tica incipiente e de pouca importancia se comparada a assistencia. Vern ocupando urn

espar;o perif6rico e mal definido dentro dos modelos de aten9ao a sallde no Brasil e na

maioria dos pafses.

Apesar deste espac;:o secundario, a VIST no SUS foi concebida como uma parte

imporrame e imprescindfvel na atem;ao a sallde do trabalhador, se colocando hoje como

uma das principais prioridades da area.

Nesta fase de emergi:ncia da VIST, grande parte da energta de trabalho foi

despendida nas irduas tentativas para sua viabilizac;Ao polftico--jurfdico--institucional. 0

desenvolvimento de sua base t6cnica parece ter sido prejudicado ou estrategicamente

 !57

relegado a urn segundo plano.

0 enfoque te6rico da VIST no SUS, centrado na determin3.9ao social do processo

sallde-doencra e no modelo openirio italiano. trouxe-lhe caracteristicas particulares e

ousadas, e ao mesmo tempo esperanc;:as, conflitos, desafios adicionais e apreensOes.

Em bora se trabalhasse essencialmeme na perspectiva daqueles modelos explicativos,

foram incorporados elementos dos campo da saU.de ocupacional. Tal procedimento no

entanto, nao caracteriza a VIST no SUS enquanto uma prAtica sem forma definida e sem

identidade. Pelo conmirio, existe urn processo dificil de constrw;ao te6rico-metodol6gica

que visa hierarquizar e absorver conhecimenros e recnicas distintas. sob a perspectiva e com

a participac;:ao dos trabalhadores.

Ficou evidente que o caminho nao estava trac;ado. Nao se tratava de reproduzir urn

modelo pronto e testado de vigilc1ncia, mas de gestar urn pnitica nova, contlitiva, anti-

hegem6nica, complexa, com lacunas te6ricas e metodol6gicas. num setor sem tradic;ao e

em cnse.

A despeito das inU.meras dificuldades, a VIST no SUS trouxe alguns alentos e

novas perspectivas. Ela significava fundamentalmente a possibilidade de caminhar no

senti do de democratizar e propiciar o controle social, de aumentar o conhecimento eo nivel

de interv~o sobre os determinames da saUde do trabalhador.

A VIST trouxe tamb6m contribuic;6es imporrames ao SUS ao se configurar

enquanto urn espac;o para uma pr.itica multi-disciplinar, inter-setorial, integrada a

assistenr::ia, e construida com a participac;ao dos trabalhadores.
 !58
As possibilidades eram e sao muiras. Todavia e prudent~ reconhecennos alguns

limites e obsciculos.

Primeiro, nao se deve cair no engodo de se achar que a vigihincia ea solw;ao

miraculosa para os problemas e conflitos da Sallde do Trabalhador no Brasil. Obviameme

nao se trata disto. A VIST e parte de urn Estado que pode ser modificado a qualquer

momenta pela sociedade em que se insere. A VIST nao tern o poder irrestrito e automcitico

para fazer valer todas as suas decis6es. Mais do que determina, a VIST do Estado e
determinada pela correlar;ao de forr;as entre o capital e o trabalho. Nao d3. portanto para

esperar ou exigir da VIST no SUS, o que ela nao tern condir;Oes hist6ricas de realizar ou

de transformar radicalmente a toque de magica.

Segundo, as perspectivas da VIST se encontram atreladas ao prOprio futuro do

SUS. Ainda que a VIST consiga se desenvolver isoladamente, sua proposta ficani

extremamente comprometida ou descaracterizada, caso o SUS nao fa~ o mesmo e supere

suas dificuldades e se consolide enquanto sistema de sa.Ude.

Terceiro, as tentativas de unificac;:ao das a~Oes de fiscaliza9ao com o setor Trabalho

tern representado urn desgaste constante. Esta esrrat6gia deveria ser repensada no sentido

de se encontrar soluc;:5es para superac;:ao deste impasse. Ainda que a Area de sa.Ude e

seguranc;:a no trabalho fosse incorporada ao setor sallde, restariam outras interfaces

importantes com o Minist6rio do Trabalho, como por exemplo o das fiscalizac;:Oes das

rela~6s de trabalho. As rela96es s3.ude e trabalho sao por natureza inter-setoriais e nao se
pode correr o risco de se atrasar mais ainda esta abordagem.
 159
Quarto, vivemos urn memento peculiar. dramatico e agudo de modificac;ao do

mundo do trabalho. A intensificac;ao da acumulac;io do capital, o desemprego

estrutural, a flexibilizac;io das relac;Oes de trabalho, as mudanc;as tecno16gicas dos

processes de trabalho, o momenta defensive dos sindicatos e das organizac;Oes de

trabalhadores, tornam a atuac;ao da VIST mais diffcil e lirnitada. No Brasil, ainda

que minoritariamente, temos ao lado de trabalhos dignos e seguros, a humilhante

situac;ao de trabalhos denuciados enquanto escravos. De urn modo geral, mais do

que lutar por melhorias das condic;Oes de trabalho, os trabalhadores hoje estao

lutando pela manutenc;io dos empregos.

Quinto, nio devemos esquecer tam bern que no Brasil convivem processes de

trabalho modernos ao lado de outros extremamente arcaicos, gerando urn quadro

disperso e combinado de doen~s ocupacionais cl3.ssicas e outras incaracteristicas ou

novas. Esta situa!f3.0 exige uma abordagem mais sofisticada e complexa do ponto de

vista da vigil3.ncia.

Sexto, ainda dentro deste processo de modifca~ do mundo do trabalho,

o prOprio ambiente de trabalho parece se transformar. 0 trabalho executado de modo

autOnomo e na prOpria residencia do trabalhador passa a ser uma realidade sobretudo

nos pafses centrais. Hoje se tern a experiencia d~ que seja a vigi13.ncia de empresas,

e·
mas o que significa ou implica para a sociedade o cidad3.o o Estado fazer vigil3.ncia

na prOpria casa dos trabalhadores?

As perguntas, os desafios e os limites sao muitos, contudo a VIST no SUS

 160

tern se constituido numa prcitica muito estimulante para se pensar, conhecer,

promover e preservar a saUde dos trabalhadores no Brasil. A VIST no SUS. com

certeza, nao e urn fim em si mesma, mas podera ter urn papel importante enquanto

urn instrumento auxiliar no processo de transfom~,; dos determinantes da sallde

dos trabalhadores no Brasil.

:
 161

7. SUMMARY

WORKERS' HEALTH SURVEILLANCE IN THE NATIONAL HEALTH

SYSTEM: THE CONFLICT OF SURVEILLANCE AND THE SURVEILLANCE
OF CONFLICT

Analysis of the historical process of construction of the Workers' Health

Surveillance in the [Brazilian] National Health System. The main framework of concepts
and practices of Workers' Health Surveillance were identified and discussed, as well as
international experiences related to this issue. This study analyzes some political, social,
legal, institutional, technical and scientific aspects of the inception and further development
of different practices of Workers' Health Surveillance in the National Health System in
Brazil. From this analysis, workers' participation emerged as a special feature of Workers'
Health Surveillance, where workers are considered as subjects and main protagonists of the
struggle towards the improvement and transformation of current work processes and
society. It seems that conflict and contra-hegemony are features of the Workers' Health
Surveillance movement within the Brazilian National Health System. Finally, some limits
and prospectives of Workers' Health Surveillance under a State perspective were identified
and discussed.

KEYWORDS: Workers' Health

Workers' Health Surveillance
Health Sul\/eillance
Occupational Health
National Health System
Brazil
 162
8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALESSI, Neiry Primo et al. (org). Saude trabalho no Sistema Unico de Saude. Sao
Paulo: HUCITEC, 1994. l67p.

AMERICAN JOURNAL OF PUBLIC HEALTH. Vigilancia em saude ocupacional.

Boston: AJPH. v.79, 1989. 63p. Suplemento.

ARONSON, Kristan J., HOWE, Geoffrey R. Utility of a surveillance system to detect

associations between work and cancer among women in Canada, 1965-1991. Journal
ofOccupationai Medicine, Baltimore, v.36, n.ll. p.ll74-1179, 1994.

ASHFORD, Nicholas A. Government regulation of occupational health and safety. In:

LEVY, Barry S., WEGMAN, David H. Occupational health: recognizing and
preventing work-related disease. 3.ed. Boston: Little Brown, 1995. p.177-l99.

ASSUNCA.O, Ada Avila et al. Manual de rotinas do Ambulat6rio de Doen\=as

Profissionais. Belo Horizonte: imprensa Universiairia da UFMG, 1992. 149p.

ATTFIELD, Michael D .. ALTHOUSE, Rochelle B. Surveillance data on US coal miners'

pneumoconiosis, 1970 to 1986. American Journal of Public Health, Washington,
v.82, n.7, p.971-977. 1992.

AUGUSTO, Lia Giraldo da Silva et a!. Vigilftncia epidemiol6gica de doen~as

ocupacionais. Revista Brasileira de Sallde Ocupacional, Sao Paulo, v.14, n.54, p.32-
64, 1986.

BAGNARA, Sebastiana, BIOCCA, Marco, MAZZONIS. Danielle Gattegno. Trends in

occupational health and safety policy in Italy. International Journal of Health
Services, v.ll., n.3, p.431-450, 1981.
 163

BAKER, Edward L. Sentinel event notification system for occupational risks (SENSOR):
the concept. American Journal of Public Health. Washington, v. 79, suplemento,
p.l8-20, 1989.

BAKER, Edward L., HONCHAR, P.A., FINE, Lawrence J. Surveillance in occupational

illness and injury: concepts and content. American Journal of Public Health,
Washington, v.79, suplemenro, p.9-11, 1989.

BAKER, Edward L., MATTE, Thomas P. Surveillance for occupational hazards and
disease. In: ROSENSTOCK, Linda, CULLEN, Mark R. Textbook of clinical
occupational and environmental medicine. Philadelphia: W.B. Saunders, 1994. p.61-
67.

BAKER, Edward L., MELIUS, James M., MILLAR, J.Donald. Surveillance of

occupational illness and injury in the United States: currents perspectives and the future
directions. Journal of Public Health Policy, v.9, p.l98-221, 1988.

BALMES, John et al. Hospital records as a data source for occupational disease
surveilance: a feasibility study. American Journal of Industrial Medicine. v.21, n.3,
p.341-35!, 1992.

BARATA, Rita de cassia Barradas. A historicidade do conceito de causa. Sao Paulo:

1978. (Mimeo).

BARA-TA, Rita de Oissia Barradas. Sallde e direito a informac;ao. Cadernos de Sallde

Publica, Rio de Janeiro, v.6, n.4, p.385-399, 1990.

BASER, Michael. The development of registries for surveillance of adult lead

exposure, 1981 to 1992. American Journal of Public Health. Washington. v.82, n.8,
p.lll3-lll8, 1992.

BASER, Michael, MARION, David. A statewide case registry for occupational heavy
metals absorption. American Journal of Public Health, Washington, v.80, n.2,
p.l62-164, 1990.
 164
BELL, Catherine A. et at. Fatal occupational injuries in the United States, 1980 through
1985. Journal of American Medical Association, v.263, n.22, p.3047-3050, 1990.

BERLINGUER, Giovanni. A saUde nas fabricas. Sao Paulo: HUCITEC/CEBES, 1983.

17lp.

BERLINGUER, Giovanni, BIOCCA, Marco. Recent development in occupational health

policy in Italy. International Journal Healtb Services, v.l7. n.3, p.455-474, 1987.

BERLINGUER, Giovanni, FALZI, Gabriella, FIGA-TALAMANCA, Irene. Ethical

problems in the relationship between health and work. International Journal of Health
Service, v.26, n.l, p.l47-171, 1996.

BERMAN, Daniel M. Muerte en el trabajo. Mexico: Siglo Vientiuno, 1983. 280p.

BETANCOURT, Oscar. La salud e el trabajo: reflexiones teonco metodol6gicas,

monitoreo epidemiol6gico, atenci6n basicaen salud. Quito: CEAS/OPAS, 1995. 306p.

BLANC, Paul D., OLSON, Kent R. Occupationally related illness reported to a

regional Poison Control Center. American Journal of Public Health, Washington,
v.76. n.ll. p.l303-1307. 1986.

BRASIL. Ponaria n°1565, de 26 de agosto de 1994 - Define o Sistema Nacional de

Vigilancia Sanitaria e sua abrangencia, esclarece a competencia das tres esferas de
governo e estabelece as bases para a descentralizar;ao da execur;ao de servir;os e ar;6eS
de vigihlncia em saiide no ambito do Sistema Dnico de Saiide. Dicirio Oficial da
Unilio, 1994a.

BRASILIMINISTERIO DA SAUDE. Portaria n°1.722. de 4 out. 1994. Diiirio Oficial

da Unilio, Brasilia, 6 out. 1994c. Se¢io I, p.\5103.
 165

BRAS!L!MIN!STERIO DA SA UDE. Proposta de uma norma operacional para a Saude

do Trabalhador no SUS. (versao 30/12/94) Brasilia: SNVS/SAS/MS, 1994b. 37p.

BRASIL/PORTO ALEGRE. Decreto N° 10.384 de 3 de agosto de 1992. lnstitui no

cimbito do Municipio de Porto Alegre, a realizac;ao de Vigilclncia Sanitaria nos
ambientes de trabalho e dos problemas de sallde. Di:irio Oficial do Estado, Porto
Alegre, 4 set. 1992. p. 62.

BREILH, Jaime. Nuevos conceptos y tecnicas de investigaci6n: guia pedag6gica para

un taller de metodologia. 2.ed. Quito: CEAS, 1995. 365p.

BRESNITZ, Eddy A. Poison Control Center follow-up of occupational disease. American

Journal of Public Health, Washington, v.80, n.6, p.71l-712, 1990.

BREWER, Robert D. et al. A model for occupational injury surveilance by occupational

health centers. Journal of Occupational Medicine, Baltimore, v.32, n.8, p.698-702,
1990.

BURNETT, Carol A., DOSEMECI, Mustafa. Using occupational mortality data for
surveillance of work-related diseases of women. Journal of Occupational Medicine,
Baltimore, v.36,n.l1, p.1199-1203, 1994.

CARNEIRO, Sergio AntOnio Martins. Programa de Sallde do Trabalhador: relatos de

uma experiencia. Sao Paulo: Secretaria Municipal de Sallde. 1992. llp.

CARNEIRO, Sergio AntOnio Martins. Semear dUvidas, uma velha estrategia. Boletim de
Saude do Trabalhador/MS/SNVS, Brasilia, v, 1, n.1, p.3, 1995.

CARTA de Otawa. Boletfn de Ia Oficina Sanitaria Panamericana, Washington, v.l03,

n.1, p.76-81, 1987.
 166
CARY ALHE!RO, Jose R. Qualidade em saude em tempo de crise. Divu!ga9ao em Saude
para Debate, Londrina, n. 7, p. 20-27, 1992.

CARVALHO, Guido Ivan de., SANTOS, Lenir. Sistema Unicode SaU.de: comencirios
a Lei Organica de Saude (Leis 8.080/90 e 8.142/90). Sao Paulo: HUCITEC, 1992.
371p.

CASINI, Virgil J., COLLINS, James W., MYERS, John R. Preventing lineworker
fatalities. Public Power, sin, p.20-26, 1991.

CASTELLANOS, Pedro Luis. Sistemas nacionales de vigilancia de Ia situaci6n de

salud segund condiciones de vida y del impacto de las acciones de salud y
bienestar. Washington: OPS/OMS, sld. 53p.

CASTRO, Jose Airimar Padilha de, WAISSMANN, William, PINTO, Jane Dias Freitas
de Carvalho. Fosfato de alumfnio amarga a vida de quem colhe cacau. Saiide em
Debate, Rio de Janeiro, n.18, p.!Ol-103, 1987.

CDC-CENTER FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Occupational disease

surveillance: asthma. Journal of American Medical Association, v.263, n.l2,
p.!613-1616, 1990.

CDC-CENTER FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Occupational disease

surveillance: carpal tunnel syndrome. Journal of American Medical Association,
v.262, n.7., p.886-889, 1989a.

CDC-CENTER FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Surveillance for

occupational lead expousure. Morbility and Mortality Weekly Report, Atlanta. v .38,
n.37, p.642-646, 1989b.

CEBES-CENTRO BRASILEIRO DE ESTUDOS DE SAUD E. Editorial. Divulga9ao em

Saude para Debate, Londrina, n.7, p.3, 1992.
 167

CEBES-CENTRO BRASILEIRO DE ESTUDOS DE SAUDE. Saude etn Debate. Rio

de Janeiro. n.19. 1987. 151p. (Edi9ao especial).

CENEPI-CENTRO NACIONAL DE EPIDEMIOLOGIA. Relatorio tina! do Seminario

Nacional de Vigil§.ncia Epidemiol6gica. Informe Epidemiorniol6gico do SUS.
Brasilia, n.5, p.6-24, 1992.

CESAT-CENTRO DE ESTUDOS DA SAUDE DO TRABALHADOR. Editorial. Boletim

Informativo do CESAT, Salvador, v.l, n.1, p.2, 1992.

CESAT-CENTRO DE ESTUDOS DA SAUDE DO TRABALHADOR. Manual de

normas e procedimentos tCcnicos para a vigilincia da sallde do trabalhador.
Salvador: Divisao de Sallde Ocupacional/Departamento de Vigil§.ncia da
Saude/Secretaria de Estado da Saude, 1995. 5lp.

CESA T-CENTRO DE ESTUDOS DA SA UDE DO TRABALHADOR. Relat6rio do

Seminirio de Vigil:incia em Sallde do Trabalhador. Salvador: Divis3.o de SaU.de
Ocupacional/Departamento de Vigihincia da Sallde Secretaria de Estado da Satide,
1993. 24p.

CIST-COMISSAO INTERMINISTERIAL DE SA UDE DO TRABALHADOR. Relat6rio

final. Brasilia: MS/MTb/MPS/SAF, 1993a. 35p.

CIST-COMISSAO INTER MINISTERIAL DE SA UDE DO TRABALHADOR. Relat6rio

final do grupo de trabalho (interministerial) sabre acidente de trabalho (e SaUde
do Trabalhador). Brasilia: MS/MTb/MPS/SAF, !993b. 56p.

COLE, Donald et al. Pesticide illness surveillance: the Nicaraguan Experience. Bulletin
de Ia Oficina Sanitaria Panamericana, Washington, v.22, n.2, p.119-132, 1988.

CONFERENC1A NACIONAL DE SAUDE, 8, Brasilia, 1986. Anais ... Brasilia, 1986.

 168

CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE DO TRABALHADOR. Relatorio final da

1a Confen!ncia Nacional de SaUde do Trabalhador. Brasilia: Ministerio da Sallde.
1986. 23p.

CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE DO TRABALHADOR. Relatorio final da

2a ConferCncia Nacional de Sallde do Trabalhador. Brasilia: Ministerio da
Saude/Divisiio de Saude do Trabalhador. 1994. Sip.

CONGRESSO BRASILEIRO DE EPIDEMIOLOGIA. 2. Belo Horizonte. 1992.

Programa e Resumos ... Belo Horizonte: ABRASCO, 1992. 190p.

CONGRESSO BRASILEIRO DE EPIDEMIOLOGIA. 3. Salvador. 1995. Resumos ...

Salvador: ABRASCO, 1995a. 457p.

CONGRESSO BRASILEIRO DE EPIDEMIOLOGIA. M<>;iio aprovada em apoio a con-

: solida\'iio da aten9iio a Saude do Trabalhador no SUS. Boletim de Saude do
Trabalhador, Brasilia, v.1, n.1, p.2, 1995b.

COSAT/DISATIMS- COORDENA<;:AO DE SAUDE DO TRABALHADOR/DIVISAO

DE SAUDE DO TRABALHADOR. Manual de normas e procedimentos tecnicos
para a Vigilincia em SaU.de do Trabalhador no Sistema Unico de SaUde - SUS.
Brasilia: SAS/SNVSIMS. 1995a. 14p.

COSATIDISATIMS- COORDENA<;:AO DE SAUDE DO TRABALHADOR/DIV1S!i.O

DE SA UDE DO TRABALHADOR. Relatorio das atividades desenvolvidas na area
de Saude do Trabalhador nos anos de 1993 e 1994. Brasilia: SASISNVS/MS.
1995b. 4p.

COSTA, Danilo Fernandes et al. Origem, desenvolvimemo, objerivos e estrurura atual

do programa da Zona None. In: Programa de saiide dos trabalhadores: a experiencia
da Zona, uma alternativa em Saude Publica. Sao Paulo: HUCITEC, 1989. p.33-47.
 169
COSTA, Edina Alves. Vigilancia sanitaria e a saude do consumidor. 1n: ROVQUA YROL.
Maria Z<lia. Epidemiologia & salide. 4.ed. Rio de Janeiro: MEDSI. 1993. p.443-
454.

COSTA, Nilson do RosArio. Lutas urbanas e controle sanitaria: origens das polfticas de
saude no Brasil. Petr6polis: Vozes, 1985. 121p.

COTTRELL, Ann et al. Surveillance of sentinel occupational mortality in the District of

Columbia: 1980 to 1987. American Journal of Public Health, Washington, v.82,
n.1, p.ll?-119, 1992.

CRST/JOAO MONLEVADE, MG-CENTRO DE REFERENCIA EM SAUDE DO

TRABALHADOR DE JOAO MONLEV ADE. Relat6rio de atividades (1991-1992).
Joiio Monlevade: Prefeitura Municipal de Joao Monlevade, 1992. 14p.

CRST/PORTO ALEGRE-CENTRO DE REFERENCIA EM SAUDE DO

TRABALHADOR DE PORTO ALEGRE. Construl'iio da vigilancia em saude em
Porto Alegre: SaU.de do Trabalhador. pnitica em Satide Coletiva. Porro Alegre:
Secretaria Municipal de SaUde, 1994. 4p.

CURY, Geraldo Cunha. Intoxicac;ao por agrot6xicos em trabalhadores rurais no mu-

micipio de Baldim, Minas Gerais, 1985. Belo Horizome: Universidade Federal de
Minas Gerais, 1996. (Disserrac;ao, Mesrrado em Medicina VeterinAria).

DECLJSH, S., CARTER, A.O. Public health surveillance: historical origins. methods and
evaluation. Bulletin of the Wocld Health Organization, Genebra, v. 72, n.2, p.285-
304, 1994.

DIAS. Elizabeth Costa. A aten~o a saUde dos trabalhadores no setor sallde (SUS), no
Brasil: realidade, fantasia ou utopia? Campinas: Universidade Estadual de Campinas,
1994. 335p. (Tese de Doutorado em Saude Coletiva).
 170
DIAS, Joao Carlos Pinto, GARCIA, Angelina L.R. Vigilancia epidemiol6gica com
panicipaci6n cornuniciria: un programa de enfermidad de Chagas. Boletin de Ia
Oficina Sanitaria Panamericana, Washington, v.84, n.6, p533-544, 1978.

DISAT/MS-DIVISAO DE SAUDE DO TRABALHADOR DO MINISTERIO DA

SAUD E. Oficina de trabalho sobre VigiHincia a Saude do Trabalhador Rural no
Sistema Unicode Saude. Brasilia: MS, 1994. 22p.

DOLL, Richard. Surveillance and monitoring. International Journal of Epidemiology,

Oxford, v.3, nA, p,305-313, 1974.

ELLING, Ray H. The political economy of workers' health and safety. Social Science and
Medicine, Oxford, v.28, n.11, p.l171-1181, 1989.

EYLENBOSCH, W.J., NOAH, N.D. In: Surveillance in health and disease. Oxford:
Oxford University Press, 1988. p.9-24: The surveillance of disease.

FACCHINI, Luis Augusto. Uma contribuic;ao da epidemiologia: o modele da

determina,ao social aplicado a Saude do Trabalhador. In: BUSCH1NELLI, Jose
Tarcisio P., ROCHA, Lys Esther, RIGOTTO, Raquel Maria. Isto e trabalho de
gente?: vida, doenya e trabalho no Brasil. Petr6polis: Vozes, 1994. p.178-186.

FEKETE, Maria Cristina. Planejamento e programac;ao local da vigihincia a sa.Ude no

distrito sanitaria. In: MENDES, Eugenio Vila9a (org). Vigilincia 3. saUde no distrito
sanin\rio. Brasilia: OPAS/OMS. 1992. p.21-30.

FELDMAN, Judith P., GERBER, Linda M. Sentinel health events (occupational): analysis
of death cenificates among residents of Nassau County, NY between 1980-82 for
occupational related causes of death. American Journal of Public Health,
Washington, v.80, n.2, p.l58-161, 1990.

FERREIRA, Aurelio Buarque de Holanda. Novo diciomirio da lingua portuguesa. Rio

de Janeiro: Nova Fromeira, sf d.
 171
FINGAR, Ann R., HOPKINS, Richard S., NELSON. Marjorie. Work-related injuries
in Athens County 1982-1986- a comparison of emergency department and workers'
compensation data. Journal of Occupational Medicine, Baltimore, v.34, n. 8, p. 779-
787, 1992.

FONTUS, Helga Marie, LEVY, Barry S. Physician-based surveillance of occupational

disease: developing a methodology. Journal of Occupational Medicine. Baltimore.
v.29, n.8, p.688-691, 1987.

FONTUS, Helga Marie, LEVY,Barry S., DAVIS, Letitia K. Physician-based surveillance

disease pan II: experience with a broader range of diagnoses and physicians. Journal
of Occupational Medicine, Baltimore, v.31, n.ll, p.929-932, 1989.

FRAN<;A, JUnia Lessa et al. Manual para normaliza_cao de publica~Oes tfcnico-

cientfficas.3.ed. rev. e aum. Belo Horizonte: UFMG, 1996. 191p.

FREITAS, C. U. et al. Projeto de vigil:incia epiderniol6gica no Vale do Ribeira. Revista

Brasileira de Saude Ocupacional, Sao Paulo, v.Zl, n.3, p.l07-ll8, 1986.

FREUND, Eugene et al. Mandatory reporting of occupational diseases by clinicians.

Journal of American Medical Association, v.262, n.21, p.3041-3044, 1989.

GANNON, Paul F.G., BURGE, ?.Sherwood. A preliminary report of a surveillance

scheme of occupational asthma in West Midlands. British Journal of Industrial
Medicine, Londres, v.48, p.579-582, 1991.

GARCIA, Juan Cesar. Medicina e sociedade: corrent¢s de pensamento no campo da salide.

In: NUNES, Everardo Duane (org). Pensamento social em sa.Ude na America
Latina. Sao Paulo: Cortez, 1989. p.68-99. ·

GOMES, Jorge da Rocha, BEDRIKOW, Bernardo. Papel da Organiza9ao Internacional

do Trabalho (OlD na promcx;ao da satide do rrabalhador. Revista Brasileira de SaUde
Ocupacional, Sao Paulo, v.l5, n.58, p.23-26, 1987.
 172

GONCALVES, Ricardo Bruno Mendes. Tecnologia e organiz~ social das praticas

de saUde: caracreristicas tecno16gicas do processo de trabalho na rede esradual de
centros de saude de Sao Paulo. Sao Paulo: Faculdade de Medicina da USP. !986.
416p. (Tese- Doutorado em Medicina Preventiva).

GUTIERREZ, Eliana Battaggia. Vigilancia a saude. Sao Paulo: !992a. 13p. (Mimeo).

GUTIERREZ, Paulo Roberto. Epidemiologia em Sa6de do Trabalhador: uma

contribui<;ao para o planejamento local em area industrial de Londrina - PR. Salvador:
1995. 8p. (Mimeo).

GUTIERREZ. Paulo Roberto. Municipa!izayao: uma proposra metodol6gica para a

implantac;ao de vigilftncia a SaUde do Trabalhador. Revista SaU.de em Debate,
Londrina, n.37, p.5!-55, 1992b.

: HALPERIN,William E., BAKER, E.L. In: Public Health Surveillance. New York: Van
Nostrand Reinhold, 1992. p.XV-XVI: Prefacio

HALPERIN, William E., FRAZIER, Todd M. Surveilance for the effects of workplace
exposure. Annals Review Public Health, v.6, p.419-432, 1985.

HAYDEN, Geralyn Jean, GERBERICH, Susan Goodwin, MALDONADO, George. Fatal

farm injuries: a five-year study utilizing a unique surveillance approach tob investigate
the .concordance of reporting between two data sources. Journal of Occupational and
Environmental Medicine, Baltimore, v.37, n.2, p.571-577, 1995.

HENRIQUES, Claudio Maierovitch Pessanha. Vigilii.ncia sanitiiria e Saude do Trabalhador.

In: COSTA, Danilo Fernandes et al. Programa de SaU.de dos Trabalhadores: a
experiencia da Zona Norte, uma alternativa em sallde pUblica. Sao Paulo: HUCITEC,
1989. p.349-357.

HOUCK, Peter, MILHAM, Samuel. Quality of death certificate occupation data for a
cohort of aluminium industry workers. Journal of Occupational Medicine, Baltimore,
v.34, n.2, p. 173-175, 1992.
 173

HOW much occupational disease. Apud ROSE, Vermon E. et al .. i 970

HUNTING, Katherine L. et al. Surveillance of construction worker injuries through an

Urban Emergency Department. Journal of Occupational Medicine. Daltimore, v.36.
n.3, p.356-364, 1994.

IYDA, Massako. Cern anos de Saude Publica: a cidadania negada. Sao Paulo: UNESP,
1993. 148p.

JOUVAL JUNIOR, Henri, ROSENBERG, Felix J. Vigilancia sanitaria e qualidade em

sallde no Brasil: reflexOes para a discussao de urn modele. Divulga~o em SaU.de para
Debate, Londrina, n.7, p.l5-19, 1992.

KATZ, Jeffrey N. et al. Validation of a surveillance case definition of carpal

runnel syndrome. American Journal of Public Health, Washington, v.81, n.2, p.l89-
193, 1991.

KEOGH. James, GORDON. Janie. Occupational lead poisoning: who should conduct
surveillance and training? American Journal of Industrial Medicine, v.26, p.713-
715, 1994.

KRAUS, Jesse F. et a!. The accuracy of death certificates in identifying work-

related fatal injuries. American Journal of Epidemiology, v.l41, n.lO, p.973-979,
1995.

LABISCH, Alfons. Social history of Occupational Medicine and of factory health services
in the Federal Republic of Germany. In: WEINDLING, Paul. The Social History of
Occupational Health, Londres: Croom Helm, 1985. p.32-51.

LACAZ, Francisco Antonio de Castro. Vigihincia ern Salide do Trabalhador. Sao Paulo:
1992. 12p. (Mimeo)
 175

LAURELL, Asa Cristina. A sallde doem;a como processo social. In: NUNES, Everardo
Duane. Medicina Social: aspectos hist6ricos e te6ricos. Sao Paulo: Global, 1983.
p.l33-158

LA URELL, Asa Cristina. Processo de Trabalho e Saude. Saude em Debate. Rio de

Janeiro, slv, n.ll, p.8-22, 1981.

LIMA, Luiz Felipe Moreira. Panicipa9ao popular e vigil:lncia sanitaria. Saiide em

Debate, Rio de Janeiro, n.l9, p.6-8, 1987.

LOWY, Michael. M6todo dialCtico e teoria polftica. 2.ed. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1978. 141p.

LUCHESJ, Geraldo. Vigil:incia sanitaria: o elo perdido. Divulgayiio em Sallde para

Debate, Londrina, n.7, p.48-52, 1992.

LYNGE, Elsebeth. Surveillance of occupational health. In: EYLENBOSCH, W.J., NOAH,

N.D. Surveillance in health and disease. Oxford: Oxford University Press, 1988.
p.l83-190.

LYNGE, Elsebeth, THYGESEN, Lars. Use surveillance system for occupational cancer:
data from the Danish National System. International Journal of Epidemiology,
Londres, v.l7, n.3, p.493-500, 1988.

MACHADO, Jorge Mesquita Huet, BARCELLOS, Christovam. VigiHincia em Saude

do Trabalhador. Rio de Janeiro: 1995. 13p. (Mimeo).

MACHADO, Jorge Mesquita Huet, CORREA, Marilena C.D. Villela. Vigiliincia sanitaria
e Saude do Trabalhador. Saude em Debate, Rio de Janeiro, p.45-46, 1987.

MAIZL!SH, Neil, RUDOLPH, Linda. California adults with elevated blood lead levels,
1987 through 1990. American Journal of Public Health, Washington. v.83, n.3,
p.402-405. 1993.
 176

MAlZLISH, Neil, RUDOLPH, Linda, DERVIN.Kathlee. TI1e surveillance of work-

related pesticide illness: an application of the sentinel event notification system for
occupational risks (SENSOR). American Journal of Public Health, Washington.
v.85, n.6, p.806-81 I, 1995b.

MAIZLISH, Neil et al. Elevated blood lead in California adults, 1987: results of a State
wide Surveillance Program based on laboratory reports. American Journal of Public
Health, Washington, v.80, n.8, p.93!-934, 1990.

MAIZLISH, Neil et al. Surveillance and prevention of work-related carpal tunnel

syndrome: an apllication of the sentinel events notification system for occupational
risks. American Journal of Industrial Medidicine, v.27. n.5, p.715-729, 1995a.

MARKOWITZ, Steven. The role of surveillance in Occupational Health. In: ROM,

William N. Environmental and Occupational Medicine. 2.ed. Boston: Little Brown,
1992. p.l9-28.

MARX, Karl. Processo de trabalho e processo de produzir mais valia. In: 0 Capital:
critica da economia polftica. 6 ed. Rio de Janeiro: Civiliza9ao Brasileira, 1980. p. 201-
223. (livro primeiro, volume 1)

MEIRELLES. Luiz Antonio, RIBEIRO, Fatima Sueli Neto. VASCONCELOS, Luiz

Carlos. Urn modelo participative de intervenc;.iio em Sallde do Trabalhador- ocaso
ilustrativo da Casada Moeda do Brasil. Rio de Janeiro: 1995. 7p. (Mimeo).

MELO, Cristina. A vigilclncia samtana como a9ao da vigWincia a sallde no distrito

saniuirio. In: MENDES. Eugenio Vilac;a (org.). A vigilincia 3. sallde no distrito
sanitario. Brasilia: OPAS/OMS, 1992. p.45-61.

MENDES, Eugenio Villac;:a. In: A Vigilincia 3. sallde no distrito sanitariG. Brasilia:

OPAS/OMS. 1992. p.7-19: A constru,ao social da vigil:lncia a saude no Distrito
Sanitaria.

', '1
 177

MENDES, Eugenio Vila<;a, TEIXEIRA, Carmen Fontes, ARA. UJO. Eliane Cardos•>
& CARDOSO, Maria Rosa Logiodice. Distritos sanitarios: conccicos-chave. In:
MENDES, Eugenio Vila<;a (org) Distrito sanitaria: o processo social de mudam;a das
praticas sanitirias do Sistema Unico de Saude. Sao Paulo: HUC!TEC/ABRASCO.
1993. p.159-185.

MENDES, Rene. In: Medicina do Trabalho/Doen<;as Profissionais. Sao Paulo:

Sarvier, 1980. p.l-43: Fundamentos da Medicina do Trabalho.

MENDES, Rene. In: Patologia do trabalho. Sao Paulo. 1\t!Jencu. J9gS. p.3-31:
Aspectos hist6ricos da patologia do trabalho. '

MENDES, Rene, DIAS, Elizabeth Costa. Da Medicina do Trabalho a Saude do

Trabalhador. Revista de Saude Publica, Sao Paulo: v.25. n.5, p.3-ll, 1991.

MENDONcA, Elisabeth Fran<;a. Repensando a vigilancia epidemiol6gica. In: LIMA E

COSTA, Maria F.F., SOUSA, Romulo P. Qualidade de vida, compromisso
hist6rico da epidemiologia. Belo Horizonte: COOPMED/ABRASCO, 1993. p.277-
280.

MENDONcA, Elisabeth Fran<;a. Vigilii.ncia epidemiol6gica e a polftica de controle de

doenyas transmissiveis: o caso de Minas Gerais. Belo Horizonte: 1984. 25p.
(Mimeo).

MEREDISH, S.K., TAYLOR. V.M., MSDONALD.J.C. Occupational respiratory

disease in the United Kingdom 1989: a report to the British Thoracic Society and the
Society of Occupational Medicine by the SWORD project group. Bristh Journal of
Industrial Medicine, Londres, v.48, s.n, p.292-298, I 991.

MERHY, Emerson Elias. Planejamento como teCnologia de gestae: tendencias e debates

do planejamento em saude no Brasil. In: GALLO, Edmundo (org.) Razao e
planejamento: reflexoes sobre polftica estraregica e liberdade. Sao Paulo:
HUCITEC/ABRASCO, 1994. p.117-147.
 liS

MINAS GERAIS/BALDIM. Lei 242. de 26/6/85. Proibe o uso indscrma~o J,;

agror6xicos no municipio de Baldim/MG. Baldim, 1985. 2p.

MINA YO, Maria Cecilia de Souza. 0 desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em

saude. Silo Paulo: HUCITEC/ABRASCO, 1992. 269p.

MINISTERIO DA SAUDE/CONSULTORIA lURiD! CA. Parecer n"419/95-Inspecaodo

trabaiho. Saude do Trabalhador. Competencia. Consulta. Brasilia: MS, 1995a. 3p.

MINISTERIO DA SAUDE/CONSULTORIA JURiDICA. Parecer n°438/95-

Competencia Legal do SUS para executar as A~Oes de Sallde do Trabalhador.
Brasilia: MS. 1995b. 3p.

MULDOON, Joann T. et al. Occupational disease surveillance data sources, 1985.

American Journal of Public Health, Washington, v. 77, n.S, p.l006-I008, 1987.

MULLAN, Roben 1., MURTHY, Leela I. Occupational sentinel health events: an up-
dated list for physician recognition and public health surveilance. American Journal
of Industrial Medicine, v.l9, p.775-799, 1991.

NESCO-NUCLEO DE ESTUDOS DE SAUDE COLETIVA. Relatorio final do semi-

n3.rio e oficina de trabalho sobre vigil3.ncia a sallde. Londrina, 1993. 6p. (Mimeo).

NIOSH-NATIONAL INSTITUTE FOR OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH.

Fatal injuries to workers in the United States, 1980-1989: a decade of surveilance.
Atlanta: NIOSH/CDC, 1993. 349p.

NIOSH-NATIONAL INSTITUTE FOR OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH.

Worked-related lung disease surveillance report. Atlanta: NIOSH/CDC, 1994.
149p.
 179

NUNES, Elisabete de Fatima Polo de Almeida. Sistema de idorma~l em

intoxca~ por agrot6xicos no municipio de Londrina-FR. Londrina:
Universidade Esradual de Londrina, 1995. 9lp. (Disserrar;ao - Mestrado em Sallde
Publica)

OBINO F!LHO, Flavio. Consulta jurfdica sobre a a9ilo dos fiscais da Secretaria
Municipal de Saude de Porto Alegre. Porto Alegre, 1993. 4p. (Mimeo).

ODDONE, lvar et at. Ambiente de trabalho: a !uta dos trabalhadores pela salide. Sao
Paulo: HUCITEC, 1986. 133p.

OLESKE. Denise M., HAHN, Jerome. Work-related injuries of the hand: data from an
occupation injury/Illness Surveillance System. Journal of Community Health, v.17,
n.4, p.205-219, 1992.

OLIVEIRA, Luiz Sergio Brandao de. A intervem;:ao do estado nos ambientes de

trabalho: origens, evoluc;ao no Brasil e anAlise critica da pnitica da Delegacia Regional
do Trabalho do Rio de Janeiro na decada de 1980. Rio de Janeiro: Escola Nacional de
Sallde PUblica, 1994. 190p. (Dissenac;ao, Mestrado em SaUde PUblica).

OLIVEIRA, Olimpia L. de. Repensando a vigiliincia epidemio16gica. Belo

Horizonte, 1992. 2p. (Mimeo).

OLSON, Debra K. et al. Pesticide poisoning surveillance through Regional Poison Control
Centers. American Journal Public Health, Washington, v.81, n.6, p. 750-753,1991.

O!T-ORGANIZAc;:Ao INTERNACIONAL DO TRABALHO. Os sindicatos e a OIT:

manual de educar;ao do trabalhador. Brasilia: OI_T, 1994. 175p.

OMS-ORGANIZACION MUND!AL DE LA SALUD. Fomento de Ia salud en las

poblaciones trabajadoras. Genebra: OMS, 1988. 56p. (Serie de informes tecnicos,
765).
 180

OMS-ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD. Vigilancia del medio y de las

condiciones de salud en los Programas de Higiene del Trabajo: informe de un
Comite de Expertos de Ia OMS. Genebra: OMS, 1973. 55p. (Serie de informes
tecnicos, 535).

OMS/OIT-ORGANIZACION MUNDJAL DE LA SALUD/COM!TE MIXTO OIT/OMS

DE HIGIENE DEL TRABAJO. Quinto informe. Genebra: OMS, 1967. 2lp. (Serie
de informes tecnicos, 354)

OPAS-ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD. 1992: Afio de Ia Salud

de los Trabajadores. Boletin de Oficina Sanitaria Panamericana, v.113, n.3. p.256-
258, 1992a.

OPAS-ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD. Directrices para un

Plan Nacional de Desarrollo de Ia Salud de los Trabajadores. Washington, 1992b.
67p.
.
'

OPAS-ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD. Iniciativa "1992: anode

Ia Salud de los Trabajadoresn: enfoques metodologicos para Ia investigaci6n de los
sistemas de vigiliincia epidemiol6gica en Salud Ocupacional. Washington: OPAS,
1992c. 48p.

OPAS-ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD. Mandatosinternacionales

relativos a Ia Salud de los Trabajadores. Washington: OPAS, 1992d. 50p.

OPAS-ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD. Salud Ocupacional en Ia

America Latina e Caribe: consideraciones sobre algunos problemas, alternativas,
tendencias y desafios para su promocion. Washington: OPAS. 1981. 32p.

OPAS-ORGANIZA(:AO PANAMERICANA DA SAUDE. BLADE RUNNER II para

Windows: sistema de informac;:ao geogr3.fico para distritos de sallde, manual padrao de
implanta<;ao e opera<;iies. Brasilia: OPAS, 1994. 32p.
 181

PAlM, Jairnilson Silva. A reforma samtana e os modelos 25SlStencJaiS. In:

ROUQUA YROLOL, Maria Z<1ia. Epidemiologia & saude. 4.ed. Rio de Janeiro:
MEDSl, 1993. p.455-466.

PAlM, Jairnilson Silva. TEIXEIRA, Maria da GlOria Lima Cruz. Reorganizac;ao do sistema
de vigil§.ncia epidemiol6gica na perspectiva do Sistema Unicode SaU.de (SUS). Infonne
Epidemiologico do SUS, Brasilia, n.5, p.27-57, 1992.

PALOCCl, Margareth Rose Silva, PALOCCl FlLHO, Antonio. Estudo epidemiologico

da exposic;ao a agrot6xicos. In: ALESSI, Neiry Primo et al. (org.) Sallde no trabalho
no Sistema Unicode Saude. Sao Paulo: HUClTEC, 1994. p.99-!19.

P APANEK, Paul J. et al. Occupation lead exposure in Los Angeles County: an

occupational risk surveillance strategy. American Journal of Industrial Medicine,
v.2l, n.2, p.l99-208, 1992.

PARANA/lNSTlTUTO DE SAUDE DO PARANA. Programa de Saude do

Trabalhador. Curitiba: Secretaria de Estado da Sai\de, 1993. 76p.

PIMENTA, Aparecida Linhares, FREIRE, Elci Pimenta. Projeto de ampliac;ao das

atividades do Programa Municipal de Sallde dos Trabalhadores de Bauru apresentado
ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econ6mico e Social. In: PIMENTA, Aparecida
Linhares, CAPISTRANO FILHO, David (org.) Sande do Trabalhador. Sao Paulo:
HUClTEC, 1989. p.l23-l39.

PINHE!RO, Tarclsio M!ircio Magalhaes. Vigil<incia em SaUde do Trabalhador. Boletim

do ADP, Belo Horizonte, v.l, n.4, p.2-3, 1994.

PINHEIRO. Tarcfsio Milrcio Magalhaes et at. Oficina de trabalho Sallde do

Trabalhador no SUS: construindo a vigilftncia. Belo Horizonte: DISAT/MS,
CST/SES-MG, DMPSIUFMG, 1993. lOp. (Re1at6rio)
 !82
PINHEIRO, Tarcfsio Marcia Magalhaes. Intoxica~ por pesticidas
organofosforados e carbamatos na popular;ao rural do distrito MArio Campos,
municfpio de Ibirite, MG, 1985. Belo Horizome: Universidade Federal de Minas
Gerais, 1986. (Dissertac;:ao, Mestrado em Medicina Vererin3.ria).

PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINAS. Programa de Saude do Trabaihador do

municipio de Campinas. Campinas: SMS, 1991. 26p.

PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINAS. Programa de Saudc do Trabalhador do

municipio de Campinas. Sallde em Debate, Londrina, n.34 p.l7~24,
1
1992.

PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTO ANDRE. Abordagem do processo saude-

doen~a por referencia ao trabalho. Santo Andre: SMS, 199Ia. 19p.

PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTO ANDRE. Plemiria intermunicipal de aten~io

ao acidentado do trabalho: experiencia do municipio de Santo Andre. Santo Andre:
SMS, 199Ib. l2p.

PREFEITURA DO MUNICiPIO DE SANTO ANDRE. Proposta de abordagem it

Saude do Trabalhador. Santo Andre: Prefeitura de Santo Andre. 1990. l9p.

PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SANTO ANDRE. Seminario sobre direito sani-

taria ~ aspectos Jegais da vigil§.ncia em Sallde do Trabalhador. Santo Andre: PSA,
I 992. lp.

PREFE!TURA MUNICIPAL DE SANTO ANDRE. Sistema de informa~es em Saude

do Trabalhador no municipio de Santo Andre, Sao Paulo, BrasiL Santo Andre:
SMS, I 991c. 27p.

PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO. Anteprojeto do C6digo Municipal

de Saude. Sao Paulo: Prefeitura de Sao Paulo, 1992. 69p.
 183
SAO PAULO/PROCURADORIA GERAL DA JUSTI(:A DE SAO PAULO. Competencia
administrativa para fiscalizar ambientes de trabalho. Sao Paulo ..\11nist6rio PUblico
do Estado de SAo Paulo, 1992. 9p.

SAO PAULO/PROCURADORIA GERAL DA JUSTI(:A DE SAO PAULO. Aspectos

legais da Sallde do Trabalhador. Sao Paulo: Minist6rio PUblico do Estado de Sao
Paulo, 1994. l3p.

RASKA, Karel. National and international surveillance of communicable diseases.

World Health Organization Chronic, Genebra: v.20, n.6, p.315-321, 1966.

REICH. Michael R.. GOLDMAN, Rose H. Italian occupational health: concepts.

conflits, implications. American Journal of Public Health, Washington, v.74, n.9,
p.l031-1041, 1984.

RIBEIRO, Fatima Sue1i Neto, COSTA, Wander Monteiro da. Urn novo paradigma para
a inspe~o do ambiente do trabalho na constru~a civil. Rio de Janeiro: 1995. 14p.
(Mimeo).

RIBEIRO, Fatima Sueli Neto, VASCONCELOS, Luiz Carlos Fadel. A organiz~ dos
servi~o de Sallde do Trabalhador sob o prisma epidemiol6gico e de controle
social: avaliac;ao das pr<iticas do Rio de Janeiro (Brasil) no perfodo de 1992-1994. Rio
de Janeiro: 1994. 22p. (Mimeo).

RIO DE JANEIRO/CONSELHO ESTADUAL DE SAUDE DO TRABALHADOR.

Esclarecimento PUblico. Rio de Janeiro: Secretaria de Estado da SaUde, 1995. 9p.

RODRIGUES, Gerci Salete. Vigiliincia em SaUde do Trabalhador. Pono Alegre: 1994.

2p. (Mimeo).

ROMERO, Anuro Romero, TRONCOSO, Maria del Carmo. La vigilancia

epidemiol6gica: significado e implicaciones en Ia pnictica yen Ia docencia. Cuadernos
Medico Sociales, Rosario, n. I 7, p. 17-28, 1981.
 184

ROSAS, Eric Janner. Maior credibilidade foi a principal meta da vigili1ncia. SaUde em
Debate, Rio de Janeiro, n.l9, p.9-ll, 1987.

ROSE, Vermon E., LEE, JeffreyS., KUSNETI, Howard L. National surveillance network
for occupational health. Journal of Occupational Medicine, Baltimore, v.l2. n.6,
p.l93-!97, 1970.

ROSEN, George. Uma hist6ria da saude publica. Sao Paulo:

HUCITEC/UNESP/ABRASCO, 1994. 423p.

a
ROSEN, George. Da policia mCdica medicina social: ensaios sobre a hist6ria da
assistencia medica. Rio de Janeiro: Graal, 1980. 401p.

ROSENMAN, Kenneth D., TRIMBATH, Linda, STANBURY, Martha. Surveillance of

occupational lung disease: comparison of hospital discharge data do physician reporting.
'' American Journal of Public Health, Washington, v.80, n.lO, p.l257-1258, 1990.

ROTHMAN, Kenneth J. The rise and fall of epidemiology, 1950-2000 A.D. New
England Journal of Medicine, Massachusetts: v.304, n.IO, p.600-602. man;o 1981.

RUDOLPH,Linda et al. Environmental and biological monitoring for lead exposure in

California workplaces. American Journal of Public Health, Washington, v.80, n.8,
p.921-925, 1990.

RUTSTEIN, David et al. Measuring the quality of medical care: a clinical method. New
England Journal of Medicine, Massachusetts, v.294, n.ll, p.582-588, 1976.

RUTSTEIN, David et al. Sentinel health events (Occupational): a basis for physician
recognition and public health surveillance. American Journal of Public Health,
Washington,v.73, n.9,p.1054-l062, 1983.

SANCHES, Odecio. Aruilise rotineira de dados de vigilancia em sa.Ude pUblica: que

procedimentos estatisticos utilizar? Revista de Sallde PUblica, Sao Paulo: v.27, n.4.,
p.300-304, 1993.
 185

SANTA CA TARINA/JOINV!LE. Lei Complementar N"07/93 de 29 de dezembro de 1993.

Estabelece normas de prote<;ao e conserva<;iio da sallde no municipio. estabelece
penalidades e da ourras providencias. Di3.rio Oficial do Estado, Florian6polis, 1993.

SAO PAULO/CAMPINAS. Decreto N"10.816 de 15 de junho de 1992. Aprova o

regulamento da lei N°6764, de 13 de novembro de 1991, que autoriza o executive a
observar, no municipio de Campinas, a legisl3.9ao federal e esradual concernentes as
a<;Oes de vigil:incia e fiscaliza<;ao exercidas na promoc;ao, prote<;iio e recupera<;ao da
sallde e preserva(_fiio do meio ambiente, e dA outras providencias. Dicirio Oficial do
Estado, Sao Paulo. 1992.

SAO PAULO/CAMPINAS. Lei N"6764 de 13 de novembro de 199!. Autoriza o

executive a observar no municipio de Campinas, a legislayao federal e esradual
concernentes as a<;Oes de vigil;incia e fiscalizagao exercidas na promoc;ao, proteyao e
recupera<;iio da sallde e preserva<;ao do meio ambiente, e cia outras providencias. Dicirio
Oficiai do Estado, Sao Paulo, 199!.

SAO PAULO/SECRETARIA ESTADUAL DE SAUDE/VIGILANCIA SANITARIA. Sao

Paulo prop6e novo enfoque para fiscaliza<;ao. SaUde em Debate, Rio de Janeiro. s/v ..
n.19, p.49-50, 1987.

SCHWARTZ, Brian S., FORD, D.Patrick, YODAIKEN, Ralph. Analysis of OSHA

inspection data with exposure monitoring and medical surveilance violations. Journal
of Occupational Medicine, Baltimore, v.34, n.3, p.271-278, 1992.

SELIGMAN, Paul J., FRAZIER, Todd M. Surveillance: the sentinel health event
approach. In: WALPERIN, William, BAKER, Edward L. Public health surveillance.
New York: Van Nostrand Reinhold, 1992. p.16-25.

SELIGMAN, Paul J. et a/. Compliance with OSHA record-keeping requirements.

American Journal of Public Health, Washington, v. 78, n.9, p.l218-l2I9, 1988.

SELIGMAN, Paul J. et al. Occupational lead poisoning in Ohio: surveillance using

workers'compensation data. American Journal of Public Health, Washington, v. 76,
n.11, p.l299-1302, 1986.
 186

SES/BA-SECRETARIA DE ESTADO DA SAUDE DA BAHIA. Portaria N"2320 de

25 de julho de 1995. Estabelece as atribuil'iies SUS/BA. quanto ao desenvolvimento das
ac;6es de vigihincia da sa.Ude do trabalhador. Dicirio Oficial do Estado, Salvador, 26
ju1.1995. p.29.

SMS/BH-SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DE BELO HORIZONTE. Portaria

N°15 de 17 de novembro de 1995. Descreve as atribuic;Oes dos Cemros de referencia
em Sallde do Trabalhador da Secretaria Municipal de Sallde de Belo Horizome. DiArio
Oficial Municipal, Belo Horizonte, 22 nov.l995. p.2.

SES/PE-SECRETARIA DE ESTADO DA SAUDE DE PERNAMBUCO. Proposta

preliminar para a politica estadual de SaUde do Trabalhador. Recife: Secretaria
Estadual de Saude, 1992. 36p.

SILVA, Luiz Jacintho da. Vigilhncia epidemiol6gica: uma proposta de transformac;ao.

Sa6de e sociedade, Sao Paulo: v.l, n.l, p.?-14, 1992.

SILVESTRE. Mfrian, CARMO, Jose Carlos, CASTRO, Katia S.D. Sistema de informa10ao
do atendimento medico ambulatorial do PST Zona-1994. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE EPIDEMIOLOGIA, 3, Salvador, 1995. Resumos ... Salvador:
ABRASCO, 1995. p.ll4.

SOUZA, Maria de Fatima Marinho, KALICHMAN, Anur Olhovetchi. Vigilii.ncia asaude:

epidemiologia, servii'OS e qualidade de vida. In: ROUQUA YROL, Maria lilia.
Epidemiologia & sa6de. 4 ed. Rio de Janeiro: MEDSI, 1993. p.467-476.

STOUT, Nancy, BELL, Catherine. Effectiveness of source documents for identifying

fatal occupational injuries: a synthesis of studies. American Journal of Public Health,
Washington, v.81, n.6, p.725-728, 1991.

STOUT, Nancy. et al. Comparison of work-related fatality surveillance in the USA and
Australia. Journal of Occupational Accidents, v.13, n.3, p.l95-211, 1990.
 187

STOUT-WIENGAND, Nancy. Fatal occupational injuries in US indYstcies, 1984:

comparison of two national surveillance systems. American Journal of Public Health,
Washington, v.78, n.9, p.l215-l217, 1978.

SUNDIN, DavidS., PEDERSEN, D. H., FRAZIER, Todd M. Occupational hazard and

health surveillance. American Journal of Public Health, Washington, v. 76, n. 9,
p.1083-1084, 1986.

SURUDA, Anthony, EMMETT,E.A. Counting recognized occupational deaths in the

United States. Journal of Occupational Medicine, Baltimore, v.30, n.11, p.868-872.
1988.

TANAKA, Shiro et at. Use of workers' compensation claims data for compensation claims
data for surveillance of cumulative trauma disordes. Journal of Occupational
Medicine, Baltimore, v.30, n.6, p.488-492, 1988.

TASCA, Renato. Sistemas de inform~a para vigil;incia a sallde no distrito saniuirio. In:
MENDES, Eugenio Vilac;a (org). Vigilincia 3. sa6de no distrito sanitaria. Brasflia:
OPAS/OMS, 1992. p.31-44.

TEIXEIRA, Maria da GlOria Lima Cruz. Reor$aniz~ do sistema de vigi13.ncia

epidemio16gica na perspectiva do Sistema Unicode Saiide. Brasflia, 1992. 6p.

TEPPER, Allison. Surveillance of occupational lead exposure in New Jersey: 1986 to 1989.
American Journal of Public Health, Washington, v.82, n.2, p.275-277, 1992.

THACKER, Stephen B. Historical Development. In: TEUTSCH, Steven M. &

CHURCHILL, R. Ellion. Principles and Practice of Public Health Surveillance.
Oxford: Oxford University Press, 1994. p.3-17

THACKER, Stephen B., BERKELMAN, Ruth L. History of public health surveillance.

In: HALPERIN, William. BAKER, Edward L. Public Health Surveillance. New
York: Van Nostrand Reinhold, 1992. p.l-15.
 188

TRAPE, Angelo Zanaga et al. Projeto de atem;ao a Sa6de do Trabalhador Rural - uma
experiencia de implan~o: Projeto Mogi Mirirn. Campinas, 1986. lOp. (Mimeo).

TRAPE, Angelo Zanaga et a!. Projeto de vigil:i:ncia epidemiol6gica em ecotoxicologia

de pesticidas- abordagem preliminar. Revista Brasileira de SaUde Ocupacional. Sao
Paulo, v.l2, n.47, p.l3-20, 1984.

TOLEDO, Luciano M. Repensando a vigiHincia epidemio16gica em urn contexto

hist6rico de situacao da sallde coletiva no Brasil. Rio de Janeiro: 1992. lOp.
(Mimeo).

TOVAR, Mercedes Vi des. Conceptualizaci6n, evoluci6n hist6rica y elementos actuales de

Ia vigilancia epidemiol6gica. Salud PUblica de Mexico. Mexico, v.12, n.4, p.457-
462, 1970.

TUCHSEN, Finn, BACH, Elsa, MARMOT, Michael. Occupation and hospitalization

with ischaemic heart diseases: a new national-wide surveillance system based on
hospital admissions. International Journal of Epidemiology, Londres, v.21, n.3,
p.450-459, 1992.

VASCONCELOS, Luiz Carlos Fadel, RIBEIRO, Fatima Sueli Neto. Investigal'iio

epidemiol6gica e interv~ao sanitaria em Sallde do Trabalhador- o pianejamento
segundo bases operacionais. Rio de Janeiro: 1994. 9p. (Mimeo).

VASCONCELOS, Luiz Carlos Fadel, RIBEIRO, Fatima Sueli Neto. A pesquisa epide-
mio16gica no processo de vigilincia em Sallde do Trabalhador - panorama amal
do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Rio de Janeiro, 1995. l3p. (Mimeo).

WALDMAN, Eliseu Alves. Vigilincia epidemiol6gica como pr3.tica de

saude publica. Sao Paulo: Faculdade de Saude Publica da USP, 1991. 228p. (Tese,
Doutorado em Sallde PUblica. Area de concentra(fao em Epidemiologia).

WEGMAN, David H. Hazard surveillance. In: HALPERIN, William, BAKER, Edward

L. Public health surveillance. New York: Van Nostrand Reinhold, 1992. p.62-75.
 189
WEINDLING, Paul. In: The Social history of occupational health. Londres: Croom
Helm, 1985. p.Z-31: Linking self help and medical science: the social history of
occupational health.

WEINSTEIN, AuraL., HOWE, Holly L., BURNETT, WilliamS. Sentinel health event
surveillance: skin cancer of the scrotum in New York State. American Journal of
Public Health, Washington, v.79, n.ll, p.l513-1515, 1989.

WERNECK, Cristina M. Furquim, RESENDE, June Maria Passos. Proposta de

atu~o: servi9o de SaUde do Trabalhador, Distrito Sanitirio do Barreiro. Belo
Horizonte: Secretaria Municipal de Sallde, 1992. 14p. (Mimeo).

WHO-WORLD HEALTH ORGANIZATION. Conferencia internacional de

atencion primaria de salud. Alma Ata (URSS): WHO, 1978. 2p.

WHO-WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global strategy on occupational health

for all: the way to health at work. Genebra: WHO, 1995. 67p.

WHORTON, M. Donald. Accurate occupational illness and injury data in the US: can this
enigmatic problem ever be solved? American Journal of Public Health.
Washington,v.73, n.9,p.l031-1032, 1983.

WILLSON, Perry. "The golden factory": industrial health and health and scientific
management in an Italian light engineering firm. The Magneti Marelli in the fascit
period. In: WEINDLING. Paul. The social history of occupational health. Londres:
Croom Helm, 1985. p.257.

WINDAU, Janice et al. The identification of occupational lung disease from hospital
discharge data. Journal of Occupational Medicine, Baltimore. v.33, n. 10, p.1060-
1066, 1991.

YASSI, Annalee. eta!. An analysis of occupational blood lead trends in Manitoba, 1979
through 1987. American Journal of Public Health, Washington, v.81, n.6, p.736-
740, 1991.