1333 4537 1 PB
1333 4537 1 PB
1333 4537 1 PB
INTRODUÇÃO
OBJETIVOS
METODOLOGIA
A análise do corredor ecológico proposto para a cidade de Mogi das Cruzes contou
com os seguintes procedimentos: (a) Análise da estrutura da paisagem por meio de métricas
de configuração (Índice de Diversidade de Shannon (SHI), Índice de Uniformidade de Shannon
(SEI) e riqueza) e composição (área, borda, área núcleo e Índice de Proximidade (Prox)); (b)
Análise dos tipos de uso e cobertura do solo como nível de pressão para
deslocamento/dispersão de espécies; e (c) Identificação de áreas potenciais para restauração.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
1
correspondentes são as mais permeáveis. Os 30% restantes representam as classes de níveis
mais altos, restringindo o movimento das espécies e limitando a capacidade da fauna de
explorar e selecionar os habitats ideais, promovendo a competição por fragmentos de baixa
qualidade (LANGEVELDE, 2015).
Tabela 1: Porcentagem da área das classes dos tipos de uso/cobertura do solo no buffer do corredor
ecológico. Níveis de pressão de 1 a 6 correspondem a classes permeáveis e de 7 a 20 são barreiras.
Nível de
Classe Tipo de cobertura e uso do solo Área (ha) % Área
pressão
1 1 Vegetação em Estágio Avançado 732,094064 1,5
2 2 Vegetação em Estágio Médio 2254,384702 5
3 3 Vegetação em Estágio Inicial + IF 19155,4561 39
4 19 Silvicultura + Vegetação 370,01742 0,8
5 7 Silvicultura 6931,764801 14
6 4 Campo Sujo 5025,66639 10
7 9 Agricultura perene 971,593157 2
8 8 Agricultura anual 2246,956768 5
9 5 Campo Limpo 1436,994084 3
10 12 Solo exposto 221,504774 0,4
11 6 Campo Antropizado 3167,651699 6,5
12 13 Via não pavimentada 118,003201 0,2
13 20 Via férrea 68,113709 0,1
14 14 Via pavimentada 473,657612 1
15 10 Curso d'água 59,40417 0,1
16 15 Área urbana 2163,563089 4,4
17 16 Área urbana densa 1101,784976 2,3
18 17 Indústria/comércio 440,976238 1
19 11 Represa 1436,837624 3
20 18 Mineração 317,533007 0,7
Totais 48693,95759 100
Figura 1: Índice de Proximidade dos remanescentes de Mata Atlântica sem regeneração do Campo
Sujo (A) e com anexação da fisionomia (B) em Mogi das Cruzes - SP.
A B
CONCLUSÕES
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BAGUETTE, M.; VAN DYCK, H. Landscape connectivity and animal behavior: functional grain
as a key determinant for dispersal. Landscape ecology, v. 22, n. 8, p. 1117-1129, 2007.
BEYER, H.L.; GURARIE, E.; BÖRGER, L.; PANZACCHI, M.; BASILLE, M.; HERFINDAL, I.;
VAN MOORTER, B.R.; LELE, S.; MATTHIOPOULOS, J. ‘You shall not pass!’: quantifying
barrier permeability and proximity avoidance by animals. Journal Animal Ecology, v. 85, p.
43–53, 2016.
PELOROSSO, R.; GOBATTONI, F.; GERI, F.; MONACO, R.; LEONE, A. Evaluation of
Ecosystem Services related to Bio-Energy Landscape Connectivity (BELC) for land use
decision making across different planning scales. Ecological Indicators, v. 61, n. 1, p. 114–
129, 2016.
4
RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P.; MARTENSEN, A. C.; PONZONI, F. J.; HIROTA, M. M. Tha
Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed?
Implications for conservation. Biological Conservation, v. 142, n. 1, p. 1141-1153, 2009.