CRRR Jussara Fernanda Amorim X Gujocafe Eireli

EXMO SR.
DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO.
Processo nº 0010371-70.2021.5.03.0004
JUSSARA FERNANDA AMORIM, já qualificado nos autos em epígrafe, AÇÃO

RECLAMATÓRIA TRABALHISTA que move em face de GUJOCAFE EIRELI vem,
mui respeitosamente à presença de V.Exª, por seu bastante procurador in fine assinado, em
atendimento ao r. despacho de ID. , apresentar suas
CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE REVISTA
interposto pela reclamada, nos termos que passa a expor, pelo que requer, uma vez
cumprida a praxe processual, sejam recebidas e enviadas ao Colendo Tribunal Superior do
Trabalho.
Nestes termos,
pede deferimento.
Belo Horizonte, 31 de maio de 2022.
JULIANO PEREIRA NEPOMUCENO

OAB/MG 73.683
COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
1° Recorrente: GUJOCAFE EIRELI.

Recorrido: JUSSARA FERNANDA AMORIM
Processo nº 0010371-70.2021.5.03.0004
CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE REVISTA, pelo reclamante.
Colenda Turma,
Ínclitos Ministros,
1- DA AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA
A CLT, com a nova redação introduzida pela Reforma Trabalhista, previu

expressamente como requisito de admissibilidade do recurso de revista a observância à
Transcendência, in verbis:
Art.896-A- O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará
previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de
natureza econômica, política, social ou jurídica.
§ 1º São indicadores de transcendência, entre outros:
I - Econômica, o elevado valor da causa;
Il política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do
Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;
III- social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social
constitucionalmente assegurado;
IV- Jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação
trabalhista.
Ou seja, se a causa não contemplar direitos difusos que atinjam amplamente uma
coletividade, no âmbito econômico, político, social ou jurídico, não pode ser aceita.
A doutrina ao disciplinar sobre a transcendência esclarece:
"A palavra transcendência, (...), representa a necessidade de aquele recurso de
revista transbordar os estreitos limites do processo e repercutir de maneira geral
em toda a sociedade. (...) Ou seja, uma vez implementada a transcendência como
filtro de apreciação do recurso de revista, somente poderão ou deverão ser
julgados aqueles que excederem o alcance do processo e influenciarem o
entendimento de tantos quantos." (DA SILVA, Homero Batista Mateus.
Comentários à Reforma Trabalhista- Ed. RT, 2018. Versão e-book, Art. 896-A)
Assim, considerando a nítida inexistência de transcendência na presente demanda,
não há razões plausíveis ao provimento do Recurso de Revista.
2. NO MERITO
2.1. DA NULIDADE DA PERÍCIA – NÃO MERECE PROSPERAR – A PERÍCIA
FOI ACOMPANHADA PELO GERENTE DA LOJA EM QUE A RECORRIDA
TRABALHAVA
Informou o Recorrente que” As comunicações das partes e advogados não são

formalismos inúteis, mas concretizam o devido processo legal, porque asseguram o acesso
e o acompanhamento das diligências e exames realizados”.
Razão não lhes assiste.
A perícia foi acompanhada pelo gerente da loja em que trabalhou o Recorrido

indicando que o Recorrente estava ciente da sua realização, portanto, acertada a decisão e
deve ser mantida pela turma recursal.
Ademais, de forma eletrônica (id.bd51d87), foi feita a comunicação entre o perito e
as partes, não tendo que se falar em vantagem ou privilégio ao recorrido.
É imperioso relatar que não houve por parte das Decisões nenhuma violação a
preceito constitucional.
Diante do exposto, como não houve em nenhum momento qualquer ilegalidade na
perícia, sendo assim, infundadas as alegações efetuadas pela recorrente, o pleito não merece
qualquer acolhimento.
2.2. DESRESPEITO À JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO – NÃO MERECE PROSPERAR – ISALUBRIDADE FOI
CARACTERIZADA EM TODO O PROCESSO
Insiste o Recorrente que “Com amparo na orientação jurisprudencial e diante do
descumprimento de norma processual de maior relevância em que se concretiza o
verdadeiro contraditório, as razões recursais requereram a nulidade da sentença para que os
autos retornassem ao juízo de origem e que outra perícia fosse realizada, observando os
dispositivos legais ditados pelo juízo.”
Razão não lhes assiste.
Não houve nenhum desrespeito à jurisprudência do TST, ao contrário disso, ficou

constatado que o banheiro que a recorrente limpava era utilizado por 150 pessoas nos dias
de semana e nos finais de semana por volta de 300 pessoas.
Portanto, não resta dúvida que durante a realização diária da higienização e coleta
do lixo do banheiro a recorrida estava, induvidosamente, permanentemente exposta ao
agente insalubre e exposta ao risco de contágio, restando para o recorrente apenas se
conformar e cumprir com suas obrigações de pagamento que são asseguradas à recorrida
em Lei.
3. CONCLUSÃO
Conforme alhures exposto, o Tribunal decidiu corretamente, encontrando-se o r.

acórdão em conformidade com as Súmulas de jurisprudência uniforme apontadas, pelo que
restaram respeitados os princípios e disposições constitucionais e legais, bem como
demonstrada a ausência de divergência jurisprudencial válida.
Firmada a conformidade constitucional, legal e jurisprudencial do acórdão

vergastado, requer seja negado provimento ao recurso de revista, para manter o acórdão em
seus exatos termos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Belo Horizonte, 31 de maio de 2022
JULIANO PEREIRA NEPOMUCENO

OAB/MG: 73.683

CRRR Jussara Fernanda Amorim X Gujocafe Eireli

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CRRR Jussara Fernanda Amorim X Gujocafe Eireli

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CRRR Jussara Fernanda Amorim X Gujocafe Eireli

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXMO SR.

DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL

JUSSARA FERNANDA AMORIM, já qualificado nos autos em epígrafe, AÇÃO

CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE REVISTA

Belo Horizonte, 31 de maio de 2022.

JULIANO PEREIRA NEPOMUCENO

1° Recorrente: GUJOCAFE EIRELI.

CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE REVISTA, pelo reclamante.

A CLT, com a nova redação introduzida pela Reforma Trabalhista, previu

Informou o Recorrente que” As comunicações das partes e advogados não são

Razão não lhes assiste.

A perícia foi acompanhada pelo gerente da loja em que trabalhou o Recorrido

Não houve nenhum desrespeito à jurisprudência do TST, ao contrário disso, ficou

Conforme alhures exposto, o Tribunal decidiu corretamente, encontrando-se o r.

Firmada a conformidade constitucional, legal e jurisprudencial do acórdão

Belo Horizonte, 31 de maio de 2022

JULIANO PEREIRA NEPOMUCENO

Você também pode gostar