Conselho Editorial

Coordenador: Vinicius M. Netto

Adauto Cardoso – IPPUR-UFRJ

Clara Irazábal – Columbia University
Eduardo Marques – USP
Eugenio Queiroga – USP
Fernanda Furtado – UFF
Frederico de Holanda – UnB
José Pessoa – UFF
Jovanka Scocuglia – UFPB
Luiz Amorim – UFPE
Paola Berenstein Jacques – UFBA
Rodrigo Firmino – Urbe|PUC-PR
Vera Tângari – UFRJ
Wrana Panizzi – UFRGS
 &CIDADE
SOCIEDADE
As tramas da práica
e seus espaços

Vinicius M. Neto
© Autor, 2014

Capa:
Maíra Pinheiro e Vinicius M. Netto

Pintura de capa: “Lilith” por Anselm Kiefer

© Tate Modern, London

Editoração:
Vânia Möller
Revisão:
Matheus Gazzola Tussi
Revisão gráfica:
Miriam Gress
Editor:
Luis Gomes

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação CIP

Bibliotecária Responsável: Denise Mari de Andrade Souza – CRB 10/960

N476c Netto, Vinicius M.

Cidade & sociedade: as tramas da prática e seus espaços / Vinicius M. Netto. --
Porto Alegre: Sulina, 2014.
431p. (Coleção Espaço e Urbanidade)

ISBN: 978-85-205-0677-6

1. Arquitetura. 2. Planejamento Urbano. 3. Política Urbana. I. Título.

CDU: 711.4
72
CDD: 710
720

Todos os direitos desta edição reservados à

Editora Meridional Ltda.
Av. Osvaldo Aranha, 440 cj. 101 – Bom Fim
Cep: 90035-190 Porto Alegre-RS
Tel: (51) 3311-4082
Fax: (51) 3264-4194
www.editorasulina.com.br
e-mail: [email protected]

Junho/2014
IMPRESSO NO BRASIL/PRINTED IN BRAZIL
 O espaço é o que estava morto, fixo, não dialético, imóvel.
Em compensação, o tempo era rico, fecundo, vivo, dialético.
Michel Foucault, A Microfísica do Poder, 1980.

A maioria dos cientistas sociais trata tempo e espaço como meros ambientes da ação
[...] O espaço não é uma dimensão vazia na qual agrupamentos sociais se estruturam;
ele deve ser considerado na própria constituição dos sistemas de interação.
Anthony Giddens, A Constituição da Sociedade, 1984.

As imagens do espaço são os sonhos de uma sociedade. Onde quer que o código
do espaço esteja decifrado, lá se encontrarão as fundações da realidade social.1
Siegfried Kracauer, Über Arbeitsnachweise, 1929.

1 “Most social analysts treat time and space as mere environments of action […] Space is
not an empty dimension along which social groupings become structured, but it has to
be considered in terms of its involvement in the constitution of systems of interaction.
(Giddens 1984:110; 368); “Die Raumbilder sind die Träume der Gesellschaft. Wo immer
die Hieroglyphe irgendeines Raumbildes entziffert ist, dort bietet sich der Grund der
sozialen Wirklichtkeit dar” (Kracauer, 1990 [1929]). Traduções do autor.
 Sumário

11 Agradecimentos
15 Apresentação – por Wrana Panizzi
19 Introdução: Em busca dos entrelaces do social e do espacial

SOCIEDADES COMO SISTEMAS DE ENCONTRO:

a segregação sobre o corpo
39 A restrição da interação e as tramas do afastamento social
67 Classes sociais, mobilidades e a apropriação do espaço urbano
87 Redes sociais na cidade, ou a condição urbana da coexistência

SOCIEDADES COMO SISTEMAS DE COMUNICAÇÃO:

espaço, signiicado e práica social
127 Comunicação e espaço
161 Entre espaços urbanos e digitais
189 Urbanidade e a condição do Outro
227 A (re)conquista da cidade: polis e esfera pública

SOCIEDADES COMO SISTEMAS DE INTERAÇÃO MATERIAL:

forma e dinâmica urbana
265 Os efeitos sociais da arquitetura
317 A forma urbana como problema de desempenho
365 A materialidade da interação econômica

397 Posfácio – por Frederico de Holanda

403 Créditos das publicações originais
405 Créditos das imagens
407 Referências
425 Índice remissivo
 Introdução

Em busca dos entrelaces do social e do espacial

Cidades são formas extraordinárias de vida coletiva – meios para nossas

interações em intensidades talvez impossíveis de serem alcançadas sem
sua espacialidade particular. Elas expressam nossa natureza profunda-
mente comunicativa, habitam nosso imaginário, amparam e ampliam
nossa capacidade de produzir as ideias, artefatos e técnicas que viabi-
lizam nossa continuidade; e o fazem em uma escala sempre crescente
– uma escala cujo limite não conhecemos.
As cidades são sistemas de referências para guiar e mediar nos-
sas práticas o tempo todo; são sistemas mnemônicos que articulam atos
passados, presentes e futuros. Ricas em suas estruturas e formas, são
um modo único de dobrar a extensão rígida do espaço e colocá-la ao lado
da fluidez das nossas práticas e interações. Elas representam a possibi-
lidade da associação dos nossos atos em tramas e emaranhados absolu-
tamente complexos, dos quais reconhecemos apenas uma parte – aquela
que nos aproxima em nossos afazeres e permite nossa vida em grupos, e
que desaparece no tempo e no espaço tão logo atuemos juntos e sigamos
adiante. Essas ligações voláteis têm ainda suas próprias materialidades
– ligações ora baseadas na proximidade dos espaços que percorremos,
ora produzidas mesmo a distância, via redes digitais e telemáticas da
comunicação. Tramas e materialidades que parecem envolver nossas vi-
das pessoais e tecer os fios elusivos que, de algum modo, mantêm uma
sociedade integrada, cooperando e se reproduzindo. Se cidades sempre
tiveram relações com seu exterior, a teia de relações entre práticas, es-
paços e redes técnicas que as constituem é hoje complexa ao ponto de,
mais que nunca, não reconhecermos onde começam e onde terminam.
Cidades também mediam nossa experiência do mundo e do
Outro. Podemos dizer que, para a maioria de nós, as cidades são a

19
Cidade & Sociedade

primeira natureza. Nascemos e vivemos imersos em seus canais e

lugares, os topoi pelos quais percebemos o mundo. Uma moldagem
da experiência tão distinta, tão particular e tão presente que mesmo
a filosofia, encarregada de explicar a experiência humana, parece ter
dificuldades em reconhecê-la.
Ainda, temos entrelaces da cidade e sociedade profundos o bas-
tante para vermos na primeira as contradições e fissuras da segunda. Na
cidade, uma sociedade se mostra inteiramente.
Este livro tem como tema a cidade como milieu de nossa reali-
dade social e material, e das relações e tensões internas de um mundo
social que se materializa mais e mais na forma de vida urbana. Todos os
textos aqui apresentados se apoiam em uma única ideia: a de que, mes-
mo em meio a imprevisibilidades e contingências nessa trama de ma-
terialidades, há implicações mútuas entre atos e seus espaços. Em ou-
tras palavras, estes textos buscam capturar mais que relações de mera
coincidência entre os caminhos que a prática humana toma e a forma e
espacialidade da cidade. Buscam relações não contingenciais, para além
do acaso. Buscam as implicações improváveis entre coisas tão distintas:
o que exatamente no espaço – e sua moldagem na forma do espaço ar-
quitetônico e urbano – amarra e responde a nossa prática: a necessidade
da informação sobre outras práticas e atores; a necessidade da presença
física, da copresença dos corpos dos atores em interação; a necessidade
da imprevisibilidade e caos necessários para a criação de novas intera-
ções e relações sociais; e a necessidade do oposto: a previsibilidade da
coordenação de muitos de nossos atos conjuntos na cidade.
Em tempos de pós-modernidade para uma parte da teoria e do
paradigma da complexidade para uma outra, essa intenção soa provoca-
dora. A renúncia de muitas abordagens em buscar essas relações lembra
no presente o que Oscar Wilde escreveu a respeito do desapreço do século
XIX tanto ao realismo quanto ao romantismo: lembra a ira de Caliban, per-
sonagem disforme de Shakespeare, ao ver sua face refletida e ao não ver
sua face refletida em um espelho.1 O recuo quanto à possibilidade de com-
preender as amarrações entre nossas práticas e suas materialidades pare-
ce envolver receio, ora diante da complexidade supostamente impenetrá-
vel do mundo social e material, ora diante da possibilidade de encontrar
relações reconhecíveis onde deveria haver só complexidade irredutível
– um mundo de eventos passíveis apenas de interpretações momentâ-

20
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

neas, fragmentadas, eternamente distintas. Parafraseando Lévi-Strauss2,

um mundo como “uma espécie de lugar onde nunca entraríamos”, onde o
entendimento abdicaria da busca de “sentido no não senso”. Ao renunciar
à ilusão da universalidade, a teoria abdicou também da possibilidade de
encontrar nexos e inteligibilidades, as relações entre as coisas, e tudo o
que atravessa contextos diferentes entre si.
Rejeito a posição de recuo em relação às tramas sem fim dos
eventos e materialidades que nos cercam, assim como a apologia exclu-
siva da contingência na qual todos os fatos se tornam acontecimentos
dispersos.3 Precisamos tanto reconhecer a centralidade do contingen-
cial, subjugado em séculos de racionalismo, quanto rejeitar a intenção
de afirmá-lo como realidade única e última, ou, como coloca Chauí, “nos-
sa única via de acesso ao real e à ação”.4 O presente livro busca – aberta-
mente – reconhecer as relações de implicação entre aspectos da nossa
realidade social e material tanto quanto as contingências que nela habi-
tam. Traz em si uma reorientação teórica que entendo há muito neces-
sária: a de claro contraponto ao recuo da teoria em relação aos sentidos
das relações entre coisas, entre fenômenos, entre nossas práticas e seus
contextos materiais. Busca um balanço entre posições teóricas de modo
a preservar tanto a possibilidade da inteligibilidade do real quanto a vi-
talidade do imprevisível e das tramas sempre abertas da prática huma-
na. Mas reconhece que ainda não temos essa medida.
Os textos que compõem este livro fazem um percurso através de
uma série de temas ao mesmo tempo presentes para todos nós e tão
pouco evidentes em nossos cotidianos: as relações entre sociedade e es-
paço. Tratam essencialmente do lugar das cidades no fluxo da prática e
em processos da reprodução social: nos encontros e comunicações que
compõem a vida social, tanto na aleatoriedade e sucessão imprevisível
dos eventos quanto na recursividade das atividades e arranjos institu-
cionalizados da prática que caracterizam sociedades. Esses temas foram
desenvolvidos ao longo de mais de dez anos – iniciando pelos primeiros
problemas teóricos, como a abordagem das redes elusivas da segrega-
ção na cidade, sua ampliação no esforço de compreensão das estruturas
materiais da comunicação e do mundo social, até chegarmos na esfera
imediata da experiência urbana e dos problemas atuais das cidades.
A sequência dos capítulos tem sentido temático e não cronológi-
co. Os textos exploram as relações entre sociedade e espaço a partir de
três concepções de sociedade – uma desdobrando-se a partir da outra.

21
Cidade & Sociedade

= = =

A primeira parte do livro, Sociedades como sistemas de encontro: a se-

gregação sobre o corpo, explora a visão do social como profundamente
dependente da corporeidade do encontro para sua constituição. E es-
tende o entendimento da importância da copresença e do movimento
dos corpos na produção dos complexos da prática social ao problema da
segregação. O tema da segregação tem novamente recebido atenção te-
órica, como se pode observar no número crescente de artigos e edições
dedicadas ao tema. Entretanto, mesmo essa nova e bem-vinda onda de
trabalhos segue apresentando limitações ligadas a uma visão um tanto
estática e bastante territorial da segregação. Nessas visões, o papel do
espaço ainda tende a ser restrito à separação física, e a segregação ainda
tende a ser vista como efeito social dessas separações espaciais.
Os capítulos dessa seção tratam de desenvolver uma alternativa a
essas visões predominantes: a segregação manifesta na forma de restri-
ção à interação – uma “segregação sobre o corpo”. Essa restrição estaria
ativa nas nossas mobilidades distintas, nos diferentes modos de nossa
apropriação do espaço urbano, nas dinâmicas dos nossos encontros e na
formação de nossas redes sociais na cidade. Esses capítulos tentam des-
locar o foco da pesquisa em segregação para um problema que atravessa
nossa experiência urbana: como atores socialmente diferentes, movendo-
-se e apropriando-se ativamente da cidade, podem fazê-lo praticamente
invisibilizados entre si? Buscam uma explicação para o problema da se-
gregação como “invisibilização das alteridades” no cotidiano das cidades,
uma segregação capturada nos próprios trajetos da ação de atores social-
mente diferenciados pelos caminhos e lugares da cidade. Conjuntamente,
propõem uma explicação da segregação como um fenômeno que se abate,
por meio dos espaços, sobre o próprio ato e o corpo do ator.
“A restrição da interação e as tramas do afastamento social” pre-
para os fundamentos da abordagem da segregação em redes. Faz uma
crítica da temporalidade e espacialidade quase estáticas das abordagens
tradicionais, da replicação quase inconsciente de um conceito contex-
tual de segregação territorial de origem étnico-racial, e da aceitação
generalizada da segregação territorial como explicação da segregação
social – um fenômeno que se refere, na verdade, à possibilidade da in-
teração. Optando por reiniciar a abordagem da segregação a partir de

22
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

um conceito capaz de capturar sua dimensão mais elusiva (a “restrição

da interação”, de Freeman), o capítulo explora as condições da interação
via corpo, copresença e encontro em Hillier e Hanson, Goffman, Giddens
e Bourdieu, chegando finalmente à condição temporal do afastamento
social no cotidiano das cidades.
“Classes sociais, mobilidades e a apropriação do espaço urbano”
traz a abordagem da segregação sobre o corpo explicitamente ao espaço,
investigando as relações entre morfologia e práticas espaciais manifes-
tas na forma do movimento e em padrões de apropriação do espaço ur-
bano associados a grupos e classes sociais. Esses conceitos serão o modo
de decompor a trama complexa das ações na cidade, e gerarão um méto-
do capaz de objetivar os espaços de potencial movimento, convergência
e reconhecimento entre atores socialmente diferentes, e seu contrário:
os espaços das ações e apropriações segregadas e ausência do encontro.
O método visa capturar o fenômeno no espaço urbano, bem como seu
caráter elusivo como restrição da interação, por meio do mapeamento
de redes de atores e grupos sociais atuando no espaço urbano. A segre-
gação assim é observada na pouca sobreposição dessas redes. Essa visão
da segregação não como áreas segregadas, mas como apropriação segre-
gada, possibilita verificar o quanto há de segregação em uma cidade, em
mapas dos trajetos da ação cotidiana de atores de diferentes campos e
classes sociais.
“Redes sociais na cidade, ou a condição urbana da coexistência”
sintetiza os conceitos anteriores, tanto temporalmente quanto espacial-
mente, para analisar os modos como diferentes padrões de apropriação
geram diferentes padrões de encontro e desencontro ativos na forma-
ção das redes sociais dentro e entre campos e classes sociais na cidade.
Traz a aplicação da abordagem da segregação sobre o corpo na forma de
um estudo empírico dos trajetos de pessoas de diferentes classes para
explorar o papel do espaço na convergência ou divergência das experi-
ências urbanas de indivíduos, grupos ou classes. Finalmente, utiliza a
análise das redes segregadas para entender como a distância social se
instala e reproduz no nosso cotidiano, assim como para identificar os
lugares de “reconhecimento do Outro” – os espaços que se constituem
como possibilidades de integração entre mundos sociais onde, de outro
modo, o Outro poderia permanecer desconhecido – em um processo su-
til de distanciação social que opera, em última análise, sobre o corpo.

23
Cidade & Sociedade

= = =

Sociedades como sistemas de comunicação: espaço, significado e prática

social, a segunda parte do livro, expande o entendimento de sociedades
como sistemas de encontros em direção a temas mais amplos da relação
sociedade-espaço – temas largamente ignorados na teoria socioes-
pacial: o lugar da cidade na construção social da prática, via comunica-
ção. Faz a passagem entre o lugar do espaço como situação e momento
da “interação possível” para o lugar do espaço na “interação plena” – na
sua constituição, no seu fluxo e em seus conteúdos. Sociedades são, na-
turalmente, mais que sistemas de encontro, e o papel do espaço para a
sociedade é igualmente mais complexo. Sociedades, entre outros meios,
constituem-se por meio da linguagem: por significados e pela transmis-
são de significados articulados na forma de informação. A produção da
prática social como fenômeno comunicativo parece ainda mais elusiva
que os fenômenos do encontro e da restrição da interação na segregação
sobre o corpo. Como enxergar o papel do espaço em algo de aparente
imaterialidade como nossas práticas comunicativas?
Essa questão endereça diretamente as ligações invisíveis entre
cidade e sociedade, e eleva ao plano da comunicação os significados e
conteúdos informacionais produzidos no próprio espaço arquitetôni-
co e urbano. Ao mesmo tempo, busca desvelar o espaço como parte e
mediação das tramas linguísticas da prática – um passo em direção às
nossas associações, a trabalhosa e constante construção das conexões
entre nossos atos. São essas conexões mediadas simbolicamente que
produzirão os sistemas de atos sociais que manterão uma sociedade em
reprodução. Essa proposição busca mostrar que cidades e seus espaços
têm um papel tão importante quanto a linguagem nas conexões entre atos
e na reprodução social. Busca ainda explorar outro aspecto subestimado
na teoria: os modos como a linguagem e o espaço se entrelaçam na so-
cialização da própria prática.
“Comunicação e espaço” introduz a ideia de um giro de paradig-
ma em direção à comunicação ou, mais precisamente, ao lugar do espaço
nas comunicações que constituem os fios da trama dos nossos atos e a
socialização das nossas práticas: o momento no qual práticas se tornam
“prática social”. No entanto, para ver uma presença tão ativa do espaço
– o espaço como meio para a conexão semântica dos atos, um papel usual-

24
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

mente reservado à linguagem – precisamos entender como ele mediaria

esses atos. Se tais conexões são semânticas, isto é, produzidas na forma
de significados transmissíveis como informação, temos de examinar se
o espaço tem um lugar nessas transmissões.
Argumentarei – apoiado, sobretudo, nas sociologias de Jürgen Ha-
bermas e Niklas Luhmann – que o processo da associação depende dos
significados produzidos em atos e discursos. Estes trarão, entretanto, refe-
rências inerentes a lugares e espaços urbanos – ou, mais precisamente, ao
significado desses espaços. Explorarei o espaço urbano como um sistema
referencial para nossas práticas, e proporei o significado referencial como
a “cola” capaz de ligar inerentemente coisas tão distintas em suas nature-
zas quanto “atos” e “espaços”. Reconhecidos e atuados em seus significa-
dos, espaços passam a ser referências e meios para nossa participação em
situações de ação e comunicação, que por sua vez serão desdobradas em
novas ações e comunicações em outros lugares e tempos. Espaços passam
a mediar ativamente a própria produção das tramas que gerarão os siste-
mas de ações e as voláteis estruturas da reprodução social.
“Entre espaços urbanos e digitais” faz uso do conceito de sig-
nificado referencial como conexão inerente entre prática e espaço para
entender os modos como, em tempos de crescente impacto das tec-
nologias da comunicação digital e móvel, a prática social emerge e se
bifurca entre a experiência concreta dos lugares e a materialidade elu-
siva das redes digitais e telemáticas. O capítulo examina o lugar do es-
paço em uma realidade sociotécnica marcada por propriedades como
transpacialidade e mobilidade, multiplicidade e simultaneidade. Redes
digitais e espaços urbanos têm naturezas bastante distintas: a volati-
lidade, elusividade, invisibilidade de um lado; a tangibilidade, rigidez,
presença constante de outro. Onde estariam as passagens, os pontos
de interseção entre o “digital” e o “concreto”? Como essas redes distin-
tas envolvem a prática?
Essas questões se referem à natureza dessas redes e espaços, à
possibilidade tão intrigante de sua relação, e ao modo como seu contato
envolve a prática humana e afeta nosso viver em sociedade. O capítu-
lo busca uma descrição dos emaranhados da prática bifurcando-se em
diferentes materialidades: os lugares concretos e eletrônicos de onde
emanam, os pontos de passagem e os caminhos que tomam, os lugares
onde incidem e para onde retornam na forma de mais interações.

25
Cidade & Sociedade

A incursão sugere três pontos de entrelace das redes materiais e

de retorno da prática ao concreto: o significado, o corpo e a centralidade
do sujeito atuante no lugar. Finalmente, traz a proposição de um papel
do espaço urbano não rendido, obsoleto, mas potencialmente renovado
por essa crescente complexificação do mundo social. Veremos a possi-
bilidade da redução da complexidade social por meio da produção e da
apropriação do espaço urbano. No desdobramento atual da prática em
redes comunicativas diversas, o espaço urbano se distanciaria cada vez
mais do seu papel original como meio material exclusivo da estrutura-
ção social para ser um entre outros meios – contudo, incorporando ao
espaço um novo papel ontológico: o de contraponto fundamental à elusivi-
dade dos novos meios materiais da comunicação.
“Urbanidade e a condição do Outro” estende a abordagem refe-
rencial em direção ao entendimento da cidade como estrutura da expe-
riência. Para tanto, discute um dos conceitos mais ambiciosos sobre a
condição urbana – o conceito de urbanidade – a partir da aproximação
entre duas áreas ainda estranhas entre si: os estudos urbanos e a filo-
sofia. Afinal, se “urbanidade” é uma forma de experiência, precisamos
buscar aqueles que falam de “experiência” como ninguém – na filosofia
– de modo a entendermos a especificidade da experiência urbana em
relação à experiência como um todo ou às possibilidades da experiência
do mundo. Lembrando o conceito de senso comum da urbanidade como
“civilidade do convívio urbano”, desdobro, uma a partir da outra, uma
série de definições de urbanidade.
Reconhecendo a força da diferenciação social, inicio pela ideia da
“experiência do mundo e do Outro mediada pela cidade” e espacializo a
bela expressão de Chakrabarty, a “copresença dos diferentes modos de
ser”. O capítulo propõe um papel integrador da urbe na forma de “três
momentos da urbanidade”: o momento fenomenológico (nossa expe-
riência em comum a partir da cidade), o comunicativo (a cidade como
ambiente para nossas interações simbólicas e a produção das tramas de
comunicação que transbordarão o lugar e a cidade e a ligarão a outros
lugares e cidades, mundo afora) e o ontológico (o papel das cidades na
ligação tanto cognitiva e referencial quanto corporal e tátil entre huma-
no e material, entre nossas práticas e a moldagem da materialidade do
mundo à volta, na forma de cidades).
O papel do espaço na urbanidade é um item controverso – a
ponto de se questionar se ele teria qualquer papel de fato. Argumento

26
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

que a definição de urbanidade deve manter o espaço como dimensão

ativa, sob risco de a desespacializarmos e retirarmos aspectos materiais
que possam estar ativos, mesmo que livres de relações causais simples.
Tanto a urbanidade não poderia ser induzida pelo espaço apenas como
não emergiria em uma condição espacial qualquer. O capítulo argumenta
que a investigação da urbanidade deve esclarecer o que ocorre entre
esses extremos.
Argumenta ainda que, se a urbanidade é um fenômeno produzi-
do nas relações entre o social e o espacial, diferenças em formas de vida
social e espacialidades se colocariam como fontes de diferenças de urba-
nidade. Entender tais diferenças passa a ser um dos problemas centrais
no entendimento das “urbanidades” (decididamente no plural). O reco-
nhecimento das diversas formas de urbanidade envolveria, desse modo,
a inclusão de toda e qualquer forma de vida urbana.
Não obstante, essa conclusão, a princípio com sentido, nos leva-
ria a incluir na urbanidade mesmo as formas de vida social hostis, o dis-
tanciamento social, a quebra de comunicação, os espaços de violência e
repressão. Uma ideia de urbanidade nesses termos entraria em contra-
dição com a riqueza ética da definição original de urbanidade, amparada
na civilidade do convívio. Proponho uma saída para essa contradição: a
urbanidade, em sua diversidade, está associada a um ethos urbano, uma
condição política para a vida coletiva. Essa definição tem o potencial de
reconhecer na urbanidade aspectos tanto materiais quanto comporta-
mentais: a orientação ao Outro (Heidegger) baseada em princípios so-
ciais como a comunicação livre de coerção e violência (Habermas) e o
“bem-vir às diferenças” mais que o tolerar as diferenças (Derrida). Tra-
ta-se de uma conceituação analítica e ampla o bastante para reconhecer
a centralidade da coexistência e da comunicação, e sua condição ética.
Esse conceito colocará tais valores como um horizonte da vida urbana.
Ou a urbanidade, convergência das alteridades, como o devir do urbano.
“A (re)conquista da cidade: polis e esfera pública” investiga as im-
plicações políticas da ideia de urbanidade como convergência de alteri-
dades. Entende a cidade como uma das manifestações da esfera pública
e o meio ativo para o exercício de uma “política do cotidiano”, a expres-
são de diferentes opiniões e das possibilidades de organização políti-
ca a partir das condições espontâneas do encontro e do que Habermas
chama “densidade comunicativa”. Em um momento no qual estudiosos

27
Cidade & Sociedade

apontavam um “esquecimento da política” e a diluição da esfera pública,

por um lado, e em que temos, no Brasil e no mundo afora, movimentos
de reapropriação do espaço público como local para a expressão política
e pressão sobre estruturas institucionais, por outro (como as manifes-
tações em diversas cidades brasileiras, as ocupações do Parque Taksim
Gezi em Istambul, da Praça Tahrir no Cairo, e os Occupy em Nova York e
outras capitais globais), o texto traz a tese de que não apenas o espaço
público é o ambiente da ação política eventual, mas a relação entre es-
paços público e privado, aberto e construído é vital para a possibilidade
constante da comunicação política. A projeção plena da esfera pública e
a ação política, assim como a ação econômica e a comunicação de modo
geral, teriam condições materiais e urbanas.
A proposição da constituição plena da esfera pública envolver a
cidade e, mais que isso, envolver condições urbanas para sua nature-
za comunicativa, trará consigo uma pergunta inevitável: nossas cidades
oferecem essas condições? Essa pergunta inicial nos levará a uma hipó-
tese: a de que os espaços contemporâneos estariam hoje sujeitos a um
estágio de microrracionalização potencialmente danoso, para além dos
princípios modernistas típicos dos zoneamentos, repercutindo agora ao
nível das soluções e implantações arquitetônicas, com implicações seve-
ras para seus ambientes urbanos.
Minha intenção é relacionar esse processo de microrracionaliza-
ção espacial aos desvios de um processo histórico de racionalização e
ênfase crescente no controle metódico, instrumental e estratégico das
coisas. Pretendo explorar o modo particular de racionalização estraté-
gica que tem nos levado a cenários de autonomia nas decisões sobre o
espaço urbano por parte dos atores de produção. Entenderei a crescente
autonomia dessa esfera como conquistada na forma de papéis sociais e
econômicos de atores especializados, que, entretanto, tenderão a pautar
suas decisões em critérios autorreferentes, livres da atenção a implica-
ções urbanas e sociais de seus modelos arquitetônicos e urbanos. Atores
assim aprioristicamente legitimados e liberados de responsabilidades
mais amplas em suas decisões sobre a produção da cidade. Para enten-
der essa condição de autonomia cognitiva e prática, social e política, pre-
cisaremos situá-la em um processo de racionalização mais amplo, que
atravessou as estruturas da sociedade e impulsionou o próprio proces-
so de modernização ocidental, via Weber e Habermas, até chegarmos à

28
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

racionalização do próprio espaço, via Lefebvre e Foucault, e então aos

espaços contemporâneos.
Discutirei, por fim, como a racionalização do espaço urbano, das
práticas de planejamento e da produção tem tido parte na diluição da
esfera pública – não mais na forma de zoneamentos cartesianos e uma
ideia de ordem, mas de espaços racionalizados em sua microestrutura.
Seguindo o questionamento sobre a capacidade de nossas cidades em
oferecer a condição material da ação política, a partir do seu papel de
gerar encontro e comunicação pública, argumentarei que o resultado
dessa racionalidade estratégica é uma divisão cada vez maior entre es-
paço construído e aberto, entre espaço público e privado. Padrões arqui-
tetônicos recentes estariam implicando uma diluição da apropriação do
espaço público – um espaço urbano que não mais expressa a diversidade
social da esfera pública, sem o sentido do “público” em seu pleno. E essa
diluição significaria uma contradição à essência da urbanidade.
Veremos exemplos dessa diluição dupla em um breve exame de
espaços em produção na cidade do Rio de Janeiro. Tal análise nos levará
finalmente à importância de reconhecermos a necessidade de uma
reversão desse processo – uma reconquista da cidade e de um espírito
urbano. Argumentarei que tal reconquista não depende apenas de
manifestações de “retorno ao espaço público”, mas do reconhecimento da
responsabilidade e do papel do espaço construído e privado para com as
condições da manifestação constante da esfera pública no espaço público.

= = =

Essa crítica de processos de racionalização que tomaram direções com

resultados potencialmente danosos em nível societal, evidentes já em
nível urbano – isto é, tendo a cidade como um de seus meios – não deve,
entretanto, ser entendida como uma rejeição da racionalidade em si e de
suas propriedades analíticas. Na verdade, teci essa crítica fazendo uso
dessas exatas propriedades. Portanto, vindo de uma crítica a um modo
particular da racionalização que toma a forma de uma racionalidade
estratégica, autorreferente, livre de amarras éticas, farei uso de uma
abordagem analítica da realidade social e material de modo a explorar o
tema dos efeitos da forma arquitetônica e urbana nos capítulos seguintes
– mas com o cuidado com as reduções da “divisão sem fim” típicas do

29
Cidade & Sociedade

procedimento analítico, e mantendo o horizonte da reinserção do

analisado na riqueza da sua relação ao todo do fenômeno – sua pulsação.
A seção anterior afirma que sociedades são sistemas de comuni-
cação constituídos através da espacialidade, por uma propriedade que
podemos entender como uma “referência dos atos ao espaço e do espaço
aos atos”. Mas a relação entre ato e espaço, vista até aqui como semânti-
ca e mental, é também fundamentalmente corporal – ela é mediada pe-
los nossos corpos em cada um de nossos gestos no espaço. Na verdade,
é por meio do corpo que nos relacionamos à extensão, à forma e às com-
plexidades do espaço. Corpos e artefatos devem atravessar a extensão
do espaço para produzir suas trajetórias no tempo. Nossas interações
copresenciais e a associação de nossas práticas só podem ocorrer se a
extensão do espaço entre nossos corpos for superada. Esse enfrenta-
mento com a extensão do espaço é sentido – assim como sua superação
é viabilizada – pelo corpo. Assim, nosso agir no mundo material encon-
tra outra propriedade inescapável: uma “aderência dos atos ao espaço e
do espaço aos atos”. Na verdade, a centralidade desse fato inescapável
na produção e reprodução de sociedades nos passa usualmente desper-
cebida exatamente em função de sua presença constante.
A terceira parte do livro, Sociedades como sistemas de interação
material: forma e dinâmica urbana, evoca antes de tudo a corporeidade
da prática e a tangibilidade do espaço. Aborda cidades como sistemas
de interação em profunda dependência da forma. Relaciona os sistemas
de comunicação aos sistemas de trocas constituídos por coisas físicas,
táteis – artefatos cuja matéria não pode ser simplesmente transmitida,
mas movida. Seus capítulos argumentam algo que soa estranho, até du-
vidoso: a força da inescapável aderência entre ato e espaço termina por
moldar espaços, gerar espacialidades para que ato se associe a ato. Entre
as espacialidades possíveis, dá forma a cidades como modos de dobrar a
extensão do espaço em estruturas que ampliam, em seus canais e formas,
a fluidez e a intensidade da interação tanto comunicativa quanto material
– tanto a transmissão de significados e informação quanto a trajetória
dos corpos e artefatos. Entretanto, como dobras do espaço em espaço
urbano, tais estruturas terminam por gerar novas extensões e barreiras
que precisam também ser superadas pela prática, ainda que ofereçam
fluidez e intensidade naturalmente maiores que outras espacialidades,
como as não urbanas.

30
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

Os capítulos retornam assim à corporeidade dos atos urbanos

explorada na primeira parte do livro, para adicionar a ela os circuitos
de troca e movimento sem fim que constituem a vida contemporânea.
Buscam reconhecer as repercussões da forma urbana para além da sua
visualidade, nas instâncias que viabilizam a prática humana. Buscam
reconhecer ainda os impactos da forma arquitetônica e urbana sobre
práticas sociais e os descompassos na passagem entre ambos. Consis-
tem também de um esforço de aproximação – difícil e necessária – entre
desenvolvimento teórico e sua instrumentalização na forma de métodos
que permitam entender problemas urbanos, como modos de trazer a
teoria para pautar soluções aos muitos desafios urbanos que se apresen-
tam, e de romper com a dicotomia artificial entre teoria e prática.
“Os efeitos sociais da arquitetura” traz como tema a relação entre
corpo e forma urbana como meio para a realização da prática. O capítu-
lo discute uma das ideias mais centrais e talvez menos esclarecidas em
arquitetura e estudos urbanos: o papel da forma arquitetônica na vida
social local. Afinal, a arquitetura pode realmente afetar seus entornos
urbanos? Teriam formas arquitetônicas distintas efeitos também distin-
tos sobre o que ocorre nos espaços públicos?
Perguntando inicialmente sobre quais os tipos de efeitos que a
arquitetura poderia ter, o texto critica a fixação da teoria, crítica e prática
arquitetônicas nos efeitos estéticos e nas reduções usuais do sujeito hu-
mano a um sujeito visual e da riqueza da prática social à ideia de função.
Reúne argumentos em torno da necessidade crescente de superação des-
sas limitações arraigadas na disciplina e a necessidade de uma mudança
paradigmática: a passagem da ênfase na “visualidade” para a ênfase no
papel central da arquitetura na “vitalidade” do social. Entretanto, essa
nova ênfase envolve um entendimento da importância do contexto da
vida social e sua manifestação local. É no “local” que nossa experiência
do mundo social se descerra e onde processos mais amplos são produzi-
dos, incidem e se fazem sentir – ali, na vida coletiva que se desdobra às
portas da arquitetura e sua relação ao espaço público.
Enfatizando os “efeitos sociais”, o capítulo explora a relação entre
arquitetura e práticas locais como uma tensão entre formas construídas,
manifesta e sentida pelo próprio corpo, no esforço de atuar e interagir.
Trata da grande dificuldade de se objetivar esses efeitos, sobretudo
considerando a complexidade do contexto urbano e a multiplicidade de

31
Cidade & Sociedade

relações entre a cidade e o “social”, atravessando diferentes escalas. Ex-

plorando metodologicamente a possibilidade de diferenças nas formas
arquitetônicas terem efeitos reconhecíveis sobre nossa apropriação e
interação no espaço aberto público e sua relação com o espaço cons-
truído, o texto traz uma abordagem capaz de identificar esses efeitos e
distingui-los daqueles de outros vetores urbanos, de modo a verificar
sua existência e sua extensão.
Traz também os resultados da aplicação dessa abordagem em
um estudo empírico de larga escala, na cidade do Rio de Janeiro. Esse es-
tudo mostra correlações consistentes entre características arquitetôni-
cas e fatores sociais, como entre tipologia arquitetônica e a intensidade
do movimento pedestre, a presença de grupos em interação no espaço
público e de atividades públicas comerciais nos térreos, e a própria di-
versidade da atividade urbana. Seus resultados mostram as implicações
preocupantes entre o tipo arquitetônico hoje predominante na produ-
ção imobiliária em nossas cidades e a diluição da apropriação do espa-
ço público e da economia local observada nas áreas onde foi replicado.
Por fim, o capítulo discute a possibilidade de encontrarmos relações de
causalidade entre fatores arquitetônicos e sociais, e desenvolve os fun-
damentos de uma teoria probabilística dos efeitos sociais da arquitetura.
Um esforço de busca de uma resposta mais precisa a uma questão que
captura a imaginação espacial: o quanto a arquitetura importa para a
vitalidade urbana e social?
A atenção aos impactos da forma sobre processos sociais e eco-
nômicos tem continuidade em um segundo texto, agora indo além da re-
lação imediata entre arquitetura e dinâmicas locais para focar nas impli-
cações sistêmicas e cumulativas sobre dinâmicas mais amplas da cidade,
e levando em conta a responsabilidade da pesquisa em entender essas
implicações e apoiar a dura necessidade de gestão desses processos.
“A forma urbana como problema de desempenho” discute formas
de aproximar o conhecimento do urbano ao planejamento urbano, com
uma atenção especial aos problemas que atravessam nossa vida na cida-
de. Para tanto, trata de instrumentos úteis nessa aproximação: os siste-
mas de indicadores, tidos como capazes de evidenciar o estado de pro-
cessos urbanos. Discutindo uma série de propriedades socioespaciais, o
capítulo faz uma crítica a indicadores usuais baseados no apontamento
de taxas simples de presença de componentes ou qualidades urbanas.

32
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

Sugere a necessidade de indicadores definidos a partir do conhecimen-

to do impacto de propriedades sobre as outras propriedades e dinâmi-
cas da cidade – indicadores verdadeiramente de desempenho, capazes
de capturar a cidade como fenômeno no qual eventos têm efeitos uns
sobre os outros – por exemplo, os modos como diferentes morfologias
podem afetar a vida microeconômica e o ambiente. O capítulo discute
como podemos chegar a indicadores sistêmicos de desempenho, como a
equidade e a sustentabilidade.
O capítulo seguinte avança na atenção às condições da reprodu-
ção material. Independentemente do modo de organização social, esses
meios terão de ser constituídos por sociedades nas escalas que atingi-
mos hoje. Se elas o fizerem, incluirão a cidade e suas estruturas; e estas
impactarão a trama da interação material que envolve todos os atores
em uma cidade, mesmo que esse fato seja subestimado, como é frequen-
temente o caso na pesquisa e nas práticas institucionais.
“A materialidade da interação econômica” analisa a natureza da
ligação entre ação econômica e espaço e os benefícios da aproximação
entre duas tradições teóricas que têm trazido contribuições sólidas para
o entendimento da cidade, as razões sociais para sua existência e o pa-
pel de sua espacialidade: os estudos configuracionais urbanos e a eco-
nomia espacial. A primeira tradição é apta a capturar analiticamente a
estrutura espacial e sua relação às redes de atores urbanos; a segunda
oferece ricas descrições de sistemas socioeconômicos e da produção de
espacialidades. Reconhecendo que toda sociedade, urbana ou não ur-
bana, produz seus meios e estruturas de reprodução material aos quais
chamamos “economia”, o capítulo reúne contribuições a uma aborda-
gem sintética e a ampliação de fatores geralmente considerados separa-
damente: a adição das ligações entre firmas envolvidas na produção e a
adição das relações entre oferta de trabalho, acessibilidade e localização
dos trabalhadores às abordagens urbanas, usualmente limitadas às rela-
ções entre consumidores e fornecedores finais, e de uma estrutura espa-
cial ativa e detalhada às abordagens econômicas. Ao apontar os ganhos
dessa aproximação em termos de potencial explanatório, o capítulo sus-
tenta tais aspectos como chaves para uma compreensão mais ampla da
dinâmica material e econômica das cidades.

= = =

33
Cidade & Sociedade

Essas incursões em diferentes dimensões – do sociológico ao experiencial

e ontológico, do ético ao político e econômico, e suas materializações –
apontam para uma conclusão possível, e que merecerá mais discussão.
Veremos que haverá uma convergência intrigante e vital quando
consideramos como são produzidas as formas mais ricas do encontro e
da interação, a comunicação e a prospecção de ideias, o reconhecimento
de identidades e o conhecimento do mundo social em sua variedade, a
troca econômica e a possibilidade da ação política cotidiana.
Também veremos nos textos a seguir que essa intrigante con-
vergência de aspectos vitais da prática social não ocorre em qualquer
espaço. Ela precisa de um suporte material que terá infinitas formas –
nenhum modelo ou ideal, mas propriedades mínimas. Veremos que o
espaço importa.

= = =

Concluindo esta Introdução, vejo que a abordagem que se desdobra nos

três momentos que estruturam este livro poderia ser resumida nos se-
guintes termos:
• O primeiro momento trata da relação entre prática social e
espaço mediada pelo corpo, entendendo o espaço urbano
como capaz tanto de amparar nossos movimentos recorren-
tes quanto produzir a aleatoriedade necessária para “socie-
dades como sistemas de encontro”.
• O segundo momento trata da relação entre prática social e
espaço mediada por significados, entendendo o espaço urba-
no como um sistema referencial da prática em “sociedades
como sistemas de comunicação”.
• O terceiro momento trata da relação entre prática social e es-
paço mediada pela extensão do corpo e do próprio espaço,
entendendo o espaço urbano como dobras capazes de infor-
mar e ampliar a fluidez e a intensidade das trocas em “socie-
dades como sistemas de interação material”.

Esses são os temas e seus entrelaces. Anterior a eles, no entanto, há

outro tema mais fundo e que os amarra. Penso que este livro trata, na
verdade, da beleza de uma relação improvável – uma relação entre coi-
sas de naturezas inteiramente distintas. Nossos atos e experiências em

34
 Em busca dos entrelaces do social e do espacial

sua aparente fragilidade são capazes de moldar a materialidade rígida

do espaço, dobrado em formas que chamamos “arquitetura” e “cidade”
– formas que passam a tomar parte no acontecimento imprevisível da
prática. A ligação improvável entre a elusividade dos atos e encontros
que se sucedem vertiginosamente no tempo da cidade e que constituem
o que chamamos de “sociedade”, e a tangibilidade perene das suas es-
pacialidades, ou que assim parecem aos nossos sentidos, é o real tema
deste livro. Meu objetivo é capturar traços dessa ligação por diferentes
caminhos: traços traduzidos, recriados pela palavra e pela teoria.
Aqui esbarramos em uma primeira limitação: a trama de movi-
mentos da impressão, pensamento e palavra que é a teoria, em direção
ao que se apresenta misterioso. A parcialidade e linearidade desses mo-
vimentos condenam o esforço de conhecer a reconhecer só traços daque-
la relação fugidia. Escrevi cada texto por nunca entender completamen-
te tal relação; por nunca ter capturado sua inefabilidade; afinal, como
se pode capturar o improvável? Escrevi movido pela estranheza de uma
relação que constitui o tecido da nossa experiência e que nos permite
viver juntos. Aceito que esse esforço está destinado a ser incompleto.
Ainda, este é um livro de teoria. Como tal, não se furta a um ca-
ráter propositivo: busca reafirmar o papel da teoria em uma realidade
que urge práticas mais informadas e atentas, enquanto busca reafirmar
a centralidade da cidade na transformação de uma sociedade. Vejo este
livro também como uma coleção de passagens para caminhos teóricos
que, em tempo certo, poderão ser mais explorados. Escolhi seu título
por cobrir os temas dos textos e os três aspectos societais abordados
até aqui. Entretanto, esses textos não oferecerão, mesmo em seu con-
junto, uma abordagem integrada do papel das cidades para sociedades
ou uma teoria das relações sociedade-espaço. Comporão antes um leque
de ideias a respeito dessas relações. Ao ler os textos que compõem este
volume, alguém certamente poderia dizer que a própria relação entre
“cidade e sociedade” escapa, em seu cerne, a todos eles, e a eles como
um todo. Eu não discordaria de uma afirmação assim. Nenhum destes
textos buscará capturar essa relação de modo total, mas trazer relances,
dimensões suas que vão de algum modo se complementando.
Estes textos são também parte do meu contato progressivo com
temas e teorias do social e do urbano. São aproximações. Lembro que,
logo no começo do meu caminho como pesquisador, imaginei teorias
como espelhos, dada sua parcialidade e o problema da “representação”:

35
Cidade & Sociedade

“conhecer” demandaria conjuntos de espelhos para o real. Espero que

estes textos ofereçam um pequeno mosaico de espelhos, ainda que ine-
vitavelmente incompleto.

Notas
1 “The nineteenth-century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in
a glass. The nineteenth-century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing
his own face in a glass”, no Prefácio de O Retrato de Dorian Gray. Caliban é o personagem
disforme da peça A Tempestade, de Shakespeare.
2 Lévi-Strauss (2008).
3 Lembro-me das palavras de Chauí sobre “a contingência e a dispersão dos aconteci-
mentos” (Chauí, 2006, p. 21).
4 Ibidem.

36