O Livre

Libertismo
O Livre-Arbítrio é uma ideia importante na filosofia pois afeta a forma como as pessoas veem a
sua responsabilidade moral e ética, as suas ações e decisões, sendo este a capacidade de um
indivíduo realizar escolhas conscientes e livres, sem ser determinado por fatores externos ou
internos, permitindo que as pessoas ajam de acordo com as suas próprias vontades e possam
escolher entre inúmeras opções, sem serem forçadas. Já o Determinismo é uma teoria
filosófica que sugere que todos os acontecimentos, incluindo as ações humanas são
determinados por causas anteriores.
Mas serão as ações humanas realmente livres?
Será a crença no Livre-Arbítrio compatível com a crença no Determinismo?
As crenças no Livre-Arbítrio e no Determinismo são muito comuns e estão pressupostas em

inúmeras situações da vida. O problema filosófico do Livre-Arbítrio resulta do facto dessas
duas crenças poderem ser incompatíveis: talvez as ações serem determinadas as impeça de
serem livres.
Existem três possíveis respostas a este problema: o Determinismo Radical, o Libertismo e o

Determinismo Moderado.
O Determinismo Radical tem como tese que não existe Livre-Arbítrio e nenhuma ação humana
é livre. Já o Libertismo acredita no Livre-Arbítrio, ou seja, que as pessoas devem ser livres para
fazer as suas próprias escolhas e tomar as suas próprias decisões sem interferência externa e
que a justiça deve ser baseada na proteção dos direitos individuais. Por fim, o Determinismo
Moderado é contabilista, porque considera tanto o Determinismo como o Livre-Arbítrio
válidos, acredita que todas as ações são determinadas por causas anteriores, mas algumas são
livres, redefinindo-se assim o conceito de Livre-Arbítrio para o poder de fazermos o que
queremos e não o que não queremos.
Eu acredito no Libertismo, pois cada pessoa é responsável e controla a sua própria vida e se o
Livre-Arbítrio não existisse então isto não seria possível. Se todas as escolhas fossem
determinadas por fatores externos, como a genética, o ambiente ou a educação, então as
escolhas humanas não seriam causadas por uma decisão livre e consciente. O ser humano não
é nenhuma máquina ou um robô, o ser humano faz o que quer e bem entende logo é óbvio
que o Livre-Arbítrio pode ser considerado uma característica fundamental para a existência
humana.
Um exemplo disto é que quando alguém comete um crime é preso, porém se não existisse
Livre-Arbítrio isso não deveria acontecer, porque a pessoa não seria responsável pela sua má
ação e não deveria pagar por isso, logo mais uma vez o Livre-Arbítrio existe e é fundamental
para a ética e para a justiça. Isto significa que as pessoas têm liberdade para tomar decisões,
mas devem arcar com as consequências das mesmas.
Temos os nossos próprios gostos, preferências e desejos sem qualquer influência externa e
através disso tomamos as nossas próprias decisões, por exemplo, vestimos o que queremos e
gostamos e como isto é uma forma de expressão da liberdade individual é, portanto, um valor
fundamental defendido pelo Libertismo.
Se fazemos algo que magoe um amigo e se mais tarde nos arrependermos e formos pedir
desculpa, estamos a reconhecer que fizemos algo errado e podíamos não o ter feito o que
prova que agimos livremente.
Muitas pessoas com esforço e disciplina mudam o seu comportamento, o que prova que
temos capacidade para realizar livremente as nossas ações e controlar os nossos próprios
comportamentos. As pessoas aprendem com as suas experiências e ajustam o seu
comportamento com base nessa aprendizagem.
Os indivíduos devem ter liberdade para escolher a carreira que desejam seguir, sem serem
pressionados por forças externas, como os pais ou a sociedade, defendendo-se assim o Livre-
Arbítrio.
Se o Livre-Arbítrio não existisse, todas as pessoas fariam escolhas idênticas em situações

semelhantes, no entanto, a experiência mostra que pessoas diferentes fazem escolhas
diferentes em situações semelhantes, o que mais uma vez sugere que as pessoas têm a
capacidade de escolher livremente as suas ações e que essas escolhas não são influenciadas.
Assim vimos que é impossível prever o comportamento humano, temos a capacidade de

efetuar as nossas próprias escolhas todos os dias, sendo o futuro incerto e impossível prever
totalmente o que vai acontecer. Se o Determinismo Radical fosse verdadeiro todas as ações
humanas seriam previsíveis, o que não é o caso, provando-se assim a falsidade do
Determinismo. Como o Determinismo e o Livre-Arbítrio são conceitos mutuamente exclusivos
e, portanto, não se podem juntar o que prova a falsidade do Determinismo Moderado.
Em conclusão, eu defendo o Livre-Arbítrio e o Libertismo, são ambos ideias fundamentais para

uma sociedade livre e justa, onde cada indivíduo tem o direito de escolher e realizar o seu
próprio caminho.
Leonor Carvalho Nº15 10ºCT3

O Livre

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Livre

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Livre

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Libertismo

Mas serão as ações humanas realmente livres?

Será a crença no Livre-Arbítrio compatível com a crença no Determinismo?

As crenças no Livre-Arbítrio e no Determinismo são muito comuns e estão pressupostas em

Existem três possíveis respostas a este problema: o Determinismo Radical, o Libertismo e o

Se o Livre-Arbítrio não existisse, todas as pessoas fariam escolhas idênticas em situações

Assim vimos que é impossível prever o comportamento humano, temos a capacidade de

Em conclusão, eu defendo o Livre-Arbítrio e o Libertismo, são ambos ideias fundamentais para

Leonor Carvalho Nº15 10ºCT3

Você também pode gostar