TCC NASCIMENTOKC 2023 Editado - Assinado

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO TECNOLÓGICO
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Karoliny de Carvalho Nascimento
CONCEPÇÃO ESTRUTURAL E DIMENSIONAMENTO DE ELEMENTOS

ESTRUTURAIS EM CONCRETO ARMADO DE UMA RESIDÊNCIA
UNIFAMILIAR SEGUNDO A NBR 6118:2014
Florianópolis/SC
2023

Trabalho de Conclusão do Curso de Graduação em

Engenharia Civil do Centro Tecnológico da Universidade
Federal de Santa Catarina como parte dos requisitos para
a obtenção do título de Engenheira Civil
Orientador: Prof. Lourenço Panosso Perlin, Dr.
Florianópolis/SC
2023
Ficha de identificação da obra elaborada pelo autor, através do Programa de Geração
Automática da Biblioteca Universitária da UFSC

Este Trabalho Conclusão de Curso foi julgado adequado para obtenção do Título de
Engenheira Civil e aprovado em sua forma final pelo Departamento de Engenharia Civil da
Universidade Federal de Santa Catarina
Florianópolis, 4 de julho de 2023.
________________________
Prof.ª Liane Ramos da Silva, Dra.
Coordenadora do Curso
Banca Examinadora:
________________________
Prof. Lourenço Panosso Perlin, Dr.
Orientador
________________________
Prof. Jano D’Araujo Coelho, Dr.
Avaliador
________________________
Prof. Tiago Morkis Siqueira, Dr.
Avaliador
________________________
Prof. Wellison José de Santana Gomes, Dr.
Avaliador
Dedico este trabalho a minha avó, Nayr Costa de Carvalho.
AGRADECIMENTOS
À UFSC: que durante todos esses anos ao longo da graduação muito bem me recebeu
nos mais variados centros, departamentos e espaços.
A todo o corpo docente e administrativo do curso de Engenharia Civil: pelos
conhecimentos compartilhados e por constantemente incentivar o desenvolvimento técnico,
profissional e pessoal de seus alunos.
Aos professores: Lourenço Panosso Perlin, que apesar da intensa rotina de sua vida
acadêmica aceitou me orientar nesta monografia e pelas valiosas contribuições dadas durante
todo o processo; Wellison José de Santa Gomes, Jano Coelho D’Araujo e Tiago Morkis
Siqueira, pela leitura atenta e recomendações que contribuíram para a melhoria deste trabalho.
Aos engenheiros Fabrício Kremer de Souza e Jorge Henrique da Silva Schreiber,
líderes das equipes da CONGE/MPSC e da Schreiber Engenharia S.S, que me proporcionaram
vivenciar experiências de estágio diversas, as quais ajudaram a aplicar os conteúdos vistos em
sala de aula na prática, e até mesmo conhecer novas frentes de trabalho na área da construção
civil.
Ao Centro Acadêmico Livre de Engenharia Civil e demais colegas da graduação.
Ao grupo de estudos literários Mulheres na Engenharia.
As minhas amigas de longa data Jennifer Helena de Jesus e Lisiane Moralles Cardoso.
À médica especialista em geriatria, Dra. Sonia Tessmann.
A minha mãe, Ester de Carvalho: pelo amor, paciência e imensurável apoio.
RESUMO
O trabalho visa resgatar aspectos técnicos e teóricos acerca da realização de projetos estruturais
vistos ao longo do Curso de Graduação em Engenharia Civil por intermédio da aplicação desses
conceitos em um caso prático. Realizou-se, portanto, a concepção estrutural de uma edificação
unifamiliar em concreto armado de dois pavimentos, cuja localização de implantação hipotética
situa-se no bairro Campeche, em Florianópolis-SC. A partir desse lançamento, foi efetuado
posterior dimensionamento e detalhamento das lajes maciças que compõem o segundo
pavimento da edificação, bem como, de uma viga e de um pilar. Todas as peças escolhidas
foram projetadas de modo a atender o Estado Limite Último. Nas lajes foram efetuadas
verificações quanto ao atendimento dos seguintes Estados Limites de Serviço normativos:
deslocamentos (flechas), estado de fissuração, aceitabilidade sensorial visual e em relação aos
deslocamentos provocados em razão da vibração do piso por efeito das ações variáveis e
considerando a presença de elementos não estruturais. Já na viga, foram avaliados: o estado de
fissuração e o grau de abertura das fissuras assim como a aceitabilidade sensorial visual. O
trabalho ainda valida a concepção criada enquanto estrutura de nós fixos pelo cálculo do
coeficiente de instabilidade global Gamma-Z, parâmetro este que considera os efeitos de 2ª
ordem provocados pela ação do vento na avaliação da estabilidade da estrutura. O
dimensionamento do pilar selecionado contou, ainda, com a verificação de segurança por
envoltória de momentos previsto pela ABNT NBR 6118:2014.
Palavras-chave: Concepção estrutural. Concreto armado. ABNT NBR 6118:2014.

ABSTRACT
This work aims to adress technical and theoretical aspects about the structural design seen
throughout the Civil Engineering under Graduation Course through the application of these
concepts in a practical case. Therefore, the structural design of a single-family building in
reinforced concrete with two floors was carried out, hypothetically located in the Campeche
neighborhood, in Florianópolis-SC. The sizing and detailing of the solid slabs of second floor
of the building, as well of a beam and of a pillar, were carried out. All chosen parts were
designed to meet the ultimate limit state. Checks were carried out on the slabs regarding
compliance with the following normative service conditions: displacements, state of cracking,
visual sensory acceptability and in relation to the displacements caused due to the vibration of
the floor due to the effect of variable actions and considering the presence of elements not
structural. On the beam, the following were evaluated: the state of cracking, the visual sensory
acceptability and the degree of crack opening. The assumption of a structure of fixed nodes was
verified by calculating the Gamma-Z global instability coefficient, a parameter that considers
the 2nd order effects caused by the action of the wind in the evaluation of the stability of the
structure. The dimensioning of the selected column also complies the safety verification by
enveloping moments provided for by ABNT NBR 6118:2014.
Keywords: Structural design. Reinforced concrete. ABNT NBR 6118:2014.

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Perspectiva do projeto .............................................................................................. 17

Figura 2 - Local de implantação do projeto (vista 1) ............................................................... 19
Figura 3 - Local de implantação do projeto (vista 2) ............................................................... 19
Figura 4 - Modelagem estrutural com destaque para os elementos estruturais especiais ......... 28
Figura 5 – Sequência de passos para a determinação geométrica da área de influência dos pilares
.................................................................................................................................................. 32
Figura 6 - Classificação quanto aos tipos de pilares ................................................................. 33
Figura 7 – Área de influência dos pilares no pavimento Térreo .............................................. 35
Figura 8 – Área de influência dos pilares no pavimento Superior ........................................... 36
Figura 9 – Área de influência dos pilares no pavimento de Cobertura .................................... 37
Figura 10 – Área de influência dos pilares nos pavimentos Reservatório (à esquerda) e Topo (à
direita)....................................................................................................................................... 38
Figura 11 - Estimativa da altura das vigas do pavimento Térreo ............................................. 43
Figura 12 - Estimativa da altura das vigas do pavimento Superior .......................................... 44
Figura 13 - Estimativa da altura das vigas do pavimento de Cobertura ................................... 45
Figura 14 - Estimativa da altura das vigas dos pavimentos do Reservatório (à esquerda) e do
Topo (à direita) ......................................................................................................................... 46
Figura 15 - Perspectivas em 3D da estrutura ............................................................................ 48
Figura 16 - Variáveis para determinação do vão efetivo .......................................................... 50
Figura 17 - Identificação dos bordos das lajes para avaliação das condições de apoio ........... 54
Figura 18 - Classificação dos bordos das lajes que compõe a prancha de formas do pavimento
Térreo........................................................................................................................................ 56
Figura 19 - Situações de vinculação das placas isoladas para uso das tabelas de Bares .......... 67
Figura 20 - Disposição dos momentos fletores positivos ......................................................... 70
Figura 21 - Disposição dos momentos fletores negativos ........................................................ 71
Figura 22 - Variáveis do cálculo da compatibilização dos momentos fletores negativos entre
lajes engastadas......................................................................................................................... 72
Figura 23 - Compatibilização de momentos fletores negativos e correção de momentos fletores
positivos .................................................................................................................................... 73
Figura 24 - Momentos fletores finais de cálculo ...................................................................... 77
Figura 25 - Identificação das variáveis do cálculo das alturas úteis das armaduras positiva e
negativa..................................................................................................................................... 80
Figura 26 - Parâmetros para cálculo do comprimento das armaduras positivas ...................... 94
Figura 27 - Comprimento da armadura negativa ...................................................................... 95
Figura 28 - Armadura de borda .............................................................................................. 106
Figura 29 - Bordas livres e aberturas em lajes maciças .......................................................... 109
Figura 30 – Detalhamento abertura (vista superior) ............................................................... 110
Figura 31 - Detalhamento abertura (maior vão) ..................................................................... 110
Figura 32 - Detalhamento abertura (menor vão) .................................................................... 110
Figura 33 - Áreas de influência de cada apoio pela teoria das charneiras .............................. 127
Figura 34 - Deslocamentos nas estruturas e efeito de 2ª ordem ............................................. 139
Figura 35 – Digrama tensão-deformação do concreto: (a) Linear e (b) Não-linear .............. 140
Figura 36 - Pórticos horizontais (a) e verticais (b) associados ............................................... 144
Figura 37 - Pórticos verticais associados ................................................................................ 144
Figura 38 - Pórticos verticais associados ................................................................................ 145
Figura 39 - Isopletas da velocidade básica (m/s) .................................................................... 146
Figura 40 - Coeficiente de arrasto para edificações (vento de alta turbulência) .................... 151
Figura 41 – Determinação do coeficiente de arrasto por lado de fachada .............................. 152
Figura 42 - Viga selecionada para o dimensionamento e detalhamento ................................ 162
Figura 43 - Envoltória de momentos fletores (PV1) .............................................................. 164
Figura 44 - Envoltória de esforços cortantes (PV1) ............................................................... 165
Figura 45 - Armadura de Suspensão....................................................................................... 178
Figura 46 - Cobertura do diagrama de força de tração solicitante pelo resistente.................. 181
Figura 47 - Decalagem apoio P1 ............................................................................................ 183
Figura 48 - Decalagem apoio P4 ............................................................................................ 184
Figura 49- Decalagem apoio P7 ............................................................................................. 185
Figura 50 - Decalagem apoios P10 e P13 ............................................................................... 186
Figura 51 - Decalagem apoios P18 ......................................................................................... 187
Figura 52 - Arranjo das barras negativas ao longo da viga em função dos resultados obtidos a
partir do processo de decalagem do diagrama de momentos fletores .................................... 188
Figura 53 - Barra ancorada com gancho na extremidade ....................................................... 191
Figura 54 - Envoltória de momentos de serviço (combinação frequente) .............................. 196
Figura 55 - Flechas imediatas no pórtico (combinação quase permanente) ........................... 199
Figura 56 - Concreto de envolvimento da armadura .............................................................. 202
Figura 57 - Área de envolvimento do concreto (viga VT15) ................................................. 204
Figura 58 - Pilar de canto P1 em planta.................................................................................. 205
Figura 59 - Pórtico vertical (PV1) e localização do pilar P1 .................................................. 206
Figura 60 – Pórtico horizontal (PH1) e localização do pilar P1 ............................................. 206
Figura 61 - Esforços axiais em P1 (pórtico vertical PV1) ...................................................... 207
Figura 62 - Esforços axiais em P1 (pórtico horizontal PH1).................................................. 207
Figura 63 - Momentos fletores em P1 (pórtico vertical PV1) ................................................ 208
Figura 64 - Momentos fletores em P1 (pórtico horizontal PH1) ............................................ 208
Figura 65 - Convenção adotada para a ação dos momentos fletores mínimos ....................... 210
Figura 66 - Efeitos locais de segunda ordem .......................................................................... 215
Figura 67 - Possibilidades de arranjo das barras longitudinais na seção transversal do pilar 219
Figura 68 - Sequência dos ábacos........................................................................................... 220
Figura 69 - Ábacos para flexão composta oblíqua (8A) ......................................................... 223
Figura 70 - Ábacos para flexão composta oblíqua (8B) ......................................................... 224
Figura 71 - Região de abrangência de ω para os dados de entrada calculados (Ábaco 8A) .. 225
Figura 72 - Disposição da armadura longitudinal .................................................................. 228
Figura 73 - Proteção contra flambagem das barras ................................................................ 232
Figura 74 – Variável 𝑎 de cálculo do estribo suplementar na seção genérica do pilar P1 ..... 233
Figura 75 - Procedimento para levantamento de dados para construção da envoltória de
momentos resistentes no trecho do pavimento térreo do pilar P1(Ábaco 8A) ....................... 235
Figura 76 - Envoltória do pilar P1 no térreo ........................................................................... 236
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Classes de agressividade ambiental ......................................................................... 18

Tabela 2 - Relação entre classe de agressividade ambiental (CAA) e a classe do concreto .... 20
Tabela 3 - Cobrimentos mínimos normativos .......................................................................... 21
Tabela 4 - Características das barras de aço ............................................................................. 25
Tabela 5 - Valores do coeficiente adicional 𝛾𝑛 para pilares e pilares-parede .......................... 29
Tabela 6 – Levantamento da área de influência total por pilar ................................................ 34
Tabela 7 – Pré-dimensionamento dos pilares usando o método da área de influência ............ 38
Tabela 8 - Pré-dimensionamento dos pilares usando o método da área de influência
(continuação) ............................................................................................................................ 39
Tabela 9 – Pré-dimensionamento das vigas ............................................................................. 42
Tabela 10 – Pré-dimensionamento das lajes............................................................................. 47
Tabela 11 - Vãos efetivos no menor vão (Lx) .......................................................................... 51
Tabela 12 - Vãos efetivos no maior vão (Ly) ........................................................................... 51
Tabela 13 - Classificação quanto ao tipo de armação .............................................................. 52
Tabela 14 - Avaliação da condição de apoio – Pavimento Térreo ........................................... 54
Tabela 15 - Avaliação da condição de apoio – Pavimento Térreo (continuação) .................... 55
Tabela 16 - Dados para levantamento das cargas atuantes na estrutura ................................... 61
Tabela 17 - Ações permanentes e variáveis para cálculo das lajes .......................................... 61
Tabela 18 - Combinações últimas ABNT NBR 6118:2014 ..................................................... 62
Tabela 19 - Combinações últimas ABNT NBR 6118:2014 (continuação) .............................. 63
Tabela 20 – Combinações em serviço ABNT NBR 6118:2014 ............................................... 63
Tabela 21 - Coeficientes de ponderação das ações - ELU ....................................................... 64
Tabela 22 - Coeficientes de ponderação das ações - ELS ........................................................ 64
Tabela 23 - Combinações de ações para o cálculo das lajes .................................................... 65
Tabela 24 - Momentos fletores das lajes unidirecionais........................................................... 66
Tabela 25 - Momentos fletores de cálculo das lajes isoladas ................................................... 68
Tabela 26 - Coeficientes para o cálculo dos momentos máximos em lajes retangulares
uniformemente carregadas (casos 4, 5 e 6)............................................................................... 69
Tabela 27- Compatibilização dos momentos negativos das lajes isoladas ............................... 76
Tabela 28 - Correção dos momentos fletores positivos das lajes ............................................. 76
Tabela 29 - Taxa mínima de armadura de flexão para vigas .................................................... 80
Tabela 30 - Valores mínimos de armadura para lajes .............................................................. 81
Tabela 31 - Área de armadura positiva das lajes (menor vão) ................................................. 91
Tabela 32 - Área de armadura positiva das lajes bidirecionais (maior vão)............................. 91
Tabela 33 - Área de armadura positiva das lajes unidirecionais (maior vão)........................... 92
Tabela 34 - Área de armadura negativa das lajes ..................................................................... 92
Tabela 35 - Valores de 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 para o cálculo do comprimento de barras ................. 96
Tabela 36 - Detalhamento armaduras positivas no menor vão – Espaçamento, quantidade de
barras e áreas de aço efetivas .................................................................................................. 102
Tabela 37 - Detalhamento armaduras positivas no menor vão – Comprimento das barras ... 103
Tabela 38 - Detalhamento armaduras positivas no maior vão (lajes bidirecionais) –
Espaçamento, quantidade de barras e áreas de aço efetivas ................................................... 103
Comprimento das barras ......................................................................................................... 104
Tabela 40 - Detalhamento armaduras positivas no maior vão (lajes unidirecionais) –
Espaçamento, quantidade de barras e áreas de aço efetivas ................................................... 104
Comprimento das barras ......................................................................................................... 104
Tabela 42 - Detalhamento armaduras negativas - Espaçamento, quantidade de barras e áreas de
aço efetivas ............................................................................................................................. 105
Tabela 43 - Detalhamento armaduras negativas – Comprimento das barras ......................... 105
Tabela 44 - Armadura de borda das lajes do pavimento em estudo ....................................... 108
Tabela 45 - Verificação da fissuração nas lajes ...................................................................... 116
Tabela 46 - Flechas imediatas de lajes unidirecionais ............................................................ 117
Tabela 47 - Coeficientes 𝛼 para cálculo de flechas elásticas em lajes retangulares
uniformemente carregadas ...................................................................................................... 118
Tabela 48 – Flechas totais das lajes ........................................................................................ 121
Tabela 49 - Limites para deslocamentos ................................................................................ 124
Tabela 50 - Verificação dos limites sensoriais e de efeitos em elementos não estruturais .... 126
Tabela 51 - Coeficientes para o cálculo das reações nas vigas de apoio de lajes retagulares
uniformemente carregadas (Casos 4, 5 e 6) ............................................................................ 130
Tabela 52 - Levantamento do esforço cortante máximo nas vigas de apoio .......................... 131
Tabela 53 -Verificação do cisalhamento nas lajes.................................................................. 134
Tabela 54 - Verificação do comprimento de ancoragem ........................................................ 137
Tabela 55 - Combinações de carregamento ............................................................................ 142
Tabela 56 - Parâmetros meteorológicos ................................................................................. 148
Tabela 57 - Cálculo Fator S2 .................................................................................................. 149
Tabela 58 - Valores mínimos do fator estatístico S3 .............................................................. 150
Tabela 59 – Dados para o cálculo do coeficiente de arrasto e resultado ................................ 151
Tabela 60 - Velocidade do vento característico e pressão dinâmica ...................................... 152
Tabela 61 - Áreas efetivas dos pavimentos ............................................................................ 153
Tabela 62 - Força de arrasto atuante por pavimento .............................................................. 153
Tabela 63 - Peso próprio dos pilares ...................................................................................... 154
Tabela 64 - Peso próprio das vigas ......................................................................................... 154
Tabela 65 - Peso próprio das alvenarias ................................................................................. 154
Tabela 66 – Transferência de carga lajes-vigas devido ações permanentes ........................... 155
Tabela 67- Transferência de carga lajes-vigas devido ações variáveis .................................. 156
Tabela 68 - Cargas pontuais sobre vigas ................................................................................ 157
Tabela 69 – Cálculo dos momentos de tombamento e 𝛾𝑧 na direção X (Fd1) ....................... 158
Tabela 70 - Cálculo dos momentos de tombamento e 𝛾𝑧 na direção direção X (Fd2)........... 158
Tabela 73 - Cálculo dos momentos de tombamento e 𝛾𝑧 na direção Y (Fd1) ....................... 159
Tabela 77 - Vãos efetivos de cada trecho da viga VT14-VT15 ............................................. 161
Tabela 78 - Momentos fletores máximos na viga V14-VT15 ................................................ 163
Tabela 79 - Momentos fletores nos apoios ............................................................................. 165
Tabela 80 - Estimativa de armadura positiva nos vãos da viga em análise ............................ 168
Tabela 81 - Cálculo da altura útil (armaduras positivas) ........................................................ 169
Tabela 82 - Cálculo das áreas de aço (armaduras positivas) .................................................. 170
Tabela 83 - Estimativa de armadura negativa nos apoios da viga em análise ........................ 170
Tabela 84 - Cálculo da altura útil (armaduras negativas) ....................................................... 172
Tabela 85 - Cálculo das áreas de aço (armaduras negativas) ................................................. 172
Tabela 86 - Verificação diagonais de compressão da viga VT14-VT15 ................................ 174
Tabela 87 - Dimensionamento dos Estribos ........................................................................... 175
Tabela 88 - Detalhamento dos estribos................................................................................... 176
Tabela 89 - Comprimento de ancoragem e decalagem da viga .............................................. 182
Tabela 90- Valores do coeficiente 𝛼0𝑡 ................................................................................... 189
Tabela 91 - Cálculo área de aço ancoragem nos apoios ......................................................... 193
Tabela 92 - Verificação armadura positiva nos apoios........................................................... 193
Tabela 93 - Verificação armadura negativa nos apoios .......................................................... 193
Tabela 94 - Ancoragem nos apoios extremos ......................................................................... 194
Tabela 95 - Verificação da fissuração na viga ........................................................................ 197
Tabela 96 - Flechas imediatas na viga .................................................................................... 199
Tabela 97 - Flechas diferidas no tempo na viga ..................................................................... 200
Tabela 98 - Verificações nas flechas da viga ......................................................................... 201
Tabela 99 - Exigências de durabilidade relacionadas à fissuração ......................................... 202
Tabela 100 - Valores do coeficiente adicional γn para pilares e pilares-parede ..................... 209
Tabela 101 - Esforços internos de cálculo atuantes no pilar P1 ............................................. 209
Tabela 102 - Momentos fletores mínimos de 1ª ordem no pilar P1 ....................................... 210
Tabela 103 - Cálculo e verificação da esbeltez do pilar P1 na direção X .............................. 214
Tabela 104 - Cálculo e verificação da esbeltez do pilar P1 na direção Y .............................. 214
Tabela 105 - Momentos finais de cálculo por seção dos pilares ............................................ 216
Tabela 106 - Situações de cálculo para pilares de canto ........................................................ 217
Tabela 107 - Momentos totais calculados .............................................................................. 218
Tabela 108 - Situações de cálculo para o dimensionamento do pilar P1 ............................... 218
Tabela 109 - Definição dos ábacos para dimensionamento do pilar P1 ................................. 221
Tabela 110 – Cálculo dos parâmetros de entrada nos ábacos................................................. 222
Tabela 111 - Verificação da área de aço................................................................................. 226
Tabela 112 - Verificação espaçamento entre eixos ................................................................ 228
Tabela 113 - Verificação espaçamento entre faces ................................................................ 228
Tabela 114 - Detalhamento dos estribos ao longo do pilar P1 ............................................... 231
Tabela 115 – Avaliação quanto a pertinência de uso de estribos suplementares ................... 233
Tabela 116 - Cálculo dos momentos resistentes ..................................................................... 236
LISTA DE ABREVIATURAS
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

BIM Building Information Modeling ou, em português, Modelagem/Modelo da
Informação da Construção
ELU Estado Limite Último
ELS Estado Limite de Serviço
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................... 15
1.1 OBJETIVOS .......................................................................................................... 15
1.1.1 Objetivo Geral ...................................................................................................... 15
1.1.2 Objetivos Específicos ........................................................................................... 16
1.2 METODOLOGIA .................................................................................................. 16
2 APRESENTAÇÃO DA EDIFICAÇÃO E CONSIDERAÇÕES INICIAIS

SOBRE DO DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ....................................................... 17
2.1 PROJETO ARQUITETÔNICO ............................................................................ 17
2.2 MATERIAIS E ASPECTOS RELACIONADOS À DURABILIDADE DAS

ESTRUTURAS ........................................................................................................................ 18
2.2.1 Classe de agressividade ambiental (CAA) ......................................................... 18
2.2.2 Qualidade do concreto e cobrimento das armaduras ....................................... 20
2.2.3 Propriedades do concreto.................................................................................... 22
2.2.4 Propriedades do aço estrutural .......................................................................... 24
2.3 CONCEPÇÃO ESTRUTURAL ............................................................................ 26
2.3.1 Pré-dimensionamento dos pilares ...................................................................... 29
2.3.2 Pré-dimensionamento das vigas ......................................................................... 40
2.3.3 Pré-dimensionamento das lajes .......................................................................... 46
3 ETAPAS DE EXECUÇÃO DO PROJETO ESTRUTURAL DAS LAJES

MACIÇAS ............................................................................................................................... 49
3.1 DEFINIÇÃO DOS PARÂMETROS DO MODELO DE CÁLCULO DAS
LAJES. ................................................................................................................................50
3.1.1 Vãos efetivos ......................................................................................................... 50
3.1.2 Classificação quanto ao tipo de armação .......................................................... 51
3.1.3 Condições de apoio .............................................................................................. 52

3.1.4 Levantamento das cargas .................................................................................... 56
3.1.5 Combinação das ações ......................................................................................... 61
3.2 MOMENTOS FLETORES DE CÁLCULO DAS LAJES ISOLADAS ............... 65
3.3 COMPATIBILIZAÇÃO DOS MOMENTOS FLETORES NEGATIVOS .......... 72
3.4 DIMENSIONAMENTO DAS ARMADURAS LONGITUDINAIS .................... 78
3.5 DETALHAMENTO DAS ARMADURAS LONGITUDINAIS .......................... 92
3.6 ARMADURA DE BORDA ................................................................................. 106
3.7 BORDAS LIVRES E ABERTURAS .................................................................. 109
3.8 VERIFICAÇÕES DO ESTADO LIMITE DE SERVIÇO .................................. 111
3.8.1 Caracterização das lajes quanto ao estado de fissuração............................... 111
3.8.2 Determinação da flecha total ............................................................................ 116
3.8.3 Limites de aceitabilidade sensorial................................................................... 123
3.9 VERIFICAÇÃO QUANTO AO ESTADO LIMITE ÚLTIMO DE

CISALHAMENTO ................................................................................................................. 127
3.9.1 Reação de apoio das lajes nas vigas ................................................................. 127
3.9.2 Cálculo do esforço cortante resistente ............................................................. 131
3.9.3 Verificação do comprimento de ancoragem das armaduras positivas

principais................................................................................................................................134
4 ANÁLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL .................................................... 138

4.1 NÃO LINEARIDADE GEOMÉTRICA (NLG) ................................................. 138
4.2 NÃO LINEARIDADE FÍSICA (NLF) ................................................................ 140
4.3 COEFICIENTE GAMMA- Z (𝛾𝑧) ...................................................................... 141
4.4 COMBINAÇÃO DE AÇÕES ............................................................................. 141
4.5 PÓRTICOS ASSOCIADOS ................................................................................ 142
4.6 CARREGAMENTO HORIZONTAL DEVIDO A AÇÃO DO VENTO ........... 145
4.7 CARREGAMENTOS VERTICAIS .................................................................... 153

4.7.1 Cálculo dos carregamentos verticais ................................................................ 153
4.8 RESULTADOS ................................................................................................... 158
5 DIMENSIONAMENTO E DETALHAMENTO DA VIGA .......................... 161

5.1 VÃOS EFETIVOS .............................................................................................. 161
5.2 CARREGAMENTOS NO ELU .......................................................................... 163
5.3 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL ....................... 163
5.3.1 Armaduras positivas.......................................................................................... 168
5.3.2 Armaduras negativas ........................................................................................ 170
5.4 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA TRANSVERSAL ......................... 172
5.4.1 Verificação das diagonais de compressão ........................................................ 173
5.4.2 Dimensionamento dos estribos ......................................................................... 174
5.4.3 Espaçamento entre estribos .............................................................................. 176
5.4.4 Armadura de suspensão .................................................................................... 177
5.5 DETALHAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL AO LONO DO

VÃO............................. .......................................................................................................... 178
5.5.1 Comprimento de Ancoragem ........................................................................... 179
5.5.2 Decalagem do diagrama de momento fletor .................................................... 180
5.5.3 Traspasse de barras ........................................................................................... 188
5.5.4 Ancoragem nos Apoios ...................................................................................... 189
5.6 VERIFICAÇÕES DO ESTADO LIMITE DE SERVIÇO .................................. 194
5.6.1 Verificação da Fissuração da Viga ................................................................... 195
5.6.2 Cálculo das flechas............................................................................................. 198
5.6.2.1 Flecha diferida no tempo ..................................................................................... 200
5.6.3 Verificação das flechas ...................................................................................... 200
5.6.4 Verificação da Abertura de Fissuras ............................................................... 201
6 DIMENSIONAMENTO DO PILAR ............................................................... 205

6.1 CARREGAMENTOS .......................................................................................... 205
6.2 ESFORÇOS INTERNOS DE PRIMEIRA ORDEM .......................................... 206
6.3 IMPERFEIÇÕES LOCAIS ................................................................................. 210
6.4 ESBELTEZ DO PILAR ...................................................................................... 211
6.5 ESBELTEZ LIMITE ........................................................................................... 212
6.5.1 Efeitos locais de segunda ordem ....................................................................... 214
6.6 SITUAÇÕES DE CÁLCULO ............................................................................. 216
6.7 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL ....................... 218
6.8 DETALHAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL .............................. 226
6.8.1 Emenda por transpasse ..................................................................................... 228
6.9 ARMADURA TRANSVERSAL ........................................................................ 231
6.10 VERIFICAÇÃO POR ENVOLTÓRIA ............................................................... 234
7 CONCLUSÃO .................................................................................................... 237

8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................ 240
9 APÊNDICE A – PROJETO ARQUITETÔNICO .......................................... 242
10 APÊNDICE B – PLANTA DE FORMAS ....................................................... 244
11 APÊNDICE C – PLANTA DE ARMAÇÃO DAS PEÇAS ESTRUTURAIS
DIMENSIONADAS .............................................................................................................. 246
12 APÊNDICE D – CARREGAMENTOS DA ESTRUTURA .......................... 248
15
1 INTRODUÇÃO
As estruturas de concreto armado são comuns em todos os países do mundo. A

disponibilidade das principais matérias primas que as constituem – comparativamente a outros
materiais empregados na execução de estruturas – e a facilidade de aplicação explicam a sua
larga escala de utilização. Com elas, os mais variados tipos de construção podem ser
concebidos, a exemplo de edifícios de pavimentos, pontes e viadutos, reservatórios, barragens,
pisos industriais, pavimentos rodoviários e de aeroportos, paredes de contenção, obras
portuárias, canais, etc.
Dentro da prática da execução de projetos estruturais de obras de edificações
(residenciais ou comerciais), especificamente, encontram-se o dimensionamento de peças como
as lajes, as vigas e os pilares. Essas estruturas surgem no ato da concepção estrutural, onde
definem-se suas respectivas dimensões e posicionamentos de modo a atender, da melhor
maneira possível, o layout de ambientes do projeto arquitetônico. Subsequentemente ocorre a
etapa do cálculo estrutural e das avaliações de atendimento às condições limites de integridade
e segurança previstos na ABNT NBR 6118:2014.
Este trabalho, portanto, simula a execução de parte de um projeto estrutural, onde são
descritas e apresentadas as etapas de cálculo dentro de uma organização lógica sobre o ponto
de vista da sequência de transmissão de cargas, assim como revistos os conteúdos basilares
ministrados ao longo da graduação, configurando oportunidade para promover a integração de
conhecimentos acerca destas temáticas, sob uma perspectiva unificada da elaboração de
projetos.
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivo Geral
Desenvolver um projeto estrutural de uma estrutura em concreto armado, de modo que

se resgatem aspectos técnicos e teóricos gerais acerca do dimensionamento e do detalhamento
16
de peças estruturais de uma residência (lajes, viga e pilar), visando, em concomitância, o

atendimento aos requisitos normativos da ABNT NBR 6118:2014.
1.1.2 Objetivos Específicos
 Utilizar ferramentas que utilizam a tecnologia BIM para criar o projeto arquitetônico
de uma edificação alvo deste estudo e, posteriormente, realizar a sua concepção estrutural;
 Dimensionar e detalhar as lajes da planta de forma do pavimento térreo - ou seja, que
compõem o 2º pavimento da edificação -, em conformidade às condições normativas de
atendimento ao Estado Limite Último (ELU) de Flexão e de Cisalhamento, bem como às que
estão relacionadas aos Estados Limites de Serviço (ELS) de deslocamentos (flechas), estado de
fissuração, deslocamentos provocados em razão da vibração do piso por efeito das ações
variáveis e considerando a presença de elementos não estruturais;
 Avaliar a estabilidade global da estrutura utilizando o coeficiente Gamma-Z (𝛾𝑧 );
 Dimensionar uma viga e um pilar, de modo que ambas as peças resistam à ruptura,
e de modo que, na primeira, sejam atendidas as seguintes condições normativas: avaliação do
ELS de aceitabilidade sensorial visual; de fissuração e de abertura das fissuras.
1.2 METODOLOGIA
A metodologia aplicada ao desenvolvimento desta pesquisa basear-se-á,

essencialmente, em levantamento bibliográfico (consulta às diversas normas, teses, trabalhos
acadêmicos, livros e artigos já publicados), destacando-se como categoria de base indispensável
as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) – sobretudo a ABNT NBR
6118:2014 -, e a obra de Roberto Carvalho e Jasson Filho, intitulada “Cálculo e Detalhamento
de Estruturas Usuais de Concreto Armado”. Serão utilizados recursos computacionais de
auxílio às análises estruturais e execução das pranchas, tais como softwares específicos de
projeto, tais como Revit® (AUTODESK®, 2021), Eberick® (AltoQI®, 2022) e AutoCAD®
(AUTODESK®, 2021), de análise estrutural de pórticos planos Ftool (PUC-RIO, 2018) e
planilhas eletrônicas.
17
2 APRESENTAÇÃO DA EDIFICAÇÃO E CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE DO

DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL
2.1 PROJETO ARQUITETÔNICO
Trata-se de uma residência unifamiliar de alto padrão, com área construída de 168,29
m² e de dois pavimentos. Apresenta espaço amplo na área comum interna do térreo, além de
contar com área de serviço, cozinha e espaço gourmet aos fundos da edificação. Contém três
dormitórios, sendo uma suíte com varanda. A casa apresenta telhado tipo platibanda, com telhas
de fibrocimento ondulada, assim como prevê o uso de caixa d’água com volume comercial de
1500 L. Para fins didáticos, assume-se que a unidade será construída na Rua Florêncio Rocha,
bairro Campeche, Florianópolis, Santa Catarina. A Figura 1 apresenta a perspectiva e corte do
projeto criado e maiores detalhes podem ser consultados no Apêndice A.
Figura 1 - Perspectiva do projeto
Fonte: Elaborada pela autora (2023)

18
2.2 MATERIAIS E ASPECTOS RELACIONADOS À DURABILIDADE DAS

ESTRUTURAS
2.2.1 Classe de agressividade ambiental (CAA)
O projeto está localizado em ambiente marinho e com forte exposição a sais e cloretos
conduzidos pela maresia, dado que encontra-se a cerca de 1 km de distância até o mar, como
fica ilustrado nas Figuras Figura 2 e Figura 3. Logo procedimentos devem ser adotados para
evitar a deterioração prematura da estrutura em virtude da ação desses agentes patológicos.
Como indica o item 6.4.2 da ABNT NBR 6118:2014, a agressividade ambiental deve ser
classificada de acordo com o apresentado na Tabela 1, e, portanto, adotou-se a classe de
agressividade III, forte, onde o risco de deterioração da estrutura é grande.
Tabela 1 - Classes de agressividade ambiental
Fonte: ABNT NBR 6118:2014, Tabela 6.1 – Editada pela autora (2023).
19
Figura 2 - Local de implantação do projeto (vista 1)
Fonte: Google Earth (2023)
Figura 3 - Local de implantação do projeto (vista 2)
Fonte: Google Earth (2023)

20
2.2.2 Qualidade do concreto e cobrimento das armaduras
Tendo em vista que a durabilidade das estruturas é altamente dependente das

características do concreto e da espessura e qualidade do material de cobrimento das armaduras,
pode-se determinar, a partir da classe de agressividade ambiental, a classe de resistência mínima
do concreto, bem como o cobrimento mínimo das armaduras.
De acordo com preconizado na seção 7 da ABNT NBR 6118:2014 se pode estabelecer
que a resistência característica à compressão mínima do concreto (𝑓𝑐𝑘 ) a ser adotado no projeto
deve ser maior ou igual a 30 MPa para CAA III, e que a medida de referência para a relação
água/cimento em massa de execução desse material corresponde ao valor máximo de 0,55 -
conforme apresentado na Tabela 2.
Já o valor de cobrimento mínimo (𝐶𝑚í𝑛 ) a ser adotado, tanto para o dimensionamento
das vigas quanto para os pilares, deve ser de 4,0 cm e, no caso das lajes, ambas as faces superior
e inferior devem receber um cobrimento mínimo de 3,5 cm. Porém, uma exceção ocorre nos
casos em que lajes e vigas apresentam revestimento superior em argamassa de contrapiso, com
revestimentos finais secos tipo carpete e madeira, com argamassa de revestimento e acabamento
como o caso de instalação de pisos cerâmicos, situação em que é permitido adotar cobrimento
de concreto mínimo de 1,5 cm na face superior das respectivas peças, seguindo o item b da nota
de rodapé da tabela 7.2 da normativa. Essas dimensões podem ser consultadas na Tabela 3 e
estão em consonância com os dados de revestimento apresentados no projeto arquitetônico.
Tabela 2 - Relação entre classe de agressividade ambiental (CAA) e a classe do concreto
Fonte: ABNT NBR 6118:2014, Tabela 7.1 – Editada pela autora (2023)
21
Tabela 3 - Cobrimentos mínimos normativos
Fonte: ABNT NBR 6118:2014, Tabela 7.2 – Editada pela autora (2023)
A ABNT NBR 6118:2014 estabelece, ainda, os cobrimentos mínimos levando em

consideração uma tolerância de construção de 1 cm. Nos casos em que se tenha controle
adequado de qualidade e rigidez na tolerância das medidas durante a execução das peças é
permitida redução dos cobrimentos em 0,5 cm desde que devidamente explicitada nos desenhos
de projeto. Como não se tem informações disponíveis acerca do grau de qualificação da mão
de obra para a construção da edificação projetada, os valores de cobrimento mínimo obtidos
não foram modificados.
Ainda sobre aspectos construtivos, a dimensão máxima característica do agregado
graúdo utilizado no concreto não pode superar em 20% a espessura nominal do cobrimento,
conforme apresentado no item 7.4.7.6 da ABNT NBR 6118:2014. Como o menor
cobrimento regular adotado é de 35 mm (para as lajes), o diâmetro máximo do agregado graúdo
deve ser de 42 mm, vide Equação 1. Portanto, a classe de agregado graúdo cujas dimensões
comerciais atendem a esse critério técnico, e que portanto foi adotado para a elaboração deste
22
trabalho, é a Brita 1, que apresenta dimensão máxima característica 𝑑𝑚á𝑥 de 19 mm e dimensão

mínima característica 𝑑𝑚í𝑛 de 9,5 mm.
𝑑𝑚á𝑥 ≤ 1,2 × 𝐶𝑚í𝑛 = 1,2 × 35𝑚𝑚 ∴ 𝑑𝑚á𝑥 ≤ 42𝑚𝑚 1
2.2.3 Propriedades do concreto
Uma vez determinada a classe do concreto e assim conhecida a sua resistência

característica à compressão, diferentes propriedades podem ser obtidas. Algumas delas são
descritas na seção 8.2 da ABNT NBR 6118:2014, e, no que se refere ao concreto pertencente
às classes de C20 a C50, utilizam-se as seguintes relações:
 Massa específica do concreto armado: 2500 kg/m³

 Coeficiente de dilatação térmica: 10−5/ °C
 𝑓𝑐𝑡,𝑚 - Resistência característica média do concreto à tração
3 3
𝑓𝑐𝑡,𝑚 = 0,3 × √𝑓𝑐𝑘 = 0,3 × √302 = 2,90 𝑀𝑃𝑎 2
 𝑓𝑐𝑡𝑘,𝑖𝑛𝑓 - Resistência característica inferior do concreto à tração
𝑓𝑐𝑘,𝑖𝑛𝑓 = 0,7 × 𝑓𝑐𝑘,𝑚 = 0,7 × 2,90 = 2,03 𝑀𝑃𝑎 3
 𝑓𝑐𝑡𝑘,𝑠𝑢𝑝 - Resistência característica superior do concreto à tração
𝑓𝑐𝑘,𝑠𝑢𝑝 = 1,3 × 𝑓𝑐𝑘,𝑚 = 1,3 × 2,90 = 3,77 𝑀𝑃𝑎 4
 𝑓𝑐𝑑 - Resistência de cálculo do concreto à compressão

23
𝑓𝑐𝑘
𝑓𝑐𝑑 = 5
𝛾𝑐
onde 𝛾𝑐 corresponde ao coeficiente de ponderação da resistência do concreto no ELU, que para

combinações de ações do tipo normal vale 1,4 (vide Tabela 12.1 ABNT NBR 6118:2014). A
resistência de cálculo do concreto à compressão passa a ser, portanto:
𝑓𝑐𝑘 30
𝑓𝑐𝑑 = = ≅ 21,43 𝑀𝑃𝑎 6
𝛾𝑐 1,4
As demais resistências de cálculo do concreto à tração são obtidas efetuando a razão

dos respectivos parâmetros em valores característicos pelo mesmo coeficiente 𝛾𝑐 . Portanto:
 𝑓𝑐𝑡𝑑 - Resistência de cálculo do concreto à tração
𝑓𝑐𝑘,𝑖𝑛𝑓 2,03
𝑓𝑐𝑡𝑑 = = = 1,45 𝑀𝑃𝑎 7
𝛾𝑐 1,4
 𝐸𝑐𝑖 - Módulo de Elasticidade Inicial
𝐸𝑐𝑖 = 𝛼𝐸 × 5600 × √𝑓𝑐𝑘 8
onde 𝛼𝐸 relaciona-se com a natureza do agregado graúdo que será utilizado na execução do
concreto. No caso em questão, adotou-se o agregado tipo granítico devido maior
disponibilidade na região, e por isso 𝛼𝐸 =1,0 (vide item 8.2.8 da ABNT NBR 6118:2014).
Portanto, tem-se que:
𝐸𝑐𝑖 = 𝛼𝐸 × 5600 × √𝑓𝑐𝑘 = 1,0 × 5600 × √30 = 30.672,56 𝑀𝑃𝑎 9
 𝐸𝑐𝑠 - Módulo de Elasticidade Secante

24
𝐸𝑐𝑠 = 𝛼𝑖 × 𝐸𝑐𝑖 10
onde 𝛼𝑖 é obtido a partir da Equação 11, abaixo:
𝑓𝑐𝑘
𝛼𝑖 = 0,8 + 0,2 × ≤1 11
80
Portanto:
30
𝛼𝑖 = 0,8 + 0,2 × = 0,875 ≤ 1 → 𝑂𝑘! 12
80
𝐸𝑐𝑠 = 0,875 × 30.672,56 = 26.838,41 𝑀𝑃𝑎 13
2.2.4 Propriedades do aço estrutural
A sessão 8.3 da ABNT NBR 6118:2014 fornece valores de referência para as

propriedades do aço de armadura passiva utilizados em projetos estruturais. O valor
característico da resistência de escoamento relaciona-se com a classe à qual o aço é
categorizado: se ele é do tipo CA50, sua resistência característica de escoamento (𝑓𝑦𝑘 ) é de
500 MPa e se é do tipo CA60, 600 MPa. Assim, alguns dados dos aços utilizados são
apresentados a seguir.
 Massa específica do aço: 7850 kg/m³

 Coeficiente de dilatação térmica: 10−5/ °C
 𝐸𝑠 - Módulo de Elasticidade: 210 GPa
 Resistência de cálculo
𝑓𝑦𝑘
𝑓𝑦𝑑 = 14
𝛾𝑠
25
onde 𝛾𝑠 corresponde ao coeficiente de ponderação da resistência do aço no ELU, que para

combinações de ações do tipo normal vale 1,15 (vide Tabela 12.1 ABNT NBR 6118:2014). A
resistência de cálculo assume, para cada classe de aço, os seguintes
valores:
500 15
𝑓𝑦𝑘 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐶𝐴50
1,15
𝑓𝑦𝑑 = =
𝛾𝑠 600
= 521,74 𝑀𝑃𝑎 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐶𝐴60
{1,15
Ressalta-se ainda que os diâmetros e sessões transversais nominais comerciais do aço

podem ser consultados nos catálogos dos fabricantes, devendo contemplar os pressupostos
previstos, também, na ABNT NBR 7480:2007. A Tabela 4 contém características das barras
com bitolas comerciais mais empregadas no setor da construção civil, destacando-se que os fios
(aço de menores calibres) são menos rígidos que as barras.
Tabela 4 - Características das barras de aço

Barras Diâmetro Peso Perímetro
Fios Área (cm)
φ (mm) (cm) (daN/m-kgf/m) (cm)
3,2 - 0,32 0,063 1,00 0,080
4,0 - 0,40 0,100 1,25 0,125
5,5 5,5 0,55 0,186 1,73 0,240
6,3 6,3(1/4'') 0,63 0,248 2,00 0,315
8,0 8(5/16'') 0,80 0,393 2,50 0,500
10,0 10(3/8'') 1,00 0,624 3,15 0,800
- 12,5 (1/2'') 1,25 0,988 4,00 1,250
- 16(5/8)'' 1,60 1,570 5,00 2,000
- 20(3/4'') 2,00 2,480 6,30 3,150
- 22,5(7/8'') 2,25 3,120 7,10 4,000
- 25(1'') 2,50 3,930 8,00 5,000
- 32(1,25'') 3,20 6,240 10,00 8,000
Fonte: CARVALHO e FIGUEIREDO (2021)

26
2.3 CONCEPÇÃO ESTRUTURAL
A planta de formas apresentada no Apêndice B é fruto do processo de concepção

estrutural da edificação em estudo, que buscou, em suma, atender às seguintes recomendações
técnicas (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020):
a) A disposição das vigas e pilares deve ser tal que minimize a ocorrência de
interferências no arranjo arquitetônico.
b) É recomendado proporcionar às cargas um caminho mais curto até as fundações,
o que, em função das necessidades arquitetônicas, pode ser proibitivo.
c) Deve-se também evitar que a estabilidade global da edificação dependa de um
número reduzido de elementos estruturais, pois quanto maior a hiperestaticidade
da estrutura, melhor a capacidade de redistribuição dos esforços em caso de
colapso de um elemento isolado.
d) Geralmente é indicado que nas posições das paredes existam vigas, porém em
cômodos muito pequenos (2 a 3 m) pode-se dispensar as vigas e a parede fica
alojada sobre a laje.
e) Sempre que possível os eixos das vigas devem coincidir com os eixos dos
pilares, assim evitando excentricidades e reduzindo o momento fletor no pilar.
f) Deve-se cuidar para que as lajes não possuam vãos teóricos muito grandes, o que
geralmente ocasiona lajes espessas e, portanto, com maior consumo de concreto e
maior peso próprio da estrutura.
A partir dessas instruções e dos preceitos normativos da ABNT NBR 6118:2014 que
serão melhor explorados nas próximas subseções, realizou-se a modelagem estrutural
(lançamento dos pilares, das vigas e das lajes) no software Eberick® (AltoQi®, 2022) após
exportação do arquivo de extensão .ifc feito no software Revit® (AUTODESK®, 2021) - onde
foi feita a modelagem arquitetônica - de modo que fossem compatibilizadas as duas categorias
de projeto anteriormente citadas. Assim, viabiliza-se a coexistência desses subsistemas da obra
ao mesmo tempo em que são mitigados erros executivos gerados em razão da possibilidade de
interferência entre tais interfaces de projeto, reduzindo gastos e retrabalhos.
À medida em que as peças eram lançadas no programa, foram sendo fixadas as suas
dimensões e posições em detrimento de aspectos não só estéticos (avaliando-se a possibilidade
prioritária de embutimento nas alvenarias), mas também dos que estão relacionados à promoção
do ganho de estabilidade global da estrutura como um todo. Por exemplo, foram definidas
alturas preliminares de 50 cm para os pilares P9, P18 e P20, levando em consideração o
comprimento e o tipo das vigas VT22c, VT14-VT15a e VT12, respectivamente. O
enrijecimento desses pilares é bem-vindo no sentido de resistir e/ou equilibrar a tendência de
27
giro das vigas por eles suportadas, bem como de reduzir os deslocamentos (flechas) das
mesmas.
Todas as lajes da edificação são do tipo maciças, com exceção das lajes LS2 e LS3 do
pavimento de cobertura, que por apresentarem ampla área de vazio e forma geométrica planar
não retangular, respectivamente, requerem métodos de análise estrutural mais avançados, não
sendo dimensionadas e detalhadas neste estudo. Além disso, as lajes que formam a garagem
(LB7 e LB9) são rebaixadas em relação ao nível do pavimento em que estão, assim como as
vigas VB8a-b e VB2 - a última devido ao fato de que serve de apoio à instalação de revestimento
de Deck de madeira previsto na área gourmet -, e as lajes LT1 e LS1 preveem espaço para
passagem do duto da churrasqueira.
Durante o lançamento estrutural, constatou-se que os pórticos formados pelos pilares
P7-P8-P9 e P18-P19-P20 (e as vigas que os interligam) encontram-se em uma região crítica sob
uma ótica preliminar de aplicação de cargas, já que recebem: cargas distribuídas de lajes
robustas, cargas pontuais de vigas e, sobretudo, precisam ser rígidas o suficiente e
estruturalmente bem armadas para estabilizar as lajes LT10 e LS7. Esse arranjo estrutural mais
complexo se deve ao layout arquitetônico típico desse tipo de edificação, onde não se deseja ter
pilares aparentes nas garagens, visando ampliação de espaço.
Outro aspecto observado na concepção estruturas foi que a manutenção da prumada
do pilar P8 demandaria, ou o recobrimento em argamassa de espessura superior a 10 cm de toda
a fachada noroeste da torre da caixa d’água, ou alterações arquitetônicas, como o
engrossamento de parede interna e/ou redução de batente da porta-janela (J03) no pavimento
térreo. Tais opções são mais viáveis de serem adotadas e geram baixo impacto na solução
estrutural. Porém, optou-se em mudar a orientação daquele a partir do nível de piso da
cobertura, onde nasce o pilar P21. Esse novo pilar situa-se sobre a viga VS2 do pórtico P7-P8-
P9, que precisa ser invertida (dada a impossibilidade de execução de viga aparente nos
ambientes Dormitório 02 e Circulação) e pode apresentar altura de até 80 cm (dimensão esta
que depende da altura da platibanda). Além disso é preciso destacar que o pórtico em questão
delimita uma área social da casa, dotada de pé-direito duplo, onde os aspectos estéticos são
preponderantes.
28
Figura 4 - Modelagem estrutural com destaque para os elementos estruturais especiais
Ademais, escolheu-se utilizar viga semi-invertida delimitadora da varanda da Suíte

(que recebeu ancoragem diretamente no pilar P16) e, para a execução do projeto, é requisitado
um deslocamento de 5 cm da janela J02 do Dormitório 01 (ambiente privativo) e da porta P01
do Hall, no sentido de afastamento dos pilares P5 e P16, respectivamente.
29
2.3.1 Pré-dimensionamento dos pilares
De acordo com o item 13.2.3 da ABNT NBR 6118:2014, os pilares são elementos
estruturais que devem apresentar dimensão mínima de 19 cm e área de seção transversal mínima
de 360 cm². No entanto, é permitido adotar dimensão de pelo menos 14 cm desde que os
esforços atuantes no elemento sejam majorados pelo coeficiente 𝛾𝑛 , conforme Tabela 5.
Tabela 5 - Valores do coeficiente adicional 𝛾𝑛 para pilares e pilares-parede
A fim de se validar a concepção inicial destes elementos, foram comparadas as

dimensões resultantes do processo de lançamento estrutural descrito anteriormente (observáveis
na prancha de formas) com as dimensões mínimas resultantes do método da estimativa de
cargas verticais por áreas de influência.
O processo geométrico para determinação das áreas de influência dos pilares seguiu
a sequência de passos apresentado na Figura 5, e como resultado, foram delimitados e
calculados os limites de influência de cargas em cada um dos pilares da edificação. Uma vez
conhecidas tais áreas, estima-se a força atuante em um pilar k pela Equação 16 (PERLIN,
PINTO e PADARATZ, 2020):
𝑁𝑘 = 𝑝 × 𝐴𝑖 × 𝑛 16
onde:
30
𝑝: carga total estimada1;

𝐴𝑖 : área de influência do pilar 𝑖 analisado;
𝑛: número de pavimentos atuantes na seção analisada.
O produto de 𝐴𝑖 por 𝑛 equivale ao somatório das áreas de influência de cargas no pilar

de análise em cada pavimento da edificação. Ou seja:
𝑁𝑘 = 𝑝 × (𝐴𝑖𝑘 𝑃𝑎𝑣.𝑇é𝑟𝑟𝑒𝑜 × 1 + 𝐴𝑖𝑘 𝑃𝑎𝑣.𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 × 1 + ⋯ + 𝐴𝑖𝑘 𝑃𝑎𝑣.𝑇𝑜𝑝𝑜 )
𝑁𝑘 = 𝑝 × 𝐴𝑖𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 17
Como os pilares são peças estruturais que podem estar submetidas à compressão
centrada, à flexão composta reta de compressão ou à flexão composta oblíqua de compressão,
– de modo que além do esforço normal centrado possa haver também momentos fletores
atuando em ambas as direções –, para fins de pré-dimensionamento, converte-se a situação real
para uma situação equivalente, onde atua apenas o esforço normal. A magnitude deste esforço
normal equivalente é fornecido pela Equação 18 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020):
𝑁𝑒𝑞 = 𝛼 × 𝑁𝑘 18
onde 𝛼 varia conforme a atuação dos momentos fletores, sendo 1,8 para pilares intermediários,
2,2 para pilares de extremidade e 2,5 para pilares de canto. A Figura 6 ilustra a classificação
dos pilares.
Considerando agora que a resistência máxima à compressão centrada de um pilar é
dada por:
𝑁𝑚á𝑥 = 0,85 × 𝑓𝑐𝑑 × 𝐴𝑐 + 𝐴𝑠 × 𝜎𝑠 19
1
Para edifícios usuais, adota-se 12 kN/m² (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020).
31
e que a equação dividida em ambos os lados da igualdade por 𝐴𝑐, adotando taxa de armadura
𝐴
𝜌 = 𝐴𝑠 e também que 𝑁𝑚á𝑥 = 𝑁𝑒𝑞 , tem-se a Equação 20 para determinação da área da seção
𝑐
transversal dos pilares a partir do isolamento da incógnita 𝐴𝑐 (PERLIN, PINTO e PADARATZ,

2020).
𝑁𝑒𝑞
𝐴𝑐 = 20
0,85 × 𝑓𝑐𝑑 + 𝜌 × 𝜎𝑠
Além disso, admitiu-se taxa de armadura inicial 𝜌 de 2% e a tensão do aço 𝜎𝑠 foi obtida
buscando equivalência entre a deformação 𝜖𝑐2 do concreto - igual a 2‰ para concretos até C50,
vide item 8.2.10.1 da ABNT NBR 6118:2014, e a deformação do aço no regime
elástico do gráfico de tensão-deformação do último material – vide item 8.3.6 da mesma
normativa. Como 𝜖𝑦𝑑 para aço CA50, classe de aço preponderante nos projetos estruturais, é
de 2,07‰ - correspondente à razão entre 𝑓𝑦𝑑 e seu módulo de elasticidade em MPa (conforme
indicado na sessão 2.2.4), logo, a equivalência entre as deformações é obtida para 𝜎𝑠 420080
kPa.
32
Figura 5 – Sequência de passos para a determinação geométrica da área de influência dos

pilares
Fonte: Elaborado pela autora (2023) e adaptado de Webnar AltoQi (2022)

33
Figura 6 - Classificação quanto aos tipos de pilares
Fonte: Apostila Estruturas de Concreto Armado II (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020) – Editada pela
autora (2023)
Os resultados são apresentados nas TabelasTabela 6,Tabela 7 e 8, assim como são

demonstradas as áreas de influência dos pilares existentes na edificação nas FigurasFigura 7
Figura 10. Para aplicação do método, considerou-se que todos os pilares são classificados como
de canto, a favor da segurança, e a base da seção do tramo dos pilares é fixa, delimitada em
função da espessura das paredes (ou seja, não foram alterados os valores de 𝑏𝑤 dos pilares
apresentados na prancha de formas).
34
Tabela 6 – Levantamento da área de influência total por pilar

Pavts.
Pav. Térreo Pav. Superior Pav. Cobertura Reservatório e Ai Total
Pilar
Topo (m²)
Ai (m²) n Ai (m²) n Ai (m²) n Ai (m²) n
P01 2,71 1 2,74 1 2,73 1 - - 8,18
P02 4,64 1 4,63 1 2,78 1 - - 12,05
P03 2,40 1 2,41 1 - - - - 4,81
P04 5,23 1 5,20 1 5,20 1 - - 15,63
P05 8,52 1 8,50 1 5,26 1 - - 22,28
P06 3,80 1 3,82 1 - - - - 7,62
P07 5,48 1 5,51 1 5,41 1 2,99 2 22,38
P08 9,01 1 9,27 1 7,86 1 - - 26,14
P09 3,61 1 4,47 1 3,19 1 - - 11,27
P10 4,15 1 4,14 1 4,11 1 2,95 2 18,30
P11 7,07 1 6,83 1 6,71 1 3,11 2 26,83
P12 3,12 1 - - - - - - 3,12
P13 5,19 1 5,24 1 5,17 1 - - 15,60
P14 6,45 1 6,44 1 6,42 1 - - 19,31
P15 2,70 1 4,98 1 5,01 1 - - 12,69
P16 8,44 1 8,38 1 8,40 1 - - 25,22
P17 3,12 1 3,28 1 3,30 1 - - 9,70
P18 6,10 1 10,22 1 10,27 1 - - 26,59
P19 2,17 1 - - - - - - 2,17
P20 1,29 1 3,98 1 4,00 1 - - 9,27
P21 - - - - 7,86 1 3,11 2 14,08
LEGENDA:
Ai = Área de influência

35
Figura 7 – Área de influência dos pilares no pavimento Térreo

36
Figura 8 – Área de influência dos pilares no pavimento Superior

37
Figura 9 – Área de influência dos pilares no pavimento de Cobertura

38
Figura 10 – Área de influência dos pilares nos pavimentos Reservatório (à esquerda) e Topo
(à direita)
Tabela 7 – Pré-dimensionamento dos pilares usando o método da área de influência

Ai Ac h
p Neq Ac Teo. b
Pilar Tipo α Total Nk (kN) ρ fcd (kPa) σs (kPa) Adot. Teo.
(kN/m²) (kN) (m²) (cm)
(m²) *(cm²) (cm)
P01 8,18 98,16 245,4 92,20 360 17 22
P02 12,05 144,60 361,5 135,82 360 17 22
P03 4,81 57,72 144,3 54,22 360 14 26
P04 15,63 187,56 468,9 176,17 360 17 22
P05 22,28 267,36 668,4 251,13 360 14 26
C 2,5 12 0,02 21428,57 420079,81
P06 7,62 91,44 228,6 85,89 360 17 22
P07 22,38 268,56 671,4 252,26 360 17 22
P08 26,14 313,68 784,2 294,64 360 17 22
P09 11,27 135,24 338,1 127,03 360 17 22
P10 18,30 219,60 549,0 206,27 360 17 22
LEGENDA:
C = Pilar de Canto
Ac e h Teo. = Área de concreto e maior dimensão da seção transversal do pilar (altura), respectivamente
Ac Adot. = Área da seção transversal mínima
OBSERVAÇÕES:
*Atribuição da dimensão mínima da seção transversal, conforme estabelecido na ABNT NBR 6118:2014

39
Tabela 8 - Pré-dimensionamento dos pilares usando o método da área de influência

(continuação)
Ai Ac h
p Neq Ac Teo. b
Pilar Tipo α Total Nk (kN) ρ fcd (kPa) σs (kPa) Adot. Teo.
(kN/m²) (kN) (m²) (cm)
(m²) *(cm²) (cm)
P11 26,83 321,96 804,9 302,41 360 14 26
P12 3,12 37,44 93,6 35,17 360 17 22
P13 15,60 187,2 468 175,83 360 17 22
P14 19,31 231,72 579,3 217,65 360 14 26
P15 12,69 152,28 380,7 143,03 360 17 22
P16 C 2,5 12 25,22 302,64 756,6 0,02 21428,57 420079,81 284,27 360 14 26
P17 9,70 116,4 291 109,33 360 17 22
P18 26,59 319,08 797,7 299,71 360 17 22
P19 2,17 26,04 65,1 24,46 360 17 22
P20 9,27 111,24 278,1 104,49 360 17 22
P21 14,08 168,96 422,4 158,70 360 17 22
LEGENDA:
C = Pilar de Canto
Ac e h Teo. = Área de concreto e maior dimensão da seção transversal do pilar (altura), respectivamente
Ac Adot. = Área da seção transversal mínima
OBSERVAÇÕES:
*Atribuição da dimensão mínima da seção transversal, conforme estabelecido na ABNT NBR 6118:2014
Portanto, como a maior dimensão estimada da seção transversal dos pilares (altura
teórica – h Teo.) é de 26 cm (para os pilares P03, P05, P11, P14 e P16), e a menor dimensão de
altura adotada durante a etapa de concepção estrutural (vide prancha de formas) é de 30 cm, a
escolha das dimensões da seção dos pilares da estrutura se mostrou adequada.
40
2.3.2 Pré-dimensionamento das vigas
Da mesma forma que nos pilares, as vigas são pré-concebidas de modo que não fiquem
aparentes nos ambientes, e sua geometria deve estar preferencialmente limitada às espessuras
das paredes de alvenaria. Segundo o item 13.2.2 da ABNT NBR 6118:2014, a largura mínima
desses elementos deve ser de 12 cm. A menor dimensão dessa peça também se relaciona com
a menor dimensão dos pilares que o delimitam, sobretudo quando se quer adquirir agilidade
construtiva na fabricação das formas.
A altura foi definida dividindo-se o vão teórico por 10, sendo mantida constante para
todos os trechos de continuidade, exceto em casos de grande variação – para vigas em balanço,
adotou-se a relação de 1/5 do vão. Esses valores foram arredondados para o múltiplo de 10
superior, com vistas a facilitar o soerguimento da alvenaria, que tem tijolos de 19 cm + 1 cm
de assentamento.
Complementando as informações introduzidas na seção 2.3 e aplicando as orientações
mencionadas no parágrafo anterior, identificaram-se primeiro as vigas com maiores vãos
teóricos em cada pórtico vertical orientado nas direções das linhas de ação (LA) simbolizadas
pelas setas verdes na Figura 11, que apresenta um rascunho da prancha de formas do pavimento
baldrame. Por exemplo, no pórtico que atua na LA PV1, a viga VB10 apresentou o maior vão
teórico (382 cm). O próximo múltiplo inteiro da razão desse valor por 10 é 40 cm. Logo, a
espessura de cada trecho de viga compreendido dentro da faixa da linha de cota avermelhada
recebe o mesmo valor da espessura anteriormente calculada (continuidade de vigas). O mesmo
acontece para os demais pórticos: a viga VB13, que atua na LA PV2, tem 243 cm de vão teórico,
requer altura de 30 cm e a viga VB18b, que tem 284 cm de vão teórico, idem. Quanto à altura
das demais vigas verticais que estão fora dessas linhas de ação (VB16 e VB15), foi adotado o
valor de 30 cm.
Por outro lado, observa-se que as linhas de ação verticais dividem os pórticos
horizontais em trechos com valores de comprimento de vigas muito próximos ou idênticos.
Logo, as vigas horizontais compreendidas entre os pórticos verticais LAPV1 e LAPV2
receberam a mesma altura que a viga VB1, que tem 360 cm de vão teórico e requer 40 cm de
altura. Já para as vigas horizontais compreendidas entre os pórticos verticais LA PV2 e LAPV3
receberam a mesma altura que a viga VB2, que tem 262 cm de vão teórico e requer 30 cm de
41
altura. Porém, as vigas que mantém o mesmo alinhamento horizontal, ou seja, mantém a
continuidade com as vigas do trecho entre LA PV1 e LAPV2, receberam o mesmo valor de
altura da viga VB1 - a única exceção ocorre na viga VB8a, que tem 476 cm de vão teórico e
requer 50 cm de altura, válido para todos os trechos às quais é contínua.
As alturas das vigas do pavimento baldrame até aqui levantadas servem de referência
para os demais pavimentos, caso se repitam. As Figuras Figura 11 Figura 14 ilustram apenas o
levantamento para a altura das vigas remanescentes nos respectivos níveis das pranchas de
formas avaliadas.
No rascunho da forma do pavimento Térreo, ao invés de utilizar a relação de 1/10 do
vão para o pré-dimensionamento das vigas VT13, VT14 e VT18a optou-se em classifica-las
como vigas semi-invertidas com altura de 45 cm, visando servir de ancoragem para o guarda-
corpo e também para esconder possíveis tubulações hidráulicas. Como mencionado,
consideram-se as vigas VT18a-b contínuas. Além disso: a viga VT12 apresentou vão teórico de
615, o que demanda uma altura de pelo menos 70 cm; a viga VT16 recebeu a mesma seção
transversal da viga VB6 – ambas são apoio para a escada; e a viga VT23, devido aumento do
vão provocado pela ausência do pilar P12, demandou altura de 40 cm, restrita ao trecho
considerado.
Por fim, e de modo análogo, encontram-se as alturas das vigas dos pavimentos
Superior, de Cobertura e Reservatório. A Tabela 9 apresenta a síntese das dimensões
inicialmente estimadas e adotadas no projeto, e o aumento computado na altura de algumas
vigas, a exemplo da VT1, ocorre em virtude das análises de estabilidade global realizada na
estrutura, assunto abordado no Capítulo 4 deste trabalho.
42
Tabela 9 – Pré-dimensionamento das vigas

Dimensões Dimensões Dimensões Dimensões Dimensões Dimensões
Viga estimadas adotadas Viga estimadas adotadas Viga estimadas adotadas
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
VB1 17x40 17x50 VT4 12x30 12x30 VS1 17x40 17x50
VB2 12x30 12x30 VT5 12x30 12x30 VS2a e VS2b 17x40 17x50
VB3 12x40 12x40 VT6a a VT6c 12x30 12x30 VS3 14x40 14x40
VB4a e VB4b 12x40 12x50 VT7 12x30 12x30 VS4a e VS4b 12x40 12x50
VB5a a VB5c 12x40 12x40 VT8 17x40 17x70 VS5 14x30 14x30
VB6a a VB6c 17x40 17x50 VT9 e VT9b 14x40 14x40 VS6a e VS6b 17x70 17x70
VB7a e VB7b 14x30 14x30 VT10a a V10c 12x40 12x70 VS7a a VS8e 17x40 17x40
VB8a e VB8b 17x50 17x50 VT11 14x30 14x30 VS8a e VS8b 14x30 14x30
VB9 17x50 17x50 VT12a e VT12b 17x70 17x70 VS9 12x30 12x30
VB10a a VB10e 17x40 17x40 VT13 12x45 12x45 VS10a e VS10b 17x30 17x30
VB11 12x30 12x30 VT14 14x45 14x45 VS11a e VS11b 17x30 17x30
VB12 12x30 12x30 VT15a a VT15e 17x40 17x40 VS12 17x40 17x40
VB13 12x30 12x30 VT16 12x30 12x30 VC1 14x40 14x50
VB14a e VB14b 17x30 17x30 VT17a e VT17b 12x30 12x30 VC2 14x40 14x50
VB15 12x30 12x30 VT18a e VT18b 14x45 14x45 VC3 17x30 17x30
VB16 12x30 12x30 VT19 14x30 14x30 VC4 12x30 12x30
VB17a a VB17d 17x30 17x30 VT20 12x30 12x30 VR1 14x40 14x50
VB18a e VB18b 12x30 12x30 V21a a VT21e 17x30 17x30 VR2 14x40 14x50
VT1 17x40 17x70 V22a e VT22b 17x30 17x30 VR3 17x30 17x30
VT2 12x30 12x30 VT23 17x40 17x40 VR4 12x30 12x30
VT3 12x30 12x30 V24a a VT24f 12x30 12x30

43
Figura 11 - Estimativa da altura das vigas do pavimento Térreo

44
Figura 12 - Estimativa da altura das vigas do pavimento Superior

45
Figura 13 - Estimativa da altura das vigas do pavimento de Cobertura

46
Figura 14 - Estimativa da altura das vigas dos pavimentos do Reservatório (à esquerda) e do

Topo (à direita)
2.3.3 Pré-dimensionamento das lajes
No item 13.2.4.1 da ABNT NBR 6118:2014 é estabelecido que os valores de espessura

mínimos para lajes de cobertura não em balanço, de piso não em balanço, em balanço e que
suportem veículos de peso total inferior ou igual a 30 kN devem ser, respectivamente, de 7, 8,
10 e 10 cm. Além disso, escolheu-se utilizar, também, a relação de 1/45 aplicado ao menor vão
teórico das lajes devido ao fato de fornecer valores de estimativas para as espessuras válidos
tanto para as lajes unidirecionais, quanto para as lajes bidirecionais (conceitos estes que serão
melhor definidos no decorrer deste estudo). Em CARVALHO e FIGUEIREDO (2021), é
citado, por exemplo, o intervalo de referência compreendido entre 1/40 a 1/60 para a definição
do parâmetro geométrico avaliado. Os resultados são apresentados na Tabela 10, e também
podem ser observados na prancha de formas.
47
Tabela 10 – Pré-dimensionamento das lajes

Lx/45 h est.2
Lo,x h adot.3
Lajes CARVALHO (cm)
(cm) (cm)
(cm)
LB1 223 4,96 8 -
LB2 262 5,82 8 -
LB3 278 6,18 8 -
LB4 263 5,84 8 -
LB5 113 2,51 8 -
LB6 113 2,51 8 -
LB7 372 8,27 8 -
LB8 217 4,82 8 -
LB9 92 2,04 8 -
LB10 160 3,56 8 -
LT1 303 6,73 8 8
LT2 101 2,24 8 8
LT3 183 4,07 8 8
LT4 101 2,24 8 8
LT5 259 5,76 8 8
LT6 89 1,98 8 8
LT7 372 8,27 9 8
LT8 222 4,93 8 8
LT9 202 4,49 8 8
LT10 108 2,40 8 8
LS1 373 8,29 9 -
LS4 372 8,27 9 -
LS5 222 4,93 7 -
LS6 202 4,49 7 -
LS7 120 2,67 10 -
LC1 275 6,11 8 -
2
Altura estimada para a modelagem estrutural geral da estrutura.
3
Altura adotada para o dimensionamento das lajes do 2º pavimento da estrutura.
48
A Figura 15 ilustra perspectivas tridimensionais da estrutura produzida enquanto

resultado final da concepção estrutural da edificação em estudo.
Figura 15 - Perspectivas em 3D da estrutura

49
3 ETAPAS DE EXECUÇÃO DO PROJETO ESTRUTURAL DAS LAJES MACIÇAS
O dimensionamento de lajes maciças em concreto armado, para atender

o ELU de flexão, inicia-se com a aferição dos momentos atuantes em cada plano de laje isolado,
de acordo com a sua geometria, condições de vinculações nos apoios, características dos
materiais utilizados, dentre outras variáveis. Nos apoios intermediários onde os momentos
fletores negativos não possuem a mesma magnitude entre as lajes adjacentes, efetua-se a
compatibilização dos mesmos - uma vez que essas peças estruturais formam uma estrutura
contínua em todo um pavimento. Como consequência, pode ser necessária posterior correção
dos momentos fletores positivos dessas lajes.
Uma vez obtidos os momentos finais de cálculo, uma nova etapa de projeto é
inicializada: no dimensionamento e detalhamento, são quantificadas as áreas de aço necessárias
a partir dos esforços solicitantes anteriormente citados, a quantidade, o comprimento e o
espaçamento das barras que compõe as peças, bem como são fornecidas maiores informações
acerca dos pontos do projeto que necessitam de maior auxílio e rigor no processo executivo.
As lajes ainda devem ser avaliadas quanto a possibilidade de falhas devido a critérios
de desempenho em serviço previstos pela ABNT NBR 6118:2014, em que se destacam, para
este estudo, os limites de aceitabilidade sensorial: visual, de vibração e devido efeito de
elementos não estruturais. Os deslocamentos serão obtidos considerando o estado de fissuração.
O levantamento das reações de apoio nas vigas devido ao carregamento das lajes
ocorre concomitantemente à avaliação das últimas quanto à resistência ao cisalhamento, dado
que a obtenção do esforço cortante de cálculo é semelhante ao levantamento dos esforços de
momento atuantes nas lajes isoladas citado anteriormente.
A seguir, será apresentada a rotina de cálculo utilizada para o dimensionamento das
lajes que compões o segundo pavimento da estrutura em estudo, revisando aspectos normativos
e teóricos do tema proposto. Serão utilizadas lajes de referência para melhor exemplificação
dos cálculos, servindo como um breve memorial de cálculo.
50
3.1 DEFINIÇÃO DOS PARÂMETROS DO MODELO DE CÁLCULO DAS LAJES
3.1.1 Vãos efetivos
O vão efetivo das lajes é calculado da mesma forma que é obtido para as vigas. Assim,
o item 14.7.2.2 da ABNT NBR 6118:2014 estabelece que, se os apoios puderem ser
considerados suficientemente rígidos quanto à translação vertical, o vão efetivo desses
elementos deve ser calculado segundo a Equação 21, abaixo:
𝑙𝑒𝑓 = 𝛼1 + 𝑙0 + 𝛼2 21
onde 𝑙0 correspondente ao vão livre (via planta de formas) e 𝛼𝑖 é dado por:
𝑡𝑖
𝛼𝑖 ≤ { 2 22
0,3 × ℎ
com 𝑡𝑖 sendo a largura das peças estruturais que formam os apoios no vão considerado.
Convenciona-se utilizar o sub índice x para se referir ao vão na menor direção das
lajes, e o sub índice y para o vão na maior direção. A Figura 16 auxilia na identificação dos
parâmetros de cálculo dos vãos efetivos, e as Tabelas Tabela 11 Tabela 12 mostram os
resultados encontrados.
Figura 16 - Variáveis para determinação do vão efetivo
Fonte: Item 14.6.2.4 ABNT NBR 6118:2014

51
Tabela 11 - Vãos efetivos no menor vão (Lx)

Lajes h (cm) 0,3h (cm) Lo,x (cm) t1 (cm) t1/2 (cm) t2 (cm) t2/2 (cm) αi Lx (cm)
LT1 8 2,40 303 12 6,00 17 8,50 (2x) 2,40 307,80
LT2 8 2,40 101 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 105,80
LT3 8 2,40 183 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 187,80
LT4 8 2,40 101 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 105,80
LT5 8 2,40 259 14 7,00 17 8,50 (2x) 2,40 263,80
LT6 8 2,40 89 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 93,80
LT7 8 2,40 372 17 8,50 14 7,00 (2x) 2,40 376,80
LT8 8 2,40 222 14 7,00 12 6,00 (2x) 2,40 226,80
LT9 8 2,40 202 17 8,50 14 7,00 (2x) 2,40 206,80
LT10 8 2,40 108 12 6,00 17 8,50 (2x) 2,40 112,80
Tabela 12 - Vãos efetivos no maior vão (Ly)

Lajes h (cm) 0,3h (cm) Lo,y (cm) t1 (cm) t1/2 (cm) t2 (cm) t2/2 (cm) αi Ly (cm)
LT1 8 2,40 373 17 8,50 17 8,50 (2x) 2,40 377,80
LT2 8 2,40 183 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 187,80
LT3 8 2,40 259 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 263,80
LT4 8 2,40 272 14 7,00 17 8,50 (2x) 2,40 276,80
LT5 8 2,40 272 12 6,00 12 6,00 (2x) 2,40 276,80
LT6 8 2,40 112 12 6,00 14 7,00 (2x) 2,40 116,80
LT7 8 2,40 438 17 8,50 12 6,00 (2x) 2,40 442,80
LT8 8 2,40 262 14 7,00 17 8,50 (2x) 2,40 266,80
LT9 8 2,40 262 14 7,00 17 8,50 (2x) 2,40 266,80
LT10 8 2,40 375 14 7,00 14 7,00 (2x) 2,40 379,80
3.1.2 Classificação quanto ao tipo de armação
A razão entre o maior e o menor vão efetivo define a variável 𝜆, que classifica as lajes
quanto à distribuição das armaduras em lajes bidirecionais (armada em 2 direções), para 𝜆 <
2, e em lajes unidirecionais (armada em uma única direção) quando 𝜆 > 2. Dessa forma, os
tipos de armação dos modelos das lajes estão elucidados a seguir.
52
Tabela 13 - Classificação quanto ao tipo de armação

Lajes Lx (cm) Ly (cm) λ Classificação
LT1 307,80 377,80 1,23 Bidirecional
LT4 105,80 276,80 2,62 Unidirecional
LT10 112,80 379,80 3,37 Unidirecional
3.1.3 Condições de apoio
As lajes podem ser consideradas como suportadas em apoio simples, engastes ou com
bordos livres. Quando aquelas se apoiam sobre alvenarias estruturais externas ou sobre vigas
perimetrais de concreto, a condição de vinculação dos bordos é a de apoio simples e é usual
representar essas faces das peças por linhas contínuas. Os bordos livres, por sua vez,
caracterizam-se pela ausência de vigas e a representação desses contornos se dá utilizando
linhas tracejadas. Os bordos engastados são aqueles necessários para o equilíbrio estático da
estrutura e, para fins de distinção de representação nos desenhos desta seção, recebem regiões
hachuradas.
Nos apoios intermediários, quando apresentam continuidade com lajes vizinhas, é
possível existir engastamento elástico em função do atendimento de todas as seguintes
considerações de ordem prática (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020):
 Regra 1: uma laje de espessura ℎ pode ser engastada na laje adjacente se a espessura
adjacente for maior ou igual a ℎ − 2.
 Regra 2: o vão da laje adjacente deve ser maios que 2/3 do vão da laje considerada
(na mesma direção) para que a laje considerada possa ser engastada na laje adjacente.
53
 Regra 3: quando, ao longo de um apoio, existir menos de 2/3 de seu comprimento

com continuidade entre lajes vizinhas, despreza-se a continuidade e considera-se tal apoio como
simples. Quando houver 2/3 ou mais de continuidade ao longo de um apoio, considera-se est
apoio como engaste.
As Tabela 14 e 15 apresentam os resultados da classificação dos bordos de cada laje
isolada do pavimento em estudo, onde fora avaliado o atendimento às regras de engastamento
citadas anteriormente. O atendimento a essas regras, para cada par de laje fronteiriça, mostra
que o dimensionamento de uma dessas peças pode contar com o ganho de rigidez da laje
adjacente frente às solicitações que são impostas àquela, reduzindo a demanda de aço. O
resultado preliminar consta nas colunas intituladas “Classificação” - “Inicial”.
No entanto, observa-se na coluna “Classificação” - “Final”, algumas lajes receberam
destaque em cores por terem a sua classificação alterada, pelas razões que seguem:
 Observação 1 - Na avaliação das regras de engastamento, alguns pares de lajes não
atendem apenas à Regra 3, que busca avaliar o grau de continuidade entre as mesmas. Porém,
quando a laje avaliada faz fronteira com mais de uma laje, essa condição pode ser atendida. É
o caso do bordo 4 da laje LT7;
 Observação 2 – Bordos de menor dimensão das lajes unidirecionais foram
classificados como apoio simples para o dimensionamento no ELU à flexão, como é o caso dos
bordos 1 e 2 da laje LT4;
 Observação 3 – Todos os bordos da laje LT6 foram classificados como apoio
simples, dado que localizam-se em região próximo à escada, onde o congestionamento de
armaduras na região pode ser expressivo e é demandado maior rigor na qualidade executiva da
estrutura. A decisão é orientada a favor da segurança, buscando minimizar a interferência das
armaduras das escadas na integridade da laje citada.
As dimensões apresentadas nas tabelas estão em centímetros e os demais dados
seguem a representação ilustrada na Figura 17, bem como a seguinte legenda:
A.P. = Apoio
L.F. = Laje de fronteira
h.LA. = Altura da laje avaliada
h.F. = Altura da laje de fronteira
54
V.LA. = Vão da laje avaliada

V.F. = Vão da laje de fronteira
C.LA. = Continuidade da laje avaliada
C.F. = Continuidade da laje de fronteira
Ainda, a Figura 18 ilustra e sintetiza o resultado da classificação dos bordos de todas

as lajes avaliadas.
Figura 17 - Identificação dos bordos das lajes para avaliação das condições de apoio
Tabela 14 - Avaliação da condição de apoio – Pavimento Térreo

Regra 1 Regra 2 Regra 3 Classificação
Laje A.P. L.F.
h.LA. h.F. Verificação V.LA. V.F. Verificação C.LA. C.F. Verificação Inicial Final
1 - - - - - - - - - - Simples Simples
LT2 8 OK 183 Não atende 101 Não atende Simples Simples
2 8 303 373
LT1 LT3 8 OK 183 Não atende 259 Atende Simples Simples
3 - - - - - - - - - - Simples Simples
4 - - - - - - - - - - Simples Simples
1 LT1 8 OK 303 Atende 101 Atende Engaste Engaste
8 183 101
LT2
3 - - - - - - - - - - Simples Simples
4 LT3 8 8 OK 101 259 Atende 183 183 Atende Engaste Engaste

55
Tabela 15 - Avaliação da condição de apoio – Pavimento Térreo (continuação)

Regra 1 Regra 2 Regra 3 Classificação
Laje A.P. L.F.
h.LA. h.F. Verificação V.LA. V.F. Verificação C.LA. C.F. Verificação Inicial Final
183 259
2 LT5 8 8 OK 272 Atende 259 Atende Engaste Engaste
LT3
3 LT2 8 OK 259 101 Não atende 183 183 - Simples Simples
4 - - - - - - - - - - Simples Simples
1 LT2 8 OK 183 Atende 101 Atende Engaste Simples
8 272 101
2 LT6 8 OK 112 Não atende 89 Atende Simples Simples
LT4
3 - - - - - - - - - - Simples Simples
2 - - - - - - - - - - Simples Simples
LT5
3 LT4 8 8 OK 259 101 Não atende 272 272 Atende Simples Simples
4 - - - - - - - - - - Simples Simples
8 112 89
LT6
3 - - - - - - - - - - Simples Simples
4 - - - - - - - - - - Simples Simples
1 LT6 8 OK 112 Não atende 89 Não atende Simples Simples
8 438 372
2 LT10 8 OK 108 Não atende 89 Não atende Simples Simples
LT7 3 - - - - - - - - - - Simples Simples
LT8 8 OK 262 Atende 222 Não atende Simples
4 8 372 438 Engaste
LT9 8 OK 262 Atende 202 Não atende Simples
1 - - - - - - - - - - Simples Simples
2 LT9 8 OK 222 202 Atende 262 262 Atende Engaste Engaste
LT8 8
3 LT7 8 OK 262 372 Atende 222 222 Atende Engaste Engaste
4 - - - - - - - - - - Simples Simples
2 - - - - - - - - - - Simples Simples
LT9
4 - - - - - - - - - - Simples Simples
2 - - - - - - - - - - Simples Simples
LT10
3 - - - - - - - - - - Simples Simples
4 - - - - - - - - - - Simples Simples

56
Figura 18 - Classificação dos bordos das lajes que compõe a prancha de formas do pavimento
Térreo
3.1.4 Levantamento das cargas
A determinação das ações às quais uma estrutura está submetida é necessária para o
seu correto dimensionamento. A ABNT NBR 6120:1980 classifica essas ações em duas
categorias principais: ações permanentes e ações variáveis.
De acordo com CAVALHO e FIGUEIREDO (2021), as ações permanentes
correspondem àquelas que ocorrem a valores aproximadamente constantes ou que cresce
57
atingindo um valor limite constante. As mesmas ainda se subdividem em duas categorias: ações
ditas diretas e indiretas. As primeiras dão-se por influência do peso próprio da estrutura,
instalações permanentes e outros elementos construtivos fixos, e as últimas provêm de
deformações por retração, fluência do concreto, deslocamentos, imperfeições geométricas e
protensão. Já as cargas acidentais como as de pessoas e móveis estão dentro do grupo de ações
do tipo variáveis. Para efeito do dimensionamento das lajes, podem ser utilizados os valores de
peso específico aparente dos materiais de construção previstos no projeto arquitetônico, bem
como os valores dos carregamentos acidentais – distintos em função do ambiente - a partir da
normativa supracitada. Além disso, em caso de não observância de materiais previstos no
projeto arquitetônico, é recomendado consulta aos fabricantes e fornecedores para um
levantamento mais preciso das cargas.
A Tabela 16 apresenta a relação dos materiais contabilizados nas lajes da estrutura
avaliada e mostra as magnitudes de carregamento mínimas de referência para o cálculo
estrutural. De modo geral, os carregamentos adicionais (g2) foram obtidos multiplicando as
espessuras dos materiais pelos respectivos pesos específicos aparentes e o resultado deste
processo é apresentado na Tabela 17.
Destaca-se que algumas lajes receberam mais de um tipo de material, sendo necessário
efetuar uma média ponderada entre as respectivas cargas (função das áreas de atuação das
mesmas), a exemplo das lajes LT5 (que recebe revestimentos de piso cerâmico e laminado) e
LT9 (que recebe revestimento de teto em reboco e em gesso).
Além disso, e em função de limitações arquitetônicas ou por simplificação do modelo
estrutural, pode ser necessário alojar cargas de alvenaria sobre as lajes, como é o que ocorre na
laje LT5. Nestes casos, o carregamento transferido para essa laje pode ser calculado pela
seguinte expressão (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020):
𝑉𝑝𝑎𝑟 × 𝛾𝑝𝑎𝑟 × 𝐾
𝑔𝑝𝑎𝑟 = 23
𝑙𝑥 × 𝑙𝑦
onde:
𝑉𝑝𝑎𝑟 é o volume da parede de alvenaria;
𝛾𝑝𝑎𝑟 é o peso específico de parede de alvenaria de tijolos vazados;
58
𝑙𝑥 e 𝑙𝑦 são os vãos efetivos da laje;

𝐾 é um fator de influência do carregamento da alvenaria sobre a laje. Geralmente assume
valores entre 1 (quando a parede está locada próximo aos bordos da laje) e 1,5 (quando está
posicionada no centro ou próximo dele).
A descrição dos cálculos das cargas adicionais permanentes das lajes citadas nesta
subseção é apresentada a seguir:
Laje LT5
Peso próprio da laje (𝑔1 ):

ℎ = 8 𝑐𝑚
𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 25 kN/m³
𝑔1 = ℎ × 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0,08(𝑚) × 25 (𝑘𝑁/𝑚³) = 2,00 𝑘𝑁/𝑚²
Peso adicional da laje (𝑔2 ):

𝑒𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 3 𝑐𝑚
𝛾𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 21 kN/m³
𝑔𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 × 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 0,03(𝑚) × 21 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,63 𝑘𝑁/𝑚²
𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 1,0 𝑐𝑚
𝛾𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 5 kN/m³
𝑔𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 × 𝛾𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 0,01(𝑚) × 5 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,05 𝑘𝑁/𝑚²
𝑒𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 1,0 𝑐𝑚
𝛾𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 18 kN/m³
𝑔𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 𝑒𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 × 𝛾𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 0,01(𝑚) × 18 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,18 𝑘𝑁/𝑚²
𝑒𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 1,0 𝑐𝑚
𝛾𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 12,50 kN/m³
𝑔𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 𝑒𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 × 𝛾𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 0,01(𝑚) × 13 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,125 𝑘𝑁/𝑚²
59
Como a área de cobertura do piso cerâmico corresponde a 55% da área da laje, enquanto que o
piso laminado cobre a área remanescente, tem-se que:
𝑔2 = 𝑔𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 + 0,55 × 𝑔𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 + 0,45 × 𝑔𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 + 𝑔𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜

𝑔2 = 0,63 (𝑘𝑁/𝑚²) + 0,55 × 0,18 (𝑘𝑁/𝑚2 ) + 0,45 × 0,05 (𝑘𝑁/𝑚2 ) + 0,125(𝑘𝑁/𝑚2 )
𝑔2 = 0,88 𝑘𝑁/𝑚2
Peso de alvenaria (𝑔3 )

𝑏 = 0,15 𝑚
ℎ = 2,55 𝑚
𝐿 = 2,55 𝑚
𝛾𝑝𝑎𝑟 = 13 𝑘𝑁/𝑚³
𝐾 = 1,5
𝑙𝑥 = 2,638 𝑚
𝑙𝑦 = 2,768 𝑚
𝑉𝑝𝑎𝑟 × 𝛾𝑝𝑎𝑟 × 𝐾 (0,15 × 2,552 ) × 13 × 1,5

𝑔𝑝𝑎𝑟 = = = 2,60 𝑘𝑁/𝑚²
𝑙𝑥 × 𝑙𝑦 2,638 × 2,768
𝑔3 = 2,60 𝑘𝑁/𝑚2
Carga permanente (𝑔):

𝑔 = 𝑔1 + 𝑔2 + 𝑔3 = 2,00 (𝑘𝑁/𝑚²) + 0,88 (𝑘𝑁/𝑚²) + 2,60 (𝑘𝑁/𝑚²) = 5,48 𝑘𝑁/𝑚²
Laje LT9
Peso próprio da laje (𝑔1 ):
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 25 kN/m³
𝑔1 = ℎ × 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0,08(𝑚) × 25 (𝑘𝑁/𝑚³) = 2,00 𝑘𝑁/𝑚²
60
Peso adicional da laje (𝑔2 ):
𝑒𝑟𝑒𝑏𝑜𝑐𝑜 = 1,5 𝑐𝑚
𝛾𝑟𝑒𝑏𝑜𝑐𝑜 = 19 kN/m³
𝑔𝑟𝑒𝑏𝑜𝑐𝑜 = 𝑒𝑟𝑒𝑏𝑜𝑐𝑜 × 𝛾𝑟𝑒𝑏𝑜𝑐𝑜 = 0,015(𝑚) × 19 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,29𝑘𝑁/𝑚²
𝑒𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 3 𝑐𝑚
𝛾𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 21 kN/m³
𝑔𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 × 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 = 0,03(𝑚) × 21 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,63 𝑘𝑁/𝑚²
𝑒𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 1,0 𝑐𝑚
𝛾𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 18 kN/m³
𝑔𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 𝑒𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 × 𝛾𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 = 0,01(𝑚) × 18 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,18 𝑘𝑁/𝑚²
𝑒𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 1,0 𝑐𝑚
𝛾𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 12,50 kN/m³
𝑔𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 𝑒𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 × 𝛾𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜 = 0,01(𝑚) × 13 (𝑘𝑁/𝑚³) = 0,125 𝑘𝑁/𝑚²
Como 64% da área da laje recebe forro de gesso na face inferior relativo ao ambiente do lavabo,
a área remanescente recebe revestimento de teto em reboco. Logo:
𝑔2 = 𝑔𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑖𝑠𝑜 + 𝑔𝑐𝑒𝑟â𝑚𝑖𝑐𝑜 + 0,36 × 𝑔𝑟𝑒𝑏𝑜𝑐𝑜 + 0,64 × 𝑔𝑓𝑜𝑟𝑟𝑜

𝑔2 = 0,63 (𝑘𝑁/𝑚²) + 0,18(𝑘𝑁/𝑚2 ) + 0,36 × 0,29(𝑘𝑁/𝑚2 ) + 0,64 × 0,125(𝑘𝑁/𝑚2 )
𝑔2 = 0,99 𝑘𝑁/𝑚2
Carga permanente (𝑔):

𝑔 = 𝑔1 + 𝑔2 = 2,00 (𝑘𝑁/𝑚²) + 0,99 (𝑘𝑁/𝑚²) = 2,99 𝑘𝑁/𝑚²
61
Tabela 16 - Dados para levantamento das cargas atuantes na estrutura

Item Materiais empregados - ABNT NBR 6120:2019 Espessura (cm)  (kN/m³)
1 Reboco - Argamassa de cal, cimento e areia (teto) 1,5 19,00
2 Contrapiso - Argamassa de cimento e areia 3 21,00
3 Piso cerâmico (interno e externo) - Lajotas cerâmicas 1 18,00

4 Piso laminado de madeira (cedro) 1 5,00
5 Concreto armado variável 25,00
6 Tijolo furado - 13,00
7 Forro de gesso 1 12,50
LEGENDA:
 = Peso específico aparente
Tabela 17 - Ações permanentes e variáveis para cálculo das lajes
Peso Peso Carga Carga Carga

Próprio adicional Parede Permanente Acidental
Lajes h (cm) Ambiente
g1 g2 g3 g q
(kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)
LT1 8 2,00 0,81 - 2,81 Dormitório 1,50
LT2 8 2,00 0,81 - 2,81 Corredor 1,50
LT3 8 2,00 0,81 - 2,81 Dormitório 1,50
LT4 8 2,00 0,81 - 2,81 Corredor 1,50
LT5 8 2,00 0,88 2,60 5,48 Banheiro/Dormitório 1,50
LT6 8 2,00 0,81 - 2,81 Corredor 1,50
LT7 8 2,00 0,97 - 2,97 Dormitório 1,50
LT8 8 2,00 0,81 - 2,81 Closet/Vestíbulo 1,50
LT9 8 2,00 0,99 - 2,99 Banheiro 1,50
LT10 8 2,00 1,10 - 3,10 Varanda 2,50
3.1.5 Combinação das ações
O dimensionamento das armaduras longitudinais das lajes para atender ao critério

normativo de segurança quanto à ruptura (ELU de flexão) é feito utilizando a combinação
62
última das cargas anteriormente levantadas. Uma vez apurada a configuração preliminar das
barras para a estrutura com a combinação citada, deve-se, ainda, realizar verificações no ELU
de cisalhamento e no ELS de deformações excessivas. Para isso, as cargas permanentes e
acidentais devem ser combinadas de acordo com os critérios apresentados nos itens 11.7 e 11.8
da ABNT NBR 6118:2014, da onde retiram-se as formulações e coeficientes necessários aos
cálculos, de acordo com o apresentado nas TabelasTabela 18Tabela 22 abaixo.
Tabela 18 - Combinações últimas ABNT NBR 6118:2014
Fonte: Tabela 11.3 da ABNT NBR 6118:2014 – Editada pela autora (2023)
63
Tabela 19 - Combinações últimas ABNT NBR 6118:2014 (continuação)
Fonte: Tabela 11.3 da ABNT NBR 6118:2014
Tabela 20 – Combinações em serviço ABNT NBR 6118:2014
64
Tabela 21 - Coeficientes de ponderação das ações - ELU
Fonte: Tabela 11.1 da ABNT NBR 6118:2014– Editada pela autora (2023)
Tabela 22 - Coeficientes de ponderação das ações - ELS
Fonte: Tabela 11.2 da ABNT NBR 6118:2014– Editada pela autora (2023)
65
Logo, a Tabela 23 apresenta as cargas que serão utilizadas no dimensionamento das

lajes, admitindo-se que não há predominância de pesos de equipamentos que permanecem fixos
por longos períodos de tempo, nem de elevadas concentrações de pessoas na estrutura em
estudo.
Tabela 23 - Combinações de ações para o cálculo das lajes
Carga Carga ELU ELS

Lajes Total
Permanente Acidental  1 2
(kN/m²) CU CQP CF
g (kN/m²) q (kN/m²)
(kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)
LT1 2,81 1,5 4,31 1,4 0,4 0,3 6,03 3,26 3,41
LT2 2,81 1,5 4,31 1,4 0,4 0,3 6,03 3,26 3,41
LT3 2,81 1,5 4,31 1,4 0,4 0,3 6,03 3,26 3,41
LT4 2,81 1,5 4,31 1,4 0,4 0,3 6,03 3,26 3,41
LT5 5,48 1,5 6,98 1,4 0,4 0,3 9,77 5,93 6,08
LT6 2,81 1,5 4,31 1,4 0,4 0,3 6,03 3,26 3,41
LT7 2,97 1,5 4,47 1,4 0,4 0,3 6,25 3,42 3,57
LT8 2,81 1,5 4,31 1,4 0,4 0,3 6,03 3,26 3,41
LT9 2,99 1,5 4,49 1,4 0,4 0,3 6,29 3,44 3,59
LT10 3,10 2,5 5,60 1,4 0,4 0,3 7,83 3,85 4,10
3.2 MOMENTOS FLETORES DE CÁLCULO DAS LAJES ISOLADAS
Uma vez obtidos todos os parâmetros que definem o modelo das lajes a serem
dimensionadas, efetua-se o cálculo dos momentos fletores de cada peça isolada. A determinação
desses esforços variam em função do tipo de armação das lajes.
O dimensionamento de laje armada em uma direção é semelhante ao de uma viga
submetida a um carregamento vertical, considerando uma base de 1 metro. Os momentos
fletores positivos e negativos máximos são os exibidos na Tabela 24. É valido salientar que na
estrutura estudada existem apenas duas lajes unidirecionais, ambas do tipo apoio-engaste.
66
Tabela 24 - Momentos fletores das lajes unidirecionais
Fonte: PERLIN, PINTO E PADARATZ (2020) – Adaptado pela autora (2023)
A determinação de momentos fletores em lajes bidirecionais é substancialmente mais

complexa. Todavia, visando a praticidade no cálculo, foram desenvolvidas diversas tabelas com
coeficientes que permitem a resolução de 9 casos de lajes com geometria retangular e
uniformemente carregadas, selecionados através da relação entre vãos da laje e suas
vinculações, conforme apresentado na Figura 19. Foram consultadas, portanto, as tabelas
desenvolvidas por Bares, disponíveis em CARVALHO e FILHO (2021), para materiais com
coeficiente de Poisson de 0,20.
Os momentos fletores de lajes bidirecionais são calculados conforme Equação 24,
onde o coeficiente 𝜇 é retirado de tabelas, referente ao caso de cada laje avaliada. Para valores
intermediários de 𝜆, o mesmo é obtido por interpolação linear (PERLIN, PINTO e
PADARATZ, 2020).
𝜇 × 𝑝 × 𝑙2
𝑀= 24
100
É válido ressaltar que a carga 𝑝 e a variável 𝑙, dados de entrada das formulações aqui
apresentadas, se referem à carga na combinação última e ao vão efetivo no menor vão das lajes,
respectivamente.
67
Figura 19 - Situações de vinculação das placas isoladas para uso das tabelas de Bares
Fonte: PERLIN, PINTO E PADARATZ (2020)
A fim de exemplificação, serão discriminados os cálculos para a obtenção dos

momentos fletores de uma laje unidirecional e de uma laje bidirecional da edificação em estudo.
Laje unidirecional LT4

Condição de apoio: apoio-engaste
Carregamento 𝑝 (ELU): 6,03 kN/m²
𝑙𝑥 : 1,06 m
𝑝 × 𝑙𝑥2 6,03 × 1,062

𝑀+ = = = 0,47 𝑘𝑁𝑚/𝑚
14,22 14,22
−
𝑝 × 𝑙𝑥2 6,03 × 1,062
𝑀 = = = 0,84 𝑘𝑁𝑚/𝑚
8 8
Laje bidirecional LT8

Caso na tabela de Bares: 4
𝜆: 1,18
68
𝜇𝑥 : 3,67
𝜇𝑥− : 8,53
𝜇𝑦 : 2,79
𝜇𝑦− : 7,58
Carregamento (ELU): 6,03 kN/m²
𝑙𝑥 : 2,27 m
𝜇𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 3,67 × 6,03 × 2,272

𝑀𝑥 = = = 1,14 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑥− × 𝑝 × 𝑙𝑥2 8,53 × 6,03 × 2,272
𝑀𝑥− = = = 2,64 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑦 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 2,79 × 6,03 × 2,272
𝑀𝑦 = = = 0,86 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑦− × 𝑝 × 𝑙𝑥2 7,58 × 6,03 × 2,272
𝑀𝑦− = = = 2,35 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
A Tabela 25 apresenta as solicitações de momentos fletores atuantes em cada modelo

de laje isolada da estrutura, onde foram aplicadas as formulações pertinentes caso a caso.
Tabela 25 - Momentos fletores de cálculo das lajes isoladas

ELU Mx Mx- My My-
Lx
Lajes h (m) CU λ Caso µx µx- µy µy- (kNm/m)
(m)
(kN/m²)
LT1 0,08 3,08 6,03 1,23 Bidirecional 1 6,12 0,00 4,46 0,00 3,49 0,00 2,55 0,00
LT2 0,08 1,06 6,03 1,78 Bidirecional 7 5,12 10,64 2,35 8,15 0,35 0,72 0,16 0,55
LT3 0,08 1,88 6,03 1,40 Bidirecional 6 3,90 8,11 1,52 0,00 0,83 1,72 0,32 0,00
LT4 0,08 1,06 6,03 2,62 Unidirecional A-E - 0,47 0,84 -
LT5 0,08 2,64 9,77 1,05 Bidirecional 2 3,42 0,00 3,78 8,79 2,33 0,00 2,57 5,98
LT6 0,08 0,94 6,03 1,25 Bidirecional 1 6,27 0,00 4,45 0,00 0,33 0,00 0,24 0,00
LT7 0,08 3,77 6,25 1,18 Bidirecional 3 4,72 9,76 2,64 0,00 4,19 8,66 2,34 0,00
LT8 0,08 2,27 6,03 1,18 Bidirecional 4 3,67 8,53 2,79 7,58 1,14 2,64 0,86 2,35
LT9 0,08 2,07 6,29 1,29 Bidirecional 4 4,12 9,30 2,70 7,79 1,11 2,50 0,73 2,10
LT10 0,08 1,13 7,83 3,37 Unidirecional A-E - 0,70 1,25 -

69
Tabela 26 - Coeficientes para o cálculo dos momentos máximos em lajes retangulares

uniformemente carregadas (casos 4, 5 e 6)
Fonte: CARVALHO e FILHO (2021) – Editada pela autora (2023)

70
Figura 20 - Disposição dos momentos fletores positivos

71
Figura 21 - Disposição dos momentos fletores negativos

72
3.3 COMPATIBILIZAÇÃO DOS MOMENTOS FLETORES NEGATIVOS
Considerando que as lajes tenham vãos teóricos e rigidezes similares, sejam carregadas
simultaneamente e que as cargas acidentais não sejam maiores que as cargas permanentes,
pode-se tomar como momento fletor negativo compatibilizado (uniformizado, ou seja, válido
para ambas as lajes fronteiriças cuja magnitude dos momentos fletores negativos isolados, no
vão avaliado, não apresente os mesmos resultados), o maior dos seguintes valores (PERLIN,
0,8 × 𝑀𝐴−
0,8 × 𝑀𝐵−
𝑀𝑑 − ≥ { − 25
𝑀𝐴 + 𝑀𝐵−
2
onde:
𝑀𝐴− : momento negativo atuante na laje A
𝑀𝐵− : momento negativo atuante na laje B
Figura 22 - Variáveis do cálculo da compatibilização dos momentos fletores negativos entre

lajes engastadas
Fonte: PERLIN, PINTO e PADARATZ (2020)
Em função da compatibilização dos momentos negativos, deve-se corrigir os

momentos positivos conforme esquema apresentado na Figura 23.
73
Figura 23 - Compatibilização de momentos fletores negativos e correção de momentos

fletores positivos
Fonte: GIONGO apud PERLIN, PINTO e PADARATZ (2020)

74
Ainda, de acordo com PERLIN, PINTO e PADARATZ (2020), as seguintes

considerações também devem ser atendidas:
Vãos extremos: adiciona-se ao momento fletor positivo a metade da variação do

momento fletor negativo na direção considerada;
Vãos intermediários: adiciona-se ao momento fletor positivo a média das variações
ocorridas nos momentos fletores negativos na direção considerada.
A operação só é feita quando ocorre redução da magnitude dos momentos negativos

das lajes isoladas em relação ao novo momento negativo compatibilizado em cada direção
considerada, que provoca aumento da magnitude do momento positivo no vão da peça. Na
situação oposta, haveria redução desta, e essa redução não é adotada para que o
dimensionamento dos elementos estruturais ocorra a favor da segurança.
Para ilustrar o procedimento, será demonstrada a compatibilização dos momentos
negativos da laje LT8 em ambas as direções.
Direção do maior vão de LT8:
Compatibilização com a laje LT7
𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑦 = 2,35 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝐵− 𝐿𝑇7𝑥 = 8,66 𝑘𝑁𝑚/𝑚
0,8 × 𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑦 = 0,8 × 2,35 = 1,88 𝑘𝑁𝑚/𝑚

0,8 × 𝑀𝐵− 𝐿𝑇7𝑥 = 0,8 × 8,66 = 6,93 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝑑− 𝐿𝑇8−𝐿𝑇7 ≥
𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑦 + 𝑀𝐵− 𝐿𝑇7𝑥 2,35 + 8,66
= = 5,51 𝑘𝑁𝑚/𝑚
{ 2 2
𝑀𝑑− 𝐿𝑇8−𝐿𝑇7 = 6,93 𝑘𝑁𝑚/𝑚
Correção do momento fletor positivo

75
+
𝑀𝐿𝑇8,𝑦 = 0,86 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝑑− 𝐿𝑇8−𝐿𝑇7 (6,93 𝑘𝑁𝑚/𝑚) > 𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑦 (2,35 𝑘𝑁𝑚/𝑚) → 𝑁ã𝑜 𝑠𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎
+
𝑀𝑑𝐿𝑇8,𝑦 = 0,86 𝑘𝑁𝑚/𝑚
Direção do menor vão de LT8:
Compatibilização com a laje LT9
𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑥 = 2,64 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝐵− 𝐿𝑇9,𝑥 = 2,50 𝑘𝑁𝑚/𝑚
0,8 × 𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑥 = 0,8 × 2,64 = 2,12 𝑘𝑁𝑚/𝑚

0,8 × 𝑀𝐵− 𝐿𝑇9,𝑥 = 0,8 × 2,50 = 2,00 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝑑− 𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 ≥
𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑥 + 𝑀𝐵− 𝐿𝑇9,𝑥 2,64 + 2,50
= = 2,57 𝑘𝑁𝑚/𝑚
{ 2 2
Correção do momento fletor positivo
+
𝑀𝐿𝑇8,𝑥 = 1,14 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝑑− 𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 (2,57 𝑘𝑁𝑚/𝑚) < 𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑥 (2,64 𝑘𝑁𝑚/𝑚) → 𝐶𝑜𝑟𝑟𝑖𝑔𝑒!
(𝑀𝐴− 𝐿𝑇8,𝑥 − 𝑀𝑑 − 𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 )
+ +
𝑀𝑑𝐿𝑇8,𝑥 = 𝑀𝐿𝑇8,𝑥 +
2
(2,64 − 2,57)
𝑀𝑑𝐿𝐵3,𝑥 = 1,14 + = 1,17 𝑘𝑁𝑚/𝑚
2
Os resultados da compatibilização dos momentos negativos encontram-se na Tabela

27, e a correção dos momentos fletores positivos, na
Tabela 28.
76
Tabela 27- Compatibilização dos momentos negativos das lajes isoladas

Ma- Mb- Maior M- 0,8*Maior M- Média- M-,d
Lajes
(kNm/m)
LT1-LT2 0,00 0,55 0,55 0,44 0,27 0,44
LT1-LT3 0,00 1,72 1,72 1,38 0,86 1,38
LT2-LT3 0,72 0,00 0,72 0,57 0,36 0,57
LT2-LT4 0,55 0,00 0,55 0,44 0,27 0,44
LT3-LT5 1,72 5,98 5,98 4,78 3,85 4,78
LT4-LT5 0,84 0,00 0,84 0,67 0,42 0,67
LT7-LT8 8,66 2,35 8,66 6,93 5,51 6,93
LT7-LT9 8,66 2,10 8,66 6,93 5,38 6,93
LT8-LT9 2,64 2,50 2,64 2,12 2,57 2,57
LT10-LT7 1,25 0 1,25 1,00 0,62 1,00
Tabela 28 - Correção dos momentos fletores positivos das lajes

Mx My Mx,d My,d
Lajes
(kNm/m)
LT1 3,49 2,55 3,49 2,55
LT2 0,35 0,16 0,42 0,21
LT3 0,83 0,32 1,00 0,32
LT4 0,47 - 0,56 -
LT5 2,33 2,57 2,33 3,17
LT6 0,33 0,24 0,33 0,24
LT7 4,19 2,34 5,06 2,34
LT8 1,14 0,86 1,17 0,86
LT9 1,11 0,73 1,11 0,73
LT10 0,70 - 0,83 -

77
Figura 24 - Momentos fletores finais de cálculo

78
3.4 DIMENSIONAMENTO DAS ARMADURAS LONGITUDINAIS
De posse dos momentos de cálculo, deve ser determinada a armadura de tração

necessária para resistir a esses esforços solicitantes. Esta armadura é obtida a partir do equilíbrio
de tensões e da compatibilidade de deformações para uma seção de concreto armado submetida
à flexão simples, processo também análogo ao de uma viga com base de 1 metro.
A área de aço necessária pode ser calculada a partir da equação apresentada a seguir
(PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020):
𝑀𝑑
𝐴𝑠 = 26
𝑓𝑦𝑑 × (𝑑 − 0,5 × 𝜆 × 𝑥)
onde :
𝐴𝑠 : é a área de aço calculada para a seção;
𝑀𝑑 : é o momento fletor de cálculo;
𝑓𝑦𝑑 : é a resistência de cálculo do aço da armadura;
𝑑 : é a altura útil;
𝑥: é a posição da linha neutra;
𝜆: coeficiente que é função da classe do concreto utilizado (para classes inferiores a C50 vale
0,80).
A variável 𝑑 indica a distância entre o eixo da armadura tracionada e o ponto mais
comprimido do concreto e, de acordo com o ilustrado na Figura 25, ela pode assumir valores
diferentes de acordo com a posição da armadura (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020),
conforme segue:
 Para armaduras positivas orientadas no menor vão
∅𝑥
𝑑𝑥 = ℎ − 𝑐 − 27
2
 Para armaduras positivas orientadas no menor vão

79
∅𝑦
𝑑𝑦 = ℎ − 𝑐 − ∅𝑥 − 28
2
 Para armaduras negativas
∅
𝑑 =ℎ−𝑐− 29
2
onde:
ℎ é a espessura da laje
𝑐 é o cobrimento do concreto na armadura
∅ é o diâmetro da barra de aço estimada na direção e posição avaliada
A posição da linha neutra pode ser calculada a partir da Equação 30, abaixo (PERLIN,
𝑀𝑑 30
𝑑 − √𝑑 2 − 2 × ( )
𝛼𝑐 × 𝑓𝑐𝑑 × 𝑏𝑤
𝑥=
𝜆
onde as variáveis remanescentes indicam:

𝑓𝑐𝑑 : é a resistência de projeto do concreto utilizado aos 28 dias
𝑏𝑤 : é a largura da seção (100 cm)
𝛼𝑐 : coeficiente que é função da classe do concreto utilizado (para classes inferiores a C50 vale
0,85)
80
Figura 25 - Identificação das variáveis do cálculo das alturas úteis das armaduras positiva e
negativa
Fonte: PERLIN, PINTO e PADARATZ (2020)
É necessário, portanto, determinar um diâmetro para as armaduras antes mesmo do

cálculo da área de aço necessária. Visando-se estimar um valor aceitável, a ABNT NBR
6118:2014 solicita que aquele não ultrapasse 1/8 do valor da espessura da laje, conforme
Equação 31.
ℎ
∅𝑚á𝑥 = 31
8
A ABNT NBR 6118:2014 também determina no item 19 que o resultado obtido pela
Equação 26 atenda a taxa de armadura mínima para lajes, conforme indicado nas Tabelas 29 e
30.
Tabela 29 - Taxa mínima de armadura de flexão para vigas
81
Tabela 30 - Valores mínimos de armadura para lajes
Serão demonstrados a seguir os cálculos para determinação da quantidade de aço

utilizando lajes de referência citadas nas subseções 3.2. e 3.3.
Armaduras positivas - Laje unidirecional LT4
Diâmetro máximo permitido para a barra de aço:

ℎ 8
∅𝑚á𝑥 = = = 1,00 𝑐𝑚 → 10 𝑚𝑚
8 8
82
 Menor vão
Diâmetro da barra:
∅𝑥,𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
Cálculo do 𝑑𝑥 :
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝐶𝑜𝑏𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑐) = 3,5 𝑐𝑚
0,63
𝑑𝑥 = 10 − 3,5 − = 4,19 𝑐𝑚
2
Cálculo da linha neutra:

𝑑𝑥 = 4,19 𝑐𝑚 → 0,0419 𝑚
𝑀𝑑𝑥 = 0,56 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚 → 1 𝑚
𝛼𝑐 = 0,85
𝜆 = 0,80
𝑓𝑐𝑑 = 21,42 𝑀𝑃𝑎 → 21.428,57 𝑘𝑃𝑎
0,56
0,0419 − √0,0419 2 − 2 × ( )
0,85 × 21428,57 × 1
𝑥= = 0,9 × 10−3 𝑚 → 0,09 𝑐𝑚
0,80
Verificação da condição de ductilidade:

𝑥 = 0,09 𝑐𝑚
𝑑𝑥 = 4,19 𝑐𝑚
𝑥 0,09
= = 0,022 < 0,45 → 𝑂𝑘!
𝑑𝑥 4,19
83
Cálculo da área de aço:

𝑑𝑥 = 0,0419 𝑚
𝑥 = 0,9 × 10−3 𝑚
𝑓𝑦𝑑 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 → 434 × 103 𝑘𝑃𝑎
𝜆 = 0,80
0,56
𝐴𝑠 = 3 −3
= 3,10 × 10−5 𝑚2 /𝑚
434 × 10 × (0,0419 − 0,5 × 0,80 × 0,9 × 10 )
𝐴𝑠 = 0,31 𝑐𝑚2 /𝑚
Conferência com a taxa de armadura mínima para o vão considerado:

Conforme verificado na Tabela 30, a armadura positiva (principal) mínima para lajes armadas
em uma direção equivale ao valor do 𝜌𝑚í𝑛 . Assim:
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 𝐴𝑠,𝑚í𝑛
= ≥ 𝜌𝑚í𝑛
𝐴𝑐 𝑏×ℎ
e, portanto:
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 ≥ 𝜌𝑚í𝑛 × 𝑏𝑤 × ℎ
Assim, a área de aço mínima no menor vão é:
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚
𝜌𝑚í𝑛 = 0,150%
0,150
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 ≥ × 100 × 8 = 1,20 𝑐𝑚2 /𝑚
100
84
Logo, como a área de aço calculada é inferior a área de aço mínima, adota-se o valor mínimo
normativo de 1,20 cm²/m.
 Maior vão
Em lajes unidirecionais, não há armadura principal distribuída na direção do maior vão. Nesse
caso, adota-se apenas uma armadura de distribuição (armadura secundária), respeitando os
seguintes limites mínimos:
0,2 × 𝐴𝑠 𝑙
𝑥
𝐴𝑠/𝑠 ≥ { 0,90
0,5 × 𝜌𝑚í𝑛 × 𝑏𝑤 × ℎ
Procedendo-se os cálculos, tem-se:
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚
𝐴𝑠 𝑙 = 1,20 𝑐𝑚2 /𝑚
𝑥
𝜌𝑚í𝑛 = 0,150%
0,2 × 1,20 = 0,24 𝑐𝑚2 /𝑚

0,90 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐴𝑠/𝑠 ≥
0,150
{ 0,5 × 𝜌𝑚í𝑛 × 𝑏𝑤 × ℎ = 0,5 × × 100 × 8 = 0,60 𝑐𝑚2 /𝑚
100
Logo, foi adotado o valor mínimo de 0,90 cm²/m.
Armaduras positivas - Laje bidirecional LT8

85
ℎ 8
∅𝑚á𝑥 = = = 1,00 𝑐𝑚 → 10 𝑚𝑚
8 8
 Menor vão
Diâmetro da barra:
Cálculo do 𝑑𝑥 :
ℎ = 8 𝑐𝑚
0,63
𝑑𝑥 = 10 − 3,5 − = 4,19 𝑐𝑚
2

𝑑𝑥 = 4,19 𝑐𝑚 → 0,0419 𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚 → 1 𝑚
𝛼𝑐 = 0,85
𝜆 = 0,80
𝑓𝑐𝑑 = 21,42 𝑀𝑃𝑎 → 21.428,57 𝑘𝑃𝑎
1,17
0,0419 − √0,0419 2 − 2 × ( )
0,85 × 21428,57 × 1
𝑥= = 2,00 × 10−3 𝑚 → 0,20 𝑐𝑚
0,80

𝑥 = 0,20 𝑐𝑚
𝑑𝑥 = 4,19 𝑐𝑚
86
𝑥 0,20
= = 0,046 < 0,45 → 𝑂𝑘!
𝑑𝑥 4,19

𝑑𝑥 = 0,0419 𝑚
𝑥 = 2,00 × 10−3 𝑚
𝑓𝑦𝑑 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 → 434 × 103 𝑘𝑃𝑎
𝜆 = 0,80
1,17
𝐴𝑠 = = 6,57 × 10−5 𝑚2 /𝑚
434 × 103 × (0,0419 − 0,5 × 0,80 × 2,00 × 10−3 )
𝐴𝑠 = 0,66 𝑐𝑚2 /𝑚
Conforme verificado na Tabela 30, as armaduras positivas mínimas para lajes armadas em duas
direções equivale ao valor de 0,67 × 𝜌𝑚í𝑛 . Assim:
= ≥ 0,67 × 𝜌𝑚í𝑛
𝐴𝑐 𝑏×ℎ
e, portanto:
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 ≥ 0,67 × 𝜌𝑚í𝑛 × 𝑏𝑤 × ℎ
Assim, a área de aço mínima no menor vão é:
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚
𝜌𝑚í𝑛 = 0,150%
87
0,150
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 ≥ 0,67 × × 100 × 8 = 0,80 𝑐𝑚2 /𝑚
100
 Maior vão
Diâmetro da barra:
∅𝑦,𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
Cálculo do 𝑑𝑦 :
ℎ = 8 𝑐𝑚
∅𝑦,𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
0,63
𝑑𝑦 = 8 − 3,5 − 0,63 − = 3,56 𝑐𝑚
2

𝑑𝑦 = 3,56 𝑐𝑚 → 0,0356 𝑚
𝑀𝑑𝑦 = 0,86 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚 → 1 𝑚
𝛼𝑐 = 0,85
𝜆 = 0,80
𝑓𝑐𝑑 = 21,42 𝑀𝑃𝑎 → 21.428,57 𝑘𝑃𝑎
0,86
0,0356 − √0,0356 2 − 2 × ( )
0,85 × 21428,57 × 1
𝑥= = 1,7 × 10−3 𝑚 → 0,17 𝑐𝑚
0,80
88

𝑥 = 0,17 𝑐𝑚
𝑑𝑦 = 3,56 𝑐𝑚
𝑥 0,17
= = 0,047 < 0,45 → 𝑂𝑘!
𝑑𝑦 3,56

𝑑𝑦 = 3,56 𝑐𝑚 → 0,0356 𝑚
𝑀𝑑𝑦 = 0,86 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑥 = 1,7 × 10−3 𝑚
𝑓𝑦𝑑 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 → 434 × 103 𝑘𝑃𝑎
𝜆 = 0,80
0,86
𝐴𝑠 = = 5,70 × 10−5 𝑚2 /𝑚
434 × 103 × (0,0356 − 0,5 × 0,80 × 1,7 × 10−3 𝑚 )
𝐴𝑠 = 0,57 𝑐𝑚2 /𝑚
A área de armadura positiva mínima no maior vão de lajes bidirecionais é adquirida do mesmo
modo que para o menor vão. Logo, e comparativamente ao valor da área de aço calculada para
o vão considerado, adota-se o valor mínimo normativo de 0,80 cm²/m.
Armadura negativa - Lajes LT8-LT9

ℎ𝐿𝑇8 = 8 𝑐𝑚
89
ℎ(𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 ) 8
∅𝑚á𝑥 = = = 1,00 𝑐𝑚 → 10 𝑚𝑚
8 8
Diâmetro da barra:
∅𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
Cálculo do 𝑑:
ℎ(𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 ) = 8 𝑐𝑚
∅𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
0,63
𝑑 = 8 − 1,5 − = 6,19 𝑐𝑚
2
𝑑 = 6,19 𝑐𝑚 → 0,0619 𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚 → 1 𝑚
𝛼𝑐 = 0,85
𝜆 = 0,80
𝑓𝑐𝑑 = 21,42 𝑀𝑃𝑎 → 21.428,57 𝑘𝑃𝑎
2 2,57
0,0619 − √0,0619 −2×( )
0,85 × 21428,57 × 1
𝑥= = 2,9 × 10−3 𝑚 → 0,29 𝑐𝑚
0,80

𝑥 = 0,29 𝑐𝑚
𝑑 = 6,19 𝑐𝑚
𝑥 0,29
= = 0,047 < 0,45 → 𝑂𝑘!
𝑑 6,19
90

𝑑 = 0,0619 𝑚
𝑥 = 2,9 × 10−3 𝑚
𝑓𝑦𝑑 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 → 434 × 103 𝑘𝑃𝑎
𝜆 = 0,80
2,57
𝐴𝑠 = 3 −3
= 9,75 × 10−5 𝑚2 /𝑚
434 × 10 × (0,0619 − 0,5 × 0,80 × 2,9 × 10 )
𝐴𝑠 = 0,98 𝑐𝑚2 /𝑚
Conferência com a taxa de armadura mínima:
Conforme verificado na Tabela 30, a taxa de armadura negativa mínima para lajes equivale ao
valor do 𝜌𝑚í𝑛 . Assim:
= ≥ 𝜌𝑚í𝑛
𝐴𝑐 𝑏×ℎ
e, portanto:
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 ≥ 𝜌𝑚í𝑛 × 𝑏𝑤 × ℎ
A área de aço mínima correspondente à armadura negativa resulta em:
ℎ(𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 ) = 8 𝑐𝑚
𝑏𝑤 = 100 𝑐𝑚
𝜌𝑚í𝑛 = 0,150%
0,150
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 ≥ × 100 × 8 = 1,20 𝑐𝑚2 /𝑚
100
91
As TabelasTabela 31Tabela 32, Tabela 33 e Tabela 34 abaixo, apresentam as áreas
de aço requisitadas em cada laje que compõe o segundo pavimento da edificação em estudo.
Tabela 31 - Área de armadura positiva das lajes (menor vão)

Ø Øx As As
Mx,d h c dx x As As
Lajes máx est. x/dx Dutilidade mín adot.
(cm) (cm) (m²/m)
(kNm/m) (cm) (cm) (mm) (mm) (cm²/m)
LT1 3,49 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,61 0,1454 OK 2,04E-04 2,04 0,80 2,04
LT2 0,42 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,07 0,0165 OK 2,31E-05 0,23 0,80 0,80
LT3 1,00 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,17 0,0399 OK 5,59E-05 0,56 0,80 0,80
LT4 0,56 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,09 0,0221 OK 3,10E-05 0,31 1,20 1,20
LT5 2,33 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,40 0,0947 OK 1,33E-04 1,33 0,80 1,33
LT6 0,33 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,05 0,0131 OK 1,84E-05 0,18 0,80 0,80
LT7 5,06 8 3,5 10,00 8,0 4,10 0,93 0,2270 OK 3,12E-04 3,12 0,80 3,12
LT8 1,17 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,20 0,0469 OK 6,57E-05 0,66 0,80 0,80
LT9 1,11 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,19 0,0442 OK 6,20E-05 0,62 0,80 0,80
LT10 0,83 8 3,5 10,00 6,3 4,19 0,14 0,0328 OK 4,60E-05 0,46 1,20 1,20
Tabela 32 - Área de armadura positiva das lajes bidirecionais (maior vão)

Ø Øy As As
My,d h c dy As As
Lajes máx est. x (cm) x/dy Dutilidade mín adot.
(cm) (m²/m)
(kNm/m) (cm) (cm) (mm) (mm) (cm²/m)
LT1 2,55 8 3,5 10 6,3 3,56 0,52 0,1469 OK 1,75E-04 1,75 0,80 1,75
LT2 0,21 8 3,5 10 6,3 3,56 0,04 0,0116 OK 1,39E-05 0,14 0,80 0,80
LT3 0,32 8 3,5 10 6,3 3,56 0,06 0,0177 OK 2,11E-05 0,21 0,80 0,80
LT5 3,17 8 3,5 10 6,3 3,56 0,66 0,1859 OK 2,21E-04 2,21 0,80 2,21
LT6 0,24 8 3,5 10 6,3 3,56 0,05 0,0129 OK 1,53E-05 0,15 0,80 0,80
LT7 2,34 8 3,5 10 6,3 3,56 0,51 0,1492 OK 1,69E-04 1,69 0,80 1,69
LT8 0,86 8 3,5 10 6,3 3,56 0,17 0,0479 OK 5,71E-05 0,57 0,80 0,80
LT9 0,73 8 3,5 10 6,3 3,56 0,14 0,0401 OK 4,78E-05 0,48 0,80 0,80

92
Tabela 33 - Área de armadura positiva das lajes unidirecionais (maior vão)

As,x adot. 20% As principal Constante 0,5*ρmín*bw*h
Lajes h (cm)
(cm²/m) (cm²/m) (cm²/m) (cm²/m)
LT4 8 1,20 0,24 0,90 0,60
LT10 8 1,20 0,24 0,90 0,60
Tabela 34 - Área de armadura negativa das lajes

Ø Ø As
M-,d h L1 h L2 c d x As As mín
Pares máx est. x/d As (m²/m) adot.
(kNm/m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm²/m) (cm²/m)
(mm) (mm) (cm²/m)
LT1-LT2 0,44 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,05 0,0079 1,64E-05 0,16 1,20 1,20
LT1-LT3 1,38 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,15 0,0250 5,18E-05 0,52 1,20 1,20
LT2-LT3 0,57 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,06 0,0103 2,14E-05 0,21 1,20 1,20
LT2-LT4 0,44 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,05 0,0079 1,64E-05 0,16 1,20 1,20
LT3-LT5 4,78 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,55 0,0890 1,84E-04 1,84 1,20 1,84
LT4-LT5 0,67 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,08 0,0122 2,52E-05 0,25 1,20 1,20
LT7-LT8 6,93 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,81 0,1312 2,72E-04 2,72 1,20 2,72
LT7-LT9 6,93 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,81 0,1312 2,72E-04 2,72 1,20 2,72
LT8-LT9 2,57 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,29 0,0470 9,75E-05 0,98 1,20 1,20
LT10-LT7 1,00 8 8 1,5 10 6,3 6,19 0,11 0,0180 3,73E-05 0,37 1,20 1,20
3.5 DETALHAMENTO DAS ARMADURAS LONGITUDINAIS
Uma vez que se dispõe da área de aço necessária por metro linear de laje, é possível
obter o número de barras a ser utilizado dividindo-se o valor calculado pela área
unitária da bitola da armadura escolhida, conforme apresentado na Equação 32.
𝐴𝑠
𝑛= 32
𝐴𝑠,𝑢𝑛𝑖𝑡
93
O espaçamento entre as barras é calculado pela Equação 33 (PERLIN, PINTO e

PADARATZ, 2020), devendo atender aos limites máximos estipulados pela ABNT NBR
6118:2014 descritos. No caso de armaduras positivas secundárias, aplica-se apenas a condição
limite de distribuição de 3 barras por metro linear de laje.
100 𝑐𝑚 20 𝑐𝑚
𝑆= ≤{ 33
𝑛 2×ℎ
Portanto, o número de barras a ser utilizado obtém-se da divisão entre o vão livre da
laje (obtido da planta de formas) e seu espaçamento, conforme Equação 34.
𝑙0
𝑄= −1 34
𝑆
O valor de entrada da variável 𝑙0 na equação anterior é o vão livre da laje na direção

oposta à que armadura analisada está orientada. Ou seja, se a armadura avaliada está disposta
no sentido do menor vão, logo, para estimar a quantidade de barras, a variável 𝑙0 assume o valor
do maior vão na laje.
Uma vez que se conhece a quantidade de barras e o espaçamento entre elas, resta
conhecer o comprimento das armaduras. O cálculo desse parâmetro geométrico de projeto varia
se a armadura a ser detalhada é do tipo positiva ou negativa.
As armaduras positivas de lajes maciças podem ser dispostas de viga a viga (armadura
corrida), e, dessa forma, seus comprimentos totais são a soma do vão livre com as respectivas
ancoragens nos apoios. Esses comprimentos de ancoragem adicionais são de, no mínimo, dez
vezes o diâmetro da barra. Todavia, visando rapidez e facilidade construtiva, dispõe-se a
armadura até atingir o limite de cobrimento da viga, desde que o comprimento de ancoragem
não seja prejudicado. Caso o comprimento disponível para a ancoragem 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡) nos apoios
não seja suficiente, deve-se utilizar as alturas 𝑔𝑥 e 𝑔𝑦 da laje, prevendo desconto destas
dimensões em função da dobra da armadura para formação de ganchos, conforme ilustrado na
Figura 26 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020). Portanto:
94
𝐶 + = 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡1) + 𝑙0 + 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡2) + 𝑔𝑥/𝑦 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 35
onde 𝑙0 corresponde ao vão livre da laje na direção avaliada e:
𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡) = 𝑏𝑤𝑡 − 𝑐𝑣𝑖𝑔𝑎 36

𝑔𝑥 = ℎ − 𝑐𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖 𝑙𝑎𝑗𝑒 37
𝑔𝑦 = ℎ − 𝑐𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖 𝑙𝑎𝑗𝑒 − ∅𝑥 38
Figura 26 - Parâmetros para cálculo do comprimento das armaduras positivas4
Fonte: Apostila Estruturas de Concreto Armado II (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020)
Com relação ao comprimento das armaduras negativas, utiliza-se o diagrama

triangular de momentos deslocado de base igual a 0,25 × 𝑙𝑥,𝑚á𝑥 , com 𝑙𝑥,𝑚á𝑥 dado por: maior
dos menores vãos das lajes adjacentes quando ambas lajes forem engastadas; menor vão da laje
engastada quando a outra for supostamente apoiada. Além do comprimento base, adiciona-se a
ancoragem e o gancho construtivo, conforme exibe a Figura 27.
Dessa forma, a equação que rege o cálculo do comprimento das armaduras negativas
é a que segue (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020):
𝐶 − = 𝑔𝑒 + 10 × ∅ + 2 ∗ 0,25 × 𝑙𝑥,𝑚á𝑥 + 10 × ∅ + 𝑔𝑑 − 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 39
4
As barras longitudinais dobradas apresentam detalhamento nos vértices em curva semelhante ao apresentado na
Figura 53.
95
Figura 27 - Comprimento da armadura negativa
onde:
𝑔𝑒 : gancho do lado esquerdo, dado por:
𝑔𝑒 = ℎ𝑒 − 𝑐𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖 𝑙𝑎𝑗𝑒 40
com ℎ𝑒 correspondente à altura da laje da esquerda
𝑔𝑑 : gancho do lado direito, dado por:
𝑔𝑑 = ℎ𝑑 − 𝑐𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖 𝑙𝑎𝑗𝑒
41
onde:
ℎ𝑑 : altura da laje da direita;
𝑐𝑠 𝑒 𝑐𝑠 : cobrimentos superior e inferior das lajes, respectivamente;
∅: bitola utilizada;
𝑙𝑥,𝑒 : 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣ã𝑜 𝑑𝑎 𝑙𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑎 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑒𝑟𝑑𝑎
𝑙𝑥,𝑚á𝑥 ≥ { → 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑏𝑎𝑠 𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠
𝑙𝑥,𝑑 : 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣ã𝑜 𝑑𝑎 𝑙𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑖𝑡𝑎
𝑙𝑥,𝑚á𝑥 = 𝑙𝑥 : 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣ã𝑜 𝑑𝑎 𝑙𝑎𝑗𝑒 𝑒𝑛𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑎 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 1 𝑙𝑎𝑗𝑒 𝑒𝑛𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑎 𝑒 1 𝑎𝑝𝑜𝑖𝑎𝑑𝑎
A Tabela 35 apresenta os valores de desconto do parâmetro 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 de acordo

com as bitolas comerciais mais usuais de armaduras da classe CA-50.
96
Tabela 35 - Valores de 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 para o cálculo do comprimento de barras

Ø(mm) 6,3 8 10 12,5 16 20 25 23 40
Pino (cm) 3,1 4 5 6,2 8 16 20 18,4 32
Delta
-1 -2 -2 -3 -4 -5 -7 -7 -12
(cm)
Serão demonstrados os cálculos do detalhamento das armaduras das lajes de referência

citadas na seção anterior. Os demais resultados estão nas Tabelas Tabela 36Tabela 43.
Armaduras positivas - Laje unidirecional LT4
 Menor vão
𝐴𝑠 𝑥,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1,20 𝑐𝑚2 /𝑚

∅𝑥,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
𝐶𝑜𝑏𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑐𝑣𝑖𝑔𝑎 ) = 4 𝑐𝑚
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑙0,𝑥 = 101 𝑐𝑚
𝑙0,𝑦 = 272 𝑐𝑚
Vigas de apoio na direção x:
𝑡1 = 17 𝑐𝑚
𝑡2 = 12 𝑐𝑚
Quantidade de barras/metro:
1,20
𝑛= = 3,85
0,312
Espaçamento:
100 𝑐𝑚 20 𝑐𝑚
𝑆= = 25,98 𝑐𝑚 → 25 𝑐𝑚 ≤ {
3,85 2 × 8 = 16 𝑐𝑚
97
𝑆𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 16 𝑐𝑚
Quantidade de barras:
𝑙0,𝑦 272
𝑄𝑥 = −1= − 1 = 16 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 16
Comprimento total das barras:
𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡1) = 𝑏𝑤𝑡1 − 𝑐𝑣𝑖𝑔𝑎 = 17 − 4 = 13 𝑐𝑚

} ≥ 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 10 × ∅𝑥 = 10 × 0,63 = 6,3 𝑐𝑚
Não necessita de ganchos. Logo:
𝐶𝑥+ = 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡1) + 𝑙0,𝑥 + 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡2) = 13 + 101 + 8 = 122 𝑐𝑚
 Maior vão
𝐴𝑠 𝑦,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 0,90 𝑐𝑚2 /𝑚

∅𝑦,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑙0,𝑥 = 101 𝑐𝑚
𝑙0,𝑦 = 272 𝑐𝑚
Vigas de apoio na direção y:
𝑡1 = 17 𝑐𝑚
𝑡2 = 14 𝑐𝑚
98
0,90
𝑛= = 2,89
0,312
Espaçamento:
100 𝑐𝑚
𝑆= = 34,64 𝑐𝑚 → 34 𝑐𝑚
2,89
𝑆𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 33 𝑐𝑚 (𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑛𝑑á𝑟𝑖𝑎)
𝑙0,𝑥 101
𝑄𝑦 = −1= − 1 = 2,06 → 3 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 33

} ≥ 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 10 × ∅𝑥 = 10 × 0,63 = 6,3 𝑐𝑚
𝐶𝑦+ = 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡1) + 𝑙0,𝑦 + 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡2) = 13 + 272 + 10 = 295 𝑐𝑚
Armaduras positivas - Laje bidirecional LT8
 Menor vão
𝐴𝑠 𝑥,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 0,80 𝑐𝑚2 /𝑚

∅𝑥,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
ℎ = 8 𝑐𝑚
99
𝑙0,𝑥 = 222 𝑐𝑚
𝑙0,𝑦 = 262 𝑐𝑚
Vigas de apoio na direção x:
𝑡1 = 14 𝑐𝑚
𝑡2 = 12 𝑐𝑚
0,80
𝑛= = 2,58
0,312
Espaçamento:
100 𝑐𝑚 20 𝑐𝑚
𝑆= = 38,77 𝑐𝑚 → 38 𝑐𝑚 ≤ {
2,58 2 × 8 = 16 𝑐𝑚
𝑙0,𝑦 262
𝑄𝑥 = −1= − 1 = 15,38 → 16 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 16

} ≥ 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 10 × ∅𝑥 = 10 × 0,63 = 6,3 𝑐𝑚
𝐶𝑥+ = 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡1) + 𝑙0,𝑥 + 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡2) = 10 + 222 + 8 = 240 𝑐𝑚

100
 Maior vão
𝐴𝑠 𝑦,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 0,80 𝑐𝑚2 /𝑚

∅𝑦,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑙0,𝑥 = 222 𝑐𝑚
𝑙0,𝑦 = 262 𝑐𝑚
Vigas de apoio na direção y:
𝑡1 = 14 𝑐𝑚
𝑡2 = 17 𝑐𝑚
0,80
𝑛= = 2,58
0,312
Espaçamento:
100 𝑐𝑚 20 𝑐𝑚
𝑆= = 38,77 𝑐𝑚 → 38 𝑐𝑚 ≤ {
2,58 2 × 8 = 16 𝑐𝑚
𝑙0,𝑥 222
𝑄𝑦 = −1= − 1 = 12,88 → 13 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 16

} ≥ 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 10 × ∅𝑥 = 10 × 0,63 = 6,3 𝑐𝑚
101
𝐶𝑦+ = 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡1) + 𝑙0,𝑦 + 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝(𝑡2) = 13 + 262 + 10 = 285 𝑐𝑚
Armadura negativa- Lajes LT8-LT9
𝐴− 2
𝑠,𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1,20 𝑐𝑚 /𝑚
∅𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 = 6,3 𝑐𝑚
𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 = −1 𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑜𝑏𝑟𝑎
𝑙0 = 𝑙0 𝐿𝑇8,𝑦 = 262 𝑐𝑚
1,20
𝑛= = 3,85
0,312
Espaçamento:
100 𝑐𝑚 20 𝑐𝑚
𝑆= = 25,98 𝑐𝑚 → 25 𝑐𝑚 ≤ {
3,85 2 × ℎ(𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟𝐿𝑇8−𝐿𝑇9 ) = 2 × 8 = 16 𝑐𝑚
𝑙0 = 𝑙0 𝐿𝑇8,𝑦 262
𝑄= −1= − 1 = 15,38 → 16 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 16

102
𝑔𝑒 𝐿𝑇8 = ℎ𝑒 𝐿𝑇8 − 𝑐𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖 𝑙𝑎𝑗𝑒 = 8 − 1,5 − 3,5 = 3 𝑐𝑚
𝑔𝑑 𝐿𝑇9 = ℎ𝑑 𝐿𝑇9 − 𝑐𝑠 𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖 𝑙𝑎𝑗𝑒 = 8 − 1,5 − 3,5 = 3 𝑐𝑚

𝑙𝑥,𝑚á𝑥 𝐿𝑇8 = 226,80 𝑐𝑚 → 𝐸𝑛𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑎
} → 𝑙𝑥,𝑚á𝑥 = 𝑙𝑥𝑚á𝑥 𝐿𝑇8 = 226,80 𝑐𝑚
𝑙𝑥,𝑚á𝑥 𝐿𝑇9 = 206,80 𝑐𝑚 → 𝐸𝑛𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑎
𝐶 − = 𝑔𝑒 + 10 × ∅ + 2 ∗ 0,25 × 𝑙𝑥,𝑚á𝑥 + 10 × ∅ + 𝑔𝑑 − 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠

𝐶 − = 3 + 10 × 0,63 + 2 ∗ 0,25 × 226,80 + 10 × 6,3 + 3 − 2 × 1 = 130 𝑐𝑚
Tabela 36 - Detalhamento armaduras positivas no menor vão – Espaçamento, quantidade de

barras e áreas de aço efetivas
Øx As Esp. S máx 2 Esp. Qtd. Ás
h Lo,y As uni n S máx
Laje adot. adot. Calc.(S) (2*h) Adot. barras efetiva
(cm) (cm) (cm²) (barras/m) 1 (cm)
(mm) (cm²/m) (cm) (cm) (cm) (Qx) (cm²)
LT1 8,00 373,00 6,30 0,312 2,04 6,54 15 20 16 15 24 2,08
LT2 8,00 183,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 11 1,95
LT3 8,00 259,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 16 1,95
LT4 8,00 272,00 6,30 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 16 1,95
LT5 8,00 272,00 6,30 0,312 1,33 4,26 23 20 16 16 16 1,95
LT6 8,00 112,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 6 1,95
LT7 8,00 438,00 8,00 0,503 3,12 6,21 16 20 16 16 27 3,14
LT8 8,00 262,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 16 1,95
LT9 8,00 262,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 16 1,95
LT10 8,00 375,00 6,30 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 23 1,95

103
Tabela 37 - Detalhamento armaduras positivas no menor vão – Comprimento das barras

Lo,x Viga t1 Viga t2 Øx adot. c viga lb,disp lb,disp lb,nec
Laje h (cm) Gancho Cx (cm)
(cm) (cm) (cm) (mm) (cm) t1 (cm) t2 (cm) (cm)
LT1 8,00 303,00 12 17 6,30 4,00 8,00 13,00 6,3 Não 324
LT2 8,00 101,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 122
LT3 8,00 183,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 204
LT4 8,00 101,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 122
LT5 8,00 259,00 12 12 6,30 4,00 8,00 8,00 6,3 Não 275
LT6 8,00 89,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 110
LT7 8,00 372,00 17 14 8,00 4,00 13,00 10,00 8,0 Não 395
LT8 8,00 222,00 14 12 6,30 4,00 10,00 8,00 6,3 Não 240
LT9 8,00 202,00 17 14 6,30 4,00 13,00 10,00 6,3 Não 225
LT10 8,00 108,00 12 17 6,30 4,00 8,00 13,00 6,3 Não 129

Espaçamento, quantidade de barras e áreas de aço efetivas
Øy Esp. S máx 2 Esp. Qtd. Ás
h Lo,x As uni As adot. n S máx
Laje adot. Calc.(S) (2*h) Adot. barras efetiva
(cm) (cm) (cm²) (cm²/m) (barras/m) 1 (cm)
(mm) (cm) (cm) (cm) (Qy) (cm²)
LT1 8,00 303,00 6,30 0,312 1,75 5,62 17 20 16 16 18 1,95
LT2 8,00 101,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 6 1,95
LT3 8,00 183,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 11 1,95
LT5 8,00 259,00 6,30 0,312 2,21 7,11 14 20 16 14 18 2,23
LT6 8,00 89,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 5 1,95
LT7 8,00 372,00 6,30 0,312 1,69 5,43 18 20 16 16 23 1,95
LT8 8,00 222,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 13 1,95
LT9 8,00 202,00 6,30 0,312 0,80 2,58 38 20 16 16 12 1,95

104

Comprimento das barras
Lo,y Viga t1 Viga t2 Øy adot. c viga lb,disp lb,disp lb,nec
Laje h (cm) Gancho Cy (cm)
LT1 8,00 373,00 17 17 6,30 4,00 13,00 13,00 6,3 Não 399
LT2 8,00 183,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 204
LT3 8,00 259,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 280
LT5 8,00 272,00 14 17 6,30 4,00 10,00 13,00 6,3 Não 295
LT6 8,00 112,00 12 14 6,30 4,00 8,00 10,00 6,3 Não 130
LT7 8,00 438,00 17 12 6,30 4,00 13,00 8,00 6,3 Não 459
LT8 8,00 262,00 14 17 6,30 4,00 10,00 13,00 6,3 Não 285
LT9 8,00 262,00 14 17 6,30 4,00 10,00 13,00 6,3 Não 285

Espaçamento, quantidade de barras e áreas de aço efetivas
Øy Esp. Esp. Qtd. Ás
Lo,x As uni As adot. n
Laje h (cm) adot. Calc. (s) Adot. barras efetiva
(cm) (cm²) (cm²/m) (barras/m)
(mm) (cm) (cm) (Qy) (cm²)
LT4 8,00 101,00 6,30 0,312 0,90 2,89 34 33 3 0,94
LT10 8,00 108,00 6,30 0,312 0,90 2,89 34 33 3 0,94

Comprimento das barras
Lo,y Viga t1 Viga t2 Øy adot. c viga lb,disp lb,disp lb,nec
Laje h (cm) Gancho Cy (cm)
LT4 8,00 272,00 14 17 6,30 4,00 10,00 13,00 6,3 Não 295
LT10 8,00 375,00 14 14 6,30 4,00 10,00 10,00 6,3 Não 395

105
Tabela 42 - Detalhamento armaduras negativas - Espaçamento, quantidade de barras e áreas

de aço efetivas
Lajes h1 h2 Lo Lo,z Ø As As n Esp. S máx S máx Esp. Qtd. As
L1° L2° (cm) (cm) (cm) adot. uni adot. (barras/m) Calc. 1 (cm) 2 Adot. barras efetiva
(cm) (cm²) (cm²/m) (s) (2*h) (cm) (Q) (cm²)
(cm) (cm)
LT1 LT2 8,00 8,00 LT2,x 101 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 6 1,95
LT1 LT3 8,00 8,00 LT3,y 259 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 16 1,95
LT2 LT3 8,00 8,00 LT2,y 183 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 11 1,95
LT2 LT4 8,00 8,00 LT2,x 101 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 6 1,95
LT3 LT5 8,00 8,00 LT3,y 259 0,63 0,312 1,84 5,92 16 20 16 16 16 1,95
LT4 LT5 8,00 8,00 LT4,y 272 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 16 1,95
LT7 LT8 8,00 8,00 LT8,x 188 0,63 0,312 2,72 8,72 11 20 16 11 17 2,83
LT7 LT9 8,00 8,00 LT9,x 197 0,63 0,312 2,72 8,72 11 20 16 11 17 2,83
LT8 LT9 8,00 8,00 LT8,y 262 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 16 1,95
LT10 LT7 8,00 8,00 LT10,y 375 0,63 0,312 1,20 3,85 25 20 16 16 23 1,95
Tabela 43 - Detalhamento armaduras negativas – Comprimento das barras

Lajes h1 h2 ci laje cs laje Lx (cm) Lx, máx Delta Qtd
ge (cm) gd (cm) C (cm)
L1° L2° (cm) (cm) (cm) (cm) L1° L2° (cm) (f(Ø)) ganchos
LT1 LT2 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 N.E. 105,80 105,80 -1 2 70
LT1 LT3 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 N.E. 187,80 187,80 -1 2 111
LT2 LT3 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 105,80 N.E. 105,80 -1 2 70
LT2 LT4 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 105,80 N.E. 105,80 -1 2 70
LT3 LT5 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 187,80 263,80 263,8 -1 2 149
LT4 LT5 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 105,80 N.E. 105,80 -1 2 70
LT7 LT8 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 376,80 226,80 376,8 -1 2 205
LT7 LT9 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 376,80 206,80 376,8 -1 2 205
LT8 LT9 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 226,80 206,80 226,8 -1 2 130
LT10 LT7 8,00 8,00 3,5 1,5 3,00 3,00 112,80 N.E. 112,80 -1 2 73
LEGENDA:
N.E. = Não engastada

106
3.6 ARMADURA DE BORDA
O item 19.3.3.2 da ABNT NBR 6118:2014 solicita que sejam utilizadas armaduras negativas
de borda, dispostas em todas as bordas onde há viga de apoio porém não há laje adjacente.
Essa armadura deve respeitar a taxa mínima exibida na Tabela 30 e se estender até 0,15 𝑙𝑥 a
partir da face interna do apoio, conforme ilustrado na
Figura 28. Além disso, o espaçamento máximo entre barras deve ser de 33 cm e o
diâmetro usualmente utilizado é de 6,3 mm. O comprimento das barras pode ser calculado de
acordo com a Equação 42 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020), onde também se prevê
desconto da variável em função das dobras executivas da armadura, conforme apresentado na
Tabela 35:
𝐶 = 25 × ∅ + 𝑏𝑤 − 𝑐𝑣𝑖𝑔𝑎 + 0,15 × 𝑙𝑥 + ℎ − 𝑐𝑠,𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝑐𝑖,𝑙𝑎𝑗𝑒 − 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 42
Figura 28 - Armadura de borda
Fonte: PERLIN, PINTO E PADARATZ (2020) – Editado pela autora (2023)
Reescrevendo a Equação 42 em função das alturas e do menor vão efetivo das lajes,
para cada largura de viga de apoio existente no pavimento avaliado e considerando, também, a
Equação 46 enquanto equação da área de aço mínima, também em função da altura das lajes,
adotando os respectivos cobrimentos mínimos normativos, tem-se:
𝐶𝑣𝑖𝑔𝑎 17 = 25,75 + 0,15 × 𝑙𝑥 + ℎ − 2 × 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜𝑠 43

107
𝐴𝑠 = 1,005 × ℎ 46
Assim, a fim de exemplificação, serão aplicadas as equações acima para obtenção das
armaduras de bordo da laje LT5.
Laje LT5
ℎ = 8 𝑐𝑚
𝑙𝑥 = 307,80 𝑐𝑚
𝑙0,𝑦 = 272 𝑐𝑚
𝑙0,𝑥 = 259 𝑐𝑚
Área de aço:
𝐴𝑠 = 1,005 × 8 = 0,80 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐶𝑣𝑖𝑔𝑎 12 = 18,75 + 0,15 × 307,80 + 8 − 2 × 1 = 64 𝑐𝑚
𝐶𝑣𝑖𝑔𝑎 14 = 20,75 + 0,15 × 307,80 + 8 − 2 × 1 = 66 𝑐𝑚
 Menor vão:
108
𝑙0,𝑦 272
𝑄= −1= − 1 = 7,25 → 8 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 33
 Maior vão:
𝑙0,𝑥 259
𝑄= −1= − 1 = 6,85 → 7 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝑆 33
Assim, a Tabela 44 apresenta o resultado do levantamento das armaduras de bordo nas

lajes avaliadas.
Tabela 44 - Armadura de borda das lajes do pavimento em estudo

Menor vão Maior vão
Ø As Esp. C (cm) C (cm) C (cm)
Lx Qtd. C Qtd. C
Laje h (cm) adot. adot. Adot. p/ viga p/ viga p/ viga Lo,y Lo,x
(cm) barras (cm) barras (cm)
(mm) (cm²/m) (cm) 17 14 12 (cm) (cm)
(Qy) (Qy)
LT1 8,00 307,80 6,30 0,80 33 78 73 71 360 10 78 513 15 78
LT2 8,00 105,80 6,30 0,80 33 48 43 41 183 5 48 -
LT3 8,00 187,80 6,30 0,80 33 60 55 53 - 170 5 60
LT4 8,00 105,80 6,30 0,80 33 48 43 41 243 7 48 -
LT5 8,00 263,80 6,30 0,80 33 71 66 64 272 8 64 259 7 66
LT6 8,00 93,80 6,30 0,80 33 46 41 39 112 3 46 -
LT7 8,00 376,80 6,30 0,80 33 88 83 81 382 11 88 271 8 81
LT8 8,00 226,80 6,30 0,80 33 66 61 59 262 7 59 196 5 66
LT9 8,00 206,80 6,30 0,80 33 63 58 56 262 7 63 194 5 63
LT10 8,00 112,80 6,30 0,80 33 49 44 42 375 11 42 108 3 44

109
3.7 BORDAS LIVRES E ABERTURAS
A laje LT1 apresenta uma abertura de 30x30 cm e, por isso, seu detalhamento deve
levar em consideração as observações descritas no item 20.2 na ABNT NBR 6118:2014, que
apresenta as prescrições referentes ao detalhamento de bodas livres aberturas em lajes maciças
em concreto armado. A ilustra o detalhamento recomendado pela norma. Devem ser utilizadas
armaduras complementares de reforço no contorno e canto da abertura substituindo as
armaduras interrompidas de tal forma a evitar concentração de tensões nesses locais.
Figura 29 - Bordas livres e aberturas em lajes maciças
Fonte: Figura 20.1 da ABNT NBR 6118:2014
Na direção do detalhamento da armadura positiva no menor vão dessa laje

(24Ø6,3c15-324), considera-se que são interrompidas 2 barras, enquanto que no maior vão
(18Ø6,3c16-399), apenas 1 barra é interrompida. Devido ao espaçamento de 33 cm entre barras
de serviço, nenhuma dessas barras é interrompida em ambos os vãos. Portanto, considerando a
espessura da laje, o comprimento de ancoragem utilizado e os cobrimentos dos elementos
110
somado às instruções de detalhamento normativos apresentados na figura anterior, é feito o

detalhamento da armadura complementar da laje LT1, conforme ilustrado a seguir.
Figura 30 – Detalhamento abertura (vista superior)
Figura 31 - Detalhamento abertura (maior vão)
Figura 32 - Detalhamento abertura (menor vão)

111
3.8 VERIFICAÇÕES DO ESTADO LIMITE DE SERVIÇO
3.8.1 Caracterização das lajes quanto ao estado de fissuração
Devido às características e propriedades intrínsecas do material concreto armado, que

compõem as lajes maciças, é provável que ocorra fissuração em detrimento do
momento fletor por elas suportado. Por isso, para um cálculo mais acurado das flechas se faz
necessário determinar a presença ou não dessas fissuras, tendo em vista que tal ocorrência
diminui o efetivo momento de inércia dos elementos estruturais.
A verificação do estado das deformações de serviço, portanto, é feita determinando-se
o momento de fissuração da seção da laje, conforme Equação 47 (PERLIN, PINTO e
PADARATZ, 2020) e efetuando posterior comparação com o momento fletor atuante – este
calculado considerando a combinação frequente de esforços como dado de entrada nas mesmas
formulações utilizadas no cálculo das armaduras para o ELU de Flexão, apresentadas na seção
653.2.
∝× 𝑓𝑐𝑡,𝑚 × 𝐼𝑐
𝑀𝑟 =
𝑦𝑡 47
onde:
∝: fator que relaciona a resistência à tração na flexão com a resistência à tração direta no
concreto (a ABNT NBR 6118:2014 indica usar o valor de 1,5 para lajes de seções retangulares);
𝐼𝑐 : momento de inércia da seção bruta do concreto (altura da laje e base de um metro);
𝑦𝑡 é a distância do centro de gravidade da seção até a fibra mais tracionada (metade da altura
da laje).
Quando o momento fletor máximo atuante (𝑀𝑎 ) no elemento não é superior ao
momento de fissuração (𝑀𝑟 ), o elemento opera em regime não fissurado, ou seja, no Estádio I,
e opera-se com o momento de inércia da seção bruta nas avaliações do ELS. Em contrapartida,
se o momento atuante é superior ao de fissuração, a peça opera em regime fissurado e o
momento de inércia da seção frente ao combate aos esforços reduz e precisa ser considerado no
dimensionamento das estruturas.
112
De acordo com o item 17.3.2.1.1 da ABNT NBR 6118:2014, o novo momento de

inércia equivalente do elemento fissurado (𝐼𝑒𝑞 ) deve ser, então, calculado a partir da relação de
Branson (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020), apresentada abaixo:
𝑀𝑟 3 𝑀𝑟 3
𝐼𝑒𝑞 = ( ) × 𝐼𝑐 + [1 − ( ) ] × 𝐼𝐼𝐼
𝑀𝑎 𝑀𝑎 48
onde, para uma seção retangular, o momento de inércia nos Estádios I e II (puro) é dado por:
𝑏 × 𝑥𝐼𝐼3
𝐼𝐼𝐼 = +∝𝑒 × 𝐴𝑠 × (𝑥𝐼𝐼 − 𝑑)2 + (∝𝑒 − 1) × 𝐴′𝑠 × (𝑥𝐼𝐼 − 𝑑′)2
3 49
onde:
𝑏𝑤 : base do elemento
𝐸𝑠
∝𝑒 = ⁄𝐸
𝑐𝑠
𝐴𝑠 : área de aço tracionada

𝐴′𝑠 :área de aço comprimida (nulo para lajes)
𝑑: altura útil da seção transversal
𝑑 ′ : distância da borda comprimida e a armadura comprimida (nulo para lajes)
Ainda:
𝑥𝐼𝐼 = −𝐴 + √𝐴2 + 2 × 𝐵
50
onde:
𝐴 = (∝𝑒 − 1) × 𝐴′ 𝑠 +∝𝑒 × 𝐴𝑠 51
𝑑′ × (∝𝑒 − 1) × 𝐴′ 𝑠 + 𝑑 ×∝𝑒 × 𝐴𝑠
𝐵=
𝑏𝑤 52
113
O cálculo do momento de inércia equivalente é feito na seção crítica, onde o momento

atuante é máximo. Porém, o momento fletor atuante varia ao longo da seção transversal da viga
que a representa (enquanto modelo de cálculo) e é influenciada pela condição de engastamento
nos apoios, sendo necessário realizar uma média ponderada dos 𝐼𝑒𝑞𝑠 com seus respectivos
comprimentos de atuação. Para viga bi-engastada, por exemplo, convenciona-se utilizar a
relação 15% de 𝐼𝑒𝑞 para cada trecho onde ocorre momento negativo ao longo do vão em que
ocorre fissuração e 70% de 𝐼𝑒𝑞 para o trecho preponderante do momento positivo (PERLIN,
PINTO e PADARATZ, 2020).
Portanto, e a título de exemplificação, serão avaliadas as lajes LT4, LT5 e LT7 quanto
aos efeitos de fissuração.

Carregamento 𝑝 (ELS-CF): 3,41 kN/m²
𝑙𝑥 : 1,06 m
𝑝 × 𝑙𝑥2 3,41 × 1,062
𝑀+ = = = 0,27 𝑘𝑁𝑚/𝑚
14,22 14,22
𝑝 × 𝑙𝑥2 3,41 × 1,062
𝑀− = = = 0,48 𝑘𝑁𝑚/𝑚
8 8
Momento de fissuração:
∝ = 1,5
𝑓𝑐𝑡,𝑚 = 2,90 𝑀𝑃𝑎 → 2896,47 𝑘𝑃𝑎
ℎ = 0,08 𝑚
𝑏𝑤 × ℎ3 1 × 0,083
𝐼𝑐 = = = 4,27 × 10−5 𝑚⁴
2 2
ℎ 0,08
𝑦𝑡 = = = 0,04 𝑚
2 2
114
∝× 𝑓𝑐𝑡,𝑚 × 𝐼𝑐 1,5 × 2896,47 × 4,27 × 10−5

𝑀𝑟 = = = 4,63 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑦𝑡 0,04
Como as magnitudes dos momentos atuantes são inferiores à magnitude do momento

resistente, a laje opera em regime não fissurado.

𝜆: 1,05
𝜇𝑥 : 3,42
𝜇𝑦 : 3,78
𝜇𝑦− : 8,79
Carregamento (ELS-CF): 6,08 kN/m²
𝑙𝑥 : 2,64 m
𝜇𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 3,42 × 6,08 × 2,642
𝑀𝑥 = = = 1,45 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑦 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 3,78 × 6,08 × 2,642
𝑀𝑦 = = = 1,60 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑦− × 𝑝 × 𝑙𝑥2 8,79 × 6,08 × 2,642
𝑀𝑦− = = = 3,72 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
∝ = 1,5
𝑓𝑐𝑡,𝑚 = 2,90 𝑀𝑃𝑎 → 2896,47 𝑘𝑃𝑎
ℎ = 0,08 𝑚
𝑏𝑤 × ℎ3 1 × 0,083
𝐼𝑐 = = = 4,27 × 10−5 𝑚⁴
2 2
ℎ 0,08
𝑦𝑡 = = = 0,04 𝑚
2 2
115
∝× 𝑓𝑐𝑡,𝑚 × 𝐼𝑐 1,5 × 2896,47 × 4,27 × 10−5

𝑀𝑟 = = = 4,63 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑦𝑡 0,04
Como as magnitudes dos momentos atuantes são inferiores à magnitude do momento

resistente, a laje opera em regime não fissurado.

𝜆: 1,18
𝜇𝑥 : 4,72
𝜇𝑥− : 9,76
𝜇𝑦 : 2,64
Carregamento (ELS-CF): 3,57 kN/m²
𝑙𝑥 : 3,77 m
𝜇𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 4,72 × 3,57 × 3,772

𝑀𝑥 = = = 2,39 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑥− × 𝑝 × 𝑙𝑥2 9,76 × 3,57 × 3,772
𝑀𝑥− = = = 4,94 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
𝜇𝑦 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 2,64 × 3,57 × 3,772
𝑀𝑦 = = = 1,34 𝑘𝑁𝑚/𝑚
100 100
∝ = 1,5
𝑓𝑐𝑡,𝑚 = 2,90 𝑀𝑃𝑎 → 2896,47 𝑘𝑃𝑎
ℎ = 0,08 𝑚
𝑏𝑤 × ℎ3 1 × 0,083
𝐼𝑐 = = = 4,27 × 10−5 𝑚⁴
2 2
ℎ 0,08
𝑦𝑡 = = = 0,04 𝑚
2 2
∝× 𝑓𝑐𝑡,𝑚 × 𝐼𝑐 1,5 × 2896,47 × 4,27 × 10−5
𝑀𝑟 = = = 4,63 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑦𝑡 0,04
116
Como a magnitude do momento atuante no engaste orientado no menor vão é superior

à magnitude do momento resistente, a laje opera em regime fissurado. A Tabela 45 mostra o
resultado da avaliação da fissuração nas lajes consideradas.
Tabela 45 - Verificação da fissuração nas lajes

Lx ELS-CF Mr
Lajes h (m) Ic (m⁴) µx µx- µy µy- Mx Mx- My My- Situação
(m) (kN/m²) (kNm/m)
LT1 0,08 3,08 3,41 4,27E-05 4,63 6,12 0,00 4,46 0,00 1,97 0,00 1,44 0,00 NF
LT2 0,08 1,06 3,41 4,27E-05 4,63 5,12 10,64 2,35 8,15 0,20 0,41 0,09 0,31 NF
LT3 0,08 1,88 3,41 4,27E-05 4,63 3,90 8,11 1,52 0,00 0,47 0,97 0,18 0,00 NF
LT4 0,08 1,06 3,41 4,27E-05 4,63 - 0,27 0,48 - NF
LT5 0,08 2,64 6,08 4,27E-05 4,63 3,42 0,00 3,78 8,79 1,45 0,00 1,60 3,72 NF
LT6 0,08 0,94 3,41 4,27E-05 4,63 6,27 0,00 4,45 0,00 0,19 0,00 0,13 0,00 NF
LT7 0,08 3,77 3,57 4,27E-05 4,63 4,72 9,76 2,64 0,00 2,39 4,94 1,32 0,00 F
LT8 0,08 2,27 3,41 4,27E-05 4,63 3,67 8,53 2,79 7,58 0,64 1,49 0,49 1,33 NF
LT9 0,08 2,07 3,59 4,27E-05 4,63 4,12 9,30 2,70 7,79 0,63 1,43 0,41 1,20 NF
LT10 0,08 1,13 4,10 4,27E-05 4,63 - 0,37 0,65 - NF
LEGENDA:
NF = Não fissura
F = Fissura
3.8.2 Determinação da flecha total
A flecha total (𝑓∞ ) é composta de duas parcelas de deslocamentos das lajes: uma
provocada pela ação imediata das cargas logo nas idades iniciais do concreto, e outra
relacionada ao deslocamento das peças em função da ação do tempo na estrutura.
A flecha imediata (𝑓0 ) é aquela que ocorre imediatamente após a retirada do
escoramento do elemento estrutural e é dependente de seu carregamento e vão, além das
características do concreto utilizado. Para lajes unidirecionais, a flecha é calculada a partir das
informações contidas na Tabela 46.
117
Tabela 46 - Flechas imediatas de lajes unidirecionais
Para lajes bidirecionais, a flecha imediata é calculada a partir da formulação

desenvolvida por Bares, apresentada na Equação 53 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020),
cujo parâmetro 𝛼 é função da classificação, bem como do tipo de armação das lajes
mencionadas, conforme indicado na seção 3.2 e provém de valores tabelados, conforme
indicado na Tabela 47.
𝛼 × 𝑝 × 𝑙𝑥4
𝑓0 = 53
𝐸𝑐𝑠 × ℎ3 × 100
onde:
𝑝: carregamento na combinação quase permanente de ações;
𝐸𝑐𝑠 : módulo de elasticidade secante do concreto;
𝑙𝑥 : comprimento do menor vão da laje;
ℎ: altura da laje.
118
Tabela 47 - Coeficientes 𝛼 para cálculo de flechas elásticas em lajes retangulares

uniformemente carregadas
Nas avaliações dos deslocamentos das lajes são utilizados as combinações do tipo
quase permanente, bem como momento de inércia respectivo ao estado de fissuração da laje
avaliada. No caso das lajes em que ocorre fissuração, entra-se com a variável ℎ𝑒𝑞 na Equação
53, variável esta que pode ser obtida a partir da Equação 54 (PERLIN, PINTO e PADARATZ,
2020):
3 𝐼𝑒𝑞 × 12
ℎ𝑒𝑞 = √ 54
𝑏
As lajes de concreto armado, além de sofrerem deformações devido ao

carregamento da estrutura, deformam também ao longo do tempo devido ao fenômeno da
fluência. Tal acréscimo de deformação é influenciado pelo carregamento ao longo da
119
construção, às condições do ambiente (umidade relativa do ar e temperatura), fator

água/cimento do concreto, e pela idade de aplicação das cargas de longa duração (retirada das
escoras). A ABNT NBR 6118:2014 permite, portanto, estimar a flecha total através da equação
apresentada abaixo.
𝑓∞ = (1 +∝𝑓 ) × 𝑓0 55
onde:
∆𝜉
∝𝑓 = 56
1 + 50 × 𝜌′
∆𝜉 = 𝜉(𝑡) − 𝜉(𝑡0 ) 57
𝜉(𝑡) = 0,68 × (0,996𝑡 ) × 𝑡 0,32 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡 ≤ 70 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠

58
𝜉(𝑡) = 2 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡 > 70 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
Considerando para o caso em questão a retirada de escoras após 21 dias e que não se
aplica armadura de compressão nas lajes, tem –se:
21 21 210,32
𝜉 ( ) = 0,68 × (0,996 ) ×
30 = 0,60
30 30
∆𝜉 = 2 − 0,60 = 1,40
1,40
∝𝑓 = = 1,40
1 + 50 × 0
A seguir, serão demonstrados os cálculos das flechas totais das lajes LT4, LT5 e LT7.

Carregamento 𝑝 (ELS-CQP): 3,26 kN/m²
𝐸𝑐𝑠 = 26.838,41 𝑀𝑃𝑎 → 2,68 × 107 𝑘𝑃𝑎
𝑙𝑥 : 1,06 m
ℎ: 0,08 𝑚
120
𝑏𝑤 × ℎ3 1 × 0,083
𝐼𝑐 = = = 4,27 × 10−5 𝑚⁴
2 2
Cálculo da flecha imediata:
𝑝 × 𝑙𝑥4 3,26 × 1,064

𝑓0 = =
184,6 × 𝐸𝑐𝑠 × 𝐼𝑐 184,6 × 2,68 × 107 × 4,27 × 10−5
𝑓0 = 1,93 × 10−5 𝑚 → 0,020 𝑚𝑚
Cálculo da flecha diferida:

∝𝑓 = 1,40
𝑓∝𝑓 = 1,40 × 0,02 𝑚𝑚 = 0,028 𝑚𝑚
Cálculo da flecha total:
𝑓∞ = 𝑓0 + 𝑓∝𝑓 = 0,020 + 0,028 = 0,05 𝑚𝑚

𝛼: 1,05
Carregamento (ELS-CQP): 5,93 kN/m²
𝐸𝑐𝑠 = 26.838,41 𝑀𝑃𝑎 → 2,68 × 107 𝑘𝑃𝑎
𝑙𝑥 : 2,64 m
ℎ: 0,08 𝑚
Cálculo da flecha imediata:
1,05 × 5,93 × 2,644

𝑓0 =
2,68 × 107 × 0,083 × 100
121
𝑓0 = 7,55 × 10−4 𝑚 → 0,750 𝑚𝑚
Cálculo da flecha diferida

∝𝑓 = 1,40
𝑓∝𝑓 = 1,40 × 0,750 𝑚𝑚 = 1,05 𝑚𝑚
𝑓∞ = 𝑓0 + 𝑓∝𝑓 = 0,750 + 1,05 = 1,81 𝑚𝑚
Os resultados dos cálculos das flechas totais das lajes avaliadas encontra-se na Tabela 48.
Tabela 48 – Flechas totais das lajes

ELS CQP Ecs f∝
Lajes h (m) Lx (m) λ* Caso α fo (mm)
(kN/m²) (kN/m²) (mm)
LT1 0,08 3,08 3,26 1,23 Bidirecional 1 6,76 2,68E+07 1,44 3,44
LT4 0,08 1,06 3,26 2,62 Unidirecional A-E - 2,68E+07 0,02 0,05
LT10 0,08 1,13 3,85 3,37 Unidirecional A-E - 2,68E+07 0,03 0,07
Devido ao fato de haver fissuração na laje LT7, conforme apresentado na Tabela 45,
o cálculo da flecha imediata dessa laje passa a ser:
𝐸𝑠 = 210000 𝑀𝑃𝑎
𝐸𝑐𝑠 = 26838,41 𝑀𝑃𝑎
122
𝐸𝑠
∝𝑒 = ⁄𝐸 = 210000⁄26838,41 = 7,82
𝑐𝑠
𝑏𝑤 = 1 𝑚
𝐴𝑠 = 3,14 × 10−4 𝑚²
𝐴 = 7,82 × 3,14 × 10−4 = 2,46 × 10−3 𝑚
𝑑 = 0,0619 𝑚
0,0619 × 7,82 × 3,14 × 10−4
𝐵= = 1,52 × 10−4 𝑚
1
𝑥𝐼𝐼 = −2,46 × 10−3 + √(2,46 × 10−3 )2 + 2 × 1,52 × 10−4 = 1,52−2 𝑚
1 × (1,52 × 10−2 )3
𝐼𝐼𝐼 = + 7,82 × 3,14 × 10−4 × (1,52 × 10−2 − 0,0619)2
3
𝐼𝐼𝐼 = 6,52 × 10−6 𝑚4
𝑀𝑟 = 4,63 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑀𝑎 = 4,94 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝐼𝑐 = 4,27 × 10−5 𝑚4
4,63 3 4,63 3
𝐼𝑒𝑞 = ( ) × 4,27 × 10−5 + [1 − ( ) ] × 6,52 × 10−6 = 3,64 × 10−5 𝑚4
4,94 4,94
𝐼𝑒𝑞_𝑙𝑎𝑗𝑒 = 0,15 × 3,64 × 10−5 + 0,70 × 4,27 × 10−5 + 0,15 × 4,27 × 10−5
𝐼𝑒𝑞_𝑙𝑎𝑗𝑒 = 4,17 × 10−5 𝑚4
3 4,17 × 10−5 × 12
ℎ𝑒𝑞 = √ = 0,0758 𝑚
1
Portanto:
𝛼: 3,92
Carregamento (ELS-CQP): 3,42 kN/m²
𝐸𝑐𝑠 = 26.838,41 𝑀𝑃𝑎 → 2,68 × 107 𝑘𝑃𝑎
𝑙𝑥 : 3,77 m
ℎ𝑒𝑞 = 0,0758 𝑚
123
3,92 × 3,42 × 3,774

𝑓0 =
2,68 × 107 × 0,07583 × 100
𝑓0 = 2,3 × 10−3 𝑚 → 2,3 𝑚𝑚
Cálculo da flecha total (contabilização do efeito da flecha diferida):

∝𝑓 = 1,40
𝑓∞ = (1 + 1,40) × 2,3 𝑚𝑚 = 5,52 𝑚𝑚
3.8.3 Limites de aceitabilidade sensorial
Os deslocamentos-limites, segundo o item 13.3 da ABNT NBR 6118:2014 e conforme

apresentado na Tabela 49, são valores práticos para verificação da estrutura em uso quanto ao
estado limite de deformações excessivas. Destacam-se, para a aplicação neste trabalho, os
limites de aceitabilidade sensorial – caracterizados por vibrações indesejáveis ou efeitos visuais
desagradáveis –, bem como os efeitos em elementos não estruturais – deslocamentos estruturais
que podem ocasionar o mau funcionamento de elementos que, apesar de não fazerem parte da
estrutura, estão a ela ligados.
Todavia, o deslocamento calculado anteriormente não se aplica na verificação do
limite sensorial de vibração, visto que neste caso deve-se considerar somente a flecha imediata
sob o efeito das cargas acidentais (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020). Por isso, o cálculo
do deslocamento da laje para verificação do limite sensorial de vibração é feito conforme a
equação a seguir:
𝑞
𝑓0′ = × 𝑓0 59
𝑝
onde:
𝑞: é a carga acidental incidente na laje;
𝑝: é o carregamento na combinação de ações do tipo quase permanente
124
Tabela 49 - Limites para deslocamentos
É necessário garantir também que a deflexão sofridas por lajes não cause efeitos
indesejáveis sobre elementos que nelas se apoiem (usualmente paredes). Para isto a ABNT NBR
6118:2014 define que o limite aceitável de deslocamento é de:
𝑙𝑝𝑎𝑟
𝑓𝑎𝑑𝑚 ≤ { 500 60
10 𝑚𝑚
Desse modo, a avaliação do atendimento ao limite de aceitabilidade sensorial das lajes

LT4 e LT5 é descrito em sequência:

Carregamento 𝑝 (ELS-CQP) = 3,26 kN/m²
𝑞 = 1,50 𝑘𝑁/𝑚²
𝑓∞ = 0,05 𝑚𝑚
𝑓0 = 0,02 𝑚𝑚
125
𝑙𝑥 = 1,06 𝑚
Limite de aceitabilidade sensorial visual:

𝑙𝑥 1060 𝑚𝑚
𝑓𝑎𝑑𝑚 = = = 4,23 𝑚𝑚 > 𝑓∞ = 0,05 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
250 250
Limite de aceitabilidade sensorial de vibração:

𝑙𝑥 1060 𝑚𝑚 1,50
𝑓𝑎𝑑𝑚 = = = 3,02 𝑚𝑚 > 𝑓0′ = × 0,02 = 0,01 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
350 350 3,26

Carregamento (ELS-CQP) = 5,93 kN/m²
𝑞 = 1,50 𝑘𝑁/𝑚²
𝑓∞ = 1,81 𝑚𝑚
𝑓0 = 0,75 𝑚𝑚
𝑙𝑝𝑎𝑟 = 𝑙0,𝑥 = 2,55 𝑚
𝑙𝑥 : 2,64 𝑚

𝑓𝑎𝑑𝑚 = = = 10,55 𝑚𝑚 > 𝑓∞ = 1,81 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
250 250

𝑙𝑥 2640 𝑚𝑚 1,50
𝑓𝑎𝑑𝑚 = = = 7,54 𝑚𝑚 > 𝑓0′ = × 0,75 = 0,19 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
350 350 5,93
Limite de aceitabilidade devido à carga de alvenaria:
𝑙𝑝𝑎𝑟 2550 𝑚𝑚
𝑓∞ = 1,81 𝑚𝑚 ≤ 𝑓𝑎𝑑𝑚 ≤ {500 = 500
= 5,10 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
10 𝑚𝑚
126
A Tabela 50 apresenta a verificação dos limites sensoriais para todas as lajes em

avaliação.
Tabela 50 - Verificação dos limites sensoriais e de efeitos em elementos não estruturais

ELS
Carga Visual Alvenaria Vibração
CQP
Lx Acidental fo f∝
Lajes fo
(m) q (mm) (mm) fadm fadm Constante fo (q)
(kN/m²) Situação Situação adm Situação
(kN/m²) (mm) (mm) (mm) (mm)
(mm)
LT1 3,08 1,50 3,26 1,44 3,44 12,31 OK - - 0,66 8,79 OK
LT2 1,06 1,50 3,26 0,01 0,03 4,23 OK - - 0,01 3,02 OK
LT3 1,88 1,50 3,26 0,08 0,19 7,51 OK - - 0,04 5,37 OK
LT4 1,06 1,50 3,26 0,02 0,05 4,23 OK - - 0,01 3,02 OK
LT5 2,64 1,50 5,93 0,75 1,81 10,55 OK 5,10 10 OK 0,19 7,54 OK
LT6 0,94 1,50 3,26 0,01 0,03 3,75 OK - - 0,01 2,68 OK
LT8 2,27 1,50 3,26 0,20 0,49 9,07 OK - - 0,09 6,48 OK
LT9 2,07 1,50 3,44 0,17 0,40 8,27 OK - - 0,07 5,91 OK
LT10 1,13 2,50 3,85 0,03 0,07 4,51 OK - - 0,02 3,22 OK
Laje bidirecional LT7 – Laje em que ocorre fissuração

Carregamento (ELS-CQP) = 3,42 kN/m²
𝑞 = 1,50 𝑘𝑁/𝑚²
𝑓∞ = 5,52 𝑚𝑚
𝑓0 = 2,30 𝑚𝑚
𝑙𝑥 : 3,77 𝑚

𝑓𝑎𝑑𝑚 = = = 15,07 𝑚𝑚 > 𝑓∞ = 5,52 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
250 250

𝑓𝑎𝑑𝑚 = = = 10,77 𝑚𝑚
350 350
127
3,92 × 1,50 × 3,774

𝑓0′ = = 1,01 × 10−3 𝑚 = 1,01 𝑚𝑚
2,68 × 107 × 0,07583 × 100
3.9 VERIFICAÇÃO QUANTO AO ESTADO LIMITE ÚLTIMO DE CISALHAMENTO
3.9.1 Reação de apoio das lajes nas vigas
O cálculo das reações de apoio de lajes maciças retangulares desenvolve-se através da

determinação das cargas atuantes em áreas delimitadas por linhas de ruptura (método das
Charneiras Plásticas). O item 14.7.6.1 da ABNT NBR 6118:2014 permite a consideração de
que este carregamento é uniforme ao longo da viga e que as charneiras podem ser aproximadas
por retas inclinadas a partir dos vértices das lajes, com angulação que varia de acordo com a
natureza da vinculação com os apoios, conforme indicado na Figura 33.
Figura 33 - Áreas de influência de cada apoio pela teoria das charneiras
O carregamento em cada apoio é portanto a razão, da área de influência obtida pelo

método multiplicado pelo carregamento atuante na laje, e o comprimento da viga. As reações
também podem ser obtidas diretamente por tabelas formuladas a partir de estudos
128
desenvolvidos sobre o tema aplicado aos diversos casos de lajes, constantes em CARVALHO
e FIGUEIREDO (2021) e citados neste trabalho. As equações para obtenção dessas reações
estão discriminadas abaixo e seguem a mesma rotina de cálculo adotado para a determinação
dos momentos fletores, abordado na seção 3.2:
+/− +/− 𝑙𝑥
𝑞𝑥/𝑦 = 𝑘𝑥/𝑦 × 𝑝 × 61
10
onde:
+/−
𝑞𝑥/𝑦 : é a reação de apoio da laje na viga na direção considerada;
+/−
𝑘𝑥/𝑦 : são os coeficientes das tabelas de CARVALHO e FILHO (2021) ,
𝑝: é a carga distribuída na laje, na combinação última de carregamentos;
𝑙𝑥 : é o menor vão da laje
O modelo inicial das lajes unidirecionais isoladas precisa ser adaptado para esse
cálculo, já que, dessa vez, considera-se a contribuição das faces do menor vão para a resistência
aos esforços de cisalhamento, sobretudo quando a laje recebe armadura negativa sobre esses
apoios. Nesses casos, para a retirada dos coeficientes 𝑘 das tabelas, utiliza-se a relação 𝜆 > 2
(PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020).
A seguir, será demonstrado o cálculo para obtenção das reações nos apoios das lajes
LT4 e LT8.

Caso na tabela de Bares: equivalência da laje com a situação do Caso 4 (coeficientes 𝑘 são
obtidos nas tabelas para 𝜆 > 2)
𝑘𝑥 : 3,66
𝑘𝑥− : 6,33
𝑘𝑦 : 1,83
𝑘𝑦− : 3,17
𝑙𝑥 : 1,06 m
129
𝑘𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥 3,66 × 6,03 × 1,06

𝑞𝑥 = = = 2,23 𝑘𝑁/𝑚
10 10
𝑘𝑥− × 𝑝 × 𝑙𝑥 6,33 × 6,03 × 1,06
𝑞𝑥− = = = 4,04 𝑘𝑁/𝑚
10 10
𝑘𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥 1,83 × 6,03 × 1,06
𝑞𝑦 = = = 1,17 𝑘𝑁/𝑚
10 10
𝑘𝑦− × 𝑝 × 𝑙𝑥 3,17 × 6,03 × 1,06
𝑞𝑦− = = = 2,02 𝑘𝑁/𝑚
10 10
Portanto, a maior reação (𝑞𝑥− = 4,04 𝑘𝑁/𝑚) ocorre no apoio da viga VT17a.

𝜆: 1,18
𝑘𝑥 : 2,11
𝑘𝑥− : 3,65
𝑘𝑦 : 1,83
𝑘𝑦− : 3,17
𝑙𝑥 : 2,27 m
𝑘𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥 2,11 × 6,03 × 2,27

𝑞𝑥 = = = 2,88 𝑘𝑁/𝑚
10 10
𝑘𝑥− × 𝑝 × 𝑙𝑥 3,65 × 6,03 × 2,27
𝑞𝑥− = = = 4,99𝑘𝑁/𝑚
10 10
𝑘𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥 1,83 × 6,03 × 2,27
𝑞𝑦 = = = 2,50 𝑘𝑁/𝑚
10 10
−
𝑘𝑦− × 𝑝 × 𝑙𝑥 3,17 × 6,03 × 2,27
𝑞𝑦 = = = 4,33 𝑘𝑁/𝑚
10 10
Portanto, a maior reação (𝑞𝑥− = 4,99 𝑘𝑁/𝑚) ocorre no apoio da viga VT11.
130
Tabela 51 - Coeficientes para o cálculo das reações nas vigas de apoio de lajes retagulares
uniformemente carregadas (Casos 4, 5 e 6)
A Tabela 52 apresenta o levantamento das reações de apoios das lajes em estudo.

131
Tabela 52 - Levantamento do esforço cortante máximo nas vigas de apoio

Lx ELU qx qx- qy qy- Reação
Lajes λ* Caso kx kx- ky ky- máxima Local
(m) (kN/m²) (kN/m)
(kN/m)
LT1 3,08 6,03 1,23 B 1 2,97 2,97 2,50 2,50 5,51 5,51 4,64 4,64 5,51 VT1 e VT6a-b
LT2 1,06 6,03 1,78 B 7 2,35 4,08 3,17 3,17 1,50 2,60 2,02 2,02 2,60 VT17b
LT3 1,88 6,03 1,40 B 6 3,97 3,97 1,44 1,44 4,49 4,49 1,63 1,63 4,49 VT6b e VT8b
LT4 1,06 6,03 2< B 4 3,66 6,33 1,83 3,17 2,33 4,04 1,17 2,02 4,04 VT17a
LT5 2,64 9,77 1,05 B 2 1,92 1,92 2,37 4,1 4,95 4,95 6,11 10,57 10,57 VT8b
LT6 0,94 6,03 1,25 B 1 3 3 2,5 2,5 1,70 1,70 1,41 1,41 1,70 VT15b e VT16
LT7 3,77 6,25 1,18 B 3 2,52 4,36 1,83 1,83 5,94 10,27 4,31 4,31 10,27 VT18b e VT19
LT8 2,27 6,03 1,18 B 4 2,11 3,65 1,83 3,17 2,88 4,99 2,50 4,33 4,99 VT11
LT9 2,07 6,29 1,29 B 4 2,24 3,88 1,83 3,17 2,91 5,05 2,38 4,12 5,05 VT11
LT10 1,13 7,83 2< B 3 3,66 6,25 1,83 1,83 3,23 5,52 1,62 1,62 5,52 VT12a
LEGENDA:
B = Bidirecional
3.9.2 Cálculo do esforço cortante resistente
Em geral, lajes de concreto possuem boa resistência em relação aos esforços

cortantes, tornando armadura para tais solicitações desnecessárias. No entanto, para que se
ateste a condição de integridade das peças dimensionadas quanto a esse critério de segurança,
deve ser feita a comparação das magnitudes do esforço cortante máximo de cálculo atuante de
projeto (𝑉𝑆𝑑 ) - maior reação da laje em um apoio (𝑞𝑚á𝑥 ), calculado na seção anterior -, e do
esforço cortante resistente de cálculo do concreto sem armadura (𝑉𝑅𝑑1 ). A condição de dispensa
de armadura transversal expressa na Eq. 62 deve ser atendida, a fim de se facilitar aspectos
construtivos.
𝑉𝑆𝑑 ≤ 𝑉𝑅𝑑1 62
132
A equação do cálculo da resistência de projeto ao cisalhamento das lajes é expressa no

item 19.4.1 da ABNT NBR 6118:2014 e é apresentada na Equação 63.
𝑉𝑟𝑑1 = [𝜏𝑅𝑑 × 𝑘 × (1,2 + 40 × 𝜌1 ) + 0,15 × 𝜎𝑐𝑝 ] × 𝑏𝑤 × 𝑑 63
onde:
𝜏𝑅𝑑 = 0,25 × 𝑓𝑐𝑡𝑑,𝑖𝑛𝑓
𝑘 = (1,6 − 𝑑) ≥ 1, com 𝑑 em metros
𝐴𝑠
𝜌1 = ≤ 0,02
𝑏𝑤 × 𝑑
𝐴𝑠1 : é a área efetiva de armadura de tração que se estende no mínimo até 𝑑 − 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 além da
seção considerada (área efetivamente ancorada na laje)
𝑁𝑆𝑑
𝜎𝑐𝑝 = , onde 𝑁𝑆𝑑 é a força longitudinal na seção devido à proteção ( não aplicável ao caso
𝐴𝑐
em estudo)
𝑑: é a altura útil da armadura que chega no apoio crítico
𝑏𝑤 : base da laje (1 metro)
A fim de exemplificação e melhor entendimento da temática apresentada, serão

descritos os cálculos para avaliação quanto à resistência ao esforço de cisalhamento das mesmas
lajes de referência utilizadas anteriormente.
𝑉𝑆𝑑 = 𝑞𝑚á𝑥 = 4,04 𝑘𝑁𝑚/𝑚

Local: viga VT17a
𝐴𝑠,𝑒𝑓𝑒𝑡 = 1,95 𝑐𝑚2 /𝑚 → 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝐿𝑇4 − 𝐿𝑇5)
𝑑 = 6,19 𝑐𝑚 𝑜𝑢 0,0619 𝑚 → 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝐿𝑇4 − 𝐿𝑇5)
𝜏𝑅𝑑 = 0,25 × 𝑓𝑐𝑡𝑑,𝑖𝑛𝑓 = 0,25 × 1,45 𝑀𝑃𝑎 = 0,362 𝑀𝑃𝑎 𝑜𝑢 362 𝑘𝑃𝑎
1,95
𝜌1 = = 0,00315 ≤ 0,02 → 𝑂𝑘!
100 × 6,19
133
𝑘 = (1,6 − 0,0619) = 1,54 ≥ 1 → 𝑂𝑘!

𝑉𝑟𝑑1 = [362 × 1,54 × (1,2 + 40 × 0,00315)] × 1 × 0,0619 = 45,67 𝑘𝑁/𝑚
Como 𝑉𝑟𝑑1 (45,67 𝑘𝑁/𝑚) > 𝑉𝑆𝑑 (4,04 𝑘𝑁𝑚/𝑚), a laje resiste de forma satisfatória aos
esforços de cisalhamento.
𝑉𝑆𝑑 = 𝑞𝑚á𝑥 = 4,99 𝑘𝑁/𝑚

Local: viga VT11
𝐴𝑠,𝑒𝑓𝑒𝑡 = 1,95 𝑐𝑚2 /𝑚 → 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝐿𝑇8 − 𝐿𝑇9)
𝑑 = 6,19 𝑐𝑚 𝑜𝑢 0,0619 𝑚 → 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝐿𝑇8 − 𝐿𝑇9)
𝜏𝑅𝑑 = 0,25 × 𝑓𝑐𝑡𝑑,𝑖𝑛𝑓 = 0,25 × 1,45 𝑀𝑃𝑎 = 0,362 𝑀𝑃𝑎 𝑜𝑢 362 𝑘𝑃𝑎
1,95
𝜌1 = = 0,00315 ≤ 0,02 → 𝑂𝑘!
100 × 6,19
𝑘 = (1,6 − 0,0619) = 1,54 ≥ 1 → 𝑂𝑘!
𝑉𝑟𝑑1 = [362 × 1,54 × (1,2 + 40 × 0,00315)] × 1 × 0,0619 = 45,67 𝑘𝑁/𝑚
Como 𝑉𝑟𝑑1 (45,67 𝑘𝑁/𝑚) > 𝑉𝑆𝑑 (4,99 𝑘𝑁/𝑚), a laje resiste de forma satisfatória
aos esforços de cisalhamento. A Tabela 53, abaixo, apresenta a verificação das lajes quanto à
resistência aos esforços cisalhantes.
134
Tabela 53 -Verificação do cisalhamento nas lajes

Armadura que chega As
τRd Vsd Vrd1
Lajes d (m) no apoio em que a efetivo k ρ₁ Verificação
(kPa) (kN/m) (kN/m)
reação é máxima (cm²/m)
LT1 0,04185 positiva (menor vão x) 2,08 1,56 0,00497 5,51 33,02 OK
LT2 0,06185 negativa (LT2-LT3) 1,95 1,54 0,00315 2,60 45,67 OK
0,06185 negativa (LT1-LT3) 1,95 1,54 0,00315 4,49 45,67 OK
LT3
0,06185 negativa (LT3-LT5) 1,95 1,54 0,00315 4,49 45,67 OK
362
LT6 0,04185 positiva (menor vão x) 1,95 1,56 0,00466 1,70 32,73 OK
0,06185 negativa (LT7-LT8) 2,83 1,54 0,00458 10,27 47,65 OK
LT7
0,06185 negativa (LT7-LT9) 2,83 1,54 0,00458 10,27 47,65 OK
3.9.3 Verificação do comprimento de ancoragem das armaduras positivas principais
No detalhamento das armaduras positivas realizado no item 3.5, utilizou-se todo o

comprimento disponível de ancoragem nos apoios, que corresponde ao 𝑏𝑤 das vigas (12, 14 ou
17 cm) descontado o cobrimento, também da viga, que corresponde a 4 cm. Faz-se necessário
verificar se essa ancoragem é suficiente calculando o comprimento de ancoragem necessário
para cada laje nos apoios sem engastamento.
Desse modo, os itens 9.4.2.4 e 9.4.2.5 da ABNT NBR 6118:2014 apresentam as
formulações para o cálculo do comprimento de ancoragem básico (𝑙𝑏 ) e necessário (𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 ),
discriminados abaixo:
∅ × 𝑓𝑦𝑑
𝑙𝑏 = 64
4 × 𝑓𝑏𝑑
135
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐
𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 𝛼 × 𝑙𝑏 × 65
𝐴𝑠 𝑒𝑓
onde:
∅: diâmetro da barra;
𝑓𝑦𝑑 : tensão de escoamento do aço
𝛼: coeficiente que depende do uso ou não de ganhos, valendo 0,7 para barras tracionadas com
gancho e cobrimento superior a 3Φ e 1,0 para barras sem gancho, que é o caso utilizado;
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐: área de aço calculada;
𝐴𝑠 𝑒𝑓: área de aço efetiva utilizada a partir do detalhamento;
𝑓𝑏𝑑 : é a resistência de aderência de cálculo entre a armadura e o concreto na ancoragem
definida no item 9.3.2.1 da norma.
𝑓𝑏𝑑 = 𝜂1 × 𝜂2 × 𝜂3 × 𝑓𝑐𝑡𝑑 66
onde:
𝑓𝑐𝑡𝑑 : resistência a tração de cálculo do concreto;
𝜂1 é igual a:
1,0 para barras lisas (CA-25);
1,4 para barras entalhadas (CA-60);
2,25 para barras de alta aderência (CA-50), sendo o caso utilizado.
𝜂2 é igual a:
0,7 para regiões de má aderência;
1,0 para regiões de boa aderência que é definida, para barras horizontais e de elementos
com espessura inferior a 60 cm, como regiões de no máximo 30 cm acima da face inferior
do elemento ou da junta de concretagem mais próxima, sendo ocaso utilizado.
𝜂3 é igual a:
1,0 para Φ ≤ 32 mm, sendo o caso utilizado;

(132 – Φ)/100 para Φ > 32 mm.
136
A ancoragem das lajes é feita nos apoios (vigas), portanto, deve-se calcular a força a
ser ancorada dada pela equação a seguir (SOUSA, 2022).
𝑎𝑙
𝑅𝑠𝑑 = × 𝑉𝑑 + 𝑁𝑑 67
𝑑
onde:
𝑑: altura útil da laje;
𝑉𝑑 : reação de apoio máxima da laje sobre a viga;
𝑁𝑑 : força normal (nula nesse caso);
𝑎𝑙: comprimento de decalagem do momento fletor, dado pela equação a seguir.
𝑎𝑙 = 1,5 × 𝑑 68
Sabendo que a força limite é 𝐴𝑠 × 𝑓𝑦𝑑 , a área de aço necessária calculada para a
ancoragem é dada pela Equação 76 (SOUSA, 2022).
𝑅𝑠𝑑
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐 = 69
𝑓𝑦𝑑
Calcula-se o comprimento de ancoragem necessário para os apoios, e caso o valor

calculado seja inferior à ancoragem utilizada não há problema no detalhamento realizado, ou
seja, o comprimento de ancoragem disponível é suficiente. A seguir é demonstrado o cálculo
para a laje LT1 seguido da Tabela 54 com os valores calculados para as demais lajes.
𝑉𝑑 = 5,51 𝑘𝑁/𝑚 → 𝑂𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒 𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒çã𝑜 𝑑𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣ã𝑜

𝑑𝑥 = 4,19 𝑐𝑚
𝑎𝑙 = 1,5 × 4,19 = 6,28 𝑐𝑚
6,28
𝑅𝑠𝑑 = × 5,51 = 8,26 𝑘𝑁/𝑚
4,19
8,26
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐 = = 0,19 𝑐𝑚2 /𝑚
43,478
𝐴𝑠 𝑒𝑓𝑒𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣ã𝑜) = 2,08 𝑐𝑚2 /𝑚
137
𝑓𝑏𝑑 = 2,25 × 1 × 1 × 1,45 = 3,26 𝑀𝑃𝑎

0,63 × 434,78
𝑙𝑏 = = 20,99 𝑐𝑚
4 × 3,26
0,19
𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 1 × 21 × = 1,92 𝑐𝑚
2,08
𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 < 𝑙𝑏,𝑑𝑖𝑠𝑝 = 13 𝑐𝑚 → 𝑂𝑘
Tabela 54 - Verificação do comprimento de ancoragem

As, Diâmet lb
Vd Tipo de Vínculo d al Rsd As, calc lb lb,nec Verific
Laje efetiva ro adot.
(kN/m) (cm) (cm) (kN/m) (cm²/m) (cm) (cm) ação
(cm²/m) (mm) (cm)
5,51 Apoio menor vão 4,19 6,28 8,26 0,19 2,08 6,30 20,99 1,92 13,00 Ok
LT1
4,64 Apoio maior vão 3,56 5,33 6,96 0,16 1,95 6,30 20,99 1,72 13,00 Ok
LT2 2,60 Apoio menor vão 4,19 6,28 3,90 0,09 1,95 6,30 20,99 0,97 13,00 Ok
LT5
LT6 1,70 Apoio menor vão 4,19 6,28 2,54 0,06 1,95 6,30 20,99 0,63 13 e 8 Ok
LT7
LT8
LT9
fyd (kN/cm²) 43,478
η1 2,25
OBSERVAÇÕES
η2 1
η3 1
fctd (MPa) 1,45
fbd (MPa) 3,26
α 1

138
4 ANÁLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL
Uma vez finalizado o dimensionamento e o detalhamento das lajes da edificação em

estudo, parte-se para a etapa da avaliação da estabilidade global. O efeito dos carregamentos
permanentes e acidentais nas estruturas pode provocar magnitudes de deslocamentos que
resultem no comprometimento da segurança e que, consequentemente, demande a revisão da
concepção inicial adotada (alteração ou adoção de vinculações, contraventamentos, núcleos
rígidos, posição e distribuição dos elementos estruturais, adoção de estruturas mistas, etc).
Para a elaboração de um projeto de estruturas, deve-se analisar os elementos
isoladamente e também quando inseridos na estrutura como um todo, com todas as partes
atuando em conjunto. Essa análise global torna-se mais significativa no caso de estruturas de
grande altura e menores áreas de extensão. No entanto, independentemente das dimensões,
todos os edifícios devem ser adequadamente verificados quanto ao seu sistema de travamento
para garantir um dimensionamento seguro. Vale ainda ressaltar que quanto mais rígida é a
estrutura, menores são as chances de que os efeitos dos deslocamentos horizontais interfiram
na estabilidade global da mesma (BOFF, 2021).
4.1 NÃO LINEARIDADE GEOMÉTRICA (NLG)
A análise de uma estrutura considerando a não linearidade geométrica leva em conta

seu equilíbrio em posição deslocada, ou seja, após ter sofrido uma mudança de posição no
espaço.
A fim de exemplificação conceitual do que se trata a NLG, é ilustrado na Figura 34
um modelo estrutural simplificado representativo de um pilar de tamanho L frente ao
carregamento vertical P e horizontal V, ambos atuando no nó superior Z. A estrutura em ambas
as configurações é isostática, de modo que o apoio necessário para o equilíbrio do elemento
requer um engaste. À medida que a magnitude de V aumenta, o nó Z pode deslocar um valor ∆
na mesma orientação do vetor V, configurando uma excentricidade em relação à posição inicial
daquele nó. Portanto, surge um momento adicional P∆ no apoio engastado que não pode ser
desprezado.
139
Figura 34 - Deslocamentos nas estruturas e efeito de 2ª ordem
Fonte: Mais Engenharia (2023)
Assim, nota-se que as aplicações dos carregamentos nas situações da figura anterior
geram diferentes tipos de reações na base da estrutura. Na estrutura não deformada, o momento
gerado é obtido a partir da análise da estrutura antes de seu deslocamento no espaço, e por isso
é chamado momento de primeira ordem. Já na estrutura deformada, o momento gerado é o
resultado do momento de primeira ordem (situação indeformada) somado a um momento
adicional ocasionado pela deformação da estrutura. Considerar, portanto, que a estrutura reage
de maneira diferente nessas duas situações é levar em conta os efeitos tanto de 1ª como os de
2ª ordem, decorrentes da não linearidade geométrica e, quanto maior o índice de esbeltez, mais
importante torna-se essa consideração (BOFF, 2021).
140
4.2 NÃO LINEARIDADE FÍSICA (NLF)
Ao se tratar da elaboração de um projeto estrutural em concreto armado, deve-se levar

em conta que esse material não tem um comportamento elástico perfeito, tendo em vista os
efeitos da fissuração, da fluência ou do escoamento da armadura, e é justamente isso que define
a não linearidade física do material. Em termos práticos, a grande diferença entre considerar ou
não a não linearidade física do concreto está relacionada ao seu módulo de elasticidade. Na
Figura 35 (a) é possível notar que o módulo de elasticidade do concreto (𝐸c) é constante para
diferentes valores de tensão (𝜎1 ≠ 𝜎2 ≠ 𝜎3), enquanto que na Figura 35 (b), o valor do módulo
de elasticidade do concreto é variável (𝐸c 1 ≠ 𝐸c 2 ≠ 𝐸c 3) para as diferentes tensões 𝜎1, 𝜎2 e
𝜎3 (BOFF, 2021).
Figura 35 – Digrama tensão-deformação do concreto: (a) Linear e (b) Não-linear
Fonte: BOFF (2021)
Para a inclusão dos efeitos da não linearidade física do material, a ABNT NBR
6118:2014 indica no item 15.7.3 que se pode adotar um valor aproximado de rigidez dos
elementos estruturais da seguinte forma:
𝐿𝑎𝑗𝑒𝑠: (𝐸𝐼) sec = 0,3𝐸𝑐𝑠𝐼𝑐 70

𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠: (𝐸𝐼) sec = 0,4𝐸𝑐𝑠𝐼𝑐 (𝐴𝑠 ′ ≠ 𝐴𝑠) 𝑒 (𝐸𝐼)sec = 0,5𝐸𝑐𝑖𝐼𝑐 (𝐴𝑠 ′ = 𝐴𝑠) 71
𝑃𝑖𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠: (𝐸𝐼) sec = 0,8𝐸𝑐𝑠𝐼𝑐 72
onde:
141
𝐼𝑐: momento de inércia da seção bruta de concreto, incluindo, quando for o caso, as mesas
colaborantes.
4.3 COEFICIENTE GAMMA- Z (𝛾𝑧 )
Um dos parâmetros que avalia o grau de estabilidade de uma estrutura, constante na

normativa e válida para pórticos planos, é o parâmetro Gamma- Z (𝛾𝑧 ), cuja expressão
matemática é apresentada a seguir:
1
𝛾𝑧 =
∆𝑀𝑡𝑜𝑡, 𝑑
1− 73
∆𝑀1𝑡𝑜𝑡, 𝑑
onde:
∆𝑀1𝑡𝑜𝑡, 𝑑: o momento de tombamento, resultado da soma dos momentos de todas as forças
horizontais, com seus valores de cálculo, em relação à base da estrutura;
∆𝑀𝑡𝑜𝑡, 𝑑: é o somatório dos produtos de todas as forças verticais atuantes na estrutura, com
seus valores de cálculo, pelos deslocamentos horizontais de seus respectivos pontos de
aplicação, obtidos da análise de primeira ordem.
Segundo a norma, se 𝛾𝑧 é inferior a 1,10, a estrutura é classificada como sendo de nós

fixos. Em contrapartida, se for superior a 1,10, ela passa a ser classificada como estrutura de
nós móveis.
4.4 COMBINAÇÃO DE AÇÕES
No item 11.8.2.4 da ABNT NBR 6118:2014 são definidas as combinações últimas

normais usuais e que já foram utilizadas para o cálculo das lajes, entretanto, para a análise de
estabilidade global é considerada a ação do vento e a combinação do ELU a ser utilizada é
142
apresentada na equação a seguir. Utiliza-se o coeficiente de majoração de 1,4 para as ações

permanentes (situação desfavorável) e acidentais, conforme o disposto na norma.
𝐹𝑑 = 1,4 × 𝐹𝑔 +1,4 × (𝐹𝑞1 + 𝜓0 × 𝐹𝑞2 ) 74
onde:
𝐹𝑔 é a carga permanente
𝐹𝑞1 é a carga acidental principal
𝐹𝑞2 é a carga acidental secundária
𝜓0 é um fator de redução dado pela Tabela 22, que vale 0,5 para cargas acidentais em locais
sem predominância de peso e baixa concentração de pessoas e 0,6 para cargas devido ao vento.
Primeiro considera-se as cargas acidentais gerais como 𝐹𝑞1 e em seguida o vento como
𝐹𝑞1 . Dessa forma obtém-se duas combinações, porém o vento é considerado atuando primeiro
pela esquerda e depois pela direita da edificação, resultando em quatro combinações de
carregamento, apresentadas na tabela a seguir, aplicando todos os coeficientes pertinentes.
Tabela 55 - Combinações de carregamento
Fonte: SOUSA (2023)
4.5 PÓRTICOS ASSOCIADOS
Para as análises estruturais de primeira ordem, assim como para o cálculo do

coeficiente 𝛾𝑧 , são utilizados 6 associações de pórticos enquanto subestrutura de
contraventamento, sendo 4 deles dispostos na horizontal e 2 na vertical, que serão montados
143
em sequência, em cada direção, conectados por barras de rigidez infinita e nós

rotulados, a fim de transmitir apenas esforços axiais e deslocamento horizontal.
A modelagem dos pórticos é feita no software de análise estrutural Ftool (PUC-RIO,
2018) onde as vigas e pilares são representados por barras com ligações representadas na forma
de nós rígidos. As fundações são representadas como apoios de segundo gênero, onde o lance
de pilar entre o topo da fundação e a viga baldrame possui 1,39 metros de comprimento. A
altura entre pavimentos é o pé direito estrutural e o comprimento das vigas é calculando a partir
da distância entre eixos de cada pilar do pórtico. O momento de inércia dos pilares é calculado
definindo a seção transversal com a base sendo a dimensão paralela ao sentido do momento
fletor atuante no pórtico considerado.
Atuam cargas horizontais e verticais sobre os elementos nas combinações mais
desfavoráveis apresentadas anteriormente, de tal forma que os esforços
axiais, cortante e de momento fletor, assim como as deformações, são todos calculados e
determinados pelo Ftool (PUC-RIO, 2018). É aplicada a condição simplificada da NLF indicada
pela ABNT NBR 6118:2014, empregando-se os valores de módulo de elasticidade apresentados
a seguir.
𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠: (𝐸)𝑠𝑒𝑐 = 0,4 × 26838 = 10735,20 𝑀𝑃𝑎

𝑃𝑖𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠: (𝐸)𝑠𝑒𝑐 = 0,8 × 26838 = 21470,40 𝑀𝑃𝑎
As Figura 36 apresenta a localização dos pórticos horizontais e verticais em planta

sobre o pavimento superior, seguido dos pórticos associados montados no Ftool (PUC-RIO,
2018). O Apêndice D deste trabalho apresenta os pórticos com os carregamentos para as
combinações utilizadas nas análises da estrutura, nesta e nas próximas seções deste trabalho.
144
Figura 36 - Pórticos horizontais (a) e verticais (b) associados
(a) (b)
Figura 37 - Pórticos verticais associados

145
Figura 38 - Pórticos verticais associados
4.6 CARREGAMENTO HORIZONTAL DEVIDO A AÇÃO DO VENTO
A força horizontal global na direção do vento é definida como força de arrasto pela
ABNT NBR 6123:1988 e é calculada pela equação a seguir:
𝐹𝑎 = 𝐶𝑎 × 𝑞 × 𝐴𝑒 75
onde:
𝐹𝑎 é a força de arrasto;
𝐶𝑎 é o coeficiente de arrasto;
𝑞 é a pressão dinâmica;
𝐴𝑒 é a área frontal efetiva da edificação perpendicular à direção do vento.
A pressão dinâmica 𝑞 - calculada conforme Equação 76 -, depende diretamente da

velocidade característica do vento (𝑉𝑘) - calculada conforme Equação 77 -, e indiretamente da
velocidade básica do vento (𝑉𝑜) e de fatores normativos (𝑆1, 𝑆2 𝑒 𝑆3). A seguir serão melhor
abordadas e conceituadas cada uma dessas variáveis.
146
𝑞 = 0,613 × 𝑉𝑘2 76
𝑉𝑘 = 𝑉𝑜 × 𝑆1 × 𝑆2 × 𝑆3 77
 Velocidade básica do vento ( 𝑉𝑜)
A velocidade básica do vento é definida no item 5.1 da ABNT NBR 6123:1988 como
“a velocidade de uma rajada de 3 segundos, excedida em média uma vez em 50 anos, a 10 m
acima do terreno, em campo aberto e plano”. Assume-se que o vento básico pode soprar de
qualquer direção horizontal e sua determinação é feita a partir das isopletas de velocidade
definidas pela norma citada e apresentada na Figura 39. Como a região de interesse se encontra
na cidade de Florianópolis, assumiu-se uma velocidade básica do vento de 43 m/s.
Figura 39 - Isopletas da velocidade básica (m/s)
Fonte: ABNT NBR 6123:1988 (Figura 1)

147
 Fator S1
O Fator S1 é definido pela norma ABNT NBR 6123:1988 no item 5.2 e consiste no
fator topográfico, ou seja, parâmetro que leva em consideração o relevo e as características do
terreno da edificação. Para terrenos planos ou fracamente acidentados, que é o que se verifica
nas FigurasFigura 2 Figura 3 para o caso em estudo, o Fator S1 vale 1,0.
 Fator S2
O Fator S2 é definido no item 5.3 como o fator que considera a rugosidade do terreno,
as dimensões da edificação e altura sobre o terreno, sendo assim leva em conta a variação da
velocidade do vento com o aumento da altura da edificação.
Em relação à rugosidade do terreno, a ABNT NBR 6123:1988 descreve cinco

categorias:
- Categoria I: superfícies lisas de grandes dimensões, com mais de 5 km de extensão,
medida na direção e sentido do vento incidente [...];
- Categoria II: Terrenos abertos em nível ou aproximadamente em nível, com poucos
obstáculos isolados, tais como árvores e edificações baixas. [...] A cota média do topo
dos obstáculos é inferior ou igual a 1,0 m;
- Categoria III: Terrenos planos ou ondulados com obstáculos, tais como sebes e
muros, poucos quebra-ventos de árvores, edificações baixas e esparsas. [...] A cota
média do topo dos obstáculos é igual a 3,0 m;
- Categoria IV: Terrenos cobertos por obstáculos numerosos e pouco espaçados, em
zona florestal, industrial ou urbanizada. [...] A cota média do topo dos obstáculos é
igual a 10,0 m [...];
- Categoria V: Terrenos cobertos por obstáculos numerosos, grandes, altos e pouco
espaçados. [...] A cota média do topo dos obstáculos é igual ou superior a 25,0 m.
Em relação às dimensões da edificação são definidas três classes pela mesma norma:
Classe A: [...] Toda edificação na qual a maior dimensão horizontal ou vertical não
exceda 20 m;
Classe B: Toda edificação ou parte de edificação para a qual a maior dimensão
horizontal ou vertical da superfície frontal esteja entre 20 m e 50 m;
Classe C: Toda edificação ou parte de edificação para a qual a maior dimensão
horizontal ou vertical da superfície frontal exceda 50 m.
Para o ponto sobre o terreno em que se deseja calcular a força do vento, o Fator S2 é
dado pela equação a seguir:
148
𝑧 𝑝
𝑆2 = 𝑏 × 𝐹𝑟 × ( ) 78
10
onde:
𝑏, 𝑝 e 𝐹𝑟 são parâmetros meteorológicos tabelados por norma que dependem do tipo de
categoria e classe da edificação. O fator de rajada (𝐹𝑟 ) é sempre o valor correspondente à
categoria II, conforme disposto no item 5.3.3 da norma. A Tabela 56 apresenta os valores dos
parâmetros para cada situação.
Tabela 56 - Parâmetros meteorológicos
Fonte: ABNT NBR 6123:1988 (Tabela 1)
Dessa forma, a edificação em estudo é classificada, quanto à rugosidade do terreno,

como de Categoria IV, visto que a cota média do topo dos obstáculos (edificações limítrofes)
não ultrapassa o valor de 10 metros. Em relação às dimensões da edificação, é classificada como
de Classe A, conforme dados do projeto arquitetônico.
149
Logo, o Fator S2 é calculado para todos os pavimentos em função do pé direito

estrutural, conforme apresentado a seguir.
Tabela 57 - Cálculo Fator S2

Pavimento PD (m) z(m) b p Fr S2
Térreo 3,38 3,38 0,76
Superior 2,70 6,08 0,81
Cobertura 1,50 7,58 0,86 0,12 1 0,83
Reservatório 2,88 10,46 0,86
Topo 0,00 10,46 0,86
 Fator S3
O Fator S3 é definido no item 5.4 da ABNT NBR 6123:1988 como o fator estatístico,
considerando o grau de segurança requerido no projeto e a vida útil da edificação. Segundo a
norma, a probabilidade de ocorrer um evento com a velocidade do vento, que possui período
de retorno de 50 anos, é de 63%. Essa probabilidade é adequada para edificações normais
destinadas ao uso residencial, hotéis, escritórios e dentre outros usos.
A determinação da variável S3 é, portanto, feita de forma direta a partir da descrição
do imóvel a ser edificado. Por se tratar de unidade residencial, a edificação em estudo enquadra-
se no Grupo 2, e por isso, apresenta valor de S3 igual a 1,0.
150
Tabela 58 - Valores mínimos do fator estatístico S3
Fonte: ABNT NBR 6123:1988 (Tabela 3) – Editada pela autora (2023)
 Coeficiente de arrasto (𝐶𝑎 )
O item 6.3 da ABNT NBR 6123:1988 define os coeficientes de arrasto aplicados para
estruturas de seção constante ou fracamente variável. Nas edificações retangulares, o vento que
incide perpendicularmente em cada fachada possui um coeficiente de arrasto determinado
graficamente e variável conforme seu grau de intensidade.
Por isso, para o cálculo de 𝐶𝑎 , é necessário saber se a edificação a ser construída não
excede sua altura em até duas vezes a das edificações vizinhas na direção e sentido do vento, e
também a uma distância de pelo menos 500 metros (para edificações de até 40 metros de altura).
Nesse contexto – e considerando esta situação a aplicável ao caso em estudo -, o coeficiente de
arrasto é determinado considerando ventos de alta turbulência (ABNT NBR 6123:1988),
utilizando-se o gráfico apresentado na Figura 40.
Além disso, precisam-se determinar as distâncias 𝑙1, 𝑙2 , 𝑎 e 𝑏, a fim de calcular os
parâmetros de entrada no gráfico (variáveis dos eixos 𝑙1/𝑙2 e ℎ/𝑙1), possibilitando o cálculo do
coeficiente de arrasto do vento para ambas as direções. A Tabela 59 apresenta os valores
utilizados, considerando os dados de geometria citados anteriormente.
151
Figura 40 - Coeficiente de arrasto para edificações (vento de alta turbulência)
Fonte: ABNT NBR 6123:1988 (Figura 5)
Tabela 59 – Dados para o cálculo do coeficiente de arrasto e resultado

Menor Maior
Variáveis
fachada fachada
h(m) 11,89 11,89
a(m) 15,20 15,20
b(m) 6,85 6,85
l1(m) 6,85 15,20
l2(m) 15,20 6,85
h/l1 1,74 0,78
l1/l2 0,45 2,22
Ca 0,78 1,05

152
Figura 41 – Determinação do coeficiente de arrasto por lado de fachada
Fonte: ABNT NBR 6123:1988 (Figura 5) – Editada pela autora (2023).
Com a determinação de todos os parâmetros, aplicam-se as formulações apresentadas

anteriormente para o cálculo da velocidade do vento característico, pressão dinâmica e força de
arrasto, considerando a área efetiva nas duas direções principais para cada pavimento. A área
efetiva foi calculada considerando a área do plano do pavimento perpendicular à direção do
vento. Os dados e os resultados dos cálculos são os apresentados nas tabelas a seguir.
Tabela 60 - Velocidade do vento característico e pressão dinâmica

Vo
Pavimento PD (m) z(m) S1 S2 S3 Vk(m/s) q (N/m²)
(m/s)
Térreo 3,38 3,38 0,76 32,47 646,15
Superior 2,70 6,08 0,81 34,84 743,93
Cobertura 1,50 7,58 43 1 0,83 1 35,77 784,36
Reservatório 2,88 10,46 0,86 37,18 847,39
Topo 0,00 10,46 0,86 37,18 847,39
153
Tabela 61 - Áreas efetivas dos pavimentos

Pavimento PD (m) lx(m) ly(m) Aex(m²) Aey(m²)
Térreo 3,38 6,85 15,20 23,15 51,38
Superior 2,70 6,85 15,20 18,50 41,04
Cobertura 1,50 6,85 15,20 10,28 22,80
Reservatório 2,88 4,04 3,05 11,64 8,78
Topo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tabela 62 - Força de arrasto atuante por pavimento

PD q Fax Fay
Pavimento z(m) Cax Cay Aex(m²) Aey(m²)
(m) (N/m²) (kN) (kN)
Térreo 3,38 3,38 646,15 23,15 51,38 11,67 34,86
Superior 2,70 6,08 743,93 18,50 41,04 10,73 32,06
Cobertura 1,50 7,58 784,36 0,78 1,05 10,28 22,80 6,29 18,78
Reservatório 2,88 10,46 847,39 11,64 8,78 7,69 7,82
Topo 0,00 10,46 847,39 0,00 0,00 0,00 0,00
4.7 CARREGAMENTOS VERTICAIS
Os carregamentos verticais atuantes na estrutura, como já mencionado são de dois

tipos: permanentes e acidentais. Eles podem estar uniformemente distribuídos nos elementos
estruturais ou podem estar aplicados de modo localizado, como as cargas pontuais aplicadas na
situação em que uma viga apoia-se sobre outra viga. A seguir são apresentadas as principais
considerações referentes aos carregamentos verticais que atuam nos pórticos.
4.7.1 Cálculo dos carregamentos verticais
Dentre os carregamentos permanentes está o peso próprio dos elementos estruturais

que compõe o pórtico, que são as vigas e os pilares. Para as vigas o carregamento é
uniformemente distribuído ao longo do seu comprimento e para o pilares, os mesmos são
aplicados como carga pontual no topo do elemento em cada pavimento, multiplicando o peso
próprio por sua respectiva altura, sendo o resultado do produto da área da seção transversal com
154
o peso específico do concreto que vale 25 kN/m³, conforme indicado na Tabela 16. Além disso,
para os pilares que aparecem nas duas direções de pórticos é considerada a metade de seu peso
no carregamento.
Tabela 63 - Peso próprio dos pilares Tabela 64 - Peso próprio das vigas
Seção do Pilar (cm) Peso Próprio (kN/m) Seção do Pilar (cm) Peso Próprio (kN/m)
14X30 1,05 12X30 0,90
14X35 1,23 12X50 1,50
17X30 1,28 12X70 2,10
17X35 1,49 14X45 1,58
17X40 1,70 14X50 1,75
17X50 2,13 17X30 1,28
17X40 1,70
Fonte: Elaborada pela autora (2023) 17X50 2,12
17X70 2,98
O peso próprio de alvenaria que atua sobre as vigas pode ser escrito, de modo
simplificado, a favor da segurança, e em função do pé direito dos pavimentos, multiplicando-
se a espessura da parede pelo peso específico do bloco cerâmico, encontrado na Tabela 16. Não
é feito, portanto, desconto das aberturas e vãos das esquadrias.
𝑔𝑎𝑙𝑣𝑒𝑛𝑎𝑟𝑖𝑎 = (13 × 0,20) × 𝑃𝑑𝑝𝑎𝑣𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2,60 × 𝑃𝑑𝑝𝑎𝑣𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑘𝑁/𝑚
Tabela 65 - Peso próprio das alvenarias

Pé-direito pavimento (m) Peso Próprio (kN/m)
3,38 8,79
2,70 7,02
1,51 3,93
2,91 7,57
As lajes também geram cargas uniformemente distribuídas sobre as vigas calculadas

da forma apresentada no item 3.9.1. Entretanto, devido às combinações de
155
carregamento definidas para os pórticos, é preciso calcular as reações das lajes sobre as vigas
de duas formas: considerando apenas o carregamento permanente sobre a laje; e considerando
apenas o carregamento acidental sobre a laje. A Tabela 66 mostra o levantamento das cargas de
reação das lajes devido carregamento permanente em todas os bordos e a Tabela 67, a reação
das lajes nas vigas devido carregamento variável. Em todos os pavimentos, com exceção do
segundo, considerou-se os apoios simplesmente apoiados, e repetiu-se o procedimento para o
levantamento das demais variáveis dos modelos de cálculo das peças, assunto abordado na
seção 3.1.
Tabela 66 – Transferência de carga lajes-vigas devido ações permanentes

Lx g qx qx- qy qy-
Lajes λ* Caso kx kx- ky ky-
LB1 2,28 2,81 1,66 Bidirecional 1 3,49 - 2,50 - 2,23 - 1,60 -
LB2 2,67 2,68 1,42 Bidirecional 1 3,24 - 2,50 - 2,32 - 1,79 -
LB3 2,83 2,68 1,34 Bidirecional 1 3,14 - 2,50 - 2,38 - 1,89 -
LB4 2,68 2,68 1,06 Bidirecional 1 2,64 - 2,50 - 1,89 - 1,79 -
LB5 1,18 2,68 2< Bidirecional 1 5,00 - 2,50 - 1,58 - 0,79 -
LB6 1,18 2,68 1,08 Bidirecional 1 2,69 - 2,50 - 0,85 - 0,79 -
LB7 3,77 3,06 1,16 Bidirecional 1 2,85 - 2,50 - 3,29 - 2,89 -
LB8 2,22 2,68 1,21 Bidirecional 1 2,94 - 2,50 - 1,75 - 1,49 -
LB9 0,97 2,81 2< Bidirecional 1 5,00 - 2,50 - 1,36 - 0,68 -
LB10 1,65 2,81 1,25 Bidirecional 1 3,00 - 2,50 - 1,39 - 1,16 -
LT1 3,08 2,81 1,23 Bidirecional 1 2,97 2,97 2,50 2,50 2,56 2,56 2,16 2,16
LT2 1,06 2,81 1,78 Bidirecional 7 2,35 4,08 3,17 3,17 0,70 1,21 0,94 0,94
LT3 1,88 2,81 1,40 Bidirecional 6 3,97 3,97 1,44 1,44 2,09 2,09 0,76 0,76
LT4 1,06 2,81 2< Bidirecional 4 3,66 6,33 1,83 3,17 1,09 1,88 0,54 0,94
LT5 2,64 5,48 1,05 Bidirecional 2 1,92 1,92 2,37 4,1 2,78 2,78 3,43 5,93
LT6 0,94 2,81 1,25 Bidirecional 1 3,00 3,00 2,50 2,5 0,79 0,79 0,66 0,66
LT7 3,77 2,97 1,18 Bidirecional 3 2,52 4,36 1,83 1,83 2,82 4,87 2,04 2,04
LT8 2,27 2,81 1,18 Bidirecional 4 2,11 3,65 1,83 3,17 1,34 2,32 1,16 2,02
LT9 2,07 2,99 1,29 Bidirecional 4 2,24 3,88 1,83 3,17 1,39 2,40 1,13 1,96
LT10 1,13 3,10 2< Bidirecional 3 3,66 6,25 1,83 1,83 1,28 2,18 0,64 0,64
LS1 3,78 3,43 1,33 Bidirecional 1 3,12 - 2,50 - 4,04 - 3,24 -
LS4 3,77 3,43 1,17 Bidirecional 1 2,87 - 2,50 - 3,71 - 3,23 -
LS5 2,26 2,93 1,18 Bidirecional 1 2,88 - 2,50 - 1,91 - 1,65 -
LS6 2,06 2,93 1,29 Bidirecional 1 3,06 - 2,50 - 1,85 - 1,51 -
LC1 2,81 4,54 1,35 Bidirecional 1 3,15 - 2,50 - 4,02 - 3,19 -

156
Tabela 67- Transferência de carga lajes-vigas devido ações variáveis

Lx q qx qx- qy qy-
Lajes λ* Caso kx kx- ky ky-
LB1 2,28 2,00 1,66 Bidirecional 1 3,49 - 2,50 - 1,59 - 1,14 -
LB2 2,67 1,50 1,42 Bidirecional 1 3,24 - 2,50 - 1,30 - 1,00 -
LB3 2,83 1,50 1,34 Bidirecional 1 3,14 - 2,50 - 1,33 - 1,06 -
LB4 2,68 1,50 1,06 Bidirecional 1 2,64 - 2,50 - 1,06 - 1,00 -
LB5 1,18 1,50 2< Bidirecional 1 5,00 - 2,50 - 0,88 - 0,44 -
LB6 1,18 1,50 1,08 Bidirecional 1 2,69 - 2,50 - 0,48 - 0,44 -
LB7 3,77 3,00 1,16 Bidirecional 1 2,85 - 2,50 - 3,23 - 2,83 -
LB8 2,22 1,50 1,21 Bidirecional 1 2,94 - 2,50 - 0,98 - 0,83 -
LB9 0,97 1,50 2< Bidirecional 1 5,00 - 2,50 - 0,73 - 0,36 -
LB10 1,65 1,50 1,25 Bidirecional 1 3,00 - 2,50 - 0,74 - 0,62 -
LT1 3,08 1,50 1,23 Bidirecional 1 2,97 2,97 2,50 2,50 1,37 1,37 1,15 1,15
LT2 1,06 1,50 1,78 Bidirecional 7 2,35 4,08 3,17 3,17 0,37 0,65 0,50 0,50
LT3 1,88 1,50 1,40 Bidirecional 6 3,97 3,97 1,44 1,44 1,12 1,12 0,41 0,41
LT4 1,06 1,50 2< Bidirecional 4 3,66 6,33 1,83 3,17 0,58 1,00 0,29 0,50
LT5 2,64 1,50 1,05 Bidirecional 2 1,92 1,92 2,37 4,10 0,76 0,76 0,94 1,62
LT6 0,94 1,50 1,25 Bidirecional 1 3,00 3,00 2,50 2,50 0,42 0,42 0,35 0,35
LT7 3,77 1,50 1,18 Bidirecional 3 2,52 4,36 1,83 1,83 1,42 2,46 1,03 1,03
LT8 2,27 1,50 1,18 Bidirecional 4 2,11 3,65 1,83 3,17 0,72 1,24 0,62 1,08
LT9 2,07 1,50 1,29 Bidirecional 4 2,24 3,88 1,83 3,17 0,69 1,20 0,57 0,98
LT10 1,13 2,50 2< Bidirecional 3 3,66 6,25 1,83 1,83 1,03 1,76 0,52 0,52
LS1 3,78 0,25 1,33 Bidirecional 1 3,12 - 2,50 - 0,30 - 0,24 -
LS4 3,77 0,25 1,17 Bidirecional 1 2,87 - 2,50 - 0,27 - 0,24 -
LS5 2,26 0,25 1,18 Bidirecional 1 2,88 - 2,50 - 0,16 - 0,14 -
LS6 2,06 0,25 1,29 Bidirecional 1 3,06 - 2,50 - 0,16 - 0,13 -
LC1 2,81 3,00 1,35 Bidirecional 1 3,15 - 2,50 - 2,66 - 2,11 -
Na representação dos carregamentos das lajes sobre as vigas de apoio no Ftool (PUC-
RIO, 2018), inseriram-se apenas os valores aplicáveis às vigas que compõem os sistemas
porticados de interesse. Nas vigas que formam bordos entre lajes, somam-se os respectivos
efeitos das ações (reações).
Para a reação de apoio da laje LC1, utilizou-se um carregamento permanente relativo
ao peso próprio, de reboco e um carregamento devido a caixa d’água, este correspondendo à
razão entre o volume de água pela área da peça - utilizando dimensões efetivas. Adotou-se,
também, carga variável de manutenção de 3 kN/m².
157
Já para a reação de apoio da laje LS7 na viga VS6a (laje em balanço), obteve-se o
carregamento permanente de 3,42 kN/m² (peso próprio, reboco e contrapiso) e variável de 0,25
kN/m² (Telhados - Com telhas de fibrocimento onduladas com espessura até 5 mm e estrutura
de madeira, dados da ABNT NBR 6120:2019). Para que o carregamento seja aplicado por metro
de viga, dividem-se tais valores pelo menor vão efetivo da laje, resultando em 2,66 kN/m como
reação devido carga permanente e 0,19 kN/m devido à carga variável.
Outro carregamento vertical que atua na estrutura em análise são as cargas pontuais
que aparecem nos pórticos devido ao apoio de vigas sobre outras vigas.
Elas são calculadas resolvendo-as como simplesmente apoiadas, onde se calcula as
reações de apoio. Consideram-se, para isso, cargas permanentes e acidentais atuando
separadamente sobre as mesmas, a fim de se obter cargas pontuais permanentes e acidentais.
Analisando a interação entre a estrutura contraventada e de contraventamento, e de posse das
informações geométricas constantes nas pranchas de formas, modelaram-se as vigas pertinentes
no programa Ftool (PUC-RIO, 2018), de onde foram obtidos os resultados constantes na Tabela
68.
Além disso, as cargas dos pilares também são representadas de modo pontual no
programa, multiplicando os valores de carga relativos ao peso próprio por metro pelo pé direito
de cada pavimento, conforme apresentado na Tabela 63. Os valores foram aplicados nos nós
superiores.
Tabela 68 - Cargas pontuais sobre vigas

Viga Viga apoiada Carga pontual permanente (kN) Carga pontual acidental (kN)
VT24a-f VT5* 1,30 -
VT15d VT6a-b 23,50 4,30
VT8a-b VT17a-b 36,00 3,80
VT12a-b VT18a-b 16,70 3,70
VT10a-b VT16 1,10 0,30
VS6a-b VS8a 10,50 0,40
VB6a-c VB16 1,60 0,60
VB8a-b VB11 6,00 4,30
*Viga representativa do grupo de vigas que formam o pergolado

158
4.8 RESULTADOS
Efetuando o levantamento das cargas características verticais e horizontais por

pavimento (em kN), programando as combinações de ações pertinentes, e coletando os
deslocamentos horizontais, obtêm-se os resultados apresentados nas tabelas a seguir. Nota-se
que, para todas as combinações e situações avaliadas a estrutura é classificada como de nós
fixos, dado que os resultados obtidos para o coeficiente 𝛾𝑧 são inferiores a 1,10, e os efeitos
globais de 2ª ordem podem ser desprezados.
Tabela 69 – Cálculo dos momentos de tombamento e 𝛾𝑧 na direção X (Fd1)

Carga
M1,tot,d Carga Vertical Deslocamento ∆M,tot,d
Pavimento Cota (m) Horizontal 𝜸𝒛
(kNm) (kN) (cm) (kNm)
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00
Superior 3,38 9,80 33,12 515,85 0,26 1,34
Cobertura 6,59 9,01 59,38 509,23 0,36 1,83
1,03
Reservatório 7,59 5,28 40,08 275,06 0,47 1,29
Topo 10,50 6,45 67,73 58,12 0,76 0,44
∑ 𝐌𝟏, 𝐭𝐨𝐭, 𝐝 (𝐤𝐍𝐦) 200,30 ∑ ∆𝐌, 𝐭𝐨𝐭, 𝐝 (𝐤𝐍𝐦) 4,91
Tabela 70 - Cálculo dos momentos de tombamento e 𝛾𝑧 na direção direção X (Fd2)

Carga
Cota M1,tot,d Carga Vertical Deslocamento M1,tot,d
Pavimento Horizontal 𝜸𝒛
(m) (kNm) (kN) (m) (kNm)
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00
Superior 3,38 9,80 33,12 515,85 0,20 1,03
Cobertura 6,59 9,01 59,38 509,23 0,28 1,43
1,02
Reservatório 7,59 5,28 40,08 275,06 0,36 0,99
Topo 10,50 6,45 67,73 58,12 0,61 0,35

159

Carga
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,11 0,00
Superior 3,38 16,34 55,23 495,08 0,41 2,03
Cobertura 6,59 15,02 98,98 792,07 0,58 4,59
1,03
Reservatório 7,59 8,81 66,87 282,64 0,75 2,12
Topo 10,50 10,77 113,09 54,08 1,22 0,66

Carga
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00
Superior 3,38 16,34 55,23 495,08 0,36 1,78
Cobertura 6,59 15,02 98,98 792,07 0,50 3,96
1,02
Reservatório 7,59 8,81 66,87 282,64 0,64 1,81
Topo 10,50 10,77 113,09 54,08 1,07 0,58
Tabela 73 - Cálculo dos momentos de tombamento e 𝛾𝑧 na direção Y (Fd1)

Carga
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00
Superior 3,38 29,28 98,97 610,99 0,74 4,52
Cobertura 6,59 26,93 177,47 630,39 0,84 5,30
1,03
Reservatório 7,59 15,78 119,77 362,42 0,93 3,37
Topo 10,50 6,57 68,99 90,95 1,14 1,04

160

Carga
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,28 0,00
Superior 3,38 29,28 98,97 610,99 1,12 6,84
Cobertura 6,59 26,93 177,47 630,39 1,57 9,90
1,06
Reservatório 7,59 15,78 119,77 362,42 1,74 6,31
Topo 10,50 6,57 68,99 90,95 2,06 1,87

Carga
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00
Superior 3,38 48,80 164,94 571,94 1,37 7,84
Cobertura 6,59 44,88 295,75 601,48 1,66 9,98
1,04
Reservatório 7,59 26,29 199,54 358,37 1,84 6,59
Topo 10,50 10,95 114,97 83,74 2,24 1,88

Carga
(kN)
Nível Zero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Térreo 1,39 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00
Superior 3,38 48,80 164,94 571,94 1,72 9,84
Cobertura 6,59 44,88 295,75 601,48 2,34 14,07
1,05
Reservatório 7,59 26,29 199,54 358,37 2,6 9,32
Topo 10,50 10,95 114,97 83,74 3,09 2,59

161
5 DIMENSIONAMENTO E DETALHAMENTO DA VIGA
A viga selecionada para o dimensionamento e detalhamento estrutural é a viga VT14-

VT15 do pavimento superior, conforme ilustrado na Figura 42, que compõe a subestrutura de
contraventamento na direção vertical. A viga possui uma base de 17 cm (𝑏𝑤 ) e uma altura de
40 cm (ℎ). Tanto para o concreto, quanto para o aço, são utilizadas as mesmas informações e
características apresentadas anteriormente e utilizadas para o cálculo das lajes.
O processo segue as prescrições da ABNT NBR 6118:2014. São inicialmente
determinados os vãos efetivos de cada trecho da viga, os esforços internos de momentos fletores
e esforços cortantes no ELU (por meio da análise estrutural de primeira ordem
no pórtico de interesse com seu devido carregamento) e, posteriormente, o dimensionamento e
detalhamento das armaduras longitudinais e transversais. Foram verificados o estado de
fissuração e abertura de fissuras, assim como a avaliação da aceitabilidade sensorial visual
(flechas) visando atendimento ao ELS.
5.1 VÃOS EFETIVOS
A viga é dividida em 6 trechos, sendo um deles trecho com viga em balanço, e se faz
necessário calcular o comprimento efetivo de todos os vãos. Para isso, utiliza-se a mesma
formulação apresentada para as lajes no item 3.1.1. Os resultados são apresentados na tabela a
seguir.
Tabela 77 - Vãos efetivos de cada trecho da viga VT14-VT15

Lajes h (cm) 0,3h (cm) Lo (cm) t1 (cm) t2 (cm) t1/2 (cm) t2/2 (cm) αi Ly (cm)
VT14 40 12 120 50 - 25 - 12 132
VT15a 40 12 382 35 50 17,5 25 24 406
VT15b 40 12 112 30 35 15 17,5 24 136
VT15c 40 12 243 30 30 15 15 24 267
VT15d 40 12 235 40 30 20 15 24 259
VT15e 40 12 210 30 40 15 20 24 234

162
Figura 42 - Viga selecionada para o dimensionamento e detalhamento

163
5.2 CARREGAMENTOS NO ELU
Como visto no capítulo 4 deste trabalho, atuam sobre os pórticos da subestrutura de

contraventamento cargas verticais uniformemente distribuídas, que podem ser permanentes
(peso próprio) ou acidentais que provém das lajes, e também cargas verticais pontuais devido
ao apoio de uma viga sobre a outra que também podem ser permanentes ou acidentais.
Também atua sobre a estrutura de contraventamento cargas horizontais devido ao vento
determinadas na seção 4.6 e apresentados anteriormente na Tabela 62. Utilizam-se, neste caso,
os valores da força de arrasto na direção X.
Foi desenvolvida a análise estrutural de primeira ordem no software Ftool (PUC-RIO,
2018) para a obtenção das envoltórias de esforços internos, mais especificamente do momento
fletor e do esforço cortante, obtidas a partir da consideração das combinações de carregamento
Fd1, Fd2, Fd3 e Fd4 (seção 4.4, Tabela 55) conforme apresentado nas Figuras Figura 43 Figura
44.
5.3 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL
Assim como as lajes, para o dimensionamento da armadura longitudinal da viga é

necessário calcular os momentos fletores positivos máximos que atuam no vão de cada trecho
da viga de análise. Esses momentos são retirados do diagrama da Figura 43 e transcritos na
Tabela 78. Essa armadura é dita como armadura positiva.
Tabela 78 - Momentos fletores máximos na viga V14-VT15

Viga Trecho M máx vão (kNm)
VT15e P1-P4 6,40

VT15d P4-P7 8,10
VT15c P7-P10 5,50
VT15b P10-P13 4,90
VT15a P13-P8 14,80

164
Figura 43 - Envoltória de momentos fletores (PV1)
Também se dimensiona a armadura longitudinal devido ao momento negativo -

armadura negativa - que atua sobre os apoios da viga nos pilares P1, P4, P7, P10, P13 e P18,
cujos valores são apresentados na Tabela 79.
165
Figura 44 - Envoltória de esforços cortantes (PV1)
Tabela 79 - Momentos fletores nos apoios

Viga Apoio M máx apoio (kNm)
P1 17,10
P4 25,40
P7 16,70
VT14-VT15
P10 12,60
P13 30,20
P18 34,90

166
Da mesma forma que nas lajes, é necessário determinar a posição da linha neutra (𝑥)
e para isso utiliza-se a Equação 30 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020) apresentada no
item 3.4 e reapresentada a seguir.
𝑀𝑑
𝑑 − √𝑑 2 − 2 × ( )
𝛼𝑐 × 𝑓𝑐𝑑 × 𝑏𝑤 79
𝑥=
𝜆
onde:
𝑑: altura útil calculado pela Equação 80;
𝑀𝑑 : o momento fletor atuante (kNm);
𝑏𝑤 : base da viga;
𝑓𝑐𝑑 : é a resistência de cálculo do concreto;
𝛼𝑐 : 0,85 para concretos até classe C50;
𝜆: 0,8 para concretos até classe C50.
𝜙𝑙
𝑑 = ℎ − 𝑐 − 𝜙𝑡 − 𝑜𝑢 𝑑 = ℎ − 𝑑′ 80
2
onde:
𝜙𝑡 : diâmetro estimado da armadura transversal;
𝜙𝑙 : diâmetro estimado da armadura longitudinal;
𝑐: cobrimento da viga;
𝑑 ′ : centro de gravidade das barras de aço, quando dispostas em uma ou mais camadas, sendo
calculada pela Equação 81.
𝜙 𝜙
𝜂1 × (𝑐 + 𝜙𝑡 + 2𝑙 ) + 𝜂2 × (𝑐 + 𝜙𝑡 + 𝜙𝑙 + 𝑒𝑣 + 2𝑙 ) …
′
𝑑 = 81
𝜂1 + 𝜂2 + ⋯ + 𝜂𝑛
onde:
𝜂: quantidade de barras na camada;
𝑒𝑣 : espaçamento vertical entre camadas.
167
Nas vigas os espaçamentos vertical (𝑒𝑣 ) e horizontal (𝑒ℎ ) devem atender às condições
normativas impostas pelas equações a seguir, respectivamente, parâmetros aqueles que
dependem diretamente dos diâmetros das barras longitudinais e do agregado graúdo utilizado
na composição do concreto .
2 𝑐𝑚
𝑒𝑣 ≥ { 𝜙𝑙 } 82
0,5 × 𝑑𝑚á𝑥 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜
2 𝑐𝑚
𝑒ℎ ≥ { 𝜙𝑙 } 83
1,2 × 𝑑𝑚á𝑥 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜
Para além dos dados mínimos referenciados, deve-se prever espaçamento suficiente
entre barras para passagem do vibrador de concreto de 2,5 cm. Com a altura útil estimada, é
possível calcular a linha neutra e verificar a condição de ductilidade por meio da relação 𝑥/𝑑.
Se esta relação for inferior a 0,45, não é necessário dimensionar armadura de compressão e a
seção possuirá armadura simples. A área de aço é calculada pela Equação 26 (PERLIN, PINTO
e PADARATZ, 2020) do item 3.4 reapresentada a seguir.
𝑀𝑑
𝐴𝑠 = 84
𝑓𝑦𝑑 × (𝑑 − 0,5 × 𝜆 × 𝑥)
É necessário determinar armadura mínima e máxima para a seção. Utiliza-se o mesmo

valor de taxa de armadura mínima apresentado na Tabela 29 do item 3.5 que vale 0,150%.
Portanto, para as vigas a área mínima de armadura é dada por:
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 = 0,150% × 𝑏𝑤 × ℎ 85
A área máxima de armadura na seção deve ser inferior a 4% da área da seção,

considerando a soma da armadura efetiva de tração e compressão, se existir, na região fora da
zona de emendas.
168
A seguir é apresentado o dimensionamento das armaduras positivas e negativas da viga

em análise. Para ambos os casos é estimado um estribo com diâmetro de 5 mm.
5.3.1Armaduras positivas
A Tabela 80 apresenta a estimativa da quantidade e distribuição das armaduras

positivas por trecho da viga em estudo. É feita a demonstração de cálculo para o trecho entre
os pilares P1 e P4 e as Tabelas Tabela 81Tabela 82 apresentam os valores do cálculo da altura
útil e da área de aço, respectivamente.
Tabela 80 - Estimativa de armadura positiva nos vãos da viga em análise

Viga Trecho Estimativa de armadura
VT15e P1-P4 2 barras 12,50 (1 camada)
VT15d P4-P7 2 barras 12,50 (1 camada)
VT15c P7-P10 2 barras 12,50 (1 camada)
VT15b P10-P13 2 barras 12,50 (1 camada)
VT15a P13-P18 2 barras 16,00 (1 camada)
Armadura positiva trecho VT15e (P1-P4)
2 𝑐𝑚
𝜙𝑙 = 12,5 𝑚𝑚 (1,25 𝑐𝑚)
𝑒𝑣 ≥ 0,5 × 𝑑
𝑚á𝑥 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 = 0,5 × 1,9 = 0,95 𝑐𝑚
{ 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎 (𝒗𝒊𝒃𝒓𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒓𝒆𝒕𝒐)5 }
2 𝑐𝑚
𝜙𝑙 = 12,5 𝑚𝑚 (1,25 𝑐𝑚)
𝑒ℎ ≥ {1,2 × 𝑑 }
𝑚á𝑥 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 = 1,2 × 1,9 = 2,28 𝑐𝑚
𝟐, 𝟓 𝒄𝒎 (𝒗𝒊𝒃𝒓𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒓𝒆𝒕𝒐)
5
A condição de que o espaçamento vertical entre barras aplicado ao trecho analisado considere a passagem de
mangote do vibrador de concreto não é imprescindível, sendo decisão adotada a favor da segurança.
169
𝑒ℎ_𝑣𝑖𝑔𝑎 = 17 − 2 × 4 − 2 × 0,5 − 2 × 1,25 = 5,5 𝑐𝑚 ≥ 2,5 𝑐𝑚 → 𝑂𝑘!

1,25
2 × (4 + 0,5 + 2 )
′
𝑑 = = 5,125 𝑐𝑚
2
𝑑 = 40 − 5,125 = 34,88 𝑐𝑚
6,40
0,3488 − √0,34882 − 2 × ( )
0,85 × 21428,57 × 0,17
𝑥= = 7,5 × 10−3 𝑚 𝑜𝑢 0,75 𝑐𝑚
0,80
𝑥 0,75
= = 0,021 < 0,45 → 𝐴𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑠
𝑑 34,88
6,40
𝐴𝑠 = = 1,24 × 10−4 𝑚² 𝑜𝑢 1,24 𝑐𝑚²
434782,60 × (0,3488 − 0,5 × 0,8 × 7,5 × 10−3 )
𝜋 × 1,252
𝐴𝑠,𝑒𝑓𝑒𝑡𝑖𝑣𝑎 =2∗( ) = 2,45 𝑐𝑚²
4
0,150
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 = × 17 × 40 = 1,02 𝑐𝑚²
100
4
𝐴𝑠,𝑚á𝑥 = × 17 × 40 = 27,20 𝑐𝑚²
100
Tabela 81 - Cálculo da altura útil (armaduras positivas)

c viga eh viga h viga
Viga Trecho Φl (mm) Φt (mm) ev (cm) eh (cm) d' d
(cm) (cm) (cm)
VT15e P1-P4 12,50 5 4 2,5 2,5 5,50 40 5,125 34,88
VT15d P4-P7 12,50 5 4 2,5 2,5 5,50 40 5,125 34,88
VT15c P7-P10 12,50 5 4 2,5 2,5 5,50 40 5,125 34,88
VT15b P10-P13 12,50 5 4 2,5 2,5 5,50 40 5,125 34,88
VT15a P13-P8 16,00 5 4 2,5 2,5 4,80 40 5,300 34,70

170
Tabela 82 - Cálculo das áreas de aço (armaduras positivas)

M máx As As As
Dutilidade As ρmín
Viga Trecho vão d (cm) x (cm) x/d mín efetiva máx Verificação
(x/d<45) (cm²) (%)
(kNm) (cm²) (cm²) (cm²)
VT15e P1-P4 6,40 34,88 0,75 0,02143 Arm. simples 1,24 0,15 1,02 2,45 27,2 OK
VT15d P4-P7 8,10 34,88 0,95 0,02718 Arm. simples 1,58 0,15 1,02 2,45 27,2 OK
VT15c P7-P10 5,50 34,88 0,64 0,01839 Arm. simples 1,06 0,15 1,02 2,45 27,2 OK
VT15b P10-P13 4,90 34,88 0,57 0,01637 Arm. simples 0,94 0,15 1,02 2,45 27,2 OK
VT15a P13-P8 14,80 34,70 1,76 0,05065 Arm. simples 3,00 0,15 1,02 4,02 27,2 OK
5.3.2 Armaduras negativas
A Tabela 83 apresenta a estimativa da quantidade e distribuição das armaduras

negativas da viga em estudo. É feita a demonstração de cálculo para a armadura do apoio sobre
o pilar P4 e a Tabela 84 e Tabela 85 apresentam os valores calculados da altura útil e da área
de aço, respectivamente.
Tabela 83 - Estimativa de armadura negativa nos apoios da viga em análise

Viga Apoio Estimativa de armadura
P1 2 barras 16,00 (1 camada)
P4 4 barras 16,00 (2 camadas)
VT14-VT15

171
Armadura negativa apoio P4
2 𝑐𝑚
𝜙𝑙 = 16 𝑚𝑚 (1,60 𝑐𝑚)
𝑒𝑣 ≥ 0,5 × 𝑑
𝑚á𝑥 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 = 0,5 × 1,9 = 0,95 𝑐𝑚
{ 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎 (𝒗𝒊𝒃𝒓𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒓𝒆𝒕𝒐)6 }
2 𝑐𝑚
𝜙𝑙 = 16 𝑚𝑚 (1,60 𝑐𝑚)
𝑒ℎ ≥ {1,2 × 𝑑 }
𝑚á𝑥 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 = 1,2 × 1,9 = 2,28 𝑐𝑚
𝟐, 𝟓 𝒄𝒎 (𝒗𝒊𝒃𝒓𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒓𝒆𝒕𝒐)
𝑒ℎ_𝑣𝑖𝑔𝑎 = 17 − 2 × 4 − 2 × 0,5 − 2 × 1,60 = 4,8 𝑐𝑚 ≥ 2,5 𝑐𝑚 → 𝑂𝑘!

1,60 1,60
2 × (4 + 0,5 + 2 ) + 2 × (4 + 0,5 + 1,60 + 2,5 + 2 )
𝑑′ = = 7,35 𝑐𝑚
4
𝑑 = 40 − 7,35 = 32,65 𝑐𝑚
25,40
0,3265 − √0,32652 − 2 × ( )
0,85 × 21428,57 × 0,17
𝑥= = 3,27 × 10−2 𝑚 𝑜𝑢 3,27 𝑐𝑚
0,80
𝑥 3,27
= = 0,10 < 0,45 → 𝐴𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑠
𝑑 32,65
25,40
𝐴𝑠 = = 6,25 × 10−4 𝑚² 𝑜𝑢 6,25 𝑐𝑚²
434782,60 × (0,3265 − 0,5 × 0,8 × 3,27 × 10−2 )
𝜋 × 1,602
𝐴𝑠,𝑒𝑓𝑒𝑡𝑖𝑣𝑎 = 4 ∗ ( ) = 8,04 𝑐𝑚²
4
0,150
𝐴𝑠,𝑚í𝑛 = × 17 × 40 = 1,02 𝑐𝑚²
100
4
𝐴𝑠,𝑚á𝑥 = × 17 × 40 = 27,20 𝑐𝑚²
100
6
Vale a mesma consideração feita na seção anterior, sobre o detalhamento da armadura positiva, onde
a condição de que o espaçamento vertical entre barras contempla também o calibre do mangote do vibrador de
concreto, decisão não imprescindível, mas incluída a favor da segurança.
172
Tabela 84 - Cálculo da altura útil (armaduras negativas)

Φl Φt c viga eh viga h viga
Viga Apoio ev (cm) eh (cm) d' d
(mm) (mm) (cm) (cm) (cm)
P1 16,0 5 4 2,5 2,5 4,80 40 5,30 34,70
P4 16,0 5 4 2,5 2,5 4,80 40 7,35 32,65
P7 16,0 5 4 2,5 2,5 4,80 40 5,30 34,70
VT14-VT15
P10 16,0 5 4 2,5 2,5 4,80 40 5,30 34,70
P13 16,0 5 4 2,5 2,5 4,80 40 7,35 32,65
P18 20,0 5 4 2,5 2,5 4,00 40 7,75 32,25
Tabela 85 - Cálculo das áreas de aço (armaduras negativas)

M
As As As
máx Dutilidade As ρmín
Viga Apoio d (cm) x (cm) x/d mín efetiva máx Verificação
vão (x/d<45) (cm²) (%)
(cm²) (cm²) (cm²)
(kNm)
P1 17,1 34,70 2,04 0,05871 Arm. simples 3,50 0,15 1,02 4,02 27,2 OK
P4 25,4 32,65 3,27 0,10020 Arm. simples 6,25 0,15 1,02 8,04 27,2 OK
P7 16,7 34,70 1,99 0,05730 Arm. simples 3,42 0,15 1,02 4,02 27,2 OK
VT14-VT15
P10 12,6 34,70 1,49 0,04298 Arm. simples 2,53 0,15 1,02 4,02 27,2 OK
P13 30,2 32,65 3,92 0,12014 Arm. simples 7,64 0,15 1,02 8,04 27,2 OK
P18 34,9 32,25 4,64 0,14372 Arm. simples 9,39 0,15 1,02 12,57 27,2 OK
5.4 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA TRANSVERSAL
Os estribos são dimensionados considerando o modelo de treliça postulado por Ritter

(1989) e Mörsch (1902), que considera que o cisalhamento atuante deve ser resistido pelo
concreto (bielas comprimidas), e pela armadura (bielas tracionadas). No item 17.4.2, a ABNT
NBR 6118:2014 descreve as verificações e modelos de cálculo referentes ao ELU de
Cisalhamento em vigas. De maneira geral, deve-se verificar o apresentado na Equação 86.
𝑉𝑠𝑑 ≤ 𝑉𝑟𝑑2 86
173
onde:
𝑉𝑠𝑑 : força cortante máxima na seção;
𝑉𝑟𝑑2 : a força cortante resistente relativa à ruína das diagonais comprimidas.
Para este trabalho utiliza-se o Modelo II de cálculo de 𝑉𝑟𝑑2, que considera os estribos
posicionados na vertical e com inclinação de 30º das diagonais comprimidas. A seguir é feita a
verificação das diagonais de compressão e o dimensionamento e detalhamento dos estribos ao
longo da viga utilizando o trecho entre os pilares P1 e P4 como demonstração.
5.4.1 Verificação das diagonais de compressão
O cálculo da força cortante resistente pelo Modelo II é definido no item 17.4.2.3 da

norma, sendo calculado de acordo com a Equação 87.
𝑉𝑟𝑑2 = 0,54 × 𝑎𝑣2 × 𝑓𝑐𝑑 × 𝑏𝑤 × 𝑑 × 𝑠𝑒𝑛2 𝜃 × (𝑐𝑜𝑡𝑔 𝛼 + 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃) 87
onde:
𝛼: ângulo de inclinação dos estribos (90º, visto que são estribos verticais);
𝜃: ângulo de inclinação das diagonais comprimidas (30º);
𝑎𝑣2 : dado pela equação a seguir com 𝑓𝑐𝑘 em MPa:
𝑓𝑐𝑘
𝑎𝑣2 = (1 − ) 88
250
Os esforços cortantes de cálculo em cada trecho são obtidos da Figura 44 apresentada

anteriormente. A Tabela 86 apresenta a verificação das diagonais de compressão em cada
trecho da viga.
30
𝑎𝑣2 = (1 − ) = 0,88
250
𝑉𝑟𝑑2 = 0,54 × 0,88 × 21.428,57 × 0,17 × 0,3488 × 𝑠𝑒𝑛2 30 × (𝑐𝑜𝑡𝑔 90 + 𝑐𝑜𝑡𝑔 30)
𝑉𝑟𝑑2 = 261,42 𝑘𝑁
𝑉𝑠𝑑 = 28,11 𝑘𝑁 ≤ 𝑉𝑟𝑑2 = 261,42 𝑘𝑁 → 𝑂𝑘
174
Tabela 86 - Verificação diagonais de compressão da viga VT14-VT15

Viga Trecho bw (cm) d (cm) av2 (MPa) Vrd2 (kN) Vsd (kN) Verificação
VT15e P1-P4 17 34,88 0,88 261,42 28,11 Ok
VT15d P4-P7 17 34,88 0,88 261,42 25,80 Ok
VT15c P7-P10 17 34,88 0,88 261,42 23,74 Ok
VT15b P10-P13 17 34,88 0,88 261,42 25,12 Ok
VT15a P13-P8 17 34,70 0,88 260,10 41,52 Ok
5.4.2 Dimensionamento dos estribos
O cálculo da armadura dos estribos consiste em considerar a contribuição de

mecanismos complementares (𝑉𝑐 ), a partir de uma comparação entre o valor da força cortante
solicitante e resistente. A ABNT NBR 6118:2014, no item 17.4.2, especifica as seguintes
condições para a determinação dessa variável de cálculo:
𝑉𝑐 = 𝑉𝑐0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑠𝑑 ≤ 𝑉𝑐0

𝑉𝑟𝑑2 − 𝑉𝑠𝑑
𝑉𝑐 = 𝑉𝑐0 × 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑐0 < 𝑉𝑠𝑑 < 𝑉𝑟𝑑2 89
𝑉𝑟𝑑2 − 𝑉𝑐0
𝑉𝑐 = 0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑠𝑑 = 𝑉𝑟𝑑2
onde:
𝑉𝑐0 : calculado pela Equação 90
𝑉𝑐0 = 0,6 × 𝑓𝑐𝑡𝑑 × 𝑏𝑤 × 𝑑 90
𝑓𝑐𝑡𝑑 : resistência de cálculo à tração;

𝑑: altura útil da viga;
𝑏𝑤 : base da viga.
O cálculo da área de aço por metro dos estribos também leva em consideração os
mecanismos complementares, sendo calculada conforme a Equação 91, quando o esforço
solicitante (𝑉𝑠𝑑 ) for superior ao esforço complementar (𝑉𝑐 ). Para a situação inversa utiliza-se a
175
Equação 92 referente à armadura mínima para estribos. Porém, deve-se sempre verificar se a
área calculada é superior à mínima, adotando-se o maior valor entre ambas (SOUSA, 2022).
𝐴𝑠𝑤 𝑉𝑠𝑑 − 𝑉𝑐
= 91
𝑠 0,9 × 𝑑 × 𝑓𝑦𝑑 × 𝑠𝑒𝑛 𝛼 × (𝑐𝑜𝑡𝑔 𝛼 + 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃)
𝐴𝑠𝑤,𝑚í𝑛 𝑓𝑐𝑡𝑚
= 0,2 × 𝑏 × 𝑠𝑒𝑛 𝛼 × 92
𝑠 𝑓𝑦𝑘
onde:
𝑓𝑦𝑑 : tensão de escoamento para o aço CA-60;
𝑓𝑦𝑘 : tensão característica do aço CA-60;
𝑓𝑐𝑡𝑚 : resistência à tração característica do concreto.
A Tabela 87 apresenta a verificação dos mecanismos complementares e o cálculo da

área de aço por metro de estribo em cada trecho da viga. Antes é demonstrado o cálculo para
o trecho P1-P4.
𝑉𝑐0 = 0,6 × 1,45 × 103 × 0,17 × 0,3488 = 51,58 𝑘𝑁 > 𝑉𝑠𝑑 = 28,11 𝑘𝑁
𝑉𝑐0 > 𝑉𝑠𝑑 → 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑧𝑖𝑛ℎ𝑜
𝐴𝑠𝑤,𝑚í𝑛 2,90
= 0,2 × 0,17 × 𝑠𝑒𝑛 90 × = 1,64 𝑐𝑚2 /𝑚
𝑠 600
Tabela 87 - Dimensionamento dos Estribos

Asw/s mín
Viga Trecho bw (cm) d (cm) Vsd (kN) Vc0 (kN) Vc (kN)
(cm2/m)
VT15e P1-P4 17 34,88 28,11 51,58 51,58 1,64
VT15d P4-P7 17 34,88 25,80 51,58 51,58 1,64
VT15c P7-P10 17 34,88 23,74 51,58 51,58 1,64
VT15b P10-P13 17 34,88 25,12 51,58 51,58 1,64
VT15a P13-P8 17 34,70 41,52 51,32 51,32 1,64

176
5.4.3 Espaçamento entre estribos
O espaçamento longitudinal do estribo é calculado a partir da área da seção do

diâmetro escolhido para a armadura transversal (𝐴𝜙𝑡 ) considerando suas duas pernas, por meio
da Equação 93 (SOUSA, 2022), onde se utiliza o diâmetro de 5 mm para os estribos como
determinado anteriormente. O valor calculado deve ser arredondado para o inteiro
imediatamente inferior.
2 × 𝐴𝜙𝑡
𝑠𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜 = 93
𝐴𝑠𝑤/𝑠
O espaçamento longitudinal calculado deve ser comparado com os valores máximos

estabelecido no item 18.3.3.2 da ABNT NBR 6118:2014 e apresentados a seguir.
0,6 × 𝑑 ≤ 300 𝑚𝑚 → 𝑉𝑠𝑑 ≤ 0,67 × 𝑉𝑟𝑑2

𝑠𝑚á𝑥 = { } 94
0,3 × 𝑑 ≤ 200 𝑚𝑚 → 𝑉𝑠𝑑 > 0,67 × 𝑉𝑟𝑑2
A razão do vão efetivo do trecho pelo espaçamento adotado resulta no número de

estribos, arredondando o valor para o inteiro imediatamente superior. A Tabela 88
apresenta a verificação e detalhamento dos espaçamentos longitudinal dos estribos em cada
trecho da viga, bem como a quantidade de estribos.
Tabela 88 - Detalhamento dos estribos

Asw/s
Ly Φt Vrd2 0,67*Vrd2 s calc s máx s adot N
Viga Trecho d (cm Vsd (kN) mín
(cm) (mm) (kN) (kN) (cm) (cm) (cm) estribos
(cm²/m)
VT15e P1-P4 234 5 34,88 28,11 261,42 175,15 1,64 23 20 20 12
VT15d P4-P7 259 5 34,88 25,80 261,42 175,15 1,64 23 20 20 13
VT15c P7-P10 267 5 34,88 23,74 261,42 175,15 1,64 23 20 20 14
VT15b P10-P13 136 5 34,88 25,12 261,42 175,15 1,64 23 20 20 7
VT15a P13-P8 406 5 34,70 41,52 260,10 174,27 1,64 23 20 20 21

177
5.4.4Armadura de suspensão
É necessário calcular armadura de suspensão (vide item 18.3.6 da ABNT NBR

6118:2014) nos pontos da estrutura onde uma viga apoia-se sobre outra, a fim de ajudar na
transmissão dos esforços nesses locais. A Equação 95 apresenta a fórmula para o cálculo dessa
armadura para o caso em que a viga apoiada possui altura menor que a de apoio (SOUSA,
2023).
𝑉𝑑 × ℎ1
𝐴𝑠𝑢𝑠𝑝 = 95
𝑓𝑦𝑑 × ℎ2
onde:
𝑉𝑑 : reação de apoio na viga;
𝑓𝑦𝑑 : tensão de escoamento de cálculo do aço CA-60 para os estribos;
ℎ1 : altura da viga apoiada;
ℎ2 : altura da viga de apoio.
A área de aço calculada deve ser distribuída na proporção de 70% sobre a viga de apoio
e 30% sobre a viga apoiada, conforme apresentado na Figura 45 (SOUSA, 2022). O trecho que
demanda armadura de suspensão está compreendido entre os pilares P4 e P7 e se deve ao apoio
da viga VT6 na viga em estudo. O levantamento do quantitativo de aço necessário no referido
trecho é apresentado a seguir.
178
Figura 45 - Armadura de Suspensão
Fonte: CHAER apud SOUSA (2022)
38,92 × 30
𝐴𝑠𝑢𝑠𝑝 = = 0,42 𝑐𝑚²
52,174 × 40
𝐴𝑠𝑢𝑠𝑝,𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 = 70% 𝑑𝑒 0,42 = 0,29 𝑐𝑚²
𝐴𝑠𝑢𝑠𝑝,𝑎𝑝𝑜𝑖𝑎𝑑𝑎 = 30% 𝑑𝑒 0,42 = 0,13 𝑐𝑚²
Adota-se, portanto, 1 estribo de 5 mm tanto para a viga de apoio quanto para a viga
apoiada, atendendo a área de aço calculada.
5.5 DETALHAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL AO LONO DO VÃO
Uma vez que se tem o arranjo das barras das armaduras longitudinais das seções
transversais mais solicitadas de uma viga de concreto armado, e conhecido o diagrama de
momentos fletores, é possível realizar a disposição desses elementos ao longo da viga. O
processo de detalhamento, portanto, consiste em usar as barras de aço com o menor
comprimento possível, sem deixar de atender as condições de segurança do ELU.
179
5.5.1 Comprimento de Ancoragem
Assim como nas lajes, para aferição do comprimento das barras longitudinais, faz-se
necessário calcular os seus respectivos comprimentos de ancoragem. As formulações
apresentadas na seção 3.9.3 também se aplicam ao caso das vigas, mas aqui é incluída a
condição de atendimento a um comprimento de ancoragem mínimo citado no item 9.4.2.5 da
ABNT NBR 6118:2014, que deve ser respeitado. Dessa forma, vale o que segue:
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐
𝛼 × 𝑙𝑏 ×
𝐴𝑠 𝑒𝑓
𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒𝑚 ≥ 0,3 × 𝑙𝑏
96
10 × 𝜙
{ 10 𝑚𝑚
onde:
𝜙 × 𝑓𝑦𝑑
𝑙𝑏 = 97
4 × 𝑓𝑏𝑑
𝜙: diâmetro da barra;
𝑓𝑦𝑑 : tensão de escoamento do aço;
𝛼: vale 0,7 para barras tracionadas com gancho e 1,0 para barras sem gancho;
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐: área de aço calculada;
𝐴𝑠 𝑒𝑓: área de aço efetiva;
𝑓𝑏𝑑 : resistência de aderência de cálculo entre a armadura e o concreto na ancoragem
calculada utilizando a Equação 66 e o procedimento disposto no item 3.9.3 deste trabalho.
No caso das vigas, no entanto, realiza-se a decalagem do diagrama de momento fletor,

bem como, o cálculo das ancoragens nos apoios extremos, respeitando os critérios estabelecidos
pela ABNT NBR 6118:2014.
180
5.5.2 Decalagem do diagrama de momento fletor
Utiliza-se para o dimensionamento das vigas o momento fletor máximo atuante em

cada trecho. No entanto, há regiões da viga que possuem um valor de momento fletor reduzido,
locais estes em que é possível retirar barras de serviço visando maior economia.
O item 17.4.2.3 da ABNT NBR 6118:2014 também apresenta o processo de cálculo
da decalagem do diagrama de momentos fletores, considerando o Modelo II de cálculo. É
necessário, portanto, calcular a decalagem (𝑎𝑙 ) pela Equação 98.
0,5 × 𝑑(𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑔𝑒𝑟𝑎𝑙)

𝑎𝑙 = 0,5 × 𝑑 × (𝑐𝑜𝑡𝜃 − 𝑐𝑜𝑡𝛼) ≥ { 98
0,2 × 𝑑(𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑎 45°)
A distribuição da armadura longitudinal na seção da viga é definida no item 18.3.2.3.

O diagrama é dividido em linhas paralelas ao eixo longitudinal da viga, onde o número de linhas
corresponde à quantidade de barras adotadas para a seção. A dimensão mínima da barra é
dada pelo comprimento de intersecção da linha com o diagrama de momento fletor somada
com a decalagem e o comprimento de ancoragem necessário. Deve-se comparar com o
comprimento de intersecção da linha seguinte acrescido da decalagem mais 10ϕ. A Figura 46
ilustra o procedimento. Até os apoios de cada trecho da viga são levadas no mínimo duas
barras. (SOUSA, 2022).
São calculados os comprimentos de ancoragem e a decalagem para a armadura positiva
do trecho P1-P4 (VT15e) e para a armadura negativa do apoio P4, seguido da Tabela 89 com
os demais resultados obtidos. Para o primeiro caso, não é considerado o uso de gancho (𝛼 = 1)
e para o cálculo da resistência de aderência considera-se como região de boa aderência (𝜂2 =
1). Logo:
1,25 × 434,78 1,24

1× × = 21 𝑐𝑚
4 × 3,26 2,45
1,25 × 434,78
𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒𝑚 ≥ 0,3 × = 12,50 𝑐𝑚 → 21 𝑐𝑚
4 × 3,26
10 × 1,25 = 12,50 𝑐𝑚
{ 100 𝑚𝑚 }
181
Figura 46 - Cobertura do diagrama de força de tração solicitante pelo resistente
Fonte: ABNT NBR 6118:2014 (Figura 18.3)
𝑎𝑙 = 0,5 × 34,88 × (𝑐𝑜𝑡30 − 𝑐𝑜𝑡90) = 30 𝑐𝑚 ≥ 0,5 × 34,88 = 17,43 𝑐𝑚

𝑎𝑙 = 30 𝑐𝑚
Para o trecho do apoio P4 considera-se como região de má aderência (𝜂2 = 0,7).
1,60 × 434,78 6,25

1× × = 59 𝑐𝑚
4 × 2,28 8,04
1,60 × 434,78
4 × 2,28
10 × 1,60 = 16 𝑐𝑚
{ 100 𝑚𝑚 }
𝑎𝑙 = 0,5 × 32,65 × (𝑐𝑜𝑡30 − 𝑐𝑜𝑡90) = 28 𝑐𝑚 ≥ 0,5 × 32,65 = 16,30 𝑐𝑚
𝑎𝑙 = 28 𝑐𝑚
182
Tabela 89 - Comprimento de ancoragem e decalagem da viga

As, As, lb,
fbd lb lb,nec lb, mín al
Viga Trecho Φl (mm) η2 d (cm) calc efet α adot
(MPa) (cm) (cm) (cm) (cm)
(cm²) (cm²) (cm)
VT14- P1-P4 12,50 1 3,26 34,88 1,24 2,45 1 42 21 13 21 30
VT15 P4-P7 12,50 1 3,26 34,88 1,58 2,45 1 42 27 13 27 30
P7-P10 12,50 1 3,26 34,88 1,06 2,45 1 42 18 13 18 30
P10-P13 12,50 1 3,26 34,88 0,94 2,45 1 42 16 13 16 30
P13-P8 16,00 1 3,26 34,70 3,00 4,02 1 53 40 16 40 30
P1 16,00 0,7 2,28 34,70 3,50 4,02 1 76 66 23 66 30
P4 16,00 0,7 2,28 32,65 6,25 8,04 1 76 59 23 59 28
P7 16,00 0,7 2,28 34,70 3,42 4,02 1 76 65 23 65 30
P10 16,00 0,7 2,28 34,70 2,53 4,02 1 76 48 23 48 30
P13 16,00 0,7 2,28 32,65 7,64 8,04 1 76 72 23 72 28
P18 20,00 0,7 2,28 32,25 9,39 12,57 1 95 71 29 71 28
OBSERVAÇÕES fyd (kN/cm²) 43,478
η1 2,25
η3 1,00
fctd (MPa) 1,45
De posse dos comprimentos de ancoragem é feita a decalagem do momento fletor e

cálculo dos comprimentos finais das barras. Para fins de facilidade do processo executivo
considerou-se duas barras contínuas ao longo de cada trecho da viga em análise em
sua face inferior. Dessa forma, todas as armaduras positivas dimensionadas serão posicionadas
de apoio a apoio, sem haver necessidade de realizar o deslocamento dos respectivos diagramas
de momentos fletores. As figuras apresentadas abaixo, em contrapartida, ilustram o processo
de decalagem e detalhamento das barras longitudinais que compõem as armaduras negativas.
183
Figura 47 - Decalagem apoio P1

184
Figura 48 - Decalagem apoio P4

185
Figura 49- Decalagem apoio P7

186
Figura 50 - Decalagem apoios P10 e P13

187
Figura 51 - Decalagem apoios P18

188
A Figura 52 ilustra o posicionamento e comprimento das armaduras negativas

levantadas ao longo da viga em análise. Nota-se que, pela proximidade ou sobreposição entre
as barras da primeira camada situadas no vão entre P1 e P13 (que apresentam o mesmo
diâmetro), bem como por facilidade construtiva, opta-se em deixa-las contínuas. O
comprimento das barras também foi ajustado de modo que, por camada, ficassem padronizadas,
visando o mesmo objetivo anteriormente citado.
Figura 52 - Arranjo das barras negativas ao longo da viga em função dos resultados obtidos a
partir do processo de decalagem do diagrama de momentos fletores
5.5.3 Traspasse de barras
O traspasse de barras, recurso utilizado para emendar barras de diâmetro de até 32 mm,
foi utilizado nos pontos de apoio em que fora registrado momento fletor positivo. O
comprimento do trecho de traspasse das barras tracionadas isoladas deve ser calculado segundo
as seguintes expressões:
𝑙0𝑡 = 𝛼0𝑡 × 𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 ≥ 𝑙0𝑡, 𝑚í𝑛 99
0,3 × 𝛼0𝑡 × 𝑙𝑏
𝑙0𝑡, 𝑚í𝑛 ≥ { 15𝜙 } 100
200 𝑚𝑚
189
onde:
𝛼0𝑡: coeficiente dado em função da porcentagem de barras tracionadas emendadas na mesma
seção, conforme Tabela 90.
Tabela 90- Valores do coeficiente 𝛼0𝑡
Logo, os trechos de armaduras positivas situadas sobre o apoio P4 e entre os apoios

P10 e P13 apresentam porcentagem de barras emendadas de 50% e se deve adotar o valor de
2,0 para a variável 𝛼0𝑡. É calculado a seguir o transpasse nas regiões pertinentes.
Emenda sobre apoio P4:
0,3 × 1,6 × 42 = 20,16 𝑐𝑚

𝑙0𝑡, 𝑚í𝑛 ≥ { 15 × 1,25 = 18,75 𝑐𝑚 } → 20,16 𝑐𝑚
200 𝑚𝑚
𝑙0𝑡 = 2 × 27 = 54 𝑐𝑚 ≥ 20,16 𝑐𝑚
Emenda sobre trecho P10-P13:
0,3 × 1,6 × 42 = 20,16 𝑐𝑚

𝑙0𝑡, 𝑚í𝑛 ≥ { 15 × 1,6 = 24 𝑐𝑚 } → 20,16 𝑐𝑚
200 𝑚𝑚
𝑙0𝑡 = 2 × 16 = 32 𝑐𝑚 ≥ 20,16 𝑐𝑚
5.5.4 Ancoragem nos Apoios
A ancoragem dos apoios extremos ou intermediários das armaduras de tração é

definida pela norma no item 18.3.2.4. Deve-se verificar a área mínima necessária de barras para
resistir aos esforços nos pontos de extremos da viga a partir da Equação 101.
190
1
× 𝐴𝑠 𝑣ã𝑜 → 𝑆𝑒 𝑀𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 = 0 𝑜𝑢 |𝑀𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 | ≤ 0,5 × 𝑀𝑣ã𝑜
𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 ≥{3 } 101
1
× 𝐴𝑠 𝑣ã𝑜 → 𝑆𝑒 |𝑀𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 | > 0,5 × 𝑀𝑣ã𝑜
4
Calcula-se também a área de aço necessária para apoio extremo a partir da Equação
102, resultado da combinação das Equações 67 e 69 apresentadas na seção 3.9.3
(SOUSA,2022).
𝑎𝑙
× 𝑉𝑑 + 𝑁𝑑
𝐴𝑠,𝑐𝑎𝑙𝑐 = 𝑑 102
𝑓𝑦𝑑
onde:
𝑑: altura útil da laje;
𝑉𝑑 : reação de apoio máxima da viga;
𝑁𝑑 : força normal;
𝑎𝑙: comprimento de decalagem do momento fletor, dado pela Equação 98.
A área efetiva das barras de aço deve estar compreendida entre os limites máximos e
mínimos normativos, assim como deve ser superior à área calculada. Quanto à ancoragem,
novamente calcula-se o comprimento de ancoragem necessário e é feita a
verificação da Equação 103 conforme o item 18.3.2.4.1 da norma.
𝑙𝑏𝑛𝑒𝑐
𝑙𝑏 ≥ {𝑟 + 5,5 × 𝜙} 103
60 𝑚𝑚
onde:
𝑟: o raio de curvatura dos ganchos, caso seja adotado, definido pela ABNT NBR 6118:2014.
Para aço CA-50 com bitola inferior a 20 mm vale 5ϕ e 8ϕ para bitolas superiores. Além disso,
o comprimento mínimo do gancho em ângulo reto é de 8ϕ mais o trecho curvo retificado do
ponto A até o B, conforme apresentado na Figura 53. Também deve-se respeitar o comprimento
191
disponível dado pela altura da viga subtraída do cobrimento superior e inferior, resultando em
32 cm. A Equação 104 apresenta o cálculo para o comprimento do gancho.
Figura 53 - Barra ancorada com gancho na extremidade
Fonte: Cálculo e Detalhamento de Estruturas Usuais de Concreto Armado (CARVALHO e

FIGUEIREDO, 2014, Figura 5.9 a)
𝜋 × (5 × 𝜙 + 𝜙)
𝑙𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = + 8 × 𝜙 = 12,7 × 𝜙 ≤ ℎ − 𝑐𝑠𝑢𝑝 − 𝑐𝑖𝑛𝑓 104
4
O valor da ancoragem 𝑙𝑏 é comparado com o comprimento de ancoragem disponível,

dado pela subtração da base da viga pelo cobrimento de concreto exigido por norma. Adota-se
grampo quando a ancoragem calculada considerando gancho for superior à disponível, a fim de
aumentar a área de aço nos apoios.
É feita, em sequência, a demonstração do processo de cálculo para o apoio P1.
1
× 2,45 = 0,82 𝑐𝑚² → 𝑆𝑒 𝑀𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 = 0 𝑜𝑢 |17,10| ≤ 0,5 × 6,40 = 3,20
𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑜𝑖𝑜 ≥ {3 }
1
× 2,45 = 0,61 𝑐𝑚² → 𝑆𝑒 |17,10| > 0,5 × 6,40 = 3,20
4
30
34,70 × 27,44 + 0
𝐴𝑠,𝑐𝑎𝑙𝑐 = = 0,55 𝑐𝑚²
43,478
192
A armadura positiva que chega ao apoio P1 é de 2ϕ12,5 e a armadura negativa que

chega ao mesmo apoio é de 2ϕ16 com área efetiva de 2,45 cm² e 4,02 cm², respectivamente.
Logo é atendida a área mínima necessária. Calcula-se, então, a ancoragem necessária no apoio,
adotando-se gancho.
P1(positiva):
1,25 × 434,78 0,55

0,7 × × = 6,55 𝑐𝑚
4 × 3,26 2,45
1,25 × 434,78
𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒𝑚 ≥ 0,3 × = 12,50 𝑐𝑚 → 12,50 𝑐𝑚
4 × 3,26
10 × 1,25 = 12,50 𝑐𝑚
{ 100 𝑚𝑚 }
12,50 𝑐𝑚
𝑙𝑏 ≥ {5 × 1,25 + 5,5 × 1,25 = 13,13 𝑐𝑚} → 14 > 13 𝑐𝑚
60 𝑚𝑚
𝑙𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = 12,7 × 1,25 = 15,9 → 16 𝑐𝑚 ≤ 40 − 8 − 8 = 32 𝑐𝑚
P1(negativa):
1,60 × 434,78 0,55
0,7 × × = 7,30 𝑐𝑚
4 × 2,28 4,02
1,60 × 434,78
4 × 2,28
10 × 1,60 = 16 𝑐𝑚
{ 100 𝑚𝑚 }
23 𝑐𝑚
𝑙𝑏 ≥ {5 × 1,6 + 5,5 × 1,6 = 16,80 𝑐𝑚 } → 23 𝑐𝑚 > 13 𝑐𝑚
60 𝑚𝑚
𝑙𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = 12,7 × 1,60 = 20,32 → 21 𝑐𝑚 ≤ 40 − 8 − 8 = 32 𝑐𝑚

193
As tabelas a seguir apresentam os resultados dos valores de área mínima necessária

nos apoios e das verificações para as armaduras positivas e negativas em todos os apoios da
viga. Nota-se que a área de aço efetivo nos apoios é suficiente.
Tabela 91 - Cálculo área de aço ancoragem nos apoios

Md As ef. As anc As
Md vão al
Viga Apoio apoio 0,5*Mvão Vd (kN) d (cm) vão apoio diagonal
(kNm) (cm)
(kNm) (cm²) (cm²) (cm²)
VT14- P1 17,1 6,4 3,20 27,44 30 34,70 2,45 0,61 0,55
VT15 P4 25,4 8,1 4,05 60,50 28 32,65 2,45 0,61 1,21
P7 16,7 8,1 4,05 25,8 30 34,70 2,45 0,61 0,51
P10 12,6 5,5 2,75 22,33 30 34,70 2,45 0,61 0,44
P13 30,2 14,8 7,40 39,79 28 32,65 4,02 1,01 0,79
P18 34,9 14,8 7,40 41,52 28 32,25 4,02 1,01 0,83
Tabela 92 - Verificação armadura positiva nos apoios

Apoio N° barras Aφl (cm²) As ef + (cm²) As anc apoio Verificação
+ no apoio (cm²)
P1 2 1,23 2,45 0,55 Ok
P4 2 1,23 2,45 1,21 Ok
P7 2 1,23 2,45 0,51 Ok
P10 2 1,23 2,45 0,44 Ok
P13 2 2,01 4,02 0,79 Ok
P18 2 2,01 4,02 0,83 Ok
Tabela 93 - Verificação armadura negativa nos apoios

Apoio N° barras - no apoio Aφl (cm²) As ef - (cm²) As anc apoio (cm²) As diagonal (cm²) Verificação
P1 2 2,01 4,02 0,61 0,55 Ok
P4 4 2,01 8,04 0,61 1,21 Ok
P7 2 2,01 4,02 0,61 0,51 Ok
P10 2 2,01 4,02 0,61 0,44 Ok
P13 4 2,01 8,04 1,01 0,79 Ok
P18 4 3,14 12,57 1,01 0,83 Ok

194
Nos apoios intermediários utiliza-se armadura contínua, sendo assim calcula-se apenas
o comprimento de ancoragem e dos ganchos das armaduras (positivas e negativas) que
chegam aos apoios extremos, conforme apresentado na Tabela 94 a seguir. Neste estudo de
caso, a armadura positiva da viga entre os trechos de P13-P18 estendem-se até o limite da viga
em balanço, enquanto que as armadura negativas seguem a mesma premissa e são alocadas,
também, por toda a altura da viga, respeitando os cobrimentos mínimos. A planta de
detalhamento da viga encontra-se no Apêndice C deste trabalho.
Tabela 94 - Ancoragem nos apoios extremos

Apoio φl(mm) η2 fbd d As, calc As, efet α lb lb,nec lb reto l gancho
(MPa) (cm) (cm2) (cm2) (cm) (cm) disp (cm)
P1 (+) 12,50 1,0 3,26 34,88 0,55 2,45 0,7 42 6 13 16
P1 (-) 16,00 0,7 2,28 34,70 0,55 4,02 0,7 76 7 13 21
P18 (-) 20,00 - 32
OBSERVAÇÕES fyd(kN/cm²) 43,478
η1 2,25
η3 1,00
fctd (MPa) 1,45
5.6 VERIFICAÇÕES DO ESTADO LIMITE DE SERVIÇO
Assim como nas lajes, deve-se verificar o ELS das vigas, considerando a fissuração do
concreto e flechas, utilizando as combinações de serviço estabelecidas pela ABNT NBR
6118:2014. Utiliza-se a combinação frequente para o cálculo dos momentos de serviço, e a
combinação quase permanente para o cálculo das flechas, apresentados respectivamente nas
Equações 105 e 106 com os coeficientes Ψ1 e Ψ2 retirados da Tabela 22 deste trabalho, para
cargas acidentais e vento. O vento é considerado atuando nas duas direções (direita e esquerda)
e possui Ψ1 igual a 0,3 e Ψ2 igual a 0. As cargas acidentais em geral possuem Ψ1 igual a 0,4 e
Ψ2 igual a 0,3. O vento e as cargas acidentais são alternados como Fq1 e Fq2, a fim de se obter
uma envoltória na combinação frequente e também na quase permanente.
195
𝐹𝑑 𝑓𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝐹𝑔 + 𝛹1 × 𝐹𝑞1 + 𝛹2 × 𝐹𝑞2 105
𝐹𝑑 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝐹𝑔 + 𝛹1 × 𝐹𝑞1 106
5.6.1 Verificação da Fissuração da Viga
O procedimento de verificação da fissuração da viga é similar ao feito para as lajes no

item 3.8.1 calculando inicialmente o momento de fissuração pela Equação 47 (PERLIN, PINTO
e PADARATZ, 2020) novamente apresentada a seguir.
∝× 𝑓𝑐𝑡,𝑚 × 𝐼𝑐
𝑀𝑟 = 107
𝑦𝑡
Esse momento é comparado com os máximos momentos em cada trecho da viga

obtidos pela análise estrutural com a combinação frequente de serviço realizada no software
Ftool (PUC-RIO, 2018). Caso o momento atuante seja superior aos de serviço, a viga fissura e
deve-se calcular o momento de inércia da seção no Estádio II, a fim de se calcular o momento
de inércia equivalente para a seção transversal da viga. Para a viga são definidas as propriedades
da seção homogeneizadas: área, centro de gravidade e momento de inércia, respectivamente,
em seu estado puro (Estádio I), utilizando o procedimento a seguir.
𝐴ℎ = 𝑏𝑤 × ℎ + 𝐴𝑠 × (𝛼𝑒 − 1) 108
ℎ2
𝑏𝑤 × 2 + 𝐴𝑠 × 𝑑 × (𝛼𝑒 − 1) 109
𝑦ℎ =
𝐴ℎ
ℎ3 ℎ
𝐼ℎ = 𝑏𝑤 × + 𝑏𝑤 × ℎ × (𝑦ℎ − )2 + 𝐴𝑠 × (𝑦ℎ − 𝑑)2 × (𝛼𝑒 − 1) 110
2 2
A Tabela 95Tabela 98 apresenta o cálculo do momento de fissuração para cada trecho

da viga e verificação da fissuração a partir dos momentos de serviço atuantes obtidos da análise
estrutural apresentada na Figura 54. É utilizado o trecho P1-P4 para a demonstração dos
cálculos.
196
𝐴ℎ = 17 × 40 + 2,45 × (7,82 − 1) = 696,70 𝑐𝑚²

402
17 × 2 + 2,45 × 34,88 × (7,82 − 1)
𝑦ℎ = = 20,36 𝑐𝑚
696,70
403 40
𝐼ℎ = 17 × + 17 × 40 × (20,36 − )2 + 2,45 × (20,36 − 34,88)2 × (7,82 − 1)
12 2
𝐼ℎ = 94281,41 𝑐𝑚4
1,5 × 2896,47 × 94281,41 × 10−8
𝑀𝑟 = = 20,12 𝑘𝑁𝑚
0,2036
𝑀𝑚á𝑥,𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖ç𝑜 = 7,7 𝑘𝑁𝑚 < 20,12 𝑘𝑁𝑚 → 𝑁ã𝑜 𝑓𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟𝑎
Figura 54 - Envoltória de momentos de serviço (combinação frequente)

197
Tabela 95 - Verificação da fissuração na viga

bw h As efet. d Ah Mr M máx ser
Viga Trecho yh (cm) Ih (cm⁴) Verificação
(cm) (cm) (cm²) (cm) (cm²) (kNm) (kNm)
VT15e P1-P4 17 40 2,45 34,88 696,74 20,36 94281,41 20,12 7,70 Ok
VT15d P4-P7 17 40 2,45 34,88 696,74 20,36 94281,41 20,12 13,30 Ok
VT15c P7-P10 17 40 2,45 34,88 696,74 20,36 94281,41 20,12 7,40 Ok
VT15b P10-P13 17 40 2,45 34,88 696,74 20,36 94281,41 20,12 7,70 Ok
VT15a P13-P8 17 40 4,02 34,70 707,42 20,57 96363,16 20,35 21,10 Fissura
Em caso de fissuração utiliza-se a Equação de Branson reapresentada na Equação111

(PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020), para o cálculo do momento de inércia equivalente.
Antes é necessário calcular o momento de inércia e a altura da linha neutra no Estádio II,
conforme o procedimento semelhante aos das lajes, onde fora desconsiderada armadura de
compressão.
𝑀𝑟 3 𝑀𝑟 3
𝐼𝑒𝑞 = 𝐼𝐶 × ( ) + (1 − ( ) ) × 𝐼𝐼𝐼 ≤ 𝐼𝐶
𝑀𝑎 𝑀𝑎 111
𝑏 × 𝑥𝑖𝑖 3
𝐼𝐼𝐼 = + 𝛼𝐸 × 𝐴𝑠 × (𝑥𝑖𝑖 − 𝑑)2
3 112
−𝛼2 + √𝛼2 2 − 4 × 𝛼1 × 𝛼3
𝑥𝑖𝑖 = 113
2 × 𝛼1
onde:
𝑏𝑤
𝛼1 = 114
2
𝛼2 = 𝛼𝐸 × 𝐴𝑠 115
𝛼3 = −𝑑 × 𝛼𝐸 × 𝐴𝑠 116
𝐸𝑠
𝛼𝐸 = 117
𝐸𝑐𝑠
198
Nos trechos da viga em que ocorre fissuração é feita a mesma ponderação dos
momentos de inércia mencionada na seção 3.8.1 das lajes. No caso em estudo, no vão entre os
pilares P13-P18 onde fora verificado fissuração, nota-se que a fissuração ocorre somente no
apoio P18. Dessa forma, são ilustrados os seguintes procedimentos de cálculo:
17
𝛼1 = = 8,50 𝑐𝑚
2
𝛼2 = 7,82 × 4,02 = 31,44 𝑐𝑚²
𝛼3 = −34,70 × 7,82 × 4,02 = −1090,84 𝑐𝑚
−31,44 + √31,442 − 4 × 8,50 × −1090,84

𝑥𝑖𝑖 = = 9,63 𝑐𝑚
2 × 8,50
17 × 9,633
𝐼𝐼𝐼 = + 7,82 × 4,02 × (9,63 − 31,44)2 = 20014,19 𝑐𝑚4
3
20,35 3 20,35 3
𝐼𝑒𝑞 = 90666,67 × ( ) + (1 − ( ) ) × 20014,19 ≤ 90666,67 𝑐𝑚4
21,10 21,10
𝐼𝑒𝑞 = 83397,26 𝑐𝑚4 ≤ 90666,67 𝑐𝑚4
𝐼𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 0,15 × 83397,26 + 0,70 × 90666,67 + 0,15 × 90666,67

𝐼𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 89576,26 𝑐𝑚4
5.6.2 Cálculo das flechas
Da mesma forma que apresentado no capítulo das lajes, as flechas totais em cada trecho
da viga consistem no computo das deformações imediatas e devido ao efeito da fluência.
A flecha imediata das vigas foi determinada a partir da análise estrutural feita no Ftool
(PUC-RIO, 2018) com carregamentos utilizando a combinação quase permanente sem o
carregamento da alvenaria, ou seja, apenas com o peso próprio da estrutura de concreto. Em
caso de ocorrência de fissuração, é corrigido o momento de inércia da viga no programa
conforme procedimento ilustrado na seção 3.8. A Figura 55 apresenta as flechas imediatas
obtidas na análise e a Tabela 96 apresenta os valores resumidos para cada trecho da viga.
199
Tabela 96 - Flechas imediatas na viga

Viga Trecho Flecha Imediata (mm)
VT15e P1-P4 1,23
VT15d P4-P7 2,36
VT15c P7-P10 1,75
VT15b P10-P13 1,22
VT15a P13-P8 6,06
Figura 55 - Flechas imediatas no pórtico (combinação quase permanente)

200
5.6.2.1 Flecha diferida no tempo
O cálculo da flecha diferida no tempo também segue o mesmo procedimento descrito

para as lajes, com a retira dos escoramentos aos 21 dias. A seguir, são demonstrados os cálculos
para o trecho P1-P4.
Flecha imediata:
𝑓0 = 1,23 𝑚𝑚
Cálculo da flecha diferida:

∝𝑓 = 1,40
𝑓∝𝑓 = 1,40 × 1,23 𝑚𝑚 = 1,72 𝑚𝑚
𝑓∞ = 𝑓0 + 𝑓∝𝑓 = 1,23 + 1,72 = 2,95 𝑚𝑚
Tabela 97 - Flechas diferidas no tempo na viga

Viga Trecho Flecha imediata (mm) Flecha diferida (mm) Flecha total (mm)
VT15e P1-P4 1,23 1,72 2,95
VT15d P4-P7 2,36 3,30 5,66
VT15c P7-P10 1,75 2,45 4,20
VT15b P10-P13 1,22 1,71 2,93
VT15a P13-P8 6,06 8,48 14,54
5.6.3 Verificação das flechas
A verificação das flechas para as vigas é feita conforme o procedimento descrito

3.1.8.3 para as lajes, onde se utiliza o vão efetivo para os cálculos. É feita a verificação para a
201
limitação visual do trecho P1-P4, demostrado abaixo, e, para os demais trechos, os demais
resultados computados na Tabela 98.
2340 𝑚𝑚
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑣𝑖𝑠𝑢𝑎𝑙 = = 9,36 𝑚𝑚 > 2,95 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
250
Tabela 98 - Verificações nas flechas da viga

Flecha total Vão efetivo Limite visual
Viga Trecho Flecha imediata (mm) Verificação
(mm) (mm) (mm)
VT15e P1-P4 1,23 2,95 2340 9,36 OK
VT15d P4-P7 2,36 5,66 2590 10,36 OK
VT15c P7-P10 1,75 4,20 2670 10,68 OK
VT15b P10-P13 1,22 2,93 1360 5,44 OK
VT15a P13-P8 6,06 14,54 4060 16,24 OK
5.6.4 Verificação da Abertura de Fissuras
A ABNT NBR 6118:2014 dispõe sobre a verificação a ser feita no ELS é referente à
abertura de fissuras na seção da viga no item 13.4, condição indicada devido a
grande variabilidade e baixa resistência à tração do concreto. A norma apresenta algumas
exigências quanto à durabilidade da estrutura em função da classe de agressividade ambiental
e tipo de combinação de serviço a ser empregada na análise, conforme apresentado na Tabela
99, indicando o caso para CAA-III que é a situação deste projeto.
Deve-se considerar para cada barra da armadura passiva uma área de envolvimento de
concreto retangular, cujas dimensões não podem ser superiores a 7,5ϕ contando a partir do
eixo da barra, conforme apresentado na Figura 56.
202
Tabela 99 - Exigências de durabilidade relacionadas à fissuração
Fonte: ABNT NBR 6118:2014 (Tabela 13.4)
Figura 56 - Concreto de envolvimento da armadura
O valor característico da abertura de fissuras (𝑤𝑘 ) que deve ser inferior 0,3 mm é
definido no item 17.3.3.2 da norma e é o menor valor calculado pelas equações a seguir.
203
3 × 𝜙𝑖 × 𝜎𝑠𝑖 2
𝑤𝑘1 = 118
12,5 × 𝜂1 × 𝐸𝑠𝑖 × 𝑓𝑐𝑡𝑚
𝜙𝑖 × 𝜎𝑠𝑖 4
𝑤𝑘2 = ×( + 45) 119
12,5 × 𝜂1 × 𝐸𝑠𝑖 𝑝𝑟𝑖
onde:
𝜙𝑖: o diâmetro da barra na área de envolvimento;
𝑓𝑐𝑡𝑚: resistência à tração do concreto;
𝑝𝑟𝑖: razão entre a área de aço e a área da região de envolvimento;
𝐸𝑠𝑖: módulo de elasticidade da barra na área de envolvimento;
𝜂1: 2,25 para barras de alta aderência;
𝜎𝑠𝑖: tensão de tração no centro de gravidade da armadura considerada no Estádio II
calculada pela Equação 120 a seguir (SOUSA,2022) que utiliza valores que foram previamente
calculados neste trabalho.
𝑀𝑠𝑑, 𝑓𝑟𝑒𝑞
𝜎𝑠𝑖 =
𝑥𝑖𝑖
𝐴𝑠 × (𝑑 − 3 ) 120
Portando, para a o trecho VT15 da laje em estudo tem-se:
𝜙𝑖 = 16 𝑚𝑚
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2,90 𝑀𝑃𝑎
𝐸𝑠𝑖 = 210000 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑠𝑑, 𝑓𝑟𝑒𝑞 = 10,1 𝑘𝑁𝑚
𝐴𝑠 = 4,02 𝑐𝑚2
𝑑 = 34,70 𝑐𝑚
𝑥𝑖𝑖 = 9,63 𝑐𝑚
𝐴𝑐𝑟𝑖 = 170 × 80 = 13600 𝑚𝑚2
𝜋 × 162
𝑝𝑟𝑖 = 4 = 0,0148
13600
204
10,1 × 103
𝜎𝑠𝑖 = = 79,78 𝑀𝑃𝑎
0,0963
4,02 × 10−4 × (0,347 − 3 )
3 × 16 × 79,78 2
𝑤𝑘1 = = 0,014 𝑚𝑚
16 × 2,25 × 210000 × 2,90
16 × 79,78 4
𝑤𝑘2 = ×( + 45) = 0,053 𝑚𝑚
16 × 2,25 × 210000 0,0148
Como 𝑤𝑘 = 𝑤𝑘1 = 0,014 𝑚𝑚 < 0,3 𝑚𝑚 → 𝑂𝑘!
Figura 57 - Área de envolvimento do concreto (viga VT15)

205
6 DIMENSIONAMENTO DO PILAR
Este capítulo dedica-se ao dimensionamento estrutural do pilar P1, que é classificado

como pilar de canto em toda a prumada, situação que corresponde ao extremo de duas vigas e,
portanto, estará submetida a flexão composta oblíqua. Serão adotados os procedimentos de
cálculo a fim de realizar o detalhamento da peça.
Figura 58 - Pilar de canto P1 em planta
6.1 CARREGAMENTOS
O pilar P1 faz a intersecção entre pórticos cujas cargas permanentes e acidentais foram
definidas no capítulo sobre análise de estabilidade global, onde também se considerou quatro
combinações de ações no ELU. Destaca-se que o dimensionamento a ser abordado neste
capítulo se refere, apenas, ao quantitativo e características de aço necessárias para a peça resistir
à combinação de cargas tipo Fd1, conforme Tabela 55. Dessa forma, os pórticos de interesse
para o dimensionamento da peça em questão são os representados nas Figuras Figura 59Figura
60, e os carregamentos das combinações estão dispostos no Apêndice D.
206
Figura 59 - Pórtico vertical (PV1) e localização do pilar P1
Figura 60 – Pórtico horizontal (PH1) e localização do pilar P1
6.2 ESFORÇOS INTERNOS DE PRIMEIRA ORDEM
A partir da análise estrutural de primeira ordem feita no software Ftool (PUC-RIO,

2018) obtém-se os esforços internos (axial e momento fletor no topo e base) que atuam no pilar
P1, em cada pavimento e nas duas direções de interesse. As figuras a seguir apresentam as
magnitudes de esforço axial e momento fletor obtidos nas duas direções, destacando os valores
obtidos no pilar P1.
207
Figura 61 - Esforços axiais em P1 (pórtico vertical PV1)
Figura 62 - Esforços axiais em P1 (pórtico horizontal PH1)

208
Figura 63 - Momentos fletores em P1 (pórtico vertical PV1)
Figura 64 - Momentos fletores em P1 (pórtico horizontal PH1)

209
Para efeito de dimensionamento no ELU, os esforços anteriores ainda precisam ser

majorados pelo coeficiente de 1,4, conforme apresentado Tabela 12.1 da ABNT NBR 118:2014,
assim como pelo coeficiente de majoração adicional γn previsto quando se adota menor
dimensão de pilar inferior a 19 cm. A Tabela 100 abaixo mostra o valor do coeficiente em
função da menor dimensão do pilar, que para 17 cm corresponde o valor de 1,10.
Tabela 100 - Valores do coeficiente adicional γn para pilares e pilares-parede
Deve-se somar a contribuição do esforço axial máxima da direção X com o da direção

Y, pois atuam no mesmo sentido comprimindo o pilar. A Tabela 101 apresenta os esforços de
primeira ordem calculados para o pilar P1, majorados pelo coeficiente adicional de 1,10.
Tabela 101 - Esforços internos de cálculo atuantes no pilar P1

Ndx máx Ndy máx Mdx, topo Mdy, topo Mdx, base Mdy, base
Pavimento Nd (kN)
(kN) (kN) (kNm) (kNm) (kNm) (kNm)
Baldrame 93,24 85,62 178,86 2,53 7,92 0,00 0,00
Térro 62,52 53,85 116,37 4,29 7,26 3,52 7,15
Superior 28,46 22,90 51,36 1,76 7,92 1,10 7,15

210
6.3 IMPERFEIÇÕES LOCAIS
Na análise local de elementos estruturais reticulares, devem ser levados em conta os

efeitos do desaprumo. Logo, define-se um valor de momento fletor mínimo de primeira ordem
calculado pelas equações 121 e 122 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020) abaixo:
𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛𝑥 = 𝑁𝑑 ∗ (0,015 + 0,03 ∗ ℎ𝑥) 121

𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛𝑦 = 𝑁𝑑 ∗ (0,015 + 0,03 ∗ ℎ𝑦) 122
onde:
𝑁𝑑 é o esforço axial atuante na seção do pilar;
ℎ𝑥 e ℎ𝑦 são definidos de acordo com o ilustrado na Figura 65.
Figura 65 - Convenção adotada para a ação dos momentos fletores mínimos
Para o trecho do térreo são calculados os momentos mínimos de primeira ordem

seguido da Tabela 102, onde ℎ𝑥 e ℎ𝑦 valem 17 e 30 cm para o pilar em estudo, respectivamente.
𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛𝑥 = 116,37 ∗ (0,015 + 0,03 ∗ 0,17) = 2,34 𝑘𝑁𝑚

𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛𝑦 = 116,37 ∗ (0,015 + 0,03 ∗ 0,30) = 2,79 𝑘𝑁𝑚
Tabela 102 - Momentos fletores mínimos de 1ª ordem no pilar P1

M1d,mín x M1d,mín y
Pavimento hx (cm) hy (cm) Nd (kN)
(kNm) (kNm)
Baldrame 17 30 178,86 3,60 4,29
Térreo 17 30 116,37 2,34 2,79
Superior 17 30 51,36 1,03 1,23

211
6.4 ESBELTEZ DO PILAR
A esbeltez do pilar relaciona-se com a estabilidade desse elemento quanto à

flambagem, levando em consideração as propriedades geométricas do mesmo. O cálculo é
efetuado utilizando a Equação 123 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020).
3,46 ∗ 𝑙𝑒
𝜆= 123
ℎ
onde:
h é a altura da seção transversal do pilar na direção analisada
le é o comprimento efetivo do pilar na direção analisada.
O comprimento efetivo deve ser obtido conforme a relação apresentada na Equação

124 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020).
𝑙𝑜 + ℎ
𝑙𝑒 ≤ { 124
𝑙
onde:
lo é a distância livre entre faces dos elementos que se vinculam ao pilar
l é a distância entre eixos dos elementos que se vinculam ao pilar
Dessa forma, descrevem-se os cálculos da esbeltez do pilar P1 no trecho do pavimento

térreo e em ambas as direções a seguir.
Eixo x:
3,46 ∗ 𝑙𝑒, 𝑥
𝜆𝑥 =
ℎ𝑥
𝑙𝑜 + ℎ𝑥 = (338 − 40) + 17 = 315
𝑙𝑒, 𝑥 ≤ { } → 𝑙𝑒, 𝑥 = 315 𝑐𝑚
𝑙 = 338
Logo:
3,46 ∗ 315 𝑐𝑚
𝜆𝑥 = = 64,11
17 𝑐𝑚
212
Eixo y:
3,46 ∗ 𝑙𝑒, 𝑦
𝜆𝑦 =
ℎ𝑦
𝑙𝑜 + ℎ𝑦 = (338 − 70) + 30 = 298
𝑙𝑒, 𝑦 ≤ { } → 𝑙𝑒, 𝑦 = 298 𝑐𝑚
𝑙 = 328
Logo:
3,46 ∗ 298 𝑐𝑚
𝜆𝑦 = = 34,37
30 𝑐𝑚
6.5 ESBELTEZ LIMITE
A ABNT NBR 6118:2014, no item 15.8.2, solicita que os valores de esbeltezes

anteriormente aferidos devem ser comparados com os valores de esbeltez limites, para ambas
as direções principais. Esta propriedade é calculada conforme Equação 125 (PERLIN, PINTO
e PADARATZ, 2020).
25 + 12,5 ∗ (𝑀𝐴/𝑁𝑑)/ℎ
𝜆1 = , 𝑐𝑜𝑚 35 ≤ 𝜆1 ≤ 90 125
𝛼𝑏
onde:
MA é o maior valor absoluto do momento de primeira ordem ao longo do pilar
𝑁𝑑 é o esforço axial atuante no pilar
ℎ é a altura da seção transversal do pilar na direção analisada
𝛼𝑏 é um coeficiente cujo valor depende das condições de apoio do pilar. Para pilares biapoiados
sem cargas transversais (situação deste trabalho), é calculado conforme equação abaixo.
𝑀𝐵
𝑎𝑏 = 0,6 + 0,4 × , 𝑐𝑜𝑚 0,40 ≤ 𝑎𝑏 ≤ 1,0
𝑀𝐴 126
onde:
𝑀𝐵 é o menor valor absoluto do momento de primeira ordem ao longo do pilar
213
Caso 𝑀𝐴 e 𝑀𝐵 sejam inferiores ao momento mínimo de primeira ordem é utilizado o

valor de 1,0 para 𝑎𝑏, e caso 𝑀𝐵 e 𝑀𝐴 estejam tracionando faces diferentes, entra-se com valor
negativo de 𝑀𝐵 na Equação 126 . Assim, se 𝜆 > 𝜆1, deve-se considerar efeito dos esforços
locais de segunda ordem no dimensionamento da peça. Novamente, é demonstrado o cálculo
da esbeltez limite para o trecho do pilar em estudo pertencente ao pavimento térreo.
Eixo x:
𝑁𝑑 = 116,37 𝑘𝑁; 𝑀𝐴𝑥 = 4,29 𝑘𝑁𝑚; 𝑀𝐵𝑥 = 3,52 𝑘𝑁𝑚
−3,52
𝑎𝑏 = 0,6 ∓ ,4 × = 0,27 → 0,40
4,29
25 + 12,5 ∗ (4,29/116,37)/0,17
𝜆1, 𝑥 = = 69,28
0,4
Como λx = 64,11< λ1,x = 69,28, não há efeito de 2ª ordem local.
Eixo y:
𝑁𝑑 = 116,37 𝑘𝑁; 𝑀𝐴𝑦 = 7,26 𝑘𝑁𝑚; 𝑀𝐵𝑦 = 7,15 𝑘𝑁𝑚
−7,15
𝑎𝑏 = 0,6 − 0,4 × = 0,20 → 0,40
7,26
25 + 12,5 ∗ (7,26/116,37 )/0,30
𝜆1, 𝑦 = = 69,00
0,4
Porém, como λy = 34,37 < λ1,y= 69,00, não há efeito de 2ª ordem local.
Assim, obteve-se as seguintes avaliações quanto a pertinência ou não de se considerar

os efeitos de 2ª ordem por pavimento do pilar P1, em ambas as direções principais.
214
Tabela 103 - Cálculo e verificação da esbeltez do pilar P1 na direção X

lo,x
Pavimento hx(cm) hy(cm) lox (cm) l (cm) le,(cm) λx
+h(cm)
Baldrame 17 30 99 116 119 116 23,61
Térreo 17 30 298 315 338 315 64,11
Superior 17 30 230 247 270 247 50,27
Nd M1d,mín MAx MBx
- abx calc abx adot λ1x calc λ1x adot Verificação
(kN) (kNm) (kNm) (kNm)
Baldrame 178,86 3,60 2,53 0,00 1,00 1,00 26,04 35,00 S/ Efeito 2ª ordem
Térreo 116,37 2,34 4,29 3,52 0,27 0,40 69,28 69,28 S/ Efeito 2ª ordem
Superior 51,36 1,03 1,76 1,10 0,35 0,40 68,80 68,80 S/ Efeito 2ª ordem
Tabela 104 - Cálculo e verificação da esbeltez do pilar P1 na direção Y

Lo,y
Pavimento hx(cm) hy(cm) Loy (cm) L (cm) le,(cm) λy
+h(cm)
Baldrame 17 30 89 119 114 114 13,15
Térreo 17 30 268 298 328 298 34,37
Superior 17 30 220 250 245 245 28,26
Nd M1d,mín MAy MBy
- aby calc aby adot λ1y calc λ1y adot Verificação
(kN) (kNm) (kNm) (kNm)
Baldrame 178,86 4,29 7,92 0,00 1 1 26,85 35,00 S/ Efeito 2ª ordem
Térreo 116,37 2,79 7,26 7,15 0,20 0,4 69,00 69,00 S/ Efeito 2ª ordem
Superior 51,36 1,23 7,92 7,15 0,23 0,4 78,56 78,56 S/ Efeito 2ª ordem
6.5.1 Efeitos locais de segunda ordem
Ainda que não tenha sido detectado efeito de 2ª ordem no pilar avaliado, os mesmos
devem ser considerados, quando pertinente. Esse efeito consiste no acréscimo de esforço ao
longo da seção do pilar devido a excentricidade ao longo de seu comprimento. Essa
excentricidade, devido à sua configuração deformada por conta da flambagem, gera no pilar
um momento fletor de segunda ordem na sua região intermediária, conforme ilustrado na Figura
66.
215
Figura 66 - Efeitos locais de segunda ordem
A determinação dos efeitos locais de segunda ordem é apresentada no item 15.8.3 da

ABNT NBR 6118:2014, onde são descritos diversos métodos, incluindo métodos aproximados.
Para este trabalho é utilizado o método do pilar-padrão com curvatura aproximada disposto no
item 15.8.3.3.2 da norma. Tal método pode ser utilizado para pilares com esbeltez menor ou
igual a 90, com seção constante e armadura simétrica ao longo do seu eixo. Considera-se a NLG
(não linearidade geométrica) supondo uma deformação senoidal e a NLF (não linearidade
física) de forma aproximada na seção crítica. O momento de segunda ordem é calculado pela
Equação 131 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020)..
𝑙𝑒 2 1
𝑀2𝑑 = 𝑁𝑑 × × 127
10 𝑟
onde:
𝑁𝑑: esforço axial;
𝑙𝑒: comprimento equivalente do pilar;
1
: curvatura da seção crítica do pilar calculado pela Equação 132 (PERLIN, PINTO e
𝑟
PADARATZ, 2020).
216
1 0,005 0,005
= ≤ 128
𝑟 ℎ × (𝑣𝑑 + 0,5) ℎ
onde:
ℎ: altura da seção transversal do pilar na direção analisada;
𝑣𝑑: esforço normal adimensional calculado pela Equação 129 (PERLIN, PINTO e
PADARATZ, 2020).
𝑁𝑑
𝑣𝑑 = 129
𝐴𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 × 𝑓𝑐𝑑
6.6 SITUAÇÕES DE CÁLCULO
Considerando que será detalhado apenas uma armadura para todo o pilar, faz-se
necessário determinar as seções críticas a serem dimensionadas, estas definidas em função da
distribuição dos momentos fletores ao longo do pilar. Para considerar as imperfeições locais,
deve-se respeitar os momentos mínimos, calculados na seção 6.3, e adicionalmente, quando for
o caso, considerar também os momentos de 2ª ordem e de fluência na seção intermediária. As
situações de cálculo estão resumidas na Tabela 105 (PERLIN, PINTO e PADARATZ, 2020).
Tabela 105 - Momentos finais de cálculo por seção dos pilares

217
Como o pilar P1 é um pilar de canto, possuindo momentos fletores em ambos os eixos

principais, e, por conseguinte, está submetido à flexão composta oblíqua, deve-se realizar o
dimensionamento por seção, prevendo as seguintes combinações de momentos atuantes
previstas na Tabela 106.
Tabela 106 - Situações de cálculo para pilares de canto
A seguir são demostrados os cálculos para o levantamento dos momentos totais para
o trecho do pilar situado no pavimento térreo, na direção X.
 Topo:
𝑀1𝑥, 𝑡𝑜𝑝𝑜 = 4,29 𝑘𝑁𝑚
𝑀𝑥, 𝑡𝑜𝑝𝑜, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ≥ { } → 𝑀𝑥, 𝑡𝑜𝑝𝑜, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 4,29 𝑘𝑁𝑚
𝑀1𝑥, 𝑚í𝑛 = 2,34 𝑘𝑁𝑚
 Intermediária:
𝑀1𝑥, 𝑖𝑛𝑡 (𝛼𝑏, 𝑥 ∗ 𝑀𝐴, 𝑥) + 𝑀2, 𝑥 + 𝑀𝑓, 𝑥
𝑀𝑥, 𝑖𝑛𝑡, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ≥ { }
𝑀1𝑥, 𝑚í𝑛 + 𝑀2, 𝑥 + 𝑀𝑓, 𝑥
(0,4 ∗ 4,29) + 0 + 0 = 1,72 𝑘𝑁𝑚

𝑀𝑥, 𝑖𝑛𝑡, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ≥ { }
2,34 + 0 + 0 = 2,34 𝑘𝑁𝑚
𝑀𝑥, 𝑖𝑛𝑡, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2,34 𝑘𝑁𝑚
 Base:
𝑀1𝑥, 𝑏𝑎𝑠𝑒 = 3,52 𝑘𝑁𝑚
𝑀𝑥, 𝑏𝑎𝑠𝑒, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ≥ { } → 𝑀𝑥, 𝑏𝑎𝑠𝑒, 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 3,52 𝑘𝑁𝑚
𝑀1𝑥, 𝑚í𝑛 = 2,34 𝑘𝑁𝑚
218
Os procedimentos de cálculo se repetem para as demais direções e pavimentos. Os

resultados são apresentados nas TabelasTabela 107Tabela 108. Nota-se que, devido a não
identificação de efeitos de 2ª nos trechos analisados, as combinações nas seções intermediárias
(situações 2 e 3) são iguais.
Tabela 107 - Momentos totais calculados

Mx topo Mx base My topo My int My base
Mx int total
Pavimento Nd (kN) total total total total total
(kNm)
(kNm) (kNm) (kNm) (kNm) (kNm)
Baldrame 178,86 3,60 3,60 3,60 7,92 7,92 4,29
Térreo 116,37 4,29 2,34 3,52 7,26 2,90 7,15
Superior 51,36 1,76 1,03 1,10 7,92 3,17 7,15
Tabela 108 - Situações de cálculo para o dimensionamento do pilar P1
Situação 1 - Topo Situação 2 - Int Situação 3 - Int Situação 4 - Base
Nd (kN) 178,86 178,86 178,86 178,86

Baldrame Mx (kNm) 3,60 3,60 3,60 3,60
My (kNm) 7,92 7,92 7,92 4,29
Nd (kN) 116,37 116,37 116,37 116,37
Térreo Mx (kNm) 4,29 2,34 2,34 3,52
My (kNm) 7,26 2,90 2,90 7,15
Nd (kN) 51,36 51,36 51,36 51,36
Superior Mx (kNm) 1,76 1,03 1,03 1,10
My (kNm) 7,92 3,17 3,17 7,15
6.7 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL
Para o dimensionamento da armadura longitudinal é necessário inicialmente definir o

arranjo das armaduras e os ábacos de flexão oblíqua que foram desenvolvidos por Pinheiro,
Baraldi e Porem (2009). A Figura 67 apresentada algumas possibilidades de arranjo das barras
219
na seção do pilar, cada uma correspondendo a uma numeração de ábaco a ser utilizada, como
consta na Figura 68.
Deve-se determinar os parâmetros de entrada para a escolha dos ábacos a serem
empregados, que são calculados pelas equações a seguir:
𝑑′
→ 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒çã𝑜 130
ℎ
onde:
∅𝑙
𝑑 ′ = 𝑐 + ∅𝑡 +
2 131
Figura 67 - Possibilidades de arranjo das barras longitudinais na seção transversal do pilar
Fonte: Pinheiro, Baraldi e Porem (2009)

220
Figura 68 - Sequência dos ábacos
𝑏
10 𝑚𝑚 ≤ ∅𝑙 ≤ 132
8
5 𝑚𝑚
∅𝑡 ≥ { ∅𝑙 } 133
4
onde:
𝑐 é o cobrimento dos pilares;
∅𝑡 é o diâmetro de estribo;
∅𝑙 é o diâmetro da armadura longitudinal;
𝑏 é a menor dimensão da seção pilar.
A Tabela 109 apresenta os resultados dos parâmetros para definição dos ábacos. É
considerado inicialmente bitola da barra longitudinal de 16 mm e ∅𝑡 de 5 mm. Foi escolhido o
221
ábaco de número 8 (Arranjo 2), que dispõe 8 barras longitudinais na seção transversal (4 por
face do pilar). Os ábacos são divididos em oito quadrantes que variam de acordo com o valor
de entrada ν (explorado mais adiante) a cada 0,2, indo de 0,0 a 1,4. Além do ν, também são
parâmetros de entrada 𝜇𝑥 e 𝜇𝑦 . 𝜔 é o valor da área de aço, que se pretende encontrar.
Tabela 109 - Definição dos ábacos para dimensionamento do pilar P1
Pavimento
hx hy c ∅𝒍 ∅𝒕 d' d'/hx d'/hy Ábaco
(cm) (cm) (cm) (mm) (mm)
Baldrame 17 30 4,5 16 5 5,8 0,34 0,19 8
Térreo 17 30 4,0 16 5 5,3 0,31 0,18 8
Superior 17 30 4,0 16 5 5,3 0,31 0,18 8
Com os ábacos definidos, calculam-se os parâmetros para sua utilização a fim de obter
a taxa de armadura (𝜔) graficamente, de acordo com as equações expressas abaixo.
𝑁𝑑
𝑣= 134
𝐴𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 × 𝑓𝑐𝑑
𝑀𝑥𝑑 135
𝜇𝑥 =
𝐴𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 × 𝑓𝑐𝑑 × ℎ𝑥
𝑀𝑦𝑑
𝜇𝑦 = 136
𝐴𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 × 𝑓𝑐𝑑 × ℎ𝑦
Utilizando a Equação 137, encontra-se a área de aço necessária.
𝐴𝑎ç𝑜 × 𝑓𝑦𝑑 𝐴𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 × 𝑓𝑐𝑑 × 𝜔

𝜔 = ∴ 𝐴𝑎ç𝑜 = 137
𝐴𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 × 𝑓𝑐𝑑 𝑓𝑦𝑑
onde:
𝜔: taxa de armadura definida pelo ábaco;
𝐴𝑎ç𝑜 : área de aço necessária;
𝑓𝑦𝑑: tensão de escoamento do aço CA-50;
𝐴𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 : área da seção transversal;
222
𝑓𝑐𝑑: resistência de cálculo do concreto.
Os resultados da aplicação das formulações pertinentes podem ser observados na

Tabela 110. Como os valores de 𝑣 oscilaram, no entanto, entre os intervalos de 0,0 e 0,2, apenas
foi utilizado o ábaco da Figura 69 para o dimensionamento da peça.
Tabela 110 – Cálculo dos parâmetros de entrada nos ábacos

Mx My
Situação Pavimento Nd (kN)
(kNm) (kNm)
Superior 51,36 1,76 7,92 0,01 0,02 0,05
1 (Topo) Térreo 116,37 4,29 7,26 0,02 0,02 0,11
Baldrame 178,86 3,60 7,92 0,02 0,02 0,16
Superior 51,36 1,03 3,17 0,01 0,01 0,05
2,3 (Int.) Térreo 116,37 2,34 2,90 0,01 0,01 0,11
Baldrame 178,86 3,60 7,92 0,02 0,02 0,16
Superior 51,36 1,10 7,15 0,01 0,02 0,05
4 (Base) Térreo 116,37 3,52 7,15 0,02 0,02 0,11
Baldrame 178,86 3,60 4,29 0,02 0,01 0,16

223
Figura 69 - Ábacos para flexão composta oblíqua (8A)

224
Figura 70 - Ábacos para flexão composta oblíqua (8B)
Fonte: Pinheiro, Baraldi Porem (2009)

225
No entanto, observa-se que os valores máximos de 𝜇 registrados em ambas as direções

da Tabela 110 cobrem uma parcela do ábaco que resulta em taxa de armadura nula (região
destacada em verde na Figura 71), e consequentemente, em área de aço nula para todas as
situações levantadas. Por isso, deve-se adotar uma taxa de armadura mínima no
dimensionamento do pilar em análise.
Figura 71 - Região de abrangência de ω para os dados de entrada calculados (Ábaco 8A)
Fonte: Pinheiro, Baraldi e Porem (2009) – Adaptado pela autora (2023)

226
6.8 DETALHAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL
Independentemente do valor da área de aço resultante do processo de

dimensionamento por método gráfico, esse valor deve ser confrontado com o valor de área
mínima e máxima estabelecidos por norma, com a área efetiva do arranjo selecionado, bem
como verificados os espaçamentos entre as barras. Deve-se, ainda, calcular o comprimento de
transpasse das barras do pilar de um pavimento para o próximo. Todo esse procedimento de
detalhamento da armadura longitudinal deve estar em conformidade com os critérios
estabelecidos pela ABNT NBR 6118:2014.
O item 17.3.5.3.1 da norma estabelece as Equações 142 e 143 como área mínima e
área máxima de aço, respectivamente.
𝑁𝑑
𝐴𝑠, 𝑚𝑖𝑛 = 0,15 ≥ 0,004 ∗ 𝐴𝑐 138
𝑓𝑦𝑑
𝐴𝑠, 𝑚á𝑥 = 0,08 ∗ 𝐴𝑐 139
Como mencionado anteriormente, deve-se ainda comparar a área de aço calculada com
a área efetiva do arranjo selecionado. A Tabela 111 apresenta o comparativo das áreas de aço.
Tabela 111 - Verificação da área de aço
Pavimento
Nd Ac ∅𝒍 N As,uni As,efet As,mín As,máx
(kN) (m²) (mm) barras (cm²) (cm²) (cm²) (cm²)
Superior 51,36 0,051 16 8 2,01 16,08 2,04 40,8
Térreo 116,37 0,051 16 8 2,01 16,08 4,01 40,8
Baldrame 178,86 0,051 16 8 2,01 16,08 6,17 40,8
Como a área de aço mínima, adotada no caso em estudo no dimensionamento do pilar

P1, é inferior à área efetiva - adotada em função da escolha do tipo de arranjo de armadura -,
respeitando-se também os limites máximos, o ábaco escolhido foi validado e dá-se
prosseguimento à definição do espaçamento das barras.
227
O espaçamento entre barras deve atender os valores mínimos estabelecidos pela ABNT
NBR 6118:2014 em seu item 18.4.2.2. Ou seja, o espaçamento mínimo livre entre faces das
barras longitudinais fora da região de emendas deve atender aos critérios apresentados a seguir.
20𝑚𝑚
𝑆𝑙 ≥ { ∅𝑙 140
1,2𝑑𝑚á𝑥
onde:
𝑑𝑚á𝑥 é a dimensão máxima característica do agregado graúdo
∅𝑙 é o diâmetro da barra longitudinal
Além disso, o espaçamento máximo entre os eixos das barras deve atender a seguinte
condição:
400𝑚𝑚
𝑒𝑙,𝑚á𝑥 ≤ { 141
2𝑥𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠ã𝑜 𝑑𝑜 𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟
O espaçamento existente entre eixos das barras é calculado como segue.
∅𝑙
ℎ − 2 × 𝑐 − 2 × ∅𝑡 − 2 × 2 142
𝑒𝑙,𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠 =
𝑛−1
onde:
𝑛 é o número de barras da seção na direção analisada;
ℎ é a dimensão da seção transversal na direção analisada.
Já o espaçamento livre existente entre as faces 𝑆𝑙,𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠 corresponde ao 𝑒𝑙,𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠 ,

descontado o dobro da metade do diâmetros das barras longitudinais. A Figura 72 abaixo
apresenta as recomendações normativas para o detalhamento das barras longitudinais.
228
Figura 72 - Disposição da armadura longitudinal
Tabela 112 - Verificação espaçamento entre eixos

el el
N N el,
hx hy ∅𝒍 ∅𝒕 c face face
Pavimento barras/ barras/ máx Verificação
(cm) cm) (mm) (mm) (cm) x y
face X face Y (cm)
(cm) (cm)
Superior 17 30 16 5 4 2 4 6,40 6,47 34 OK
Térreo 17 30 16 5 4 2 4 6,40 6,47 34 OK
Baldrame 17 30 16 5 4,5 2 4 5,40 6,13 34 OK
Tabela 113 - Verificação espaçamento entre faces

sl sl
Sl Sl,
hx hy ∅𝒍 1,2*dmáx face face
Pavimento constante mín Verificação
(cm) cm) (mm) (mm) x y
(mm) (cm)
(cm) (cm)
Superior 17 30 20 16 22,8 3 4,80 4,87 OK
Térreo 17 30 20 16 22,8 3 4,80 4,87 OK
Baldrame 17 30 20 16 22,8 3 3,80 4,53 OK
6.8.1 Emenda por transpasse
A área de aço máxima (As,máx ) resultante da Eq. 139 também é critério válido para
que se realize o traspasse ou emenda das barras longitudinais, na região entre mudança de
pavimentos do pilar. Esse traspasse pode ser feito em uma ou mais seções. Como o valor
229
encontrado para aquela propriedade (40,8 cm², vide Tabela 111) é superior ao dobro da área de
aço efetiva As,efet (16,08 cm², observável na mesma tabela), o traspasse deve ocorrer em uma
única seção. A partir da razão entre esses parâmetros também se observa que para respeitar a
área de aço máxima, o número de barras traspassadas não pode superar o valor de 20 unidades.
Desse modo, escolhe-se traspassar 16 barras (8 inferiores + 8 superiores) em uma única seção.
O cálculo do comprimento de traspasse é feito a partir da Equação 147. Nota-se que é
necessário calcular o comprimento de ancoragem necessário, a partir do qual requer o cálculo
das demais variáveis apresentadas a seguir.
0,6𝑙𝑏
𝑙𝑜𝑐 = 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 ≥ { 15∅𝑙 143
200𝑚𝑚
onde:
𝐴𝑠, 𝑐𝑎𝑙𝑐
𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 = 𝛼 ∗ 𝑙𝑏 ∗ ≥ 𝑙𝑏, 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑠, 𝑒𝑓
0,3 ∗ 𝑙𝑏
𝑙𝑏, min ≥ { 10∅𝑙 }
100 𝑚𝑚
∅𝑙 𝑓𝑦𝑑
𝑙𝑏 =
4 𝑓𝑏𝑑
𝑓𝑏𝑑 = ⴄ1ⴄ2ⴄ3𝑓𝑐𝑡𝑑, 𝑖𝑛𝑓
1,0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠 (𝐶𝐴25)

ⴄ1 = { 1,4 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙ℎ𝑎𝑑𝑎𝑠 (𝐶𝐴60) }
2,25 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑎 𝑎𝑑𝑒𝑟ê𝑛𝑐𝑖𝑎 (𝐶𝐴50)
1,0 𝑏𝑜𝑎 𝑎𝑑𝑒𝑟ê𝑛𝑐𝑖𝑎

ⴄ2 = { }
0,7 𝑚á 𝑎𝑑𝑒𝑟ê𝑛𝑐𝑖𝑎
1,0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜑𝑙 < 32𝑚𝑚

ⴄ3 = {132 − 𝜑𝑙 }
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜑𝑙 > 32𝑚𝑚
100
Portanto, para o comprimento de traspasse do pavimento térreo:

230
𝑓𝑏𝑑 = 2,25 ∗ 1 ∗ 1 ∗ (1,45 ) = 3,26 𝑀𝑃𝑎

500
1,6 1,15
𝑙𝑏 = × = 53,35 𝑐𝑚
4 3,26
4,01
𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 = 1 ∗ 53,35 ∗ = 13,30 𝑐𝑚
16,08
0,3 ∗ 𝑙𝑏 = 16 𝑐𝑚
𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 ≥ { 10∅𝑙 = 16 𝑐𝑚 } → 𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 = 16 𝑐𝑚
10 𝑐𝑚
𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 ≥ 𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜! ∴ 𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 = 𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 = 16 𝑐𝑚

Logo:
0,6𝑙𝑏 = 32 𝑐𝑚
𝑙𝑜𝑐 = 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 16 𝑐𝑚 ≥ {15∅𝑙 = 24 𝑐𝑚
20 𝑐𝑚
O comprimento de traspasse vale, portanto, 32 cm.
Já o comprimento de traspasse do pavimento baldrame vale:
𝑓𝑏𝑑 = 2,25 ∗ 1 ∗ 1 ∗ (1,45 ) = 3,26 𝑀𝑃𝑎

500
1,6 1,15
𝑙𝑏 = × = 53,35 𝑐𝑚
4 3,26
6,17
𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 = 1 ∗ 53,35 ∗ = 20,47 𝑐𝑚
16,08
0,3 ∗ 𝑙𝑏 = 16 𝑐𝑚
𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 ≥ { 10∅𝑙 = 16 𝑐𝑚 } → 𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 = 16 𝑐𝑚
10 𝑐𝑚
𝑙𝑏, 𝑛𝑒𝑐 ≥ 𝑙𝑏, 𝑚í𝑛 → 𝑂𝑘!

Logo:
0,6𝑙𝑏 = 32,00 𝑐𝑚
𝑙𝑜𝑐 = 𝑙𝑏,𝑛𝑒𝑐 = 20,47 𝑐𝑚 ≥ { 15∅𝑙 = 24 𝑐𝑚 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜!
20 𝑐𝑚
O comprimento de traspasse vale, portanto, 32 cm.

231
6.9 ARMADURA TRANSVERSAL
Assim como as vigas, os pilares também possuem armaduras transversais ao longo de

seu comprimento - os estribos -, e o item 18.4.3 da ABNT NBR 6118:2014 dispõe sobre o
detalhamento desse tipo de armadura. O diâmetro do estribo foi definido e registrado na Tabela
109, valendo 5 mm. Portanto, o espaçamento longitudinal deve ser igual ou menor aos seguintes
valores:
200 𝑚𝑚
𝑒𝑡 ≤ {𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠ã𝑜 𝑑𝑎 𝑠𝑒çã𝑜} 144
12 ∗ ∅𝑙 (CA − 50)
Quanto ao comprimento e a quantidade de estribos necessária para o dimensionamento

do pilar devem ser calculados conforme as equações apresentadas a seguir, e respectivamente:
𝐿𝑡 = 2 × (ℎ𝑥 − 2 × 𝑐) + 2 × (ℎ𝑦 − 2 × 𝑐) +𝑙𝑑𝑜𝑏𝑟𝑎 145

𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑜 𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟 146
𝑛𝑡 =
𝑒𝑡 𝑎𝑑𝑜𝑡.
onde:
𝑙𝑑𝑜𝑏𝑟𝑎: comprimento de fechamento do estrido, sendo maior valor entre 7 cm e 10∅𝑡.
Os valores dos parâmetros mencionados anteriormente para o detalhamento dos

estribos no pilar P1 encontram-se sintetizados na tabela abaixo.
Tabela 114 - Detalhamento dos estribos ao longo do pilar P1

L hx hy c ∅𝒍 ∅𝒕 l dobra
Pavimento et (cm) 𝒏𝒕 Lt (cm)
(cm) (cm) (cm) (cm) (mm) (mm) (cm)
Superior 270 17 30 4,0 16 5 7 17 16 69
Térreo 338 17 30 4,0 16 5 7 17 20 69
Baldrame 139 17 30 4,5 16 5 7 17 9 65
Deve-se verificar, também, a necessidade ou não de se utilizar estribos suplementares.

Esses dispositivos têm a função de evitar a flambagem das barras longitudinais, já que apenas
232
os estribos transversais podem não ser suficientes para a integridade da peça. Assim, o item
18.2.4 da ABNT NBR 6118:2014 dispõe sobre esse tema.
Os estribos poligonais protegem, portanto, as barras longitudinais situadas a uma
distância 20∅𝑡, em um número de até 3 barras, a partir das que se encontram posicionadas nos
vértices daqueles. As barras posicionadas fora desse limite, por conseguinte, devem ser
reforçadas com estribos suplementares, conforme ilustrado na Figura 73.
Figura 73 - Proteção contra flambagem das barras
Dessa forma, a contagem do número de barras protegidas pelos estribos poligonais a

partir das barras posicionadas nos cantos da seção e para os dois eixos da seção demonstra que
não há necessidade de se utilizar estribos de reforço à flambagem. Além disso, calcula-se a
variável 𝑎, conforme indicado na Equação 150.
∅𝑙 147
𝑎 = ∅𝑡 + + 𝑒𝑙, 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠 < 20 × ∅𝑡
2
Logo, para todos os pavimentos, na direção X do pilar tem-se os resultados

apresentados na Tabela 115.
233
Tabela 115 – Avaliação quanto a pertinência de uso de estribos suplementares

∅𝒍 ∅𝒕 el face x el face y 20Øt
Pavimento αx (cm) αy (cm) Situação
(mm) (mm) (cm) (cm) (cm)
Superior 16 5 6,40 6,47 7,30 7,37 10 S/ est. Suplementar
Térreo 16 5 6,40 6,47 7,30 7,37 10 S/ est. Suplementar
Baldrame 16 5 5,40 6,13 6,30 7,03 10 S/ est. Suplementar
Figura 74 – Variável 𝑎 de cálculo do estribo suplementar na seção genérica do pilar P1
Portanto, o dimensionamento final do pilar P1 apresenta os seguintes resultados finais

para todos os pavimentos:
𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎𝑖𝑠 → 8∅16 (𝐶𝐴 − 50)

𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑖𝑠 → ∅5𝑐17 (𝐶𝐴 − 60)
O resultado final do detalhamento da peça estrutural pode ser observado no Apêndice

C.
234
6.10 VERIFICAÇÃO POR ENVOLTÓRIA
A verificação de segurança do dimensionamento do pilar é feita seguindo o disposto

no item 11.3.3.4.3 da ABNT NBR 6118:2014 para obtenção da envoltória dos momentos
mínimos de primeira ordem (Equação 148), dos omentos de segunda ordem (Equação 149), e
dos momentos resistentes (Equação 150).
𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛, 𝑥 2 𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛, 𝑦 2

( ) +( ) =1 148
𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛, 𝑥𝑥 𝑀1𝑑, 𝑚í𝑛, 𝑦𝑦
onde:
M1d,mín,xx e M1d,mín,yy são componentes em flexão composta normal;
M1d,mín,x e M1d,mín,y são componentes em flexão composta oblíqua.
𝑀𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑥 2 𝑀𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑦 2

( ) +( ) =1 149
𝑀𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑥𝑥 𝑀𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑦𝑦
onde:
Md,tot,xx e Md,tot,yy são componentes em flexão composta normal;
Md,tot,x e Md,tot,y são componentes em flexão composta oblíqua.
𝑀𝑟𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑥 1,2 𝑀𝑟𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑦 1,2

( ) +( ) =1 150
𝑀𝑟𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑥𝑥 𝑀𝑟𝑑, 𝑡𝑜𝑡, 𝑦𝑦
onde:
Mrd,xx e Mrd,yy são componentes em flexão composta normal;
Mrd,x e Mrd,y são componentes em flexão composta oblíqua.
Os momentos mínimos de 1ª ordem foram calculados na seção 6.3 e registrados na

Tabela 102. O computo da parcela de momentos de 2ª ordem não é aplicável ao estudo de caso,
conforme indicado nas TabelasTabela 103 eTabela 104. Quanto aos momentos resistentes, os
mesmos são obtidos a partir do uso reverso do ábaco utilizado para o dimensionamento do pilar
em análise. Com a área de aço efetiva obtida para a seção desse pilar calcula-se a taxa de aço
235
efetiva (Equação 137), resultando em 𝜔 = 0,64. Plotando o resultado nos gráficos pertinentes,
realiza-se interpolações lineares a fim de se obter os valores de 𝜇𝑥 (para 𝜇𝑦 é nulo) e 𝜇𝑦 (na
situação inversa). Dessa forma, utilizando as equações apresentadas (Equações 134, 135 e 136)
calcula-se os momentos resistentes em ambas as direções. A análise aqui apresentada é restrita
ao pavimento térreo.
Figura 75 - Procedimento para levantamento de dados para construção da envoltória de

momentos resistentes no trecho do pavimento térreo do pilar P1(Ábaco 8A)
Fonte: Pinheiro, Baraldi e Porem (2009) – Adaptado pela autora (2023)

236
Tabela 116 - Cálculo dos momentos resistentes

Ábaco 8A Momentos resistentes
𝒗 hx hy Mrdx Mrdy
𝒗 (0,0) 𝒗 (0,2) Ac (m²) fcd
(m) (m) (kNm) (kNm)
(0,11)
𝝁𝒙 0,18 0,23 0,20
𝝁𝒚 0,00 0,00 0,00
0,051 21428,57 0,17 0,30 37,16 62,29
𝝁𝒙 0,00 0,00 0,00
𝝁𝒚 0,17 0,23 0,19
Além disso, é plotado o momento calculado para a seção da base, intermediária e topo
do pilar P1 no térreo (vide Tabela 107). Os desenhos das envoltórias dos momentos são
apresentados no gráfico da Figura 76. Nota-se que os momentos resistentes englobam todos os
demais e, portanto, o dimensionamento e detalhamento da seção ocorre a favor da segurança.
Figura 76 - Envoltória do pilar P1 no térreo

80
60
40
20
My [kNm]
Seções
0 M1d,min
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 M2d,min
-20 Md,res
-40
-60
-80
Mx [kNm]

237
7 CONCLUSÃO
O presente trabalho propôs a elaboração de um projeto estrutural em concreto armado

de uma edificação unifamiliar de dois pavimentos em basicamente 5 etapas: na primeira, visou-
se elaborar a concepção estrutural de um projeto arquitetônico, criado também pela autora,
utilizando ferramentas que utilizam a tecnologia BIM, a fim de estabelecer posicionamento e
dimensões de todos os elementos estruturais principais; na segunda, efetuaram-se os cálculos
para o dimensionamento e detalhamento das lajes que compõem o segundo pavimento da
edificação; na terceira efetuou-se a avaliação da estabilidade global utilizando o coeficiente
Gamma-Z; e nas quarta e quinta etapas, redigiu-se breve memorial de cálculo para a execução
do projeto estrutural de uma viga e de um pilar da edificação.
O desenvolvimento da primeira etapa partiu do princípio de que a edificação objeto
deste estudo aplica-se a um caso real, com uma distribuição de ambientes que necessitam da
construção de elementos estruturais que precisam vencer grades vãos e de alto valor comercial.
Nesses casos, além das recomendações normativas, o fator estético foi preponderante em alguns
pontos do projeto, sendo decisivo para adoção, por exemplo, da viga invertida VS2, que
viabilizaria a mudança de posição do pilar P8 (que se torna o pilar P21 a partir do nível da
cobertura) enquanto solução para escondê-lo na alvenaria e não ficar exposto na área de uso
comum da edificação. Além disso, a visualização tridimensional da modelagem estrutural em
software de apoio permitiu avaliar antecipadamente regiões do projeto em que poderiam haver
maiores magnitudes de cargas e tensões, por conseguinte, maiores deformações na estrutura.
Logo, as dimensões e posições iniciais dos pilares foram fixadas de modo a reduzir o efeito
desses carregamentos e contaram com a validação do pré-dimensionamento pelo método da
área de influência. A modelagem da estrutura também permitiu observar padrão nos vãos das
vigas, não sendo necessário replicar os cálculos de estimativa da altura para todos esses
elementos no projeto, a fim de simplificação. A adoção de diferentes seções geométricas dos
elementos estruturais, sobretudo das vigas e dos pilares, no entanto, se tornou aspecto de notória
dificuldade para a execução das etapas posteriores deste trabalho.
O processo de dimensionamento das lajes, desenvolvido na segunda etapa do trabalho,
envolveu uma série de temas técnicos essenciais que auxiliaram a execução da quarta etapa do
trabalho. Foram abordados: a definição dos parâmetros do modelo de cálculo das lajes isoladas;
238
o cálculo dos momentos fletores dessas lajes com posterior compatibilização dos mesmos para
análise unificada do pavimento; o dimensionamento em atendimento ao ELU e o detalhamento
das armaduras positivas, negativas, de borda; e considerações normativas para o arranjo das
barras de aço nas áreas de vazio da laje LT1. Além disso, efetuaram-se avaliações quanto ao
ELU de cisalhamento e ELS de deformação, levando em consideração o estado de fissuração
das peças. Quantificou-se um total de 297,68 kg de aço necessários à execução das lajes,
distribuídos entre barras de 6,3 e 8 mm de diâmetro, e os resultados obtidos nas avaliações das
peças em serviço apresentam boa margem de segurança comparado aos limites normativos.
Nesta etapa, foi essencial o auxílio das planilhas eletrônicas, porém a vinculação dos arquivos
base de origem da elaboração dos documentos deste trabalho, bem como a organização dos
dados e programação das fórmulas demanda uso de dispositivo computacional com maior
capacidade de memória e processamento, evitando o travamento de execução dos programas
utilizados e comprometimento no avanço do cronograma de execução do trabalho.
A modelagem estrutural tridimensional realizada na etapa um foi a base para a
modelagem bidimensional no programa Ftool (PUC-RIO, 2018) dos pórticos associados
escolhidos para a avaliação da estabilidade global pelo cálculo do coeficiente Gamma-Z. Além
da calibração dos dados de entrada no programa, foram levantadas e inseridas cada uma das
cargas verticais (peso próprio, cargas acidentais, alvenaria, reação das lajes nas vigas e cargas
pontuais de viga) e horizontais de vento (conforme prerrogativas da ABNT NBR 6123:1988)
atuantes na estrutura, bem como formuladas as combinações de ações necessárias. Todos os
resultados finais encontrados validaram a edificação como sendo de estrutura de nós fixos.
Notou-se, ainda, correlação direta entre essa etapa e a primeira etapa do trabalho pois,
globalmente, previam-se maiores deslocamentos dos pórticos horizontais (na direção de menor
inércia da residência), que não puderam ser combatidos no pré-dimensionamento com os eixos
de maior inércia dos pilares (restrição arquitetônica). Por isso, já se imaginava que a altura das
vigas pertencentes aos pórticos horizontais precisariam ser mais robustas que as vigas
pertencentes aos pórticos verticais, mas não se sabia em que taxa/proporção. O exercício do
cálculo do coeficiente Gamma-Z consistiu, portanto, em um processo iterativo que trouxe a
resposta para esses questionamentos iniciais, a medida em que foi necessário aumentar as
alturas das vigas pré-dimensionadas até que se enquadrassem dentro dos limites em que a
estrutura é classificada como de nós fixos, corrigindo posteriormente os dados da prancha de
239
formas. As vigas horizontais, em decorrência dessa avaliação do grau de estabilidade global,

tiveram aumento entre 10 e 30 cm de suas alturas em relação ao que se previu no ato do
lançamento estrutural.
Na quarta fase realizou-se o dimensionamento da viga VT14-15, onde foram
quantificados 137,03 kg de aço, distribuídos entre barras de 12,5, 16 e 20 mm de diâmetro para
as barras longitudinais, cujo comprimento foi encontrado a partir do método da decalagem do
gráfico de momentos fletores. Foi registrada ocorrência de fissuração da viga entre os pilares
P13 e P18, que demandou alteração do momento de inércia no programa Ftool (PUC-RIO,
2018) nesse trecho, para aferir as flechas imediatas. Na avaliação em serviço, a viga avaliada
atendeu aos limites de aceitabilidade sensorial visual e de abertura de fissuras.
Na quinta fase, realizou-se o dimensionamento do pilar de canto P1 - caso mais crítico
dentre as categorias de pilares, onde o mesmo é submetido à flexão composta oblíqua - para
uma das quatro combinações de carga introduzidas no capítulo 4 (situação com vento atuando
pela direita e enquanto carga secundária). Não foram registrados momentos de 2ª ordem na
avaliação da esbeltez do pilar nos pavimentos, assim como a verificação por envolvória de
momentos resistentes se mostrou adequada para o pavimento térreo. O resultado final foi de
117,82 kg de aço, distribuídos entre 8 barras de 16 mm para as longitudinais e de 45 estribos de
5 mm que formam as armaduras transversais. Ressalta-se, no entanto, que esse
dimensionamento só é válido se confrontado com o dimensionamento da mesma peça para as
outras três combinações de ações críticas.
A execução deste trabalho exigiu gerenciar informações, ferramentas, arquivos e
documentos e exigiu conhecimentos relacionados às disciplinas de cálculo estrutural. Além
disso, incentivou a busca por dispositivos específicos alternativos, utilizados na prática de
projetos, com as quais os cálculos das planilhas (ou manuais) pudessem ser confrontados, de
modo a mitigar a ocorrência de erros e auxiliar nas tomadas de decisões.
O desenvolvimento deste trabalho também lançou luz a lacunas no processo de
aprendizagem dos assuntos relacionados à área de estruturas que requerem maior
aprofundamento no futuro e que complementariam os resultados deste estudo, a exemplo da
execução de projeto e dimensionamento de lajes utilizando outras técnicas construtivas, projeto
e dimensionamento das formas da estrutura, da viga invertida e semi-invertida, das fundações,
da escada, dentre outros.
240
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6118:

Projeto de estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 2014.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 7480: Barras

e fios de aço destinados a armaduras para concreto armado. Rio de Janeiro: ABNT,
2007.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6123:

Forças devidas ao vento em edificações. Rio de Janeiro: ABNT, 1988.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6120: Ações

para o cálculo de estruturas de edificações. Rio de Janeiro: ABNT, 2019.
AUTODESK®. AutoCAD®: V2021. [S.l.], 2021. Disponível em:

https://www.autodesk.com.br/products/autocad/overview. Acesso em: 2 jun. 2023.
AUTODESK®. Revit®: V2021. [S.l.], 2021. Disponível em:

https://www.autodesk.com.br/products/revit/overview. Acesso em: 2 jun. 2023.
AUTOQi®.Eberick®: V2022. [S.l.], 2022. Disponível em: https://www.autoqi.com.br.

Acesso em: 2 jun. 2023.
BOFF, Mariana Pagnoncelli. Estudo dos efeitos da não linearidade geométrica e física
sobre o comportamento de uma edificação em concreto armado. TCC (Graduação) –
Curso de Engenharia Civil, UFSM, RS, Santa Maria, 2021.
CARVALHO, Roberto Chust; FILHO, Jasson Rodrigues de Figueiredo. Cálculo e

detalhamento de estruturas usuais de concreto armado: segundo a ABNT NBR
6118:2014.4ª ed. São Carlos, SP: Edufscar, 2021.
241
Engenharia em curso. Como analisar estabilidade global no FTOOL. Youtube. Disponível

em: https://www.youtube.com/watch?v=UTeIe7Q9oF4&t=1915s. Acesso em: 11 jan. 2023.
LEHMKUHL, Sofia Ramlow. Projeto estrutural de edificação multifamiliar em concreto

armado através do uso de procedimentos manuais e software comercial. TCC
(Graduação) – Curso de Engenharia Civil, UFSC, Florianópolis, 2018.
Mais Engenharia. Estruturas de nós móveis e nós fixos: aplicação do P-Delta. Disponível
em: https://maisengenharia.altoqi.com.br/estrutural/estruturas-de-nos-fixos-e-nos-moveis-
aplicacao-do-p-delta/. Acesso em: 23 fev. 2023.
PERLIN, Lourenço Panosso; PINTO, Roberto Carlos de Andrade; PADARATZ, Ivo J.

Apostila da Disciplina Estruturas de Concreto Armado II. Florianópolis, UFSC, 2020.
PUC-RIO. Ftool: Version 4.00.04. [S.l.], 2018. Disponível em: https://www.ftool.com.br.

Acesso em: 2 jun. 2023.
SOUSA, André Luiz Vieira de. Projeto estrutural em concreto armado de uma residência
unifamiliar. TCC (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, UFSC, Florianópolis, 2022.
SILVA, Caio Henrique da. Projeto Estrutural de uma residência unifamiliar e estudo de
caso com lajes maciças e nervuradas. TCC (Graduação) – Curso de Engenharia Civil,
UFSC, Florianópolis, 2021.
242
9 APÊNDICE A – PROJETO ARQUITETÔNICO

Tabela de ambientes, áreas e revestimentos de piso
Pav. Topo 6.85
6.85
NA 11.89
NR 2.88 Número Nome Revestimento Perímetro (m) Área (m²)
0.20 2.75 0.15 0.80 0.20 2.55 0.20
01 Área de Serviço Piso cerâmico 10.80 6.43 0.20 3.70 0.20
P01 02 Cozinha Piso laminado de madeira 14.20 12.58
0.20
0.20
03 Sala Jantar Piso laminado de madeira 14.55 12.36
04 Sala Estar Piso laminado de madeira 13.40 10.77
05 Hall Piso laminado de madeira 9.80 5.99 30 cm
1.20
Vazio
06 Lavabo Piso cerâmico 7.05 3.05
4.38
Área de Serviço
A = 6.43 m²
07 Garagem Piso cerâmico externo 18.45 18.85
Dormitório 01
0.15 0.80 0.20

08 Dormitório 01 Piso laminado de madeira 13.40 10.90
3.00
A = 10.90 m²
J02
09 Dormitório 02 Piso laminado de madeira 11.20 7.78

10 Circulação Piso laminado de madeira 13.90 5.95
Telha fibrocimento ondulada (2,44mx1,10mx6mm) 11 Banheiro Piso cerâmico 8.10 3.83
0.80
P04
12 Suíte Piso laminado de madeira 16.10 16.10
Pav. Cobertura 13 Closet Piso laminado de madeira 9.60 5.72
0.15
NA 7.51 P01
NR 2.70
0.15
0.15
14 Banheiro - Suíte Piso cerâmico 9.20 5.20
15 Varanda Piso cerâmico 9.50 3.89
2.60
Cozinha 16 Área Gourmet Deck de madeira 27,09 25,73
3.40
1.80
A = 12.58 m² J02
Depósito da Caixa J02
2.55
17 - 12,98 10,29
D'água 1500L
Dormitório 02
3.05
P03 Total geral: 17 165.41 A = 7.78 m²
0.20
2.60 Pav. Superior J03
0.15
Quadro de esquadrias - Portas
5.93
NA 4.81
NR 3.38 P01
0.54
Marca de Circulação
Forro gesso
Material Tipo Contagem Largura Altura A = 5.95 m²
tipo
P01 Madeira De abrir - 1 folha 8 0.81 2.13
Sala Estar 1.00 0.15 2.55 0.15
2.10
A = 10.77 m² P02 Madeira De abrir - 1 folha 1 0.76 2.03
3.23
2.69
1.50
3.95
Sala Jantar
P03 Madeira De correr - 4 folhas 1 2.44 2.44 Banheiro PD = 5.93m
A = 3.83 m²
P01
A = 12.36 m² P04 Madeira De correr - 1 folha 2 0.85 2.10
P05 Madeira De abrir - 2 folhas 1 1.83 2.14
0.15
1.20 Total geral: 13

6.50
B B
0.15
1.10
Acima Térreo Abaixo

NA 1.43
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
NR 1.43 Quadro de esquadrias - Janelas 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8
0.50
0.15
P01
Marca de Altura do
Material Tipo Contagem Largura (m) Altura (m)
P01 J01 tipo peitoril (m)
J01 Madeira e vidro Maxim-ar - 1 folha 5 0.41 1.71 0.50
Hall Nível Zero
A = 5.99 m² CA 0.00 J02 Alumínio e vidro De correr - 2 folhas 3 1.50 1.20 0.90
Closet
2.20
CR 0.00
Corte A J03 Alumínio e vidro - 1 1.50 1.50 0.66 A = 5.72 m²

P04
3 J04 Madeira e vidro Maxim-ar - 1 folha 1 0.80 0.40 0.68
1 : 50
P01
Total geral: 10
J01 P02 Suíte
0.15
0.15
A = 16.10 m² P01
Garagem
J01
A = 18.85 m² E
S
N
O
2.00
2.00
Lavabo 6.85
A = 3.05 m² .25 Banheiro - Suíte
A = 5.20 m²
3.20
P05
0.20
0.20
Pav. Topo
NA 11.89
J01 .19 NR 2.88 Área J01
Gourmet
Telha fibrocimento ondulada (2,44mx1,10mx6mm) A = 25,73 m²
1.20
1.20
Varanda
A = 3.89 m²
0.65
Projeção pavimento superior Torre da
2.88
Caixa D'Água
0.65
0.20 3.70 0.20 0.83 0.20 1.53 0.20 1500L
0.20 3.70 0.15 2.60 0.20
0.65
Det.Escada
Vista 3D
0.65
Pavimento Térreo Pav. 6
S/ ESC
0.65
A A
1 Reservatóro
1 : 50
NA 9.01
Pavimento Superior
0.15
NR 1.50
1.00
2
1 : 50
VAZIO
x6mm)
x1,10m
0.80
(2,44m Telha fibrocimento ondulada (2,44mx1,10mx6mm)
dulada
rocimento on
Telha fib Depósito da
Caixa D'água
1500 L
Pav. Cobertura A = 10,29 m²
NA 7.51
NR 2.70
0.15
0.15
Quadro de áreas - Geral

4.05
23.50
Área (m²)
2.55
2.55
Pavimento Térreo 81.73
Pavimento Superior 86,56
Área Gourmet 25,73 Local de implantação
7
Depósito da Caixa D'Água 1500L 10,29 S/ ESC
0.15
Pav. Superior
Área Externa 38,38 NA 4.81
NR 3.38
0.15
0.54
0.15
Total Construído 168,29

Total do Terreno 160,97 Forro gesso Forro gesso
CENTRO TECNOLÓGICO
Escada ECV 5513 - TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO II (TCC)
3.27
SOBE
3.23
3.23
TÍTULO:
PROJETO ARQUITETôNICO - UNIDADE RESIDENCIAL UNIFAMILIAR
RESPONSÁVEL TÉCNICO:
KAROLINY DE CARVALHO NASCIMENTO
4.75
PROFESSOR:
LOURENÇO PANOSSO PERLIN, Dr.

0.15
ASSUNTO: FOLHA:
0.15
-4cm Térreo
NA 1.43
NR 1.43 3.00
PLANTAS BAIXAS - PAVIMENTOS TÉRREO E SUPERIOR
CORTES
COBERTURA E LOCAÇÃO
01
0.50
LOCAL DE IMPLANTAÇÃO
Veículos Portão de
VISTA 3D
QUADRO DE AMBIENTES, ÁREAS E REVESTIMENTOS DE PISO
1.50
acesso
Rampa: 3,45x0,15
Calçada
QUADRO DE ÁREAS - GERAL
QUADRO DE ESQUADRIAS - PORTAS E JANELAS
Calçada Nível Zero
CA 0.00
CR 0.00 Obs: DATA: ESCALA:
Dimensões em metro, exceto quando indicado 5/11/2022 INDICADA
NA = Nível Absoluto (em relação ao Nível Zero - Calçada)
Corte B Cobertura e Locação NR = Nível Relativo (entre nível existente e o nível imediatamente inferior)
4 5
1 : 50 1 : 100
ENDEREÇO:
Rua Florêncio Rocha, Campeche, Florianópolis, SC
244
10APÊNDICE B – PLANTA DE FORMAS

683 683 682
17 360 30 262 14 17 360 30 262 14 17 360 30 258 17
Vigas
P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 Nome Seção Elevação Nível Nome Seção Elevação Nível
17x30 VB1-17x50 17x30 VB2-12x30(e=-8) 14x30 17x30 VT1-17x70 17x30 VT2-12x30 14x30 17x30 VS1-17x50 17x30 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
17x50 0 139 VT15b
30
30
30
30
30
VB1 17x40 0 477
VT24d VT24e VT24f

30
30
VT21f
13
18
373 1317 263 VB2 12x30 -8 131 VT15c 17x40 0 477
30 VT3-12x30 30 VB3 12x40 0 139 VT15d 17x40 0 477
LB1 VB4a 12x50 0 139 VT15e 17x40 0 477
VS10b
VT21d VT21e
VB10e
VT15e
VB14b
139 VT16 12x30 0 477
223
VB4b 12x50 0
VS7e
h=8
210
210
210
LT1 VT4-12x30 VB5a 12x40 0 139 VT17a 12x30 0 477
VB18b
303
373
284
284
h=8 VB5b 12x40 0 139 VT17b 12x30 0 477
P4 P5 P4 P4 VB5c 12x40 0 139 VT18a 14x45 15 492
17x40
12 VB3-12x40 17x40 17x40 373 VT5-12x30 17x40 VB6a 17x50 0 139 VT18b 14x45 15 492
LS1
503
VB6b 17x50 0 139 VT19 14x30 0 477
40
40
40
498
27
27
VT21b VT21c
VT24b VT24c
P5 h=9 P5
P6 17x40 P6 17x40 VB6c 17x50 0 139 VT20 12x30 0 477
40
14x30 VT6a-12x30 VT6b VT6c 14x30 VB7a 14x30 0 139 VT21a 17x30 0 477
12
30
30
VS10a-17x30
VB7b 14x30 0 139 VT21b 17x30 0 477
VB14a-17x30
VB18a-12x30
LB2 101 12 259 17 VB8a 17x50 -4 135 VT21c 17x30 0 477
VB10d
VT15d
262
VS7d
VT7-12x30
VT17b
235
h=8
235
235
VB8b 17x50 -4 135 VT21d 17x30 0 477
LT2 LT3
183
VB9 17x50 0 139 VT21e 17x30 0 477
171
171
VT21a-
VT24a-
h=8 h=8
17x30
12x30
VB10a 17x40 0 139 VT21f 17x30 0 477
P7 P9 P7 VT8a- P7 VB10b 17x40 0 139 VT22a 17x30 0 477
VB10c 17x40 0 139 VT22b 17x30 0
13
17x30 VB4a-12x50 VB4b 17x50 17x30 17x70 VT8b VT8c 17x30 VS2a-17x50 VS2b 477
12
17
30
30
30
VB10d 17x40 0 139 VT23 17x40 0 477
18
50
50
50
13
P8 P8 P21 P8
38
VB10e 15x40 0 139 VT24a 12x30 0 477
17x30 263 17x30 17x30 17x30
P9 LS2 P9 VB11 12x30 -4 135 VT24b 12x30 0 477
17x50 17x50
VT17a-12x30
LS3 VB12 12x30 0 139 VT24c 12x30 0 477
VT20-12x30
-
VS9-12x30
139 VT24d 12x30 0 477
VB13-12x30
- VB13 12x30 0
VB10c
VT15c
VB17d
LB3 LB4
VS7c
278
VS12-17x40
243
243
243
LT4 LT5
VT23-17x40
272
VB14a 17x30 0 139 VT24e 12x30 0 477
222
h=8 h=8
1397
h=8 h=8 VB14b 17x30 0 139 VT24f 12x30 0 477

VB15 12x30 0 139 VS1 17x50 0 747
365
365
VB16 12x30 0 139 VS2a 17x50 +41 788
1517
1517
P10 P12 P10 VT9a- P10
P11 P11 P11 VB17a 17x30 0 139 VS2b 17x50 +41 788
18
17x30 27 17x30 17x30 14x40 12 17x30
17
VB5a-12x40 14x40 VB5b VB5c VT9b 14x40 VS3-14x40 14x40
16
VB17b 17x30 0 139 VS3 14x40 0 747
30
30
30
30
12
346 40 128 12 122 VB17c 17x30 0 139 VS4a 12x50 0 747

LT6
VB10b
VT15b
113 VB17d 17x30 0 139 VS4b 12x50 0 747
VT16-
VS7b
12x30
VB16-
VB17c
12x30
113
112
112
112
LB5 LB6 h=8 VB18a 12x30 0 139 VS5 14x30 0 747
P13 h=8 P14 h=8 P15 P15 P15
89 12 VB18b 12x30 0 139 VS6a 17x70 0 747
17x35 VB6a-17x50 14x35 17x30 VT10b VT10c 17x30 VS4a-12x50 VS4b 17x30
VT1 17x70 0 477 VS6b 17x70 0 747
17
30
30
30
35
35
35
23
23
P14 P14
18
18
VT10a-12x70
13
18
VB6b VB6c VT2 12x30 0 477 VS7a 17x40 0 747
P13 14x35 P13 14x35
372 12 264 VT3 12x30 0 477 VS7b 17x40 0 747
VB12-12X30
372 262 372 14 262 17

17x35 17 14 17
VT19-14x30
17x35
VT4 12x30 15 492 VS7c 17x40 0 747
VB17b
VT22b
VS11b
LB8 LT8
VS8b
LS5 VT5 12x30 15 492 VS7d 17x40 0 747
222
222
217
196
196
196
h=8 h=8 h=7 VT6a 12x30 0 477 VS7e 17x40 0 747
VB10a-17x40
VT15a-17x40
VT6b 12x30 0 477 VS8a 14x30 0 747
VS7a-17x40
LB7 LS4 VT6c 12x30 0 477 VS8b 14x30 0 747
P16 VB7a- P17 LT7 P16 P17 P16 P17
11
h=9
382
382
382
14x30 14x30 VB7b 17x30 VT11-14x30 17x30 h=9 VS5-14x30 17x30 VT7 12x30 0 477 VS9 12x30 0 747
438
14x30
438
14x30
433
h=8
30
30
30
14
14
VT8a 17x70 0 477 VS10a 17x30 0 747
5
92 12 160
VB11-12x30(e=-4)
-4 VT8b 17x70 0 477 VS10b 17x30 0 747

VB17a-17x30
VS11a-17x30
VT22a-17x30
VB15-12x30
VT8c 17x70 0 477 VS11a 17x30 0 747
VS8a-14x30
LB9
LB10 LT9 LS6 VT9a 14x40 0 477 VS11b 17x30 0 747
202
202
202
h=8
194
194
194
h=8 h=8 VT9b 14x40 0 477 VS12 17x40 0 747
VT18b
h=7
P18 P18 P18 VT10a 12x70 0 477 VC1 14x50 0 898
17x50 -4 17x50 17x50 VT10b 12x70 0 477 VC2 14x50 0 898
18 P19 33 P20 P20 P20
33
VB8a-17x50(e=-4) VB8b 17x30 17x50 VT12a-17x70 VT12b 17x50 VS6a-17x70 VS6b 17x50 VT10c 12x70 0 477 VC3
50
50
50
17x30 0 898
17
17
17
17
17
17
VT11 14x30 0 477 VC4 12x30 0 898
VT14-14x45
VB9-17x50
VT12a 17x70 0 477 VR1 14x50 0 1189
(e=+15)
(e=+15)
VT18a-
14x45
17 372 12 92 30 109 50 LT10 LS7
108
120
120
VT12b 17x70 0 477 VR2 14x50 0 1189
682 h=8 h=10 VT13 12x45 15 492 VR3 17x30 0 1189
VT14 14x45 15 492 VR4 12x30 0 1189
12
Forma Baldrame VT13-12x45(e=+15) VT15a 17x40 0 477

1
Nível 139 14 375 14 229 50 403 229 50
682 682
Forma Pavimento Térreo Forma Pavimento Superior

2 3
Nível 477 Nível 747
Pilares Lajes Legenda das lajes

Nome Seção Nasce Nível Morre Nível Nome Tipo Altura Elevação Nível
402 402
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) Lajes em nivel
17 355 30 17 355 30 P1 17x30 0 747 LB1 Maciça 8 0 139
P7 P2 17x30 0 747 LB2 Maciça 8 0 139
VC1-14x50 17x30 VR1-14x50 -X Lajes com rebaixo
P3 14x30 0 481 LB3 Maciça 8 0 139
17
17
30
30
16
16
P4 17x40 0 747 LB4 Maciça 8 0 139

18 18 P21
P7 P21 P5 17x40 0 747 LB5 Maciça 9 0 139
17x30
17x30 17x30 P6 14x30 0 481 LB6 Maciça 8 0 139
373
VR3-17X30
VR4-12X30
VC3-17X30
VC4-12X30
P7 17x30 0 1189 LB7 Maciça 9 -4 135

LC1 P8 17x30 0 747 LB8 Maciça 8 0 139
303
243
275
303
243
272
272
h=10 P9 17x50 0 747+41 LB9 Maciça 8 -4 135

P10 17x30 0 1189 LB10 Maciça 8 0 139
P11 14x40 0 1189 LT1 Maciça 8 0 477
P10 P11 P10 P12 17x30 0 139 UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
17x30 14x40 LT2 Maciça 8 0 477
27 17x30 27 P11 P13 17x35 0 747 CENTRO TECNOLÓGICO
16
16
VC2-14x50 VR2-14x50 14x40 LT3 Maciça 8 0 477

30
30

14
14
P14 14x35 0 747 LT4 Maciça 8 0 477 ECV 5513 - TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO II (TCC)
P15 17x30 0 747 LT5 Maciça 9 0 477
17 346 40 17 346 40
P16 14x30 0 747 LT6 Maciça 8 0 477 TÍTULO:
PROJETO ESTRUTURAL - UNIDADE RESIDENCIAL UNIFAMILIAR
403 403 P17 17x30 0 747 LT7 Maciça 9 0 477 RESPONSÁVEL TÉCNICO:
P18 17x50 0 747 LT8 Maciça 8 0 477 KAROLINY DE CARVALHO NASCIMENTO

P19 17x30 0 139 LT9 Maciça 8 0 477 PROFESSOR:

Forma Cobertura Forma Reservetório P20 17x50 0 747 LT10 Maciça 8 0 477 ASSUNTO: FOLHA:
4 5 P21 17x30 0 1189 LS1 9 0
Nível 898 Nível 1189
LS2
Maciça
Não dimensionado - 0
747
747
PLANTAS DE FORMAS - Baldrame
Pavimento Térreo 02
LS3 Não dimensionado - 0 747 Pavimento Superior
Legenda dos pilares Legenda das vigas e paredes LS4 Maciça 9 0 747 Pavimento Cobertura
Pavimento Reservatório
Pilar que morre Viga normal Características dos materiais LS5 Maciça 7 0 747
Pavimento Topo
fck Ecs LS6 Maciça 7 0 747
Pilar que passa Viga invertida (kgf/cm²) (kgf/cm²) LS7 Maciça 10 0 747 Obs: DATA: ESCALA:
Dimensões em centímetro, exceto quando indicado 2023 S/ESC.
300 268384 LC1 Maciça 10 0 898
Pilar que nasce Dimensão máxima do agregado = 19 mm
ENDEREÇO:
246
11APÊNDICE C – PLANTA DE ARMAÇÃO DAS PEÇAS ESTRUTURAIS

DIMENSIONADAS
10N12Ø6,3c33-78
16
24N29Ø6,3c15-324
17
61
+747
Pav Cobertura
3
324
LT1 LT1
30
21
7N12Ø6,3c33-78 8N12Ø6,3c33-78
18N31Ø6,3c16-399 61 3 3 61
16 16 8
399
16N4ø5,0c69
8N3ø16 -270
16N4ø5,0c69
270
270
16N16Ø6,3c16-111
6N10Ø6,3c16-70
3
3
106
66
16N21Ø6,3c16-204
6N21Ø6,3c16-204
LT2 LT3 LT2 LT3
3
5N6Ø6,3c33-60
3
204
204
5N4Ø6,3c33-48 3 43 +509
11N26Ø6,3c16-280 16 17
280 16
31 3 11N10Ø6,3c16-70
+477
Notas:
3 66 3 Pav Superior 1. Dimensões em centímetro.
16N20Ø6,3c16-149
2. Todas as medidas, especificações e interferências deverão
3
6N10Ø6,3c16-70
11N17Ø6,3c16-122
30
21
3
122 ser verificadas na obra e cotejadas com o projeto
145
arquitetônico e complementares antes da execução.
66
18N28Ø6,3c14-295
3N28Ø6,3c33-295
LT4 LT4
3. A dosagem do concreto deverá ter como base a resistência
3
LT5 LT5 20N4ø5,0c69
característica fck, relação águ/cimento e dimensão máxima
3
295
295
20N4ø5,0c69
8N2ø16 -370
dos agregados deste projeto.
4. Adotar cobrimento de 4,0 cm para pilares e vigas, porém
370
338
7N4Ø6,3c33-48 8N8Ø6,3c33-64
3 48
4,5 cm para elementos em contato com solo, além de 3,5
31 3
16N25Ø6,3c16-275
16 16N10Ø6,3c16-70 16 cm de cobrimento inferior e 1,5 de cobrimento superior
16N17Ø6,3c16-122 275
3 66 3 para as lajes. Utilizar dispositivos distanciadores e
espaçadores que garantam o posicionamento adequado
7N9Ø6,3c33-66
122
das armaduras.
71 3
5. Classe de agressividade ambiental : III (Forte)
5N19Ø6,3c16-130
17
+171 6. Conferir as medidas das formas e posicionamento das
16
Pav Térreo
+139 armaduras antes da concretagem
LT6 LT6 7. Limpar e vedar adequadamente a forma. Não realizar a
130
3N3Ø6,3c33-46 B
concretagem sobre po, pedaços de madeira ou corpo
30
21
8N1ø16 -171
29 3
estranho.
9N5ø5,0c65
16 2Ø6,3(2x)
6N15Ø6,3c16-110
8. As armaduras deverão ser lançadas limpas e isentas de
8N13Ø6,3c33-81
171
139
16
16
7N5Ø6,3c33-59
110 8
23N32Ø6,3c18-459
16N24Ø6,3c16-240
2Ø6,3(2x) 9N5ø5,0c65 qualquer substância que prejudique a aderência do
3 42
63
LT7 LT8 LT7 LT8 concreto.
9. Nos primeiros 7 dias a partir do lançamento do concreto
459
240
+000
4
17N22Ø6,3c11-205 5N9Ø6,3c33-66
1Ø6,3(2x) B Baldrame nas formas deverá ser feita a cura do concreto, mantendo a
13N27Ø6,3c16-285 3 201 3 3 49 superfície umidecida ou protegendo-a com película
16 A A
285 impermeável.
16N20Ø6,3c16-149
10. As formas e escoramenos deverão ser projetados demodo
3
27N33Ø8,0c16-395 a não sofrerem deformações excessivas devido ao seu
395
Planta detalhamento pilar P1 peso, ao peso do concreto e às cargas acidentais que
4
145
11N14Ø6,3c33-88
CORTE BB Detalhamento possam atuar na estrutura durane a execução da obra.
16N23Ø6,3c16-225
70 4
LT9 16 LT9 S/Esc. 11. Resistência característica do concreto (fck) de 30 MPa.
2Ø6,3
2h+lb,disp = 16+13=29
3 12. Tempo de escoramento das lajes de 21 dias.
3
225
5N7Ø6,3c33-63
283
13. Aço CA-50 para armadura longitudinal
17N22Ø6,3c11-205 14. Aço CA-60 para estribos
3 46
3 201 3 16
15. Relação a/c inferior ou igual a 0,55
7N7Ø6,3c33-63
12N27Ø6,3c16-285
CORTE AA 16. Classe de agregado graudo: Brita 1
23N11Ø6,3c16-73
285
3
17. Módulo de elasticidade secante do concreto (ECs): 26 GPa
3
46
18. Nomenclatura:
23N18Ø6,3c16-129
2Ø6,3
16
69
3
2h+lb,disp = 16+13=29
N Família de Aço
LT10 LT10
Ø Diâmetro barra de aço
11N1Ø6,3c33-42
352
3
129
3N2Ø6,3c33-44 3N2Ø6,3c33-44
c Espacamento entre barras de aço
3N30Ø6,3c33-395 27 3 3 27
25 3
16 16
395
16
Planta armaduras positivas Planta armaduras negativas Abertura em laje

1 2 3
Forma pavimento Térreo Forma pavimento Térreo Detalhamento
Nível (481) Nível (481) S/Esc.
SEÇÃO AA SEÇÃO BB
108
17 17
1N4Ø16.0 -C=1095 (1ª camada) 1Ø10.0N11-C=121 (1ª camada) 1ØN720.0 -C=302 (1ª camada) 9 9
21
5 5
32
N4 N4
1Ø10.0N11-C=121 (1ª camada) N5

1ØN416.0 -C=1095 (1ª camada) 1ØN720.0 -C=302 (1ª camada)
40 32 40 32
21
5 5
32
46 45 N1 N2
1N5Ø16.0 -C=185 (2ª camada) 1N6Ø16.0 -C=215 (2ª camada) 1ØN820.0 -C=257 (2ª camada)
154 494
32
1N5Ø16.0 -C=185 (2ª camada) 1N6Ø16.0 -C=215 (2ª camada) 1ØN820.0 -C=257 (2ª camada)
12N9Ø5.0c20-C=96 13N9Ø5.0c20-C=96
32
SEÇÃO CC SEÇÃO DD
17 17
A VT6 B C D E 9 9
12N9Ø5.0c20-C=96 12x30 13N9Ø5.0c20-C=96 14N9Ø5.0c20-C=96 7N9Ø5.0c20-C=96 21N9Ø5.0c20-C=96 7N9Ø5.0c20-C=96
N4 N4
N6
40 32 40 32
VT15e VT15d VT15c VT15b VT15a VT14 CENTRO TECNOLÓGICO
P1 P4 P7 P10 P13 P18 N2 N3
A B C D E DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
17x30 17x40 17x30 17x30 17x35 17x50
ECV 5513 - TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO II (TCC)
17 224 39 235 30 243 30 112 35 382 50 120 14N9Ø5.0c20-C=96 7N9Ø5.0c20-C=96 TÍTULO:

SEÇÃO EE RESPONSÁVEL TÉCNICO:
SUSPENSÃO KAROLINY DE CARVALHO NASCIMENTO
32 VT6-VT15d PROFESSOR:
54 17 LOURENÇO PANOSSO PERLIN, Dr.
2N2Ø12.5 -C=654 (1ª 9 9
camada) 4
ASSUNTO: FOLHA:
2N1Ø12.5 -C=285 (1ª camada) 2N3Ø16.0 -C=646 (1ª camada) N7

N8
PLANTAS DE ARMAÇÃO - Lajes do Pavimento Superior
03
16
-Planta de armaduras positivas

40 32 32 22
-Planta de armaduras negativas
N3
-Abertura em laje (Detalhamento)
- Viga V14-15
- Pilar P1
Planta detalhamento Viga VT14-VT15 13N9Ø5.0c20-C=96 1ØN95.0c20-C=96
5 1N10Ø5.0c20-C=66 Obs: DATA: ESCALA:
Detalhamento Dimensões em centímetro, exceto quando indicado 2023 S/ESC.
S/Esc. As armaduras porta-estribo da viga não foram incluidas nas lista e
quadro resumo do respectivo quantitativo de materiais
ENDEREÇO:
248
12APÊNDICE D – CARREGAMENTOS DA ESTRUTURA

Pórtico vertical - Combinação Fd1 Pórtico vertical - Combinação Fd2 Pórtico vertical - Combinação Fd3 Pórtico vertical - Combinação Fd4
1 2 3 4
Pórtico horizontal- Combinação Fd1 Pórtico horizontal- Combinação Fd2 Pórtico horizontal- Combinação Fd3 Pórtico horizontal- Combinação Fd4
5 6 7 8

CENTRO TECNOLÓGICO
ECV 5513 - TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO II (TCC)
TÍTULO:
RESPONSÁVEL TÉCNICO:
KAROLINY DE CARVALHO NASCIMENTO

PROFESSOR:

ASSUNTO: FOLHA:
Carregamentos da estrutura para as análises de estabilidade global

04
Obs: DATA: ESCALA:

2023 S/ESC.
ENDEREÇO:

TCC NASCIMENTOKC 2023 Editado - Assinado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TCC NASCIMENTOKC 2023 Editado - Assinado

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TCC NASCIMENTOKC 2023 Editado - Assinado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

Karoliny de Carvalho Nascimento

CONCEPÇÃO ESTRUTURAL E DIMENSIONAMENTO DE ELEMENTOS

CONCEPÇÃO ESTRUTURAL E DIMENSIONAMENTO DE ELEMENTOS

Trabalho de Conclusão do Curso de Graduação em

CONCEPÇÃO ESTRUTURAL E DIMENSIONAMENTO DE ELEMENTOS

Florianópolis, 4 de julho de 2023.

Palavras-chave: Concepção estrutural. Concreto armado. ABNT NBR 6118:2014.

Keywords: Structural design. Reinforced concrete. ABNT NBR 6118:2014.

Figura 1 - Perspectiva do projeto .............................................................................................. 17

Tabela 1 - Classes de agressividade ambiental ......................................................................... 18

ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

1.1.1 Objetivo Geral ...................................................................................................... 15

1.1.2 Objetivos Específicos ........................................................................................... 16

1.2 METODOLOGIA .................................................................................................. 16

2 APRESENTAÇÃO DA EDIFICAÇÃO E CONSIDERAÇÕES INICIAIS

2.2 MATERIAIS E ASPECTOS RELACIONADOS À DURABILIDADE DAS

2.2.1 Classe de agressividade ambiental (CAA) ......................................................... 18

2.2.2 Qualidade do concreto e cobrimento das armaduras ....................................... 20

2.2.3 Propriedades do concreto.................................................................................... 22

2.2.4 Propriedades do aço estrutural .......................................................................... 24

2.3 CONCEPÇÃO ESTRUTURAL ............................................................................ 26

2.3.1 Pré-dimensionamento dos pilares ...................................................................... 29

2.3.2 Pré-dimensionamento das vigas ......................................................................... 40

2.3.3 Pré-dimensionamento das lajes .......................................................................... 46

3 ETAPAS DE EXECUÇÃO DO PROJETO ESTRUTURAL DAS LAJES

3.1.1 Vãos efetivos ......................................................................................................... 50

3.1.2 Classificação quanto ao tipo de armação .......................................................... 51

3.1.3 Condições de apoio .............................................................................................. 52

3.1.5 Combinação das ações ......................................................................................... 61

3.2 MOMENTOS FLETORES DE CÁLCULO DAS LAJES ISOLADAS ............... 65

3.3 COMPATIBILIZAÇÃO DOS MOMENTOS FLETORES NEGATIVOS .......... 72

3.4 DIMENSIONAMENTO DAS ARMADURAS LONGITUDINAIS .................... 78

3.5 DETALHAMENTO DAS ARMADURAS LONGITUDINAIS .......................... 92

3.6 ARMADURA DE BORDA ................................................................................. 106

3.7 BORDAS LIVRES E ABERTURAS .................................................................. 109

3.8 VERIFICAÇÕES DO ESTADO LIMITE DE SERVIÇO .................................. 111

3.8.1 Caracterização das lajes quanto ao estado de fissuração............................... 111

3.8.2 Determinação da flecha total ............................................................................ 116

3.8.3 Limites de aceitabilidade sensorial................................................................... 123

3.9 VERIFICAÇÃO QUANTO AO ESTADO LIMITE ÚLTIMO DE

3.9.1 Reação de apoio das lajes nas vigas ................................................................. 127

3.9.2 Cálculo do esforço cortante resistente ............................................................. 131

3.9.3 Verificação do comprimento de ancoragem das armaduras positivas

4 ANÁLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL .................................................... 138

4.2 NÃO LINEARIDADE FÍSICA (NLF) ................................................................ 140

4.3 COEFICIENTE GAMMA- Z (𝛾𝑧) ...................................................................... 141

4.4 COMBINAÇÃO DE AÇÕES ............................................................................. 141

4.5 PÓRTICOS ASSOCIADOS ................................................................................ 142

4.6 CARREGAMENTO HORIZONTAL DEVIDO A AÇÃO DO VENTO ........... 145

4.7 CARREGAMENTOS VERTICAIS .................................................................... 153

4.8 RESULTADOS ................................................................................................... 158

5 DIMENSIONAMENTO E DETALHAMENTO DA VIGA .......................... 161

5.2 CARREGAMENTOS NO ELU .......................................................................... 163

5.3 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA LONGITUDINAL ....................... 163

5.3.1 Armaduras positivas.......................................................................................... 168

5.3.2 Armaduras negativas ........................................................................................ 170

5.4 DIMENSIONAMENTO DA ARMADURA TRANSVERSAL ......................... 172

5.4.1 Verificação das diagonais de compressão ........................................................ 173

5.4.2 Dimensionamento dos estribos ......................................................................... 174