Atividade Livramento
Atividade Livramento
Atividade Livramento
1) A atividade possui pontuação total de 2,0 pontos que irá compor a nota do N2.
2) A atividade deve ser realizada de forma individual e postada através do link disponível no
moodle. Não serão admitidos envios por e-mail.
3) Além dos textos disponibilizados no moodle, sugere-se a leitura do livro “Execução Penal” de
Alexis de Couto Brito e “Tratado de Direito Penal – Parte Geral” de Cezar Roberto Bitencourt
(disponíveis na Minha Biblioteca Digital).
Durante o período de prova para o livramento condicional, diversas restrições são impostas à
liberdade do condenado. Tais restrições abrangem a obrigação de residir e dormir em local
determinado, a proibição de se ausentar da jurisdição do Juízo da Execução por mais de oito dias
consecutivos e a exigência de comparecimento mensal obrigatório ao tribunal, com o intuito de
prestar informações e justificar suas atividades. É crucial observar que todas essas atividades
devem ser rigorosamente cumpridas durante todo o período de concessão do benefício. Além
disso, ressalta-se que a infração injustificada dessas condições pode resultar na revogação do
livramento condicional.
Ademais, conforme destacado no Ag.Reg. HC 203071-SP STF, para que o período de prova do
livramento condicional seja cumprido de forma satisfatória, é necessário, de forma cumulativa,
que o condenado não tenha cometido falta nos últimos 12 meses e tenha mantido um bom
comportamento durante o período de encarceramento.
c) Quais as formas de revogação do livramento condicional? E seus motivos? E suas
consequências?
Conforme estipulado no artigo 145 da Lei de Execução Penal, é facultado ao juiz da execução
prorrogar o período de prova do livramento condicional por até metade do prazo originalmente
fixado, desde que haja justificativas cabais e comprovadas pelas autoridades competentes. Em
caso de prorrogação, o término do período de prova será ajustado, mantendo-se as mesmas
condições iniciais do livramento condicional, sem prejuízo da possibilidade de aplicação de
outras restrições adicionais.
2) Um dos textos trazidos critica o chamado exame criminológico para fins de concessão
de benefícios como livramento condicional e progressão de regime. Entretanto, a jurisprudência
do STF segue reconhecendo a possibilidade de utilização deste exame. Após a leitura do texto,
responda:
a) Quais os motivos que levam a Suprema Corte brasileira a defender que ainda é
possível a exigência do exame criminológico para fins de livramento condicional? Explique sua
resposta:
De acordo com a interpretação do Supremo Tribunal Federal (STF) mencionada no texto, apesar
de a Lei 10.792/03 ter eliminado a exigência de exame criminológico para a obtenção de
benefícios, como a progressão de regime e o livramento condicional, a ausência de menção
expressa na lei não impede que o juiz da execução ordene o referido exame, desde que haja
fundamentação adequada. Isso se justifica pelo fato de que a avaliação do requisito subjetivo
requer uma análise abrangente do mérito do condenado, que não se restringe apenas ao seu
comportamento na prisão. Assim, o entendimento do STF sugere a possibilidade de que, em
determinadas circunstâncias, o exame criminológico ainda seja considerado necessário para a
concessão do livramento condicional.
b) Explique nas suas palavras por que é feita a associação, pelas autoras, do exame
criminológico e a criminalização dos indivíduos que se enquadram no estereótipo do criminoso:
Manuel possui bases para recorrer da decisão proferida pelo magistrado com fundamento nos
seguintes argumentos: A decisão de revogar o livramento condicional e determinar que Manuel
cumpra a pena restante pelo crime de extorsão, além da nova sanção por furto, pode ser objeto
de apelação com base no argumento de que o juiz não considerou devidamente os requisitos
objetivos e subjetivos para a concessão do benefício. Manuel poderia alegar que o juiz não
avaliou de maneira apropriada seu comportamento durante o período de livramento
condicional e deixou de considerar quaisquer mudanças positivas ou esforços de reabilitação
que possam ter sido realizados por ele. Além disso, Manuel poderia argumentar que o juiz não
forneceu justificativa suficiente para a revogação do livramento condicional e a imposição do
regime aberto para o cumprimento da pena.