RESUMO

A DIALÉTICA NA CATEGORIZAÇÃO DA ANÁLISE TEXTUAL DISCURSIVA: O MOVIMENTO

RECURSIVO ENTRE PALAVRA E CONCEITO

Maria do Carmo Galiazzi1

Robson Simplicio de Sousa

Introdução

A Análise Textual Discursiva (ATD) é uma metodologia de análise de textos.

Uma de nossas premissas nos estudos da ATD está na palavra como lugar de
significados e sentidos sempre passíveis de maior compreensão.
Mostraramse como fenômenos de estudo, a descrição e a interpretação em teses
em Educação em Ciências, a influência da hermenêutica filosófica (interpretação dos
textos).
No texto pretende-se apresentar o exercício hermenêutico (interpretativo) do
movimento da palavra ao conceito na ATD e, posteriormente, do conceito à palavra.

PALAVRA CONCEITO

CONCEITO PALAVRA

Entendemos que a categorização na ATD chega às palavras e, posteriormente, a

metodologia (ATD) propõe o movimento da palavra ao conceito e dele novamente à
palavra.
A dialética significados é uma reivindicação metodológica nos procedimentos de
categorização da própria ATD. É necessária!
Nesse movimento, segue-se à ampliação de significados por círculos virtuosos
hermenêuticos (movimentações em busca de interpretações diversas) para, em
movimento posterior, retornar à palavra ampliada em seus sentidos, com os novos
significados descobertos.
Inicialmente, faremos uma breve incursão etimológica (estudo da origem da
palavra), filosófica e histórica sobre a palavra dialética, traçando um movimento da palavra

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 ao conceito.

Diálogos sobre dialética

A palavra dialética tem uma variedade de significados.

A palavra dialética, do latim, dialectica, deriva do grego dialektiké, e está associada,
etimologicamente, à “arte de raciocinar, à lógica” e à “discussão.
Nos dicionários, significa a arte de discutir e usar argumentos lógicos, especialmente
por perguntas e respostas. É um termo muito usado na Filosofia, e significa,
genericamente, oposição, conflito originado pela contradição entre fenômenos empíricos
(experiência) ou princípios teóricos.
No platonismo, significou diálogo, debate entre interlocutores comprometidos com
a busca da verdade, indo das aparências sensíveis às realidades inteligíveis ou às ideias.
Para Aristóteles, é um raciocínio, fundamentado em ideias apenas prováveis, tendo
em seu âmago a possibilidade de ser refutado.
Agregou-se ao significado da arte do diálogo à contradição, o modo de pensar às
contradições da realidade e em permanente transformação.
Heráclito foi o pensador mais radical. Para este filósofo os opostos se transformam
uns nos outros. Assim, dia se transforma em noite que volta a se transformar em dia. Vida
em morte, juventude em velhice.

Na dialética como método de divisão, atribuída a Platão, a dialética “é a técnica de

investigação conjunta, feita através da colaboração de duas ou mais pessoas, segundo o
procedimento socrático de perguntar e responder”.
Para Platão, a filosofia era tarefa de homens que “vivem juntamente”, uma
atividade própria de uma “comunidade da educação livre” em que a dialética é o ponto
mais alto a que se pode chegar em uma investigação conjunta.

Na dialética como lógica do provável, atribuída a Aristóteles, a dialética é

simplesmente um procedimento racional não demonstrativo, Por “provável”, Aristóteles
entendia como aquilo que parece aceitável a todos.

O terceiro significado, a dialética como lógica, é atribuído aos estóicos que a

identificaram como a lógica geral. A dialética estóica, a mais difundida na Antiguidade e na
Idade Média, seria a ciência do discutir corretamente que consiste em perguntas e
respostas, partindo de premissas hipotéticas.
2

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 Os estudos da dialética ficaram sufocados pela igreja durante
a época medieval. No entanto, com as mudanças sociais e científicas, a Terra já não era
mais o centro do Universo, nem o repouso era o estado natural dos corpos, mas seu
movimento. O ser humano foi considerado capaz de dominar a natureza e modificá-la
criativamente.
Assim, foi no Renascimento que a dialética conquistou seu caráter de estudo do
instável, do dinâmico e do contraditório da condição humana. O ser humano poderia ser
conhecedor de sua história e isso exigiu um método para a compreensão da realidade
histórica, o método dialético, o que fez com que o pensamento dialético permanecesse em
diferentes pensadores sempre com a ideia de movimento e de transformação de uma coisa
em outra.
Denis Diderot, filósofo do Iluminismo, contribuiu com a dialética, pois compreendeu
o condicionamento do indivíduo às mudanças da sociedade em que vivia.
Foi Jean-Jacques Rousseau, que confiava mais na natureza do que na razão
humana, a ponderar sobre a necessidade de uma democratização da vida social.
Rousseau sabia que as mudanças sociais profundas, realizadas por sujeitos coletivos, não
costumam ser tranquilas; sabia que as transformações necessárias seriam, como se
mostraram, tumultuadas.
Tanto Diderot quanto Rousseau eram opositores da ordem conservadora da época.
Para Immanuel Kant, a consciência humana não se limita a registrar passivamente
impressões provenientes do mundo exterior. Ela sempre é consciência de um ser com
ações que interferem na realidade.

O quarto significado, a dialética como síntese de opostos, foi formulado

especialmente por Friedrich Hegel, sendo por ele considerada como a própria natureza do
pensamento e identidade com o real.
Os resultados da aplicação do método dialético são pensamentos concretos. Na
filosofia moderna, é o significado hegeliano o mais presente e foi utilizado por Karl Marx e
Friedrich Engels.
Entretanto, ao significado idealista de Hegel, Marx se contrapôs pois, no conceito
hegeliano a consciência é e permanece na consciência, não alcançando o objeto, a
realidade e a natureza a não ser no pensamento e como pensamento.
Foucault, no entanto, passou a recusá-lo intensamente, pois a dialética hegeliana
ou marxista, segundo ele, reduz um conjunto inumerável de contradições a uma
contradição principal que se resolve pela proposição lógica de uma síntese (de uma nova
3

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 ideia que nasce das discussões).
Hegel agregou ainda outro sentido à dialética, pois, da mesma forma que Kant,
concordava que o ser humano está sempre interferindo na realidade. Foi Hegel que trouxe
a ideia de que o trabalho impulsiona o desenvolvimento humano.
É no trabalho que o homem produz a si mesmo. O trabalho permite a expressão da
ação criadora, do domínio da natureza e isso se torna foco de reflexão de Marx, que
superou - dialeticamente - as posições de seu mestre Hegel.
Marx se aliou a Hegel na ideia de que o trabalho transforma e desenvolve o ser
humano, no entanto, chamou atenção para a importância do trabalho físico, material.
O trabalho é a atividade pela qual o homem domina as forças naturais, transforma
a natureza e por ele o ser humano cria a si mesmo.
Consideramos que este movimento da palavra em direção ao conceito tenha sido,
por ora, suficiente para uma tomada de decisão, embora finito e inconcluso.

Com isto, chegamos a dois opostos: os que a afirmam a dialética e os que a negam.

A seguir apresentamos o movimento do conceito à palavra tendo a pergunta O que

é isso que se mostra, a dialética na categorização na ATD?.

A Dialética na categorização entre a desordem e a ordem

Reafirmamos a compreensão de que os sentidos das palavras estão em movimento,

e isso nos remete à importância de mantermos os significados e sentidos que atribuímos
às palavras em uma fusão de horizontes (entre o senso comum e a teoria científica).
É preciso chegar do conceito novamente à palavra, se a intenção é o diálogo. É
com esta intenção que agora continuamos o movimento analítico do conceito com retorno
à palavra no texto analisado, que apresentaremos a seguir.
O início da análise pela metodologia de ATD estabelece uma estrutura hierárquica
para a interpretação do objeto de estudo. O conjunto de informações a analisar está
inicialmente em desordem e, seja qual for o objetivo da análise, mais próximo da
explicação, da compreensão, da descrição, o resultado será mais ordenado.
O movimento inicial de análise torna-se ainda mais desorganizado a partir da
produção de unidades de significado, processo denominado de unitarização.
O objetivo desta unitarização é desmontar estruturas e textos em busca de outros
sentidos e produzir outros textos interpretativos, produzindo maior desorganização do que

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 o estado anterior.
Quando se conhece de antemão os grandes temas da análise, as categorias a
priori, é suficiente separar as unidades de acordo com esses temas ou categorias.
Entretanto, uma pesquisa também pode pretender construir as categorias, a partir da
análise em um viés fenomenológico. Nesse caso as unidades de análise são construídas
com base nos conhecimentos tácitos do pesquisador, sempre em consonância com os
objetivos da sua pesquisa.
Este mesmo sentido de ordem e desordem pode vir no movimento de separação e
reunião de unidades de significado em categoria anteriormente não construída ou, de
modo inverso, ao se ter categorias preestabelecidas e colocar as unidades de significado
nestas.
Assim, a dialética na ATD se mostra na unitarização e categorização, na separação
e classificação das unidades, na fragmentação e reunião dos textos. Sempre um
movimento que decompõe e reestrutura. O que se destaca na obra de ATD é que a análise
é o movimento entre estes extremos, mas que não há uma sequência, uma etapa a seguir
a outra, os processos estão juntos.
Como na famosa frase de Heráclito, nem o rio, nem o sujeito são os mesmos. O
mesmo acontece no processo de análise, no qual a ordem e desordem estão juntas e se
produzem nesta presença mútua:
Como dito anteriormente, não é possível esquecer as teorias que nos organizam o
pensamento e subtrair da análise nosso modo de pensar, assim a dialética da análise se
mostra nos critérios estabelecidos na pesquisa. Neste modo de pensar a análise, que é
de estabelecer categorias, a organização em categorias é uma etapa fundamental da
análise nesta metodologia.

Neste movimento de ir e vir é que se classificam unidades e categorias iniciais,

intermediárias, finais e se avança na compreensão do fenômeno que se está a investigar
pela categorização.
A classificação pode acontecer por critérios estabelecidos de antemão ou o próprio
critério vai se moldando ao longo da análise à medida que mais se conhece o fenômeno
em estudo. Mais uma vez, a presença do movimento entre certeza e incerteza articula ATD
ao sentido da dialética dos contrários com o movimento hermenêutico da fusão de
horizontes.
Aqui lembrando o que afirmamos sobre o sentido da superação, a fusão de
horizonte os junta, não abandona um deles, continuam presentes.

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 Assim, caracterizamos o processo de categorização,
descrevendo-o como uma sequência de passos classificatórios que conduz a um conjunto
de categorias reunindo elementos semelhantes. Juntamente com essa construção
também se constroem compreensões do objeto da pesquisa e dos procedimentos de
classificação.
Neste processo de unitarizar e categorizar se compreende o que se pesquisa como
também o modo de pesquisar. Toda a análise pela ATD é um movimento recursivo de
separar e reunir, de descrever e interpretar, de analisar e sintetizar, de unitarizar e
categorizar para produzir um texto com estrutura diferente da inicial:

Este ordenamento pode ser pensado como a produção, de um lado, de algo

conhecido com as informações de análise e, de outro, com algo produzido durante a
análise. A metáfora que o texto analisado traz é a do quebra-cabeça e do mosaico, como
segue:

Prestando atenção à metáfora do quebra-cabeça, cuja solução é conhecida, o

pesquisador que fica nas teorias já por ele conhecidas, completa o quebra-cabeça ao fazer
a análise; ou faz um mosaico, cuja construção se dá no processo e da qual não se sabe o
resultado, esta é a característica de movimento analítico em que a dialética se mostra: de
algo dado a algo produzido pelo pesquisador para melhor compreender o fenômeno em
estudo, lembrando da abordagem fenomenológica-hermenêutica da ATD. Nisso também
não há como deixar de pensar no movimento entre a fenomenologia e a hermenêutica na
mesma recursividade da ordem e desordem, fragmentação, reunião, descrição e
interpretação, certeza e incerteza neste conjunto de movimentos:

Outro modo de se mostrar a dialética no movimento analítico é na relação entre as

partes e o todo. Lembramos aqui do famoso conto dos cegos que descrevem um elefante.
Cada parte contém em si o elefante, mas ela sozinha não constitui o elefante. Ao mesmo
tempo um cego sozinho que interpreta o que é um elefante a partir do tato terá maior
dificuldade em descrevê-lo como este todo que ele é, como o próprio círculo hermenêutico

Considerando que somos sujeitos finitos, históricos e incompletos, esta superação

é impossível, porque mantemos na memória a compreensão de que o sentido da superação
não acontece, apenas amplia.
A dialética como vem mostrando que até aqui não se fixa em um ponto. Ao contrário,

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 é movimento com o objetivo de aumentar a compreensão. Então,
se há na categorização uma estruturação para a apresentação da compreensão do
fenômeno em estudo, esta estrutura é resultado de um movimento intenso entre as
características aqui destacadas:

Nesta unidade de significado, destacamos a aproximação da hermenêutica e da

dialética como movimento. É uma síntese de como a dialética se mostra na categorização
da ATD, neste primeiro par dialético da ordem e desordem, podemos pensar no
movimento de ir e vir, de separação e de reunião, de desordem e de ordem, de organização
e de desorganização, de composição e desmontagem, de análise e de síntese, das partes
e do todo. Neste nunca ser igual ao ir e em seu retorno é que a compreensão alarga o
horizonte de interpretação do fenômeno que se escolheu saber mais.

1 A Dialética na categorização entre a teoria dada e a fusão de horizontes no

processo

Uma segunda categoria sobre dialética na categorização na ATD se refere à

teorização. O modo clássico de teorização, e mais frequente na produção de conhecimento,
é o que parte de teorias consistentes de interpretação do mundo e, em particular, do que
se estuda. Modo contrário a essa teorização é aquele em que, a partir do estabelecido
como classificação, as informações são tomadas como exemplos práticos do que se quer
reforçar.
Os dois movimentos são considerados legítimos na ATD, com atenção ao
conhecimento do pesquisador e o movimento em direção à fusão de horizontes teóricos.
Ao reafirmar a impossibilidade de linguagem sem conceito e, com isso, de impossibilidade
de suspensão total das teorias do pesquisador ao pesquisar, como proposição na
Fenomenologia de Husserl, é preciso, na análise, estar atento aos conhecimentos do
pesquisador, como chamam atenção os autores da ATD:

Na teorização entre aquilo que o pesquisador sabe e assumindo uma perspectiva

hermenêutica, sua incompletude e sua finitude, a dialética se mostra na atribuição de
títulos que fundem unidades em categorias que expressam, ou a teoria assumida e seus
conceitos expressos na linguagem pertinente ou trazem as palavras contidas no texto de
modo a exercitar o movimento de escuta e retorno às coisas mesmas como pontuado por
Husserl. Assim é que a separação e fusão dialogam na análise, como foi expresso no texto

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 em análise:

Queremos chamar atenção nessa unidade destacada a um sentido divergente na

nossa interpretação que é de ser fiel às vozes dos sujeitos da pesquisa. Se com isso o texto
pode ser interpretado como atingir a clareza do que teve a intenção de ser dito, temos uma
interpretação diferente. Entendemos ser impossível atingir esta relação entre o dito e
escrito e a intenção do autor.
Dentro da ideia da relação entre categorização e teorização podemos afirmar que
a construção e reconstrução de um conjunto de categorias dentro da ATD é um esforço
nunca inteiramente concluído de teorização e de reconstrução teórica.
Nesse sentido, o conjunto de categorias resultante pode ser compreendido como o
arcabouço teórico que ajuda a compreender o fenômeno investigado. Portanto, envolver-
se num processo de categorização é encaminhar uma teorização sobre o fenômeno de
pesquisa. Essa teorização pode ser conduzida a partir de dois processos diferentes, ainda
que eventualmente complementares. Um deles utiliza teorias a priori.
O outro trabalha com teorias emergentes. Esses processos têm relação estreita
com o que anteriormente foi discutido em relação às categorias a priori e às categorias
emergentes.

Expresso de outra forma, a ATD se localiza dialeticamente nestes dois opostos:

Estes movimentos complementares e recursivos, movimento ascendente e

descendente em Heráclito e Platão, ou da palavra ao conceito e do conceito à palavra
levam novamente à dialética.
Um par entre objetividade e subjetividade pode ser referenciado nesta teorização,
a objetividade mais próxima das teorias a priori em que o pesquisador pouco olha para si
e o que sabe, assumindo que sabe e que a teoria expressa sua completude na descrição
ou explicação do fenômeno e, de outro lado, uma componente que se importa com a
subjetividade do pesquisador e que dá atenção à sua incompletude. Neste par é que se
movimenta a teorização.
No entanto, ao prestar atenção à unidade, parece que a ATD se localiza em um
ponto e não é este o sentido compreendido. Não há este ponto arquimédico e sim opostos
e contraditórios que estão juntos na análise.
Este movimento está presente desde o estabelecimento das unidades, das
categorias iniciais, a novas unidades teóricas, por exemplo, assumindo-as como discurso
8

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 sobre o fenômeno, em direção à maior compreensão do que está
em estudo.
O primeiro caso é mais dedutivo, porque o pesquisador, a partir da teoria, deduz o
pertencimento da unidade e da categoria a um conceito dessa teoria.
O outro mais indutivo acumula informações semelhantes para, então, sintetizar em
algum princípio que venha a ser teorizado posteriormente.
Não é que se crie a teoria que vai dar conta de ampliar a compreensão do
fenômeno, mas é a busca da teoria que acontece durante a análise, ampliando sentidos
iniciais. Da mesma forma, não é de modo estático que as decisões acontecem, e, até
nisso, a dialética da teorização se expressa num permanente movimento na busca de maior
compreensão.

A validade exigida no processo de categorização é também uma exigência na

unitarização. Há uma relação muito estreita entre os processos de unitarização e
categorização, entre análise e síntese (produção).
São estes processos de categorização e de teorização que vão dar origem aos
metatextos.
Um processo de análise a partir de categorias a priori e de teoria a priori se
assemelha mais a modelos explicativos da realidade.
Para resolver as contradições, a ATD se apoia na hermenêutica filosófica que tem
como pressuposto a fusão de horizonte em direção à compreensão.

Em síntese, na categoria que discutiu a teorização, a dialética se mostra entre o a

priori e o emergente, entre a dedução e a indução, entre a teoria assumida e a fusão de
horizontes pela análise. Movimentar-se enquanto pesquisador nestes pares permite

alcançar maior compreensão do fenômeno e, ao mesmo tempo, assumir-se mais como

pesquisador que defende seus argumentos a partir de intenso trabalho analítico que exige
a teorização, seja qual for a perspectiva a que o pesquisador venha a recorrer.

2 A Dialética na categorização entre o planejado e o auto-organizado

Nesta terceira categoria sobre os sentidos da dialética na categorização, o que se

mostrou foi um movimento entre certeza, de um lado, com o que já está planejado e
incerteza, de outro lado, com a auto-organização da pesquisa. A certeza, mais próxima de

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 processos dedutivos e de teorias consolidadas assumidas a priori e
a ATD tem seus fundamentos ao tender para a indução:
Já o processo de produção de categorias emergentes dá-se a partir de análises
indutivas. A indução analítica constitui um modo de chegar a um conjunto de categorias
indo das informações e dados para classes de elementos que têm algo em comum.

Um outro movimento dialético na categorização se refere à precisão e à amplitude,

que vem de certa forma hierarquizar as categorias.
Categorias mais precisas são mais restritas, mas a compreensão do fenômeno exige
ampliação, maior amplitude, e, com isso, diminui a precisão da categoria. Considerando
que, quanto mais precisas as categorias, maior é seu número e a categorização produz
sua redução à medida que se organizam as informações até chegar nas categorias finais.
O processo de categorização é hierárquico, produzindo uma estrutura de
categoriais iniciais na base da estrutura e categorias finais em seu topo:
O processo de categorização pode conduzir à construção de sistemas de categorias
incluindo categorias de diferentes amplitudes.
No processo classificatório podem ser importantes tanto categorias de menor
amplitude, geralmente mais precisas, quanto categorias mais amplas, de menor precisão.
O pesquisador produzirá ao longo de sua pesquisa uma estrutura que contém tanto
categorias amplas quanto de menor amplitude.

Juntamente com a compreensão dos fenômenos e com a construção das categorias

o pesquisador também precisa explicitar suas regras de classificação. Ainda que haja um
conjunto de regras de categorização gerais, para cada pesquisa é preciso construir
procedimentos específicos para a classificação das unidades de base. Em pesquisas de
natureza qualitativa a explicitação desses procedimentos precisa dar-se ao longo do
processo, sendo continuamente aperfeiçoada. No final é importante que o pesquisador
tenha clareza sobre os procedimentos usados na classificação.

Os processos de dedução também se inserem neste movimento dialético mais

próximo da certeza, pois têm uma teoria de suporte às descrições e às interpretações
advindas da análise.
O processo da indução se encaminha mais proximamente às incertezas, à reflexão
do pesquisador sobre o que sabe e o que precisa ser aprendido, à prospecção do que
precisa ser feito. Atenção à intuição é importante nos caminhos de maior incerteza da
pesquisa.

10

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 A intuição está presente durante toda a análise porque ela é a manifestação de
organizações cognitivas que integram a racionalidade de processos dedutivos e indutivos
com outros aspectos de nossa capacidade de produzir sentidos sobre o que interpretamos.
Nos processos dedutivos da análise, com a teoria a respaldar as interpretações feitas, a
intuição se faz menos presente, no entanto, na indução, a intuição está mais presente no
modo como se apresenta a ATD.
As categorias já nascem integradas, ainda que outros modos de integração possam
ser produzidos, uma vez concluída a construção das categorias. Esse segundo modo de
categorização mostra mais claramente o caráter sempre inacabado e incompleto de toda
nova compreensão.

Durante toda a análise, a ênfase é dada à interpretação, à valorização do

conhecimento do pesquisador, à escuta do que se mostra nas informações, à natureza
histórica das informações, à linguagem em direção a novas compreensões.

É um processo que exige esforço e envolvimento. Enfatizar esses aspectos é

retornar muitas vezes a etapas anteriores da análise. A recursividade é um aspecto
dialético da categorização com idas e vindas em todos os momentos da análise.

E o que é categorizar?
Categorizar é, ao mesmo tempo, parte do processo de aprender sobre os
fenômenos investigados e da comunicação das aprendizagens feitas. Aprender e
comunicar complementam-se no processo de categorização.
Categorizar é uma construção de quebra-cabeças, uma criação de mosaicos. Seus
produtos são as teorias que ajudam a explicitar compreensões atingidas ao longo de
pesquisas, expressas em forma de meta-textos.
Ao envolver-se numa categorização o pesquisador não expressa apenas uma
realidade lingüística já dada. O processo da análise e da categorização é processo de
aprender sobre os fenômenos investigados e a expressão e comunicação das novas
compreensões necessita ser produzida ao mesmo tempo em que as aprendizagens se
concretizam.

Ao chegarmos ao final da análise, também nos demos conta de que a dialética se

expressa no conjunto da obra em muitos dos subtítulos de cada um dos capítulos. Por
exemplo, “Quebra-cabeças ou mosaico?”, subtítulo de um dos capítulos, já traz os
contrários no próprio título, fortalecendo nossa argumentação ao nos depararmos com os

11

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37

 subtítulos que retomam a questão entre objetividade e
subjetividade, categorias a priori e emergentes.

Considerações finais

O texto estudado está inserido em uma pesquisa mais ampla que busca
compreender a ATD em seus pressupostos e procedimentos. Dentro deste problema,
estudou-se na obra que a desenvolve a categorização e, dentro dela, uma de suas
características: o movimento dialético.
Chegamos à palavra dialética pelo estabelecimento de unidades de significado que
continham a palavra categoria e nessas unidades categorizadas se mostrou a palavra
dialética. Partindo, inicialmente, da palavra como se apresenta na ATD, indo em direção
ao conceito, compreendeu-se a diversidade de significados do conceito e, ao mesmo
tempo, os sentidos dados à dialética na ATD.
Ao fazermos, posteriormente, o movimento do conceito à palavra, a dialética na
ATD se mostrou em três movimentos: entre ordem e desordem; entre a priori e emergente
e entre organização da pesquisa pelo pesquisador e auto-organização da pesquisa.
Com isso, compreendemos o movimento dialético da pesquisa em diálogo com a
fenomenologia e a hermenêutica presentes na ATD.

Artigo adaptado para leitura

Artigo original em: https://ojs.netlink.com.br/index.php/rpq/article/viewFile/227/143

12

Camila da Silva Aragão - [email protected] - CPF: 112.990.327-37