Aula I

 Candido Rangel Dinamarco  Instituições de direito processual civil;

 Primeira prova : 27/09;

 Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso

oficial, salvo as exceções previstas em lei.
o Nenhum processo pode começar por iniciativa do juiz. Não tem o juiz a
competência de iniciar o processo, nem no caso penal(vide a atuação do mp);
o Portanto, deve o juiz ser inerte;
o Ao longo do processo, cabe o juiz dar um impulso ao processo. O sistema fará
com que apareça para o juiz os “autos conclusos [para despacho]”, isto é, cabe o
juiz fazer algo naquele momento processual.  e.g. Cite-se o réu.
o Inicia-se por força das partes, mas é impulsionado pelo sistema, caminha como
uma engrenagem que tende a não voltar.
 Art. 3º Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. 
inafastabilidade do controle jurisdicional;
 Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito,
incluída a atividade satisfativa. (Art.5, inciso 78, CR); Prazo razoável no processo
(penal tb???)
 Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em
tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
o Cooperar tem a acepção de colaborar com a justiça, com o juízo, posto que há
um litígio que opõe as partes.
o Não há princípio efetivo da colaboração.
o Não há em modelo algum um princípio colaborativo. Historicamente,
 Modelo inquisitivo (público) tudo é público e as partes possuem um
exíguo espaço de atuação. Confunde figura de julgador e acusador;
 Modelo Adversarial(privado, respeitando a ordem pública)  As partes
travam o duelo que quiserem; há uma limitação de ordem pública, mas
respeita-se a autonomia da vontade dos litigantes;
 No caso americano há uma exacerbação deste modelo, em que
o juiz é um mero observador;
 No nosso caso, há um modelo temperado de modelo
adversarial, posto que inicia-se respeitando a autonomia das
partes, mas admite a atuação do magistrado para impulsionar o
curso do processo.
 Com o que o mundo convive hoje
 Modelos inquisitoriais e adversariais atenuados
o EM um modelo colaborativo não haveria propriamente um processo, mas uma
comunidade de trabalho, em que o juiz abriria mão de sua autoridade e
conversaria com as partes de igual para igual.
 Neste modelo, todos seriam reponsáveis pelo resultado do processo,
posto que a gestão não seria do juiz ou das partes, mas, sim, de todos.
Portanto deixando o juiz de ser o responsável pelo processo.
 Portanto, a colaboração prevista no artigo 6 não é pleno;
o A colaboração prevista pelo artigo 6 é a colaboração com a ordem.
o Estamos em um modelo adversarial temperado.
o Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em
fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se
 manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 
Principio constitucional do contraditório. ( o código ampliou o contraditório
no processo)
 A garantia constitucional de influir na motivação da decisão;
 “a cada giro que o processo der, e houver fases relevantes, o juiz deve
permitir que as partes se manifestem sobre a fase corrente”
 Em matéria de ordem pública pode o juiz conhecer de oficio a
qualquer tempo e grau de jurisdição.
 Condição da ação é matéria de ordem pública, não depende da
motivação das partes. Contudo, antes de reconhecer a ilegitimidade de
uma das partes, este deve permitir que as partes se manifestem (as
partes devem ter condições de influenciar a decisão do juiz).
 Decisões de atos contrariáveis devem ser precedidos pela
manifestação das partes.
 Desentranhar retirar do processo
 O contraditório também se impõe em matéria de ordem pública
 Prescrição e decadência  perda do direito de ação, ambas
partem de inércia.
 Prescrição  Todos os demais prazos;
o São ligados a direito patrimonial de ordem financeira.
Com importância um pouco menor, portanto
permitindo a interrupção ou suspensão
 Uma vez interrompido volta contar do zero
 Decadência São reservados para Direitos Constitutivos ou
desconstitutivos  a lei trata de forma mais rigorosa.
o O prazo decadencial não se suspende, nem se
interrompe.
Pelo sistema atual, o juiz pode conhecer prescrição ou decadência mesmo que ninguém
alegue

Aula II
 Direito Processual  ambiente público, regido por normas cogentes, sustentado pela
ordem pública... portando, devendo suportar as mazelas e virtudes do campo público.
 Impulso oficial é o mecanismo público para que as partes se manifestem no bojo do
processo.
 O juiz ora decide por impulso próprio, ora realiza por impulso das partes.
o Compete a ele realizar a definição do direito em observância a alegação das
partes;
 Os artigos 9 e 10 do cpc prestigiam o contraditório, não devendo o juiz julgar sem abrir
para o contraditório entre ambas as partes.

Iura Novit Curia

o “O juiz conhece o direito”, com base no direito alegado o juiz pode decidir”;
o Ao fim e ao cabo, pode o juiz invocar outros fundamentos de direito desde que
apresente a sua tese de direito para as partes.
o Direito  sim; Fatosnão;

Exceções da Aplicação do contraditório

 Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:

I - à tutela provisória de urgência;

II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III ;

III - à decisão prevista no art. 701 .

 O réu poderá sem privado do conhecimento do processo com vistas a manter o bem jurídico que
está sendo tutelado.
 Contraditório diferido  aquele que foi deixado para uma posterior avaliação
o Esse contraditório deve ocorrer quando o prévio conhecimento da existência do
processo possa agravar/colocar em risco a existência do direito.
 O juiz não pode dar liminares de ofício  cada um deve tutelar seu direito, ainda que seja
patente o erro
o Raríssimas são as situações em que isso acontece. A lei não permite que o juiz faça
isso; as partes ainda que incapazes estão tuteladas, e quando há essa espécie de
sujeito o mp estará à frente do processo.
 Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.
 Parágrafo único. Nos casos de segredo de justiça, pode ser autorizada a
presença somente das partes, de seus advogados, de defensores públicos ou do
Ministério Público.
o Garantia da publicidade; E da fundamentação das decisões ( 93, inciso
9º,CR; 489, parágrafo 1º)
o Processos que veiculam informações sensíveis não podem ser
publicados.
 Direito de família, quando viola a intimidade das partes,
incapazes
o “As decisões judiciais são cada vez menos fundamentadas”
o No caso das arbitragens sigilosas, quando da execução deverá perder seu
caráter sigiloso para que seja executada.
o “ O poder judiciário não aceita a ideia de confidencialidade no processo
de arbitragem quando diz respeito a execução pelo poder público”
 Art.12  visava estabelecer uma sequência de julgamento para os juízes
visando quebrar um costume marcado pelo abandono dos processos antigos para
poder julgar os mais novos (ou mais interessantes).
 A lei processual não retroage, contudo é aplicável imediatamente nos processos
em curso/pendentes. (art.14)
o “O que interessa é saber se o ato pode ser praticado antes da incidência
da nova lei”
Aula III –
 Lei posterior incide em processos pendentes
 Direitos adquiridos processuais não são afetados pela lei nova.
 E.g. para as hipóteses que a lei ainda não começou a correr, a lei nova incidirá. O prazo
que já começou a correr, o direito já foi adquirido  Teoria do isolamento dos atos
processuais
 Art. 15. Na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou
administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e
subsidiariamente.  Aplica-se o cpc subsidiariamente.
 Entre juízes e tribunais não existe hierarquia.
 Art. 18 O titular de um direito é o único que pode pleiteá-lo em juízo.
o Habeas Corpus é a exceção a essa regra.
o Lei 7347  processo coletivo.
 A lei elege determinadas pessoas para agir no nome de determinadas
pessoas, mas pleiteando em nome próprio.
 E.g. Tutela do meio ambiente no nome das pessoas afetadas pelo meio
ambiente lesado.
 Sindicatos são entes que podem agir no nome de seus associados.
o Entes intermediários  sindicatos, associações... podem pleitear em nome
próprio direito alheio.
 Competência (nacional e internacional)
o Há alguns processos que podem ter começado no exterior e produzirão efeitos
nacionalmente (o contrário também é verdade). A lei define quais atos
competirão ao judiciário brasileiro.

o Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as

ações em que:
o I - O réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no
Brasil;
o II - No Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;
o III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
 Artigo 23  exclusividade da jurisdição nacional
o I - Conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
o II - Em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de
testamento particular e ao inventário e à partilha de bens situados no
Brasil, ainda que o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira ou
tenha domicílio fora do território nacional;
o III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável,
proceder à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de
nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional.
 Art. 26+67
o Cooperação internacional  e.g. citação de réu que está em outro
Estado. Pede-se que o judiciário internacional realize o procedimento
necessário.
o Esses pedidos se dão por meio da carta rogatória (auxilio direto)
o Auxilio nacional
 Entre tribunais diferentes (e.g. entre TJ’s)
 Isso ocorre por meio da Carta precatória  ocorre entre órgãos
jurisdicionais de mesmo nível.
 o Há hipóteses em que o tribunal está mandando, determinando, que
determinado ato/prova seja realizado em outra comarca pois está no seu
campo de jurisdição.
 É feita por uma Carta de Ordem  determina que seja feito
algo (ocorre no âmbito administrativo, por esta razão tem um
imperativo hierárquico)
 Competência é a medida da jurisdição, nessa perspectiva, a jurisdição é uma
caixa d’agua, e a competência é as torneiras, portanto a competência é a
delimitação do exercício da jurisdição. Todos os juízes exercer a mesma
jurisdição. (a divisão é feita pelo imperativo da especialização)
o O exercício da jurisdição é feito em competências.
 Estrutura do Judiciário
o Dentro da circunscrição de determinada cidade quem exerce a jurisdição
é o juiz.  1º grau de jurisdição (Analisam fatos e direitos)
o Em cada estado da Federação há um Tribunal de Justiça.
 Estes julgam as decisões proferidas em 1ºgrau de jurisdição em
grau de recurso.
 Julga os recursos interpostos contra as decisões de primeiros
graus  2ºgrau de jurisdição (Julgam fatos e direito)
o Aqui os tribunais ainda podem ser convencidos quanto aos fatos, isto é,
ainda analisarão provas para formar o convencimento. Analisarão a
realidade dos fatos, e do direito deles decorrente.
o O STJ e STF (cortes superiores) só podem julgar o direito. Ali se discute
a aplicação do direito já aduzido.
 Só julgam recursos de estrito direito. Não estão ligados nem a
justiça federal, nem a justiça estadual, estes tribunais acolhem
demandas de todos os campos do judiciário.
 STJ  Recurso Especial
 STF  Recurso Extraordinário;
o Justiça Federal  lida apenas com os litígios em que a união, suas
autarquias, suas empresas públicas.
o Justiça Estadual  competência residual.
o Juiz Natural é aquele previamente escolhido pela lei e anterior ao fato.
 Evita a destinação de um juiz para o fato.
 Quando o fato ocorre já se sabe qual o juiz competente para o
caso.
o Há uma perspectiva doutrinária que divide a jurisdição em 3 perspectivas
diferentes
 Segundo a pessoa
 O direcionamento leva em consideração a qualidade
funcional da pessoa.
o E.g. o governador será julgado diretamente pelo
TJ.
 Caso se destine a petição para o juízo incompetente, quem
recebeu deve destinar para o juízo competente.
 Segundo a Matéria
 E.g. civil, trabalhista, criminal...
o Civil pode ter subdivisões (família e sucessões,
comercial...)
  Segundo o local onde os fatos ocorreram

Aula IV – Competência
 Como descobrir qual o juízo competente para julgar o caso.
o Enquanto réu, faz sentido não se manifestar caso o litígio tenha sido remetido
para um juízo incompetente.
 Na fase contestação compete ao réu arguir a incompetência do juízo.
o Há determinados tipos de competência que estão submetidas ao prazo de
contestação, em outros casos há uma competência de ordem pública. Essas
podem ser arguidas a qualquer tempo no processo.
 Para a doutrina (Giuseppe Chiovenda)
o As competências em razão da pessoa e da matéria são de ordem pública
 Isso significa que se litígio, caso correm na justiça incompetente, será
remetido ao juízo competente a qualquer momento, independentemente
da manifestação das partes. (Ordem pública)
 Caso não tenha feito na contestação, poderá a qualquer
momento o fazer.
 A competência em relação a pessoa no processo também é absolta.
 Mandado de segurança é de rito especial.
o Aquele que se impõe contra o governador será julgado
pelos desembargadores do TJ;
o Aquele que se impõe contra o presidente da república
será julgado pelo STJ.
 Não se sujeita a prazos de arguição.

Competência Em Razão do Local

 Os fatos devem ser remetidos para onde os fatos ocorreram.
 A razão para essa destinação está ligada a produção de provas.
o E.g. O processo do rompimento das barragens de mariana.  a prioridade está
no local próximo para produção de provas
 Cláusula de Eleição de Foro  faculdade de escolher onde será julgado o processo. As
partes podem escolher de comum acordo onde será julgado o processo. Isso é feito por
meio de uma cláusula no contrato.  são de interesse das partes, não do sistema.
 “Quando se tratar de contratos de adesão que contenha uma cláusula de eleição de foro,
o consumidor terá o direito de escolher o foro competente”
 Caso o réu, apesar da eleição de foro em outra comarca, não conteste o foro
incompetente, o foro em que a ação foi ajuizada torna-se competente, posto que a
cláusula de eleição de foro foi tacitamente revogada.
 Problemas da Competência em razão do lugar
o Depende das partes e suas vontades.
o Está totalmente ligada as pessoas envolvidas.
o A competência pode ser transferida apenas pelo comportamento das partes.

Competência Originária. (Aspecto Doutrinário)

 A lei confere a competência a determinados tribunais para julgar determinados juízos.
o Ação rescisória  Competência Originária é no TJ.
 Pode ser no STJ se o último julgamento de mérito foi feito naquele
tribunal.
o Para processos que discutem imóveis  a competência é dada ao juízo da
comarca onde está localizado o imóvel.
 o Competência Funcional  decorre da função exercida pelo juiz em um
determinado processo.
 E.g. o juiz que proferiu a sentença é o juiz competente para executar
essa sentença.

Competência. (Aspecto Legal)

 Art. 42.  Caso as partes tenham escolhido um juízo arbitral, então o juiz da comarca
passa a ser incompetente;
 Art. 43. Perpetuação da Jurisdição ( “Perpetuatio Jurisdicione”)
Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro
ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as
modificações do estado de fato ou de direito ocorridas
o posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou
 A exceção ocorre quando a cidade deixa de ter a qualidade de cidade , e.g, portanto
perdendo sua comarca. Neste momento o processo será redistribuído.
o “Alçada”
 Art. 46. Foro do Domicílio do Réu.
o Só haverá nulidade caso o réu consiga demonstrar prejuízo. Neste caso, o réu
não poderia alegar um prejuízo posto que o processo correm em seu domicílio..
o
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre
bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.
 Art. 47.  a discussão de bens imóveis é onde se localiza a coisa
o
Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre
imóveis é competente o foro de situação da coisa.

Aula V
¥ Competência em razão da pessoa, matéria, lugar.
o Litigio no âmbito trabalhista  CLT; Litígios civis  código civil ...
o Competências em razão da pessoa e da matéria são absolutas porque são de
ordem pública, posto que interessam mais ao sistema do que a vontade das
parte;
 Pode ser arguida a qualquer tempo no processo, 966, inciso II ou III
o Nos casos em que a competência é relativa, as partes terão um momento certo
para arguir a incompetência, isso porque o local é do interesse das partes. Logo,
caso as partes não aleguem a incompetência do juízo, aquele juízo que antes era
incompetente passa a se tornar competente. (Cláusula de eleição de foro é uma
cláusula dispositiva, afastada por preclusão);
 Precluso  perda de uma determinada faculdade de direito processual:
 Pode ter 3 modalidades:
o Temporal  perda de prazo;
o Consumativa  realiza-se pela consumação do ato
processual;
o Lógica  ocorre quando a parte a quem detém o
direito adota uma postura incompatível com a prática
do ato.
 A prova pericial precede a prova testemunhal.
Caso o juiz pergunte quais são as provas que as
 partes desejam produzir, e a parte desejar
produzir uma prova testemunhal de pronto,
entende-se que ele rejeitou a produção de
provas periciais.
¥ Ação fundada de natureza pessoal é realizada no domicílio do réu;
¥ Ação de natureza real é realizada no lugar da coisa;
¥ Art.53.
o Alimentos. É competente o foro de quem está pedindo alimentos. Isso se
justifica posto que o alimentando é a parte fragilizada nessa relação.
o Inciso V  competente concorrente e disjuntiva.
 Ou é o foro do domicilio do autor ou do local do fato.
 Duas ações propostas em comarcas/foros diferentes e que ambos os
locais são competentes para julgar.
 Neste caso é interessante que se julgue no local do fato, posto
que será mais conveniente para produção de provas.
 Mais rápido para escutar testemunhas, colher evidências ...
 Resposta  prevento  primeiro inicial.
Art. 58. A reunião das ações propostas em
separado far-se-á no juízo prevento, onde serão
decididas simultaneamente.

Art. 59. O registro ou a distribuição da petição

inicial torna prevento o juízo.

 Isso não é mera recomendação, torna-se inafastável.
¥ Art. 54. A competência relativa poderá modificar-se pela conexão ou pela continência,
observado o disposto nesta Seção.  relativa é quanto ao lugar.
¥ Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido
ou a causa de pedir.
o Quais os elementos identificadores de um processo
 Partes  as pessoas que estão no processo.
 Pedido  o que se requer
 Causa de pedir
 Remota – tempo fato
 Próxima – direito
o A conexão opera um fenômeno de modificação da competência.
¥ Litispendência  processos pendentes (aparece um alerta para o juiz: “há
litispendência”)
§ 3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de
prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo
sem conexão entre eles.
¥
o Há um senso no sistema de que nós procuraremos não gerar decisões
conflitantes, essa tentativa vem no bojo da adoção de um sistema de
precedentes. Nosso judiciário não segue os próprios precedentes.
o Mesmo que não existe conexão entre as ações, devemos reuni-las para
julgamentos conjuntos, podendo, por isso, reunir pessoas diferentes.
o O medo do sistema de gerar decisões conflitantes;
o É possível que múltiplos processos sejam juntados em uma mesma comarca
para não gerar sentenças contraditórias
 o Art. 1036  possibilidade dos tribunais superiores de brasilia pegar os recursos
repetitivos, julgar uma quantidade e repetir esse julgamento por todo o poder
judiciário.

Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou
especiais com fundamento em idêntica questão de direito, haverá afetação para
julgamento de acordo com as disposições desta Subseção, observado o disposto no
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior Tribunal de
Justiça.

¥ Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade
quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo,
abrange o das demais.  observe o art.55, §3. Ainda que as partes não sejam as
mesmas pessoas, as ações deverão ser reunidas para evitar o julgamento diverso quanto
ao mesmo fato. Ou seja, em um caso é um critério de adequação e outro de dever
imposto por lei.
o CONTINÊNCIA  Dois pedidos em parte idênticos, ainda que não seja
prevento, aquele que tiver um pedido maior atrairá os demais.
¥ O fato é o mesmo, então as provas serão compartilhados nesses processos.

Aula VI—Pressupostos processuais e Condições da ação

¥ Duas barreiras que os autores de um determinado processo precisam superar para obter
uma decisão de mérito, ou seja, uma decisão que resolve o litígio.
¥ Mérito é sinônimo de pedido, portanto uma decisão de mérito é uma decisão quanto ao
pedido. Logo, não julgar o mérito é o mesmo que não julgar o pedido.
¥ Os fatos que ocorrem antes do processo é o que entendemos como litígio, esse é o
objeto de estudo do processo.
o Todo litígio tem um conflito de interesses em seu eixo.
o A primeira pergunta visa reconhecer a dimensão do litígio;
o A segunda se destina a reconhecer a pretensão da parte;
o A terceira pergunta será feita para reconhecer se há uma resistência a essa
pretensão.  Todo processo é o resultado de uma pretensão resistida.
¥ Essa pretensão é transportada para o processo por meio da petição inicial, que conterá o
capítulo do Pedido em que será verbalizada a pretensão.
o Se no futuro, esse autor não conseguir ultrapassar a barreira dos pressupostos
processuais, logo o pedido não será resolvido. Do contrário, haverá uma decisão
de mérito que decidirá se o pedido será acolhido ou não.
¥ Há duas hipóteses quando se ingressa com uma ação:
o O mérito não é julgado,
o O mérito é julgado ( ainda que nem sempre seja favorável);
 Uma vez julgado o pedido, o conflito é solucionado;
¥ Todo processo apresenta um conflito e para sua solução apresenta um pedido como
forma de satisfação deste conflito.
¥ Direito de ação é incondicionado, mas para não ficar totalmente aberto, o sistema
coloca algumas travas “ todos ter direito ao acesso a justiça”, mas quando se entra com
a ação, pergunta-se se os pressuposto processuais e as condições da ação estão
presentes.
¥ Todo processo tem um litígio[ conflito de interesses qualificado por uma pretensão
resistida, constitui uma fase pré-processual] dentro deste litígio também contém a
forma de solucioná-lo (o pedido feito pela parte).
¥ Pressupostos processuais  requisitos de existência e validade do próprio processo
o No modelo atual há duas teorias:
 Teoria Pura: OSCAR VON . Uma, muito restritiva, quase filosófica: “
para que um processo exista, é preciso que estejam presentes 3
requisitos:
 Partes
 Que essas partes formule um pedido ( as vezes só uma delas)
 Esse pedido deve ser feito perante um órgão jurisdicional.
 Retirando um destes elementos, não há processo.
 Teoria dos pressupostos ampliativa
 Possui ao menos 3 divisões na doutrina.
 Traça uma diferença entre pressupostos processuais de
validade, existência ou continuidade do processo.
o Validade  competência do juízo.
 Não faz muito sentido posto que basta a
redistribuição
o Existência  a partir da citação do réu, e.g.
 Não faz muito sentido posto que o réu pode
conhecer do processo antes da citação.
 É um tipo de raciocínio muito dogmático que se distancia da
prática. O Processo existe a partir do momento em que ele é
proposto.
¥ Constituição e Desenvolvimento válido de um processo
o Para ter um processo, em condições de regular andamento, é preciso que as
partes possuam capacidade de estar na justiça, o que não se confunde com
legitimidade.
 Capacidade das partes dentro do contexto dos pressupostos processuais.
 Para estar em condições de regular andamento, as partes devem ter
tríplice capacidade:
 Tríplice capacidade
o Capacidade para os atos da vida em geral. ditada
pelo código civil.  ser maior de idade e estar no
pleno gozo de suas faculdades mentais.
o Capacidade de estar no processo. É algo restrito as
hipóteses em que a pessoa precisa de autorização para
litigar.
 E.g. Direito Real. Esse ramo do direito impõe a
publicidade, o que enseja a atração do sujeito
relativo ao direito real.
 Venda de imóvel. Na escritura estará
identificado a situação conjugal, assim,
impondo a manifestação do cônjuge.
o Capacidade de Litigar. É conferida apenas aos
advogados. Ou o advogado está advogando em causa
própria ou está representando alguém. Do contrário,
não há a possibilidade de ingressar com uma ação.
  Caso o advogado saia do processo e a parte
não constitua outro, este será considerado
revel daquele momento em diante.
 Faltando uma dessas capacidades, o processo será extinto sem
julgamento de mérito.  art.485, inciso IV.
o O juiz não resolverá o mérito quando verificar a
ausência de pressupostos de constituição e de
desenvolvimento válido e regular do processo;
 Se for insolúvel o juiz não julgará o mérito  é uma sentença
puramente processual.
¥ Observe que o sistema está preocupado com o processo, nascer e se desenvolver
adequadamente.
¥ Artigos 9º e 10º constituem o polo metodológico, uma vez que modelam a estrutura de
resolução dos processos.
o É preciso que o juiz conceda as partes a oportunidade das partes solucionar o
problema antes da extinção do processo. Somente na hipótese de inércia das
partes que o juiz estará autorizado a extinguir o processo sem julgamento de
mérito.
o Ainda que exista um problema nos pressupostos processuais, o juiz deve
conceder a oportunidade das partes corrigirem a inconsistência existente nesta
matéria.
o Ainda que o juiz possa agir de ofício em matéria de ordem pública, ele deve
conceder as partes a possibilidade de realizar o contraditório.
¥ Outras questões menores envolvendo pressupostos processuais.
o Custas. Sem o recolhimento de custas o processo será extinto sem o julgamento
de mérito.
o Deficiência de citação. Citação inválida. Citação feita com a pessoa errada.
Citação feita na portaria do prédio do réu.  se verdadeiramente válidas,
invalidam o processo ainda que tenha ocorrido o transito em julgado
¥ O que o sistema não conseguir jogar nas condições da ação, ele jogará nos pressupostos
processuais

Aula VII—Condições da Ação e Pressupostos processuais P.II

¥ Os pressupostos processuais precisam ser observados pela óptica de sua
instrumentalidade. Por essa razão, ele não deve ser extinto sem dar a oportunidade de se
manifestar para as partes para que elas possam resolver o problema existente antes da
extinção do processo. (art. 9 e 10 do CPC).
o A instrumentalidade do processo ligada garantia constitucional ao contraditório
impõe a escuta constante das partes antes de cada decisão.
o “De vista para esse autor para que regularize sua situação...”  “a
regularização visaria ratificar os atos já praticados”
 Sob a perspectiva da instrumentalidade do processo a forma incorreta
não invalida os atos até então praticados.
¥ Pressupostos processuais podem ser conhecidos de ofício, mas demanda a abertura para
o contraditório. É preciso abrir o diálogo, ouvir as partes para depois decidir quando a
sua manutenção ou extinção.
¥ Se o autor, uma vez iniciado o processo, deixar o processo parado por mais de 3 anos 
prescrição Intercorrente.
¥ Após o trânsito em julgado, caso o autor não execute a sentença em X anos 
prescrição da Execução.
 ¥ Condições da Ação
o Constituem filtros para impedir que processos manifestamente inviáveis
prossigam.
o Legitimidade para agir e Interesse processual
o Ambas decorrem da análise do direito material, no seu o posto está os
pressupostos processuais que estão ligados ao direito processual;
o Legitimidade para agir  deve analisar se o sujeito está inscrito em uma
relação jurídica de direito material que admite o processo.
 Quem integra essa relação jurídica? (polo ativo e passivo)
¥ O artigo 485 dá a possibilidade ao juiz de não julgar o processo. (extinção sem
julgamento de mérito  prolata uma sentença meramente processual)
¥ Olhar para o direito material, qual o tipo de litígio está na mesa, e extrair o pedido.
o Interesse de Agir
 Necessidade de obter uma decisão judicial. Não há interesse de agir
nos casos em que o autor já tem o que está demandando judicialmente.
 E.g. Caso da ação de despejo. No caso de pedidos cumulados, o
juiz poderá observar que um deles não possui o interesse de
agir, mas o outro é possível;
 Adequação do pedido ao meio processual de alcança-lo.
 E.g. Caso da reintegração de posse por meio de um pedido de
despejo.
 Possibilidade Jurídica do pedido  diz respeito à licitude do pedido 
poderá conhecer de ofício.
o Como não se trata de uma decisão de mérito essa sentença não transitará em
julgado, ou seja, é uma decisão meramente processual
¥ A falha da Teoria da Asserção:
o As condições da ação e os pressupostos processuais poderão ser conhecidos
pelo juízo a qualquer tempo e grau de jurisdição enquanto não ocorreu trânsito
em julgado. Art. 485, §3
o Essa possibilidade gera insegurança jurídica, posto que há a possibilidade de
extinguir o processo em fase recursal (ou seja, depois de um grande período de
tempo).
¥ A ideia de instrumentalidade significa dizer que o direito material tem mais valor que o
processo, mas o judiciário é renitente em aceitar essa ideia, impondo um formalismo
que desvirtua o sentido de justiça.

Aula VIII — Petição Inicial: Como um processo começa

Litígios  pretensão resistida pedido
§ “conflito litígio deste litígio surge a pretensão da pretensão se extrai a petição
inicial”
§ Entender o litígio, extrair a pretensão emanada pelo interessado, dai formular a petição
inicial.
§ Petição Inicial, o ato introdutório do processo:
o Encontra-se detalhada nos artigos 319-321 do CPC;
o “Imagine-se na posição de quem vai contar uma história ao juiz, e essa história
vai ser fundada no que o cliente lhe narrou. Você apenas levará ao juiz o
contexto, a causa de pedir remota, são os aspectos de fato da querela que já
ocorreram”
 o Causa de pedir próxima  são os aspectos jurídicos que se amoldam aos fatos
 O fundamento jurídico para o pedido, não o pedido em si.
o O pedido em si deve ser determinado pelo interessado ( e.g. no caso do
inquilino que destrói a causa ... e o interessado não quer despejá-lo, então o
pedido a ser feito deve contornar essa questão[natural])
o “ o autor vai fixar os contornos do litígio que será discutido no campo
jurídico”
 “ele precisa captar o que é importante para o processo, mas também
filtrar as possíveis repercussões no processo. Por isso é preciso que o
se seja suscinto, uma vez que quanto menos se fala mais difícil é para
que se rebata os argumentos”
§
Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;  questão de competência
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de
inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço
eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;  Causa do Pedido;
IV - o pedido com as suas especificações; 
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
§ 1º Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial,
requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção.
§ 2º A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o
inciso II, for possível a citação do réu.
§ 3º A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo
se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.

§ Art.319, IV  Compete ao juiz julgar o pedido formulado, o processo não pode ser
extinto sem ter seu pedido julgado;
o O pedido corresponde a uma proteção das partes contra uma arbitrariedade do
juiz, uma vez que ele estará adstrito ao pedido, não podendo adicionar outras
pretensões que não aquelas manifestadas pelo autor do processo;
o É o pedido que resolve o litígio, da maneira que a parte quer que seja resolvido;
o O pedido  espécies de tutela  condenatória, constitutiva, declaratória;
(essas formas correspondem a pretensão, respeitam a autonomia da vontade das
partes);
§ “O que vai dar efetividade na vida das pessoas é a sentença de mérito”

Aula VII – Valor da Causa (art.291.ss)

§ Toda causa precisa apresentar um valor, ainda que não tenha um valor inerente ao que
se está se pedindo.
§ Isso ocorre por força de lei por força das rações tributárias. O valor da causa é utilizado
para fixar o valor das custas do processo. Para entrar no processo, há o pagamento de
custas adiantadamente, e caso o réu seja derrotado elas serão devolvidas por ele.
§ As causas que possuem conteúdo econômico  O valor da causa corresponde ao
proveito econômico que se pretende obter. O valor das despesas iniciais
§ Nas causas quem envolvem prestações sucessivas  a soma das parcelas que estão em
discussão.
§ Caso se esqueça de atribuir o valor da causa, ou de recolher custas  o cartório
realizará essa aferição e exigirá ou restituirá o valor correto.
¶ Se não recolher as custas ou atribuir o valor da causa em momento posterior, o
processo será extinto sem julgamento de mérito.
§ As custas são pressupostos processuais inicio e desenvolvimento processual
§ As provas com as quais o autor pretende demonstrar o direito (Art. 319, VI) VI - as
provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
¶ “Protesto provar o alegado com todos os meios em direito admitido”
¶ “no momento oportuno, você apresentará as provas com as quais você
demonstrará o direito”
¶ É possível que se apresente quais as provas serão arroladas logo de entrada, mas
você dará uma margem de preparação para outra parte.
¶ É possível que se apresente as testemunhas que serão ouvidas na inicial
¶ Haverá o momento no processo que o juiz dirá : “digam as partes sobre as
provas que pretendem produzir”
¶ Demonstrar a verdade dos fatos admitidos
 O processo é o lugar para discutir a verdade? ( sob a perspectiva do
professor, o mais adequado seria a utilização do termo “realidade”)
§ Art. 319, VII. a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de
mediação.  se não for dito que não se pretende realizar a mediação prevista no 334,
então o sistema entende que você pretende realizar, portanto é preciso que se diga
explicitamente que “não pretendo realizar a audiência de mediação presente no artigo
334”
¶ Alguns autores jogam o procedimento para as audiências de mediação e
conciliação para ganhar tempo;
¶ Esse elemento fará diferença em termos procedimentais, por isso é preciso que
se diga que não deseja a audiência do artigo 334, uma vez que já houve a
tentativa de realizar a conciliação fora do judiciário, assim o prazo para defesa e
o rito ordinário ocorrerá.
¶ Caso não se saiba quem é o réu é preciso que se peça que o juízo se identifique.
§ § 3º A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II
deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente
oneroso o acesso à justiça.
¶ Ou seja, é indispensável que se apresente os documentos referentes ao direito
que se está sendo discutido. (e.g. caso se esteja pedindo alimentos, então é
necessário que se apresente a comprovação da relação familiar; Discutir uma
ação que envolve direitos reais, apresentar a documentação referente ao direito)
¶ Polo metodológico  Sempre que há a possibilidade de sanar o vício, o juiz
deve dar a oportunidade de saná-lo. sempre que se é detectado um problema
sanável no curso do processo, o Juiz deve dar a oportunidade de sanar o
problema sanável. Então nesse caso, deve-se abrir a oportunidade do autor
adicionar os documentos essenciais.
 ¶ Caso a parte não apresente os documentos necessários  a sentença será
uma sentença processual, sem julgamento de mérito com base no 485, por falta
de pressupostos ( condições de recebimento e continuidade da ação)
§ Quais são as hipótese de indeferimento de uma petição inicial ( art.330)
¶
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts.
106 e 321 .
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o
pedido genérico;
III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
§ 2º Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo,
de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia,
discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende
controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito.
§ 3º Na hipótese do § 2º, o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e
modo contratados.
¶ Quando chegou nesse ponto é porque o juiz já deu à parte a oportunidade de
corrigir os pressupostos necessários para o início e prosseguimento do processo.
¶ “Indeferir o processo é o mesmo que extingui-lo, e contra a extinção, o recurso
cabível é a apelação, isto é, ao fim do processo em primeiro grau”
 “ a apelação só pode ser feita quando há a extinção do processo em
primeiro grau. Esta apelação é feita em face do juiz que primeiro grau
que remeterá a segunda instância que julgará a apelação”
¶ Decisões que não extinguem o processo 1015;
¶ “todo embargo de declaração faz com que o processo seja interrompido e faça
recomeçar o prazo para os demais recursos uma vez que impede a interposição
dos demais recursos seja impedida”
¶ “Decisões interlocutórias”  Agravo , “despacho de mero expediente”,
“sentença” apelação;
§
Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco)
dias, retratar-se.
§ 1º Se não houver retratação, o juiz mandará citar o réu para responder ao recurso.  juízo de
retratação  é o momento que o juiz tem para evitar que o recurso suba para o segundo grau.
Esse é o único momento que o juiz pode redecidir, uma vez que quando o juiz decide ele não pode
realizar outra sentença revogando a anterior
§ 2º Sendo a sentença reformada pelo tribunal, o prazo para a contestação começará a correr da
intimação do retorno dos autos, observado o disposto no art. 334 .
§ 3º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença.

§ Citação do Réu
¶ “Cite-se o réu”  pressupõe que as condições e pressupostos da ação estão
presentes e o processo pode continuar;
¶ Caso tenha falte a causa de pedir, e o réu já se defendeu  “ainda que tenha
faltado uma causa de pedir no processo, o réu soube se defender diante das
alegações feitas, então o processo deve continuar pois sem prejuízo não há
nulidade pas de nulitté san grief ”  flexibilidade do processo
 “regras processuais não são um fim em si mesma, se o fim é atingido a
despeito da violação da forma, então ele não deve ser anulado por
uma mera formalidade”
 “e.g Ausência de citação. Caso o réu não tenha sido citado, mas se
defendeu mesmo assim, então o vício da não citação não pode ser
causa para anular o processo”;
 “Há uma ideia de que as formas não são fins em si mesmas, portanto
não podem ser a razão para invalidação do feito. Uma vez identificado
que os fins foram alcançados, as formas podem ser menoscabadas”
¶ “Se hipótese de indeferimento aparecer depois? Se der para concertar,
concerte; se não há prejuízo que o processo prossiga, do contrário, que seja
extinto”
¶