1

RESENHA BIBLIOGRÁFICA
Stalking – “Atos persecutórios, obsessivos ou insidiosos”
Autores: Mário Luiz Ramidoff e Cesare Triberti

Eduardo de Oliveira Leite*

A literatura jurídica nacional ganhou recentemente mais uma obra doutri-

nária de grande importância e que merece dos estudiosos a devida análise e re-
flexão, de forma a minorar os efeitos desastrosos de um fenômeno que, embora
antigo (sob a ótica de sua existência) revela-se novo do ponto de vista de sua
regulamentação jurídica.
Trata-se do fenômeno stalking que, segundo definição de Mário Luiz
Ramidoff e Cesare Triberti é “uma relação patológica na qual uma pessoa coloca
em prática um comportamento persistente, não aprovado – e nem aprovável –
pela vítima”. O agressor, também conhecido como stalker, constantemente se
intromete na vida da vítima colocando-a em um estado de sujeição devido ao
seu comportamento insistente, ameaçador e controlador, tornando a existência
da vítima “insuportável, provocando um contínuo estado de medo (terror) que
compromete seriamente o equilíbrio físico, psíquico (moral) e social, chegando
em muitos casos ao limite extremo do assassinato”.

*
Doutor em Direito Privado pela Faculdade de Direito da Universidade de Paris. Pós-doutor em
Direito de Família pelo Centre du Droit da la Famille, da Universidade de Lyon (França). Profes-
sor Titular nas Faculdades de Direito da UFPR e UEM. Professor Adjunto na Faculdade de Direito
da UTP. Autor de diversas obras jurídicas. Parecerista e Advogado.

Revista do Ministério Público do RS Porto Alegre n. 82 jan. 2017 – abr. 2017 p. 9-13
 Eduardo de Oliveira Leite

Embora o fenômeno seja comum, como bem apontado por Ramidoff e

Triberti, ainda é necessário refletir sobre sua natureza e, principalmente sobre a
natureza de quem o põe em prática. A proposta dos autores, porém, não se reduz
a uma mera análise de cunho doutrinário, o que redundaria em reducionismo
árido, mas vai muito além procurando obter informações que possam auxiliar
os operadores do direito a estabelecer, antes de tudo, “regras jurídicas que pro-
tejam ao máximo as vítimas potencialmente possíveis”. Com efeito, como soe
acontecer em matérias que ingressam na normativa jurídica, o fenômeno ainda
gera perplexidade e, por vezes, dificuldade de aceitação no ambiente judiciário.
O mesmo aconteceu por ocasião da promulgação da Lei Maria da Penha e da
Lei sobre Alienação Parental (para citarmos as mais recentes). A perplexidade
inicial, entretanto, vai cedendo espaço a mais ampla aceitação do mundo jurídico.
Por isso, todo o empenho dos autores em lançar luzes e esmiuçar os mean-
dros perigosos de que se serve o stalker para atingir seus objetivos escusos, é
merecedor de aplausos e deve ser apreciado com a devida seriedade e cautela
que o assunto exige. O lançamento da obra, por Ramidoff e Triberti, por si só,
já revela um ato de coragem se considerarmos a incipiente literatura nacional
(senão, inexistente) sobre o tema que, agora, começa a despertar a atenção dos
estudiosos a respeito desta questão de alta indagação.
Prova do aqui afirmado ficou bem materializada no recurso metodológico
utilizado pelos autores que, em vez de introduzirem o livro com explanação
doutrinária – como é comum em obras jurídicas – optaram pela apresentação
concreta de uma série de comportamentos ofensivos, obsessivos e persecutórios,
no capítulo denominado “Crônica policial”. Com efeito, os exemplos trazidos à
colação dão a exata dimensão do comportamento desviante do stalker.
A partir desta “abertura” impactante, os autores se debruçam na análise com-
portamental da conduta do stalker, apreciando com profundidade o fenômeno
stalking, desde sua origem até o desenvolvimento atual dos estudos e pesquisas
sobre a temática, com larga abordagem dos componentes constitutivos modais
e as distinções do IRO – Intrusão Relacional Obsessiva (capítulo 2) bem como
as alterações psíquicas, o narcisismo e a psicopatia (capítulo 3) incomum em
obras do gênero no Brasil. O recurso a elementos meta jurídicos facilita a abor-
dagem do fenômeno em suas origens, revelando o perfil do stalker e a reper-
cussão de sua ação no mundo jurídico.
Conforme já tivemos oportunidade de afirmar, a interdisciplinaridade deve
sempre ser favorecida quando as questões geradas pela problemática humana
não conseguem ser resolvidas no mero ambiente normativo exigindo o aporte de
outros conhecimentos afins.

10 Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 82, jan. 2017 – abr. 2017
Resenha bibliográfica: Stalking – “Atos persecutórios, obsessivos ou insidiosos”

Nos três capítulos subsequentes, os autores enfrentam a abordagem, pouco

conhecida, da influência da genética na conduta desviante do stalker (capítulo
4), do papel da vontade e da consequente capacidade de entender e de querer
(imputabilidade penal), e os efeitos da mudança da vontade (capítulo 5), bem
como a relação entre neurociência e stalking apreciando a relação entre estímu-
los externos e o cérebro (capítulo 6).
Assim, a título de exemplo, os autores comprovam a ausência de remorso
como elemento caracterizador “do sujeito com transtornos de personalidade e,
em particular, ele não consegue colocar-se no lugar das suas vítimas [...] ne-
cessitando sempre obter um forte controle físico e psíquico sobre suas vítimas”
(p. 51), o que explica – mas não justifica – a maioria das atitudes persecutórias
e obsessivas perpetradas pelo stalker.
De igual modo, no capítulo dedicado à genética os autores reconhecem
a importância de “analisar o patrimônio genético de um stalker para apurar se
existem alterações em relação ao patrimônio de seus consanguíneos e se even-
tuais alterações seriam tais a ponto de incidir sobre o comportamento de uma
pessoa ou de certo grupo” (p. 77). Conforme é possível inferir, a pesquisa do
fenômeno pode encontrar suas origens em outras searas alheias ao mero saber
jurídico.
Já a questão da imputabilidade penal nos remete à crucial indagação da ca-
pacidade de entender e de querer do agente e sua repercussão na esfera penal.
“Os transtornos da personalidade”, asseveram os autores, “apenas constituir-se-
-ão em causa idônea de exclusão ou diminuição da capacidade de entender e de
querer do sujeito, desde que incidam concretamente, condicionando, assim, a
conduta do agente” (p. 93).
Já à neurociência é reconhecida sua fundamental importância enquanto
ciência capaz de contribuir “não só para o estudo e pesquisa sobre os atos per-
secutórios ameaçadores e ou violentos (stalking), mas, fundamentalmente, para
a melhor compreensão desse fenômeno que, certamente não interessa apenas ao
âmbito técnico da dogmática jurídico-penal” (p. 104).
Há uma nítida divisão da obra em duas grandes partes, uma primeira dedi-
cada à consideração dos elementos meta-jurídicos (até o capítulo 6) ressaltados
pelos autores, como índices provavelmente determinadores do stalking – e por
isso mesmo merecedores de análise detalhada – para, num segundo momento
(que corresponderia, em nossa ótica, a uma segunda parte) avaliar os reflexos
daqueles elementos no ambiente jurídico, propriamente dito.

Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 82, jan. 2017 – abr. 2017 11
 Eduardo de Oliveira Leite

O recurso metodológico empregado por Ramidoff e Triberti é inovador

e inédito, na medida em que justapõe causa e efeito, em silogismo impecável,
conduzindo o leitor a paulatinamente se apropriar de todas as considerações
que envolvem o complexo fenômeno, sem tropeçar nas armadilhas da pura eru-
dição, garantindo a possibilidade de ingressar e entender a temática, com segu-
rança, ampla argumentação e certeza de domínio do assunto.
Na segunda parte, isto é, a partir do capítulo 7, intitulado “bad girls”, os au-
tores comprovam que o stalking não é apanágio masculino, como poder-se-ia
imaginar em hipótese reducionista, mas que a presença feminina, entre as pessoas
a quem se atribui tais ofensas, é tão comum – ou tão manifestável – quanto à
masculina. O exemplo, da senhora de Rotterdam, que “realizou a proeza de efe-
tuar 65.000 ligações telefônicas a um senhor de 60 anos [...], ou seja, a média
de 178 ligações ao dia” (p. 128) dá bem a ideia do aqui afirmado.
O capítulo 8 é dedicado ao direito comparado (iniciando com a legislação
específica sobre stalking, do Estado da Califórnia (em 1990) e a Lei italiana
nº 38, de 23 de abril de 2009, na qual o stalking “passou a ser expressamente
proibido, punindo-se penalmente o agressor, conforme o que restou acrescido
legalmente no Código Penal” (p. 146).
No capítulo 9, A Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006) é examinada
com merecida admiração sem perda do rigor científico, ressaltando sua impor-
tância no cenário nacional em comparação com a Lei italiana de 2009 (examinada
igualmente no capítulo 10) na qual o stalking passou a ser penalmente punido.
Segundo Ramidoff e Triberti as duas legislações permitem não só comparação,
mas também, “a verificação dos pontos de contato e de distanciamento entre os
novos institutos jurídicos que se destinam à responsabilização penal dos atos
persecutórios obsessivos ou insidiosos (stalking) e daqueles que se caracterizam
como violência de gênero” (p. 154). Da análise daquela legislação é possível
deduzir que, até à promulgação de texto legislativo explícito sobre a prática do
stalking, a Lei Maria da Penha pode colmatar lacunas ainda sensíveis em de-
corrência de ausência legal ao enfrentamento do tormentoso problema.
À violência é reconhecida uma dimensão macro tendente a responsabilizar
o agressor tanto nos atos ofensivos à liberdade física (pessoal, individual) da
vítima quanto à psíquica (moral) e social (afetiva, familiar, comunitária, labo-
rativa, política, religiosa) (p. 170).
A reforma do Código Penal Brasileiro contemplada no Projeto de Lei do
Senado de nº 236/2012 é analisada no capítulo 11, concluindo os autores que o
crime de stalking está previsto, especificamente, no art. 152, como perseguição
obsessiva ou insidiosa. Tal hipótese é materializada no “ato de perseguir alguém,

12 Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 82, jan. 2017 – abr. 2017
Resenha bibliográfica: Stalking – “Atos persecutórios, obsessivos ou insidiosos”

de forma reiterada ou continuada, ameaçando-lhe a integridade física ou psico-

lógica, restringindo-lhe a capacidade de locomoção, ou de qualquer forma,
invadindo ou perturbando sua esfera de liberdade ou privacidade” (p. 198).
A descrição típica, como bem apontado pelos autores, “não se ateve apenas
às graves ameaças e violências à vítima [...] mas, diversamente, ampliou a cri-
minalização para toda e qualquer forma de perseguição obsessiva ou insidiosa
que ameace, restrinja, invada ou perturbe a liberdade ou a privacidade da víti-
ma” (p. 198).
Finalmente, o capítulo 12 trata da Lei Antibullying (Lei nº 13.185/2015)
que estabeleceu não só o Programa de Intimidação Sistemática (bullying) como
também concebeu normativamente o que dever ser entendido como bullying
ou cyberbullying. As duas figuras “passam a ser normativamente identificadas
e conceituadas como violências, vale dizer, como uma ‘forma de intimidação
sistemática’ que certamente autorizará e justificará variegadas formas de inter-
venção estatal, inclusive as de cunho repressivo-punitivo” (p. 205).
A obra que tenho a honra de resenhar chegou em momento particular-
mente oportuno considerando a onda crescente de violência que atinge, sem dis-
criminação, toda a sociedade, em prova inquestionável que o direito à dignidade
e à privacidade precisam ser preservados, a qualquer custo, sob risco de compro-
metimento total da condição humana. Que o alerta corajoso feito por Mário
Ramidoff e Cesare Triberti sirva como premissa decisiva a ser considerada pelo
mundo jurídico brasileiro que, em outras perspectivas jurídicas, tem dado provas
de real compromisso com as expectativas maiores da sociedade brasileira.
Curitiba, outubro de 2017.

Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 82, jan. 2017 – abr. 2017 13