12 Teoria Jurídica de Direito Penal

Teoria Jurídica do
Direito Penal
Concurso de pessoas: teorias e
requisitos
Você sabia que seu material didático é interativo e
multimídia? Isso significa que você pode interagir com o
conteúdo de diversas formas, a qualquer hora e lugar.
Na versão impressa, porém, alguns conteúdos
interativos ficam desabilitados. Por essa razão, fique
atento: sempre que possível, opte pela versão digital.
Bons estudos!
O concurso de pessoas é a ciência voluntária com colaboração de duas ou mais pessoas em uma mesma infração penal,
sendo desnecessário o acordo prévio entre elas, bastando que um adira à conduta do outro.
Assim, verifica-se do conceito supramencionado que o concurso de pessoas é composto pelos seguintes requisitos:
Pluralidade de pessoas 
É necessária a participação de duas ou mais pessoas para que seja configurado o concurso eventual de pessoas.
Pluralidade de condutas 
Cada um dos agentes, ao concorrerem para a prática de um crime, assume um papel relevante para a produção do
resultado, seja praticando o verbo-núcleo do tipo ou induzindo alguém a fazê-lo.
Identidade de fato 
Para que seja caracterizado o concurso de pessoas, é necessário que ambos os agentes concorram para a prática de
uma mesma infração penal.
Nexo causal 
A conduta de cada agente deve ser tida como a causa do resultado, em outras palavras, a conduta típica ou atípica de
cada participante deve integrar-se à corrente causal determinante do resultado (BITENCOURT, 2020).
Liame subjetivo 
É o vínculo psicológico que une os agentes. Bitencourt (2020) adverte que o liame subjetivo consiste na consciência de
participar de uma obra comum. Caso seja inexistente esse vínculo, todos os agentes responderão de forma autônoma
pelo delito, pois estará ausente o concurso de pessoas.
Falaremos de autoria e participação. Questão controversa

refere-se à definição de quem é autor e de quem é partícipe Isso ocorre em razão de o legislador ter sido omisso
dentro do concurso de pessoas. quanto à conceituação dessas figuras, ficando a cargo
da doutrina sua compreensão. Algumas teorias visam
explicar e diferenciar o autor e o partícipe:
Conceito restritivo: autor é aquele que pratica o verbo-núcleo do tipo (matar, subtrair, expor, etc.). Todos os outros
intervenientes do crime – que não praticaram o verbo-núcleo – são considerados partícipes.
Conceito extensivo: é considerado autor todo aquele que contribui de alguma forma para a ocorrência do resultado. A
crítica refere-se à extinção da figura do partícipe.
Teoria do domínio do fato: tal teoria buscou complementar o conceito restritivo de autor. Assim, autor não é só aquele que
pratica o verbo-núcleo do tipo mas também quem tem o domínio final do fato, isto é, o controle sobre a realização do fato.
Em síntese, Bitencourt (2020) destaca que, pela teoria do domínio do fato, são considerados autores:
Quem pratica o verbo-núcleo do tipo
Quem utiliza outrem como instrumento (autor mediato)
O coautor que possui domínio funcional do crime
Participação
Assim como ocorre com a autoria, o CP não trouxe uma definição da participação, ficando a conceituação a cargo da
doutrina. Dessa forma, o partícipe é aquele que possui uma conduta secundária e acessória no crime, auxiliando
materialmente ou psicologicamente o autor.
Material 
Também conhecida como cumplicidade, consiste na contribuição por meio de um comportamento material, como os
exemplos trazidos anteriormente (empréstimo do veículo, da arma, da propriedade, etc.).
Psicológica 
É a contribuição subjetiva e moral para a prática do crime. Pode ocorrer de duas formas:
Instigação: ocorre quando o partícipe reforça uma ideia já existente no autor do fato.
Induzimento: ocorre quando o partícipe faz nascer uma ideia no autor do fato.
Concurso de pessoas em crime

culposo e crime omissivo
Em relação aos crimes culposos, a doutrina tem se Já nos crimes omissivos é admitida a participação,
posicionado no sentido de admitir a coautoria, mas negar a contudo há divergência doutrinária no tocante à
possibilidade de participação. Esses crimes são punidos em admissibilidade de coautoria.
razão de a conduta ter sido imprudente, negligente ou
imperita, e não pelo resultado, já que este não é querido.
Cooperação dolosamente distinta

É o chamado desvio subjetivo de conduta. Segundo Bitencourt (2011), a cooperação dolosamente distinta ocorre quando a
conduta executada difere daquela idealizada, à qual aderiu o partícipe, de modo que o conteúdo do elemento subjetivo do
partícipe é distinto do crime praticado pelo autor.
Nesta webaula, você aprendeu as principais características e requisitos do concurso de pessoas, bem como sobre as
modalidades de autoria e participação.

12 Teoria Jurídica de Direito Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

12 Teoria Jurídica de Direito Penal

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

12 Teoria Jurídica de Direito Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teoria Jurídica do

Falaremos de autoria e participação. Questão controversa

Quem pratica o verbo-núcleo do tipo

Quem utiliza outrem como instrumento (autor mediato)

O coautor que possui domínio funcional do crime

Concurso de pessoas em crime

Cooperação dolosamente distinta

Você também pode gostar