Modelo Contestação - Alimentos

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
PJe - Processo Judicial Eletrônico
09/09/2021
Número: 5002848-13.2020.8.13.0105
Classe: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 3ª Vara Cível da Comarca de Governador Valadares
Última distribuição : 27/02/2020
Valor da causa: R$ 97.000,00
Processo referência: 5012898-35.2019.8.13.0105
Assuntos: Alimentos, Reconhecimento / Dissolução, Guarda, Regulamentação de Visitas
Segredo de justiça? SIM
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Advogados
TANIA DE FREITAS SILVA (AUTOR)
THIAGO PIMENTEL MACHADO (ADVOGADO(A))
DIEGO PIMENTEL MACHADO (ADVOGADO(A))
MARCO HENRIQUE DA SILVA TRIGO MARTINS (RÉU/RÉ)
MATHEUS MERRY DE OLIVEIRA FARIA (ADVOGADO(A))
DOUGLAS NARDY OLIVEIRA (ADVOGADO(A))
Outros participantes
Ministério Público - MPMG (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
113803502 23/10/2020 1. CONTESTAÇÃO. Contestação
6 14:04
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3° VARA CÍVIL DA
COMARCA DE GOVERNADOR VALADARES – MINAS GERAIS
Processo nº 5002848-13.2020.8.13.0105
Processo apenso: nº 5012898-35.2019.8.13.0105
MARCO HENRIQUE DA SILVA TRIGO MARTINS, brasileiro, dentista, inscrito no CPF sob o
nº 068.688.826 - 02, RG sob o n° MG-14271295, residente e domiciliado na rua Osvaldo Cruz, 49 -
Centro, Itamaraju - BA, 45836-000, por seus advogados, infra-assinados, vem perante Vossa
Excelência, apresentar
CONTESTAÇÃO
Em face de, TÂNIA DE FREITAS SILVA, brasileira, união estável, nutricionista, portador da CI
nº MG-15732212 e do CPF nº 089.725.316-77 e CLARA FREITA DA SILVA TRIGO, menor
impúbere, inscrita no CPF sob o nº 124.910.026-71, neste ato representado por sua genitora, ora
também requente supra qualificada, ambas residentes e domiciliadas na Rua Curitiba, nº 594, APTO
302, bairro Santa Terezinha, CEP: 35030-100, Governador Valadares/MG.
I. PRELIMINAR
Extinção do processo sem a resolução do mérito
1. Trata-se de ação de reconhecimento de união estável e sua dissolução c/c partilha de bens,
guarda, regulamentação de visita, pensão alimentícia e tutela de urgência antecipada (Processo
Principal).
2. Tento em vista que a ação, ora, interposta, possui dependência a Ação cautelar Processo
apenso: nº 5012898-35.2019.8.13.0105, o não ajuizamento da presente ação principal no prazo de 30
(trinta) dias cessa a eficácia da tutela concedida, além de causar a extinção do processo sem a
resolução do mérito. Na forma dos artigos 308 e 309, NCPC.
Número do documento: 20102314044115900001136372194

https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20102314044115900001136372194
Assinado eletronicamente por: MATHEUS MERRY DE OLIVEIRA FARIA - 23/10/2020 14:04:42 Num. 1138035026 - Pág. 1
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo
autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos
autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do
adiantamento de novas custas processuais.
Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se:
I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou

extinguir o processo sem resolução de mérito.
Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é

vedado à parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.
3. A presente ação principal foi interposta na data de 27 de fevereiro de 2020, e, a tutela

pleiteada foi efetivada na data de 29/08/2019. Logo, o prazo decadencial final para a propositura da
ação principal, foi a data de 28 de agosto de 2019.
4. Entretanto, se formos considerar a peculiaridade do processo eletrônico, tem-se que a

intimação da efetivação da tutela se deu na data de 13/09/2019 (para a parte requerente), todavia, o
sistema PJE garante ao Advogado a possibilidade de tomar ciência da decisão até 10 dias corridos
após o envio da comunicação (intimação) pelo sistema, se caso o advogado não tomar a ciência
voluntariamente, o sistema toma a ciência por si mesmo automaticamente.
5. Se contabilizarmos o prazo decadencial de 30 dias para a propositura da ação principal, a

partir da ciência da decisão interlocutória de mérito, a ciência automática pelo sistema se daria na
data de 23/09/2019, o prazo então começou a fluir na data de 24 de setembro de 2019, portando o
prazo final é a data de 23 de outubro de 2019.
6. No entanto, há parcela minoritária tanto na doutrina quanto na jurisprudência que considera o

presente prazo, como um prazo processual, devendo ser contado em dias úteis. Nesse viés, o prazo
final para a propositura da ação ou pedido principal foi a data de 04 de novembro de 2019.
7. Nesse sentido, houve o descumprimento da ordem legal prevista nos artigos 308, caput,
CPC/2015, que tem por consequência, o cessamento da eficácia da tutela concedida em caráter
antecedente, conforme preleciona o inciso II, art.309, CPC/2015. Por tudo isso, pugna-se pelo
acolhimento da presente preliminar.

II. DOS FATOS
8. Trata-se de ação principal que foi distribuída por dependência a ação cautelar (autos nº
5012898-35.2019.8.13.0105).
9. Na presente ação, a autora Tânia De Freitas Silva visa o reconhecimento de união estável para
com o réu correspondente ao período de 2015 a 06/2019 e sua dissolução;
10. A partilha de bens, sendo a divisão de uma clínica integrada de nutrição e odontologia e um
veículo automotor;
11. A regulamentação da guarda e visitas; pensão alimentícia no importe de R$ 5.000,00 (cinco

mil reais) mensais e tutela e urgência para a fixação de guarda provisória unilateral. Tendo em vista
que, do relacionamento da autora Tânia De Freitas Silva e o requerido, nasceu a menor, Clara Freitas
Da Silva Trigo, ora, também autora, nascida em 03/09/2010.
12. Proposta a conciliação, sem êxito.
13. Tendo em vista que o requerido não possui condições financeiras de arcar com pensão
alimentícia acima de R$ 600,00 (seiscentos reais) que vem depositando em favor da menor.
14. Isso pois, perdeu o emprego (demitido) que tinha na prefeitura de Itamaraju-Ba conforme
declaração anexa, doc. Anexo 1; a clínica que exerce profissão está passando por grave crise
financeira quase vindo a fechar na presente pandemia (Covid-19).
15. Como profissional autônomo sua renda é variável, entretanto, nem mesmo nos melhores
meses sua renda não é superior a R$ 3.000,00 (três mil reais) bruto, sendo que a média anual é de R$
2.000,00 (dois mil) mensais, conforme declarações de imposto de renda doc. Anexo 2, e extratos
bancários anexos à presente, doc. Anexo 3.
16. Além disso, sua atual companheira está grávida, tendo o requerido que arcar com alimentos
gravídicos, o que lhe causa sobrecarga financeira, conforme doc. Anexo 4.
17. O respectivo carro pleiteado pela autora nunca foi de propriedade do réu, mas sim de seu pai
que lhe emprestou para ajudar com sua locomoção de forma temporária, conforme doc. Anexo 5.
Portanto, descabido o pedido de meação.
18. Breve é o relatório.

III. DO DIREITO
Minoração dos alimentos
19. Na ação cautelar (autos nº5012898-35.2019.8.13.0105), foi fixado provisoriamente em juízo

de cognição sumária, sem contraditório, alimentos provisórios no importe de R$ 3.500,00 (três mil e
quinhentos reais) mensais.
20. O processo cautelar ainda está na fase de produção probatória, não tendo decisão definitiva
sobre o tema. O réu apresentou pedido de reconsideração da decisão liminar, e contestação, ambos
robustamente carreados de vasto acervo probatório que ainda não foi analisado por este juízo.
21. Doravante, no presente caso, em sede de cognição exauriente, restará demostrado a

incapacidade financeira do requerido para cumprir com a decisão liminar nos seus exatos termos e,
por esse motivo, pleiteia-se, a minoração dos alimentos em decisão definitiva.
22. Isso pois, o réu não possui condições de suportar o pagamento de alimentos provisórios
fixados em três salários mínimos e meio, tendo em vista que o mesmo não possui essa renda mensal
bruta.
23. Destarte, a parte autora aduz que a condição financeira do réu suporta a fixação de uma
pensão elevada, todavia, como será demonstrado, os documentos a que se baseia a pretensão autoral
quando do contraditório perdem a narrativa vendida ao Il. Juízo. Portanto, deve ser imediatamente
revista.
24. A parte autora alega que o réu possui renda mensal superior a R$ 16.000,00 (dezesseis mil
reais), para tanto junta como prova um folha com extrato de faturamento da clínica de nutrição e
odontológica do ano de 2018 na qual consta o faturamento bruto da empresa supracitada, conforme
doc. ID 75456177, no bojo do processo cautelar, proc. nº 5012898-35.2019.8.13.0105.
25. Ocorre que a personalidade jurídica da clínica e sua capacidade financeira se distingue da
personalidade do requerido e sua respectiva capacidade financeira. Mas tudo bem, a defesa contrapõe
a prova alegada, pois, aduz as autoras um faturamento que não corresponde aos ganhos da pessoa
jurídica supracitada.
26. Nesse ponto, notabiliza-se, que toda atividade empresarial possui encargos que devem ser
levados em consideração, como aluguéis, impostos, taxas, capital de giro, investimento e produto de
estoque, mão de obra dentre outros inúmeros gastos. O fato é que o faturamento de uma pessoa
jurídica não corresponde ao seu lucro líquido ou prejuízo.

27. Outro ponto, extremamente importante - o faturamento, ora indicado, corresponde a junção
do desempenho empresarial da área de nutrição mais a área odontológica, tendo em vista que, a
autora desempenhava sua profissão junto a respectiva clínica na época da supracitada declaração de
faturamento. Por oportuno deduzir que o faturamento cai pela metade se analisado por esse prisma,
conforme doc. Anexo 13.
28. Nesse aspecto, segue anexo, a tabela descriminando os encargos que o requerido deve
adimplir mensalmente, todos acompanhados da sua respetiva comprovação também anexado como
prova documental.
29. A autora que atuava junto a clínica no desempenho de sua profissão dividia as despesas, que
agora correm somente por conta do requerido que tem o ônus de arcar sozinho.
30. A autora abandonou o seu lar e sua atividade produtiva, deixando o requerido com
muitas dividas que antes eram divididas.
31. Nobre Julgador, o faturamento da clínica caiu significativamente após a autora abandonar a
sua atividade produtiva, por outro lado, os gastos fixos mantiveram o padrão.
32. Nesse sentido, a clínica atualmente passa por uma grave crise financeira, quase vindo a fechar
definitivamente, em razão da pandemia causada pelo novo coronavírus (Covid-19), haja vista que,
por decretos municipais e orientações da autoridades de saúde a empresa foi obrigada a fechar as
portas por muitos meses sem faturamento algum, apenas acumulando dívidas.
33. Além disso, o réu foi mandado embora do emprego que possuía junto a prefeitura de
Itamaraju-BA, e não pediu seu desligamento conforme alega a requerente, tudo isso conforme doc.
Anexo 1.
34. Nobre julgador, a situação financeira do ano de 2018 era pautada basicamente no faturamento
da clínica integrada de nutrição e odontologia, na qual atuavam em conjunto a requerente e o
requerido, além disso, ambos era empregados da prefeitura de Itamaraju-BA, por exemplo, a autora
recebia o importe de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) e o réu em média de R$ 2.000 (dois mil reais).
35. Nesse sentido, o estamento social era outro, hoje a renda do requerido não comporta mais
aquele padrão de vida que já não era de grande monta.
Da renda
36. O requerido não possui condições financeiras de arcar com pensão alimentícia acima de R$
600,00 (seiscentos reais) que vem depositando em favor da menor, conforme comprovantes de
depósitos anexos à presente, doc. Anexo 6.

37. Isso pois, perdeu o emprego (demitido) que tinha na prefeitura de Itamaraju-Ba conforme
declaração anexa, doc. Anexo 1., e, a clínica que exerce profissão está passando por grave crise
financeira quase vindo a fechar na presente pandemia (Covid-19), conforme demonstrativo de
balancete contábil, doc. Anexo 8.
38. Como profissional autônomo sua renda é variável, entretanto, nem mesmo nos melhores
meses sua renda não é superior a R$ 3.000,00 (três mil reais) bruto, sendo que a média anual é de R$
2.000,00 (dois mil e reais) mensais, conforme declarações de imposto de renda doc. Anexo 2 e
extratos bancários anexos à presente, doc. Anexo 3.
39. Além disso, sua atual companheira está grávida, tendo o requerido que arcar com alimentos
gravídicos, o que lhe causa sobrecarga financeira, doc. Anexo 4.
Do dever de ambos os cônjuges ao sustento dos filhos
40. Nobre Excelência, nossa legislação ordinária é clara ao delimitar os deveres e obrigações de
ambos os genitores, veja, dispõem o Código Civil que:
Art. 1.566. São deveres de ambos os cônjuges;
III - mútua assistência;
IV - sustento, guarda e educação dos filhos;
Art. 1.703. Para a manutenção dos filhos, os cônjuges separados judicialmente

contribuirão na proporção de seus recursos.
41. Nesse sentindo, o reconhecimento do pedido disposto na Petição Inicial, qual seja, a fixação
de alimento no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) dará margem para que a mãe se furte de
todas as obrigações relacionadas ao sustento da filha, imputando todos os gastos apenas ao genitor, o
que está nitidamente em desacordo com a lei.
42. Assim é o entendimento jurisprudencial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PEDIDO

DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA E ALIMENTOS. GUARDA
COMPARTILHADA. DESCABIMENTO. ALIMENTOS. OBRIGAÇÃO DE AMBOS
OS PAIS. REDUÇÃO. 1. Em que pese a guarda compartilhada ser entendida como
o melhor regime a ser aplicado entre pais separados, o contexto retratado nos autos
evidencia a beligerância entre os genitores, incompatível com o mínimo de
consenso exigido para a deliberação conjunta acerca da criação e educação da
filha menor, razão pela qual deve-se dar prevalência à guarda unilateral, exercida

pela agravada desde a separação do casal, mormente por inexistir qualquer indício
de risco ou prejuízo ao desenvolvimento ou bem-estar da menor. 2. NOS TERMOS
DISPOSTOS NOS ARTIGOS 1.566, IV, E 1.703, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL,
TAMBÉM CONSTITUI OBRIGAÇÃO DA GENITORA CONTRIBUIR PARA A
MANTENÇA DE SUA FILHA, DENTRO DO POSSÍVEL, POIS É DEVER DOS
PAIS SOMAR ESFORÇOS PARA SUPRIR AS NECESSIDADES BÁSICAS DE
SUA PROLE. ASSIM, IMPÕE-SE A REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA,
PARA O FIM DE SER REDUZIDA A VERBA ALIMENTÍCIA FIXADA EM 3
(TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOS, PARA O IMPORTE DE 2 (DOIS) SALÁRIOS
MÍNIMOS, ALÉM DE 75% (SETENTA E CINCO POR CENTO) DAS
DESPESAS COM A ESCOLA (INCLUINDO MENSALIDADE, MATERIAL
ESCOLAR E UNIFORME) E COM O PLANO DE SAÚDE, MONTANTE QUE
ATENDE AS NECESSIDADES DA MENOR, DENTRO DAS CONDIÇÕES
ECONÔMICAS DO ALIMENTANTE, SEM SOBRECARREGÁ-LO EM
DEMASIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO (TJ-GO - AI: 01642524520198090000, Relator: MARCUS DA COSTA
FERREIRA, Data de Julgamento: 01/10/2019, 5ª Câmara Cível, Data de
Publicação: DJ de 01/10/2019) (grifo nosso)
43. Notadamente Excelência, temos que os gastos mensais de uma menor impúbere são
presumíveis, haja vista sua necessidade de subsistência, no entanto, o quantum a ser auferido para
suprir as necessidades da menor possui presunção relativa, tendo em vista, a necessidade de
comprovações empíricas e taxativas de como se dão os gastos. Além disso, tais gastos previsíveis
objetivamente devem ser divididos entre os genitores garantindo a igualde e equilíbrio financeiro
entre as partes.
44. Nesse ponto, descreve a autora na Petição inaugural que possui os seguintes gastos com a
menor:
a) R$ 230,00 (duzentos e trinta reais) de plano de saúde;

b) R$ 900,00 (novecentos reais) com gastos escolares;
c) Transporte Escolar R$ 200,00 (duzentos reais);
d) Aluguel de um apartamento, R$ 900,00 (novecentos reais)
e) Água/Condomínio no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais);
f) Energia Elétrica R$ 200,00 (duzentos reais);
g) Alimentação no importe de R$ 600,00 (seiscentos reais);
h) Gás no importe de R$ 85,00 (oitenta e cinco reais);
i) Vestimenta e lazer no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais).

45. Inicialmente é importante consignar que em uma análise detida dos autos se vislumbra o
superfaturamento de diversos gastos da menor que pode ser comprovando documentalmente. Assim
como, se verifica a inclusão indevida dos gastos pessoais da autora, TÂNIA DE FREITAS Silva, no
bojo dos gastos da menor.
Do plano de saúde
46. Não há nos autos qualquer documento de contratação do plano de saúde supracitado, havendo
somente um comprovante de agendamento de pagamento no valor de R$ 225,14 (duzentos e vinte e
cinco reais e quatorze centavos), conforme doc. ID. 106042584. Requer-se que seja anexado aos
autos o respectivo contrato de plano de saúde, haja vista que é uma prova documental que pode ser
obtida facilmente pela parte autora.
Do gasto escolar
47. Conforme se verifica no contrato escolar anexo aos autos, a parcela escolar é de R$ 662,00
(seiscentos e sessenta e dois reais), conforme doc. Id. 106043469.
48. Além disso, quando a autora morava em Itamaraju-BA, a menor, frequentava escola
particular de ensino, todavia, a realidade financeira de ambos os pais era outra, a mãe e o pai
atuavam na clínica integrada de nutrição e odontologia e ambos estavam empregados na supracitada
prefeitura baiana, e, nesse ponto, é necessário notabilizar que a mensalidade era bem inferior, no
importe de R$260,00 (duzentos e sessenta reais) mensais, o que equivale a um aumento de mais de
150% (cento e cinquenta por cento) no valor da parcela mensal, referente a educação escolar
particular.
49. Nesse aspecto, notabiliza-se, que na peça Inicial, a autora alega passar por dificuldades
financeira e que está desempregada, como pode então arcar com colégio particular muito acima do
valor que arcava antes quando estava trabalhando na Clínica Integrada e na prefeitura de Itamaraju-
BA. Não é razoável a contratação de colégio particular diante a hipossuficiência financeira atual de
ambos os genitores. Isso pois, é fornecido educação gratuita pelo sistema público municipal e
estadual.
50. Nobre julgar, colégio particular não é uma necessidade, diante da ausência financeira da
unidade familiar que possui dificuldades em arcar com despesas básicas como alimentação, saúde e
moradia.
51. A formação por colégio particular é uma condição voluptuária (deleite) e não uma
necessidade básica, devendo ser analisado no caso concreto sob o prisma do princípio constitucional
da razoabilidade e proporcionalidade.
8

52. Obrigar o réu arcar com colégio particular frente a outras necessidades básicas da criança não
é razoável e nem proporcional a capacidade financeira de ambos os genitores.
Transporte escolar
53. Apesar da autora ter anexo o doc. Id.106043459, aduzindo ser um comprovante de transporte
escolar, razão não lhe assiste, não há se quer a assinatura do emitente, requer-se que a parte autora
anexe aos autora comprovante de pagamento do transporte escolar ou que seja oficiado a empresa
RAZÕES E SONHOS ESCOLAR E TURISMO para que informe se está prestando o serviço para
autora e qual é o importe financeiro da prestação. Além disso, é necessário saber se o valor do
transporte escolar só é pago durante o período letivo.
Do aluguel
54. Notabiliza-se, nobre julgador, que de acordo com o contrato de aluguel juntado aos autos, o
locador é sogro da irmã da autora, mas para além disso, que o valor nominal do aluguel está
superfaturado, tendo em vista que o valor de aluguel leva em conta o valor da propriedade alugada, e,
neste caso, a unidade alugada não possui valor de mercado condizente com a faixa de R$ 900,00
(novecentos reais) mês. Requer-se a juntado do comprovante de IPTU do respectivo imóvel, onde
constará o valor venal do supramencionado bem.
55. Nesse mesmo ponto, tem-se que em Governador Valadares/MG, conforme consulta simples
aos sites das maiores imobiliárias do mercado valadarense é possível perceber que existe diversos
imóveis que atende adequadamente a necessidade de moradia da criança, com preços mais justo,
como por exemplo apartamentos e casas cujo aluguel é em torno de R$ 650, 00 (seiscentos e
cinquenta reais).
56. Nobre julgador, é óbvio que análise do contrato de aluguel para moradia da menor é objetiva
e possui critérios de razoabilidade de proporcionalidade, que devem guardar relação com trinômio:
necessidade-possibilidade-razoabilidade. A título de exemplo não poderia um genitor alugar uma
mansão em condomínio de luxo (Alphaville) e alegar que é necessidade da criança e que deve ser
custeado pelo outro genitor. É um absurdo de se pensar, do mesmo modo, é o presente caso, que
alegadamente a autora está desempregada deveria procurar um lugar mais em conta, condizente com
a sua realidade financeira atual. Além do fato de o réu não ter condições de custear em favor da
criança um aluguel caro, isso em decorrência da precária realidade financeira atual.
57. Além disso, a reponsabilidade de arcar com a moradia da criança é de ambos os pais. A
autora na presente ação visa que o réu pague com a integralidade das despesas, o que é absurdo.

58. Se colocarmos a fração ideal, no imóvel residem a genitora e a criança, devem ser repartidos
os gastos com o aluguel que no caso ficariam R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais) para cada
uma delas. Nesse ponto, tem-se que os gastos da menor devem ser custeados por ambos os pais,
portanto, a fração ideal de gastos com moradia em favor da menor é de R$ 225,00 (duzentos e vinte
cinco reais) para cada genitor, segundo os moldes e valores alegado na Petição Inicial.
Água e condomínio
59. Não foi juntado aos autos as contas de água/condomínio para comprovar o gasto alegado. É
prova documental facilmente obtida pela parte autora que propositalmente deixou de anexar aos
presentes autos.
Conta de energia valor divergente ao alegado
60. Conforme se verifica de acordo com a conta de energia anexo aos autos, o valor é de R$
136,00 (cento e trinta e seis reais), conforme doc. Id. 106042551 (Comprovante de residência) e não
R$ 200,00 (duzentos reais) como alega a autora. Por isso, pleiteia-se, que seja anexado as contas de
energia dos últimos 6 (seis) meses para por média aritmética se chegar a um consumo médio
condizente com a realidade fática. Sendo prova documental facilmente obtida pela parte autora,
imprescindível é a sua juntada.
Gastos com vestimenta e lazer
61. Não foi anexado aos autos provas dos gastos com vestimenta, como por exemplo notas fiscais
de compra de roupas para menor. O valor apesentado de R$ 500,00 (quinhentos reais) mensais com
roupa é um absurdo, ainda mais se levarmos em conta a atual situação que alega a autora estar
desempregada.
62. Ademais, os gatos com vestimenta podem ser anuais ou por semestre (verão/inverno), podem
ser comprados e fornecidos in natura.
63. O lazer pode ser divido conforme a visitação do pai a menor e também pode ser
proporcionado in natura, como exemplo, fornecimento de brinquedos, passeios dentre outros.
Conclusão
64. Por tudo isso, tem-se que os valores, ora, apresentados estão superfaturados, causando
enriquecimento ilícito e desvio de funcionalidade dos alimentos que devem ser em favor da menor.
10

65. Não há como o réu mal tendo condições de manter os seus filhos, também arcar com as
despesas pessoais da genitora. Conforme se evidência abaixo os gastos essenciais e comuns estão
repartidos ao passo que é possível quantificar o ônus financeiros correspondente a criança.
Gastos Criança Genitor Genitora

Plano de saúde R$ 230,00 R$ 115,00 R$ 115,00
Alimentação R$ 300,00 1/2 R$ 150,00 R$ 150,00
Moradia R$ 450,00 1/2 R$ 225,00 R$ 255,00
Energia R$ 75,00 1/2 R$ 35,00 R$ 35,00
Água R$ 30,00 1/2 R$ 15,00 R$ 15,00
Gás R$ 45,00 1/2 R$ 22,50 R$ 22,50
Vestimenta In natura In natura In natura
Total: R$ 1.130,00 R$ 565,00 R$ 565,00
Comprovação documental da fragilidade econômica do réu
66. Conforme já relatado alhures, o requerido encontra-se desempregado (fonte de renda fixa).
Para estancar qualquer dúvida acerca da sua fragilidade econômica, junta-se aos autos, comprovantes
do extrato bancário do mesmo, demonstrando nos últimos meses sua movimentação bancária
negativa, doc. Anexo 3.
67. Colaciona-se aos autos como prova para comprovar a hipossuficiência financeiro do
requerido:
 a carteira de trabalho do requerido, demonstrando que está desempregado (ausência de

renda fixa), Doc. Anexo 10;
 colaciona os extratos bancários do requerido, demonstrando a sua situação econômica,
haja vista que, está com saldo negativo e em dívida com o banco, doc. Anexo 3;
 colaciona a planilha de rendimentos da clínica com sua comprovação legal, a saber
declaração do Simples Nacional na qual é optante, doc. Anexo 11;
 colaciona a declaração do Simples Nacional;
 colaciona também comprovantes de despesas da clínica, doc. Anexo 12;
 colaciona, a declaração do imposto de renda da clínica, doc. Anexo 11;
 colaciona, a declaração de imposto de renda do requerido, doc. Anexo 2;
 colaciona declaração de hipossuficiência, doc. Anexo 9.
11

Vasto acervo probatório
68. Por tudo isso, advoga-se que o requerente passa por notória crise econômica, restando esse
fato robustamente demostrado pelos documentos acostados aos autos. Tendo em vista isso, é medida
de justiça que se impõem a redução do quantum fixado a título de alimentos provisórios e a fixação
de alimentos definitivos em valor no qual o requerido posso adimplir com a obrigação mensal.
Breve síntese da necessidade de minoração na fixação dos alimentos
 A fixação dos alimentos nesse montante pleiteado pela autora não se atenta ao trinômio
possibilidade-necessidade-proporcionalidade;
 Impõem todo o ônus pecuniário de sobrevivência da filha somente para o pai;
 Da margem para a mãe/autora se furtar de todas as suas obrigações pecuniárias junto a
filha e locupletar-se em detrimento do pai;
 O réu/pai não goza de condições financeiras para arcar o pagamento de alimentos no
importe pleiteado, isto porque está desempregado (ausência de renda fixa) e sua clínica
odontológica passa por notória crise econômica;
 A fragilidade econômica do requerido resta demonstrado pelo vasto acervo documental
colacionado aos autos;
 O bem mais precioso e protegido pela legislação vigente, a saber a liberdade do
réu/pai encontra-se em risco devido a fixação de alimentos em montante muito
superior ao que o requerido consegue pagar.
 Fere os preceitos positivados no Código Civil no tocante ao Art. 1.566 e Art. 1.703,
como também fere a jurisprudência;
 A decisão de fixação exauriente dos alimentos, deve se atentar as provas acostadas nos
autos da hipossuficiência financeira do requerido.
Súmula 621 do Superior Tribunal De Justiça
69. Conforme notabiliza-se pelo teor da súmula 621 STJ, a Corte Superior uniformizou o antigo
debate sobre o tema. Exarando o seguinte entendimento:
Súmula 621 - Os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem à data
da citação, vedadas a compensação e a repetibilidade. (Súmula 621, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018,
DJe 17/12/2018).
12

70. Nestes termos, advoga a defesa pela minoração dos alimentos especialmente no bojo da
decisão final, haja vista que, a parte requerida, buscará adimplir o montante que consegue pagar
mensalmente para sua filha como título de pensão, todavia, na atual conjectura, não é possível
cumprir na integralidade a liminar deferida por este douto juízo. Mesmo que entenda que sua filha
merece, mas por incapacidade financeira não há como arcar com a integralidade deste ônus.
71. Pelo exposto, conclui-se que os gastos com a menor são presumíveis, são presumíveis sim,
mas o quantum dos gastos tem que ser averiguado diante do Trinômio: Necessidade; Possibilidade
e Proporcionalidade.
DOS BENS
72. Vossa Excelência, o veículo, ora, descrito na peça inicial pela parte requerente, qual seja,
“veículo chevrolet ônix, de placa pzp-4232”, nunca foi de propriedade do requerido, que apenas
detinha a posse. Conforme documento juntado pela autora, ID. 106043459 (boleto de prestação do
veículo), o titular do respectivo financiamento ali disposto não é o réu, mas sim terceira pessoa (pai
do requerido). Assim como, o supracitado carro estava financiado, tendo poucas parcelas quitadas,
conforme doc. Anexo 5.
73. Nesse aspecto, não consta nos autos prova de que a propriedade do supramencionado bem,
pertenceu ao réu durante o período alegado de união estável, nem que o mesmo tenha pago qualquer
valor para adquirir o bem em questão.
74. Nobre julgador, para clarear ainda mais a leitura da situação, informamos que o bem móvel
pertencia ao pai do requerido, conforme contrato de compra e venda anexo à presente doc. Anexo 5,
em que o terceiro (pai do requerido), deu um carro como entrada e financiou o restante do valor do
veículo, ora, pleiteado pela autora. Além disso, informa que o bem não mais está na posse do
demandado. Isso pois, a sua posse sobre o bem era temporária e precária. O pai do requerido
procedeu a venda do veículo para uma concessionária, haja vista que precisou de dinheiro e, teve que
se desfazer do bem.
75. Tendo em vista isso, não há como partilhar de tal bem, pois isso, influiria em violação a
direito de propriedade de terceiro e, consequente enriquecimento ilícito.
76. Ademais, tem-se que o seguro do veículo estava em nome do requerido, isso pois, esse tipo
de seguro é pessoal, podendo segurar qualquer veículo, mesmo sendo veículo de terceiro, não
havendo uma relação necessária entre o seguro pessoal, e a propriedade do bem.
77. Ou seja, os seguros praticados no brasil em sua maior parte são pessoais, isto é, pertencem
aos titulares dos seguros, que possuem a faculdade de segurar veículo de sua propriedade ou de
13

propriedade de terceiro. Portanto, não há ilegalidade em tal situação, nem tão pouco esse fato é
passível de comprovar ou transmitir propriedade veicular, na qual a lei determina certos caminhos
para sua aquisição e transmissão.
Da clínica e seu estabelecimento
78. Segundo o art. 1.639 do Código Civil, com o casamento, tem início o regime de bens,
começando a vigorar na data do ato nupcial. Ampliando-se a interpretação deste artigo para
contemplar a união estável e observando-se o que dispõe a Lei n. 9.278/96, em seu art. 5°, sobre o
contrato de convivência, evidencia-se a incidência do regime patrimonial nessas relações no
momento em que constata-se os requisitos legais para sua configuração – durabilidade, publicidade e
continuidade – permitindo com isso o seu reconhecimento.
79. Doravante, em uma futura sentença em que se reconheça a união estável entre a requerente e
o requerido, tem-se que, o regime que será eleito é o regime da comunhão parcial de bens, isso pois,
foi eleito pelo legislador como o modelo legal para reger o patrimônio daqueles que não optaram
pelos demais tipos.
80. Neste regime, basicamente, excluem-se da comunhão os bens que o casal possuía antes de
formar a entidade familiar, comunicando-se os bens adquiridos posteriormente a título oneroso.
81. Todavia, notabiliza-se que, tanto o regime de comunhão parcial como o de comunhão
universal excluem da meação os instrumentos profissionais – inciso V do art. 1.659 do Código
Civil – sob alegação de que se tratam de objetos de cunho nitidamente pessoal. A lei exclui tais
objetos visando proteger seus respectivos proprietários, pois entende que deles dependerá sua
sobrevivência.
82. Por isso, os bens que guarnece a clínica em sua parte odontológica são bens incomunicáveis,
tendo em vista, que possuem aplicação direta no exercício profissional do requerido, que necessita
por exemplo, da cadeira odontológica para atender os seus pacientes. Logo, esses dentre outros
instrumentos, servem para a garantia de subsistência do demandado, assim como, para que esse
garanta alimentos para sua filha.
83. Posto isto, a parte requerida relata que os bens que guarnecem a parte da clínica que é voltada
para a área de nutrição, estão à disposição da requerente para que a mesma possa retira-los. Assim
como, afirma que a parte requerente, caso queira poderá utilizar a parte da clínica de nutrição para
exercer o seu labor, estando o espaço e os instrumentos em completa disposição para a mesma, não
havendo qualquer objeção pelo requerido, que pelo contrário, gostaria que a mesma estivesse
exercendo sua atividade profissional, isso pois, a mesma poderia ajudar nos gastos de manutenção da
14

clínica aberta e em funcionamento, já que todos os gastos ficaram por conta do requerido que não
está passando por uma fase boa financeiramente.
Do valor patrimonial da clínica
84. A parte autora alega que clínica supramencionado possui valor de mercado no importe de R$
50.000,00 (cinquenta mil reais), no entanto, não apresentou qualquer elemento de prova para que
objetivamente se possa metrificar esse respectivo valor.
85. Sendo conforme consta na declaração anexa, doc. Anexo 7, a referida pessoa jurídica possui
capital social de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). Entretanto, é uma clínica integrada que abarcava
as áreas de nutrição e odontologia, com o abandono da autora da atividade produtiva de nutrição, a
clínica sofreu abalo em seu valor de mercado, caindo muito mais que metade.
86. Além disso, o espaço da clínica é alugado e os bens que a guarnecem não possuem muito
valor pois são usados (cadeira; mesa e outros), não há como na real e atual situação fixa-la no valor
de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).
87. Ademais, a marca da clínica não é registrada e não possui valor algum de mercado, assim
como o próprio estabelecimento os bens são antigos e usados, como por exemplo, a própria cadeira
do dentista possui mais de 15 anos de uso. Todos os móveis são usados de baixo valor.
88. Nesse aspecto, notabiliza-se que a clínica em questão é de pequeno porte, não possui nenhum
imóvel ou qualquer outro bem de valor, a não ser os bens móveis que a guarnecem, por isso,
estimasse que seu valor patrimonial seja R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Da Guarda
89. A parte autora pleiteia a guarda unilateral da menor, todavia, nobre excelência, não lhe assiste
razão a regra do nosso ordenamento jurídico é guarda compartilhada, somente sendo alterado tal
modulo jurídico em razão de motivo justificante que leve a segurança e melhor estar da criança.
90. No presença caso exposto, não há qualquer elemento que traga benefício a menor no
deferimento da guarda unilateral. Nesse ponto, pelo contrário, causa prejuízo tendo em vista que a
genitora tenta a todo custo afastar a menor do pai, que tem sido impedido injustificadamente de ter
convívio com a menor, conforme Doc. Anexo 14, o pai entrou em contato com a genitora e com a
irmã da autora, sem êxito, além de ter tentado outras tantas vezes, que precisa de oportunidade de
produzir provas para identificar o injusto impedimento que está sofrendo.
15

91. Requer-se, Nobre Excelência, a produção de provas nesse sentido, testemunhal e depoimento
da autora (genitora).
92. Por tudo isso, tem-se que deve ser rejeitada de plano o pedido liminar de guarda unilateral.
Regulamentação de Visitas
93. Requer-se a regulamentação de visitas nos moldes pleiteados para que o pai possa ter acesso a
criança, tendo em vista que até o presente momento a genitora tem impedido o convívio do genitor e
a menor.
Impugnação ao valor da causa
94. Tendo em vista que o valor patrimonial da clínica atualmente gira em torno de R$ 5.000,00
(cinco mil reais); que o veículo pleiteado para meação pertence a terceiro não podendo fazer parte
dos bens a serem divididos e que o valor da pensão pleiteada está superfaturado, sendo o valor de 12
x R$ 600,00 mais condizente com a realidade, requer-se a correção do valor da causa para o importe
de R$ 12.200,00 (doze mil e duzentos reais).
95. Isso pois, Nobre excelência a parte autora majora propositalmente o valor da causa em busca
de maiores honorários.
IV. DO PEDIDO
96. Diante do exposto requer-se:
A) O acolhimento da preliminar, ora, aventada, para fazer cessar os efeitos da liminar deferida, e,
por conseguinte, extinguir o processo sem a resolução do mérito, haja vista que, a ação principal não
foi interposto no prazo legal de 30 dias.
B) A concessão da gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/1950 e art. 98 do CPC.
C) Acolha-se primariamente o pedido de reforma da decisão interlocutória que fixou 3 salário

mínimos e meio mensais como alimentos provisórios para o fim de minorar os alimentos provisórios
para o importe de R$ 600,00 (seiscentos reais) equivalente a 57% do salário mínimo vigente, em
atenção ao trinômio possibilidade-necessidade-proporcionalidade.
16

D) A fixação dos alimentos definitivos no importe de R$ 600,00 (seiscentos reais) equivalente a
57% do salário mínimo vigente, em atenção ao trinômio possibilidade-necessidade-
proporcionalidade.
E) Subsidiariamente, em caso do não acolhimento do pedido (c) e (d), o que se admite apenas
em atenção ao princípio da eventualidade, seja diminuído o valor da pensão requerida, ao crivo desse
respeitável juízo.
F) Pede-se que seja rejeitada de plano o pedido liminar de guarda unilateral, tendo em vista que
a genitora até o momento tem impedido o pai de ter acesso a criança. Requer-se, Nobre Excelência, a
produção de provas nesse sentido, testemunhal e depoimento da autora (genitora).
G) Requer-se a regulamentação de visitas nos moldes pleiteados para que o pai possa ter acesso a
criança, tendo em vista que até o presente momento a genitora tem impedido o convívio do genitor e
a menor.
H) Requer que o valor da causa seja corrigido para R$ 12.200,00 (doze mil e duzentos reais).
I) Requer a improcedência do pedido de divisão do veículo, tendo em vista que se trata de bem
móvel de terceiro.
J) Requer a avalição dos bens que guarnecem a clínica para obter o real valor e, que seja
indeferido o valor pleiteado por ser excessivo e não condizente com a realidade.
K) Requer, finalmente, a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente;

depoimento da requerente; documentos; testemunhas a serem arroladas em momento oportuno; e novos
documentos que se mostrarem necessários.
Nestes termos pede deferimento.

Governador Valadares – MG, 22 de outubro de 2020.
Dr. Douglas Nardy Oliveira

OAB/MG nº 192-572
Dr. Matheus Merry de Oliveira Faria

OAB/MG nº 195.625
17

RELAÇÃO DE DOCUMENTOS
1. Procuração.
2. Documento de identificação.
3. Comprovante de residência.
ANEXOS:
Doc. Anexo 1. Declaração da prefeitura de Itamaraju-BA, informando que o réu foi demitido no mês de agosto de 2019.
Doc. Anexo 2. Últimas Declarações do Imposto de Renda Pessoa Física.
Doc. Anexo 3. Extrato bancário.
Doc. Anexo 4. Gravidez. Alimentos gravídicos do segundo filho.
Doc. Anexo 5. Contrato de comprova e venda. Propriedade de terceiro.
Doc. Anexo 6. Comprovante de pagamento parcial de pensão.
Doc. Anexo 7. Consulta a RFB.
Doc. Anexo 8 balancete contábil. Parte 1.
Doc. Anexo 8 balancete contábil. Parte 2.
Doc. Anexo 9. Declaração de hipossuficiência.
Doc. Anexo 10. Carteira de trabalho em branco.
Doc. Anexo 11. Declaração do Simples nacional.
Doc. Anexo 12. Despesas da clínica.
Doc. anexo 13. Queda de Faturamento PJ.
18


Modelo Contestação - Alimentos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Contestação - Alimentos

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Contestação - Alimentos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Processo apenso: nº 5012898-35.2019.8.13.0105

Extinção do processo sem a resolução do mérito

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se:

I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal;

II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;

III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou

Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é

3. A presente ação principal foi interposta na data de 27 de fevereiro de 2020, e, a tutela

4. Entretanto, se formos considerar a peculiaridade do processo eletrônico, tem-se que a

5. Se contabilizarmos o prazo decadencial de 30 dias para a propositura da ação principal, a

6. No entanto, há parcela minoritária tanto na doutrina quanto na jurisprudência que considera o

Número do documento: 20102314044115900001136372194

11. A regulamentação da guarda e visitas; pensão alimentícia no importe de R$ 5.000,00 (cinco

12. Proposta a conciliação, sem êxito.

18. Breve é o relatório.

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Minoração dos alimentos

19. Na ação cautelar (autos nº5012898-35.2019.8.13.0105), foi fixado provisoriamente em juízo

21. Doravante, no presente caso, em sede de cognição exauriente, restará demostrado a

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Do dever de ambos os cônjuges ao sustento dos filhos

Art. 1.566. São deveres de ambos os cônjuges;

III - mútua assistência;

IV - sustento, guarda e educação dos filhos;

Art. 1.703. Para a manutenção dos filhos, os cônjuges separados judicialmente

42. Assim é o entendimento jurisprudencial:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PEDIDO

Número do documento: 20102314044115900001136372194

a) R$ 230,00 (duzentos e trinta reais) de plano de saúde;

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Gastos Criança Genitor Genitora

Comprovação documental da fragilidade econômica do réu

 a carteira de trabalho do requerido, demonstrando que está desempregado (ausência de

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Breve síntese da necessidade de minoração na fixação dos alimentos

Súmula 621 do Superior Tribunal De Justiça

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Da clínica e seu estabelecimento

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Do valor patrimonial da clínica

Número do documento: 20102314044115900001136372194

Impugnação ao valor da causa

96. Diante do exposto requer-se:

B) A concessão da gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/1950 e art. 98 do CPC.

C) Acolha-se primariamente o pedido de reforma da decisão interlocutória que fixou 3 salário

Número do documento: 20102314044115900001136372194

K) Requer, finalmente, a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente;

Nestes termos pede deferimento.

Dr. Douglas Nardy Oliveira

Dr. Matheus Merry de Oliveira Faria