1

Freire-Medeiros, Bianca. Casa, Rua & Laje: O caso da favela globalizada.

Paper apresentado no Seminário Internacional de Sociologia: 50 anos de
Brasília e 40 anos da Pós-Graduação do Departamento de Sociologia da
Universidade de Brasília – UnB, 9 a 12 de novembro de 2010.

CASA, RUA & LAJE:

O caso da favela globalizada

Bianca Freire-Medeiros
CPDOC/FGV
[email protected]

Quando o Professor Edson Farias convidou-me para tomar parte nas

comemorações dos 40 anos deste que é um dos mais importantes
departamentos de sociologia do país, aceitei de pronto. Era o entusiasmo
impedindo-me de avaliar de maneira realista o tamanho da responsabilidade.
Eventualmente a ficha caiu, mas já era tarde, e só me restou ser sincera e dizer
a Edson da minha incapacidade de produzir uma fala que não fosse demasiado
carioca. “E qual o problema de ser muito carioca?”, ele devolveu. Faço essa
digressão não para passar a Edson a responsabilidade por uma apresentação
possivelmente desinteressante ou inadequada, mas apenas para agradecer-lhe
de público o crédito posto em mim. Aproveito e agradeço também às queridas
Kátia Gomes, Jéssica Santos e Gabriela Duarte, moradoras da Rocinha, que
generosamente se dispuseram a compartilhar comigo de suas lajes.
 2

“Bem-vindos à Rocinha”, que

adquiriu o status oficial de
bairro já se vão quase duas
décadas, mas que continua a
circular mundo afora como “a
maior favela da América
Latina” (vale abrir um
parêntese e dizer que, de
acordo com os muitos
cearenses que lá vivem, na
verdade “a Rocinha é a
segunda maior cidade do
Ceará, depois de Fortaleza”).

Antes de subirmos o morro, porém, vale aportarmos em um chão sobre o qual

muitos dos aqui presentes possuem conhecimento significativamente mais
vasto do que o meu: refiro-me ao terreno em que se dá o debate sobre a
natureza, os princípios e as dinâmicas daquilo que designamos como „público‟
e como „privado‟. Território frequentado por autores socializados em linguagens
teóricas extremamente variadas e que, somados, cobrem um espectro quase
infinito de temas -- desde a análise político-social mais ampla, passando pelas
questões do Estado moderno para chegar ao campo da moral e da
normatividade da vida cotidiana. Foi da chave de entrada da antinomia
complementar entre público e privado que se serviram, citando apenas dois
pares „clássicos‟, Arendt e Habermas para discutir a esfera pública e a ação
política, Ariès e Sennett para teorizar sobre a invenção da vida pública e os
interstícios do mundo privado com suas intimidades, afetos e segredos.

As várias oposições que guarda esse par antinômico constituem, portanto, não
uma unidade conceitual, mas uma polifonia de noções de que se valem
 3

cientistas sociais com protocolos metodológicos os mais diversos e com

intenções muitas vezes contraditórias entre si. Além do que, na prática, as
fronteiras entre as esferas e entre os espaços público e privado são muito
menos rígidas do que as costuras teóricas ou as legislações pretendem admitir.
Não causa surpresa, portanto, que os debates sobre como se organiza o
mundo social a partir do que é público e do que é privado raramente remetam a
inocentes exercícios analíticos e que, por conseqüência, deles derivem
poderosas implicações normativas.

Destes lados do Atlântico, a “grande dicotomia” de que nos fala Noberto Bobbio
investe-se de fardagem ainda mais faustosa, elevada que é, na interpenetração
das duas esferas, à marca central da nossa cultura política, da nossa
sociedade e do nosso Estado. “O baralhamento entre público e privado”,
escreve André Botelho, “constitui uma das construções intelectuais mais
tenazes do pensamento social brasileiro”. É a partir da “tese do papel do
baralhamento” entre as duas esferas na composição e reprodução das
relações de dominação política que Oliveira Vianna, Sérgio Buarque, Freyre,
Faoro, Maria Isaura Pereira de Queiroz, entre tantos outros e a seu modo
particular, explicam o Brasil.

Em franco diálogo com essa tradição de pensamento, Roberto DaMatta

procura relacionar o que ele considera como sendo suas duas pontas: em um
extremo, a vertente “institucionalista” (preocupada com os macroprocessos);
noutro, a “culturalista” (devotada à analise dos usos e costumes). Seu modelo
permitiria a superação e síntese dessas vertentes, fundindo as duas, como
sugere Jessé Souza, “num „dualismo‟ articulado”. Como o título desta minha
apresentação antecipa, é numa conversa com o brilhante ensaio “Casa, rua e
outro mundo: o caso do Brasil”, que alinhavo as reflexões (eu deveria dizer
“especulações”, pois é disso que se trata) que gostaria de dividir com vocês
nesta manhã.

Em seu ensaio, DaMatta defende a existência de duas lógicas complementares

e opostas a nos estruturar e definir: o código da casa -- fundado na família e na
lealdade, sempre avesso à mudança e à história, espaço da pessoa por
 4

excelência; e o código da rua – espaço do indivíduo aberto ao mercado e à

história linear, regido por leis universais. A estes dois códigos se somaria um
terceiro, que o antropólogo designa sob a rubrica de “outro mundo”, e ao qual
caberia a síntese provisória dos outros dois, fusão que se constrói por meio da
renúncia ritualizada das contradições e injustiças deste mundo.

O modelo de cognição de DaMatta me é particularmente sugestivo na medida

em que se funda num encadeamento entre relações sociais e lugares, entre
esfera pública e espaço público. Afinal, é a partir de um modelo tripartido de
moralidades inscritas em espaços -- ou de espaços investidos de moralidade --,
que o antropólogo acredita ser capaz de realizar uma interpretação correta do
Brasil, interpretação cujo “segredo jaz na possibilidade de estudar aquilo que
está „entre‟ as coisas”. As oposições, aparentemente irredutíveis, revelariam
sua interdependência na observação dos conectivos e das conjunções. Daí a
sugestão do autor de que observemos com a devida atenção o que ele chama
de subespaços -- praças, quintais, portos, janelas, varandas -- em que a
comunicação entre a casa e a rua torna-se possível, obrigatória ou desejável.

Aceito a sugestão de DaMatta e os convido a visitarmos juntos algumas das

milhares de lajes que compõem o desenho urbano da Rocinha. Apesar de
ausente da lista do antropólogo, creio que as lajes podem ser consideradas um
subespaço peculiar em que ocorrem comunicações não apenas entre o público
e o privado, mas entre o local e o global. Que fique claro que minha intenção
não é, a partir da laje, apontar supostas falhas no modelo interpretativo de
DaMatta ou, a partir da favela, propor uma versão alternativa e globalizante do
Brasil. Trata-se tão somente de uma tentativa bastante modesta, inicial e
localizada de pensar, desde a laje e a partir das referências do paradigma das
mobilidades, em que medida a comunicação entre a Casa e a Rua, entre os
espaços privado e público, tem se atualizado entre nós.

Segundo o Novo Dicionário Aurélio, a palavra “laje” tem sua origem

desconhecida, e significa “obra contínua de concreto armado, a qual constitui
sobrado, teto de um compartimento, ou piso”. Se a definição dá conta dos
 5

aspectos técnicos, nem de longe consegue abarcar a pluralidade de usos que a

laje permite e a diversidade de valores nela investidos no contexto da favela.

Nas últimas décadas, uma onda de verticalização varreu inúmeras favelas

cariocas e a Rocinha não constitui exceção. Oficialmente, o gabarito permitido
na localidade é de três andares, o que não é nem respeitado pelos moradores
nem garantido pelo poder público. Em setembro de 2005, O Globo denunciou a
existência de um prédio de 11 andares com 56 apartamentos em um das
principais ruas da localidade. O então prefeito César Maia, morador de São
Conrado, bairro adjacente à Rocinha, defendeu-se: “É muito melhor ter prédios
grandes na Rocinha do que na praia, pois eles produzem sombras [na areia da
praia]”.

Tonterias oficiais à parte, é importante reter que estamos falando de um

território de altíssima densidade populacional em que é muito difícil encontrar
casas arejadas sobre as quais incida a luz do sol, e onde os espaços livres são
quase sempre residuais (não planejados por qualquer legislação ou regra
formal). Em um contexto desses, lajes estão longe de ser apenas um teto ou
 6

piso, como quer o dicionário. Elas são um valorizado patrimônio, um símbolo

de status, um privilégio invejado.

Quando contei à Katia, moradora da Rocinha desde que nasceu, que o meu
livro, Gringo na Laje: Produção, circulação e consumo da favela turística, seria
publicado em inglês e que eu estava penando para explicar para os
estrangeiros o que era, afinal, a laje, ela rindo, se solidarizou: “Ih, coitada! Seu
vocabulário é bom mesmo? Estou perguntando isso porque você vai precisar
de muitas palavras!”. Seu comentário jocoso foi seguido de uma justificativa
pertinente que resume esse que hoje constitui um dos espaços mais
significativos no imaginário e na sociabilidade da favela: “Você sabe, Bianca, as
pessoas fazem de tudo nas lajes. Cada um faz um uso diferente, só depende
mesmo da imaginação”.

Como a arquiteta Danielle Klintowitz ressalta em sua dissertação sobre os usos

e apropriações de diferentes espaços na Rocinha, as lajes apresentam grande
diversidade morfológica dependendo da área onde se encontra a edificação e
de sua tipologia: nas áreas mais precárias, elas são menores, em geral com
 7

cinco metros quadrados; nas áreas mais consolidadas, podem chegar a 10

metros de comprimento por oito de largura.

A despeito de seu tamanho, as lajes não raro são tomadas como espaços
provisórios, sempre em mutação – vergalhões expostos, às vezes sinalizados e
protegidos por garrafas pet, acenam que outras edificações ainda estão por vir.
Não raro a intenção é que sirvam como base para se construir uma nova
residência a ser ocupada por outros membros da família ou para uso no
mercado imobiliário: afinal, como ressalta Licia Valladares, na Rocinha lajes
são vendidas e alugadas como se fossem um lote regular. Em ambos os
casos, observam Jailson de Sousa e Jorge Barbosa, elas representam um
valioso patrimônio familiar, a maior herança que os pais podem prover a seus
filhos.
 8

No espectro quase infinito de papéis que a laje

performa, alguns são mais recorrentes. Às lajes
correspondem, sobretudo, ideais de lazer e interação
social: são espaços de congregação, socialização e de
usufruto do tempo do não-trabalho. Nas lajes as
crianças brincam, as famílias fazem churrasco e
comemoram as grandes datas, moças e rapazes
relaxam e tomam sol -- não por acaso há tantas
piscininhas de plástico e chuveiros instalados ali. De
tão popular, a prática levou à criação do concurso
“gata da laje” cujo objetivo é identificar e premiar, a
cada verão, aquela que seria a mais bela da favela.
 9

As lajes cumprem, igualmente,

funções mais pragmáticas: abrigam as
caixas d‟água que tingem de azul a
visão aérea da favela, costuram-se em
intermináveis varais, funcionam como
jardins suspensos e espaço para
criação de pequenos animais –
passarinhos, cachorros, coelhos,
patos. Servem ainda para guardar
tudo que não é imediatamente útil,
mas que não se quer jogar fora, tudo
que não cabe dentro de casa.
Eventualmente, podem funcionar
como palcos para músicos e artistas
amadores, assim como suas paredes
podem se transmutar em superfície
para projeção de filmes.

Desde a laje é possível refletir sobre como o tema do espaço público – sua
definição, constituição e usos -- relaciona-se diretamente com o tema da
mobilidade e da acessibilidade. Antes de tudo, é importante atentar para o fato
de que o acesso à laje geralmente se dá por meio de escadas que começam
 10

no nível da rua e são externas à casa propriamente dita. Uma regra não
escrita, porém bastante respeitada, prevê que não se deve subir por essas
escadas e chegar à laje de alguém sem o devido convite ou autorização. Nesse
sentido, estamos falando de um espaço privado, dos limites da Casa nos
termos de DaMatta. Por outro lado, apesar de esse acesso físico limitado ao
nível da rua reforçar seu status privado, as lajes estão, tanto física quanto
visualmente, conectadas com o exterior, com o espaço público. São
potencializadoras de diversas mobilidades que, por sua vez, nos ajudam a
refletir sobre o que pode constituir o “espaço do público” na modernidade
mundo de que nos fala Renato Ortiz. Esse ponto, a meu ver, merece
elaboração.

A relação entre espaço público e mobilidade no contexto da cidade

contemporânea aparece em autores como Richard Sennett e Zigmunt Bauman,
em grande medida, pela chave da negatividade: há uma clara preocupação em
denunciar os efeitos perversos dos excessos de mobilidade. Deslocar-se pelo
espaço urbano em alta velocidade -- o grande vilão é, obviamente, o automóvel
-- significa atravessar a cidade sem com ela interagir. Autores que se
identificam com o novo paradigma das mobilidades, como John Urry e Mimi
Sheller, apesar de criticar com rigor o modelo de sociabilidade centrado no
automóvel, identificam na mobilidade urbana um valor político: o deslocamento
pela cidade é a própria condição de possibilidade para a existência do espaço
público como tal. Nessa perspectiva, a mobilidade é o que garante as redes
sociais, os contatos entre os atores, as trocas das quais depende a cidadania
democrática. Na mesma medida em que „antigos‟ espaços públicos vão sendo
condenados ao desaparecimento, „novos espaços públicos‟ emergem a
despeito das distâncias geográficas: a mídia -- quer a mainstream ou a dita
alternativa --; a internet e suas redes sociais; os territórios transnacionais
constituídos por migrantes legais e ilegais; entre outros tantos.
 11

A laje permite pelo menos dois tipos de mobilidades: o primeiro tem a ver
justamente com a construção e a participação nesses fóruns públicos
desterritorializados pois, em muitas partes da favela, é no alto da laje onde se
consegue o melhor sinal wireless que o Estado passou a prover recentemente.
Pequeníssimos cômodos são construídos em um dos cantos da laje
exclusivamente com o intuito de abrigar uma mesa, uma cadeira e o
computador. Não é incomum ver pessoas sentadas na laje num domingo à
tarde com seus laptops acomodados ao colo.
 12

O mesmo vale, obviamente, para outros suportes midiáticos, como a televisão,

cujo acesso é cada vez mais globalizado na Rocinha – a proliferação de
antenas de satélite de alta definição não indicam outra coisa. Fazer esse
reconhecimento, contudo, não significa assumir uma postura acrítica, ou por
demais otimista, diante das supostas potencialidades democráticas da web ou
dos resultados de um investimento concentrado na cidadania midiática. Como
diversos autores já apontaram, é preciso antes dominar os códigos de conduta
e construir redes de confiança para se fazer um „uso cidadão‟ da internet ou da
mídia de maneira geral. De todo modo, é importante não esquecer que, na
Grécia Antiga, a idéia do público estava diretamente relacionada à de
informação: idion, um dos termos que se contrapunha à noção de público,
compartilha da mesma raiz etimológica que idiotes, aquele que se encontra na
ignorância das coisas coletivas.

O segundo tipo de mobilidade que a laje permite é propriamente físico e me

parece ainda mais interessante para repensarmos o modelo casa & rua que
nos propõe DaMatta. Como se sabe, as dimensões das ruas nas favelas, na
maioria dos casos, fogem a qualquer especificação razoável. Em algumas
partes da Rocinha, em que a densidade é altíssima, as ruas não têm mais de
50 centímetros de largura. É o caso da área conhecida como Cidade Nova, que
abriga em seus pouco mais de vinte e dois mil metros quadrados cerca de
 13

4.700 moradores. São 4,7 metros quadrados por pessoa (em Copacabana tem-
se 30 metros quadrados por habitante)! Além de estreitas, as ruas possuem
trechos muito escorregadios e íngremes; em outros, seu fluxo é interrompido
por escadarias. Torna-se inviável, portanto, transportar objetos de maior
volume – uma geladeira ou um sofá, por exemplo. Para contornar esse sério e
cotidiano problema de mobilidade, os moradores criam caminhos alternativos
por cima das casas. Seu caminhar por lajes adjacentes possibilita a criação de
verdadeiras „ruas suspensas‟, as quais prescindem, obviamente, de um traçado
prévio ou de qualquer lógica que não seja a do mais puro pragmatismo.
Quando percorridas assim, as lajes são casa ou rua, privadas ou públicas?

As lajes transformam-se ainda com maior freqüência nos extremos de pontes

invisíveis e precárias quando as crianças – sobretudo os meninos – perseguem
suas pipas pulando com rapidez entre lajes não necessariamente contíguas.
Mas, como bem sabemos, nem toda perseguição na favela é lúdica: aquela
que envolve bandidos e polícia transmuta as lajes em perigosas vias de
escape. Ruas suspensas, pontes e rotas de fuga: se em um nível individual as
lajes são espaço privado – casa --, seu uso coletivo, móvel e variado as
transforma em área de circulação pública, ou seja, rua.
 14

Nesse sentido, as lajes nos fazem atentar para o fato de que espaços públicos
precisam ser compreendidos não apenas em relação aos diferentes domínios
públicos do Estado e suas subdivisões, mas também como “espaço público
urbano” nos termos tão bem formulados por Isaac Joseph -- espaço de
comunicação, circulação e de mobilidade.

Isso não significa ignorar que o uso das lajes está referido, via de regra, à
noção de propriedade privada e que nem sempre a laje estabelece ou provê
uma relação positiva com a mobilidade, acessibilidade e movimento: basta
pensarmos que é do alto da laje que os traficantes dos bandos armados
observam e controlam o fluxo de pessoas e bens que entram e saem do
território que julgam seu. Quando falamos em público aqui, tampouco podemos
tomar como modelos ideais a ágora grega ou o fórum romano -- espaços de
discussão dos negócios e interesses públicos por excelência. Estamos falando
em uma noção de público a qual remete à de uma acessibilidade física e
psicológica que não se assenta em qualquer tipo de contrato de adesão.
Acessibilidade, nesse sentido, se coaduna com a noção de mobilidade porque
é da garantia de uma circulação ampla de pessoas, produtos e idéias de que
estamos falando.
 15

Eu não poderia encerrar esse nosso passeio sem mencionar uma outra função
que, desde o início dos anos 90, as lajes passaram acumular e que decorre da
popularidade da favela no mercado turístico internacional. Como muitos já
devem saber, na Rocinha atuam regularmente operadoras de turismo (sete
com registro na RioTur) que organizam tours de três ou quatro horas pelos
quais cobram uma média de R$70,00. Durante os passeios – que podem ser
feitos de jeep ou van, a pé ou na garupa de motos velozes -- estão previstas
pelo menos três paradas: a primeira em um dos três pontos de venda de
suvenires (quadros, camisetas, bolsas, bijuterias produzidos e comercializados
por artesãos locais); a segunda, no Largo do Boiadeiro, onde proliferam
barracas de produtos nordestinos; e a terceira em alguma laje que passa a
funcionar, então, como um mirante informal.

Os moradores que alugam suas lajes recebem das agências um valor fixo, algo
em torno de R$ 2,00 por turista. “Quando algum grupo pede, faço churrasco ou
feijoada. Mas, aí, eu cobro por fora”, explica Seu Carlinhos. No caso de haver
um contrato de exclusividade entre morador e agência, os guias já ficam em
posse da chave da casa do morador e sobem com os turistas mesmo se o
proprietário estiver ausente. É durante o „momento laje‟ que os guias
reproduzem seu texto explicativo sobre a favela e a sociedade brasileira em
termos mais gerais, respondem eventuais perguntas e incentivam os turistas a
 16

tirar o maior número possível de fotografias. Comum a todas as agências, o

„momento laje‟ é, sem dúvida, um dos mais apreciados pelos milhares de
turistas que visitam a Rocinha (são, em média, três mil e quinhentos visitantes
por mês vindos principalmente da Europa e dos Estados Unidos).

Com o mar de casas a

seus pés, eles podem
confrontar a favela com
seu entorno, as casas
mal alinhadas com os
edifícios luxuosos à
beira do mar.

Se potencialmente as lajes poderiam funcionar como palco de encontros face a

face entre turistas e moradores, na prática elas funcionam como palco de
encontros entre turistas e imagens genéricas, previamente acumuladas e
muitas vezes descontextualizadas, que eles trazem em suas bagagens.
 17

Transmutada em palco pedagógico pela narrativa turística, a laje permite não

apenas a apreensão cognitiva e fotográfica da vastidão da Rocinha, mas
igualmente a compreensão da iniqüidade social e econômica que, vista do alto
da favela, adquire uma materialidade de outra ordem. “Now I can say that I
understand what Brazil is about”, sentencia uma jovem turista australiana. Na
comunicação que estabelece entre Casa & Rua, a laje não evoca um “outro
mundo”, não faz negação do presente com suas mazelas e sofrimentos. A laje
é um mirante deste mundo de fluxos globais, de contradições em aberto, de
fraturas, sem síntese, Visa sponsored.

Muito obrigada.

Referências

Arendt, Hannah. 1997. A Condição Humana. Rio de Janeiro: Forense

Universitária.

Bauman, Zygmunt. 2001. Community: Seeking Safety in an Insecure World.

London: Polity Press.

Bobbio, Noberto. 2003. “A grande dicotomia: o público e o privado”. In Estado,

Governo, Sociedade: Para uma teoria geral da política. Petrópolis: Paz e Terra.
 18

Botelho, André. 2005. O Brasil e os dias: Estado-nação, modernismo e rotina

intelectual. Bauru: Edusc.

DaMatta, Roberto. 1991. A casa e a rua. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan.

Freire-Medeiros, Bianca. 2009. Gringo na Laje: Produção, circulação e

consumo da favela turística. Rio de Janeiro: FGV Editora.

Habermas, J. 1994. The Structural Transformation of the Public Sphere.

Cambridge: Polity Press.

Joseph, Isaac. 1993. L‟espace public comme lieu de l‟action. Annales de la

recherche urbaine, n. 57-58.

Klintowitz, Danielle. 2008. A (Re)Invenção da Praça: A experiência da Rocinha

e suas fronteiras. Dissertação de Mestrado, PUC-Campinas.

Sennett, Richard. 1994. O Declínio do Homem Público. São Paulo: Companhia

das Letras.

__________. 2008. Carne e Pedra. Rio de Janeiro: Bestbolso.

Sheller, Mimi and Urry, John. 2000. „Mobilities and the Transformation of
"Public" and "Private" Life‟. Paper prepared for the Annual Meeting of the
American Sociological Association, Session on Place and Space.

Sheller, Mimi and Urry, John. 2006. The new mobilities paradigm. Environment
and Planning A 38 (2), 207–26.

Sousa, Jessé. 2001. A sociologia dual de Roberto Da Matta: descobrindo

nossos mistérios ou sistematizando nossos auto-enganos? Revista Brasileira
de Ciências Sociais, v. 16, n. 45.

Souza, Jaílson e Barbosa, Jorge Luís. 2005. Favela: Alegria e dor na cidade.
Rio de Janeiro: SenacRio.

Urry, John. 2007. Mobilities. Cambridge: Polity.

Valladares, Licia do Prado. 2005. A Invenção da Favela: do mito de origem a

favela.com . Rio de Janeiro: FGV Editora.