REVISTA DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO

EM EDUCAÇÃO MATEMÁTICA DA UNIVERSIDADE

FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL (UFMS)

ISSN 2359-2842 Volume 14, número 35 – 2021 DOI: 10.46312/pem.v14i35.13060

Interpretações de características da Modelagem

Matemática presentes na literatura a partir das dimensões
da relação com o saber

Interpretations of characteristics of Mathematical Modeling

present in the literature from the dimensions of the
relationship to knowledge

Caio Juvanelli1
Wellington Hermann2
Valdete dos Santos Coqueiro3
Marinez Meneghello Passos4

RESUMO
Neste artigo apresentamos os resultados de uma pesquisa de caráter qualitativo que teve como objetivo
identificar e interpretar características da Modelagem Matemática (MM) presentes na literatura, a partir
da noção de relação com o saber e suas dimensões. Para atingir tal objetivo foram levantados artigos
sobre MM nos seguintes periódicos: Boletim de Educação Matemática (Bolema); Educação Matemática
em Revista (EMR); Revista de Educação Matemática (REMat); Zetetiké. O corpus da pesquisa foi
constituído por 30 artigos que abordam a MM por um viés teórico. As análises pautaram-se nos
procedimentos sugeridos pela Análise Textual Discursiva (ATD) e desse processo analítico emergiram
14 diferentes unidades de análises (UA) significadas pelos excertos extraídos dos artigos. Tais UA
foram organizadas em três categorias que caracterizam a relação com o saber: a dimensão epistêmica,
a dimensão pessoal e a dimensão social. Deste processo concluímos que as ações dos professores e
dos alunos no âmbito da MM revelam aspectos epistêmicos, pessoais e sociais sobre a aprendizagem
da Matemática. Acreditamos que as dimensões da relação com o saber podem servir como foco para
propostas de atividades de MM, pois tratam das características das relações de ensino e de

1 Universidade Estadual de Londrina. E-mail: [email protected]. ORCID: https://orcid.org/0000-

0002-5171-9731.
2 Universidade Estadual do Paraná - UNESPAR/Campus de Campo Mourão. E-mail:
[email protected]. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9707-592X.
3 Universidade Estadual do Paraná - UNESPAR/Campus de Campo Mourão. E-mail:
[email protected]. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5605-8194.
4 Universidade Estadual de Londrina. E-mail: [email protected]. ORCID: https://orcid.org/0000-

0001-8856-5521.
https://periodicos.ufms.br/index.php/pedmat/index
[email protected]
 2

aprendizagem entre os sujeitos nelas envolvidos, a saber: a relação entre professor e alunos; a relação
entre professor e o saber; e a relação entre alunos e o saber.
PALAVRAS-CHAVE: Educação Matemática. Modelagem Matemática. Relação com o
saber.

ABSTRACT
In this paper we present the results of a qualitative research that aimed to identify and interpret
characteristics of Mathematical Modeling (MM) from the notion of relationship to knowledge and its
dimensions. For this purpose, articles dealing with MM were obtained in the following journals: Boletim
de Educação (Bolema); Educação Matemática em Revista (EMR); Revista de Educação Matemática
(REMat); Zetetiké. The research corpus consisted of 30 articles that approach MM through a theoretical
bias. The analyzes were based on the procedures suggested by the Textual Discursive Analysis (DTA)
and from this analytical process 14 different analysis units (AU) emerged, signified by the excerpts
extracted from the articles. Such analysis units were organized into three categories that characterize
the relationship to knowledge, they are: epistemic dimension, personal dimension and social dimension.
From this process, we conclude that the actions of teachers and students within the scope of MM reveal
epistemic, personal and social aspects about the learning of Mathematics. We believe that the
dimensions of the relationship to knowledge can serve as a focus for proposals for MM activities, as
they deal with the characteristics of the teaching and learning relationships between the subjects
involved in them, namely: the relationship between teacher and students; the relationship between
teacher and knowledge; and the relationship between students and knowledge.
KEYWORDS: Mathematical Education. Mathematical Modeling. Relationship to knowledge.

Introdução

A Modelagem Matemática (MM) no Brasil, no âmbito da Educação Matemática,

constituiu-se ao longo das últimas quatro décadas como um amplo campo de
investigação e como práticas de ensino e aprendizagem.
Esse fato se torna evidente pela quantidade crescente de publicações sobre
MM (HERMANN; JUVANELLI; COQUEIRO, 2020), pela quantidade de eventos que
abordam a MM, seja como uma linha temática ou como o tema principal do próprio
evento, pela quantidade de grupos de pesquisa voltados para a MM, no âmbito da
Educação Matemática, e pela quantidade de cursos de formação de professores que
tratam da MM (BIEMBENGUT, 2009).
De maneira geral, como uma possibilidade pedagógica para o ensino de
Matemática, a MM pode mobilizar os alunos para a compreensão de aspectos do
mundo5 por meio da Matemática. Isso pode ser constatado desde propostas de MM
que possuem caráter ‘prático’, como uma forma de aplicar a Matemática já aprendida
para a resolução de algum problema, até aquelas com características abertas, em que
os alunos são responsáveis por propor temas, problematizarem e investigarem para
resolver alguma situação problematizada na realidade. Essa característica da MM, de

5 Nesse sentido, estamos interpretando a MM como uma forma de relação com o mundo por meio da
Matemática. Isso tem a ver com a noção de relação com o saber definida por Charlot (2000) como uma
relação específica com o mundo.
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 3

estabelecer relações entre o sujeito e o mundo, levou-nos a pensar em uma

perspectiva teórica que pudesse proporcionar análises a respeito das características
de tais relações. É nesse sentido que adotamos a noção de relação com o saber como
um dos referenciais teóricos para realizarmos esta investigação, pois ela diz respeito
à relação de um sujeito com o mundo como um espaço de atividades (CHARLOT,
2000).
Diante da relevância da MM para a área da Educação Matemática e de suas
características de estabelecer relações entre o sujeito e o mundo por meio da
Matemática, buscamos na investigação, cujos resultados trazemos neste artigo,
identificar e interpretar características da MM presentes na literatura, a partir da noção
de relação com o saber e suas dimensões, visando contribuir para o enriquecimento
do debate teórico a respeito da MM no âmbito da Educação Matemática.
Nas próximas seções discorremos de forma resumida a respeito da Modelagem
Matemática, da noção de relação com o saber e suas dimensões, dos
encaminhamentos teóricos e metodológicos assumidos para este desenvolvimento
investigativo. Por fim, descrevemos algumas conclusões interpretativas.

Modelagem Matemática: alguns destaques

Para tratar do desenvolvimento e da discussão teórica a respeito da MM na

Educação Matemática, Klüber e Burak (2008) apresentam quatro concepções de MM
desenvolvidas por diferentes autores: Barbosa (2001), Biembengut (1990, 2004),
Burak (1992, 2004) e Caldeira (2009).
Na concepção de Barbosa (2001), a MM é entendida como um ambiente de
aprendizagem, em que se busca oportunizar aos aprendizes reflexões a respeito de
diversas situações da realidade por meio da Matemática. Para o autor, a MM pode
levar o aprendiz a questionar e a refletir sobre os “papéis que a Matemática
desenvolve na sociedade contemporânea” (BARBOSA, 2001, p. 4). Desse modo, a
Matemática presente na constituição das relações sociais, nos artefatos e nas práticas
cotidianas, emerge de acordo com o desenvolvimento das atividades de MM.
Para Biembengut (1990; 2004), a MM diz respeito a um processo que interliga
a Matemática e a realidade na obtenção de um modelo. Todavia, no que diz respeito
ao ensino, é afirmado nessa concepção que o processo de modelagem não deve ser
rígido, distanciando-se do ensino tradicional, em que o professor é o centro e o aluno
apenas passivo ou reativo (BIEMBENGUT; HEIN, 2000).
Na concepção de Burak (1992; 2004), a MM é considerada como um conjunto
(não apenas técnico) de procedimentos, que devem ocorrer de maneira
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 4

contextualizada para dar significado aos conteúdos matemáticos. De acordo com

Klüber e Burak (2008), a partir de suas interpretações de encaminhamentos dados
por Burak, e de seu avanço teórico no âmbito epistemológico, essa concepção “se
direciona dos moldes usuais para um ensino por construção e, por conseguinte,
persegue mais de perto um ensino contextualizado, fruto de influências recebidas das
ciências humanas” (KLÜBER; BURAK, 2008, p. 22).
Klüber e Burak (2008) consideram que a obrigatoriedade da obtenção de um
modelo pode levar a perdas em relação ao desenvolvimento de conteúdo matemático,
pois “os alunos vão precisar dominar de antemão um ferramental matemático e,
acreditamos que a modelagem deve favorecer a aquisição desse ferramental e não
apenas sua aplicação” (KLÜBER; BURAK, 2008, p. 23).
Caldeira (2009) argumenta que a MM é uma concepção de Educação
Matemática. Segundo o autor, isso pode proporcionar uma mudança do estatuto das
verdades imutáveis “para uma racionalidade que dê conta dos pressupostos do
pensamento sistêmico e da complexidade” (CALDEIRA, 2009, p. 34). Segundo Klüber
e Burak (2008), a MM, na concepção de Caldeira:

[...] pode ser um forte instrumento de crítica que oportuniza a clareza

da importância da matemática na vida das pessoas, porque as
aplicações, por meio da modelagem, ‘dão luz’ aos conteúdos
matemáticos, conferem-lhes sentido (KLÜBER; BURAK, 2008, p. 26).
Nessa concepção, são criadas questões que vão além do ensino de conteúdos
matemáticos. Envolve a participação de alunos e professores como cidadãos e
agentes de mudança (KLÜBER; BURAK, 2008).
Klüber e Burak (2008) enfatizam a importância de se aprofundar em
investigações que remetem às fundamentações teóricas da MM, para dar um “lócus
próprio à modelagem no âmbito da educação matemática na perspectiva das ciências
humanas e sociais” (KLÜBER; BURAK, 2008, p. 32) que, de certa forma, é uma
característica de nossa investigação, pois, diante do acervo levantado e dos artigos
selecionados, optamos por aqueles que possuem um viés teórico relacionado à MM.
A seguir, apresentamos mais duas componentes do nosso aporte teórico, a
noção de relação com o saber e suas dimensões.

Relação com o saber e suas dimensões: epistêmica, pessoal e social

Para compreender o que assumimos por relação com o saber, faz-se

necessário entendê-la como uma forma de relação de um sujeito com o mundo
concebido como um conjunto de significados e espaços de atividades (CHARLOT,
2000). Ter acesso aos significados, ao simbólico, permite ao sujeito apropriar-se de
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 5

partes desse mundo. É nesse universo simbólico que se constituem as relações dos
sujeitos uns com os outros e consigo mesmos.
Mesmo enfatizando que “o importante não é a definição ‘em forma’ que se
adota, mas sim a inserção do conceito de relação com o saber em uma rede de
conceitos” (CHARLOT, 2000, p. 81, grifos do autor), o autor sintetiza o conceito de
relação com o saber ao afirmar que

a relação com o saber é o conjunto das relações que um sujeito

mantém com um objeto, um “conteúdo de pensamento”, uma
atividade, uma relação interpessoal, um lugar, uma pessoa, uma
situação, uma ocasião, uma obrigação etc., ligados de uma certa
maneira com o aprender e o saber; e, por isso mesmo, é também
relação com a linguagem, relação com o tempo, relação com a ação
no mundo, relação com os outros e relação consigo mesmo enquanto
mais ou menos capaz de aprender tal coisa, em tal situação
(CHARLOT, 2000, p. 81).
A relação com o saber tem características históricas, pois envolve o sujeito
situado em um mundo, juntamente com outros sujeitos, em um momento da história
humana. Mas essa relação com o tempo, para além do tempo histórico, é também
relação com o tempo da própria vida do sujeito, que tem uma trajetória de
desenvolvimento marcada por suas condições sociais, emocionais, cognitivas,
materiais e biológicas. Enfim, a relação com o saber é também uma confluência entre
histórias individuais dos sujeitos, histórias sociais e a própria história humana
(CHARLOT, 2000).
Hermann, Passos e Arruda (2019) defendem que, no decorrer de sua
aprendizagem, o sujeito passa por um processo que envolve três componentes da
relação com a Matemática. Estes componentes são denominados por eles como
componente epistêmico, componente pessoal e componente social, e são descritos
da seguinte maneira:

1 – um componente epistêmico, que se traduz em conteúdos

aprendidos ou não aprendidos, mobilizados ou não, dominados ou
não, compreendidos ou não e em formas de aprender ou não
aprender; 2 – um componente pessoal, expresso por meio de
afinidades (ou não afinidades), sentimentos e preferências, impressos
no sujeito durante o processo contínuo e heterogêneo de construção
da sua identidade que a relação com a Matemática promove; 3 – um
componente social, que identifica tanto o sujeito quanto o saber nos
coletivos humanos, grupos sociais que guardam valores específicos
relacionados à Matemática (como os matemáticos, os engenheiros, os
professores, cidadãos comuns, alunos de determinada turma,
pessoas que não se conhecem, mas afirmam os mesmos valores
relativos à Matemática etc.); pessoas que comungam juízos
semelhantes acerca da Matemática; normatizações acerca do saber
matemático (HERMANN; PASSOS; ARRUDA, 2019, p. 30).

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 6

Esses componentes da relação com a Matemática, que também podem ser

denominados de dimensões da relação com o saber, são assim ampliados: a
dimensão epistêmica “envolve o saber que o sujeito construiu ao longo da sua história,
a mobilização de determinado saber em uma atividade e as estratégias que ele
desenvolve para apropriar-se de algum saber” (HERMANN; PASSOS; ARRUDA,
2019, p. 28); a dimensão pessoal é “delimitada pelas afinidades (ou pela falta de
afinidade) do sujeito; por seus gostos, suas vontades, seus interesses, seus
sentimentos etc., refletem sua singularidade” (HERMANN; PASSOS; ARRUDA, 2019,
p. 28); a dimensão social está atrelada à emissão de um juízo acerca de determinado
saber e atribuição de valores sociais: “tais princípios e valores, apesar de serem
individualmente expressos e sustentados, têm forma social, na medida em que as
vozes dos sujeitos buscam sustentação e validade no meio social” (HERMANN;
PASSOS; ARRUDA, 2019, p. 29).
Foi a partir dessas dimensões da relação com saber que buscamos, apontamos
e interpretamos características epistêmicas, pessoais e sociais expressadas nos
excertos que extraímos dos artigos que compõem o corpus6 desta investigação.
Embora a relação com o saber seja a relação específica de um sujeito com o mundo,
consideramos que os artigos de MM apresentam proposições de atividades
desenvolvidas por sujeitos do mundo escolar (professores e alunos). Nesse sentido,
temos garantida a coerência da investigação pautada no referencial teórico adotado
sobre a relação com o saber e suas dimensões. Esse processo será detalhado na
seção a seguir, em que apresentamos os procedimentos metodológicos que
nortearam a investigação.

Procedimentos metodológicos

Esta é uma pesquisa qualitativa, que teve como objetivo identificar e interpretar
características da Modelagem Matemática presentes na literatura, a partir da noção
de relação com o saber e suas dimensões. Para cumprir com tal objetivo, analisamos
artigos publicados em quatro periódicos da área da Educação Matemática, a partir
dos quais empreendemos uma análise documental. Nesse sentido, os artigos foram
considerados documentos que constituem uma “fonte poderosa de onde podem ser
retiradas evidências que fundamentem afirmações e declarações do pesquisador”
(LÜDKE; ANDRÉ, 2014, p. 45).

6 O corpus trata-se de um material textual em que o pesquisador realiza suas análises e pode ser
entendido como produções linguísticas de um determinado contexto, dos quais são “construídos
significados relativos aos fenômenos investigados” (MORAES; GALIAZZI, 2011, p. 16).
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 7

Os critérios que orientaram a seleção dos periódicos para a pesquisa foram: os

periódicos deveriam ter mais de 25 anos de existência, para que obtivéssemos desde
publicações mais antigas até as mais atuais sobre MM e para constituir um corpus
com uma quantidade significativa de artigos; o segundo critério foi a classificação do
Qualis do periódico em extratos A, ranqueado pela CAPES, de acordo com a avaliação
mais recente que tínhamos disponível, a do triênio de 2017 - 20197.
Com base nos critérios apresentados, selecionamos quatro periódicos para a
busca de artigos relacionados à MM: Boletim de Educação Matemática 8 (Bolema);
Educação Matemática em Revista9 (EMR); Revista de Educação Matemática10
(REMat); Zetetiké11.
Os seguintes elementos foram utilizados para organização referente às
informações desses periódicos: o nome do periódico; o ISSN; um código que
atribuímos ao periódico para organizarmos os dados da pesquisa; o Qualis do
periódico; o ano em que a revista teve sua primeira edição/publicação; e o ano em
que cada revista publicou o primeiro artigo relacionado à MM. No Quadro 1
apresentamos os registros dessa organização.

Quadro 1 – Informações a respeito dos periódicos que compõem o acervo investigado

Anos de Anos da primeira
Qualis (2017- publicação do publicação sobre
Periódicos ISSN Cód. Modelagem
2019) primeiro número
do periódico Matemática

1980-4415 B A1 1985 1997

Bolema
Educação
1517-3941 E A3 1993 2003
Matemática
em Revista
2526-9062 R A3 1993 2009
REMat
0104-4877 Z A3 1993 1994
Zetetiké
Fonte: os autores

Com os periódicos definidos, iniciamos o processo de coleta e organização dos

artigos. Para tanto, acessamos os sites desses periódicos e fizemos uma busca com
as palavras-chave Modelagem Matemática e realizamos o download de todos os
arquivos que foram retornados pelo site, totalizando 186 arquivos. Porém, nem todos
os arquivos eram artigos científicos que tratavam de MM. Alguns deles tratavam de

7 Os Qualis dos referidos periódicos não haviam sido publicados oficialmente até o momento da
submissão do artigo, mas acreditamos que isso não desqualifica os resultados da pesquisa.
8Disponível em: https://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/bolema/about e em
https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issues&pid=0103-636X&lng=en&nrm=iso.
9 Disponível em: http://sbem.iuri0094.hospedagemdesites.ws/revista/index.php/emr.
10 Disponível em: https://revistasbemsp.com.br/REMat-SP/index.
11 Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/zetetike/index.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 8

outros temas, que apenas citavam a expressão Modelagem Matemática em seu texto,
ou eram outros tipos de documentos como editorais, resenhas de livros etc. Os
arquivos que não tratavam especificamente de artigos de MM foram excluídos e, com
isso, o corpus da pesquisa foi constituído pelos quantitativos de artigos que
apresentamos no Quadro 2.

Quadro 2 – Quantificação de arquivos por periódicos

Arquivos Artigos que tratam Artigos que não Outros tipos de
Periódicos arquivos
baixados de MM tratam de MM
123 45 53 24
Bolema
Educação
28 22 3 3
Matemática em
Revista
16 13 2 1
REMat
19 12 6 1
Zetetiké
186 92 64 29
Total
Fonte: os autores

O Quadro 2 apresenta a quantificação dos documentos baixados por periódico

e as quantidades respectivas do total de documentos baixados, total de artigos que
tratam de MM, total de artigos que não tratam de MM e o total de outros tipos de
arquivos. Como mostra o Quadro 2, dos 186 arquivos, 92 eram artigos relacionados à
MM e que formaram o corpus ‘inicial’ da investigação, cujos resultados trazemos neste
artigo.
Para identificação dos artigos, atribuímos um código para cada um de acordo
com o periódico em que foi publicado. Esse código é composto pela letra referente ao
código que atribuímos para cada periódico (Quadro 1), seguido de um número de
ordem crescente para cada artigo, segundo a ordem cronológica de publicação. Dessa
maneira, os 92 artigos que tratam de MM (Quadro 2), foram nomeados da seguinte
maneira: de B01 até B45, são referentes aos 45 artigos do Bolema; de E01 a E22, são
referentes aos 22 artigos da Educação Matemática em Revista; de R01 a R13, são
referentes aos 13 artigos da REMat; e de Z01 a Z12, são referentes aos 12 artigos da
Zetetiké.
Realizamos a leitura dos artigos que constituíram o corpus ‘inicial’ da
investigação e identificamos diferentes aspectos neles contidos. A partir disso, foi
possível fazer agrupamentos dessas publicações que remetiam a um mesmo tema.
Denominamos essas características gerais dos artigos como Temáticas, as quais se
encontram relacionadas no Quadro 3 (coluna 2). Neste mesmo quadro temos os
códigos que variam de T1 a T7 (coluna 1), uma explicação do que compreendemos a
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 9

respeito de cada uma delas que sintetiza e elucida informações a respeito de nossas
escolhas (coluna 3) e a quantidade de artigos que foi alocada nas Temáticas (coluna
4).

Quadro 3 – As Temáticas e algumas informações sobre elas

Qtd. de
Cód. Temáticas Descritores artigos
Essa temática trata da MM para a, ou na formação
A Modelagem de professores, seja como uma forma de analisar
Matemática na o currículo da formação de professores que 15
T1 Formação de ensinam Matemática, seja no desenvolvimento de
Professores tarefas sobre MM em cursos de formação de
professores.
A Modelagem
Matemática utilizada Artigos que tratam do ensino de Matemática, a 25
T2 para o Ensino de partir de situações empíricas, por meio da MM.
Matemática
A Modelagem
Artigos em que são discutidas propostas para a
Matemática no 4
T3 inserção da MM nos projetos curriculares da
Currículo da
Educação Básica.
Educação Básica
Obstáculos e Artigos que tratam das dificuldades, obstáculos e
resistências para a resistências na utilização de MM na sala de aula;
utilização de ou concepções de professores e/ou futuros 14
T4 Modelagem professores sobre a impossibilidade e/ou
Matemática em sala dificuldade da utilização de MM nas aulas de
de aula Matemática.
Levantamento sobre
publicações que Artigos que apresentam levantamentos de
tratam da publicações sobre MM, apontando quantitativos 6
T5
Modelagem e/ou qualitativos dessas publicações.
Matemática
Articulações entre a
Modelagem Trata dos artigos em que a MM é contrastada com 21
T6 Matemática e teorias já estabelecidas.
Constructos teóricos
Artigos que tratam de embasamentos filosóficos da
Aspectos filosóficos
MM e aspectos relacionados ao conhecimento que
e/ou
ela pode proporcionar. Nessa temática também 5
T7 epistemológicos da
foram categorizados artigos que tratam da
Modelagem
natureza da aprendizagem proporcionada pela
Matemática
MM.
Fonte: os autores

Para cumprir com o objetivo da pesquisa de identificar e interpretar

características da MM presentes na literatura, a partir da noção de relação com o
saber e suas dimensões, foi realizada a segunda composição do nosso corpus,
considerando para tal os artigos acomodados nas temáticas T3, T6 e T712, por serem
publicações que se dedicam a discussões teóricas sobre MM, fato que nos remete à

12 Apresentar em um artigo todos os movimentos interpretativos realizados com o corpus ‘inicial’ – 92

artigos – ultrapassaria a quantidade de páginas limitante para esse tipo de produção. Em função desta
limitação, estamos pouco a pouco analisando os demais artigos e elaborando novas questões de
pesquisa que podem ser respondidas por esses documentos.
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 10

noção de relação com o saber. Desse movimento selecionamos 30 artigos, cujos

códigos dos artigos e das temáticas e suas autorias, encontram-se no Quadro 4.

Quadro 4 – Informações relativas ao corpus delimitado pelas temáticas T3, T6 e T7

Códigos dos Códigos das Autorias
artigos temáticas
T3 Gonçalves e Pires (2014)
B31
T3 Aguiar e Oliveira (2014)
B32
T3 Prado, Oliveira e Barbosa (2016)
B36
T3 Caldeira, Magnus e Duarte (2019)
R12
T6 Scandiuzzi (2002)
B04
T6 Rosa e Orey (2003)
B05
T6 Jacobini e Wodewotzki (2006)
B08
T6 Santana e Barbosa (2012)
B23
T6 Rosa e Orey (2012)
B25
T6 Braz e Kato (2015)
B33
T6 Campos e Araújo (2015)
B34
T6 Silva e Almeida (2015)
B35
T6 Vertuan e Almeida (2016)
B37
T6 Almeida e Silva (2017)
B39
T6 Posada-Balvin e Borba (2019)
B41
T6 Vecchia e Maltempi (2019)
B42
T6 Sousa e Almeida (2019)
B43
T6 Ferreira e Silva (2019)
B44
T6 Magnus, Caldeira e Duarte (2019)
B45
T6 Scheller, Bonotto e Biembengut (2015)
E18
T6 Domingues e Borba (2017)
E19
T6 Rosa e Orey (2019)
E22
T6 Forner e Malheiros (2019)
R13
T6 Burak (2010)
Z08
T6 Levy e Santo (2011)
Z09
T7 Burak (1994)
Z01
T7 Cifuentes e Negrelli (2012)
B29
T7 Díaz, Belmar e Poblete (2018)
B40
T7 Marcondes e Silva (2019)
R05
T7 Madruga e Scheller (2019)
R07
Fonte: os autores

Definido e delimitado o ‘novo’ corpus, reiniciamos nossa leitura em busca de

indícios da noção de relação com o saber e suas dimensões: epistêmica, pessoal e

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 11

social. Para tal, os procedimentos indicados pela Análise Textual Discursiva (ATD)
foram fundamentais.
O primeiro movimento explicitado pela ATD é a unitarização que, segundo
Moraes e Galiazzi (2011), se faz da seguinte maneira: dado um conjunto de textos, o
pesquisador busca identificar e destacar enunciados relevantes, separando e
dividindo o corpus em unidades, tendo como uma das principais referências desse
processo os objetivos da pesquisa. Com base nisso, elencamos 86 excertos nos 30
artigos analisados, tendo como lentes três categorias a priori. Essas categorias são
as características justificadas pelas dimensões: epistêmica, pessoal e social, e
descritas anteriormente neste artigo. Cabe informar que atribuímos um código para
cada um dos excertos obtidos da fragmentação do corpus, variando de E1, para o
primeiro fragmento, até E86, para o último.
No movimento seguinte, também indicado na ATD, Moraes e Galiazzi (2011)
sugerem o processo de organização dos fragmentos obtidos em categorias,
produzindo uma ordem a partir desses recortes aparentemente desordenados. No
caso da nossa pesquisa, após elencarmos esses 86 excertos e organizá-los de acordo
com as categorias estabelecidas a priori, foi possível evidenciar quatorze diferentes
unidades de análise (UA).
De acordo com Alvez-Mazzotti e Gewandsznajder (2001), a expressão
“unidade de análise” trata do modo pelo qual os dados são organizados para serem
analisados. Segundo Moraes e Galiazzi (2011), essa etapa é importante, pois “é com
base nela que se constrói a estrutura de compreensão e de explicação dos fenômenos
investigados” (MORAES; GALIAZZI, 2011, p. 116).
Dos processos apresentados anteriormente, emergiram três características
relacionadas às ações dos professores e dos alunos em situações de ensino e de
aprendizagem inerentes ao desenvolvimento de atividades de MM, são elas: (I)
Características da MM em relação ao aluno; (II) Características da MM em relação ao
professor; (III) Características da MM na relação entre professor e aluno. Na próxima
seção deste artigo, apresentamos exemplos e explicações que elucidarão os
procedimentos organizacionais e analíticos dessa outra etapa da pesquisa.
Por fim, a ATD remete à estruturação dos metatextos, que são base para o
terceiro movimento do processo: a comunicação. Os metatextos são produzidos a
partir de uma relação estreita entre descrição e interpretação. A descrição, segundo
Moraes e Galiazzi (2011), origina uma produção textual com características empíricas,
cujos sentidos e significados estão mais próximos daqueles dos textos analisados e

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 12

consiste em apresentar as categorias assumidas nos procedimentos de análise e os

elementos relacionados a elas. A interpretação, ao contrário, é um exercício de
afastamento da realidade mais imediata dos dados, de seus sentidos e significados
originais. É um exercício de abstração que visa expressar compreensões mais
aprofundadas e teorizações acerca do fenômeno investigado, fato esse que nos
permitiu a emergência das UA e a elaboração de três características relacionadas à
noção de relação com o saber que contribuem com a consumação do nosso objetivo
que era identificá-las.
Na sequência trazemos comentários a respeito dos resultados que emergiram
dos movimentos organizacionais e interpretativos realizados à luz a ATD e que
contribuíram para que atingíssemos o objetivo traçado. Para isso retomamos uma a
uma as características já elencadas, que são três: (I) Características da MM em
relação ao aluno; (II) Características da MM em relação ao professor; (III)
Características da MM na relação entre professor e aluno, cada uma em um respectivo
quadro (Quadro 5, Quadro 6 e Quadro 7), que foram estruturados da seguinte forma:
na coluna 1 inserimos as categorias – epistêmica, pessoal, social –; na coluna 2 as
UA relacionadas a cada uma das categorias; na coluna 3 a quantidade de artigos que
explicitam elementos relacionados a esta noção da relação com o saber; na coluna 4
os excertos que ali se acomodam.

Resultados analíticos

As 14 UA emergentes estão distribuídas entre as três ‘Características’ da

seguinte maneira: 8 UA referentes a Características da MM em relação ao aluno,
sendo 4 epistêmicas, 2 pessoais e 2 sociais; 4 UA referentes a Características da MM
em relação ao professor, sendo 2 epistêmicas, 1 pessoal e 1 social; 2 UA referentes
a Características da MM da relação entre professor e aluno, sendo 1 pessoal e 1
social.
(I) Características da MM em relação ao aluno: Esta foi a ‘Característica’ em
que alocamos mais excertos, 64 dos 86 identificados. Eles trazem destaques
relacionados aos alunos, quanto às suas manifestações, ações e aprendizagem no
desenvolvimento de uma atividade de MM. Logo após o Quadro 5, trazemos
comentários interpretativos que consideraram o que pudemos apreender dos excertos
lidos de forma contínua e intensa.

Quadro 5 – Características da MM em relação ao aluno

Categorias Unidades de análise Qtd. Códigos dos excertos

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 13

Aprender Matemática por situações E10; E21; E27; E28; E32; E33;
11 E34; E36; E57; E60; E62.
contextualizadas na realidade13
Desenvolver o raciocínio e o E17; E26; E29; E39; E40; E55;
9 E82; E84; E86.
pensamento crítico
Dimensão E1; E3; E4; E5; E18; E20; E22;
epistêmica Investigar e problematizar E23; E37; E38; E41; E43; E44;
22 E45; E50; E52; E56; E58; E59;
matematicamente a realidade
E64; E79; E85.
Superar ou amenizar dificuldades E8; E9; E15.
3
em aprender Matemática
Desenvolver autonomia na sua E11; E22; E30; E56; E61; E65.
6
aprendizagem Matemática
Dimensão
Despertar o interesse em aprender E12; E13; E19; E24; E25; E28;
pessoal 12
Matemática E34; E39; E53; E63; E73; E77.
E5; E16; E17; E22; E23; E24;
Debater e refletir a realidade 14 E30; E34; E35; E52; E57; E63;
E82; E84.
Dimensão
social E1; E3; E4; E8; E10; E18; E20;
Relacionar Matemática à realidade 18 E21; E26; E28; E38; E41; E43;
E44; E45; E64; E77; E85.
Fonte: os autores

Epistemicamente, as UA, nos remetem a aspectos relativos à aprendizagem, à

contextualização, ao desenvolvimento do raciocínio, à investigação e à superação de
dificuldades com relação à Matemática por parte dos alunos. A seguir, elencamos
essas unidades de análise e discorremos sobre elas.
De acordo com os excertos analisados – Aprender Matemática por situações
contextualizadas na realidade – desenvolver atividades matemáticas, tendo como
ponto de partida e apoio, situações que os alunos conhecem, contextualizando-as a
partir da realidade, possui implicações positivas no que diz respeito à aprendizagem
de conceitos matemáticos. Tais conceitos são potencialmente envolvidos na
investigação pelos sujeitos que as desenvolvem, possibilitando aos alunos a
oportunidade de terem contato com diferentes maneiras de se aplicar a Matemática,
que, tradicionalmente, não são contempladas em aulas de Matemática expositivas.
Desenvolver o raciocínio e o pensamento crítico – de acordo com os excertos
alocados nesta UA – as atividades de MM, ao pautarem-se em contextos da realidade,
colocam em ‘xeque’ concepções de senso comum, ao evidenciarem aspectos da
realidade que não estavam evidentes até então para os alunos. Isso possibilita que
esses alunos desenvolvam seu raciocínio e seu pensamento crítico frente a essas
situações. Além disso, a MM constitui um ambiente que estimula o sujeito no exercício
da sua criatividade.

13No contexto das nossas análises, o termo realidade representa o mundo com o qual o sujeito pode
estabelecer relações (mundo social, mundo físico, mundo emocional etc.).
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 14

Investigar e problematizar matematicamente a realidade – implica em convidar

os alunos a se envolverem em um ambiente de investigação em que eles precisam
problematizar matematicamente o contexto ao qual essa atividade faz referência. Em
tais problematizações, os alunos lidam com diferentes discursos e situações que
tendem a extrapolar a Matemática escolar. Nesta situação, eles precisam decidir quais
estratégias deverão utilizar, quais conceitos matemáticos necessitam mobilizar para
resolver determinado problema, ou, até mesmo, buscar por novos conhecimentos que
os ajudem em suas interpretações e conclusões a respeito da atividade desenvolvida.
Superar ou amenizar dificuldades em aprender Matemática – os excertos
alocados nessa unidade expressam que as atividades de MM podem ser utilizadas
com o intuito de contribuir com a aprendizagem de conceitos matemáticos, auxiliando
os alunos a superarem ou amenizarem dificuldades em sua aprendizagem. A
característica ‘contextualizadora’ da MM pauta a aprendizagem dos alunos em
situações familiares a eles, podendo proporcionar o rompimento das barreiras da
formalidade e da abstração. Ao defender que essas atividades auxiliam na superação
de dificuldades, a argumentação pela MM no ensino enfatiza o caráter formal e
abstrato de aulas expositivas, classicamente adotadas nos meios escolares.
Pessoalmente, as UA revelam aspectos relativos ao interesse e autonomia dos
alunos na sua aprendizagem Matemática. A seguir, elencamos essas unidades de
análise e discorremos sobre elas.
Despertar o interesse em aprender Matemática – em alguns casos de
desenvolvimento de atividades de MM, os alunos são convidados a escolher o tema
de investigação e, com essa liberdade, eles podem optar por assuntos de seus
respectivos interesses. Segundo os excertos que representam essa característica,
quando os alunos estão interessados no tema abordado, eles se envolvem de maneira
ativa e voluntária no processo de MM, acarretando consequências positivas para seu
aprendizado matemático.
Desenvolver autonomia na sua aprendizagem Matemática – indica, pelos
excertos que explicitam tal alocação, que aquilo que proporciona a autonomia dos
alunos é a transferência, do professor para os estudantes, de parte da
responsabilidade pela própria aprendizagem. Em algumas perspectivas de MM, os
alunos são convidados a escolherem um tema, a estabelecerem problemas, a
coletarem dados, a desenvolverem ações para a solução dos problemas e a validar
as soluções. Nesse processo, os alunos são responsáveis pela proposta e pelo

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 15

desenvolvimento das atividades necessárias ao cumprimento da tarefa, em conjunto

com o professor.
Socialmente, pudemos evidenciar duas UA que dizem respeito à relação que o
aluno pode estabelecer entre a Matemática e a realidade, bem como debater e refletir
sobre ela. A seguir, elencamos essas unidades de análise e discorremos sobre elas.
Relacionar a Matemática à realidade – as atividades de MM, tendo como ponto
de partida situações provenientes da realidade, podem acarretar a compreensão de
que há muitos dos aspectos da realidade que se estruturam matematicamente. Isso,
potencialmente, proporciona aos alunos a atribuição de novos significados à própria
Matemática. Além disso, os excertos que representam essa unidade de análise
revelam que essa relação entre Matemática e realidade pode valorizar aspectos
socioculturais e trazer à luz a importância da Matemática na sociedade.
Debater e refletir sobre a realidade – quando as atividades a serem
desenvolvidas pelos alunos partem de situações contextualizadas na realidade,
segundo os trechos do corpus que originaram essa unidade de análise, é criada a
oportunidade para que eles despertem a consciência crítica para o debate de
problemas relacionados a situações sociais, econômicas, culturais, ou mesmo coisas
mais corriqueiras da experiência cotidiana. Segundo alguns excertos, o ambiente de
aprendizagem da MM pode contribuir para a formação de sujeitos críticos, que
compreendem aspectos sociopolíticos, econômicos e atuam ativamente na
sociedade.
(II) Características da MM em relação ao professor: Nesta ‘Característica’,
alocamos 14 excertos que dizem respeito aos registros evidenciados a respeito do
que o professor realizava, considerando suas ações e responsabilidades no
desenvolvimento de propostas que possuíam em seus planejamentos a MM.

Quadro 6 – Características da MM em relação ao professor

Categorias Unidades de análise Qtd. Códigos dos excertos

Ser mediador da aprendizagem do aluno 4 E2; E6; E7; E72.

Dimensão
Proporcionar ambientes de aprendizagem E49; E75; E78; E83.
epistêmica 4
contextualizados
Dimensão Dar espaço ao interesse do aluno 2 E69; E71.
pessoal
Dimensão Considerar a realidade como ponto de E69; E71; E78; E83.
4
social partida para a problematização
Fonte: os autores

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 16

Epistemicamente, as UA nos remetem a aspectos relativos à forma que o

professor é mediador na aprendizagem do aluno e ao ambiente de aprendizagem
contextualizado que ele deve proporcionar.
Ser mediador da aprendizagem do aluno – os excertos alocados nessa unidade
evidenciam que, no transcorrer do desenvolvimento de uma atividade de MM, o
professor deve adotar a conduta de mediador da aprendizagem de seus alunos. Isso
significa mediar a relação entre esses alunos e os conceitos matemáticos que
potencialmente estão envolvidos na situação proposta, criar condições para que os
alunos realizem as investigações necessárias para coletarem dados, fornecer
materiais de apoio para o desenvolvimento das atividades e participar do processo de
validação das soluções encontradas pelos alunos durante o processo de
desenvolvimento das atividades. Para tal feito, o professor participa junto aos alunos
no desenvolvimento da atividade, estimulando-os a mobilizarem conceitos
matemáticos e a refletirem a respeito das conjecturas levantadas e das soluções
obtidas, evidenciando os aspectos da relação entre modelo matemático e realidade
durante o processo da MM.
Proporcionar ambientes de aprendizagem contextualizados – de acordo com
os excertos alocados nessa unidade, cabe ao professor, em aulas envolvendo a MM,
proporcionar um ambiente propício ao desenvolvimento da autonomia dos alunos. O
professor pode propor atividades de MM que tenham relação com a experiência
cotidiana dos alunos, aproveitando os conhecimentos que eles já têm, articulando com
aqueles que eles necessitam aprender. A contextualização tem relação com o sentido
que os estudantes podem atribuir a um determinado tema, mas pode servir para que
o professor os leve a tratar de conteúdos matemáticos previstos em seu programa,
sem que se prenda a eles. Além disso, a contextualização diz respeito ao
desenvolvimento de uma formação pautada na criticidade e na reflexão a respeito da
realidade por meio da Matemática.
Pessoalmente, a UA revela aspectos referentes ao espaço em que o professor
deve abrir para os interesses e afinidades dos estudantes em atividades de MM. A
seguir, discorremos sobre tal UA.
Dar espaço ao interesse do aluno – os excertos alocados nessa unidade
revelam que o professor deve dar espaço para que os temas e situações a serem
contextualizadas e desenvolvidas em uma atividade de MM sejam provenientes dos
interesses e afinidades dos seus alunos. Isso significa que o professor precisa
proporcionar aos alunos a liberdade de escolherem os temas que julgarem

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 17

interessantes. Essas características, sendo levadas em consideração pelo professor,

podem, potencialmente, acarretar maior engajamento por parte dos alunos em
desenvolver a atividade de MM.
Socialmente, a UA diz respeito ao professor considerar a realidade como fonte
de temas a serem abordados nas aulas de Matemática. A seguir, discorremos sobre
tal UA.
Considerar a realidade como ponto de partida para a problematização – de
acordo com os excertos alocados nessa unidade, o professor deve levar em
consideração a realidade como fonte de temas para investigação e para a criação de
situações contextualizadas, no que se refere às propostas de atividades de MM.
Nessa perspectiva, o professor precisa proporcionar aos alunos atividades que
tenham relação com aspectos culturais e sociais, para proporcionar-lhes reflexões
acerca de elementos da cultura em questão e da sociedade em que vivem. Assim, a
atividade de MM pode levar o aluno a atribuir um sentido aos conceitos matemáticos
nela envolvidos, que extrapola a noção de conteúdo matemático a ser tratado no
programa da disciplina.
(III) Características da MM da relação entre professor e aluno: Nesta
‘Característica’, alocamos 7 excertos que dizem respeito aos registros que evidenciam
concepções da relação entre professor e aluno inerentes à MM.

Quadro 7 – Características da MM da relação entre professor e aluno

Categorias Unidades de análise Qtd. Códigos dos excertos

Dimensão Promover afetividade entre professor e E70.

1
pessoal alunos
Compartilhamento da responsabilidade E14; E42; E46; E54;
Dimensão 6
pela aprendizagem E68; E80.
social
Fonte: os autores

Pessoalmente, a UA revela aspectos relativos à promoção da afetividade entre

professor e alunos que pode surgir em uma atividade de MM.
Promover afetividade entre professor e alunos – o excerto alocado nessa
unidade diz respeito ao trabalho conjunto entre professor e alunos no desenvolvimento
de atividades de MM. Ela revela que, ao permitir que os alunos exerçam a liberdade
na escolha do tema a ser investigado e nas suas estratégias e métodos para a
solução, o professor cria um ambiente propício para aprimorar a relação afetiva entre
ele e seus alunos. O trabalho conjunto e o respeito mútuo podem proporcionar o
desenvolvimento da confiança e respeito entre as partes.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 18

Socialmente, a UA faz referência ao compartilhamento da responsabilidade da

aprendizagem Matemática entre professor e alunos, no âmbito da MM.
Compartilhamento da responsabilidade pela aprendizagem – de acordo com os
excertos alocados nessa unidade, a MM pode proporcionar uma relação dinâmica
entre professor e alunos, desde a escolha do tema a ser investigado, o
estabelecimento de estratégias utilizadas pelos alunos no desenvolvimento da
atividade, com a mediação do professor, culminando com as discussões sobre as
conclusões e a validação dos resultados. Nesse processo, o professor potencialmente
leva em consideração as opiniões de seus alunos, dando-lhes voz e os envolvendo
de maneira atuante na atividade. Com isso, o professor acaba por compartilhar a
responsabilidade pelo desenvolvimento da aula com seus alunos. Isso significa,
também, compartilhar com eles a responsabilidade pela própria aprendizagem no
desenvolvimento das tarefas de MM.
Na próxima seção, retomamos os principais pontos abordados nesta pesquisa
e apresentamos nossas conclusões a respeito das análises dos dados.

Considerações finais

Nesta pesquisa qualitativa buscamos identificar e interpretar características da

Modelagem Matemática (MM), a partir da noção de relação com o saber e suas
dimensões. Para isso, fizemos levantamentos de artigos que tratam de MM em quatro
periódicos da área de Educação Matemática. Ao analisar esses artigos, foi possível
fazer agrupamentos dessas publicações que remetiam ao um mesmo tema e elencar
sete diferentes Temáticas. Seguindo os critérios explicitados na seção de metodologia
deste artigo, escolhemos três, das sete Temáticas elencadas, constituindo o corpus
da pesquisa com 30 artigos.
Dos processos analíticos, emergiram três características relacionadas às ações
dos professores e dos alunos em situações de ensino e de aprendizagem inerentes
ao desenvolvimento de atividades de MM, são elas: (I) Características da MM em
relação ao aluno; (II) Características da MM em relação ao professor; e (III)
Características da MM na relação entre professor e aluno. Cada uma dessas
características é constituída de diferentes unidades de análise (UA), que foram
formadas segundo categorias a priori: a dimensão epistêmica; a dimensão pessoal; e
a dimensão social da relação com o saber. Nos próximos parágrafos, sintetizamos
nossas considerações a respeito de cada uma das três características apresentadas.
(I) Características da MM em relação ao aluno: As interpretações dos excertos
alocados na dimensão epistêmica revelam que no desenvolvimento de atividades de
Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021
 19

MM, os alunos potencialmente aprendem os conceitos matemáticos que estão

envolvidos nas atividades, articulados ao fato delas serem contextualizadas na
realidade. Isso possibilita aos estudantes experimentarem diferentes aplicações da
Matemática na realidade e a desenvolverem o raciocínio e o pensamento crítico frente
a essas situações. Além disso, as atividades de MM, ao serem pautadas em
contextualizações da realidade, permitem aos alunos atuarem como investigadores e
mobilizarem saberes que extrapolam a Matemática escolar. Esses elementos das
atividades de MM oportunizam que os alunos busquem novos conhecimentos na
procura de soluções de determinado problema e superem dificuldades em aprender
Matemática. Já os excertos alocados na dimensão pessoal, revelam que os alunos
podem despertar o interesse em desenvolver atividades de MM, quando elas são
desenvolvidas de um tema escolhido a partir de seus gostos e interesses pessoais,
gerando consequências positivas na aprendizagem desses alunos e os ajudando a
desenvolver autonomia para aprender os conceitos matemáticos envolvidos na
atividade de MM. Por fim, os excertos alocados na dimensão social revelam que os
alunos também podem atribuir novos significados à Matemática que estão
aprendendo ao debaterem e refletirem sobre a realidade no desenvolvimento de uma
atividade de MM e compreenderem a importância da Matemática na sociedade.
(II) Características da MM em relação ao professor: Os excertos alocados na
dimensão epistêmica revelam que o professor deve ser mediador da aprendizagem
de seus alunos em atividades de MM e estimular esses estudantes na mobilização de
conceitos matemáticos. Ao propor atividades de MM que tenham relação com
situações cotidianas dos seus alunos, o professor proporciona um ambiente
contextualizado para aprendizagem Matemática e pode levá-los a tratar de conteúdos
matemáticos previstos em seu programa de uma maneira diferente do que trataria em
uma aula expositiva de Matemática. Já os excertos alocados na dimensão pessoal,
revelam que o professor deve buscar pelo engajamento de seus alunos para
resolverem uma atividade de MM, dando-lhes voz e respeitando seus interesses
pessoais e preferências nas escolhas dos temas para serem investigados. Por fim, os
excertos alocados na dimensão social revelam que, caso o professor proponha de
antemão um tema para investigação, sem consultar seus alunos, ele deve ao menos
estar atento para que esse tema esteja relacionado a algum contexto da realidade
desses estudantes, para permitir que eles estabeleçam uma relação significativa com
seu aprendizado matemático.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 20

(III) Características da MM da relação entre professor e alunos: Os excertos

dessa característica não apresentam a dimensão epistêmica no que se refere à
relação entre professor e alunos em atividades de MM. Porém, os excertos revelam
que nessas atividades existe a oportunidade de se promover a afetividade entre
professor e aluno (dimensão pessoal), quando o professor produz um ambiente de
confiança e liberdade para seus alunos na escolha do tema ou nas estratégias que
esses estudantes queiram adotar para a solução. Já os excertos referentes à
dimensão social dessa característica, revelam que a dinâmica da relação entre
professor e alunos em atividades de MM e o diálogo que existe de ambas as partes
no processo de investigação, permite que a responsabilidade de aprender Matemática
seja compartilhada entre o professor e seus estudantes.
Acreditamos que essa investigação que empreendemos, evidencia que a MM
proporciona atividades que colocam o sujeito em relação com o mundo, por meio da
Matemática, e com a Matemática que estrutura muitas das relações da vida em
sociedade. Nesse sentido, as dimensões da relação com o saber, da maneira como
as utilizamos nessa investigação, podem servir como foco para propostas de
atividades de MM, pois tratam das características das relações de ensino e de
aprendizagem entre os sujeitos nelas envolvidos, a saber: a relação entre professor e
alunos; a relação entre professor e o saber; e a relação entre alunos e o saber.
Por fim, pensamos que os resultados dessa investigação podem ser relevantes,
tanto para professores quanto para pesquisadores, na medida que tais resultados
agrupam e organizam algumas características relacionadas a ensinar e aprender
Matemática por meio da MM, segundo o viés teórico da noção de relação com o saber
e suas dimensões.

Referências

AGUIAR, Wagner Ribeiro; OLIVEIRA, Andreia Maria Pereira de. A transformação

dos textos dos materiais curriculares educativos por professores de Matemática:
uma análise dos princípios presentes na prática pedagógica. Bolema, Rio Claro, v.
28, n. 49, p. 580-600, 2014.
ALMEIDA, Lourdes Maria Werle de; SILVA, Karina Alessandra Pessoa da. A ação
dos signos e o conhecimento dos alunos em atividades de modelagem matemática.
Bolema, Rio Claro, v. 31, n. 57, p. 202-219, 2017.
ALVES-MAZZOTTI, Alda Judith; GEWANDSZNAJDER, Fernando. O Método nas
Ciências Naturais e Sociais: pesquisa quantitativa e qualitativa. 2. ed. São Paulo:
Pioneira Thomson Learning, 2001.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 21

BARBOSA, Jonei Cerqueira. Modelagem na Educação Matemática: contribuições

para o debate teórico. In: REUNIÃO ANUAL DA ANPED, 24., 2001, Caxambu.
Anais [...]. Caxambu: ANPED, 2001. 1 CD-ROM.
BIEMBENGUT, Maria Salett. 30 anos de modelagem matemática na educação
brasileira: das propostas primeiras às propostas atuais. Alexandria: Revista de
Educação em Ciência e Tecnologia, Florianópolis, v. 2, n. 2, p. 7-32, 2009.
BIEMBENGUT, Maria Salett. Modelagem matemática & implicações no ensino e
na aprendizagem de Matemática. 2. ed. Blumenau: Edifurb, 2004.
BIEMBENGUT, Maria Salett. Modelagem matemática como método de ensino
aprendizagem de Matemática em cursos de 1º e 2º graus. 1990. Dissertação
(Mestrado em Educação Matemática) – Universidade Estadual Paulista Júlio
Mesquita Filho, Rio Claro, 1990.
BIEMBENGUT, Maria Salett; HEIN, Nelson. Modelagem matemática no ensino.
São Paulo: Contexto, 2000.
BRAZ, Bárbara Cândido; KATO, Lilian Akemi. Constituição de comunidades de
práticas locais e o ambiente de aprendizagem da modelagem matemática: algumas
relações. Bolema, Rio Claro, v. 29, n. 52, p. 613-636, 2015.
BURAK, Dionísio. A modelagem matemática e a sala de aula. In: ENCONTRO
PARANAENSE DE MODELAGEM EM EDUCAÇÃO MATEMÁTICA – EPMEM, 1.,
2004. Londrina. Anais [...]. Londrina: EPMEM, 2004.
BURAK, Dionísio. Critérios norteadores para a adoção da modelagem matemática
no ensino fundamental e secundário. Zetetiké, Campinas, ano 2, n. 2, p. 47-60,
1994.
BURAK, Dionísio. Modelagem matemática e representações semióticas:
contribuições para o desenvolvimento do pensamento algébrico. Zetetiké,
Campinas, v. 18, n. 33, p. 63-102, 2010.
BURAK, Dionísio. Modelagem matemática: ações e interações no processo de
ensino-aprendizagem. Tese (Doutorado) – Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, 1992.
CALDEIRA, Ademir Donizeti. Modelagem matemática: um outro olhar. Alexandria:
Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, Florianópolis, v. 2, n. 2, p. 33-54,
2009.
CALDEIRA, Ademir Donizeti; MAGNUS, Maria Carolina Machado; DUARTE, Claudia
Glavam. Modelagem matemática na Educação Matemática: uma legitimação do
discurso curricular. Revista de Educação Matemática, São Paulo, v. 16, n. 21, p.
38-56, 2019.
CAMPOS, Ilaine da Silva; ARAÚJO, Jussara de Loiola. Envolvimento dos alunos em
atividades de modelagem matemática: relação com o saber e possibilidades de
ação. Bolema, Rio Claro, v. 29, n. 51, p. 167-182, 2015.
CHARLOT, Bernard. Da relação com o saber: elementos para uma teoria. Porto
Alegre: Artmed, 2000.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 22

CIFUENTES, José Carlos; NEGRELLI, Leônia Gabardo. Uma interpretação

epistemológica do processo de modelagem matemática: implicações para a
matemática. Bolema, Rio Claro, v. 25, n. 43, p. 791-815, 2012.
DÍAZ, Verónica; BELMAR, Hector; POBLETE, Álvaro. Manifestación emocional y
modelación de uma función matemática. Bolema, Rio Claro, v. 32, n. 62, p. 1198-
1218, 2018.
DOMINGUES, Nilton Silveira; BORBA, Marcelo de Carvalho. Vídeos digitais nos
trabalhos de modelagem matemática. Educação Matemática em Revista, Brasília,
v. 22, n. 53, p. 38-50, 2017.
FERREIRA, Pamela Emanueli Alves; SILVA, Karina Alessandra Pessoa. Modelagem
matemática e uma proposta de trajetória hipotética de aprendizagem. Bolema, Rio
Claro, v. 33, n. 65, p. 1233-1254, 2019.
FORNER, Regis; MALHEIROS, Ana Paula dos Santos. Modelagem e o legado de
Paulo Freire: sinergias e possibilidades para a Educação Básica. Revista de
Educação Matemática, São Paulo, v. 16, n. 21, p. 57-70, 2019.
GONÇALVES, Harryson Júnio Lessa; PIRES, Célia Maria Carolino. Educação
matemática na educação profissional de Nível Médio: análise sobre possibilidades
de abordagens interdisciplinares. Bolema, Rio Claro, v. 28, n. 48, p. 230-254, 2014.
HERMANN, Wellington; JUVANELLI, Caio; COQUEIRO, Valdete dos Santos.
Panorama de publicações sobre Modelagem Matemática em quatro periódicos da
área de ensino. Research, Society and Development, Vargem Grande Paulista, v.
9, n. 8, p. 1-26, 2020.
HERMANN, Wellington; PASSOS, Marinez Meneghello; ARRUDA, Sergio de Mello.
Dimensões e Propriedades da relação com o saber: o desenvolvimento de um
sistema de sentidos. Revista de Estudos de Cultura, São Cristóvão, v. 5, n. 14, p.
25-44, 2019.
JACOBINI, Otávio Roberto; WODEWOTZKI, Maria Lúcia. Uma reflexão sobre a
modelagem matemática no contexto da educação matemática crítica. Bolema, Rio
Claro, v. 19, n. 25, p. 1-16, 2006.
KLÜBER, Tiago Emanuel; BURAK, Dionísio. Concepções de modelagem
matemática: contribuições teóricas. Educação Matemática Pesquisa, São Paulo, v.
10, n. 1, p. 17-34, 2008.
LEVY, Lênio Fernandes; SANTO, Adílson Oliveira do Espírito. Modelagem
matemática no ensino, complexidade e saberes necessários à educação do futuro.
Zetetiké, Campinas, v. 19, n. 35, p. 165-167, 2011.
LÜDKE, Menga; ANDRÉ, Marli. Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas.
2. ed. Rio de Janeiro: E.P.U., 2014.
MADRUGA, Zulma Elizabete de Freitas; SCHELLER, Morgana. A modelagem
(Matemática) implícita nos fazeres de uma designer de unhas artísticas e suas
possíveis implicações para a educação. Revista de Educação Matemática, São
Paulo, v. 16, n. 21, p. 154-172, 2019.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 23

MAGNUS, Maria Carolina Machado; CALDEIRA, Ademir Donizeti; DUARTE, Claudia

Glavam. Do modelo matemático à modelagem matemática: descontinuidades
históricas. Bolema, Rio Claro, v. 33, n. 65, p. 1215-1232, 2019.
MARCONDES, Celenita Ferreira; SILVA, Vantielen da Silva. Modelagem matemática
na educação infantil: considerações a partir de uma prática educativa com crianças
de 3 e 4 anos. Revista de Educação Matemática, São Paulo, v. 16, n. 21, p. 71-87,
2019.
MORAES, Roque; GALIAZZI, Maria do Carmo. Análise Textual Discursa. 2. ed.
Ijuí: Editora Unijuí, 2011.
POSADA-BALVIN, Fabian Arley; BORBA, Marcelo de Carvalho. Práticas algébricas
no contexto de projetos pedagógicos de modelagem. Bolema, Rio Claro, v. 33, n.
63, p. 45-66, 2019.
PRADO, Airam da Silva; OLIVEIRA, Andréia Maria Pereira; BARBOSA, Jonei
Cerqueira. Uma análise sobre a imagem da dimensão estrutural da prática
pedagógica em materiais curriculares educativos. Bolema, Rio Claro, v. 30, n. 55, p.
738-762, 2016.
ROSA, M.; OREY, Daniel Clark. Aspectos de insubordinação criativa em
etnomodelagem. Educação Matemática em Revista, Brasília, v. 24. n. 61, p. 6-25,
2019.
ROSA, Milton; OREY, Daniel Clark. A modelagem como um ambiente de
aprendizagem para a conversão do conhecimento matemático. Bolema, Rio Claro,
v. 26, n. 42, p. 261-290, 2012.
ROSA, Milton; OREY. D. C. Vinho e queijo: etnomatemática e modelagem! Bolema,
Rio Claro, v. 16, n. 20, 2003.
SANTANA, Thaine Souza; BARBOSA, Jonei Cerqueira. A intervenção do professor
em um ambiente de modelagem matemática e a regulação da produção discursiva
dos alunos. Bolema, Rio Claro, v. 26, n. 43, p. 991-1020, 2012.
SCANDIUZZI, Pedro Paulo. Água e óleo: modelagem e etnomatemática? Bolema,
Rio Claro, v. 15, n. 17, 2002.
SCHELLER, Morgana; BONOTTO, Danusa de Laura; BIEMBENGUT, Maria Salett.
Formação continuada e modelagem matemática: percepções de professores.
Educação Matemática em Revista, Brasília, n. 46, p. 16-24, 2015.
SILVA, Karina Alessandra Pessoa; ALMEIDA, Lourdes Maria Werle de. Caminhos
do significado em atividades de modelagem matemática: um olhar sobre os
interpretantes. Bolema, Rio Claro, v. 29, n. 52, p. 586-592, 2015.
SOUSA, Bárbara Nivalda Palharini Alvim; ALMEIDA, Lourdes Maria Werle de.
Apropriação linguística e significado em atividades de modelagem matemática.
Bolema, Rio Claro, v. 33, n. 65, p. 1195-1214, 2019.
VECCHIA, Rodrigo Dalla; MALTEMPI, Marcus Vinicius. O problema na modelagem
matemática: determinação e transformação. Bolema, Rio Claro, v. 33, n. 64, p. 748-
767, 2019.

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021

 24

VERTUAN; Rodolfo Eduardo; ALMEIDA, Lourdes Maria Werle de. Práticas de

monitoramento cognitivo em atividades de modelagem matemática. Bolema, Rio
Claro, v. 30, n. 56, p. 1070-1091, 2016.

Submetido em maio de 2021

Aceito em julho de 2021

Perspectivas da Educação Matemática – INMA/UFMS – v. 14, n. 35 – Ano 2021