File Fetch

COLETÂNEA DE
PESQUISAS SOLICITADAS
COLETÂNEA DE
2º SEMESTRE 2021
COLETÂNEA DE
COLETÂNEA DE
COLETÂNEA DE
Seleção das pesquisas
solicitadas ao Cadicrim
pelos gabinetes da
Seção de Direito Criminal
COLETÂNEA DE
COLETÂNEA DE
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Centro de Apoio da Seção de Direito Criminal
MEMBROS Cadicrim
BIÊNIO 2022-2023
Desembargador Francisco José Galvão Bruno

(Presidente da Seção de Direito Criminal)
Desembargador Adalberto José Queiroz Telles de Camargo Aranha Filho
Desembargador Luiz Antonio Figueiredo Gonçalves
Desembargador Newton de Oliveira Neves
Juiz André Carvalho e Silva de Almeida

(Juiz Substituto em 2º Grau)
Juiz Jayme Garcia dos Santos Júnior

(Assessor da Presidência da Seção de Direito Criminal)
Juiz Rafael Henrique Janela Tamai Rocha

(Assessor da Presidência da Seção de Direito Criminal)
EQUIPE Cadicrim
Jessie Char
Cynthia Tejo
Sílvia Secco
Telma Kratz
Jessica Machado
Ronaldo Barberis
COLETÂNEA DE
Das 234 (duzentas e trinta e quatro) pesquisas solicitadas ao Cadicrim

no 2º semestre/2021, foram selecionadas 20 (vinte) para compor esta coletânea.
Os dados do solicitante e do caso concreto foram resguardados.
As pesquisas foram elencadas em ordem cronológica de solicitação.
ÍNDICE
1. Combinação de leis para cálculo de progressão de regime (Pesq. 202/2021) ......................... 5
2. Promotor que atuou no inquérito pode ser arrolado como testemunha? (Pesq. 203/2021) ...7
3. Falta grave fundada em confissão de uso pretérito de droga (Pesq. 204/2021) ................... 8
4. Acesso a dados de celular de réu sem autorização judicial (Pesq. 206/2021) ......................... 9
5. Subsistência de medidas protetivas desvinculadas de IP (Pesq. 213/2021) ........................... 12
6. Consunção: Organização criminosa e Associação para o tráfico (Pesq. 214/2021) ............ 13
7. Vedação ao Livramento Condicional e Pacote Anticrime (Pesq. 217/2021) .......................... 15
8. Ingresso em residência apenas com base em denúncia anônima (Pesq. 234/2021) .......... 18
9. Condução coercitiva para interrogatório (Pesq. 244/2021) .......................................................... 20
10. Extração de material genético sem consentimento do réu (Pesq. 247/2021) ........................ 22
11. Relativização dos requisitos para o reconhecimento pessoal (Pesq. 269/2021) .................. 24
3
COLETÂNEA DE
12. Atuação do GAECO e princípio do promotor natural (Pesq. 299/2021) .................................. 26
13. Transação penal em caso de desclassificação em sede recursal (Pesq. 302/2021) .............. 28
14. Tráfico de drogas nas imediações de escola fechada - Pandemia (Pesq. 309/2021) .......... 30
15. ”Cusparada” é motivo fútil para qualificar o homicídio? (Pesq. 322/2021) ........................... 31
16. Vigência do estado de calamidade em razão da pandemia (Pesq. 352/2021) ...................... 32
17. Cômputo do prazo de reabilitação de falta grave (Pesq. 376/2021) ......................................... 34
18. Aplicação da Lei Maria da Penha entre “ficantes” (Pesq. 380/2021) ........................................ 36
19. Representação da vítima no antigo crime do art. 214 do CP (Pesq. 410/2021) ................... 39
20. Apreensão de semente de maconha e tráfico de drogas (Pesq. 414/2021) ........................... 41
21. Sobre o Cadicrim ..................................................................................................................................... 43
4
COLETÂNEA DE
PESQUISA Nº 202/2021
TEMA
É possível a combinação de leis (lex tertia) para fins de
cálculo de progressão de regime em caso de condenações
por crimes comuns e hediondos?
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Progressão de regime. Sentenciado reincidente. Pedido de retificação do cálculo das
penas. Cálculo das penas considerou o lapso de 40% do cumprimento da pena para progressão de regime
quanto ao crime hediondo e 20% do cumprimento da pena quanto aos crimes comuns, nos termos da Lei
n° 13.964/19. Condenações por crimes anteriores à Lei n° 13.964/19. É vedada a combinação de leis,
devendo se verificar, no caso concreto, qual diploma é mais benéfico ao réu, em sua integralidade.
Tipo Número Relator(a) Data Órgão
AgRg no HC 636.197 - SP Nefi Cordeiro 02/03/2021 6ªT
HC 624.268 - PR Reynaldo Soares da Fonseca 17/12/2020 Monocrática
TJSP

penas. Condenações por crimes anteriores à Lei n° 13.964/19. Aplicação da parte da lei que é mais
benéfica ao reeducando. Fração de 2/5 da pena para o crime equiparado a hediondo (art. 112, inc.
V da LEP) e de 1/6 para os crimes comuns praticados antes da vigência da Lei 13.964/19.
AgEx 0004615-68.2021.8.26.0496 André Carvalho e Silva de Almeida 12/07/2021 2ªC
AgEx 0004710-98.2021.8.26.0496 Paulo Rossi 08/07/2021 12ªC
AgEx 0004420-83.2021.8.26.0496 Roberto Porto 06/07/2021 4ªC
AgEx 0004502-17.2021.8.26.0496 Luiz Antonio Cardoso 12/07/2021 3ªC

penas. Cálculo das penas considerou o lapso de 40% do cumprimento da pena para progressão de regime
quanto ao crime hediondo e 20% do cumprimento da pena quanto aos crimes comuns, nos termos da Lei
n° 13.964/19. Condenações por crimes anteriores à Lei n° 13.964/19. É vedada a combinação de leis,
devendo se verificar, no caso concreto, qual diploma é mais benéfico ao réu, em sua integralidade.
AgEx 0005036-58.2021.8.26.0496 Gilda Alves Barbosa Diodatti 13/07/2021 15ªC
EI 0007552-67.2020.8.26.0502/50000 Leme Garcia 17/11/2020 16ªC
AgEx 0000744-51.2021.8.26.0198 Miguel Marques e Silva 08/06/2021 14ªC
AgEx 0001253-79.2021.8.26.0198 Reinaldo Cintra 08/06/2021 7ªC
5
COLETÂNEA DE
A RTIGO NA I NTERNET
A RETROATIVIDADE DA LEI PENAL SOBRE PROGRESSÃO DE REGIME PELA LEX TERTIA
José Flávio Ferrari Roehring (assessor de juiz do Tribunal de Justiça do Paraná e pós-graduando
em Direito Penal) e Rafael Junior Soares (advogado criminalista).
Fonte: www.conjur.com.br, 26/07/2020.
Voltar ao índice
6
COLETÂNEA DE
TEMA
Membro do Ministério Público que atuou na fase inquisitorial
pode, posteriormente, ser arrolado como testemunha no processo?
J UR ISP R UDÊNCIA
STF
Entendimento: Membro do Ministério Público que atuou na fase inquisitorial, posteriormente arrolado
como testemunha. Possibilidade. Prejuízo não demonstrado.
HC 73.425 – PR(*) Maurício Corrêa 30/04/1996 2ªT
(*) Por maioria.
STJ
HC 243.814 - ES Maria Thereza de Assis Moura 25/03/2014 6ªT
HC 155.266 - SP Og Fernandes 26/06/2012 6ªT
REsp 914.953 - RJ Felix Fischer 27/11/2007 5ªT
como testemunha. Impossibilidade por absoluta incompatibilidade.
AgRg no REsp 1.853.252 - MS Nefi Cordeiro 16/06/2020 6ªT
HC 497.889 - RJ Nefi Cordeiro 26/06/2019 Monocrática
RHC 99.003 - SP Joel Ilan Paciornik 02/04/2019 5ªT

RHC 20.079 - SP(*) Maria Thereza de Assis Moura 17/11/2009 6ªT
REsp 5.502 - SP Costa Leite 01/09/1992 6ªT
(*) Por maioria.
TJSP
AP 0009355-51.2013.8.26.0625 Andrade Sampaio 10/12/2020 9ªC
HC 0200635-17.2011.8.26.0000 Renê Ricupero 24/11/2011 13ªC
AP 0011456-67.2003.8.26.0510 Roberto Mortari 22/07/2008 15ªC
Voltar ao índice
7
COLETÂNEA DE
TEMA
Quando não há apreensão da droga,
a confissão do uso pretérito de entorpecentes por detento
é suficiente para caracterizar falta grave
pela prática do tipo do art. 28 da Lei de Drogas?
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Posse de entorpecente por detento. Ausência de localização e apreensão da droga.

Confissão de uso do entorpecente. Necessidade do exame toxicológico para comprovação da
materialidade delitiva. Nulidade da decisão que homologou a falta grave.
REsp 1.922.584 - MA Olindo Menezes 26/05/2021 Monocrática

Atipicidade da conduta reconhecida como falta grave. Ausência de comprovação da posse. Nulidade da
decisão que homologou a falta grave.
HC 506.004 - DF Sebastião Reis Júnior 05/03/2020 Monocrática
TJSP

Confissão de uso do entorpecente. Necessidade do exame toxicológico para comprovação da
materialidade delitiva. Nulidade da decisão que homologou a falta grave.
AgEx 0000734-20.2020.8.26.0496 Gilberto Ferreira da Cruz 22/04/2020 15ªC
Voltar ao índice
8
COLETÂNEA DE
TEMA
É lícita a prova obtida a partir de acesso a dados armazenados
em aparelho celular de réu SEM autorização judicial?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Há Repercussão Geral tramitando sobre o tema:

TEMA 977 - STF
Aferição da licitude da prova produzida durante o inquérito policial relativa ao
acesso, sem autorização judicial, a registros e informações contidos em aparelho
Título
de telefone celular, relacionados à conduta delitiva e hábeis a identificar o agente
do crime.
Repercussão Geral Tema 0977 (clique no número para ver a Repercussão Geral)
Leading case ARE 1.042.075/RJ (clique no número para ver o andamento)

Relator Min. Dias Toffoli
Situação atual Julgamento suspenso. Pedido de vista do Ministro Alexandre de Moraes
Entendimento: Acesso aos dados armazenados no aparelho celular do réu. Ausência de autorização
judicial. Prova ilícita. Absolvição.
HC 168.052-SP(*) Gilmar Mendes 09/10/2020 2ªT
(*) Por maioria.
STJ
HC 609.221 - RJ Rogério Schietti Cruz 15/06/2021 6ªT
AgRg no HC 516.857 - SP Ribeiro Dantas 12/05/2020 5ªT
9
COLETÂNEA DE
judicial. Prova ilícita. Prova desconsiderada. Desentranhamento determinado com sujeição da análise
das demais provas pelo juízo de primeiro grau.
AgRg no REsp 1.912.303 - PR Joel Ilan Paciornik 08/06/2021 5ªT
RHC 101.585 - MG Reynaldo Soares da Fonseca 18/10/2018 5ªT
RHC 78.747 - RS Reynaldo Soares da Fonseca 1º/06/2017 5ªT
RHC 51.531 - RO Nefi Cordeiro 19/04/2016 6ªT
Entendimento: Acesso forçado aos dados armazenados no aparelho celular do réu. Ausência de
autorização judicial. Prova ilícita. Anulada a condenação e determinado novo julgamento na origem.
REsp 1.755.974-MT Laurita Vaz 12/06/2019 6ªT
TJSP
(*)
AP 0002185-78.2016.8.26.0542 Leme Garcia 23/11/2020 16ªC
AP 0003075-90.2015.8.26.0238 Augusto de Siqueira 27/08/2020 13ªC
AP 0002690-13.2018.8.26.0635 Amable Lopez Soto 11/03/2020 12ªC
AP 0017974-15.2016.8.26.0576 Amable Lopez Soto 03/07/2019 12ªC
(*) Apenas em relação ao delito de tráfico de drogas.
judicial. Prova ilícita. Prova desconsiderada. Condenação mantida ante a existência de outras provas.
AP 0000057-74.2016.8.26.0481 Mário Devienne Ferraz 23/09/2019 1ªC
Entendimento: Acesso aos dados armazenados no aparelho celular do réu sem autorização judicial. Pleito
de reconhecimento de ilicitude da prova. “A ilegalidade da prova produzida será objeto de análise
durante a instrução do feito. Assim, a apreciação da questão por este Tribunal acarretaria inevitável
supressão de instância.” Impetração indeferida.
HC 2247799-31.2017.8.26.0000 Augusto de Siqueira 22/02/2018 13ª C
10
COLETÂNEA DE
de reconhecimento de ilicitude da prova. “(...) somente durante a instrução do feito se poderá obter
um juízo de valor quanto à questão deduzida na exordial, acerca da ilicitude da prova produzida
(...).” Ordem denegada na parte conhecida.
HC 2093793-66.2017.8.26.0000 Sérgio Coelho 29/06/2017 9ª C
de reconhecimento de ilicitude da prova. “(...) Impossibilidade de reconhecimento da ilicitude através
da via estreita do habeas corpus. Necessidade de exame aprofundado nas provas incompatível com
a presente via.” Ordem denegada.
HC 2119816-44.2020.8.26.0000 Marcos Alexandre Coelho Zilli 31/07/2020 16ª C
Voltar ao índice
11
COLETÂNEA DE
TEMA
As medidas protetivas de urgência da Lei Maria da Penha podem subsistir
em caso de não instauração de inquérito policial ou após seu arquivamento?
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Medidas protetivas de urgência. Lei Maria da Penha. Ausência de instauração do inquérito
policial ou seu arquivamento ou, ainda, ausência de ajuizamento de ação penal. Revogação das medidas
anteriormente impostas. Necessidade.
Ag no REsp 1.757.559 - SE Reynaldo Soares da Fonseca 08/06/2021 Monocrática
AgRg no Ag no REsp 1.650.947 - MG Ribeiro Dantas 02/06/2020 5ªT

RHC 113.218 - AL Antonio Saldanha Palheiro 05/12/2019 6ªT
AgRg no REsp 1.769.759 - SP Nefi Cordeiro 07/05/2019 6ªT
TJSP
Entendimento: Medidas protetivas de urgência. Lei Maria da Penha. Ausência de instauração do inquérito
policial ou seu arquivamento ou, ainda, ausência de ajuizamento de ação penal. Revogação das medidas
anteriormente impostas. Necessidade.
RESE 0004351-33.2021.8.26.0405 Grassi Neto 30/06/2021 9ªC
AP 1048580-48.2017.8.26.0002 Andrade Sampaio 12/06/2021 1ªC
AP 1006908-42.2018.8.26.0126 Edison Brandão 02/06/2021 4ªC
AP 0003160-08.2015.8.26.0002 Eduardo Abdalla 24/05/2021 6ªC
AI 2236024-14.2020.8.26.0000 Marcos Alexandre Coelho Zilli 12/05/2021 16ªC
AP 1009282-47.2020.8.26.0001 Alexandre Almeida 28/10/2020 11ªC
AP 0012459-43.2014.8.26.0002 Tristão Ribeiro 22/02/2018 5ªC
Voltar ao índice
12
COLETÂNEA DE
TEMA
É possível a aplicação do princípio da consunção
entre os delitos de organização criminosa (Lei nº 12.850/2013) e
associação para o tráfico (Lei nº 11.343/2006)?
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Condutas autônomas.

Correta a denúncia por ambos os delitos.
RHC 80.688 - SP Nefi Cordeiro 07/03/2017 6ª T
RHC 54.047 - MT(*) Sebastião Reis Junior 18/08/2015 6ªT
(*) Por maioria.
TJSP
Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Princípio da consunção.

IMPOSSIBILIDADE. Condutas autônomas.
AP 0003087-46.2017.8.26.0073 Otávio de Almeida Toledo 22/06/2021 16ª C
AP 0026788-86.2015.8.26.0564 William Campos 10/06/2021 15ª C
AP 0000110-92.2019.8.26.0564 Heitor Donizete de Oliveira 08/06/2021 12ª C
AP 1001333-30.2018.8.26.0069 Edison Brandão 26/01/2021 4ª C
AP 0008547-49.2017.8.26.0320 Luiz Fernando Vaggione 15/12/2020 2ª C
AP 0016848-34.2014.8.26.0564 Eduardo Abdalla 1º/12/2020 6ª C
AP 0002453-48.2018.8.26.0224 Diniz Fernando 05/10/2020 1ª C
AP 0000163-56.2019.8.26.0602 Cardoso Perpétuo 02/10/2020 13ª C
AP 0018015-03.2015.8.26.0451 Sérgio Coelho 30/09/2020 9ª C
ED 1030877-50.2017.8.26.0602/50000 Luiz Antonio Cardoso 14/09/2020 3ª C
AP 0000208-96.2015.8.26.0506 Cláudia Fanucchi 26/05/2018 5ª C
13
COLETÂNEA DE
Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Princípio da consunção.

POSSIBILIDADE. Delito previsto no art. 2º da Lei nº 12.850/13 é mais amplo e deve absorver o crime
descrito no art. 35 da Lei nº 11.343/06.
AP 0001362-48.2017.8.26.0129 Osni Pereira 27/04/2021 16ª C
AP 0003351-50.2016.8.26.0606 Márcio Bártoli 26/04/2021 1ª C
AP 1500166-09.2019.8.26.0578 Xisto Rangel 25/09/2020 13ª C
AP 1006127-63.2018.8.26.0047 Mario Devienne Ferraz 10/09/2020 1ª C
AP 0002461-33.2018.8.26.0189 Márcio Bártoli 18/05/2020 1ª C
Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Se a organização dos

agentes visava APENAS a prática de tráfico, de rigor a ABSOLVIÇÃO em relação ao delito previsto no art.
2º da Lei nº 12.850/13 e MANTIDA a condenação pelo crime descrito no art. 35 da Lei nº 11.343/06.
AP 0006189-63.2016.8.26.0606 Paulo Rossi 07/06/2021 12ª C
AP 0000720-41.2019.8.26.0441 Paulo Rossi 14/09/2020 12ª C
TRIBUNAIS DE OUTROS ESTADOS
Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Se a organização dos

agentes visava APENAS a prática de tráfico, de rigor a ABSOLVIÇÃO em relação ao delito previsto no art.
2º da Lei nº 12.850/13 e MANTIDA a condenação pelo crime descrito no art. 35 da Lei nº 11.343/06.
AP 1.0116.18.000834-8/001 Cássio Salomé 27/11/2019 TJMG/7ª C
AP 1.0209.16.002976-2/001 Paulo Cézar Dias 22/05/2018 TJMG/3ª C
A RTIGOS NA I NTERNET
PATRICIO, Laila Zeferino Fernandes e MARÇAL, Dayane Gonçalves. BIS IN IDEM ENTRE ASSOCIAÇÃO
PARA O TRÁFICO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. Conpedi.com.br.
VIANA, Lurizam Costa. A ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA NA LEI 12.850/13. Dissertação de mestrado.

Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito. 2017. pp. 206/211.
Voltar ao índice
14
COLETÂNEA DE
TEMA
A nova redação do art. 112, VI, letra “a”, e VIII, da LEP,
(vedação ao livramento condicional aos condenados em delitos hediondos COM resultado morte)
revogou o art. 83, V, do CP ?
(vedação ao livramento condicional aos reincidentes específicos em crimes hediondos, tortura,
tráfico de drogas, tráfico de pessoas ou terrorismo)
J URISPRUDÊNCIA
TJSP
Entendimento: Livramento condicional. Reincidência específica. Inteligência do art. 83, V, do CP.

Vedação à concessão de livramento condicional. Dispositivo legal não derrogado pelo “Pacote
Anticrime”.
AgEx 0001485-70.2021.8.26.0496 Paiva Coutinho 06/04/2021 11ªC
AgEx 0009900-76.2020.8.26.0496 Toloza Neto 05/04/2021 3ªC
AgEx 0001618-15.2021.8.26.0496 Sérgio Coelho 31/03/2021 9ªC
AgEx 0000483-65.2021.8.26.0496 Euvaldo Chaib 18/03/2021 4ªC
AgEx 0000580-65.2021.8.26.0496 Eduardo Abdalla 09/03/2021 6ªC
AgEx 0009995-09.2020.8.26.0496 Walter da Silva 04/03/2021 14ªC
AgEx 0000065-30.2021.8.26.0496 Gilda Alves Barbosa Diodatti 16/02/2021 15ªC
AgEx 0007491-30.2020.8.26.0496 Ivana David 21/01/2021 4ªC
AgEx 0004721-19.2020.8.26.0026 Osni Pereira 30/09/2020 16ªC
AgEx 0005106-54.2020.8.26.0482 Guilherme de Souza Nucci 17/07/2020 16ªC
Abaixo, julgados sobre Livramento Condicional e reincidência

em caso de condenação inicial por tráfico comum e posterior em tráfico privilegiado
STJ
Entendimento: Reincidência específica. Condenação em crime de tráfico de drogas comum e de tráfico

privilegiado NÃO GERAM reincidência específica. NÃO HÁ VEDAÇÃO LEGAL ao Livramento Condicional.
AgRg no HC 592398 - SP Felix Fischer 06/10/2020 5ªT
HC 574.880 - SP Reynaldo Soares da Fonseca 22/04/2020 Monocrática
15
COLETÂNEA DE
TJSP

privilegiado NÃO GERAM reincidência específica. NÃO HÁ VEDAÇÃO LEGAL ao Livramento Condicional.
AgEx 0001361-87.2021.8.26.0496 Diniz Fernando 08/04/2021 1ªC
AgEx 0000080-42.2021.8.26.0126 Walter da Silva 13/03/2021 14ªC
AgEx 0009628-82.2020.8.26.0496 Camargo Aranha Filho 22/03/2021 16ªC
AgEx 0000853-44.2021.8.26.0496 Newton Neves 05/03/2021 16ªC
AgEx 0005409-26.2020.8.26.0496 Osni Pereira 06/10/2020 16ªC
AgEx 0009678-67.2019.8.26.0521(*) Leme Garcia 27/02/2020 16ªC
(*) Reconheceu-se que o agravante não é reincidente específico, determinando-se que o juízo de Primeiro Grau
aprecie os requisitos necessários à concessão do livramento condicional.

privilegiado GERAM reincidência específica. VEDADO o Livramento Condicional.
AgEx 0000390-05.2021.8.26.0496 Camilo Léllis 16/03/2021 4ªC
AgEx 0001124-53.2021.8.26.0496 Gilberto Ferreira da Cruz 11/03/2021 15ªC
AgEx 0005971-35.2020.8.26.0496 Marcos Correa 03/03/2021 6ªC
AgEx 0003263-12.2020.8.26.0496 Otávio de Almeida Toledo 24/06/2020 16ªC
N ORMAS P ERTINENTES
LEI DE EXECUÇÃO PENAL

Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com a transferência para
regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos: (...)
VI - 50% (cinquenta por cento) da pena, se o apenado for:
a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado morte, se for primário,
vedado o livramento condicional; (...)
VIII - 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime hediondo ou equiparado
com resultado morte, vedado o livramento condicional.
(Redação dada pelo Pacote Anticrime - Lei nº 13.964/2019)
16
COLETÂNEA DE
CÓDIGO PENAL
Art. 83 - O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade
igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:
(...)
V - cumpridos mais de dois terços da pena, nos casos de condenação por crime hediondo, prática de
tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, tráfico de pessoas e terrorismo, se o apenado
não for reincidente específico em crimes dessa natureza.
LEI DE DROGAS
Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1º , e 34 a 37 desta Lei são inafiançáveis e insuscetíveis
de sursis, graça, indulto, anistia e liberdade provisória, vedada a conversão de suas penas em restritivas de
direitos.
Parágrafo único. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se-á o livramento condicional após o
cumprimento de dois terços da pena, vedada sua concessão ao reincidente específico.
Voltar ao índice
17
COLETÂNEA DE
TEMA
É válida a apreensão de drogas feita em residência em que a polícia
adentrou sem ordem judicial ou indício prévio da existência de crime,
baseando-se somente em denúncia anônima?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Tráfico de drogas. Ingresso em domicílio sem autorização judicial. Denúncia anônima.
Situação de flagrante delito configurada. ILEGALIDADE NÃO EVIDENCIADA.
AgRg nos ED no HC 193.881 - MG Edson Fachin 08/04/2021 2ªT
HC 198.091 - MG Nunes Marques 11/03/2021 Monocrática
Entendimento: Tráfico de drogas. Ingresso em domicílio sem autorização judicial. Ausência de justa causa
para a medida. ANULAÇÃO DA BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR PELO TRIBUNAL A QUO MANTIDA.
AgRg no RE 1.298.036 - RS Ricardo Lewandowski 05/03/2021 2ªT
REPERCUSSÃO GERAL JULGADA

TEMA 280 - STF
Tema 280 - Provas obtidas mediante invasão de domicílio por policiais

Título
sem mandado de busca e apreensão.
Recurso extraordinário em que se discute, à luz do art. 5º, XI, LV e LVI, da

Repercussão Constituição Federal, a legalidade, ou não, das provas obtidas mediante
Geral invasão de domicílio por autoridades policiais sem o devido mandado
judicial de busca e apreensão.
Leading case RE 603.616 - RO (Clique para ler o acórdão)
Relator Gilmar Mendes
Situação atual Trânsito em julgado em 21/06/2016
A entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo

em período noturno, quando amparada em fundadas razões,
Tese firmada devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa
ocorre situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e de nulidade dos atos
praticados.
18
COLETÂNEA DE
STJ
Ausência de justa causa para a medida. BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR ANULADA.
RHC 146.746 - SC Olindo Menezes 08/06/2021 6ªT
HC 598.051 - SP Rogerio Schietti Cruz 02/03/2021 6ªT
HC 629.938 - RS Nefi Cordeiro 23/02/2021 6ªT
HC 620.515 - CE Nefi Cordeiro 02/02/2021 6ªT
RHC 89.853 - SP Ribeiro Dantas 18/02/2020 5ªT
TJSP
Situação de flagrante delito configurada. ILEGALIDADE NÃO EVIDENCIADA.
AP 1501495-79.2020.8.26.0559 Sérgio Coelho 30/07/2021 9ªC
HC 2003345-08.2021.8.26.0000 Osni Pereira 1º/03/2021 16ªC
AP 1503777- 96.2019.8.26.0536 Fátima Gomes 30/03/2021 9ªC
Entendimento: Tráfico de drogas. Ingresso em domicílio sem autorização judicial. Ausência de justa
causa para a medida. BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR ANULADA.
AP 1501084-62.2019.8.26.0594 Leme Garcia 29/07/2021 16ªC
AP 1501226-16.2020.8.26.0567 Mário Devienne Ferraz 05/07/2021 1ªC
AP 1501308-02.2020.8.26.0291 Xisto Rangel 02/07/2021 13ªC
AP 1500433-10.2019.8.26.0536 Heitor Donizete de Oliveira 22/06/2021 12ªC
Voltar ao índice
19
COLETÂNEA DE
TEMA
É válida a condução coercitiva para interrogatório no processo penal?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: “A condução coercitiva representa restrição temporária da liberdade de locomoção

mediante condução sob custódia por forças policiais, em vias públicas, não sendo tratamento
normalmente aplicado a pessoas inocentes. Na condução coercitiva, resta evidente que o investigado é
conduzido para demonstrar sua submissão à força, o que desrespeita a dignidade da pessoa humana.
A condução coercitiva representa uma supressão absoluta, ainda que temporária, da liberdade de
locomoção. Há uma clara interferência na liberdade de locomoção, ainda que por período breve.“
ADPF 444 - DF(*) Gilmar Mendes 14/06/2018 Pleno
ADPF 395 - DF(*) Gilmar Mendes 14/06/2018 Pleno
(*) Por maioria.
Entendimento: Comissão Parlamentar de Inquérito. A condução coercitiva para interrogatório é

ilegítima e representa restrição da liberdade de locomoção e da presunção de não culpabilidade. O direito
de ausência afasta a possibilidade de condução coercitiva. O direito ao silêncio assegura a não produção
de prova contra si. Ordem concedida para tornar facultativo o comparecimento para ser ouvido na
condição de investigado, assegurado o direito ao silêncio em caso de comparecimento.
HC 171.567 - DF Gilmar Mendes 22/05/2019 Monocrática
STJ
Entendimento: Comissão Parlamentar de Inquérito. Poderes investigatórios próprios das autoridades

judiciais limitados pelos direitos e garantias constitucionais. Direito ao silêncio ou não incriminação.
Prerrogativa de não produzir prova contra si mesmo garantida a qualquer pessoa. Condição de investigado
afasta a obrigatoriedade de prestar depoimento e a convocação compulsória. Concedida liminar para
garantir o direito de não comparecimento perante CPI.
HC 682.741 - PR Joel Ilan Paciornik 27/07/2021 Monocrática
HC 682.373 - MG Jorge Mussi 23/07/2021 Monocrática
20
COLETÂNEA DE
Entendimento: Condução coercitiva dos investigados suficientemente fundamentada na necessidade de

assegurar a continuidade das investigações, presente risco de prejuízo à colheita de provas. Condução
coercitiva para interrogatório válida.
HC 432.129 - SP Ribeiro Dantas 06/08/2019 5ª T
Entendimento: Condução coercitiva do investigado suficientemente fundamentada. Medida indispensável

para as investigações. Ausência de demonstração de prejuízo. Eventuais irregularidades na fase do
inquérito policial não contaminam a ação penal. Condução coercitiva para interrogatório válida.
(*)
RHC 64.025 - MG Felix Fischer 27/02/2018 5ª T
(*) Anterior ao julgamento das ADPFs. Por maioria.
TJSP
Entendimento: Preliminar de nulidade pela ausência de interrogatório. Recusa do denunciado a

comparecer em juízo para ser interrogado. Impossibilidade de determinação de condução coercitiva,
em face do decidido no julgamento das ADPFs 395 e 444/DF. Facultado o direito ao silêncio e vedada a
obrigação de autoincriminação, o acusado pode abrir mão da autodefesa. Nulidade afastada.
AP 1504306-52.2018.8.26.0536 Hermann Herschander 16/10/2020 14ª C
AP 1501645-84.2019.8.26.0530 Ricardo Sale Júnior 09/10/2020 15ª C
Entendimento: Comissão Parlamentar de Inquérito. Impossibilidade de alteração do status de testemunha

para acusado na via eleita. Condução coercitiva fundamentada e mantida. Princípio da não
autoincriminação se aplica indistintamente a qualquer pessoa, independentemente da condição em que é
ouvida. Assegurado direito de não assinar termo de compromisso de dizer a verdade.
(*)
HC 2077542-75.2014.8.26.0000 Luis Soares de Mello 27/08/2014 OE
(*) Por maioria.
Entendimento: Inquérito Policial. Pacientes notificadas para comparecer no GAECO para serem ouvidas
como testemunhas/vítimas. Pleiteiam o direito de permanecer em silêncio. Inadmissibilidade. Pacientes
que figuram como testemunhas/vítimas.
HC 2120521-81.2016.8.26.0000 Borges Pereira 13/09/2016 16ªC
Voltar ao índice
21
COLETÂNEA DE
TEMA
É possível a extração de material genético, sem o consentimento
do réu, para fins de investigação, com base nos
arts. 3º, IV, e 5º-A, parágrafo único, da Lei nº 12.037/09?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Possibilidade de obtenção de prova (inclusive material genético) sem a colaboração do

réu. Prova válida. Legalidade da coleta de material genético.
RExt 603.465 - RS(*) Alexandre de Moraes 11/12/2018 Monocrática
(*) Coleta foi feita em objetos de uso pessoal do réu.
STJ
Entendimento: Extração de material genético com finalidade probatória. “Inexiste violação do direito à
não autoincriminação, pois, embora o investigado, no primeiro momento, tenha se recusado a ceder o
material genético para análise, o exame do DNA foi realizado sem violência moral ou física, utilizando-
se de material descartado pelo paciente, o que afasta o apontado constrangimento ilegal”.
HC 354.068 - MG Reynaldo Soares da Fonseca 13/03/2018 5ªT
Entendimento: Extração de material genético com finalidade probatória. IMPOSSIBILIDADE ante ausência
de dúvida quanto à identificação do réu. Ilegalidade da coleta de material genético verificada.
RHC 76.344 - PR Maria Thereza de Assis Moura 08/11/2016 6ªT
TJSP
Entendimento: Extração de material genético determinado pelo Juiz de custódia na fase de investigação
como medida cautelar probatória. INADMISSIBILIDADE. Necessário que a decisão judicial esteja adequada
aos dispositivos legais, sendo vedada decisão genérica e indiscriminada. Ilegalidade da coleta de
material genético verificada. Ordem concedida.
HC 2057654-47.2019.8.26.0000(*) Fátima Gomes 13/02/2020 9ªC
(*) Por maioria. Há declaração de voto vencido e de voto convergente.
22
COLETÂNEA DE
Entendimento: Extração de material genético com finalidade probatória. Crime de estupro de vulnerável.
Expedição de mandado de busca e apreensão de objetos pessoais na residência do paciente a fim de
propiciar a realização de confronto de DNA. Utilização de material descartado pelo paciente. Dever do
Estado de investigar e exercer a persecução penal. Legalidade da coleta de material genético.
HC 2129624-73.2020.8.26.0000 Otávio de Almeida Toledo 27/07/2020 16ªC
Entendimento: Extração de material genético com finalidade probatória. Decisão de primeiro grau que
concedeu Habeas Corpus para impedir que o acusado fosse obrigado a fornecer material genético.
Princípio da não autoincriminação corretamente aplicado. Decisão a quo mantida.
Rem. Nec. 1000579-14.2019.8.26.0050 César Augusto Andrade de Castro 25/09/2019 3ªC
Outros julgados sobre a Lei nº 12.654/12

(Coleta de perfil genético como forma de identificação criminal)
TEMA 905 - STF
Constitucionalidade da inclusão e manutenção de perfil genético de

Título condenados por crimes violentos ou por crimes hediondos em banco
de dados estatal.
Repercussão Geral Tema 905 (andamento do feito)

Leading case RE 973.837-MG (Acórdão que reconheceu a Repercussão Geral)
Relator Min. Gilmar Mendes
Situação atual Cls. ao Relator em 28/02/2020.
STJ
Entendimento: As inovações trazidas pela Lei 12.654/12 têm a finalidade de identificação criminal ou de
formação de banco de dados. Legalidade da coleta de material genético.
HC 356.497 - MG Rogerio Schietti Cruz 03/08/2020 Monocrática
MATERIAL RELACIONADO
COLETA DE MATERIAL GENÉTICO PARA FINS CRIMINAIS : Pesquisa de Jurisprudência Internacional - STF,
04/10/2018.
BANCO DE DADOS GENÉTICOS PARA FINS CRIMINAIS: STF - Bibliografia e Legislação Temática (inclui
jurisprudência ao final, as primeiras são sobre investigação de paternidade e as demais sobre banco de
dados para fins criminais), maio/2017.
Voltar ao índice
23
COLETÂNEA DE
TEMA
É possível a relativização dos requisitos previstos no art. 226 do CPP?
(Reconhecimento de pessoas)
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Reconhecimento pessoal. As providências descritas no artigo 226 do CPP são

recomendações e não exigências. Existência de outros elementos de convicção nos autos corroborando a
autoria delitiva. Nulidade afastada.
RHC 203.751 - SC Edson Fachin 30/06/2021 Monocrática
STJ
Entendimento: Reconhecimento pessoal. Inobservância das providências descritas no artigo 226 do CPP.
Confirmação da autoria em juízo. Princípio do livre convencimento motivado. Existência de outros
elementos de convicção nos autos corroborando a autoria delitiva. Inexistência de constrangimento
ilegal.
AgRg no HC 663.844 - SE Reynaldo Soares da Fonseca 25/05/2021 5ªT
AgRg no HC 632.966 - SP Laurita Vaz 22/06/2021 6ªT
Entendimento: Reconhecimento pessoal. Inobservância das providências descritas no artigo 226 do CPP.
Nulidade do reconhecimento fotográfico sem o procedimento legal. Apontamento de outras provas
que, por si mesmas, conduziram o magistrado a convencer-se acerca da autoria delitiva. Mantida a
condenação.
AREsp 363.802 - SC Ribeiro Dantas 26/03/2021 Monocrática
TJSP

recomendações e não exigências. Existência de outros elementos de convicção nos autos corroborando a
autoria delitiva. Nulidade afastada.
AP 1502534-23.2020.8.26.0362 Camilo Léllis 24/08/2021 4ªC
AP 1501525-37.2020.8.26.0617 Laerte Marrone 19/08/2021 14ªC
24
COLETÂNEA DE

recomendações e não exigências. Nulidade afastada.
AP 0004786-58.2015.8.26.0650 Otávio Rocha 25/08/2021 7ªC
AP 1503453-82.2020.8.26.0565 Farto Salles 24/08/2021 6ªC
AP 1500784-55.2017.8.26.0567 Moreira da Silva 23/08/2021 13ªC
AP 1500644-14.2019.8.26.0288 Miguel Marques e Silva 19/08/2021 14ªC
AP 0004198-96.2016.8.26.0268 Poças Leitão 19/08/2021 15ªC
Abaixo, julgados em que foi declarada a nulidade do reconhecimento pessoal.
STJ
Entendimento: Reconhecimento pessoal. A inobservância do procedimento descrito no artigo 226 do CPP

torna inválido o reconhecimento da pessoa suspeita e não poderá servir de lastro a eventual condenação,
mesmo se confirmado o reconhecimento em juízo. Nulidade reconhecida.
HC 648.232 - SP Olindo Menezes 18/05/2021 6ªT
HC 598.886 - SC Rogerio Schietti Cruz 27/10/2020 6ªT
TJSP
Entendimento: Reconhecimento pessoal. A inobservância do procedimento descrito no artigo 226 do CPP

torna inválido o reconhecimento da pessoa suspeita e não poderá servir de lastro a eventual condenação.
Nulidade reconhecida. Absolvição.
AP 0000073-62.2017.8.26.0038(*) Vico Mañas 15/06/2021 12ªC
AP 1504237-83.2019.8.26.0536 Paiva Coutinho 13/06/2021 11ªC
AP 1501433-72.2020.8.26.0548 Costabile e Solimene 11/05/2021 2ªC
(*) Em relação ao corréu Gabriel.
Voltar ao índice
25
COLETÂNEA DE
TEMA
Atuação do GAECO (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado)
em processo em que não há crime de organização criminosa
ofende o princípio do promotor natural?
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Trancamento da ação penal. Violação ao princípio do promotor natural. Inocorrência. A
atuação de promotores auxiliares ou de grupos especializados não ofende o princípio do promotor natural.
RHC 109.031 - SP Ribeiro Dantas 05/03/2020 5ªT
RHC 80.773 - MS Reynaldo Soares da Fonseca 26/03/2019 5ªT
HC 272.856 - PR Nefi Cordeiro 16/06/2016 6ªT
HC 307.984 - RJ Felix Fischer 17/03/2016 5ªT
RHC 27.780 - SP(*) Laurita Vaz 21/06/2012 5ªT
(*) Por maioria.
TJSP
Entendimento: Violação ao princípio do promotor natural. Inocorrência. A atuação de promotores
auxiliares ou de grupos especializados não ofende o princípio do promotor natural. Atuação conjunta do
GAECO e do Promotor de Justiça natural. Nulidade não configurada.
(1)
AP 0000630-14.2016.8.26.0352 Klaus Marouelli Arroyo 21/07/2021 7ªC
AP 1003335-92.2018.8.26.0288(2) Augusto de Siqueira 17/06/2021 13ªC
AP 0001417-43.2016.8.26.0352(3) Reinaldo Cintra 24/03/2021 7ªC
AP 0027911-77.2016.8.26.0114 Luiz Fernando Vaggione 24/08/2020 2ªC
AP 1010841-69.2017.8.26.0510 Tetsuzo Namba 16/06/2020 11ªC
(1) fls. 15/16.
(2) fl. 16.
(3) fl. 13.
Entendimento: Violação ao princípio do promotor natural. Inocorrência. O Ministério Público é uno e

indivisível e possui atribuição, não competência. Não configuração do delito de organização criminosa
revelada ao final. Atuação do GAECO não se limita às organizações criminosas, incluindo casos de grande
repercussão social ou lesividade ao interesse público. Nulidade não configurada.
AP 0044813-26.2010.8.26.0564 Juvenal Duarte 30/08/2012 5ªC
26
COLETÂNEA DE
Ato Normativo nº 1.047/2017 – PGJ, de 06/10/2017
Reorganiza o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (GAECO) no

âmbito do Ministério Público do Estado de São Paulo, revoga o Ato Normativo 549-PGJCPJ,
de 27 de agosto de 2008, e dá outras providências.
Art. 1º. - Constitui missão a ser atendida pelo GAECO a identificação, prevenção e repressão
das atividades das organizações criminosas no Estado de São Paulo e dos correlatos sistemas
de corrupção de agentes públicos e de lavagem de dinheiro, notadamente por meio de ações
de inteligência, investigações, ações judiciais, cooperação jurídica interna e internacional e
recuperação de ativos que propiciem a desarticulação e a repressão eficiente dos mencionados
grupos.
Parágrafo único. Poderá também o GAECO atuar em casos de grande repercussão social ou
lesividade ao interesse público, sempre respeitado o princípio da primazia do Promotor
Natural.
Art. 8º - Nos casos em que, no bojo de um procedimento investigatório criminal instaurado

pelo GAECO ou em um inquérito policial por ele requisitado ou que nele oficie, for aferido que
os fatos não se enquadram nas hipóteses de atuação do Grupo Especial, o expediente deverá
ser encaminhado ao Promotor de Justiça Natural mediante manifestação fundamentada.
Resolução nº 181, de 07/08/2017 - CNMP
Dispõe sobre instauração e tramitação do procedimento investigatório criminal a cargo do

Ministério Público.
Art. 3.º O procedimento investigatório criminal poderá ser instaurado de ofício, por membro
do Ministério Público, no âmbito de suas atribuições criminais, ao tomar conhecimento de
infração penal de iniciativa pública, por qualquer meio, ainda que informal, ou mediante
provocação.
§ 3º No caso de instauração de ofício, o procedimento investigatório criminal será distribuído

livremente entre os membros da instituição que tenham atribuições para apreciá-lo, incluído
aquele que determinou a sua instauração, observados os critérios fixados pelos órgãos
especializados de cada Ministério Público e respeitadas as regras de competência temporária
em razão da matéria, a exemplo de grupos específicos criados para apoio e assessoramento e
de forças-tarefas devidamente designadas pelo procurador-geral competente, e as relativas à
conexão e à continência.
Voltar ao índice
27
COLETÂNEA DE
TEMA
Desclassificada a conduta em sede recursal, é possível determinar o
oferecimento de transação penal?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Absolvição, em sede de apelação, de um dos delitos imputados. Delito remanescente
admite transação penal. Determinada a propositura da transação penal.
HC 151.688 - MG Gilmar Mendes 24/08/2018 Monocrática
AgRg no HC 154.507 - SP Gilmar Mendes 22/08/2018 Monocrática
STJ
Entendimento: Conversão do julgamento em diligência para oferecimento de proposta de suspensão
condicional do processo ou transação penal, nos termos da Lei nº 9.099/95, prejudicado o exame de
mérito.
AREsp 1.321.463 - MG Jorge Mussi 10/10/2018 Monocrática
REsp 1.531.038 - SP Nefi Cordeiro 09/06/2017 Monocrática
HC 382.372 - SC Ribeiro Dantas 16/02/2017 5ªT
HC 224.665 - SP Laurita Vaz 24/04/2012 5ªT
HC 163.228 - SP Jorge Mussi 19/05/2011 5ªT
Entendimento: Desclassificado o delito, é possível a aplicação dos institutos despenalizadores nos termos
da Súmula nº 337/STJ. Anulada a sentença, de ofício, e declarada extinta a punibilidade pela prescrição
da pretensão punitiva.
AgRg no REsp 1.825.750 - MG Laurita Vaz 10/12/2019 6ªT
TJSP
Entendimento: Embargos de Declaração. Indeferida a remessa dos autos à origem para manifestação a
respeito da proposta de transação penal ou de suspensão condicional do processo. Embargos rejeitados.
ED 0002289-38.2017.8.26.0024/50000 Alcides Malossi Junior 13/06/2019 8ªC
ED 0074382-52.2016.8.26.0050/50000 Osni Pereira 21/08/2018 16ªC
ED 0040960-23.2015.8.26.0050/50000 Machado de Andrade 22/09/2016 6ªC
28
COLETÂNEA DE
Entendimento: Embargos de Declaração. Determinada a remessa dos autos à origem para manifestação
a respeito da proposta de transação penal ou de suspensão condicional do processo. Embargos
acolhidos.
ED 1005775-43.2017.8.26.0564/50000 Marcelo Gordo 25/06/2021 13ªC
ED 1513170-19.2018.8.26.0071/50000 Marcelo Gordo 05/03/2021 13ªC
ED 0000033-45.2016.8.26.0352/50000 Roberto Porto 10/12/2019 4ªC
ED 0004691-76.2018.8.26.0309/50000 Ivana David 10/09/2019 4ªC
Entendimento: Apelação criminal. Conversão do julgamento em diligência para oferecimento de

proposta de suspensão condicional do processo ou transação penal, nos termos da Lei nº 9.099/95,
prejudicado o exame de mérito.
AP 0000769-38.2016.8.26.0619 Moreira da Silva 23/01/2020 13ªC
AP 0021389-04.2018.8.26.0554 Xisto Rangel 22/01/2020 3ªC
AP 0003647-27.2014.8.26.0482(*) Leme Garcia 26/11/2019 16ªC
AP 0006539-30.2016.8.26.0322 Eduardo Abdalla 13/11/2019 7ªC
(*) Por maioria.
Entendimento: Apelação criminal. Determinada a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal, nos
termos do artigo 383, parágrafo 2º, do Código de Processo Penal, para oferecimento de transação penal
ou eventual proposta de suspensão condicional do processo, nos termos da Lei nº 9.099/95.
AP 0000870-63.2018.8.26.0374 Otavio Rocha 24/05/2021 7ªC
AP 1500122-87.2018.8.26.0557 Otávio de Almeida Toledo 13/12/2019 16ªC
AP 0000422-27.2016.8.26.0450 Rachid Vaz de Almeida 29/06/2017 10ªC
Entendimento: Desclassificado o delito e aplicada a pena, nos termos do art. 28, da Lei nº 11.343/06,
torna-se inviável a aplicação dos benefícios da transação penal previstos na Lei nº 9.099/95, eis que
ultrapassado o momento processual.
AP 0001627-59.2018.8.26.0535 Damião Cogan 19/11/2019 5ªC
S ÚMULA P ERTINENTE
SÚMULA 337 do STJ

É cabível a suspensão condicional do processo na desclassificação do crime e na procedência
parcial da pretensão punitiva.
Voltar ao índice
29
COLETÂNEA DE
TEMA
É possível aplicar a causa de aumento de prática de
tráfico de drogas nas imediações de escolas no contexto pandêmico,
ou seja, quando os estabelecimentos de ensino estavam fechados?
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Tráfico de drogas. Causa de aumento nas imediações de escola. Contexto pandêmico.
Possibilidade. Majorante de natureza objetiva. Aumento mantido.
HC 691.330 - SC Reynaldo Soares da Fonseca 03/09/2021 Monocrática
REsp 1.929.375 - PR Sebastião Reis Júnior 19/08/2021 Monocrática
TJSP
Possibilidade. Aumento mantido.
AP 1501080-91.2020.8.26.0302 Klaus Marouelli Arroyo 09/08/2021 7ªC
AP 1503728-63.2020.8.26.0037 Fernando Torres Garcia 27/07/2021 14ªC
AP 1500780-82.2020.8.26.0544 Luiz Fernando Vaggione 13/07/2021 2ªC
Impossibilidade. Aumento não reconhecido/afastado.
AP 1500540-54.2020.8.26.0557 Ricardo Sale Júnior 28/08/2021 15ªC
AP 1500720-16.2020.8.26.0187 Paulo Rossi 26/08/2021 12ªC
AP 1501213-83.2020.8.26.0545 Damião Cogan 19/08/2021 5ªC
AP 1500933-78.2020.8.26.0621 Toloza Neto 12/08/2021 3ªC
AP 1500679-23.2020.8.26.0616 Diniz Fernando 26/07/2021 1ªC
Voltar ao índice
30
COLETÂNEA DE
TEMA
“Cusparada” pode ser considerada como motivo fútil
para qualificar o crime de homicídio?
J URISPRUDÊNCIA
TJSP
Entendimento: Homicídio qualificado. Vítima que cuspiu no acusado. Motivo fútil configurado.
RESE 1500649-43.2019.8.26.0318 José Vitor Teixeira de Freitas 08/04/2021 8ªC
AP 0011059-69.2009.8.26.0066(*) Silmar Fernandes 17/04/2015 3ª C.Extr
(*) Acusado cuspiu no pé da vítima, que o repreendeu.
Entendimento: Homicídio qualificado tentado. Desentendimento. Acusado empurrado e atingido por

cusparada. Motivo torpe. Qualificadora que deve ser submetida ao Conselho de Sentença. Negado
provimento ao RESE.
RESE 0004244-61.2016.8.26.0470 Ely Amioka 22/08/2019 8ª C
Entendimento: Homicídio qualificado. Acusado atingido por cusparada e tapas no rosto. Injusta
provocação da vítima. Motivo fútil configurado.
AP 0017069-25.2012.8.26.0099 Silmar Fernandes 13/11/2015 3ª CExtr
T RIBUNAIS DE OUTROS E STADOS

Entendimento: Homicídio qualificado. Desentendimento pretérito entre réu e vítima envolvendo
cusparada dessa contra aquele. Motivo fútil configurado.
AP 0013091-30.2013.8.13.0499 Rubens Gabriel Soares 03/02/2015 TJMG
AP 0428170-41.2004.8.13.0194 Jane Silva 06/02/2007 TJMG
Entendimento: Homicídio qualificado. Desentendimento entre réu e vítima envolvendo cusparada dessa
contra aquele. Motivo fútil não configurado.
(*)
ED 0277625-05.2012.8.21.7000 Ivan Leomar Bruxel 26/07/2012 TJRS
(*) Link não disponível. Para ler, busque no site do TJRS.
Voltar ao índice
31
COLETÂNEA DE
TEMA
Qual a vigência do estado de calamidade pública em razão da pandemia?
N ORMAS F EDERAIS
Decreto Legislativo nº 6, de 20/03/2020
Art. 1º Fica reconhecida, exclusivamente para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101,
de 4 de maio de 2000, notadamente para as dispensas do atingimento dos resultados fiscais
previstos no art. 2º da Lei nº 13.898, de 11 de novembro de 2019, e da limitação de empenho
de que trata o art. 9º da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do
estado de calamidade pública, com efeitos até 31 de dezembro de 2020(*), nos termos da
solicitação do Presidente da República encaminhada por meio da Mensagem nº 93, de 18 de
março de 2020.
(*) Há um Projeto de Decreto Legislativo (PDL) tramitando na Câmara do Deputados para prorrogar esse período por
mais 6 (seis) meses – PDL 566/2020 –, ainda não concluído. Clique AQUI para ver o andamento.
Lei nº 13.979, de 06/02/2020
Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância

internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019.
Art. 8º Esta Lei vigorará enquanto estiver vigente o Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março
de 2020(*), observado o disposto no art. 4º-H desta Lei.
(*) Há Referendo de Medida Cautelar parcialmente concedida proferido pelo pleno do STF, em 08/03/2021,
conferindo “sobrevida a medidas terapêuticas e profiláticas excepcionais para o enfrentamento da covid-19, previstas
na lei 13.979/2020”, ou seja, excluindo a incidência do prazo fixado no Decreto Legislativo nº 6 a alguns dos
artigos da norma.
Veja a decisão clicando no número abaixo:

(*)
ADIN 6.625/DF Min. Ricardo Lewandowski 08/03/2021 Pleno
(*) Por maioria. Vencido Min. Marco Aurélio. (Mérito pendente de julgamento). Veja o andamento da ADIN AQUI.
32
COLETÂNEA DE
N ORMAS E STADUAIS
Decreto nº 64.879, de 20/03/2020
Art. 1º Este decreto reconhece o estado de calamidade pública, decorrente da pandemia do

COVID-19, que atinge o Estado de São Paulo, e dispõe sobre medidas adicionais para enfrentá-lo(*).
(*) Não fixa, expressamente, prazo para a permanência do estado de calamidade pública, apenas para a suspensão
de algumas atividades. Para ver todas as alterações e normas correlatas com prorrogação de prazo para as medidas
sanitárias previstas, clique AQUI.
Em 2021, a única norma estadual pertinente encontrada foi o Decreto Legislativo abaixo:
Decreto Legislativo nº 2.502, de 26/04/2021
Art. 1º - Fica reconhecido, para efeitos do artigo 65 da Lei Complementar Federal nº 101, de
4 de maio de 2000, o estado de calamidade pública nos Municípios que o tenham requerido no
exercício de 2021 em decorrência da pandemia causada pelo coronavírus - Covid-19.
J ULGADOS
Os julgados abaixo mencionaram como parâmetro temporal para análise da incidência (ou não) da
agravante de calamidade pública (art. 61, inciso II, alínea “j,” do CP), delito praticado na vigência do
Decreto Legislativo nº 06/2020 e/ou do Decreto Estadual nº 64.879.
STJ

HC 681.752 -SP Antonio Saldanha Palheiro 25/10/2021 Monocrática
HC 694.510 - SP João Otávio Noronha 22/10/2021 Monocrática
AgRg no HC 655.339 -SP Reynaldo Soares da Fonseca 13/04/2021 5ª T
HC 625.645 - SP Felix Fischer 03/12/2020 Monocrática
Voltar ao índice
33
COLETÂNEA DE
TEMA
Para efeito de cômputo do prazo de reabilitação de várias faltas disciplinares,
o art. 90 da Regimento Interno Padrão da SAP continua sendo aplicado ou está
sendo afastado ante a derrubada do veto do § 7º do art. 112 da LEP?
LEI DE EXECUÇÃO PENAL

Art. 112.
(...)
§ 7º O bom comportamento é readquirido após 1 (um) ano da ocorrência do fato, ou antes,
após o cumprimento do requisito temporal exigível para a obtenção do direito.
(Redação dada pelo Pacote Anticrime - Lei nº 13.964/2019)
RESOLUÇÃO SAP - 144, de 29-6-2010

REGIMENTO INTERNO PADRÃO DAS UNIDADES PRISIONAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Art. 90. O cometimento de falta disciplinar de qualquer natureza, durante o período de

reabilitação, acarreta a imediata interrupção do tempo até então cumprido.
Parágrafo único. Com a prática de nova falta disciplinar, exige-se novo tempo para
reabilitação que deve ser somado ao tempo estabelecido para a falta anterior, sendo detraído
do total o período já cumprido.
J URISPRUDÊNCIA
STJ
Entendimento: Falta disciplinar. Cômputo do prazo de reabilitação. Necessidade de interpretação
conjunta do disposto no art. 112, §7º, da LEP com o art. 90 da Resolução SAP 144/2010.
HC 690.921 - SP Antonio Saldanha Palheiro 24/09/2021 Monocrática
HC 682.893 - SP João Otávio de Noronha 03/09/2021 Monocrática
HC 681.187 - SP João Otávio de Noronha 03/09/2021 Monocrática
34
COLETÂNEA DE
TJSP
Entendimento: Falta disciplinar. Cômputo do prazo de reabilitação. Aplicação do disposto no art. 112,
§7º, da LEP. A Lei federal não fez previsão sobre a somatória dos prazos de reabilitação.
AgEx 0007173-65.2021.8.26.0996 Camargo Aranha Filho 09/11/2021 16ªC
AgEx 0012745-02.2021.8.26.0996 Francisco Bruno 08/11/2021 10ªC
AgEx 0007649-93.2021.8.26.0482 Alberto Anderson Filho 19/08/2021 7ªC
Entendimento: Falta disciplinar. Cômputo do prazo de reabilitação. Necessidade de interpretação

conjunta do disposto no art. 112, §7º, da LEP com o art. 90 da Resolução SAP 144/2010.
AgEx 0006069-38.2021.8.26.0026 Luiz Fernando Vaggione 10/11/2021 2ªC
AgEx 0007951-80.2021.8.26.0496 Cesar Mecchi Morales 08/11/2021 3ªC
AgEx 0015976-89.2021.8.26.0041 Sérgio Coelho 28/10/2021 9ªC
AgEx 0002953-30.2021.8.26.0509 Xisto Albarelli Rangel Neto 26/10/2021 13ªC
AgEX 0007851-28.2021.8.26.0496 Tetsuzo Namba 15/10/2021 11ªC
ED 0012914-50.2020.8.26.0502/50000 Paiva Coutinho 27/07/2021 11ªC
ANÁLISE E CONSEQUÊNCIAS DA DERRUBADA DO VETO AO ARTIGO 112, §7º, DA LEP
Rodrigo Duque Estrada Roig (Defensor Público RJ) e André Giamberardino (Defensor Público PR).
Fonte: www.conjur.com.br
Publicado em 30/04/2021.
Voltar ao índice
35
COLETÂNEA DE
TEMA
Relacionamento na modalidade “ficante” pode ser considerado
relação íntima de afeto para aplicação da Lei Maria da Penha?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Relacionamento breve (cerca de um mês). Ameaças dirigidas conscientemente contra

mulher no âmbito familiar. Situação de vulnerabilidade a que se refere a legislação especial. Violência de
gênero perpetrada contra a integridade física e moral da vítima. Incidência da Lei 11.340/06.
RHC 165.410 - SC Ricardo Lewandowski 27/11/2018 Monocrática
STJ
Entendimento: Relação que, embora breve, não desqualifica o relacionamento entre autor e vítima. Nexo
de causalidade. Incidência da Lei 11.340/06.
HC 357.827 - SC Antonio Saldanha Palheiro 16/08/2018 6ªT
HC 41.147 - SP Sebastião Reis Junior 09/06/2016 Monocrática
CC 100.654 - MG(*) Laurita Vaz 25/03/2009 3ªS
(*) Por maioria.
Entendimento: Relação de namoro eventual, efêmero. Ausência de comprovação de que a agressão

estaria inserta em contexto de condição da vítima mulher no âmbito familiar. Não incidência da Lei
11.340/06. Competência do Juizado Especial.
CC 91.979-MG(*) Maria Thereza de Assis Moura 16/02/2019 3ªS
(*) Voto convergente do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho: (...) “Mas é preciso dizer que não se deve criar a ideia de que
a Lei não tem aplicabilidade a namorados, quando tem; a Lei terá aplicabilidade desde que o namoro não seja o clássico e
tradicional, como é comum hoje em dia”.
TJSP
Entendimento: Relacionamento na modalidade “ficante” ou breve. Conduta que se amolda na modalidade

"hospitalidade" do §9º do art. 129 do Código Penal. Contexto de violência doméstica verificado. Incidência
da Lei 11.340/06.
AP 1500145-81.2020.8.26.0583 Ricardo Sale Júnior 22/04/2021 15ªC
36
COLETÂNEA DE
Entendimento: Relacionamento na modalidade “ficante” ou breve. Relação de convivência pretérita

verificada. Contexto de violência doméstica presente. Incidência da Lei 11.340/06.
AP 0001033-87.2015.8.26.0070 Sérgio Mazina Martins 16/04/2018 2ªC
AP 0000991-25.20138.26.0097 Edison Brandão 09/08/2016 4ªC
Entendimento: Relacionamento que durou apenas um mês. Relação fugaz, breve e passageira que não
autoriza a incidência da Lei 11.340/06. Contexto de violência doméstica ausente. Anulação do processo
em face de reconhecimento da incompetência da atuação do Juízo da Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher.
AP 0063530-66.2016.8.26.0050 Osni Pereira 28/05/2021 16ªC
Entendimento: Ausência de relação íntima de afeto. Contexto de violência doméstica ausente. Relação
fugaz, breve e passageira que não autoriza a incidência da Lei 11.340/06. Recurso desprovido para
manter a competência do Juizado Especial Criminal para julgamento da ação.
AP 1501073-18.2019.8.26.0405 Marcelo Gordo 11/12/2020 13ªC
T RIBUNAIS DE OUTROS ESTADOS
Entendimento: Relacionamento na modalidade “ficante” ou breve. Relação de convivência pretérita

verificada. Contexto de violência doméstica presente. Incidência da Lei 11.340/06.
(*)
AP 0700922-09.2020.8.07.0008 Silvanio Barbosa dos Santos 26/08/2021 TJDFT/2ªT
HC 0708339-08.2018.8.07.0000(*) João Batista Teixeira 12/07/2018 TJDFT/3ªT
(*) Link não disponível. Para ler, busque no site do TJDFT.
Entendimento: Violência doméstica e familiar contra a mulher. Relacionamento breve e efêmero. Ausência
de nexo de causalidade com vínculo afetivo existente. Não incidência da Lei 11.340/06.
(*)
RSE 0722336-15.2019.8.07.0003 Carlos Pires Soares Neto 20/02/2020 TJDFT/1ªT
(*) Link não disponível. Para ler, busque no site do TJDFT.
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA: 15 interpretações que reforçaram a proteção da mulher em 15 anos da

Lei Maria da Penha
Fonte: www.stj.jus.br. 08/08/2021.
37
COLETÂNEA DE
S ÚMULA P ERTINENTE
SÚMULA 600 do STJ

Para a configuração da violência doméstica e familiar prevista no artigo 5º da Lei n. 11.340/2006
(Lei Maria da Penha) não se exige a coabitação entre autor e vítima.
Voltar ao índice
38
COLETÂNEA DE
TEMA
É necessária representação para o crime de atentado violento ao pudor
(antigo art. 214 do CP) cometido antes da Lei 12.015/2009?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Atentado violento ao pudor contra menor. À vista da excepcionalidade do caso concreto,
o art. 227 da CF/88 paralisa a incidência do art. 225 do CP, na redação originária, e legitima a propositura
da ação penal pública incondicionada. Aplicação do princípio da proibição de proteção deficiente.
HC 205.777 – SP Alexandre de Moraes 1º/09/2021 Monocrática
RHC 165.977 – RN Rosa Weber 24/11/2020 Monocrática
RHC 176.674 – PR Ricardo Lewandowski 23/10/2019 Monocrática
HC 123.971 – DF(1) Teori Zavascki(2) 25/02/2016 Plenário
(1) Por maioria.
(2) Redator para o acórdão: Ministro Luís Roberto Barroso. Fls. 34/42.
STJ
Entendimento: Atentado violento ao pudor/estupro de vulnerável. Vítima menor de 14 anos de idade.

Representação. Desnecessidade. Proteção integral à criança. Art. 225 do CP com redação anterior à Lei
12.015/2009. Ação Penal Pública Incondicionada.
AgRg nos EDcl nos
1.196.480 - SC Rogerio Schietti Cruz 21/09/2021 6ªT
EDcl no AREsp
HC 521.901 - PE(*) Laurita Vaz 03/11/2020 6ªT
REsp 1.459.525 - RS Felix Fischer 13/12/2017 Monocrática
HC 148.136 - DF Napoleão Nunes Maia Filho 22/02/2011 5ªT
(*) Houve violência real.
Entendimento: Violação sexual mediante fraude. Vítimas menores de 18 anos. Ação penal pública
incondicionada, por expressa disposição do parágrafo único do art. 225 do Código Penal.
HC 237.540 - RJ Maria Thereza de Assis Moura 22/05/2014 6ªT
39
COLETÂNEA DE
TJSP
Entendimento: Atentado violento ao pudor/estupro de vulnerável. Vítimas com menos de 14 anos de

idade. A representação da vítima menor de 18 anos de idade não é condição de procedibilidade nos crimes
de natureza sexual. Ação Penal Pública Incondicionada. Preliminar afastada.
AP 0011917-76.2018.8.26.0554 João Morenghi 25/11/2021 12ªc
RC 0025905-80.2018.8.26.0000 Sérgio Ribas 05/12/2019 4ºG
AP 0003912-03.2008.8.26.0106(*) Silmar Fernandes 17/10/2019 9ªC
AP 0000339-17.2013.8.26.0579 Osni Pereira 27/07/2017 16ªC
HC 0141855-16.2013.8.26.0000 Alberto Mariz de Oliveira 08/10/2013 16ªC
(*) Nesse caso, houve representação por parte da genitora da vítima.
Voltar ao índice
40
COLETÂNEA DE
TEMA
Semente de maconha pode ser considerada como matéria prima ou insumo
para comprovar a materialidade delitiva do crime de tráfico de drogas?
J URISPRUDÊNCIA
STF
Entendimento: Importação de sementes de maconha. Sementes não possuem a substância psicoativa

(THC). Reduzida quantidade de substâncias apreendidas. Ausência de justa causa para autorizar a
persecução penal.
HC 143.798 - SP Roberto Barroso 19/12/2019 Monocrática
HC 142.987 - SP(1) Gilmar Mendes 11/09/2018 2ªT
AgRg no HC 143.557 - SP(2) Dias Toffoli 11/09/2018 2ªT
HC 144.161 - SP(1) Gilmar Mendes 01/06/2017 2ªT
(1) Por maioria.
(2) Por maioria. O redator do acórdão foi o Ministro Gilmar Mendes.
STJ
Entendimento: Importação de sementes de maconha. Atipicidade da conduta de importar pequena

quantidade de sementes de maconha. Acatamento do entendimento do STF. Embargos de divergência
acolhidos. Ação penal trancada.
Emb. de Divergência 1.624.564 - SP Laurita Vaz 14/10/2020 3ªS
Entendimento: Importação de sementes de maconha. O fruto da planta cannabis sativa lineu, conquanto
não apresente a substância tetrahidrocannabinol (THC), destina-se à produção da planta, e esta à
substância entorpecente, sendo, pois, matéria prima para a produção de droga, cuja importação
clandestina amolda-se ao tipo penal insculpido no artigo 33, § 1º, da Lei nº 11.343/2006. Atipicidade da
conduta de importar pequena quantidade de sementes de maconha.
AgRg do REsp 1.658.928 - SP(*) Maria Thereza de Assis Moura 05/12/2017 6ªT
(*) Por maioria. Há voto vencido do Ministro Rogério Schietti Cruz pelo provimento do recurso, deixando de reconhecer
o princípio da insignificância em relação ao delito cometido, reconhecendo a tipicidade formal e material da conduta com
o recebimento da denúncia pelo crime previsto no artigo 334-A do Código Penal (contrabando), prosseguindo-se o
julgamento do feito.
41
COLETÂNEA DE
Entendimento: Importação de sementes de maconha. "A importação clandestina de sementes de cannabis

sativa lineu (maconha) configura o tipo penal descrito no art. 33”. Inaplicabilidade do princípio da
insignificância. Necessidade de prosseguimento do inquérito policial.
RE 1.723.739 - SP Jorge Mussi 23/10/2018 5ªT
EDcl no AgRg no REsp 1.442.224 - SP Sebastião Reis Junior 13/09/2016 6ªT
TJSP
Entendimento: Posse de sementes de maconha. Alegada atipicidade da conduta, porque as sementes de

maconha não causam dependência química. Princípio ativo da referida substância demonstrado.
Condenação mantida.
AP 0000053-96.2017.8.26.0547 Fernando Torres Garcia 1º/06/2020 14ªC
AP 0000826-25.2017.8.26.0618 Marco Antônio Cogan 30/01/2020 8ªC
Entendimento: Posse de sementes de maconha. Não constatação da presença do princípio ativo da

substância, o tetrahidrocanabinol (THC). Atipicidade da conduta. Absolvição decretada.
RC 0014803-61.2018.8.26.0000 Camargo Aranha 05/02/2019 8ºG
AP 0006647-88.2015.8.26.0453 Francisco Bruno 04/08/2016 10ªC
Entendimento: Posse de sementes de maconha. Conduta atípica a caracterizar, no máximo, ato

preparatório. Inexistência de evidências de intenção de plantio. Não caracterização de condição de
matéria-prima ou de insumo. Absolvição decretada.
AP 0002454-19.2007.8.26.0030 Fabio Gouvêa 29/11/2018 10ªC
Entendimento: Posse de sementes de maconha. Conduta típica. Inaplicabilidade do princípio da

insignificância. Destinação comercial não evidenciada. Quantidade insuficiente a caracterizar a hipótese
inequívoca de traficância. Desclassificação do delito previsto no artigo 33, §1º, inciso I, da Lei nº
11.343/ 2006 para o crime previsto no artigo 28, §1º, da Lei de Tóxicos.
AP 0009032-74.2014.8.26.0572 Péricles Piza 07/11/2016 1ªC
Voltar ao índice
42
COLETÂNEA DE
Sobre o Cadicrim
Instituído por meio da Portaria Conjunta nº 9.765/2019, publicada no DJe de 26/06/2019,

o Centro de Apoio da Seção de Direito Criminal - Cadicrim tem como missão auxiliar
os Desembargadores, Juízes e servidores integrantes da Seção de Direito Criminal do
Tribunal de Justiça de São Paulo em pesquisas de jurisprudência, doutrina e legislação.
O Cadicrim também produz materiais de apoio nos quais divulga notícias, julgamentos e
alterações legislativas relevantes ao Direito Criminal.
CONTATO
[email protected]
[email protected]
Para mais informações, acesse nossa página:

http://www.tjsp.jus.br/SecaoDireitoCriminal/SecaoDireitoCriminal/Cadicrim
43

File Fetch

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

File Fetch

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

File Fetch

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

COLETÂNEA DE

Centro de Apoio da Seção de Direito Criminal

Desembargador Francisco José Galvão Bruno

Desembargador Adalberto José Queiroz Telles de Camargo Aranha Filho

Desembargador Luiz Antonio Figueiredo Gonçalves

Desembargador Newton de Oliveira Neves

Juiz André Carvalho e Silva de Almeida

Juiz Jayme Garcia dos Santos Júnior

Juiz Rafael Henrique Janela Tamai Rocha

Das 234 (duzentas e trinta e quatro) pesquisas solicitadas ao Cadicrim

Os dados do solicitante e do caso concreto foram resguardados.

As pesquisas foram elencadas em ordem cronológica de solicitação.

1. Combinação de leis para cálculo de progressão de regime (Pesq. 202/2021) ......................... 5

5. Subsistência de medidas protetivas desvinculadas de IP (Pesq. 213/2021) ........................... 12

6. Consunção: Organização criminosa e Associação para o tráfico (Pesq. 214/2021) ............ 13

7. Vedação ao Livramento Condicional e Pacote Anticrime (Pesq. 217/2021) .......................... 15

9. Condução coercitiva para interrogatório (Pesq. 244/2021) .......................................................... 20

12. Atuação do GAECO e princípio do promotor natural (Pesq. 299/2021) .................................. 26

16. Vigência do estado de calamidade em razão da pandemia (Pesq. 352/2021) ...................... 32

17. Cômputo do prazo de reabilitação de falta grave (Pesq. 376/2021) ......................................... 34

20. Apreensão de semente de maconha e tráfico de drogas (Pesq. 414/2021) ........................... 41

21. Sobre o Cadicrim ..................................................................................................................................... 43

Entendimento: Progressão de regime. Sentenciado reincidente. Pedido de retificação do cálculo das

Entendimento: Progressão de regime. Sentenciado reincidente. Pedido de retificação do cálculo das

RHC 99.003 - SP Joel Ilan Paciornik 02/04/2019 5ªT

Entendimento: Posse de entorpecente por detento. Ausência de localização e apreensão da droga.

Entendimento: Posse de entorpecente por detento. Ausência de localização e apreensão da droga.

Entendimento: Posse de entorpecente por detento. Ausência de localização e apreensão da droga.

Há Repercussão Geral tramitando sobre o tema:

Leading case ARE 1.042.075/RJ (clique no número para ver o andamento)

AgRg no Ag no REsp 1.650.947 - MG Ribeiro Dantas 02/06/2020 5ªT

Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Condutas autônomas.

Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Princípio da consunção.

Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Princípio da consunção.

Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Se a organização dos

TRIBUNAIS DE OUTROS ESTADOS

Entendimento: Organização criminosa e Associação para o tráfico de drogas. Se a organização dos

VIANA, Lurizam Costa. A ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA NA LEI 12.850/13. Dissertação de mestrado.

Entendimento: Livramento condicional. Reincidência específica. Inteligência do art. 83, V, do CP.

Abaixo, julgados sobre Livramento Condicional e reincidência

Entendimento: Reincidência específica. Condenação em crime de tráfico de drogas comum e de tráfico

Entendimento: Reincidência específica. Condenação em crime de tráfico de drogas comum e de tráfico

Entendimento: Reincidência específica. Condenação em crime de tráfico de drogas comum e de tráfico

LEI DE EXECUÇÃO PENAL

REPERCUSSÃO GERAL JULGADA

Tema 280 - Provas obtidas mediante invasão de domicílio por policiais

Recurso extraordinário em que se discute, à luz do art. 5º, XI, LV e LVI, da

A entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo

Entendimento: “A condução coercitiva representa restrição temporária da liberdade de locomoção

Entendimento: Comissão Parlamentar de Inquérito. A condução coercitiva para interrogatório é

Entendimento: Comissão Parlamentar de Inquérito. Poderes investigatórios próprios das autoridades

Entendimento: Condução coercitiva dos investigados suficientemente fundamentada na necessidade de

Entendimento: Condução coercitiva do investigado suficientemente fundamentada. Medida indispensável

Entendimento: Preliminar de nulidade pela ausência de interrogatório. Recusa do denunciado a

Entendimento: Comissão Parlamentar de Inquérito. Impossibilidade de alteração do status de testemunha

Entendimento: Possibilidade de obtenção de prova (inclusive material genético) sem a colaboração do

Outros julgados sobre a Lei nº 12.654/12

TEMA 905 - STF

Constitucionalidade da inclusão e manutenção de perfil genético de