Noções de Direito Penal: Crimes Contra A Administração de Justiça - Parte I

NOÇÕES DE DIREITO PENAL
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DE JUSTIÇA – PARTE I
Livro Eletrônico
DOUGLAS DE ARAÚJO VARGAS
Agente da Polícia Civil do Distrito Federal, apro-

vado em 6º lugar no concurso realizado em
2013. Aprovado em vários concursos, como Po-
lícia Federal (Escrivão), PCDF (Escrivão e Agen-
te), PRF (Agente), Ministério da Integração,
Ministério da Justiça, BRB e PMDF (Soldado –
2012 e Oficial – 2017).
Crimes Contra a Administração da Justiça – Parte I
Prof. Douglas Vargas
SUMÁRIO
Introdução.................................................................................................4
1. Reingresso de Estrangeiro Expulso.............................................................5
2. Denunciação Caluniosa.............................................................................7
3. Comunicação Falsa de Crime ou de Contravenção....................................... 12
4. Autoacusação Falsa................................................................................ 14
5. Falso Testemunho ou Falsa Perícia............................................................ 15
7. Coação no Curso do Processo.................................................................. 21
8. Exercício Arbitrário das Próprias Razões.................................................... 23

9. Subtração ou Dano de Coisa Própria em Poder de Terceiro........................... 25
10. Fraude Processual................................................................................ 26
Estelionato X Fraude Processual.................................................................. 26
Resumo.................................................................................................... 29
Questões de Concurso................................................................................ 36
Gabarito................................................................................................... 42
Gabarito Comentado.................................................................................. 43
www.grancursosonline.com.br 3 de 57
Introdução
E aí, meu(minha) querido(a) aluno(a)!
A aula de hoje irá tratar dos Crimes contra a Administração da Justiça,
que integram o capítulo III do Título XI do Código Penal (Crimes contra a Admi-
nistração Pública).
São crimes importantes, que guardam um pouco de relação com os demais cri-
mes contra a Administração Pública, e que os examinadores, com sucesso, utilizam
para confundir os candidatos. Mas não será o seu caso!
Essa aula está dividida em mais de uma parte, haja vista a quantidade de deli-
tos que temos que estudar.
Especificamente, nesta aula, iremos abordar os seguintes delitos:
1. Reingresso de Estrangeiro Expulso
Art. 338. Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi expulso:

Pena – reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de nova expulsão após o cumpri-
mento da pena.
Segundo a Lei n. 6.815/1980 – O Estatuto do Estrangeiro – a expulsão é uma
medida coercitiva de caráter discricionário de um Estado, levada a efeito em face
do estrangeiro que:
Art. 65. [...] de qualquer forma, atentar contra a segurança nacional, a ordem política
ou social, a tranquilidade ou moralidade pública e a economia popular, ou cujo procedi-
mento o torne nocivo à conveniência e aos interesses nacionais
Uma vez expulso, o estrangeiro fica IMPEDIDO de retornar ao Brasil. Se o fizer,
incide nas penas do art. n. 338 do Código Penal! (Decreto-Lei n. 2.848/1940)
Por esse motivo, o bem jurídico tutelado é a Administração da Justiça, especifi-
camente a autoridade e a eficácia do ato jurídico de expulsão de estrangeiro.
Obviamente, o sujeito ativo do delito de reingresso de estrangeiro expulso é o
estrangeiro que foi expulso do país, motivo pelo qual estamos diante de crime
próprio.
Merece especial atenção o termo reingresso. Sua utilização faz com que o art.
n. 338 (Código Penal, Decreto-Lei n. 2.848/1940) só seja aplicável ao estrangeiro
expulso que efetivamente sair e entrar novamente no país. Se o estrangeiro, após
expulso, simplesmente se esconde e se mantém em território nacional, não incidirá
nas penas do delito em estudo.
Consumação
O delito se consuma quando o estrangeiro ultrapassa as fronteiras e adentra o
território nacional.
Existe divergência jurisprudencial sobre a espécie do delito, havendo o STJ en-
tendido que se trata de crime permanente, em uma ocasião, e de crime instan-
tâneo em outra.
Por se tratar de crime plurissubsistente, a tentativa é perfeitamente possível.
Forma Culposa & Ação Penal
Não há previsão legal para a forma culposa do delito em estudo. A ação penal é
pública incondicionada.
2. Denunciação Caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instau-

ração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administra-
tiva contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: (Redação dada pela
Lei n. 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de dois a oito anos, e multa.
A denunciação caluniosa é um delito que merece especial atenção, pois o exa-
minador gosta muito de tentar confundir o candidato com o delito de calúnia.
No entanto, veja como não há segredo: caluniar é imputar falsamente a al-
guém, fato definido como crime. A denunciação caluniosa, é muito mais grave: O
indivíduo não vai meramente imputar falsamente o crime a alguém, mas vai dar
causa à instauração de algum tipo de procedimento contra a vítima, sabendo
de sua inocência.
Cuidado!
Embora necessite de um CRIME para sua caracterização, a denunciação
caluniosa não se aplica somente a procedimentos PENAIS. Investigações
administrativas, inquéritos civis ou de improbidade também estão incluí-
das no rol do art. n. 339! (CP, Decreto-Lei n 2.848/1940)
O seguinte quadro esclarece bem as diferenças entre os dois delitos:
Como observado no quadro acima, o tipo penal do art. n. 339 do CP tem por
objetivo tutelar a Administração da Justiça.
É crime comum, praticável por qualquer indivíduo (não requer nenhuma condi-
ção especial do autor, ao contrário do que ocorre com o delito do art. n. 338 do CP,
Decreto-Lei n. 2.848/1940).
É importante ressaltar que alguns fatos criminosos não irão repercutir apenas
na esfera penal, trazendo outras consequências legais (tais como administrativas e
cíveis). por esse motivo que, embora o art. n. 339 do Código Penal também tenha
como requisito a imputação de um crime, não se restringe apenas instauração de
investigações policiais e processos judiciais.
Ademais, note que a denunciação caluniosa requer que a vítima seja determi-
nada e efetivamente inocente para sua caracterização. O dolo deve ser direto,
haja vista que o autor do delito deve ter certeza de que o acusado de praticar
a conduta é inocente.
Enquanto o delito de calúnia não se caracteriza com a imputação de contravenção
penal, a denunciação caluniosa também aplicável contravenções penais,
porém, com pena diminuída!
É o que prevê o § 2º do mesmo artigo:
Denunciação caluniosa
§ 2º – A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção.
Professor, e se o crime ou contravenção sequer existiu?
Esse é um ponto muito relevante. Temos duas situações possíveis no delito de
denunciação caluniosa (de forma semelhante ao que ocorre no delito de calúnia):
Ambas as situações estão aptas a caracterizar a denunciação caluniosa, haja vis-
ta que a vítima será inocente em ambos os casos. Nesse sentido, cabe observar que
a doutrina entende que até mesmo imputar a prática de um crime mais grave
do que o realmente cometido poderá caracterizar a denunciação caluniosa.
Por exemplo:
Quadro comparativo
Além do delito de calúnia, alguns outros delitos também podem se confundir
com a denunciação caluniosa. Para evitar esse problema, elaboramos um breve
quadro comparativo, muito útil na hora de avaliar situações hipotéticas propostas
pelos examinadores.
Denunciação Caluniosa X Outros Crimes
Forma Culposa
Não há previsão.
Consumação
A denunciação caluniosa se consuma quando ocorre a instauração da investiga-
ção policial, do processo judicial, da investigação administrativa, do inquérito civil
ou da ação de improbidade.
Uma parcela da doutrina entende, no entanto, que meros atos preliminares
de investigação, praticados em razão da denúncia, são suficientes para consumar
o delito.
A tentativa é admissível.
Formas especiais
O delito previsto no art. n. 339 do Código Penal possui uma forma majorada e
uma forma minorada. A forma minorada, você já conhece: Quando o fato imputado
é uma contravenção penal, a pena é diminuída da metade.
Já a forma majorada está prevista no § 1º, listado a seguir:
Por fim, cabe observar que o art. n. 339 do CP nos apresenta um delito cuja
ação penal é pública incondicionada.
3. Comunicação Falsa de Crime ou de Contravenção
Art. 340. Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de

contravenção que sabe não se ter verificado:
Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
Outro delito que tutela a Administração da Justiça está descrito no art. n. 340
do Código Penal (Decreto-Lei n. 2.848/1940), que tem por objetivo evitar a inse-
gurança geral e o desperdício de dinheiro público; situações essas que acontecem
quando o Estado atua na apuração de delitos ou de contravenções inexistentes.
É um crime comum (qualquer pessoa pode praticá-lo).
Em primeiro lugar, como já foi observado nessa aula, o delito previsto pelo art.
n. 340 do Código Penal não se confunde com a denunciação caluniosa, haja vista
que, no art. 339, a acusação é contra uma pessoa determinada. Já no art. n.
340, não há acusação contra pessoa alguma, e sim uma comunicação de crime ou
contravenção penal que não existiu.
Note ainda que não basta realizar a comunicação para qualquer pessoa – deve
ser provocada a ação de uma autoridade que tenha poderes para iniciar as apura-
ções do delito.
Não basta a mera comunicação. A autoridade deve tomar alguma providência em
razão do fato falsamente comunicado para que se configure o delito, do qual trata
o art. n. 340 do Código Penal!
Forma Culposa
Não há a previsão de modalidade culposa.
Consumação
O delito se consuma quando a autoridade tomar alguma providência face à co-
municação realizada.
4. Autoacusação Falsa
Art. 341. Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por outrem:

Pena – detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
Enquanto que, na denunciação caluniosa, o indivíduo acusa falsamente um ter-
ceiro de um determinado delito, na autoacusação falsa ocorre o contrário: O indi-
víduo acusa a si próprio, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado
por outra pessoa.
É também um crime comum, que pode ser praticado por qualquer indivíduo.
O bem jurídico protegido, como nos demais delitos do capítulo, é a Administração
da Justiça.
Se o indivíduo se acusar da prática de uma contravenção penal, o fato é atípico.
Forma Culposa
Não há previsão legal.
Consumação
O delito se consuma quando a autoridade toma ciência da autoacusação. Ao con-
trário do que acontece com o delito de comunicação falsa de crime, não há a ne-
cessidade de que tal autoridade tome alguma providência quanto ao fato.
É, portanto, um crime formal, que só admite tentativa na modalidade plurissub-
sistente (como, por exemplo, na autoacusação feita por escrito, através de carta,
que, por algum motivo, não chega ao destinatário).
5. Falso Testemunho ou Falsa Perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito,
contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou administrativo, inquérito poli-
cial, ou em juízo arbitral:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Agora sim, um delito com uma pena cominada muito mais séria, haja vista que
a conduta descrita neste capítulo compromete diretamente o interesse da Adminis-
tração da Justiça na apuração da verdade.
O art. n. 342 do Código Penal (Decreto-Lei n. 2.848/1940) nos apresenta um
crime próprio, visto que exige uma característica especial do autor para ser prati-
cado (não pode, portanto, ser cometido por qualquer pessoa). O sujeito ativo deve
fazer parte do grupo abaixo:
Testemunhas
Especificamente quanto às testemunhas, é importante relembrar o teor do art.
n. 203 do Código de Processo Penal (Decreto-Lei n. 3.689/1941), que trata do com-
promisso de dizer a verdade:
Art. 203. A testemunha fará, sob palavra de honra, a promessa de dizer a verdade do

que souber e lhe for perguntado, devendo declarar seu nome, sua idade, seu estado e
sua residência, sua profissão, lugar onde exerce sua atividade, se é parente, e em que
grau, de alguma das partes, ou quais suas relações com qualquer delas, e relatar o que
souber, explicando sempre as razões de sua ciência ou as circunstâncias pelas quais
possa avaliar-se de sua credibilidade.
Via de regra, portanto, a testemunha tem o compromisso de dizer a verdade.
Lembre-se, no entanto, que existem ainda as testemunhas que podem se recusar
a depor (art. n, 206, do CPP) e as testemunhas que estão proibidas de depor (art.
207, do CPP):
Art. 206. A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão, entre-

tanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cônju-
ge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado, salvo
quando não for possível, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de
suas circunstâncias.
Art. 207. São proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, devam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada,
quiserem dar o seu testemunho.
Apesar dessa possibilidade de recusa (ou da proibição, em alguns casos) da
participação de um indivíduo na qualidade de testemunha, é importante observar
que, uma vez que a testemunha decida comparecer em juízo para prestar seu de-
poimento, há sempre a obrigação de dizer a verdade.
O compromisso de dizer a verdade, dessa forma, não é elementar do delito,
e, segundo a doutrina, o CP não faz a distinção entre testemunhas compromissa-
das e não compromissadas. O compromisso prestado em juízo serve apenas para
alertar a testemunha das consequências de suas ações!
A vítima não é testemunha e não pode ser responsabilizada pelo delito em
estudo. Há, inclusive, decisão do STJ nesse sentido.
É importante observar ainda que, como veremos ao estudar o art. n. 343 do
CP, não há concurso de pessoas quando um indivíduo oferece vantagem para que a
testemunha pratique falso testemunho. Haverá uma exceção à teoria monista, na
qual o corruptor incorrerá nas penas do art. n. 343 do Código Penal, e o corrompido
(a testemunha) incorrerá nas penas do art. n. 342 do CP.
Consumação
Segundo a doutrina, o delito em estudo se consuma nos seguintes momentos:
É importante observar também o posicionamento do STJ em 2016, no qual se
entendeu que o delito de falso testemunho é crime formal, que se consuma no
momento da afirmação falsa a respeito de fato juridicamente relevante,
apenas se aperfeiçoando quando é dado por encerrado o depoimento.
A admissibilidade da tentativa é assunto polêmico na doutrina, existindo po-
sicionamento em ambos os sentidos. Via de regra, recomenda-se adotar que a
tentativa só é possível na modalidade plurissubsistente do delito, como no caso de
testemunho prestado por escrito.
Forma Culposa
Não há previsão.
Forma Majorada
Existe uma previsão de majoração de 1/6 a 1/3, contida no parágrafo 1º do de-
lito de falso testemunho, que merece ser lido:
§ 1º As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime é praticado mediante

suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em pro-
cesso penal, ou em processo civil em que for parte entidade da Administração Pública
direta ou indireta.
Retratação
§ 2º O fato deixa de ser punível se, antes da sentença no processo em que ocorreu o
ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade.
Note que existe uma verdadeira causa de extinção da punibilidade do delito,
para o caso da testemunha que declara a verdade ou se retrata antes da sentença
no processo em que ocorreu o ilícito.
Tal postura do legislador tem por objetivo privilegiar a busca da verdade, em
detrimento da responsabilização da testemunha por seu comportamento faltoso.
Via de regra, a doutrina entende que a retratação tem caráter pessoal, não se
aplicando ao partícipe do delito.
Observações Relevantes
Segundo o STJ, embora o delito de falso testemunho ou falsa perícia seja de
mão própria, é admissível a participação do advogado em seu cometimento.
Existe ainda entendimento do STF no sentido de que, se o fato for impertinente,
e juridicamente IRRELEVANTE ao objeto do processo, não se configura o delito
de falso testemunho.
6. Corrupção Ativa de Testemunha, Perito, Contador, Tradutor ou Intér-
prete
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemu-

nha, perito, contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa, negar ou calar
a verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou interpretação: (Redação dada
pela Lei n. 10.268, de 28/08/2001)
Pena – reclusão, de três a quatro anos, e multa.
Outro delito comum (praticável por qualquer pessoa), e que atinge à Admi-
nistração da Justiça, é a corrupção ativa de testemunha, que trata da conduta do
indivíduo que dá, oferece ou promete dinheiro ou vantagem para que o indivíduo
pratique o delito previsto no art. n. 342 do Código Penal.
Note como o delito em estudo é muito semelhante ao delito de corrupção ativa,
no entanto, a corrupção ativa da testemunha apresenta uma conduta com uma fina-
lidade mais específica.
No delito de corrupção ativa, não existe a previsão do verbo “dar”. Já na corrupção
ativa de testemunha, tal verbo foi inserido pelo legislador!
Professor, o que acontece se o advogado orientar a testemunha a prestar falso
testemunho?
Essa é uma questão bastante relevante. Tudo dependerá se há ou não o ofere-
cimento de vantagem (o suborno da testemunha):
Forma Culposa
Consumação
Estamos diante de delito formal, que se consuma no momento em que o sujeito
ativo oferece, promete ou dá o dinheiro ou vantagem para a testemunha. Não se
depende do resultado para a consumação do delito.
A tentativa, como de praxe em crimes formais, só é possível na modalidade
plurissubsistente, como ocorre com a oferta de vantagem por carta ou correio ele-
trônico, por exemplo.
Forma Majorada
Existe ainda uma previsão de forma majorada do delito, que aumenta a pena de
1/6 a 1/3, no seguinte caso:
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime for co-

metido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal ou em
processo civil em que for parte entidade da Administração Pública direta ou indireta.
Segundo a doutrina, muito embora o dispositivo se refira apenas à produção de
efeito em processo penal e civil, no termo estão incluídos também os respecti-
vos inquéritos.
7. Coação no Curso do Processo
Art. 344. Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio
ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chama-
da a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da pena correspondente à violência.
Outro crime comum, e que atinge a Administração da Justiça, a coação no
curso do processo consiste na conduta do indivíduo que, com o objetivo de favo-
recer interesse próprio ou alheio, utiliza de violência ou grave ameaça contra
autoridade, contra a parte ou contra outra pessoa envolvida em um processo.
Nesse sentido, a primeira observação relevante é que não há a necessidade
da presença do coagido para que o delito se configure.
Por exemplo:
É importante notar que o delito descrito no art. 344 do Código Penal (Decre-
to-Lei n. 2.848/1940) exige um processo em curso. Se o indivíduo ameaçar ou
lesionar um indivíduo antes de iniciado o processo, por exemplo, deverá responder
pelas lesões corporais ou pela ameaça, a depender do caso – e não pela coação.
A coação no curso do processo também é aplicável se a conduta for prati-
cada no decorrer de um PIC (Procedimento Investigatório Criminal), que
tramita diretamente no Ministério Público.
Forma Culposa
Consumação
O crime em estudo se consuma quando o autor emprega a violência física ou
moral para coagir a vítima.
É um delito formal. Nesse sentido, não há o requisito de que o indivíduo coa-
gido pratique a ação esperada pelo autor – tal resultado será mero exaurimento.
Observações
Lembre-se que o tipo penal prevê que a pena para a coação no curso do pro-
cesso é de reclusão de um a quatro anos, além da pena correspondente à
violência. O legislador prevê expressamente que haverá concurso material entre
a violência física praticada pelo autor e a coação no curso do processo.
Apesar dessa previsão, a AMEAÇA e as VIAS DE FATO (contravenção) são absorvi-
das pela coação no curso do processo.
8. Exercício Arbitrário das Próprias Razões
Art. 345. Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legíti-
ma, salvo quando a lei o permite:
Pena – detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente à
violência.
Esse delito é bastante interessante – e seu conceito é muito querido pelos exa-
minadores –, pois possibilita confundir os alunos com os delitos de roubo ou furto,
dependendo da situação hipotética proposta.
O delito se configura quando o indivíduo busca fazer justiça pelas próprias mãos,
quando não lhe cabe fazê-lo (haja vista a expressão: salvo quando a lei o permite,
contida no final do tipo penal).
Como cidadãos, sabemos que, se formos vítimas de um determinado injusto,
devemos buscar o Estado para satisfazer nossas pretensões – e não resolver o as-
sunto por conta própria. Quando isso não ocorre, em regra, podemos incorrer no
exercício arbitrário das próprias razões. Por exemplo:
Veja que não houve mera subtração ou apropriação de um bem de Arya. Sansa
simplesmente fez “justiça com as próprias mãos”, ao satisfazer uma pretensão le-
gítima (afinal de contas, Arya efetivamente devia R$ 1.000 para a autora).
Este exemplo chama a atenção para um dos requisitos do delito de exercício
arbitrário das próprias razões:
A pretensão do autor, no delito do art. n 345 do Código Penal, deve ser legítima.
Forma Culposa
Consumação
Existe polêmica na doutrina, haja vista que parte dela entende que o delito se
consuma com a efetiva satisfação da pretensão legítima do autor.
Já para outra parte, trata-se de delito formal, que se consuma com o mero
emprego de meio arbitrário. Para fins de prova, recomenda-se adotar este últi-
mo, muito embora dificilmente tal assunto será cobrado, por conta da divergência
doutrinária envolvida.
A tentativa é perfeitamente possível.
Observações
Assim como ocorre em alguns outros delitos desta aula, o legislador previu o
concurso material entre o exercício arbitrário das próprias razões e a violência fí-
sica praticada pelo agente delitivo, havendo absorção apenas da contravenção de
vias de fato.
Quanto à ação penal, em regra, ela é pública incondicionada, o que ocorre
quando o delito é praticado mediante violência física.
No caso de violência apenas contra a coisa, ameaça ou fraude (meios de execução
sem violência física contra a vítima) a ação penal será PRIVADA.
9. Subtração ou Dano de Coisa Própria em Poder de Terceiro
Art. 346. Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria, que se acha em poder de
terceiro por determinação judicial ou convenção:
Pena – detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Delito pouco recorrente em provas, e bastante simples.
Trata-se de crime próprio, cujo sujeito ativo só pode ser o proprietário da
coisa. A conduta consiste em tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria que
se encontra em poder de terceiro por determinação judicial ou convenção.
Nota-se, portanto, que o objetivo é tutelar a Administração da Justiça, e a res-
peitabilidade de suas decisões.
Forma Culposa
Consumação
O crime se consuma no momento em que o autor danifica, destrói, subtrai
ou suprime o objeto. Trata-se, portanto, de delito material e plurissubsistente,
que admite a tentativa.
10. Fraude Processual
Art. 347. Inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou administrativo, o

estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito:
Pena – detenção, de três meses a dois anos, e multa.
A fraude processual é um delito que também é conhecido no âmbito doutrinário
como estelionato processual, por conta de sua semelhança com o delito de estelionato.
Entretanto, trata-se de delito que atinge um bem jurídico diferente (a Adminis-
tração da Justiça) e com uma conduta muito mais específica, que tem como obje-
tivo induzir a erro o juiz ou o perito.
É um crime comum, que pode ser praticado por qualquer pessoa, inclusive por
indivíduos que não tenham interesse direto no processo.
Note que, embora o tipo penal do art. n. 347 do Código Penal fale apenas em pro-
cesso civil ou administrativo, o parágrafo único do artigo prevê que, no caso de
fraude processual no âmbito de processo penal, a pena deve ser aplicada em dobro:
Parágrafo único. Se a inovação se destina a produzir efeito em processo penal, ainda

que não iniciado, as penas aplicam-se em dobro.
Estelionato X Fraude Processual
É interessante elaborar um breve quadro comparativo entre os delitos de este-
lionato e os de fraude processual, para que não restem dúvidas na hora da prova.
Forma Culposa
Consumação
O crime se consuma no momento em que o autor executa a fraude (inovação
artificiosa). É crime formal, que não depende do resultado (indução do perito ou
juiz em erro) para sua consumação.
A tentativa é possível.
Forma Majorada
A forma majorada você já conhece: caso o delito seja praticado em âmbito
de processo penal, ainda que não iniciado, as penas se aplicam em dobro.
Observações
Cuidado para não confundir o delito de fraude processual com o art. n. 312 do
CTB – Código de Trânsito Brasileiro – (delito específico para inovação artificiosa em
caso de acidente automobilístico com vítima).
Também merece atenção a semelhança da fraude processual com o delito de
modificação de características de arma de fogo, previsto no art. n. 16 do Estatuto
do Desarmamento.
RESUMO
Reingresso de Estrangeiro Expulso
• Art. 338., CP – Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi
expulso.
• Uma vez expulso, o estrangeiro fica IMPEDIDO de retornar ao Brasil. Se o
fizer, incide nas penas do art. 338 do CP.
• É crime próprio.
• O delito se consuma quando o estrangeiro ultrapassa as fronteiras e adentra
o território nacional.
• Admite a tentativa.
Denunciação Caluniosa
• Art. 339., CP – Dar causa à instauração de investigação policial, de processo
judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação
de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o
sabe inocente.
• Cuidado para não confundir com o delito de calúnia:
• Enquanto o delito de calúnia não se caracteriza com a imputação de contra-
venção penal, a denunciação caluniosa também é aplicável às contravenções
penais, porém, com pena diminuída.
• A denunciação caluniosa pode ocorrer em dois casos;
• Além disso, cabe observar que a doutrina entende que até mesmo imputar a
prática de um crime mais grave do que o realmente cometido poderá carac-
terizar a denunciação caluniosa.
• Outras comparações relevantes para fins de prova.
• A denunciação caluniosa se consuma quando ocorre a instauração da investi-
gação policial, do processo judicial, da investigação administrativa, do inqué-
rito civil ou da ação de improbidade.
• A tentativa é possível.
Comunicação Falsa de Crime ou Contravenção
• Art. 340., CP – Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência
de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado.
• Não basta a mera comunicação. A autoridade deve tomar alguma providência
em razão do fato para que se configure o delito previsto no art. n. 340 do
Código Penal!
• O delito citado no art. n. 340 do Código Penal não se confunde com a denun-
ciação caluniosa, haja vista que, no art. n. 339 (também do CP), a acusação
é contra uma pessoa determinada. Já no art. 340, não há acusação contra
pessoa alguma, e sim uma comunicação de crime ou contravenção penal que
não existiu.
Autoacusação Falsa
• Art. 341., CP – Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou
praticado por outrem.
• Se o indivíduo se acusar da prática de uma contravenção penal, o fato é atípico.
• O delito se consuma quando a autoridade toma ciência da autoacusação. Ao
contrário do que acontece com o delito de comunicação falsa de crime, não há
a necessidade de que tal autoridade tome alguma providência quanto ao fato.
Falso Testemunho ou Falsa Perícia
• Art. 342., CP – Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como
testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou
administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral
• É crime próprio.
• Vítima não é testemunha e não pode ser responsabilizada pelo delito em es-
tudo. Há, inclusive, decisão do STJ nesse sentido.
• Retratação: caracteriza verdadeira causa de extinção da punibilidade do deli-
to, pois, caso a testemunha declare a verdade ou se retrate antes da sentença
no processo em que ocorreu o ilícito, terá extinta sua punibilidade.
• Segundo o STJ, embora o delito de falso testemunho ou falsa perícia seja de
mão própria, é admissível a participação do advogado em seu cometimento.
Corrupção Ativa de Testemunha, Perito, Contador, Tradutor ou Intérprete
• Art. 343., CP Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem
a testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação
falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou
interpretação.
• Semelhante ao delito de corrupção ativa, no entanto, apresenta uma conduta
com uma finalidade mais específica.
Coação no Curso do Processo
• Art. 344., CP – Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer
interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pes-
soa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou
administrativo, ou em juízo arbitral.
• Exige um processo em curso. Se o indivíduo ameaçar ou lesionar um indiví-
duo antes de iniciado o processo, por exemplo, deverá responder pelas lesões
corporais ou pela ameaça, a depender do caso.
• A coação no curso do processo também é aplicável se a conduta for praticada
no decorrer de um PIC (Procedimento Investigatório Criminal), que tramita
diretamente no Ministério Público.
• Se consuma quando o autor emprega a violência física ou moral para coagir
a vítima.
Exercício Arbitrário das Próprias Razões
• Art. 345., – Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão,
embora legítima, salvo quando a lei o permite.
• A pretensão do autor, no delito do art. 345 do CP, deve ser legítima.
Subtração ou Dano de Coisa Própria em Poder de Terceiro
Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria, que se acha em poder de ter-
ceiro por determinação judicial ou convenção.
• Trata-se de crime próprio, cujo sujeito ativo só pode ser o proprietário da coisa.
• O crime se consuma no momento em que o autor danifica, destrói, subtrai ou
suprime o objeto.
Fraude Processual
• Art. 347., – Inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou ad-
ministrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir
a erro o juiz ou o perito.
• Se a inovação se destina a produzir efeito em processo penal, ainda que não
iniciado, as penas aplicam-se em dobro.
• É importante ressaltar a diferença entre o estelionato e a fraude processual:
QUESTÕES DE CONCURSO
1. (FCC/TRT 20ª REGIÃO (SE)/JUIZ DO TRABALHO/ADAPTADA) Nos crimes contra
a administração da justiça, a pena será diminuída se a imputação, na denunciação
caluniosa, for de prática de contravenção penal.
a administração da justiça, só funcionário público pode ser sujeito ativo do delito
de exploração de prestígio.
a administração da justiça, é pública condicionada a ação penal do crime de exer-
cício arbitrário das próprias razões.
4. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Não tipi-
fica denunciação caluniosa dar causa à instauração de investigação policial ou de
processo judicial contra alguém, imputando-lhe contravenção penal de que o sabe
inocente.
5. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Qualquer
pessoa pode ser sujeito ativo do delito de sonegação de papel ou objeto de valor
probatório.
6. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Configura
o delito de favorecimento pessoal o ato de auxiliar a subtrair-se à ação de autori-
dade pública autor de crime a que for cominada pena de detenção.
7. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Só o advo-
gado pode ser sujeito ativo dos delitos de patrocínio infiel e exploração de prestígio.
8. (MPE-SP/MPE-SP/PROMOTOR DE JUSTIÇA/ADAPTADA) Para a caracterização do
delito de falso testemunho, é indispensável verificar se o depoimento falso exerceu
influência na decisão da causa.
9. (FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Cons-
titui crime de exploração de prestígio patrocinar, direta ou indiretamente, interesse
privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário.
10. (FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA)
Constitui crime de patrocínio infiel solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para
outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato pratica-
do por funcionário público no exercício da função.
11. (FCC/TCE-SP/PROCURADOR/ADAPTADA) As penas são aumentadas de um ter-
ço no delito de exploração de prestígio, se o agente insinua que o dinheiro solicita-
do, a pretexto de influir em testemunha, a esta também se destina.
12. (FCC/TCE-SP/PROCURADOR/ADAPTADA) Não configura o crime de coação no
curso do processo o uso de violência ou grave ameaça contra testemunha em pro-
cesso administrativo, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio.
13. (FCC/TCE-SP/PROCURADOR/ADAPTADA) Não incorre nas penas do delito de
patrocínio infiel o advogado que defende na mesma causa, simultânea ou sucessi-
vamente, partes contrárias.
14. (CESPE/TRT 1ª REGIÃO (RJ)/JUIZ DO TRABALHO/ADAPTADA) Aquele que fa-
cilita a entrada de aparelho telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar,
sem autorização legal, em estabelecimento prisional comete crime contra a admi-
nistração da justiça.
15. (UESPI/PC-PI/DELEGADO DE POLÍCIA/ADAPTADA) O crime de autoacusação
falsa constitui-se na conduta de acusar-se perante a autoridade de crime ou con-
travenção inexistente ou praticado por outrem.
16. (FCC/TRF 4ª REGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA – EXECUÇÃO
DE MANDADOS/ADAPTADA) É pressuposto do crime de denunciação caluniosa a
imputação de crime de que o sabe inocente a pessoa certa e determinada.
17. (FADESP/MPE-PA/ANALISTA JURÍDICO/ADAPTADA) Ocorre o crime de denun-
ciação caluniosa quando um determinado autor provocar a ação de autoridade,
comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter
verificado.
18. (FCC/TJ-SE/ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA/ADAPTADA) É correto
afirmar que ocorre o crime de denunciação caluniosa quando o sujeito ativo provo-
ca a instauração de procedimento contravencional.
19. (VUNESP/TJ-SP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADAPTADA) O Código Pe-
nal brasileiro, em relação ao crime de denunciação caluniosa, apresenta também a
conduta equiparada de inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou
administrativo, o estado de lugar de coisa ou pessoa, para induzir em erro juiz ou
perito.
20. (UEG/PC-GO/DELEGADO DE POLÍCIA/2ª PROVA/ADAPTADA) Cabelo de Anjo,
no intuito de prejudicar seu desafeto, o delegado de polícia civil da cidade, cuja atu-
ação na repressão à criminalidade é amplamente reconhecida, especialmente nos
casos de corrupção, apresenta representação por via postal ao Ministério Público,
imputando à referida autoridade policial a prática de vários ilícitos penais, dentre
eles o de corrupção passiva, sabendo que tais fatos não ocorreram. No intervalo
entre a remessa da correspondência e o recebimento pelo representante do Mi-
nistério Público, o delegado toma conhecimento e consegue interceptar a missiva,
desmascarando a trama com a prova de sua inocência.
Nesse caso, Cabelo de Anjo responderá pelo delito de calúnia, na forma consumada.
21. (TJ-SC/TJ-SC/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADAPTADA) O intérprete que, em proces-
so administrativo, mediante suborno, faz afirmação falsa fica sujeito às penas pre-
vistas para o crime de favorecimento pessoal.
22. (FUNCAB/PC-RO/AGENTE DE POLÍCIA/ADAPTADA) Maria, ex-namorada de Vi-
tor, por estar com muito ciúme do mesmo, por este ter arranjado uma nova namo-
rada, resolve ir à Delegacia de Polícia e inventar uma história dizendo ter sido agre-
dida por Vitor. Maria, que em momento algum sofreu qualquer agressão por parte
de Vitor, dirige-se à Delegacia de Polícia e comunica ao Delegado que teria sofrido
agressão por parte de Vitor e mostra algumas marcas que possuía. Essas na verda-
de, foram em razão de uma queda de bicicleta. O Delegado, diante dos fatos, toma
as seguintes providências: registra o fato, encaminha Maria para exame de corpo de
delito e, logo em seguida, instaura o Inquérito Policial para apurar melhor os fatos.
Diante do quadro acima descrito, é correto afirmar que Maria praticou o delito de
comunicação falsa de crime.
23. (VUNESP/TJ-SP/OFICIAL DE JUSTIÇA/ADAPTADA) “X” mãe de “Z”, ao descobrir
que o filho praticou o furto de um veículo, dirige-se à delegacia de polícia e se apre-
senta como a autora do delito. Em tese, é correto afirmar que “X” praticou o crime
de autoacusação falsa.
24. (ESAF/CGU/ANALISTA DE FINANÇAS E CONTROLE/ÁREA – CORREIÇÃO/ADAP-
TADA) “F”, com 19 anos de idade, dirigindo um automóvel em excesso de velocida-
de, atropelou um pedestre que, em razão dos ferimentos, veio a falecer. Seu pai,
“G”, em atitude altruísta, assume a autoria do crime. “G” teria, em tese, praticado
o crime de favorecimento pessoal.
25. (MPT/PGT/PROCURADOR/ADAPTADA) Provocar a ação de autoridade, comuni-
cando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado,
configura o crime de denunciação caluniosa.
26. (VUNESP/TJ-SP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADAPTADA) “O fato dei-
xar de ser punível se, antes da sentença, no processo em que ocorreu o ilícito, o
agente se retrata ou declara a verdade”.
É correto afirmar que a previsão legal citada se aplica ao crime de fraude proces-
sual.
27. (VUNESP/PC-SP/DELEGADO DE POLÍCIA/ADAPTADA) Levar ao conhecimento
da autoridade policial a ocorrência de um crime, por vingança, sabedor de que o
suposto fato criminoso jamais ocorreu, supostamente, tipifica o delito de comuni-
cação falsa de crime ou de contravenção.
28. (FCC/TRE-PR/ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA ADMINISTRATIVA/ADAPTADA) O
crime de comunicação falsa de crime ou contravenção não admite a forma culposa.
29. (FCC/TJ-PE/OFICIAL DE JUSTIÇA – JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA/ADAPTA-
DA) O crime de falso testemunho pode ser praticado de forma culposa, excepcio-
nalmente, quando o agente foi negligente na observação dos fatos.
DA) O crime de falso testemunho não se caracteriza quando versar sobre tema
acessório ou impertinente ao objeto do processo.
GABARITO
1. C 25. E
2. E 26. E
3. E 27. C
4. E 28. C
5. E 29. E
6. C 30. C
7. E
8. E
9. E
10. E
11. C
12. E
13. E
14. C
15. E
16. C
17. E
18. E
19. E
20. E
21. E
22. E
23. C
24. E
GABARITO COMENTADO
a administração da justiça, a pena será diminuída se a imputação, na denunciação
caluniosa, for de prática de contravenção penal.
Certo.
De fato, nesses casos a pena será diminuída, por expressa previsão contida no art.
339, parágrafo 2º, do CP:
Lei n. 10.028, de 2000)
§ 2º A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contraven-
ção.
a administração da justiça, só funcionário público pode ser sujeito ativo do delito
de exploração de prestígio.
Errado.
É claro que não. Conforme estudamos, nesse caso o sujeito ativo pode ser qualquer
pessoa que alegar possuir influência sobre o servidor público em questão, com o
objetivo de enganar a vítima e obter alguma vantagem para si.
a administração da justiça, é pública condicionada a ação penal do crime de exer-
cício arbitrário das próprias razões.
Errado.
Negativo. Nesse caso, a ação penal será pública incondicionada, ao contrário do
que afirma a assertiva.
4. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Não tipi-
fica denunciação caluniosa dar causa à instauração de investigação policial ou de
processo judicial contra alguém, imputando-lhe contravenção penal de que o sabe
inocente.
Errado.
O examinador tentou te induzir em erro, pois o caput do artigo 339 menciona
apenas a imputação de crime. No entanto, imputar contravenção penal também
configura o delito do art. 339, porém, com pena diminuída, nos termos de
seu parágrafo 2º:
Lei n. 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de
nome suposto.
§ 2º A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção.
5. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Qualquer
pessoa pode ser sujeito ativo do delito de sonegação de papel ou objeto de valor
probatório.
Errado.
Na verdade, o delito do art. 359 do CP é crime próprio, cujo sujeito ativo é o ad-
vogado ou procurador:
Sonegação de papel ou objeto de valor probatório

Art. 356. Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de restituir autos, documento ou
objeto de valor probatório, que recebeu na qualidade de advogado ou procurador:
Pena – detenção, de seis meses a três anos, e multa.
6. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Configura
o delito de favorecimento pessoal o ato de auxiliar a subtrair-se à ação de autori-
dade pública autor de crime a que for cominada pena de detenção.
Certo.
Exatamente. É o que prevê o art. 348 do CP. A única peculiaridade é que a pena
para esse delito varia conforme o tipo de pena que é cominada ao delito. Se for a de
reclusão, o autor irá incidir no caput. Se for de detenção ou prisão simples, incidirá
no parágrafo 1º, cuja pena cominada é menor!
Favorecimento pessoal
Art. 348. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública autor de crime a que é
cominada pena de reclusão:
Pena – detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena – detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
7. (FCC/TRT 15ª REGIÃO/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Só o advo-
gado pode ser sujeito ativo dos delitos de patrocínio infiel e exploração de prestígio.
Errado.
Rogério Sanches (Manual de Direito Penal – Parte Especial, 2015, p. 886) ensina
que “embora crime comum, isto é, possível de ser praticado por qualquer pessoa,
mostra-se mais usual o seu cometimento por advogados e procuradores judiciais...”
8. (MPE-SP/MPE-SP/PROMOTOR DE JUSTIÇA/ADAPTADA) Para a caracterização do
delito de falso testemunho, é indispensável verificar se o depoimento falso exerceu
influência na decisão da causa.
Errado.
Negativo. Conforme estudamos, o delito de falso testemunho é crime formal, que
se consuma no momento da realização da afirmação falsa. Veja que, nesse mo-
mento, ainda não haverá tempo para saber se o delito irá exercer influência na
decisão da causa – e o delito já estará consumado.
9. (FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA) Cons-
titui crime de exploração de prestígio patrocinar, direta ou indiretamente, interesse
privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário.
Errado.
Negativo! Na verdade, o examinador narrou o delito de advocacia administrativa, e
não o de exploração de prestígio.
10. (FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO/ADAPTADA)
Constitui crime de patrocínio infiel solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para
outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato pratica-
do por funcionário público no exercício da função.
Errado.
Mais uma vez o examinador confunde os conceitos de dois delitos. Nessa assertiva,
estamos diante do delito de tráfico de influência, e não de patrocínio infiel.
Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei n. 9.127, de 1995)

Art. 332. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou pro-
messa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário público no
exercício da função: (Redação dada pela Lei n. 9.127, de 1995)
11. (FCC/TCE-SP/PROCURADOR/ADAPTADA) As penas são aumentadas de um ter-
ço no delito de exploração de prestígio, se o agente insinua que o dinheiro solicita-
do, a pretexto de influir em testemunha, a esta também se destina.
Certo.
Com certeza. É o que prevê expressamente o parágrafo único do art. 357 do CP:
Exploração de prestígio
Art. 357. Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de influir
em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito, tradutor, in-
térprete ou testemunha:
Pena – reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um terço, se o agente alega ou insinua que
o dinheiro ou utilidade também se destina a qualquer das pessoas referidas neste artigo.
12. (FCC/TCE-SP/PROCURADOR/ADAPTADA) Não configura o crime de coação no
curso do processo o uso de violência ou grave ameaça contra testemunha em pro-
cesso administrativo, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio.
Errado.
Mas é claro que tal conduta também configura o delito de coação no curso do pro-
cesso. Veja que o art. 344 do CPP dispõe expressamente sobre sua aplicabilidade
ao processo administrativo:
Coação no curso do processo

Art. 344. Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio
ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é cha-
mada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da pena correspondente à violência
13. (FCC/TCE-SP/PROCURADOR/ADAPTADA) Não incorre nas penas do delito de
patrocínio infiel o advogado que defende na mesma causa, simultânea ou sucessi-
vamente, partes contrárias.
Errado.
Na verdade, defender partes contrárias na mesma causa, simultânea ou sucessiva-
mente, também configura o delito do art. 355, entretanto, em sua forma equipa-
rada (patrocínio simultâneo ou tergiversação), modalidade à qual são aplicadas as
mesmas penas:
Patrocínio infiel
Art. 355. Trair, na qualidade de advogado ou procurador, o dever profissional, prejudi-
cando interesse, cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Pena – detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Patrocínio simultâneo ou tergiversação

Parágrafo único. Incorre na pena deste artigo o advogado ou procurador judicial que
defende na mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
14. (CESPE/TRT 1ª REGIÃO (RJ)/JUIZ DO TRABALHO/ADAPTADA) Aquele que fa-
cilita a entrada de aparelho telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar,
sem autorização legal, em estabelecimento prisional comete crime contra a admi-
nistração da justiça.
Certo.
Com certeza. Trata-se da conduta prevista no art. 349-A, a qual é um dos delitos
contra a administração da justiça:
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada de aparelho

telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem autorização legal, em esta-
belecimento prisional. (Incluído pela Lei n. 12.012, de 2009).
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído pela Lei n. 12.012, de 2009).
15. (UESPI/PC-PI/DELEGADO DE POLÍCIA/ADAPTADA) O crime de autoacusação
falsa constitui-se na conduta de acusar-se perante a autoridade de crime ou con-
travenção inexistente ou praticado por outrem.
Errado.
Negativo. A questão está incorreta, pois acusar-se de contravenção inexistente
não configurará o delito, haja vista que o tipo penal faz menção apenas a crime.
Autoacusação falsa
Art. 341. Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por ou-
trem:
Pena – detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
16. (FCC/TRF 4ª REGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA – EXECUÇÃO
DE MANDADOS/ADAPTADA) É pressuposto do crime de denunciação caluniosa a
imputação de crime de que o sabe inocente a pessoa certa e determinada.
Certo.
Para que se configure o delito de denunciação caluniosa, sem dúvida é necessária
a imputação de crime de que se sabe inocente a pessoa certa e determinada. Lem-
bre-se que não há denunciação caluniosa de pessoa culpada, e, que, no caso da
denúncia sem determinação de autor, ocorre o delito de comunicação falsa de crime
ou contravenção (art. 340 do CP).
17. (FADESP/MPE-PA/ANALISTA JURÍDICO/ADAPTADA) Ocorre o crime de denun-
ciação caluniosa quando um determinado autor provocar a ação de autoridade,
comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter
verificado.
Errado.
Questão fácil, na qual o examinador simplesmente cobrou a literalidade do art. 339
do CP, porém, misturando os conceitos de denunciação caluniosa e de comunica-
ção falsa de crime e contravenção (art. 340 do CP). Muitas questões seguem essa
dinâmica, eis o motivo pelo qual é tão importante ler a letra da lei de forma com-
plementar às nossas aulas.
18. (FCC/TJ-SE/ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA/ADAPTADA) É correto
afirmar que ocorre o crime de denunciação caluniosa quando o sujeito ativo provo-
ca a instauração de procedimento contravencional.
Errado.
Questão esperta, que tenta confundir o candidato. No entanto, fique atento(a): o
termo “procedimento contravencional” está incorreto, o examinador deveria ter
utilizado “procedimento de investigação para apuração de contravenção penal”.
Mesmo assim, ainda que o examinador tivesse feito isso, faltaria o requisito de que
o agente deve dar causa, sabendo que a vítima é inocente. Afinal de contas, dar
causa à instauração de procedimento de investigação para apurar contravenção
penal que realmente ocorreu não é crime!
19. (VUNESP/TJ-SP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADAPTADA) O Código Pe-
nal brasileiro, em relação ao crime de denunciação caluniosa, apresenta também a
conduta equiparada de inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou
administrativo, o estado de lugar de coisa ou pessoa, para induzir em erro juiz ou
perito.
Errado.
Na verdade, a conduta apresentada pelo examinador não se adequa ao delito de
denunciação caluniosa, e, sim, a outro crime: o de fraude processual.
20. (UEG/PC-GO/DELEGADO DE POLÍCIA/2ª PROVA/ADAPTADA) Cabelo de Anjo,
no intuito de prejudicar seu desafeto, o delegado de polícia civil da cidade, cuja atu-
ação na repressão à criminalidade é amplamente reconhecida, especialmente nos
casos de corrupção, apresenta representação por via postal ao Ministério Público,
imputando à referida autoridade policial a prática de vários ilícitos penais, dentre
eles o de corrupção passiva, sabendo que tais fatos não ocorreram. No intervalo
entre a remessa da correspondência e o recebimento pelo representante do Mi-
nistério Público, o delegado toma conhecimento e consegue interceptar a missiva,
desmascarando a trama com a prova de sua inocência.
Nesse caso, Cabelo de Anjo responderá pelo delito de calúnia, na forma consumada.
Errado.
Excelente questão. Obviamente, Cabelo de Anjo tentou dar causa à instauração de
procedimento criminal contra indivíduo que sabia ser inocente, de modo que deve-
ria incidir nas penas do delito de denunciação caluniosa, e não no de calúnia,
como afirma a assertiva.
Além disso, conforme estudamos, é admissível a tentativa no delito de denunciação
caluniosa, visto que o delito se consuma apenas com a devida instauração do pro-
cedimento contra a vítima.
Dessa forma, como, por circunstâncias alheias à vontade de Cabelo de Anjo, tal
carta não chegou ao conhecimento do MP, a resposta correta para a assertiva seria
que restou configurado o delito de denunciação caluniosa na forma tentada.
21. (TJ-SC/TJ-SC/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADAPTADA) O intérprete que, em proces-
so administrativo, mediante suborno, faz afirmação falsa fica sujeito às penas pre-
vistas para o crime de favorecimento pessoal.
Errado.
Na verdade, a conduta apresentada pelo examinador é a do delito de falso testemu-
nho, e não de favorecimento pessoal, motivo pelo qual a assertiva está incorreta.
22. (FUNCAB/PC-RO/AGENTE DE POLÍCIA/ADAPTADA) Maria, ex-namorada de Vi-
tor, por estar com muito ciúme do mesmo, por este ter arranjado uma nova na-
morada, resolve ir à Delegacia de Polícia e inventar uma história dizendo ter sido
agredida por Vitor. Maria, que em momento algum sofreu qualquer agressão por
parte de Vitor, dirige-se à Delegacia de Polícia e comunica ao Delegado que teria
sofrido agressão por parte de Vitor e mostra algumas marcas que possuía. Essas na
verdade, foram em razão de uma queda de bicicleta. O Delegado, diante dos fatos,
toma as seguintes providências: registra o fato, encaminha Maria para exame de
corpo de delito e, logo em seguida, instaura o Inquérito Policial para apurar melhor
os fatos.
Diante do quadro acima descrito, é correto afirmar que Maria praticou o delito de
comunicação falsa de crime.
Errado.
Ora, Maria claramente imputou um fato criminoso específico a uma pessoa também
determinada (seu ex-namorado). Além disso, tinha consciência de que o denuncia-
do era inocente.
Dessa forma, incorreu na prática do delito de denunciação caluniosa, que se
consumou quando o delegado tomou as devidas providências, como a instauração
do IP para apuração dos fatos delitivos.
Veja como esse delito é importantíssimo: simplesmente despenca em provas!
23. (VUNESP/TJ-SP/OFICIAL DE JUSTIÇA/ADAPTADA) “X” mãe de “Z”, ao descobrir
que o filho praticou o furto de um veículo, dirige-se à delegacia de polícia e se apre-
senta como a autora do delito. Em tese, é correto afirmar que “X” praticou o crime
de autoacusação falsa.
Certo.
Essa é uma questão que pode te confundir se você ficar muito afoito(a) na hora de
responder. Tem toda a característica de denunciação caluniosa, no entanto, não é o
caso, visto que X não acusou um terceiro falsamente, mas a si própria.
Dessa forma, praticou o delito de autoacusação falsa ao informar à autoridade que
praticou um delito, quando, na verdade, era inocente.
24. (ESAF/CGU/ANALISTA DE FINANÇAS E CONTROLE/ÁREA – CORREIÇÃO/ADAP-
TADA) “F”, com 19 anos de idade, dirigindo um automóvel em excesso de velocida-
de, atropelou um pedestre que, em razão dos ferimentos, veio a falecer. Seu pai,
“G”, em atitude altruísta, assume a autoria do crime. “G” teria, em tese, praticado
o crime de favorecimento pessoal.
Errado.
Altruísta, examinador? Foi longe, hein! Praticar um crime é muito diferente de ser
altruísta.
Mas, deixando a opinião pessoal de lado, como você já sabe, “G” praticou o delito
de autoacusação falsa ao assumir a autoria de um delito que não praticou, e não o
delito de favorecimento pessoal, conforme consta na assertiva.
25. (MPT/PGT/PROCURADOR/ADAPTADA) Provocar a ação de autoridade, comuni-
cando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado,
configura o crime de denunciação caluniosa.
Errado.
Lembre-se: uma vez que a comunicação de crime não imputou o ilícito a uma pes-
soa determinada, não há a configuração da denunciação caluniosa, e, sim, do delito
de comunicação falsa de crime ou contravenção.
26. (VUNESP/TJ-SP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADAPTADA) “O fato dei-
xar de ser punível se, antes da sentença, no processo em que ocorreu o ilícito, o
agente se retrata ou declara a verdade”.
É correto afirmar que a previsão legal citada se aplica ao crime de fraude proces-
sual.
Errado.
O examinador pegou pesado, mas faz parte. Entre os delitos praticados contra a
administração da justiça, o de falso testemunho ou falsa perícia é o que admite
a retratação como forma de extinção da punibilidade (desde que ocorra antes da
sentença), e não o delito de fraude processual.
27. (VUNESP/PC-SP/DELEGADO DE POLÍCIA/ADAPTADA) Levar ao conhecimento
da autoridade policial a ocorrência de um crime, por vingança, sabedor de que o
suposto fato criminoso jamais ocorreu, supostamente, tipifica o delito de comuni-
cação falsa de crime ou de contravenção.
Certo.
Uma regra muito útil na resolução de questões é a seguinte: tente evitar o hábito
de deduzir informações que não foram incluídas pela banca. O examinador não tem
que dar a entender nenhuma informação. Ele deve afirmar, categoricamente, para
que você possa tipificar o delito de forma acertada.
Portanto, não faça suposições, pois o examinador frequentemente utiliza algumas
sugestões para te induzir em erro.
Ao dizer que o indivíduo agiu “por vingança”, o examinador nos faz supor que ele
quer se vingar de alguém com a denúncia realizada.
Entretanto, em momento algum o examinador disse que o denunciante imputou
o fato criminoso que jamais ocorreu a uma pessoa determinada, e não podemos,
portanto, dizer que se configurou a denunciação caluniosa.
Ele pode, por exemplo, ter comunicado falsamente o crime para se vingar do dele-
gado, fazendo-o trabalhar em vão. Não temos como saber.
O que nós temos certeza é que houve uma comunicação de um delito que nunca
ocorreu a uma autoridade policial, o que, por si só, configura o delito de comunica-
ção falsa de crime ou contravenção, exatamente como afirma o examinador.
28. (FCC/TRE-PR/ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA ADMINISTRATIVA/ADAPTADA) O
crime de comunicação falsa de crime ou contravenção não admite a forma culposa.
Certo.
Questão muito fácil. Conforme estudamos, não existe forma culposa para o delito
de comunicação falsa de crime ou contravenção.
29. (FCC/TJ-PE/OFICIAL DE JUSTIÇA – JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA/
DA) O crime de falso testemunho pode ser praticado de forma culposa, excepcio-
nalmente, quando o agente foi negligente na observação dos fatos.
Errado.
Cuidado aí! Não existe previsão da modalidade culposa para o delito de falso teste-
munho. Essa exceção não existe no CP!
DA) O crime de falso testemunho não se caracteriza quando versar sobre tema
acessório ou impertinente ao objeto do processo.
Certo.
É isso mesmo!
Lembre-se que existe entendimento jurisprudencial no sentido de que, se o teste-
munho versar sobre temas irrelevantes, não se pode caracterizar o delito em estudo.

Noções de Direito Penal: Crimes Contra A Administração de Justiça - Parte I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Noções de Direito Penal: Crimes Contra A Administração de Justiça - Parte I

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Noções de Direito Penal: Crimes Contra A Administração de Justiça - Parte I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

NOÇÕES DE DIREITO PENAL

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DE JUSTIÇA – PARTE I

Agente da Polícia Civil do Distrito Federal, apro-

8. Exercício Arbitrário das Próprias Razões.................................................... 23

E aí, meu(minha) querido(a) aluno(a)!

A aula de hoje irá tratar dos Crimes contra a Administração da Justiça,

mes contra a Administração Pública, e que os examinadores, com sucesso, utilizam

para confundir os candidatos. Mas não será o seu caso!

tos que temos que estudar.

Especificamente, nesta aula, iremos abordar os seguintes delitos:

1. Reingresso de Estrangeiro Expulso

Art. 338. Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi expulso:

Segundo a Lei n. 6.815/1980 – O Estatuto do Estrangeiro – a expulsão é uma

medida coercitiva de caráter discricionário de um Estado, levada a efeito em face

Uma vez expulso, o estrangeiro fica IMPEDIDO de retornar ao Brasil. Se o fizer,

incide nas penas do art. n. 338 do Código Penal! (Decreto-Lei n. 2.848/1940)

Por esse motivo, o bem jurídico tutelado é a Administração da Justiça, especifi-

camente a autoridade e a eficácia do ato jurídico de expulsão de estrangeiro.

Obviamente, o sujeito ativo do delito de reingresso de estrangeiro expulso é o

n. 338 (Código Penal, Decreto-Lei n. 2.848/1940) só seja aplicável ao estrangeiro

expulso que efetivamente sair e entrar novamente no país. Se o estrangeiro, após

expulso, simplesmente se esconde e se mantém em território nacional, não incidirá

nas penas do delito em estudo.

O delito se consuma quando o estrangeiro ultrapassa as fronteiras e adentra o

Existe divergência jurisprudencial sobre a espécie do delito, havendo o STJ en-

tendido que se trata de crime permanente, em uma ocasião, e de crime instan-

Por se tratar de crime plurissubsistente, a tentativa é perfeitamente possível.

Forma Culposa & Ação Penal

Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instau-

A denunciação caluniosa é um delito que merece especial atenção, pois o exa-

minador gosta muito de tentar confundir o candidato com o delito de calúnia.

No entanto, veja como não há segredo: caluniar é imputar falsamente a al-

causa à instauração de algum tipo de procedimento contra a vítima, sabendo

Embora necessite de um CRIME para sua caracterização, a denunciação

caluniosa não se aplica somente a procedimentos PENAIS. Investigações

administrativas, inquéritos civis ou de improbidade também estão incluí-

das no rol do art. n. 339! (CP, Decreto-Lei n 2.848/1940)

O seguinte quadro esclarece bem as diferenças entre os dois delitos:

objetivo tutelar a Administração da Justiça.

na esfera penal, trazendo outras consequências legais (tais como administrativas e

como requisito a imputação de um crime, não se restringe apenas instauração de

investigações policiais e processos judiciais.

Enquanto o delito de calúnia não se caracteriza com a imputação de contravenção

penal, a denunciação caluniosa também aplicável contravenções penais,

porém, com pena diminuída!

É o que prevê o § 2º do mesmo artigo:

Professor, e se o crime ou contravenção sequer existiu?

Esse é um ponto muito relevante. Temos duas situações possíveis no delito de

denunciação caluniosa (de forma semelhante ao que ocorre no delito de calúnia):

Ambas as situações estão aptas a caracterizar a denunciação caluniosa, haja vis-

do que o realmente cometido poderá caracterizar a denunciação caluniosa.

Além do delito de calúnia, alguns outros delitos também podem se confundir

com a denunciação caluniosa. Para evitar esse problema, elaboramos um breve

quadro comparativo, muito útil na hora de avaliar situações hipotéticas propostas

Denunciação Caluniosa X Outros Crimes

A denunciação caluniosa se consuma quando ocorre a instauração da investiga-

ção policial, do processo judicial, da investigação administrativa, do inquérito civil

Uma parcela da doutrina entende, no entanto, que meros atos preliminares

de investigação, praticados em razão da denúncia, são suficientes para consumar