Renata Martins - AL1.1
Renata Martins - AL1.1
Renata Martins - AL1.1
Material
● Vidro de relógio, Espátula e Vareta de ● Aparelho para determinar o ponto de fusão
vidro
● 2 gobelés de 500 mL ● Esguicho
● Balão de Erlenmeyer de 100 mL ● Suporte universal com garra e noz
● 2 Provetas de 10 e 50 mL ● Termómetro
● Pipeta de 5 mL e Pipeta conta-gotas ● Placa de aquecimento
● Pompete
● Balança de precisão ● Ácido salicílico
● Bomba de vácuo ● Anidrido acético (densidade = 1,08 g/mL)
● Papel de filtro ● Gelo e Água gelada
● Ácido sulfúrico concentrado (96%)
Procedimento experimental
Parte I – Síntese do AAS
1. Preparar, numa placa de aquecimento, um banho de água quente a 60°C.
2. Num vidro de relógio, usando uma espátula, pesar 2,0 g de ácido salicílico e transferir para um balão
de Erlenmeyer de 100 mL.
3. Na hotte, com recurso à pipeta e pompete, medir 5,0 mL de anidrido acético, verter para o balão de
Erlenmeyer e agitar até obter uma mistura homogénea (também podes misturar, com a ajuda da
vareta de vidro).
4. Fixar o balão de Erlenmeyer no suporte universal (utilizando a garra e noz) e introduzi-lo no
banho-maria; suspender um termómetro para monitorizar a temperatura do banho.
5. Adicionar, muito cuidadosamente, 5 gotas de ácido sulfúrico concentrado. Agitar suavemente o
conteúdo. A reação é fortemente energética.
Tratamento de resultados
Cálculo do rendimento
𝑚 5.4
n= 𝑀 ⇔ 𝑛 = 102.10
⇔ 𝑛 = 0, 0529 mol de C4H6O3
Para fazer reagir 1 mol de ácido salicílico é necessário 1 mol de anidrido acético
Conclui-se que para fazer reagir 0.014 mol de ácido salicílico, é necessário 0.01448 mol de anidrido
acético. Deste modo, o anídrido acético é o reagente em excesso e o àcido salicílico é o reagente
limitante uma vez que é o que se gasta primeiro na reação, determinando assim a quantidade de
produto que se forma.
3. Cálculo do rendimento:
0.772
𝑛= 180.17
⇔ 𝑛 = 0, 00401 𝑚𝑜𝑙
Questões finais
1. Identifica alguns fatores que poderão afetar o rendimento final de AAS.
O rendimento final de AAS foi bastante afetado por diversos fatores já que este tem um valor bastante
baixo. Alguns desses fatores podem ser: a incerteza associada aos instrumentos de medição, a
utilização de apenas dois papéis de filtro, a solução pode não ter sido devidamente filtrada, o pouco
tempo na estufa e portanto pouca cristalização, a perda de soluções na passagem entre recipientes, etc.