Um Passeio Pelo Caminho Das Representações Sociais A Walk Through at The Path of Social Representations

View metadata, citation and similar papers at core.ac.
uk brought to you by CORE

provided by Portal da Universidade Metodista de São Paulo
Psicólogo inFormação Copyright © 2014 Instituto Metodista de
ano 18, n, 18 jan./dez. 2014 Ensino Superior CNPJ 44.351.146/0001-57
Um passeio pelo caminho das

representações sociais
A Walk Through at the Path of Social

Representations
Jacir Alfonso Zanatta*
Márcio Luis Costa**
Resumo
O presente artigo é uma reflexão sobre os caminhos percorridos pela
teoria das representações sociais nos últimos cinquenta anos. Buscou-
-se valorizar uma linguagem do senso comum que permite algumas
distorções, exclusões e adições em sua forma de ser produzida. O ob-
jetivo é mostrar, de forma coloquial, o que pensam e o que defendem
os principais pesquisadores das representações sociais. Observa-se,
no percurso desta trajetória, que toda representação é não material,
é psíquica, e está no campo das ideias. Valoriza-se também o fato de
que as representações sociais são práticas do senso comum e como tal
se desvelam na observação dos pesquisadores. Por este motivo, elas
se dão nas relações, entendidas como um fenômeno comunicativo e
dialógico. O presente artigo não foi produzido levando em conside-
* Doutorando em Psicologia da Saúde pela Universidade Católica Dom Bosco

(UCDB), mestre em Educação pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
(UFMS), mestre em Psicologia da Saúde pela (UCDB). Formado em Psicologia
pela (UCDB), Jornalismo pela (UFMS) e Filosofia pelas Faculdades Unidas
Católicas de Mato Grosso (FUCMT). E-mail: [email protected].
** Doutor e mestre em Filosofia pela Universidad Nacional Autónoma de México.
Especialista em Didática e Metodologia do Ensino Superior e formado em Filo-
sofia pela Faculdades Unidas Católicas de Mato Grosso (FUCMT). Coordenador
do Programa de Mestrado e Doutorado em Psicologia da Universidade Católica
Dom Bosco (UCDB) e presidente do Comitê de Ética na Pesquisa (CEP). E-mail:
[email protected].
Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

DOI: http://dx.doi.org/10.15603/2176-0969/pi.v18n18p119-135
120 Jacir Alfonso Zanatta & Márcio Luis Costa
ração uma ordem cronológica dos acontecimentos, mas valorizou-se

o contato e o diálogo feito com cada um dos pesquisadores.
Palavras-chave: representações sociais; senso comum; história.
Abstract
This paper is a reflection on the paths the Theory of Social Repre-
sentations has gone through in the last 50 years. The study sought to
enhance a common sense language, which allows some distortions,
deletions, and additions in the way it is produced. The aim is to
show, in a colloquial way, what the main researchers of the Social
Representations think and argue. Through the course of history, it
is possible to observe that every representation is not material, it is
psychic instead, and is in the field of ideas. It also values that Social
Representations are common sense exercises and, as such, they are
unveiled in the researchers’ observation. For this reason, they occur
in relations and are understood as a dialogical and communicative
phenomenon. This work did not consider a chronological order of
events. Instead, the contact and dialogue with each of the researchers
were underscored.
Keywords: social representations; common sense; history.
Convidamos o leitor a dar um passeio pela teoria das repre-

sentações sociais. Para isso, de acordo com Gadamer (1991), faz-se
necessário incorporar os preconceitos como parte da trajetória e
aprender a administrar esta variável hermenêutica. Isso significa
reconhecer que este material é contaminado pela percepção de seus
autores. Só assim será possível dialogar com os precursores das
representações sociais. O texto em questão com certeza não está
dentro das normas ortodoxas da produção científica, mas é preciso
levar em consideração que as representações sociais quebram a or-
todoxia da própria ciência para avançar em novos campos do saber,
reconhecendo o senso comum como produção do conhecimento.
Este texto segue a recomendação feita por Sá (2007), ao defender
que os textos produzidos dentro das representações sociais devem
ser afetados pela forma de ser de seus autores e, por isso, devem ser
memorialísticos em suas intervenções, atuando quase como “con-
tadores de causos” acadêmicos. É importante ressaltar que é desta
liberdade que também se reveste o presente artigo. Optou-se por

Um passeio pelo caminho das representações sociais 121
quebrar, no próprio texto, a forma engessada e rígida da produção

científica, valorizando, conforme Alaya (2011), distorções, exclusões
e adições. Diehl, Maraschin e Tittoni (2006) alertam para o fato de
que um texto no qual o observador inclui-se certamente causa es-
tranheza às modalidades mais impessoais e acadêmicas de escrita.
Feita esta primeira apresentação, não temos dúvida de que
quem se dispuser a passear conosco vai encontrar pelo caminho
figuras marcantes que fizeram toda a diferença na construção, desen-
volvimento e difusão da teoria das representações sociais. No início
da caminhada, apenas alguns “malucos” dispuseram-se a andar
por lugares ainda não trilhados pela ciência reconhecida de então.
Mas, aos poucos, o que era apenas uma trilha acaba se tornando um
caminho mais largo e vai se construindo como uma estrada promis-
sora. Com as representações sociais não está sendo diferente e já
é possível perceber que, nas últimas décadas, muitos caminhantes
deixaram sua marca. Na medida do possível, tentaremos dialogar
com aqueles que foram os desbravadores deste caminho.
De acordo com Jodelet (2011), as representações sociais com-
pletaram trinta anos de Brasil em 2012, e os últimos congressos que
contemplaram o tema mostram bem o que vem sendo produzido e
pesquisado neste campo de saberes pelo mundo. Afinal, são mais de
cinquenta anos de história, e alguns pesquisadores já se encontram
nesta caminhada há tanto tempo que sua história pessoal confunde-
-se com a própria história da teoria. De antemão é possível perceber
que os pesquisadores das representações sociais possuem em comum
o desejo de ver esta estrada tornar-se um campo do saber sólido e
frutífero, com pesquisadores cada vez mais comprometidos com a
sociedade da qual fazem parte. Temos a certeza de que ainda pre-
cisamos percorrer uma longa estrada utilizando as representações
sociais na produção de novos conhecimentos. Sabemos que os obs-
táculos que vão surgir ao longo deste caminho servem para reforçar
o desejo e a vontade de trabalhar e contribuir com a construção do
conhecimento dentro das representações sociais.
Nossas reflexões, ou ruminações, têm mostrado que é neces-
sário cuidado redobrado para não cairmos no erro de defender, a
partir de agora, que tudo é representação social. Quem está nos
acompanhando neste passeio deve tomar alguns cuidados para não

cometer equívocos e acabar saindo dos trilhos. Um dos cuidados

necessários é não confundir o social como a soma das partes indi-
viduais existentes na sociedade. Social é uma relação que inclui o
individual e o total. A sociedade é construída por pedaços de saberes
que formam o tecido social do qual fazemos parte. Desta forma, é
possível afirmar que toda representação é não material e, por este
motivo, está no campo das ideias.
Observe que, quando se aceita fazer um trajeto por um caminho
desconhecido, todo cuidado é pouco. Um pequeno erro pode nos
tirar da rota. Por isso, é muito importante seguir alguns marcos
que vão surgindo. Defendemos que esta atenção é necessária, uma
vez que, para fazer esta viagem que nos leva até as representações
sociais, é importante mostrar que ela é prática e, como tal, desvela-
-se na observação do pesquisador. Por isso, é fundamental prestar
atenção ao caminho que estamos traçando. É preciso salientar que
as representações sociais dão-se nas relações, entendidas como um
fenômeno comunicativo e dialógico.
Para efeito de esclarecimento, é muito importante que se diga
que neste passeio sobre as representações sociais não pretendemos
ficar presos a uma ordem cronológica. A ideia é mostrar os refe-
renciais desta estrada, levando em consideração nosso encontro e
nosso contato com eles. E o primeiro caminhante que nos convida
a uma rápida conversa é Serge Moscovici.
De forma simples e direta, Moscovici (2011) sugeriu que nesta
jornada prestássemos atenção na elasticidade e na complexidade da
teoria. Estes dois pontos são elementos essenciais para que ela possa
perdurar. Para Moscovici (2011), as representações sociais devem
conduzir o pesquisador a um modo de olhar a psicologia social que
exige a manutenção de um laço estreito entre as ciências psicológicas
e as ciências sociais. Moscovici (2003) defende ainda que o estudo das
representações sociais vê o ser humano enquanto ele tenta conhecer e
compreender as coisas que o circundam e tenta resolver os enigmas
centrais de seu próprio nascimento, de sua existência corporal e de
suas humilhações. Pelo exposto, podemos afirmar que as representa-
ções sociais são uma forma de interpretar e pensar a realidade.
A conversa serviu para direcionar-nos para o fato de que o
conhecimento pode ser mais profícuo quando se aceita o desafio de

andar por um caminho para outros ainda desconhecido, assim como

fez Moscovici (2011) ao trabalhar com as representações sociais. Mais
do que ir por uma estrada desconhecida, Moscovici aceitou o desa-
fio de criar um caminho novo e, por isso, foi desbravador de novos
saberes. Aceitou correr o risco do erro, mas possuía a convicção de
que estava na hora de produzir um conhecimento que pudesse ter
raízes na história e na cultura do ser humano. Com isso, fica mais
fácil perceber o motivo pelo qual ele deu tanta importância à elas-
ticidade e complexidade de sua teoria.
Um pouco mais adiante, “encontramos” Guareschi e Jovchelovi-
tch (2011), que trocavam algumas ideias sobre pesquisa e tentamos
indagar de ambos o significado do alerta que Moscovici nos fez. A
cordialidade e a atenção de ambos surpreenderam-nos. Mais que
depressa e, como quem percebe dois novatos em um caminho des-
conhecido, Guareschi e Jovchelovitch (2011) acabam nos explicando
que as representações sociais, como teoria, é altamente questionado-
ra e não se acomoda com o já pensado. Por isso ela busca constante-
mente o novo, onde o peso hegemônico do pensamento tradicional
impõe suas contradições. Esta é a capacidade e a elasticidade que
a teoria apresenta. Isso permite que ela se renove constantemente
e tenha condições de adaptar-se a situações adversas. Em poucas
palavras, os dois conseguiram esclarecer o que provavelmente só
perceberíamos no final de nossa caminhada.
Continuando nosso passeio, e em uma rápida troca de ideias
com Jorge Correa Jesuíno, percebemos que a realidade é construída
coletivamente pelos membros de uma determinada comunidade.
Como construção da coletividade, os conceitos de representação,
de acordo com Jesuíno (2011), remetem necessariamente para a
linguagem e para a multiplicidade de suas combinações. Um pouco
mais adiante, encontramo-nos com Ricardo de Castro. Sem muita
cerimônia, e percebendo a cara de espanto dos novatos, Castro (2011)
faz um alerta para todos aqueles que pretendem utilizar as repre-
sentações sociais como ferramenta para a pesquisa. Segundo Castro,
as representações sociais são tanto conservadoras como inovadoras,

estruturadas com uma lógica singular que permite a um determinado
grupo social compreender o mundo que o rodeia e lidar com os

problemas que nele identifica. É, pois, um saber que organiza um

modo de vida e que, por isso mesmo, adquire dimensão de realidade.
(CASTRO, 2011, p. 7).
Zeidi Trindade, Maria de Fátima Santos e Ângela Maria Almei-

da “escutam” a afirmação feita por Castro e resolvem parar para
esclarecer alguns pontos. Para isso, convidamos o grupo a fazer uma
parada nas margens de um pequeno riacho que corria nas proxi-
midades e resolvemos sentar um pouco debaixo de uma frondosa
árvore. Com uma boa sombra e água fresca, o bate-papo parece
fluir mais animado, e nossos amigos, aos poucos, vão mostrando o
que julgam importante que observemos nas representações sociais.
Trindade, Santos e Almeida (2011), de forma serena e tranquila,
mostram que uma boa teoria precisa revelar a dinâmica do real e
por isso ela mesma deve estar sempre em construção. Percebendo
as dúvidas que começavam a pairar sobre nossas cabeças, Trindade,
Santos e Almeida (2011, p. 173) explicam que “toda representação
social possui uma dimensão que dá concretude ao social, ao mesmo
tempo em que institui a matriz social, cultural e histórica do sujeito
psicológico”. Aos poucos, vamos percebendo que as representações
sociais são um caminho com várias trilhas ou, melhor, são várias
trilhas que desembocam em um caminho que está se tornando uma
estrada construída por meio de um saber coletivo.
Nossos convidados retiram-se e nós ficamos sentados tentando
digerir tanta informação ao mesmo tempo. De repente, Dorra Ben
Alaya pede licença para sentar-se ao nosso lado e descansar um
pouco de sua longa viagem. Com ela, chegamos a um campo fami-
liar: a abordagem filosófica e a teoria das representações sociais. É
com Alaya (2011) que, a nosso ver, encontramos o “x” da questão
proposta por Moscovici e que dá sustentabilidade às representações
sociais. Sempre muito simpática, ela aos poucos vai explicando
que a teoria das representações sociais baseia-se em um esquema
radicalmente diferente daquele admitido nas teorias clássicas do
conhecimento. Por isso, para entender a construção do conhecimento
e o que se propõe quem pretende estudá-lo a partir das represen-
tações sociais, faz-se necessário ir além da concepção binária da
epistemologia clássica formulada pelo esquema sujeito-objeto. Sem

perder a ternura, ela nos dá um puxão de orelha e mostra-nos que
a representação não é um simples reflexo ou uma reprodução da rea-

lidade, mas, uma reconstrução por distorções, exclusões e adições. As
representações não fazem apenas representar o real, eles lhe dão for-
ma, até certo ponto. A informação recebida é transformada. Portanto,
há um vaivém de informações, uma interação entre a representação
e a realidade. (ALAYA, 2011, p. 270).
Depois de sua rápida pausa, dizendo que temos muito no que

pensar, Alaya pede licença para continuar sua jornada. Entreolhamo-
-nos um pouco e, antes que consigamos nos levantar para continuar
na estrada, vimos Pedrinho [Guareschi] e Sandra [Jovchelovitch]
chegando. Entendemos que era preciso ficar mais um pouco e apro-
veitar a companhia.
Guareschi e Jovchelovitch (2011) entendem nosso estado de
contemplação e, entre uma pergunta e outra, vão mostrando que a
teoria das representações sociais traz, em seu bojo, várias dimensões.
De acordo com os autores,
a dimensão cognitiva, afetiva e social está presente na própria noção

de representações sociais. O fenômeno das representações sociais, e
a teoria que se ergue para explicá-lo, diz respeito à construção de
saberes sociais e, nessa medida, ele envolve a cognição. O caráter
simbólico e imaginativo desses saberes traz à tona a dimensão dos
afetos, porque quando sujeitos sociais empenham-se em entender
e dar sentido ao mundo, eles também o fazem com emoção, com
sentimento e com paixão. A construção da significação simbólica é,
simultaneamente, um ato de conhecimento e um ato afetivo (GUA-
RESCHI; JOVCHELOVITCH, 2011, p. 19).
Ficamos boquiabertos com a clareza das ideias trazidas pelos

dois e contentes por observarmos que o cognitivo, afetivo e social
fazem parte do campo das representações. Aos poucos vamos perce-
bendo que a busca pela compreensão do caminho das representações
sociais como teoria permite que o pesquisador repense a própria
prática sem, no entanto, perder o rigor teórico e a capacidade de

interagir com a realidade social. Era exatamente isso que estávamos

fazendo naquele momento: repensando nossas práticas como pes-
quisadores sociais. Nosso diálogo com Guareschi e Jovchelovitch
(2011) serviu para mostrar-nos que as representações sociais são
estruturas simbólicas que se originam da capacidade criativa do
psiquismo humano.
Aproveitando o silêncio deixado por Pedrinho, Jovchelovitch
(2011) calmamente chama nossa atenção para o fato de que é preciso
ficar atento à forma como os sujeitos constroem sua relação com o
mundo. Percebendo a empolgação de Sandra, Pedrinho, com um
olhar acolhedor, incentiva-a a continuar a reflexão que está fazendo
conosco. Entendendo que era preciso simplificar a reflexão para que
os novatos não se perdessem na jornada, Jovchelovitch (2011, p. 67)
começa mostrando que “os processos que engendram representa-
ções sociais estão embebidos na comunicação e nas práticas sociais:
diálogo, discurso, rituais, padrões de trabalho e produção, arte, em
suma, cultura”. É interessante observar que, de uma forma geral,
todos aqueles que encontramos neste caminho dão, direta ou indire-
tamente, uma importância considerável à comunicação nos estudos
das representações sociais. Notamos, assim, que as representações
sociais acabam se transformando em estratégias necessárias, de-
senvolvidas pelos atores sociais para enfrentar as adversidades do
mundo contemporâneo que, embora pertença a todos, transcende
a cada um isoladamente.
Ao perceber a deixa feita por Sandra, Pedrinho aproveita para
fazer mais algumas observações que julga importantes para nossa
jornada. Com muita convicção sobre o que está falando, Guareschi
(2011, p. 162) ressalta que “o conceito de representação social é dinâ-
mico e explicativo, tanto da realidade social, como física e cultural.
Possui uma dimensão histórica e transformadora. Junta aspectos
culturais, cognitivos e valorativos, isto é, ideológicos”. Percebemos,
então, que as representações sociais estão em constante construção.
São realidades dinâmicas, e não estáticas. Esta dinamicidade permite
que elas sejam reelaboradas e modificadas constantemente. São estas
características que permitem a elasticidade à teoria e fazem que sejam
ampliadas e enriquecidas com novos elementos todos os dias. Exa-
tamente como Moscovici alertou-nos no início de nossa caminhada.

Resolvemos continuar nossa andança. Agradecemos a aten-

ção dos dois e a boa conversa e pegamos a estrada. Nossa rápida
parada serviu para mostrar que o conhecimento, no contexto das
representações, transforma-se diariamente. Assim, ao estudar as
representações sociais, é preciso levar em consideração a visão
que os indivíduos ou grupos possuem e empregam na forma de
agir e posicionar-se perante o mundo. Um pouco mais adiante,
encontramo-nos com Robert Farr. Vamos caminhando a seu lado,
meio que ao estilo da escola aristotélica – os denominados peripa-
téticos – e, tão logo informamos que somos novatos nesta jornada,
ele vai direto ao ponto da questão que nos incomodava naquele
momento e solicita que tenhamos calma. Para Farr (2011), só vale a
pena estudar uma representação social se ela estiver relativamente
espalhada dentro da cultura em que o estudo é feito. Desta forma,
o indivíduo estudado pela teoria das representações sociais é, ao
mesmo tempo, um agente de mudança na sociedade e um produto
dessa mesma sociedade.
Apertamos um pouco o passo e encontramos Antônio Marcos
Chaves e Priscila de Lima Silva e resolvemos puxar conversa. Os
dois mostraram-se simpáticos e atenciosos ao comentarem que as
representações sociais são capazes de estabelecer conexões entre
as abstrações do saber e das crenças com a concretude da vida do
indivíduo em seus processos de troca com os outros. Antes de nos
despedirmos, os dois encontram uma brecha em nossa conversa
para fazer um alerta importante aos pesquisadores que pretendem
trabalhar com a teoria das representações sociais. Chaves e Silva
(2011, p. 313) explicam que, “apesar de descrever uma forma de
conhecimento, as representações sociais não constituem uma teoria
que se aplica a todas as formas de conhecimento que são produzi-
das e mobilizadas em uma dada sociedade”. Notamos, então, que,
como teoria, as representações sociais oferecem um ótimo suporte
às investigações, desde que se consiga partir do conhecimento do
sujeito ou grupo estudado, mostrando como esse conhecimento
orienta suas práticas cotidianas.
Vamos andando lentamente, na tentativa de assimilar o máximo
possível dos ensinamentos que este passeio está proporcionando.
Perdidos em nossos pensamentos, somos despertados, ou melhor,

chamados à realidade, por uma velha conhecida da área de saúde,

Maria Cecília de Souza Minayo. Ela se aproxima e, sem muita ce-
rimônia, mostra um viés que precisa ser observado nesta estrada:
as formas de comunicação. Com uma linguagem simples e direta,
Minayo (2011) explica que as representações sociais
se manifestam em palavras, sentimentos e condutas e se institucionali-

zam, portanto, podem e devem ser analisadas a partir da compreensão
das estruturas e dos comportamentos sociais. Sua mediação privile-
giada, porém, é a linguagem, tomada como forma de conhecimento
e de interação social. Mesmo sabendo que ela traduz um pensamento
fragmentário e se limita a certos aspectos da experiência existencial,
frequentemente contraditória, possui graus diversos de claridade e
de nitidez em relação à realidade (MINAYO, 2011, p. 90).
Aos poucos, somos obrigados a prestar mais atenção no terreno

que estamos pisando. A estrada que parecia simples vai assumindo
um grau de complexidade cada vez maior. Percebemos, então, como
foram sábias as poucas palavras que Moscovici disse-nos logo de
cara. Não precisava mais nada. Ele até parece que sabia das dúvi-
das e das dificuldades que encontraríamos pelo caminho. Por isso,
sugeriu que prestássemos atenção à elasticidade e complexidade da
teoria criada por ele.
Cabisbaixos com a quantidade de informação que estávamos
recebendo em tão pouco tempo, não percebemos a aproximação de
Mary Jane Spink. Como uma mãe que acolhe os filhos, ela nos rece-
be com afeto e complacência. Spink (2011), então, simplifica aquilo
que estava se tornando confuso e, com poucas palavras, mostra
que estávamos deixando escapar algo importante nos estudos das
representações sociais. Calmamente, ela mostra que as representa-
ções sociais são teorias do senso comum encarregadas de desvendar
as associações de ideias subjacentes em determinada realidade.
Observem que, como forma de conhecimento, as representações
sociais são estruturas cognitivo-afetivas e, desta monta, não podem
ser reduzidas apenas ao seu conteúdo cognitivo. O afetivo também
precisa estar presente. Sua forma de nos receber já indicava o valor
que ela dá ao campo dos afetos.

Antes mesmo de ela se retirar, aproxima-se de nós Wolfgang

Wagner, e Mary Jane [Spink] pede licença para continuar sua ca-
minhada, uma vez que, segundo ela, estamos em boa companhia.
Nossa discussão com Wagner passa a girar em torno do conceito de
representação social. Algo difícil de ser definido. Tranquilo, e como
estivesse ministrando uma aula, ele começa sua explicação. Atentos
ao que mostrava, percebemos que o conceito é multifacetado. Wag-
ner (2011), então, esclarece-nos que:
de um lado, a representação social é concebida como um processo

social que envolve comunicação e discurso, ao longo do qual signifi-
cados e objetos sociais são construídos e elaborados. Por outro lado,
e principalmente no que se relaciona ao conteúdo de pesquisas orien-
tadas empiricamente, as representações sociais são operacionalizadas
como atributos individuais. […] Esta dupla visão do conceito o faz
versátil, e dá origem a várias interpretações e usos que nem sempre
são compatíveis uns com os outros (WAGNER, 2011, p. 119).
Neste momento, Marcos Alexandre alcança-nos e resolve par-

ticipar da discussão que estamos travando. Mais do que depressa,
ele já nos informa que compactua com o pensamento Wagner. Para
Alexandre (2004), as representações sociais surgem como um campo
multidimensional que permite ao pesquisador questionar a nature-
za do conhecimento e a relação indivíduo-sociedade. Simpático e
atencioso, Alexandre (2004) informa-nos que, no seu entender, o que
motivou Moscovici a desenvolver o estudo das representações sociais
dentro de uma metodologia científica foi sua crítica aos pressupostos
positivistas e funcionalistas das demais teorias. Alexandre (2004,
p. 130) aproveita a oportunidade para lembrar-nos que “o conceito
de representação social situa-se nas fronteiras entre a sociologia
e a psicologia”. Aceitamos as indicações e resolvemos continuar
nossa caminhada prestando atenção a todas as recomendações que
recebemos até aqui.
Resolvemos fazer uma rápida parada para meditar um pouco
no que havíamos aprendido. Enquanto trocávamos algumas ideias,
Ângela Maria de Oliveira Almeida aproxima-se e, cuidadosamente,
mostra-se interessada em nossas angústias como pesquisadores.

Fazemos um breve relato de nossa caminhada e ela nos alerta para

o fato de que nos esquecemos de observar o trajeto histórico da
teoria. Almeida, então, explica-nos que
a inserção da teoria das representações sociais no Brasil se deu pela

via de universidades situadas fora do eixo Rio–São Paulo, portanto,
localizadas em centros considerados periféricos do ponto de vista
da produção científica nacional à época: Nordeste e Centro-Oeste do
País (2009, p. 714).
Neste exato momento, vem-nos à memória a própria história

da filosofia, que nasceu na periferia para só então conseguir chegar
aos grandes centros culturais da época.
Calma, tranquila, e como quem possui todo o tempo do mundo
para ensinar novos pesquisadores, ela vai mostrando que
a Escola Brasileira de RS se estrutura, principalmente, em torno de

três abordagens teóricas que se desenvolveram a partir da TRS: a
abordagem processual, liderada por Denise Jodelet; a abordagem
estrutural, liderada por Jean-Claude Abric e também conhecida como
a Escola do Midi; a abordagem societal, liderada por Willem Doise,
identificada nos meios acadêmicos como Escola de Genebra (ALMEI-
DA, 2009, p. 716).
Ao escutar seu nome, Willem Doise aproxima-se um pouco

desconfiado, mas, ao inteirar-se do motivo pelo qual estamos para-
dos, deixa de lado a desconfiança e passa a nos explicar que entre
todos os pesquisadores existem divergências e que no campo das
representações sociais isso não seria diferente. Mostrando respeito
pelos demais pesquisadores que trabalham com outras nuances das
pesquisadas, Doise (2002), de forma tranquila, explica que é somente
a partir destas divergências que uma teoria renova-se e constrói-se
constantemente.
No que se refere à teoria das representações sociais, Doise (2002)
explica que as diferenças existem porque alguns pesquisadores
optam por trabalhar com um construcionismo radical, enquanto
outros preferem partir para uma prática da análise de discurso,

rejeitando a ideia de quantificação ou das variáveis experimentais.

Ele lembra, ainda, que existem outros pesquisadores que aderem
a uma corrente da cognição social que, ao contrário, privilegia a
abordagem experimental. Tão logo termina sua explicação, ele nos
olha profundamente, pede licença e, antes mesmo de sair, indaga-
-nos: em qual delas vocês vão se arriscar como pesquisadores? Per-
cebemos, então, que, mais do que entender as discussões que estão
sendo travadas nesta área de conhecimento, teremos também que
nos posicionar. Fazer uma escolha por uma das várias concepções.
Percebemos, então, que nossas pesquisas já nos indicam o caminho
que estamos seguindo ao valorizar a prática da análise do discurso.
Resolvemos dar continuidade a nossa caminhada e, alguns me-
tros à frente, percebemos alguém em estado de profunda reflexão.
Como se já estivéssemos acostumados e como se fôssemos íntimos
de tão nobre pesquisador, resolvemos tomar coragem e ver mais de
perto de quem se tratava. Para nossa surpresa, era Denise Jodelet.
Resolvemos puxar papo. Com olhar meigo e acolhedor, pediu que
contássemos o que estávamos fazendo e, depois de escutar nosso
relato de viagem, quase um diário de bordo, ela resolve nos ajudar
em nossas reflexões e explica que
as representações, que são sempre de alguém, têm uma função ex-

pressiva. Seu estudo permite acessar os significados que os sujeitos,
individuais ou coletivos, atribuem a um objeto localizado no seu meio
social e material, e examinar como os significados são articulados à
sua sensibilidade, seus interesses, seus desejos, suas emoções e ao
funcionamento cognitivo (JODELET, 2009, p. 697).
Solicita carinhosamente que prestemos atenção a estes detalhes

por ela indicados. Pensativos com as observações feitas por Jodelet,
não percebemos Lúcia Villas-Bôas aproximar-se. Como se já tivés-
semos intimidade, começamos nosso bate-papo e, aos poucos, ela
começa a falar de sua experiência com as representações sociais.
Atentos, vamos escutando as explicações e as dicas. Villas-Bôas
(2010, p. 391) comenta que o surgimento de uma representação
social está atrelado, em linhas gerais, “à existência de pelo menos
três fatores relacionados ao posicionamento de um grupo perante

um objeto socialmente significativo para ele, quais sejam: dispersão

da informação, focalização e pressão à inferência”. Estes pontos são
importantes para todos aqueles que pretendem desenvolver pesqui-
sas utilizando os recursos das representações sociais.
Agradecemos a dica e continuamos nosso trajeto pela teoria
das representações sociais. Percebendo que estávamos um pouco
confusos com tanta informação, Erlando Rêses dispõe-se a ajudar-
-nos. Rêses (2003) começa mostrando que as representações sociais
desenvolvem-se com o propósito de transformar algo não familiar
em familiar, por meio de dois processos: objetivação e ancoragem.
De forma simples, deixa entender que os dois termos são funda-
mentais na teoria das representações sociais. Rêses defende que:
a objetivação seria o processo que torna concreto, por intermédio de

uma figura, a idéia de um objeto […] a ancoragem seria o processo de
incorporar o aspecto não familiar dentro de uma rede de categorias
que permita que ele seja comparado com elementos típicos dessas
categorias. Ancorar significa classificar (RÊSES, 2003, p. 195).
Agradecemos a Erlando Rêses pela observação que havia nos

faltado. Paramos para pensar em tudo, em todas as informações que
tínhamos recebido, e só então percebemos que a ancoragem refere-se
à inserção orgânica do que é estranho no pensamento já constituído.
Em outras palavras, podemos afirmar que ancoramos o desconhecido
em representações já existentes. Dentro do que pudemos perceber
nesta caminhada, constatamos que a cristalização de uma represen-
tação remete-nos, por sua vez, ao segundo processo: a objetivação.
Ela é, essencialmente, uma operação formadora de imagens; um
processo que permite que noções abstratas transformem-se em algo
concreto, quase tangível.
Além dos autores mencionados acima, também contribuíram
para a construção da teoria das representações sociais Gerard Du-
ven, Hélène Joffe, Martin Bauer, Maria Banchs, Bader Sawaia, Ivana
Marková, Ângela Arruda, Brigido Vizeu Camargo, Denise Cristina
de Oliveira e Celso Pereira de Sá que, pelo pouco tempo que tive-
mos de caminhada no campo das representações sociais, acabaram
não sendo citados, mas cuja importância e valor que possuem na

construção do conhecimento e da pesquisa em representação social

já conhecemos.
Para nós, tudo ainda é muito novo, e quando alguém propõe-se
a dar um passeio por um caminho novo, corre o risco de não conse-
guir observar, em uma única caminhada, todas as belezas que um
bom passeio oferece. Assim, para encerrar nossa jornada, gostaría-
mos de lembrar que as representações sociais orientam e organizam
as condutas e as comunicações humanas, assim como intervêm na
difusão e na assimilação de conhecimentos, no desenvolvimento
individual e coletivo, na definição das identidades pessoais e sociais,
na expressão dos grupos e nas transformações sociais.
Depois deste passeio, podemos afirmar que a representação
social é um conhecimento prático que dá sentido aos eventos que
nos acontecem no dia a dia. Esta caminhada mostrou-nos ainda que
as representações sociais são uma forma de interpretar e pensar a
realidade na qual estamos inseridos. Mas é importante que se diga
ainda que a representação social não é cópia do real, nem do ideal,
mas é o processo pelo qual cada um estabelece sua relação com
mundo que o cerca. Por isso, ela é sempre a atribuição da posição
que as pessoas ocupam na sociedade em que vivem.
Referências
ALAYA, D. B. Abordagens filosóficas e a teoria das representações sociais. In:

ALMEIDA, A. M.; SOUZA SANTOS, M. F.; TRINDADE, Z. A. (Orgs.). Teoria das
representações sociais: 50 anos. Brasília: Technopolitik, 2011. p. 262-281.
ALEXANDRE, M. Representação social: uma genealogia do conceito. Comum, Rio

de Janeiro, v. 10, n. 23, p. 122-138, jul.-dez. 2004.
ALMEIDA, A. M. O. Abordagem societal das representações sociais. Sociedade e

Estado, Brasília, v. 24, n. 03, p. 713-737, set.-dez. 2009.
BANCHS, M. A. Leitura epistemológica da teoria das representações sociais In:

CASTRO, R. V. A. Prefácio. In: ALMEIDA, A. M.; SOUZA SANTOS, M. F.; TRIN-

DADE, Z. A. (Orgs.). Teoria das representações sociais: 50 anos. Brasília: Technop-
olitik, 2011. p. 5-12.

CHAVES, A. M.; SILVA, P. Representações sociais. In: CAMINO, L. et al. (Orgs.).

Psicologia social: temas e teorias. Brasília: Technopolitik, 2011. p. 299-349.
DIEHL, R.; MARASCHIN, C.; TITTONI, J. Ferramentas para uma psicologia social.
Psicologia em Estudo. Maringá, v. 11, n. 2, p. 407-415, mai.-ago. 2006.
DOISE, W. Da psicologia social à psicologia societal. Psicologia: Teoria e Pesquisa,

Brasília, v. 18, n. 1, p. 27-35, jan.-abr. 2002.
FARR, R. M. Representações sociais: a teoria e sua história. In: GUARESCHI, P.;

JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.). Textos em representações sociais. 12. ed. Petrópolis:
Vozes, 2011. p. 27-51.
GADAMER, H. G. Verdad y método. Salamanca: Sígueme, 1991.
GUARESCHI, P. Sem dinheiro não há salvação: ancorando o bem e o mal entre

neopentecostais. In: GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.). Textos em
representações sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 153-181.
GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. Introdução. In: GUARESCHI, P.; JOVCHE-

LOVITCH, S. (Orgs.). Textos em representações sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes,
2011. p. 17-24.
JESUÍNO, J. C. Um conceito reencontrado. In: ALMEIDA, A. M.; SOUZA SANTOS,

M. F.; TRINDADE, Z. A. (Orgs.). Teoria das representações sociais: 50 anos. Brasília:
Technopolitik, 2011. p. 33-57.
JODELET, D. O movimento de retorno ao sujeito e a abordagem das representações

sociais. Sociedade e Estado, Brasília, v. 24, n. 3, p. 679-712, set.-dez. 2009.
JODELET, D. A fecundidade múltipla da obra: a psicanálise, sua imagem e seu

público. In: ALMEIDA, A. M.; SOUZA SANTOS, M. F.; TRINDADE, Z. A. (Orgs.).
Teoria das representações sociais: 50 anos. Brasília: Technopolitik, 2011. p. 199-223.
JOVCHELOVITCH, S. Vivendo a vida com os outros: intersubjetividade, espaço

público e representações sociais. In: GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.).
Textos em representações sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 53-72.
LAHLOU, S. Difusão das representações e inteligência coletiva distribuída. In:

MINAYO, M. C. S. O conceito de representações sociais dentro da sociologia clás-

sica. In: GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.). Textos em representações
sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 73-92.

MOSCOVICI, S. Representações sociais: investigação em psicologia social. Petrópo-

lis, Vozes, 2003.
MOSCOVICI, S. Prefácio. In: GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.). Textos

em representações sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 7-15.
RÊSES, E. S. Do conhecimento sociológico à teoria das representações sociais.

Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 6, n. 02, p. 189-199, jul.-dez. 2003.
SÁ, C. P. Sobre a psicologia social no Brasil, entre memórias históricas e pessoais.

Psicologia & Sociedade, v. 19, n. 3, p. 07-13, 2007.
SPINK, M. J. Desvendando as teorias implícitas: uma metodologia de análise das

representações sociais. In: GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.). Textos
em representações sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 95-118.
TRINDADE, Z. A.; SANTOS, M. F. de S.; ALMEIDA, A. M. O. Ancoragem: no-

tas sobre consensos e dissensos. In: ALMEIDA, A. M.; SOUZA SANTOS, M. F.;
TRINDADE, Z. A. (Orgs.). Teoria das representações sociais: 50 anos. Brasília:
Technopolitik, 2011. p. 101-121.
VILLAS-BÔAS, L. P. S. Uma abordagem da historicidade das representações sociais.

Cadernos de Pesquisa, v. 40, n. 140, p. 379-405, mai.-ago. 2010.
WAGNER, W. Descrição, explicação e método na pesquisa das representações soci-

ais. In: GUARESCHI, P.; JOVCHELOVITCH, S. (Orgs.). Textos em representações
sociais. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 119-149.
Endereço para correspondência:

UCDB - Depto. Psicologia
Av. Tamandaré, 6000 - Jardim Seminário
79117-900, Campo Grande – MS
Marcio Luis Costa

e-mail: [email protected]
Jacir Afonso Zanatta

e-mail: [email protected]
Recebido em: 29/05/2014

Aceito em: 12/07/2014


Um Passeio Pelo Caminho Das Representações Sociais A Walk Through at The Path of Social Representations

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Um Passeio Pelo Caminho Das Representações Sociais A Walk Through at The Path of Social Representations

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Um Passeio Pelo Caminho Das Representações Sociais A Walk Through at The Path of Social Representations

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

View metadata, citation and similar papers at core.ac.

uk brought to you by CORE

Um passeio pelo caminho das

A Walk Through at the Path of Social

* Doutorando em Psicologia da Saúde pela Universidade Católica Dom Bosco

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

ração uma ordem cronológica dos acontecimentos, mas valorizou-se

Convidamos o leitor a dar um passeio pela teoria das repre-

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

quebrar, no próprio texto, a forma engessada e rígida da produção

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

cometer equívocos e acabar saindo dos trilhos. Um dos cuidados

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

andar por um caminho para outros ainda desconhecido, assim como

as representações sociais são tanto conservadoras como inovadoras,

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

problemas que nele identifica. É, pois, um saber que organiza um

Zeidi Trindade, Maria de Fátima Santos e Ângela Maria Almei-

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

perder a ternura, ela nos dá um puxão de orelha e mostra-nos que

a representação não é um simples reflexo ou uma reprodução da rea-

Depois de sua rápida pausa, dizendo que temos muito no que

a dimensão cognitiva, afetiva e social está presente na própria noção

Ficamos boquiabertos com a clareza das ideias trazidas pelos

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

interagir com a realidade social. Era exatamente isso que estávamos

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

Resolvemos continuar nossa andança. Agradecemos a aten-

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

chamados à realidade, por uma velha conhecida da área de saúde,

se manifestam em palavras, sentimentos e condutas e se institucionali-

Aos poucos, somos obrigados a prestar mais atenção no terreno

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

Antes mesmo de ela se retirar, aproxima-se de nós Wolfgang

de um lado, a representação social é concebida como um processo

Neste momento, Marcos Alexandre alcança-nos e resolve par-

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

Fazemos um breve relato de nossa caminhada e ela nos alerta para

a inserção da teoria das representações sociais no Brasil se deu pela

Neste exato momento, vem-nos à memória a própria história

a Escola Brasileira de RS se estrutura, principalmente, em torno de

Ao escutar seu nome, Willem Doise aproxima-se um pouco

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

rejeitando a ideia de quantificação ou das variáveis experimentais.

as representações, que são sempre de alguém, têm uma função ex-

Solicita carinhosamente que prestemos atenção a estes detalhes

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

um objeto socialmente significativo para ele, quais sejam: dispersão

a objetivação seria o processo que torna concreto, por intermédio de

Agradecemos a Erlando Rêses pela observação que havia nos

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

construção do conhecimento e da pesquisa em representação social

ALAYA, D. B. Abordagens filosóficas e a teoria das representações sociais. In:

ALEXANDRE, M. Representação social: uma genealogia do conceito. Comum, Rio

ALMEIDA, A. M. O. Abordagem societal das representações sociais. Sociedade e

BANCHS, M. A. Leitura epistemológica da teoria das representações sociais In:

CASTRO, R. V. A. Prefácio. In: ALMEIDA, A. M.; SOUZA SANTOS, M. F.; TRIN-

Psicólogo inFormação, ano 18, n. 18, jan./dez. 2014

CHAVES, A. M.; SILVA, P. Representações sociais. In: CAMINO, L. et al. (Orgs.).