O documento discute o mandado de injunção como meio de garantir direitos constitucionais quando há falta de regulamentação. Apresenta um exemplo de quando o mandado de injunção não se aplica (gratificação a professores) e um exemplo de quando se aplica (criação da Defensoria Pública em Pernambuco).
O documento discute o mandado de injunção como meio de garantir direitos constitucionais quando há falta de regulamentação. Apresenta um exemplo de quando o mandado de injunção não se aplica (gratificação a professores) e um exemplo de quando se aplica (criação da Defensoria Pública em Pernambuco).
O documento discute o mandado de injunção como meio de garantir direitos constitucionais quando há falta de regulamentação. Apresenta um exemplo de quando o mandado de injunção não se aplica (gratificação a professores) e um exemplo de quando se aplica (criação da Defensoria Pública em Pernambuco).
O documento discute o mandado de injunção como meio de garantir direitos constitucionais quando há falta de regulamentação. Apresenta um exemplo de quando o mandado de injunção não se aplica (gratificação a professores) e um exemplo de quando se aplica (criação da Defensoria Pública em Pernambuco).
Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1de 6
Destacando de destacando mandado de injunção é também cláusula pétrea está enunciado
dentre os direitos e garantias fundamentais precisamente no artigo quinto inciso 71 da
Constituição da poderemos então conceituar mandado de injunção como sendo a ação por meio da qual a pessoa física ou jurídica um legítimo interesse jurídico pede prestação jurisdicional ei um insti autoridade o órgão ou é de idade competentes a editar norma Regulamentadora indispensável fiel ao exercício de direitos e liberdades constitucionais um mesmo de prerrogativas inerentes a nacionalidade à soberania e à cidadania ok então nós sabemos e existem no ordenamento jurídico positivo normas que enunciam direitos e no bojo de direitos prerrogativas mas que não fazem de forma exauriente ensejando a necessidade pra eles são de uma norma integrativa que venha trazer uma regulamentação in dispensa estável ao exercício daqueles direitos ou daquelas prerrogativas enunciados na norma matriz vamos assim dizer na norma que os tenha previsto e quando há portanto essa lacuna integrativa os titulares daqueles direitos daquelas prerrogativas vingam sem poder exercê-los diante da falta de regulamentação indispensável ao exercício pretendido ao exercício daqueles direitos daquelas prerrogativas previstos na norma PF Cássia contida sim norma de eficácia contida é exatamente aquela norma que é nuncia direitos e neste bojo prerrogativas de forma lacunosa de forma não exauriente a ensejar que a sua eficácia fica contida até que venha uma norma integrativa Regulamentadora viabilizadora do exercício daqueles direitos daquelas pragas muito bem estivermos tratando de direitos e liberdades constitució mas ou seja é anunciados previstos na Constituição para suprir ausência de regulamentação indispensável ao exercício desses direitos e liberdades constitucionais previstos na Constituição de forma mentir no sentido de de forma carente de regulamentação ação destinada a suprir tal lacuna integrativa é o mandado de injunção e assim também quando esses tais direitos previstos em norma de eficácia contida sejam alusivos às prerrogativas inerentes a nacionalidade ou a soberania ué cidadania também aí ação judicial destinada ao suprimento da lacuna integrativa será um mandado de injunção então o que eu quero destacar neste momento neste contexto em pé sua atenção para esse destaque em que não é qualquer direito Liberdade ou prerrogativa quem vai receber à tutela jurisdicional de norma integrativa vias do mandado de injunção não é qualquer direito Liberdade ou prerrogativa que previsto em norma de eficácia contida dá ensejo a impetração de mandado de injunção observemos o inciso 71 do artigo quinto da Constituição da República ao enunciar o mandado de injunção ins que eles se diz Tuna ao suprimento da falta de norma Regulamentadora ele torne viável Paulo sofrimento torne diálogo dela o exercício dos direitos e liberdades constitucionais rogativas endereços à nacionalidade à soberania e a cidadania ou seja para quem se utilize o mandado de injunção para tornar viável o exercício de direitos e liberdades é necessário que estes direitos e liberdades tenham assento na Constituição ou que se trate de prerrogativas inerentes à nacionalidade à soberania e à cidadania se se tratar de um outro direito ou de uma outra prerrogativa não caberá mandado de função então por exemplo imaginemos imaginemos é um exemplo apenas que é a sido evitada no estado da Paraíba uma lei lei estadual prevendo que fica instituída a gratificação pelo exercício do magistério na rede pública estadual de ensino aos professores que lecionem no horário noturno em percentual de acordo com os critérios previstos em decreto a ser editado pelo governador do estado civilização então nós estamos vendo aí uma norma está prevendo uma verba remuneratória para professores da rede pública do estado da Paraíba que lecionem no turno da noite mas se trata de uma norma de eficácia contida porque porque os percentuais dessa gratificação e os critérios para a percepção dela pelos professores será definido serão definidos em decreto ou seja uma norma Regulamentadora é dentada a ser evitada pelo chefe do poder executivo e do mercado do estado da Paraíba ora então é imaginemos que o governador do estado da Paraíba não é 20 o decreto esteja se ó mentindo na eleição do decreto um decreto não sai enquanto não sai os professores da rede pública de ensino da Paraíba que lecionam no curso noturno não podem exercer o direito de receber essa gratificação diante da ausência da norma Regulamentadora indispensável ao exercício desse direito nesse caso perguntas caberia mandado injunção resposta não por que não exatamente porque a gratificação em tela criada pela lei estadual lá na Paraíba não está prevista na Constituição ela não está proibida na mas não está prevista na Constituição foi uma criação da norma infraconstitucional não se trata aqui de direito ou Liberdade constitucional e também não se trata aqui tem prerrogativa de não ia ter nacionalidade a soberania ou a cidadania nós estamos aqui tratando nesse exemplo nenhuma verba remuneratória aqui neste aos professores estatutários servidores públicos estaduais da Paraíba matéria de legislação infraconstitucional então é o exercício desse direito a percepção dessa tal gratificação tomada como exemplo não dar ensejo a impetração de mandado de injunção OK mandado de injunção a liter NRA o exercício de direitos e liberdades constitucionais ao mesmo de prerrogativas inerentes à nacionalidade à soberania e à soberania é assim que nós Lemos e aprendemos o comando do inciso 71 do artigo quinto da Constituição da República ao enunciar o mandado de injunção no rol dos direitos e garantias fundamentais e portanto também cláusula pétrea da nossa Constituição da Constituição da República muito bem queremos é assinalar e no plano infraconstitucional o mandado de injunção está regido pela lei 13300 em 2016 le 13300 de 2016 é a chamada lei do mandado injunção essa lei está em pleno vigor e poderemos dizer que ela regi no plano infraconstitucional mandado de injunção inclusive a questão do processo alusivo ao mandado de injunção o rito procedimental do mandado de injunção aplicando subsidiariamente a ela a lei de mandado de segurança além dos 1000 zero 16 2009 e o próprio código de processo civil subsidiariamente o próprio artigo 14 da lei de mandado de injunção diz que se aplicam mandar de injunção subsidiariamente segurança e o código de processo civil muito bem é queremos aqui trazer para vocês já que trouxemos aqui um exemplo de não cabimento de mandado de injunção que seria por exemplo referente a uma tal gratificação criada por lei estadual lá na Paraíba nós vamos trazer também aqui um exemplo mas agora assim nem cabimento do mandado de injunção a Constituição da República a vigente Constituição portanto de 1988 previu que a uniam e os estados deveriam criar as respectivas defensorias públicas pública da uniam Defensoria pública dos estados nós sabemos que a Defensoria pública é um dispensável ao exercício da cidadania vamos pensar bem porque ela confere acesso à prestação jurisdicional aquelas e aqueles então suficientes pobres na forma da lei que não dispõem de recursos materiais para o enviarem seus direitos esperando que o estado juiz então a Defensoria pública inegavelmente é indispensável ao exercício da cidadania pode bem a Constituição federal vigente como sabemos foi promulgada em 1988 e chegava o ano de 1998 portanto 10 anos de emergência da Constituição cidadã assim chamada pelo saudoso deputado Ulysses Guimarães sem que o estado de Pernambuco entre outros estados tivesse criado sobre a Defensoria pública então os estados de Pernambuco ao aquela época estava inviabilizando por ausência de lei criando a Defensoria pública do estado de perna uma prerrogativa inerente ao exercício da cidadania prerrogativa prevista na Constituição da República ao seja prerrogativa viabilizada pela Defensoria do estado de Pernambuco não tinha criado até então só Defensoria pública estavam se completando 10 anos de vigência da Constituição da República Constituição da República que mandou os estados criarem a ver que a sua é pública cada qual no âmbito de sua competência e o estado de Pernambuco não tinha obedecido a esse comando constitucional pé de outros estados que era assim também não há não haviam feito tem um lado que estava sendo frustrado o exercício de prerrogativa inerente a cidadania a prerrogativa do acesso à justiça nesse contexto então a associação dos assessores jurídicos do estado de Pernambuco entidade civil sem fins lucrativos congregando a gama de profissionais que integravam a então assistência judiciária do estado valendo-se do legítimo interesse que seu objeto institucional lhe conferia impetro um mandado de injunção em face do governador do estado de Pernambuco para que ele fosse instado pelo tribunal de justiça de Pernambuco uma vez para ouvir o mandato de junção à enviar para assembléia legislativa projeto de lei criando a Defensoria pública do estado libera e sabem quem foi o advogado constituído pela associação em tela para patrocinar o mandado de injunção o é mineiro de constitucionalista Egídio Ferreira Lima que a época voltava a advocacia na área in direito constitucional tendo sido ele o deputado constituinte integrando o parlamento que mudou aprovou prolongando a Constituição cidadã então um professor Egídio Ferreira Lima é nem advogado constitucionalista jurista professor de direito constitucional foi o advogado foi instituindo pela associação dos assessores no índicos do estado do Pernambuco para impetrar a ele mandava de injunção em face do então governador do estado de Pernambuco tem prol da superação da lacuna Regulamentadora e assim destinado a gente estar o governador do estado de Pernambuco vai enviar à assembleia legislativa projeto de lei criando a Defensoria pública do estado em Catu vejam que Maravilha então é nós aqui constatamos aquilo que eu dizia a vocês no início dos nossos trabalhos neste semestre nós estamos estudando na disciplina de processo civil sim ações importantíssimas a formação jurídica da amada viva dentre essas ações uma das minhas função vejam como nós temos aqui um exemplo histórico da importância do mandato em função de quando nós relembramos a criação da Defensoria pública do estado de Pernambuco importantíssimo nós destacarmos isso para estarmos conscientes da importância dos temas que estamos estudando é dos pais mandado de injunção muito bem amado é identificado o objeto do mandado de injunção como sendo exatamente a tutela em direitos e liberdades constitucionais ou de prerrogativas inerentes à nacionalidade à soberania ou à cidadania eu queria aqui é é também chamar a atenção de vocês para um detalhe conceitual quando eu anunciei a poucos instantes o conceito de mandar em fusão dizia eu é a ação por meio da qual a pessoa física ou jurídica com legítimo interesse jurídico pede prestação jurisdicional que inst é do verbo um Star significando provocar suscitar o órgão autoridade ou entidade que tenha competência para quem é de tem norma Regulamentadora indispensável ao exercício de direitos liberdades condicionais ou de prerrogativas diferentes a nacionalidade a soberania uma cidadania então eu quero aqui chamar a atenção para esse verbo instável veja no mandado de injunção não há condenação se uma data de junção for provido então o judiciário não vai condenar a autoridade e um órgão ou A Entidade evitar a nova não vai condenar mesmo que dê provimento ao mandado de imprensa o que o judiciário vai fazer é instar é notificar suscitando autoridade o órgão um A Entidade que tenha competência para que ali tenha nova por que não há condenação porque a atribuição de evitar normas se insere no exato conceito jurídico de ato político eu ato político ele não está sujeito a condenações por quanto representam um dos constitucional imerso no âmago da separação entre os problemas diz pode sabemos garra compreensão constitucional da nossa República uma assim é anunciado pela Constituição da República estabelece a Independência harmônica entre os poderes e os poderes são independentes harmonicamente independentes entre si os poderes constituídos com o estado e no âmago dessa Independência estão usados políticos e aqui não estou falando de política partidária nós estamos falando aliviado política partidária estamos falando aqui enviado político no sentido de ato de estado não vamos confundir atos da administração pública atos administrativos com atos políticos atos de estado o governador do estado nomeou para o cargo de procurador do estado de Pernambuco Jéssica Gabriela Arruda da Silva aprovada no respectivo concurso público em terceiro lugar mas esqueceu de nomear Gabriel José mangueira Cavalcanti que foi aprovado em segundo lugar quarto de nomeação de um servidor público é um ato administrativo é um ato de gestão administrativa não é um ato político então se Gabriel Gabriel vai lá nesse exemplo poderá impetrar um mandado de segurança contra o ato do governador que não me o Jesse que não nomeou e aí se o mandado de segurança dele for provido autoridade coatora o governador do estado não vai ser estado ele vai ser condenado ele vai receber uma ordem do judiciário para evitar o ato que estabeleça obediência ao direito líquido e certo que Gabriel então aí ele receberá uma ordem porque estamos aí na Seara dos atos administrativos o governador quando praticar um ato de nomeação de um servidor público ele está praticando um ato administrativo um ato da administração pública e não um ato de estado não um ato político porquanto inclusive ele o pratica não confunde o grupo no mundo os de representante político do estado mas sim o pratica exercendo a sua condição de gestor ok agora veja o ato de mandar um projeto de lei para a assembleia legislativa não é um arco administra é um lado político decorre exclusivamente k atribuição constitucional do governador como sendo representante político do do Dzeko tivo do estado é um ato de estado é um ato político ninguém pode mandar que ele o faça porque aí ele está exercendo os constitucional no âmago da separação de poderes da Independência dos poderes como ninguém pode mandar que o juiz deu uma sentença ninguém pode mandar que o juiz deu uma sentença pode ser até afastar o juiz pelo processo competente porque ele está sendo desidioso e não sentenciou os processos que estão se acumulando em mim não estava prestando atenção agora mandar aquele escreva uma sentença em face uma sentença ninguém pode mandar porque a sentença é um ato político também não é um ato administrativo entendi então num andar de injunção o judiciário não pode condenar não pode mandar a autoridade competente ou órgão competente ou equidade competentes devem ter uma norma que eles são que não é um ato político é um ato político não está sujeito ao condenações o ato político exercício mundos de funcional da ambiência da separação de poderes da Independência OK então eu vou agora abrir a palavra Tainá que ela pediu para fazer algum questionamento Tainá fique à vontade a professor não é porque tava na dúvida é justamente estava falando a partir do julgamento do mandado de Juju sol né que é justamente isso né é e quando eu estou falando do julgamento eu estou falando pedindo ninguém vai pedindo uma petição inicial de mandado de noção que os que Oo judiciário contém nem autoridade impetrada ou órgão impetrado ou é da impetrada ele está normal entender para conhecer o quando a autoridade coatora nesse ato for o próprio judiciário é ocorre em situações dessa que o próprio judiciário podem ocorrer pode ocorrer por exemplo nós temos é diante inclusive da do código de organização judiciária inúmeras nesses normas que são necessárias para regulamentar o exercício de prerrogativas direitos da cidadania no que tange ao ao acesso à justiça por exemplo então é necessário que se ele tem algumas resoluções no âmbito do poder judiciário e se o judiciário se omite por seu órgão competente eu possua autoridade competente a evitar aquela resolução caberia se se tratar de uma prerrogativa daquelas mencionadas no artigo intensivo 71 da Constituição ou de algum direito ou Liberdade para aqueles mencionados na Constituição federal poderia haver a impetração de mandado disjunção observada a competência jurisdicional específica orientada pelo status da autoridade coatora ou do órgão badur ou da entidade reguladora certo são nesses casos que mesmo é o judiciário pedindo que esse essa essa autoridade que que está se omitindo a fazer essa regulamentação eu a em que essa pessoa exerce esse direito É Ela sem dormir está aí nesse caso caberia justamente a reclamação constitucional né isso aí eu vou esclarecer vou esclarecer exatamente OA questão da eficácia do alcance alguém pelo veredito mandamental em mandado de injunção que já não sei agora antes de fazer isso eu vi que Arthur tinha talvez é pretendido fazer também alguma colocação mas eu vejo que ele saiu aqui da reunião da aula então vamos dar a seguinte então o Tainá é trazendo aqui os esclarecimentos quanto à eficácia enquanto alcance é do veredicto vejo um mandado de junção que dá provimento ao mandado de junção porque se o mandado de junção for denegado tem um efeito em relação à emissão da nova Regulamentadora alegado delegado fica tudo como está agora se eu mandar injunção for provido se for concedida a injunção o que é que vai acontecer vai acontecer que o órgão jurisdicional all conceder a junção ele vai notificar a autoridade coatora Word 4 A Entidade fatura impetrados há um prazo que já vai ser fixado nessa decisão que julgou prouni do mandado de ação a naquele prazo fixado providenciar edição da nova estabelecendo o que sim passado o prazo fixado nada foi feito o exercício do direito ou da Liberdade ou da prerrogativa alvos de mandado de injunção será feito da maneira como provisoriamente ficar estabelecido na própria decisão concessiva do mandado injunção beijão para que é uma decisão que conceda um mandado de junção não fique letra morta OK por exemplo o governador foi estado na concessão da injunção a evitar a enviar para assembléia legislativa no prazo estabelecido na decisão o projeto de lei e criando a Defensoria pública a decisão do mandado de junção seria então superado o prazo de tantos dias fixado nesta decisão para que o governador do estado envie a assembleia legislativa o projeto de lei criando dessas linhas pública a nefesh oria pública será exercida pela assistência judiciária do estado órgão vinculado à Secretaria de justiça do estado por todos os titulares do cargo efetivo de assessor jurídico enquanto não seja evitada a norma criando a Defensoria pública serão um feridos todos os direitos prerrogativas e atribuições de defensor público pronto então se o governador não atendesse aquele prazo de imediato ficaram valendo que todos os assessores jurídicos efetivos que o estado exerceriam o mister de defensor público por causa do endereço para arquivos internet ao defensor público até queda evitada norma criando a Defensoria pública então aí nós teríamos in teremos mas hipóteses que tais o chamado poder normativo do veredito que dá para o e-mail mandado injunção poder normativo poder de regulamentar aquela situação enquanto não evitada a norma competente então vejam esse poder normativo que é uma construção jurisprudencial para que é o mandado disjunção não tenha uma decisão que fique letra morta uma construção inicialmente os prudencial até que sair se a lei em 2016 regulamentando o que nós dizemos disciplina do mandado de injunção no planeta constitucional eu tenho que menti é é um poder normativo precário ou seja provisório não é definitivo porque ele só vai ser eficaz só vai valer até quando a norma competente foi educada por quê porque não cabe ao judiciário legislar então esse poder normativo é excepcional e como excepcional ele é provisório é pra ******* até que a norma competente seja evitada regulamentando aquela situação ok então também é um detalhe que devemos assinalar poder normativo decorrente de um veredicto concessivo da junção ele é precário ele é provisório porque é excepcional até que a norma competente seja evitada porque não cabe ao judiciário usurpar a competência dos outros poderes constituídos não cabe ao judiciário evitar um decreto que caberia ao governador ou ao presidente da República ou a prefeito não cabe ao judiciário ele dar uma lei caberia naturalmente ao legislativo não cabe ao judiciário editar uma resolução em caberia por exemplo a uma agência reguladora não cabe ao judiciário editar uma resolução e comece ao Senado federal por exemplo então esse poder inovativa ele é pra cara ele é provisório até que a norma seja editada pelo poder competente pelo órgão competente pela autoridade competente observada assim a Harmonia que deve reger o princípio da separação de poderes a Independência harmônica dos poderes constituídos o estado ok até aí há mais algum questionamento mais alguma dúvida mais alguma colocação então vamos prosseguir vamos conseguir agora ando ênfase ao iter procedimental do mandado de injunção bem minha gente é muito embora previsto no artigo inciso 71 da Constituição da República 1988 que só veio a série dada uma lei para tanto do processo do mandado de junção em 2016 é que o meu caberia até um mandado de injunção para teve esse a lei do mandado de injunção vejam que tem os incra Sia faz parte da realidade Brasileira esse poder de quer dizer o próprio andar de injunção ele só veio a ter uma norma reguladora muito tempo depois ele foi anunciado na Constituição da República como direito de garantia de metal até então ele era processado vamos assim dizer de acordo com as normas a vindas nos regimentos dos tribunais até que chegou a lei 13300 de 23/06/2016 disciplinando processo e o julgamento dos mandados de injunção o mandado de injunção individual ou coletivo eu gosto dizer a vocês que com uma própria lei indica em seu artigo 14 como corolário dos dispositivos de natureza processual que ela que o mandado de injunção recebe a ritualística similar a ritualística do mandado em segurança vocês puderam constatar isso lendo artigo para o artigo e assim eu recomendo a lei de mandado de junção que a lei 13300 então nós temos a petição inicial nós temos é o despacho de inaugurar OA temos a notificação da autoridade impetrada ou do órgão pra gente dar impetrada para a prestação de informações no prazo de 10 dias temos a notificação da pessoa jurídica de direito público ou seu órgão de representação judicial ao qual esteja vinculado à autoridade o órgão ou entidade impetrados temos a coleta do parecer do Ministério público sobre BBB nulidade absoluta do processo em termos o julgamento com toda a plêiade de recursos cabíveis informe a própria ritualistas que aqui estudamos para o mandado de segurança o mandado de injunção poderemos dizer tem um rito processual similar ao do mandado de segurança conforme estudamos detalhadamente já queremos destacar nesse contexto que a competência jurisdicional para o mandato de junção alguma conv com um mandato de segurança será informada m status da autoridade de gordura se essa autoridade Equador bem por um privilegiado em tribunal teremos a competência gente da área do tribunal ao qual se fixa no qual se fixam foram privilegiadas da autoridade coatora se é uma da injunção é fácil do presidente da República o Supremo Tribunal Federal por exemplo tal como estudamos para o mandado de segurança se é uma das função em face do governador do estado o tribunal de justiça do estado e assim tal do estudamos quando vimos mandar um de segurança e também evidentemente se se trata de um órgão impetrado ou de uma entidade impetrada por exemplo trata-se de um mandado de injunção em face de uma agência reguladora está se omitindo em evitar uma resolução indispensável o exercício de um direito constitucional uma prerrogativa por exemplo né da cidadania por exemplo então quem vai ser impetrada a agência reguladora e autarquia pública se a autarquia pública municipal estadual justiça estadual se é uma Republica federal justiça federal então veja a autoridade ou órgão ou equidade impetrados serão referencial para a definição da competência de um dicionário tal como ocorre com mandado de segurança então estatos institucional da autoridade impetrada ou do órgão impetrado da entidade impetrada é que servirá de referência definidora da competência jurisdicional para mandar bem noção pergunto então amada turma se há alguma dúvida algum questionamento alguma colocação que queiram fazer ainda agora