De Profecia e Inquisição

Conselho E ditorial
Edições Eletrônicas
De Profecia
e Inquisição
Padre Antônio Vieira
Biblioteca Básica
Classicos da Política Memória Brasileira
Brasil 500 anos O Brasil Visto por Estrangeiros
Para visualizar esta obra é necessário o acrobat reader 4.0.
Se você nâo possui esta versão instalada em seu computador,
clique aqui, para fazer o download.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SUMÁRIO
Nota editorial
p. IX
Prefácio
Vieira e o Reino deste Mundo, por Alfredo Bosi -- p. XI
DE PROFECIA
I
Defesa do livro intitulado QUINTO IMPÉRIO, que é a apologia do
livro CLAVIS PROPHETARUM, e respostas das proposições
censuradas pelos senhores inquisidores: dadas pelo
Padre Antônio Vieira, estando recluso nos cárceres
do Santo Ofício de Coimbra -- p. 3
II
Esperanças de Portugal, Quinto Império do Mundo,
primeira e segunda vida de El-Rei D. João o quarto. Escritas por
GONSALIANES BANDARRA, e comentadas pelo
Padre Antônio Vieira da Companhia de Jesus, e remetidas
pelo dito ao Bispo do Japão, o Padre André Fernandes -- p. 63
III
Discurso em que se prova a vinda do
Senhor Rei D. Sebastião -- p. 111
sair
IV
Reflexões sobre o papel intitulado Notícias Recônditas
do modo de proceder do Santo Ofício com os seus presos:
pelo Padre Antônio Vieira -- p. 173
sumário próxima anterior

DE INQUISIÇÃO
V
Petição do Padre Antônio Vieira ao Tribunal
do Santo Ofício de Coimbra -- p. 209
VI
Sentença que no Tribunal do Santo Ofício de
Coimbra se leu ao Padre Antônio Vieira em
23 de dezembro de 1667 -- p. 231
VII
Breve de Isenção das Inquisições de Portugal e mais Reinos,
que alcançou em Roma a seu favor o Padre Antônio Vieira
pelo Papa Clemente X -- p. 273
sumário próxima anterior sair

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota Editorial
Este livro, que leva o título De Profecia e Inquisição, reúne

textos de autoria do Padre Antônio Vieira e referentes ao processo
que o Santo Ofício promoveu contra o grande missionário e pre-
gador.
Esta edição tem por base o livro editado em 1856 por
Editores, J.M.C. Seabra & T.Q. Antunes, de Lisboa, lançado em três
tomos, com o título Obras Inéditas do Padre Antônio Vieira.
Os três tomos, que somaram cerca de 650 páginas,
trazem na Advertência a afirmação: "os preciosos e raríssimos
manuscritos... no presente volume saem pela primeira vez à luz". São
28 textos independentes, alguns mantendo relação entre si, como os
que tratam de "gente de nação", os dos indígenas, os da Inquisição,
os do debate das profecias e "esperanças" de Portugal no sebastian-
ismo, cartas, epigramas e mesmo sonetos.
Deles esta edição apresenta a "Defesa do Livro intitulado
Quinto Império, que é a apologia do livro Clavis Prophetarum etc."; a
"Petição do Padre Antônio Vieira ao Tribunal do Santo Ofício de
Coimbra"; as "Esperanças de Portugal, Quinto Império do Mundo,
primeira e segunda vinda de El-Rei D. João o quarto"; a "Sentença
que no Tribunal do Santo Ofício de Coimbra se leu ao Padre Antônio
Vieira"; o "Breve de Isenção das Inquisições de Portugal e mais Rei-
nos que em Roma alcançou a seu favor o Padre Antônio Vieira, pelo
Papa Clemente X"; as "Reflexões sobre o papel intitulado Notícias

Recônditas do modo de proceder do Santo Ofício com os seus
presos"; e o "Discurso em que se prova a vinda do senhor Rei D. Se-
bastião".
Como não podia deixar de ser, procurou-se acrescentar a
esta edição, alusiva e inserida no âmbito do terceiro centenário da morte
de Vieira, que ocorre neste ano da graça de 1998, um documento crítico à
altura da obra, razão por que cometeu-se ao Professor Alfredo Bosi a
análise destes textos tão curiosos de e sobre o Padre Antônio Vieira.

XII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Prefácio
VIEIRA E O REINO DESTE MUNDO
Alfredo Bosi
Embora eu já conhecesse a edição exemplar que Hernani Cidade

fez da defesa de Vieira perante o Santo Ofício, não pude deixar de me comover
quando tive em mãos o processo original que se encontra na Torre do Tombo1.
São quase novecentas folhas de pergaminho, malcosturadas com fio grosso. A letra
do réu é fina e se mantém clara até uma certa altura, depois começa a empastar-se.
Entrevemos o rosto do acusado ardendo em febres da malária que contraíra nas
missões do Amazonas. Ouvimos a tosse do tísico já cortada nos últimos meses de
cárcere por violentas hemoptises. Muitas das folhas já estão coladas, e o
manuscrito parece às vezes uma só mancha informe. Mas o espírito, que sopra
onde quer, não se abate nem desfalece em momento algum. Vieira insiste em
provar o tempo todo aos seus inquisidores a verdade e a ortodoxia da sua leitura
das trovas proféticas do sapateiro Bandarra: versos messiânicos escritos havia mais
de um século em uma vila da Beira chamada Trancoso.
O processo durou de 1663 a 1667. Para defender-se Vieira redige
duas longas representações. O Tribunal não se convence e o submete a exames
(1) Pe. Antônio Vieira, Defesa perante o Tribunal do Santo Ofício. Introdução e
notas do Prof. Hernani Cidade. Tomos I e II. Salvador, Livraria Progresso
Ed., 1957.

De Profecia e Inquisição XIII
pontuais cada vez mais apertados, aos quais o réu responde esgrimindo a sua
retórica temerária que se engenha em tornar crível o impossível, provável o apenas
possível, e absolutamente certo o apenas provável. Mas no fundo dessa arte in-
genuamente sutil pulsava um desejo que é belo e é nobre ainda e sempre: o sonho
de um reino de justiça que se realizaria cá na Terra, neste nosso mundo, e não
tão-somente no outro.
Pelos autos vê-se o quanto essa utopia do réu suscitou as iras dos
seus juízes. O fato é que Vieira atraíra contra si um concurso de motivações
ameaçadoras. O anti-semitismo da Inquisição, de velas enfunadas nos Seiscentos,
vislumbrou, com a perspicácia feroz dos perseguidores, traços judaizantes naquelas
elucubrações proféticas. Era, aliás, notória a posição do nosso jesuíta em favor dos
"homens de nação" desde quando interviera junto ao rei pedindo-lhe que fossem
bem acolhidos em Portugal os judeus dispersos pela Europa. Deles poderiam vir
recursos para financiar a Companhia das Índias Ocidentais projetada pelo mesmo
Vieira. Esse é o teor da sua "proposta feita a El-Rei D. João IV, em que se lhe
representavam o miserável estado do reino e as necessidades que tinha de admitir
os judeus mercadores que andavam por diversas partes da Europa".
Havia ainda outros motivos que explicariam a animosidade do
Santo Ofício: a antipatia que os dominicanos nutriam pela Companhia de Jesus
e, last but not least, a vaidade literária de um de seus pregadores, Frei Domin-
gos de Santo Tomás, ferida pelas setas do nosso orador, que traçara a sua carica-
tura no Sermão da Sexagésima.
Voltemos aos autos. Vieira exalta as trovas do Bandarra, er-
guendo-se à altura das profecias de Isaías e Daniel e dos versos dos Salmos e dos
Cantares. Não contente com essa mostra de credulidade, interpreta a figura do
Encoberto como alusão a D. João IV. Sucede que este rei, seu protetor, morrera
em 1656. Vieira não hesitara então em escrever à rainha viúva uma carta anun-
ciando a próxima ressurreição de D. João IV, o qual venceria os
maometanos e instauraria o Quinto Império, enfim, o reino de paz profeti-
zado nas Escrituras.
Vieira operara uma substituição tática, pois o Encoberto era para
os primeiros crentes do Bandarra ninguém menos que D. Sebastião, o jovem rei
que desaparecera nos areais de Alcácer-Quibir. A este sim, o povo, desconsolado

XIV PADRE ANTÔNIO VIEIRA
com o desastre nacional, atribuía poderes messiânicos, esperanças tenazes que, pas-
sados três séculos, o nosso Euclides da Cunha ainda ouviria da boca dos sertane-
jos reunidos em Canudos em torno do Conselheiro.
O leitor culto dos nossos dias talvez pasme ao perceber o candor
com que um homem da estatura de Vieira dissertava sobre a ressurreição próxima
de um rei morto havia pouco. No entanto, esse homem é o mesmo a quem
Cristina da Suécia, discípula de Descartes, escolheria para diretor espiritual nos
seus anos romanos. E mais se espantará quando ler, na Defesa, a justificação do
réu, que declara ter feito uma diligência (diríamos hoje uma pesquisa), a qual
"sem ser tão esquisita como eu quisera, nem estar acabada, já tinha descoberto,
nesses 120 últimos anos, 95 mortos ressuscitados; pois assim como ressuscitaram
95, que muito seria que fossem 96?"
O monarca redivivo fundaria o Quinto Império que duraria mil
anos, até que sobreviesse o dia do Juízo. Aqui confluem o traço mais arcaico e o
mais atual do milenarismo. Vieira imagina um tempo que nunca existiu a não
ser nas dobras de um desejo coletivo de felicidade. Eram saudades do futuro as que
ditavam as suas esperanças.
Os inquisidores exigiram que ele falasse do reino somente em termos
metafóricos. Vieira sustentou quanto pôde o sentido literal: o reino se erguerá na
terra dos homens. Ao cabo de dois anos, abalado pela informação de que o papa
condenara as suas proposições, retratou-se. Mesmo assim, foi proibido de pregar em
Portugal. Saiu da pátria, foi viver em Roma, onde Clemente X lhe concedeu hon-
rarias e um salvo-conduto, o Breve, que o livraria de novas arremetidas da In-
quisição lusitana. No fim da vida, já octogenário, no refúgio baiano da Quinta do
Tanque, Vieira continuou a escrever, contra tudo e contra todos, a Clavis
Prophetarum.
O que é a profecia
Esta é apenas uma primeira leitura do que se pode considerar o
núcleo do processo: as profecias do Bandarra foram acolhidas por Vieira segundo
uma perspectiva messiânica, mas já não sebastianista em senso estrito, porque
adaptada à espera da ressurreição de D. João IV, o Restaurador.

De Profecia e Inquisição XV
Convém fazer algumas reflexões tentando verticalizar a simples

constatação do fato. Qual o fundamento da leitura profética de Vieira?
Como hipótese de trabalho, diria que o pressuposto de toda visão
profética é a crença de que o processo histórico não se faz por um mero agregado de
eventos casuais. No horizonte de profeta, a História seria dotada de um telos,
uma direção, um sentido final, que, por sua vez, tende a ser totalizante.
Verifica-se no discurso profético uma combinação singular de
contingências aparentes e finalismo sistemático.
O termo "contingência" não é de fácil entendimento. Para a
tradição escolástica, familiar a Vieira, contingente é um termo que se situaria em
posição média na escala que vai do meramente possível (mínimo de determinação)
ao necessário (máximo de determinação). A contingência é o evento que, dentro do
vasto campo dos possíveis, pode acontecer se alguma causa o tornar necessário.
Haveria, pois, certo grau de determinação condicional na contingência
(poderá...se), que a distinguiria do acaso e da indeterminação própria da esfera
dos meros possíveis. A contingência seria uma situação possível que, em relação a
certas condições, se efetuaria, tornando-se então relativamente necessária. Con-
venhamos: descemos ao subsolo das sutilezas escolásticas. Vieira sentia-se à
vontade nesses desvãos...
Mais simples e mais drástica é a versão que do mesmo conceito nos
dá o filósofo da Necessidade. Segundo Espinosa, existe uma e única Ordem Ne-
cessária, que preside ao cosmos e à vida humana. Tudo o que aconteceu, acontece e
vier a acontecer obedece a uma lei inflexível. Nesse universo geométrico, o fato de
alguém imaginar que um evento poderá acontecer ou não (o que é o conceito
tomista de contingência) resulta de uma ilusão e deve-se aos limites do nosso con-
hecimento. Na Ética (I, 33, scol. 1), está explícita a relação entre a crença em
eventos contingentes e a insuficiência da mente. Só em Deus -- outro nome da Or-
dem Natural -- tudo está eternamente presente e conhecido; e onde tudo é ne-
cessário não há lugar para casuais intervenções de Deus na História. A profecia
se reduziria então a um conhecimento racional alcançado por um intelecto mais
lúcido do que o do comum dos homens.
Vieira, nos marcos de um pensamento providencialista, crê também
que só Deus é onisciente, mas que, mediante sucessivas revelações, Ele pode tirar

XVI PADRE ANTÔNIO VIEIRA
os homens da ignorância no que toca aos futuros contingentes, para que o homem
"não atribua a causas naturais (e muito menos ao acaso) os efeitos que vêm sen-
tenciados como castigos por sua justiça e ordenados para mais altos e ocultos fins
por sua Providência" 2. Os profetas seriam os porta-vozes por excelência desses
desígnios divinos que, em parte, já se realizaram na História da Salvação, em
parte ainda vão realizar-se.
Se o evento profetizado como, por exemplo, a queda de um im-
pério, fosse universalmente previsível e tido por natural e necessário (do
mesmo modo que todos sabem que é fatal a seqüência dia-noite), ele não pre-
cisaria ser objeto de revelação: já estaria inscrito na expectativa do comum dos
mortais. Mas, na medida em que o evento profetizado só pode ser previsto me-
diante o anúncio que Deus faz a alguns homens excepcionais, a sua necessi-
dade não aparece como evidente a todos: a crença na sua realização exige fé
na palavra do profeta. Daí vem o desencontro e até mesmo o conflito entre o
profeta e os seus ouvintes incrédulos para os quais só se pode prever com certeza o
que já está "naturalmente" predeterminado.
Quanto aos crentes, e só para estes, a profecia deixa de ser predição
de um evento contingente, e passa a ser fatum, necessidade, pois foi proferida por
um eleito de Deus. Nabî, em hebraico; prophetés, em grego: aquele que fala em
lugar de Deus.
Em suma, crer na profecia, antes da sua realização, é sempre um
ato de fé. Vieira está ciente dessa condição subjetiva da crença, e procura confortá-
la com as lições da História, seguindo o preceito agostiniano de que o novo está
latente no antigo, e o antigo se patenteia no novo. Quod in Vetere Testa-
mento latet, in Novo patet (De spiritu et littera, 7). A vigência de uma re-
lação estreita dos sucessos atuais com a profecia antiga é afirmada e reiterada pelos
evangelistas que a enunciam por meio da fórmula "estas coisas se fizeram para
que se cumprissem as Escrituras" ou de suas variantes.
As Trovas do Bandarra estariam confirmadas pelos sucessos da
Restauração portuguesa e pelas ações patrióticas de D. João IV: provas de que a
(2) Livro Anteprimeiro da História do Futuro, Lisboa, Bibl. Nacional, p. 40.

De Profecia e Inquisição XVII
história acontecida perfez as palavras do sapateiro de Trancoso escritas havia mais

de um século.
Quanto à visão de eventos futuros, Vieira recorre a profecias bíbli-
cas, interpretando-as em consonância com as alegorias das Trovas.
As profecias ainda não realizadas, como a vitória definitiva so-
bre os maometanos, a conversão dos judeus e a instauração do Quinto Im-
pério, deveriam ainda necessariamente cumprir-se. Mas para tanto D. João
IV haveria de ressuscitar, pois fora a este mesmo rei que o Bandarra
atribuíra missões universais.
Da matéria da profecia, os futuros contingentes, passemos ao seu
sujeito e natureza.
Quanto ao sujeito que profetiza, mostra Vieira que só merece confi-
ança e é digno de receber o nome de verdadeiro profeta aquele cujas predições de
fato se realizaram. (Lembro de passagem que a previsão correta é, para alguns
críticos modernos da ciência, o banco de prova de qualquer teoria...) O dom
profético não dependeria de nenhuma das virtudes específicas da santidade cristã.
Foram profetas tanto magos do Egito e sibilas da antiga Grécia quanto judeus e,
entre os cristãos, homens notoriamente pecadores, que viveram dentro ou fora da
Igreja: "Só o efeito das cousas profetizadas tem forçosa e necessária conexão com o
espírito e verdade da profecia" (Representação I, § 38). Logo, o Bandarra foi
verdadeiro profeta.
Enfim, a essência do discurso profético é de ordem originaria-
mente religiosa. O profeta se crê inspirado por uma força sobrenatural que o
transcende e de que ele é mensageiro. Revelação divina e espírito profético são
expressões que definem o ser da profecia e marcam tanto o sujeito que a pro-
fere quanto a sua matéria. Ambas se encontram acopladas no texto da defesa
de Vieira (Representação I, § 29).
Essa pertença do profetismo à linguagem religiosa não impede que a
sua aplicação à ordem secular, ao mundo, ganhe uma dimensão política; ao
contrário, o profeta trata de poderes que serão abatidos e de poderes que serão
levantados. O que explica as reações violentas com que as instituições domi-
nantes rejeitaram tantas vezes a sua palavra: Isaías escarnecido pelas ruas da

XVIII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
cidade, Jeremias apedrejado até a morte, o Bandarra sujeito ao tribunal do Santo

Ofício...
Figura e profecia
"Figure porte absence et présence,

plaisir et déplaisir."
"La figure a été faite sur la vérité,
et la vérité a été reconnue sur la figure."
(Pascal, Pensées).
Vieira aproxima figura e prognóstico.
O dicionário de Morais, que compendia o uso da língua portuguesa
dos autores clássicos, registra como uma das acepções do termo figura pre-
cisamente esta: "imagem significativa de cousas futuras".
Figura toma-se aqui na acepção ampla de imagem portadora de
símbolos. A retórica ensina que figura é toda expressão cujo significante remete a
outro significado que não o convencional, dito literal. Metáforas e alegorias são lin-
guagem figurada na medida em que o seu fundamento é a translação analógica de
um significado a outro.
É preciso atentar para esse movimento semântico. A figura articula
duas dimensões complementares. Há uma dimensão icônica que pode ser projetada
e construída no espaço: a estátua de pés de barro do Livro de Daniel é uma im-
agem que aparece no sonho de Nabucodonosor e pode ser descrita plasticamente.
Mas esse caráter espacial não é inerte nem esgota o campo de significações da
figura. Nele pulsa outra e mais profunda dimensão: quando a imagem do sonho é
verbalizada e exige decifração, a figura se dá ao intérprete como viveiro de sím-
bolos, núcleo fecundo de potencialidades que se desdobram e entram na corrente do
tempo histórico. Aquela figura-ícone inicial revelou-se, por força da sua dinâmica
interna, uma figura narrativa.
Dizia Vico, na Ciência Nova, a propósito da metáfora, que esta
era na origem uma "piccola favoletta", narrativa mínima, fábula em embrião. O
profeta Daniel desentranha da imagem da estátua sonhada pelo rei a história fu-

De Profecia e Inquisição XIX
tura de quatro impérios sucessivos afinal destruídos por uma pedra que encheria
toda a Terra -- alegoria do último e eterno reino de justiça e paz (Dan 2, 44).
Coração do processo narrativo, a figura ora traz à tona experiências
submersas no passado, sendo então objeto de reconhecimento da memória (é o que
faz o analista na anamnese dos fantasmas oníricos do paciente); ora é movida pelo
desejo, recebendo o estatuto de figuração de coisas e tempos futuros. A figura, neste
caso, descola-se da sua forma aparentemente estática e mostra a sua verdadeira
face de conhecimento antecipado, narrativa dos futuros, visão, profecia.
Se o intérprete der à figura um significado unívoco e o fixar como o
único legítimo, a profecia será lida como alegoria. Ou seja, um "outro discurso",
que, embora individual, pode cristalizar um desejo comunitário, uma utopia so-
cial. A figura que parecia apenas imagem produzida em sonhos tende, na
economia da vontade coletiva, a ser prognóstico infalível. Dom Sebastião voltará.
Em face do sinal (antes que serrem quarenta, erguerse ha gran tor-
menta), os leitores e os ouvintes produzem "wishful thinking", pensamento dese-
joso.
Há uma ponte que comunica a figura enunciada com o evento que
deverá um dia acontecer. Entre os pólos -- a figura plasmada no pretérito e o seu
cumprimento no futuro -- vigoram o desejo e a consciência atual. É o olhar pre-
sente que busca a palavra passada servindo-lhe de mediador e tradutor, mantendo-
a viva. A memória social, como bem a analisou Maurice Halbwachs, opera sob a
ação da percepção e da vontade, aqui e agora. É a história contemporânea do in-
térprete com os seus ideais e valores, as suas nostalgias e utopias, que escava e traz
à luz o passado forjando elos de coerência interna sem os quais a profecia apare-
ceria como vana verba, delírio da imaginação.
A condição de possibilidade da profecia reside no fato de o tempo
ter, para os seus crentes, um sentido.
A figura e a ação do tempo
"Ali onde chega o presente e começa o futuro

era até agora o Cabo de Não."

XX PADRE ANTÔNIO VIEIRA
(História do Futuro, X).
Talvez o modelo mais próximo daquele sobre o qual se constrói a

figura de cunho profético seja o do fluxo dos movimentos cósmicos.
A analogia de base é a seguinte: os momentos históricos se sucedem,
assim como os da natureza; mas, tal como na natureza, não se trata de pura
sucessão linear, série indefinida de diferenças, pois se verificam recorrências, re-
fluxos, fases de ciclos, redes de relações entre o que é agora e o que já foi, entre o
que é e o que será, entre o que será e o que já foi.
A noite que se segue ao dia de ontem precede o dia de amanhã,
que a rotação do Planeta prepara, segundo por segundo, imperceptivelmente. O
dia volta de novo, uma vez mais, sendo sempre um novo dia. Novo é novidade;
de novo é repetição.
A criança que abre os olhos para a luz da manhã vê que o sol mal rom-
peu; no entanto, a idade do astro que ilumina o novo dia é contada em bilhões de anos. O
novo se repropõe desde a origem dos tempos. Este é o fundamento da esperança.
Se as situações apenas decorressem umas após as outras na série das
diferenças, se não houvesse a possibilidade de retomar, de novo e renovadamente, o
que já foi alguma vez produzido, então jamais uma figura traçada outrora poderia
ser atualizada agora ou no futuro. Mas o que se esvaiu no tempo do relógio per-
siste nas marés da memória e do desejo. Quem vive o presente e se volta para olhar
o passado sabe, por íntima experiência, que o futuro existe, precisamente porque o
seu presente é o futuro do passado.
A palavra dita por alguém que já morreu, a palavra de um morto,
não será palavra morta.
Figuras já enunciadas em qualquer tempo estão ainda hoje afetadas
de potencialidades de leitura e de realização. A imagem profética é uma palavra
que sobrevive.
Enquanto signo reiterável tal e qual ao longo dos séculos, a pro-
fecia parece ilustrar o topos sapiencial do nihil novum sub sole. Todas as
palavras já teriam sido ditas, e não restaria a nós e aos pósteros se não
redizê-las. Mas a verdade é mais complexa: ao lado da semelhança reponta a
diferença, que não é pequena. A figura profética recebe o benefício do tempo que

De Profecia e Inquisição XXI
avança: novos acontecimentos podem descobrir uma verdade que o passado enco-
bria.
Um leitor de Vieira, dos mais escrupulosos, José Van Den Besselaar,
chamou a atenção para o valor que se dá, na História do Futuro, à passagem
dos anos e, daí, à boa fortuna dos comentadores modernos das profecias. Teriam
estes melhores condições de ver o que os Antigos não puderam conhecer3.
É um discurso raro, atípico, por isso significativo, de valorização do
novo e de um tempo que se adianta já não mais em direção à morte dos indivíduos
e à entropia das nações. Não mais o famigerado "tempo roedor das coisas",
"tempo minaz", mas um tempo que procede no sentido da sua plenitude.
Examinem-se de perto as metáforas do lume da profecia e do lume
da razão com que Vieira nomeia o entendimento progressivo dos desígnios da
Providência. No capítulo X "mostra-se que o melhor comentador da profecia
é o tempo". Os Antigos, posto que tivessem melhor candeia (ainda a deferên-
cia ao princípio da autoridade), não poderiam ter enxergado os futuros tão
claramente quanto os modernos: a estes foi dada a vantagem de estarem mais
próximos do cumprimento das promessas, "porque a candeia de mais perto
alumeia melhor".
Os profetas do Velho Testamento anunciaram a Cristo, sim, mas
"o Batista mostrou-o melhor, porque era candeia de mais perto. Os outros diziam:
‘Há de vir’; e ele disse: ‘Este é’."
E neste passo, munindo-se das cautelas necessárias a um religioso que
deve enfrentar a suspicácia inquisitorial, Vieira aponta as novidades espantosas que os
tempos recentes trouxeram à humanidade. As candeias de mais perto também
ajudaram os comentadores a ver nas profecias o que os Antigos não teriam podido se-
quer vislumbrar. O cabo Não foi dobrado, dobrado foi o Bojador. O mar oceano de
tenebrosa memória foi cortado por naus lusitanas. O nauta Gil Eanes "quebrou
aquele antiqüíssimo encantamento e mostrou que também o não navegado era
navegável". E Vieira não deixa de evocar os camonianos mares nunca dantes
navegados.
(3) Ver a Apresentação de Besselaar ao Livro Anteprimeiro, cit., pp. 14-16.

XXII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
No meio de uma chuva de exemplos o comentador lembra bar-

rocamente que este mundo é um teatro, "uma comédia de Deus", em que o
segredo do enredo só vem a ser descoberto na hora do desfecho. Antes que o pano
caia tudo são mistérios e expectações.
Os capítulos XI e XII da História do Futuro contêm uma apologia
firme da novidade. A começar pela palavra "evangelho", que quer dizer precisamente
boa nova. Ora, a nova crença sofreu rejeição tanto da parte dos judeus quanto da parte
dos pagãos, pois todos se escandalizaram com a sua novidade. O mesmo se deu quando
São Jerônimo se pôs a verter a Bíblia do grego para o latim. A sua tradução, mais
tarde reputada como a única canônica, foi estranhada por um filósofo da estatura de
Santo Agostinho, que pediu em carta a Jerônimo que desistisse de fazê-la: "Quanto à
versão das Escrituras Sagradas na língua latina, obra é em que eu não quisera que
empregásseis o vosso trabalho, porque ou elas são escuras ou são manifestas. Se escuras,
com razão se crê que também vós vos podeis enganar na sua interpretação, como os ou-
tros escritores; e se manifestas, supérflua diligência é quererdes vós explicar o que os ou-
tros não podem deixar de ter entendido" (Epístola 28, 2, citada e traduzida por
Vieira). São Jerônimo rebateu com o mesmo argumento perguntando a Agostinho por
que ele próprio comentara o Livro dos Salmos, divergindo, aliás, dos seus primeiros
exegetas... O que foi uma venerável estocada no princípio de autoridade. Não conheço a
tréplica de Agostinho, caso a tenha feito.
A antigüidade como valor em si é submetida por Vieira a um olhar de-
sassombrado: "Não é o tempo, senão a razão, a que dá crédito e autoridade aos escri-
tos, nem se deve perguntar quando se escreveram, senão quão bem. A antigüidade das
obras é um acidente extrínseco, que nem tira nem acrescenta qualidade."
A causa de serem preteridos os novos é a ignorância da maioria ou,
pior, a inveja dos contemporâneos; inveja que só louva os mortos para melhor
denegrir os vivos. Observação psicológica fina, digna dos moralistas franceses dos
Seiscentos. No texto de Vieira ela é abonada com versos do satírico Marcial, "o
nosso discreto Espanhol":
"Como poderei explicar que se negue a fama aos vivos? E por que é
tão raro o leitor que aprecie os livros do seu tempo? Decerto é a inveja, é Régulo,
que produz tais costumes: ela prefere sempre os antigos aos modernos. Assim, in-
gratos que somos, procuramos a sombra de Pompeu; assim os velhos louvam o

De Profecia e Inquisição XXIII
templo trivial de Cátulo. Tu, Roma, lias Ênio durante a vida de Virgílio, e
Homero foi metido a ridículo pelos seus contemporâneos." 4
Os escritores medievais que comentaram as profecias bíblicas antes
dos descobrimentos portugueses não podiam saber que a Terra era esférica, jul-
gavam fantasiosa qualquer alusão aos antípodas e, naturalmente, ignoravam a
existência do Novo Mundo. Mas o conhecimento cresceu com o tempo e junto à
nova ciência da Terra (a nova astronomia, a nova cosmografia) cresceu o entendi-
mento das Escrituras.
Não me detenho aqui, por brevidade, nas engenhosas leituras
que Vieira faz dos Cantares e do Livro de Isaías, provando que nesses textos
já estavam figuradas as maravilhas da China, do Japão e das Américas, in-
cluindo as do Maranhão e das Amazonas. Mais interessantes me parecem os
trechos da História do Futuro em que Vieira defende o caráter progressivo
do conhecimento, combinando a sua fé na História da Salvação com as
evidências do novo saber que os descobrimentos e a Renascença trouxeram ao
homem europeu.
As imagens, verdadeiras comparações, são a matéria-prima do seu
discurso probatório. O pigmeu montado às costas do gigante, embora tão menor do
que este, consegue ver melhor e mais longe. O último degrau da escada, mesmo que
seja mais estreito que todos os outros, permite a quem nele subir enxergar o que
não enxergou quem escalou só até o penúltimo. Os cavadores da vinha que, na
parábola evangélica, chegaram na undécima hora, receberam o mesmo salário dos
que já haviam trabalhado o dia inteiro; embora últimos, foram tratados como
primeiros. "Quantas vezes os que trabalham no descobrimento de algum tesouro
cavam por muitos dias, meses e anos, sem acharem o que buscam; e depois de estes
cansados e desesperados, sucede vir um mais venturoso, que, descendo sem trabalho
ao profundo da mesma cova, e cavando alguma cousa de novo, descobre a poucas
enxadadas o tesouro, e logra o fruto dos trabalhos e suores dos primeiros! Assim
acontece no tesouro das profecias: cavaram uns, e cavaram outros, e cansaram-se
todos; e o cabo descobre o tesouro, quase sem trabalho, aquele último para quem
(4) Trata-se de um dos epigramas de Marcial (V, 10). Transcrevi acima a versão
de Besselaar, que consta em nota ao capítulo nono da História do Futuro.

XXIV PADRE ANTÔNIO VIEIRA
estava guardada tamanha ventura, a qual sempre é do último." Vê-se aqui, pela
evidência das analogias, o quanto urgia a Vieira inverter o argumento tradi-
cional que dá prioridade aos Antigos! Para tanto, era preciso encarecer "o bene-
fício do tempo", pelo qual "as profecias se vão descobrindo ordenada e sucessi-
vamente aos mesmos passos -- ou mais vagarosos, ou mais apressados -- com que se
vão seguindo e variando os tempos". E enfaticamente: "O tempo foi o que inter-
pretou a profecia, e não Daniel".
Apaixonado pelo tema e conhecendo bem o poder de fogo do ar-
gumento contrário, Vieira se põe à caça de exemplos probantes da sua tese
arriscando-se a dizer, pura e simplesmente, que o novo é superior ao antigo.
O sol veio depois das trevas, o homem depois dos animais, o Novo Testa-
mento depois do Velho, o cristianismo depois do paganismo. No plano do
conhecimento, se a memória nos bastasse, por que Deus nos teria dado o en-
tendimento? Saber só o que os Antigos souberam, não é saber, é lembrar-se --
frase de Sêneca citada para ressaltar a necessidade de ir além do culto do pas-
sado. Os eruditos, como certos alemães (que têm a cabeça virada para as
costas, no dizer sarcástico dos italianos), só se ocupam com o passado "sem
descobrir nem inventar cousa alguma". E neste século dezessete e ibérico de
tesourizadores, de "adoradores ou aduladores da Antigüidade", não deixa de
ser prova de inconformismo dizer que muitos doutores se restringem a "es-
tudar o já estudado, escrever o já escrito, tomando a água no regato por não se
cansarem de a ir buscar à fonte. E estes mais são copiadores de livros que
autores, acrescentando às opiniões número, mas não peso" (Repres. 2a., § 11).
"Mas querer forçosamente que nos atemos em tudo aos passados, é querer atar os
vivos aos mortos" (História, XI).
Segundo esse novo modelo, os tempos não só passam como também
crescem na direção da plenitude. "Incrementa temporis", diz São Gregório, e
Vieira o alega para mostrar que o conhecimento do mundo e dos desígnios de
Deus se amplia com a passagem dos séculos. E o mesmo Aristóteles, em que pese
ao magister dixit, supôs que os céus fossem sólidos e incorruptíveis e, no entanto,
a "nova opinião... tão bem recebida em nossos dias" os considera fluidos. Teria
Vieira notícia do processo movido pela Inquisição a Galileu, fazia apenas trinta
anos, quando este ousara contraditar a astronomia de Aristóteles? Creio que não,

De Profecia e Inquisição XXV
porque, do contrário, não teria lançado mão de exemplo tão perigoso na sua
própria defesa perante o Tribunal do Santo Ofício.
De todo modo, a concepção de tempo que sai dos escritos de Vieira
é mais do que simplesmente linear. Diria que é cumulativa e ascensional, pois
nela o presente traz no bojo todo o passado, enriquecendo-o com os achamentos do
novo; este, por seu turno, espera outros e melhores acréscimos com o advento do fu-
turo. Concepção sem dúvida progressiva e (arriscaria dizer) progressista.
O crescimento do saber universal se fez com os descobrimentos
d’além-mar, glória dos portugueses. Na visada teleológica de Vieira, o sentido
deste novo saber se inscreve na rota da Igreja enquanto corpo místico que igual-
mente cresce com os tempos no rumo da plenitude final.
A comparação por figuras se faz inicialmente com a imagem do rio.
"O rio que nasce da fonte, quanto mais caminha e mais se aparta de seu
princípio, tanto mais se engrossa, porque vai recebendo novas correntes e novas
águas, com que se faz mais largo, mais profundo, mais caudaloso" (História,
XII). A imaginação de Vieira não pára aí. Se as águas do rio crescem com o
tempo, também se dilata pouco a pouco a luz do dia, começando pelo raiar da
aurora, figurada belamente nos cânticos de Salomão (quae est ista, quae pro-
greditur quasi Aurora consurgens?) e admirada no seu iluminar gradativo
até os fulgores do meio-dia, de claridade em claridade.
Se assim é, inverte-se engenhosamente o sentido mesmo das
palavras: o novo, por vir último e tarde, é verdadeiramente o antigo, pois tem a
idade dos séculos; e o antigo, por ter vindo primeiro, é verdadeiramente mais novo e
tenro como a infância em relação à idade madura...
Aplicando ao curso dos tempos a sua esperança no advento do
Quinto Império, Vieira divide a História da Salvação em três etapas, nas quais
já se vislumbraram traços da doutrina das Três Eras do Abade Joaquim de
Flora5:
I -- o Reino de Cristo incoado -- tempos do judaísmo antigo;
(5) Ver, a respeito, as observações judiciosas que faz Maria Leonor Carvalhão
Buescu na sua introdução à História do Futuro (Lisboa, Imprensa Nacional,
1982, pp. 17-21).

XXVI PADRE ANTÔNIO VIEIRA
II -- o Reino de Cristo incompleto -- desde o nascimento de Cristo

até uma data misteriosa, fixada em torno de 1666;
III -- o Reino de Cristo consumado -- a partir do momento em que
se estabelecer o Quinto Império, e por mil anos até a vinda do Anticristo profeti-
zado no Apocalipse.
Singular e rica de conseqüências é a identificação que Vieira
faz da "Natureza humana" com a "mulher do Apocalipse" (§ 257). A
mulher estará, no fim dos tempos, vestida de Sol e inteiramente iluminada
pela verdade divina que já começou a irradiar-se no seu corpo desde o "Reino
incoado de Cristo." Ela trará sob os pés a Lua, "que é luz vária e incon-
stante, e que admite mistura de manchas, qual é o estado presente da
natureza humana".
Este mesmo estado presente e incompleto é chamado "estado de
meninos" no parágrafo em que Vieira equipara o crescimento do Corpo Místico
(isto é, a humanidade regenerada) à estatura natural do corpo de Cristo, que tam-
bém cresceu até chegar "à mesma perfeição, e nela estava em os últimos anos de
sua vida" (§ 254).
Trata-se de símiles derivados da analogia entre a história dos
homens e o amadurecimento do corpo. A dimensão comum é o tempo que
avança fazendo crescer tudo o que é vivo. E nessa altura acodem à memória
do réu as parábolas que comparam o Reino ao fermento que, escondido no meio
da farinha, leveda a massa inteira; e à semente de mostarda pequenina que se fez
com o tempo uma bela árvore, e as aves do céu vieram habitar nos seus ramos.
A s profecias do Bandarra
"Ó quem pudera dizer

os sonhos que o homem sonha!
Mas eu hei grão vergonha
de nos não quererem crer.
E depois de acordado,

De Profecia e Inquisição XXVII
fui ver as escrituras

e achei muitas pinturas
e o sonho afigurado"
Trovas, Sonho Terceiro, CIX e CXXVI.
Já sabemos qual era o propósito de Vieira ao encarecer o novo, isto

é, os profetas e os comentadores recentes: fazer a apologia do Bandarra e de si
próprio, testemunhos dos feitos portugueses e de uma pátria gloriosa, depois de-
caída e sujeita ao estrangeiro, enfim restaurada e prestes a sediar o quinto, último
e maior dos impérios deste mundo.
Boa parte da primeira Representação (§§ 72 a 121) é dedicada
a alinhar provas de que muitas das profecias do Bandarra já se haviam cumprido
cabalmente.
Vieira faz citações de memória, inclusive das Trovas, base de sua
argumentação, pois lhe fora negado o acesso a outros livros além de uma Bíblia
latina sem concordâncias e do breviário. Sigo aqui a lição do texto de Bandarra
tal qual se transcreve na Defesa, mesmo quando constem divergências em relação
a outras edições. Respeito a ortografia quinhentista do Bandarra, aqui e ali al-
terada pelo próprio Vieira.
O sapateiro de Trancoso teria acertado em tudo quanto se reportava
à Restauração e a D. João IV. Vejamos algumas das suas profecias seguidas
pela interpretação dada por Vieira:
Antes que serrem quarenta

erguerse ha gram tormenta
do que intenta,
que logo será amançada,
& tomarão a estrada
de callada;
não terão quem os affoute.
Vieira explica: "Falam estes versos do levantamento de Évora,

como se verá pela combinação deles com a história do sucesso que tão pública foi
neste Reino".

XXVIII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
Depois, verso por verso:

Antes que serrem quarenta. "No ano de 637, sucedendo a
aclamação (de D. João IV) ao cerrar do ano 40."
Erguerse ha gram tormenta. "Chama tormenta grande ao dito
levantamento, pelos grandes excessos que houve em Castela e pelo grande alvoroço
e expectação e ainda risco, em que se meteu o Reino. E diz com muita pro-
priedade, que esta tormenta se ergueria como por si mesma, porque se experimen-
tavam os efeitos sem ver a causa, e se viam os movimentos sem se saber o motos..."
Do que intenta. "Porque, sendo grande a tormenta e grandes os
movimentos de Évora, os intentos ainda eram maiores, intentando aquele povo, ou
quem ocultamente o mandava, convidar e empenhar ao Duque [de Bragança, fu-
turo D. João IV], e fazer farol a Lisboa e às mais cidades do Reino."
Que logo será amançada. "Disse o tempo da tormenta, agora
diz também o de sua duração, declarando que não cresceria nem iria por diante,
como se intentava, senão que logo se amansaria como com efeito amansou."
E tomarão a estrada de callada. "Porque o caminho que se tomou
em negócio tão dificultoso e de tanta conseqüência, assim de parte dos culpados no mo-
tivo, como de parte do Rei e da Justiça, foi pôr-se silêncio a tudo, calar-se a matéria, e
não se falar nela. Se já não quer dizer (e porventura com mais propriedade) que os que
pretendiam persuadir o Duque a levantar o Reino, vendo que por aquele caminho tão
público e tão estrondoso lhe não sucedia, tomaram novo caminho e nova estrada, que foi
o de obrar pela calada, como com efeito fizeram, e com melhor sucesso."
Não terão quem os affoute. "Dá a razão de não continuar a
tormenta e de se calarem os que a moveram, e é o não haverem tido quem os
seguisse e fomentasse, e desse costas e ânimo a seus intentes. Mas não era chegado
o tempo, como logo diz:
Já o tempo dezejado
he chegado,
segundo firmal assenta;
já se serrão os quarenta,
que se emmenta,
por hum Doutor já passado.
O Rei novo he levantado,

De Profecia e Inquisição XXIX
já dá brado;
já assoma a sua bandeira
contra a Grifa parideira,
langomeira,
que taes prados tem gostado."
Verso por verso:
Já o tempo dezejado he chegado. [Vieira aqui vai recapitu-
lando a história dinástica de Portugal desde o reinado de D. João III, quando
Bandarra escreveu as suas profecias, até os anos da Restauração. Note-se, linhas
adiante, a menção à inoportunidade da empresa africana de D. Sebastião, levada
a efeito "em tempo tão incompetente"; o que revela um Vieira capaz de guardar
distância do sebastianismo stricto sensu.]
"Considere-se bem o tempo em que foram escritos estes dous versos,
e ver-se-há o muito que dizem, e o muito que supõem, tudo futuro, e não imagi-
nado, nem ainda imaginável. Foram escritos os ditos dous versos no tempo D’el-
Rei D. João III, sendo vivo o Príncipe D. João, seu filho, e dous ou três irmãos do
mesmo Rei, gozando o Reino, em paz e abundância, as felicidades naturais da
terra própria e as dos mundos estranhos e novos, de que El-Rei Dom Manuel, seu
Pai, o deixara também herdado. E neste mesmo tempo, tão feliz e tanto para esti-
mar, e não desejar outro, diz Bandarra que haveria outro tempo desejado, su-
pondo o desejo deste tempo todas aquelas mudanças e voltas da fortuna, que em
mais de cem anos seguintes padeceu Portugal; sendo necessário para isso que D’el-
Rei D. João o 3º se não lograsse mais que o Príncipe D. João; que esse acabasse
na flor de sua idade, não deixando mais que o póstumo D. Sebastião; que o
mesmo Rei D. Sebastião empreendesse em tempo tão incompetente uma tal jor-
nada, e que se perdesse nela; que o Infante D. Duarte não tivesse herdeiro varão;
que El-Rei D. Henrique não nomeasse sucessor; que o Bastardo do Infante D.
Luís não fosse seguido; que o direito da senhora D. Catarina fosse oprimido de
dentro com a inveja e de fora com as armas; e que a Imperatriz Dona Isabel,
para complemento e instrumento de toda esta tragédia, tivesse por filho a Filipe
segundo. E, finalmente, que debaixo do Império de Castela, sendo tão poderoso, se
perdesse a Índia e o Brasil; sendo tão político, se avexasse e descontentasse a no-
breza; e sendo tão rico e opulento, lhe fosse necessário carregar de tão imoderados

XXX PADRE ANTÔNIO VIEIRA
tributos o Povo que foram as últimas e mais apertadas disposições dos ânimos,
para que todos desejassem, e suspirassem por outro tempo e não soubessem quando
já havia de acabar de chegar. E o que muito particularmente se deve notar aqui é
que estes mesmos dous versos eram um dos principais motivos que muito ani-
mavam os ditos desejos; porque na confiança deles se esperava que o tempo dese-
jado havia de chegar sem dúvida, como chegou."
Segundo firmal assenta. "Firmal é o decreto firme e imutável
de Deus, que tinha determinado e assentado o tempo em que havia de chegar o
termo e cumprimento dos desejos." E declarando qual este termo e este tempo
havia de ser, diz:
Já se serrão os quarenta. "Porque havia de ser pontualmente,

como foi, no ano de quarenta. E não só no ano de quarenta, senão no fim dele,
quando o ano se cerra, sucedendo a mudança da Coroa como sucedeu, no primeiro
de Dezembro, que é o mês que fecha e cerra o ano; com que veio a declarar o ano e
mais o mês, sendo a maior maravilha desta pontualidade, que tendo-se ajustado
entre os fidalgos que traçaram e executaram a Aclamação, que ela se fizesse em
dia sinalado, primeiro de Janeiro do ano seguinte; ocorreram tais acidentes
que foi necessário antecipar o dia assentado; porque a profecia ou predição se
havia de cumprir, não segundo os fidalgos assentassem, senão segundo o fir-
mal assenta."
Que se emmenta por hum Doutor já passado. "Este Dou-

tor já passado se entendo que é Santo Isidoro, cujas profecias falam do Rei en-
coberto, mas deve-se advertir nelas, que não determinam ano de quarenta, e
somente dizem -- Tiempos trás tiempos vendrán: e estes tempos que Santo
Isidoro ementou em comum, determinou Bandarra em particular, declarando
quando havia de começar o princípio deles."
O Rei novo he levantado. "Três cousas diz este verso em três

palavras, e todas três se cumpriram. Porque no fim do prometido ano de quarenta
houve em Portugal Rei e Rei novo, e Rei levantado. Queriam alguns que ao
princípio se introduzisse o Duque com nome de Defensor da Pátria; mas não foi
senão com nome e coroa de Rei. Cuidavam muitos que o Rei do ano de quarenta
seria El-Rei D. Sebastião, Rei velho e Rei que já tinha sido; mas não foi senão

De Profecia e Inquisição XXXI
Rei novo. E finalmente foi Rei levantado, porque não foi ele o que buscou o
Reino, e se introduziu, mas o Reino foi o que o buscou a ele, e o levantou."
Já dá brado. "E foi brado que não só se ouviu em Espanha e
em Europa, senão em todo o mundo; em umas partes com horros, em outras
com aplauso (conforme os interesses de amigos e inimigos) e com admiração em
todas."
Já assoma a sua bandeira contra a Grifa parideira. "Depois do
Rei novo levantado, segue-se nesta narração do futuro, como se fora história do
passado, o que também logo se seguiu; que foi porem-se em campo as bandeiras e
armas de Portugal contra Castela; a qual chama Grifa parideira com duas
notáveis propriedades: o grifo é um animal composto de águia e leão, porque tem o
corpo e garras de leão, e o bico e asas de águia, e esta mesma é a composição das
armas de Castela pelos leões de Espanha e águias de Áustria. E porque Castela tem
a terminação feminina, por isso lhe chamou Grifa e não Grifo. O epíteto de
parideira alude à condição ou fortuna daquela Monarquia, que por casamentos e her-
anças ajuntou a si tantos Reinos e Estados e se fez tão grande, por onde se disse dela:
Bella gerant alii, tu, feliz Austria, nube:
Quae Mavors aliis dat, tibi regna Venus.
E vinha o epíteto muito ao intento do que Bandarra contava ou
predizia, porque pelo casamento da Princesa D. Isabel com Carlos Quinto, e por
ela parir a Filipe, veio a Grifa a ser senhora de Portugal."
Langomeira, que taes prados tem gostado. "A palavra
langomeira é própria da terra de Bandarra, e daquela Província, e significa
gulosa ou lambisqueira, em que alude à ambição de Castela em adquirir e
ajuntar estados. E conforme ao mesmo nome de langomeira e gulosa, diz
que teria gostado os prados de Portugal, nas quais palavras supõem e declara
duas cousas, ambas mui dificultosas de crer nem presumir: uma que sucedeu dali a
quarenta anos, que foi senhorear-se Castela e Portugal; outra que sucedeu sessenta
anos depois dos quarenta que foi tornar Portugal a livrar-se das mãos de Castela,
sendo as garras da Grifa de tão boa presa, e os prados tão gostosos."
Saya, saya esse Infante
bem andante;
o seu nome he Dom João.

XXXII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
Tire e leve o pendão

e o guião
glorioso e triunfante.
"Depois de dizer em comum que no ano de quarenta havia de haver

Rei novo, e que o Reino por meio dele, se havia de libertar da sujeição de Castela,
passa a dizer em particular quem há de ser este Rei."
Saya, saya este Infante. "Chama-lhe Infante, porque a casa
de Bragança é casa de Infantes, e foi fundada por um Infante filho D’el-Rei
D. João o 1º e teve o direito à coroa por outro Infante, filho D’el-Rei D.
Manuel. A palavra saya significa ser pessoa que estava retirada, como es-
tiveram sempre aqueles Príncipes. E a repetição saya, saya significa as re-
pugnâncias do Duque, que foram grandes, e as instâncias que se lhe fizeram,
que foram maiores; e tudo era de uma e de outra parte conforme a necessidade
da empresa e o risco dela."
(...)
O seu nome he Dom João. "Alguns exemplares menos an-
tigos, em lugar de D. João, tinham D. foão; mas com erro e corrupção mani-
festa, que se prova por muitas e mui eficazes razões. 1º pelo efeito; porque o Rei
novo levantado no ano de quarenta verdadeiramente, antes de Rei e depois de Rei,
se chamava e se chama D. João. 2º porque o mesmo verso declara que dizia e
queria dizer o seu nome, e foão não é nome. Antes quem ignora o nome, ou o
não quer dizer, diz foão. 3º porque, no mesmo capítulo ou no mesmo sonho, tor-
nando a falar no mesmo Rei, e na posse do Reino e Quinas de Portugal em que
entrou, lhe chama outra vez João; e nisto concordam todos os exemplares. Os ver-
sos dizem:
Soccedeu a El Rey João

em possessão
o Calvario por bandeira,
Levallo ha por cimeira etc.
4º porque são muitos mais sem número os exemplares que tem

João, que os que têm foão. E esta razão é ainda mais forçosa, se se pondera,

De Profecia e Inquisição XXXIII
como deve ponderar, que, para se mudar João em foão, havia a esperança e
opinião dos sebastianistas, a cujo propósito não fazia aquele nome."
Interrompo aqui as transcrições, que já vão longas. E julgo opor-
tuno insistir na distinção que faz Vieira entre a sua leitura do Bandarra, toda
centrada na figura de D. João IV (tanto o Restaurador quanto o Esperado do
Quinto Império), e "a opinião dos sebastianistas" que, em mais de uma pas-
sagem, ele reelabora substituindo o nome do infortunado rei.
Outros acertos do Bandarra são expostos nos parágrafos 91, 100-
101 e 103-107, que em seguida resumo e comento em razão de seu ponderável in-
teresse histórico:
Parágrafo 91 -- Vieira decifra a expressão "terras prezadas" como
alusivas à Índia e ao Brasil, colônias que logo reconheceram a nova situação por-
tuguesa enviando a Lisboa embaixadores deferentes a D. João IV.
Parágrafos 100-101 -- Vieira mostra a exata correspondência en-
tre a trova cujo primeiro verso é Comendadores, Prelados, e a formação da
Junta dos Três Estados na qual acordaram entre si nobreza, clero e povo em pa-
gar os tributos para sustentar o Reino contra as investidas de Castela.
Parágrafos 103-107 -- Vieira comenta as coincidências entre certas
expressões do Bandarra e fatos acontecidos antes da Restauração: trinta dous
anos & meio valeria sessenta e um anos de dominação castelhana, pois o cardeal
D. Henrique morreu em janeiro de 1580 e D. João IV foi aclamado em dezem-
bro de 1640; averá sinaes na terra prediz o aparecimento do "cometa funesto"
que varreu o céu pouco antes da morte de D. Sebastião; e a "nova estrela", que
surgiu no Serpentário no ano em que nasceu D. João, tendo sido notada por Ke-
plero [sic]... E outros prodígios aparecidos no céu, na terra e no mar.
Bandarra: leigo, casado, idiota e de baixo ofício e condição
Como se sabe, os Inquisidores arremeteram contra a autoridade

mesma do Bandarra, que fora elevado pelo réu e pelos sebastianistas à altura dos
profetas do Velho Testamento, modelos efetivos do seu discurso. Isaías e Daniel,
Jeremias e Zacarias falaram das vicissitudes do seu povo e do destino de Israel.

XXXIV PADRE ANTÔNIO VIEIRA
Quanto a Vieira, transpõe para a história de Portugal as previsões do sapateiro

de Trancoso. O Tribunal desautorizou a leitura das Trovas chamando a seu
autor "leigo, casado, idiota e de baixo ofício e condição".
Vieira responde cerradamente a cada uma dessas objeções.
Por que um profeta não poderia ser leigo? "Mas sabemos que Jacó e
José, não sendo arrábidos nem cartuxos, e ambos com poucos anos de idade e de
perfeição, um viu a escada que chegava da terra ao céu, cheia de tantos mistérios, e
outro no céu e na terra conheceu os seus futuros e mais os dos Egípcios" (§ 235).
E continua, não sem uma pontinha de petulância, antes como quem ensina do que
se defende, lembrando ao inquisidor que, afinal, "consta que os monges e religiões
monacais não vieram ao Mundo senão daí a quatrocentos anos [depois de Cristo],
no Oriente por São Basílio e no Ocidente por São Bento". E o remate traz a
verve dos que pensam livremente: "De sorte que o espírito de profecia não anda
vinculado à correia nem ao escapulário."
Por que um profeta não poderia ser casado?
Aqui a objeção do Santo Ofício é virada de cabeça para baixo:
"Digo que o primeiro casado foi o primeiro profeta." Foi Adão, a quem ainda em
pleno sono Deus fez as primeiras revelações. Casado era Noé quando lhe foi
anunciado o segredo do dilúvio. Casado Jacó, visionário, que teve quatro mulheres.
E Davi, que teve dezoito. Enfim, Salomão, em cujos Cantares está escrito:
"Sexaginta sunt reginae et octoginta concubinae et adolescentarum non est nu-
merus" (§ 236).
Por que um profeta deverá ser letrado?
O epíteto de "idiota", na acusação do Tribunal, significava homem
sem letras, homem simples. O preconceito do inquisidor estava tão distante da
mensagem evangélica, e tão radicalmente a contradizia, que se tornava fácil para o
réu acumular citações e exemplos e rebater o argumento da incultura do sapateiro
de Trancoso como óbice ao exercício dos seus dons proféticos. Começa com Davi,
criado que foi no campo entre jumentas, reconhecendo lisamente: "Porque não con-
heci letras, entrarei nas potências do Senhor" (Quoniam non cognovi littera-
turam, introibo in potentias Domini). Vem depois o tema caro à ética
paulina: a sabedoria do mundo é estultícia aos olhos de Deus. E o exemplo dos
doze apóstolos, pois Cristo "não os foi buscar às universidades de Atenas, de

De Profecia e Inquisição XXXV
Roma ou de Jerusalém, senão às praias do mar da Galiléia". E São Jerônimo, o

tradutor da Bíblia para o latim, posto que erudito nas letras sagradas e profanas,
sentencia que no futuro só aos parvulis será revelado o que Deus escondeu dos
sábios e astutos.
Enfim, por que um profeta não poderia ser de baixo ofício e con-
dição?
A argumentação é afim à anterior. Vieira é taxativo: "Os hu-
mildes e desprezados do mundo são os escolhidos de Deus." Sem querer especular
em torno de um tema que mereceria estudos analíticos no campo da história das
mentalidades, caberia ao menos indagar se o aristocraticismo da Inquisição, evi-
dente nesse desprezo do povo, não lançaria raízes na conjunção (bem seiscentista)
de alto clero e nobreza, estamentos de "fé antiga" e "geração limpa": estratos
privilegiados que desdenhavam tudo quanto Vieira defendeu -- o Terceiro Estado
e os judeus em Portugal, os índios no Brasil.
Exemplos de pobreza colhidos nas Escrituras:
Moisés, enquanto vivia no Paço do Faraó, não recebeu revelações do
alto: Deus lhe falou em meio à sarça ardente só depois que o pôs a guardar ovel-
has nos desertos de Madiã. Cristo viveu humildemente toda a infância e juventude
na casa de um carpinteiro. Paulo, apesar da sua origem familiar, trabalhou como
oficial mecânico nas artes do couro. São Crisóstomo lhe chama expressamente
sutor noster, o nosso sapateiro. Vieira consegue pinçar nos Atos dos
Apóstolos matéria para afirmar que até mesmo Pedro teria exercido o mesmo
ofício. O que lhe rende mais um voto em favor do sapateiro Bandarra. Pedro vivia
na cidade de Jope, segundo consta dos mesmos Atos, "de maneira que não é indig-
nidade para Deus a baixeza do ofício, e que em Jope, e fora de Jope, pode ser
talvez o mais digno um sapateiro" (§ 238). Fora de Jope: por que não na vila de
Trancoso?
A expansão da profecia: o Quinto Império

XXXVI PADRE ANTÔNIO VIEIRA
Se a primeira Representação tinha por fim expor os motivos de

crença na volta iminente de D. João IV, a segunda desdobra amplamente a lei-
tura profética no sentido de abrir-se à visão do Reino consumado de Cristo.
São trinta as questões que o réu elabora em um papel entregue ao
Tribunal para defender a verdade e a ortodoxia das suas esperanças.
Entremos animosamente por esse labirinto de perguntas com suas
objeções e respostas, suas figuras e respectivas alegorias, sua imaginação frondosa
dotada de lógica própria, que parecerá estranha a um espírito moderno, mas de
uma estranheza metódica pelo uso reiterado de silogismos e simetrias. Uma obra
barroca, enquanto fusão de conteúdos medievais (no caso português, antes mercan-
tis e absolutistas do que redondamente feudais) e linguagem clássica, às vezes alat-
inada, outras espertada por uma picante oralidade que a urgência da defesa es-
timulava. E a sua constante deferência aos escritos proféticos da Bíblia vem mis-
turada com atrevidas extrapolações de sentido e contexto.
A técnica da exegese textual, que Vieira aprendera nos exercícios
meio retóricos meio lúdicos da Companhia, escorava-se em citações tomadas às
Escrituras com generosas surtidas pelas vidas dos santos e pelos cronistas fanta-
siosos da história portuguesa. Entre os quais destacam-se os monges de Alcobaça,
que canonizaram as origens do reino com o milagre de Ourique, e o padre jesuíta
João de Vasconcelos cuja Restauração de Portugal prodigiosa é uma fieira
de espantos digna do título.
A citação dava sempre a prova inicial fundada na auctoritas do
texto. Dessa plataforma zarpava o teólogo-orador, mais orador que teólogo,
para a prática infatigável de operações analógicas. É a sua estratégia. A
palavra dos Antigos é figura, logo prognóstico do que veio a suceder ou ainda
virá. As provas, assim alcançadas, não costumam vir sós. Como se o réu tivesse
receio da própria vulnerabilidade, a sua defesa se põe a alinhavar novos exem-
plos tentando fazê-los amarrar melhor a argumentação. Que afinal semelha an-
tes um emaranhado de opiniões cruzadas do que um fio puxado pela evidência
de cada ponto ou pela firmeza da obra costurada.
Retomando as proposições que Vieira julga provadas ao longo da
defesa, obtém-se um discurso centrado no advento do Quinto Império. Desenove-
lando os temas capitais, eis a linha do arrazoado:

De Profecia e Inquisição XXXVII
Virá e está próximo o Reino já anunciado pelos profetas, embora

difícil de prever pelo vasto mar dos futuros, entre nuvens e cerrações das Escrituras
proféticas. Este reino será o Quinto Império do Mundo porque sucederá aos qua-
tro já conhecidos: o Assírio, o Persa, o Grego e o Romano. A profecia que tudo
sustém é a que fez Daniel ao interpretar o sonho de Nabucodonosor. O Quinto
Império será Império e Reino da terra, ou na terra. Diz o profeta que a pedra
que derrubou a estátua encheu a terra inteira (Dan 2, 35). O Quinto Império
começará na era de 666 (1666), número que figura no Apocalipse de João (Jo
13, 18). Estender-se-á pelo mundo inteiro ao mesmo tempo. Todos se converterão,
gentios e judeus. Haverá um só rebanho e um só Pastor. O poder espiritual será
regido pelo Sumo Pontífice. O poder temporal será regido por um Imperador
cristão. Os judeus, depois de terem sofrido tantos castigos e afrontas, como nenhum
outro povo, serão restituídos à sua Pátria, assim como os portugueses o foram por
obra da Restauração. A Igreja será toda uma Jerusalém nova, santa e descida do
Céu. Reinará a paz universal por muitos e muitos anos até a chegada dos tempos
do Anticristo: tempos de catástrofes que precederão o Juízo Final. O Imperador,
que há de vir como instrumento de Deus para vencer os Turcos, conquistar a
Terra Santa e inaugurar o Quinto Império, será português. O seu nome não é
mencionado nesta Representação segunda, ao contrário do que o réu fizera na
primeira, cujo alvo era, precisamente, provar que se tratava de D. João IV, o En-
coberto, o Esperado, o Desejado, o Redivivo.
Entre Israel e Portugal: o paralelo e o convergente
Das acusações movidas pelo Santo Ofício às proposições de Vieira

a mais grave era a que nelas entrevia uma tendência judaizante, termo empregado
por Frei Alexandre da Silva, o inquisidor. Entrevia, digo mal, melhor diria fare-
java, porque o promotor fala em odor judaico: redolet sensum judaicum.
A questão candente do processo incide no caráter declaradamente terreno
do Reino de que falam ambos os Testamentos, o primeiro em figuras, o segundo literal-
mente. Vieira não tem dúvidas a respeito. O Reino será da terra ou na terra. É o que
diz no parágrafo 7 e, enfaticamente, nos §§ 61 a 65 da segunda representação.

XXXVIII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
O que tornava difícil a posição do réu era a sua insistência em afir-

mar como iminente a restituição da terra de Israel aos judeus dispersos pelo
mundo. Esse retorno triunfal à pátria aparece como integrante do reinado
prometido de justiça e paz.
Um dos passos da defesa particularmente suspeito ao inquisidor en-
carecia a frase de São Paulo aos Romanos: "os judeus são caríssimos a Deus por
causa dos seus pais". Na mesma epístola Vieira descobria matéria para dizer que
os judeus são "conaturalmente" mais afins à revelação do que os pagãos (§ 241).
Como exemplo dessa conaturalidade, alega a parábola da oliveira mansa e da
oliveira silvestre em que Paulo compara hebreus e gentios:
"E se alguns dos ramos foram cortados fora, e tu, oliveira agreste,
foste enxertada entre eles, para te beneficiares da raiz e da seiva da oliveira
mansa, não te vanglories diante dos ramos; porque, se te vanglorias, não és tu que
sustentas a raiz, mas é a raiz que sustenta a ti" (Rom 11, 17-18).
Comenta Vieira, seguindo de perto o texto paulino, que o óleo da fé
cristã é natural à oliveira mansa, cujas raízes são os patriarcas do povo judaico, ao
passo que o ramo da oliveira brava, enxertado na oliveira mansa, é o "povo gentílico",
ou os pagãos enxertados em uma fé que lhes era estranha e não natural (§ 241).
Aprofundando a analogia, diz Paulo que há ramos da oliveira que
foram cortados: são os judeus apartados da revelação cristã, que aparece, no con-
texto, como expansão natural da religião da Antiga Aliança. De todo modo, os
mesmos ramos serão um dia reintegrados na Nova Aliança; e a volta será facili-
tada pela afinidade que há entre as duas religiões. Valendo-se de outra parábola,
Vieira chama o povo judaico de filho pródigo, que voltará ao Pai comum quando
chegarem os tempos da "plenitude de Israel".
Cavando um pouco mais fundo o sentido deste discurso
profético, nele se encontra um evidente modelo messiânico em parte semel-
hante ao esquema finalista que se foi articulando ao longo da história do povo
judaico. Os profetas tinham identificado a pátria perdida nos anos do ca-
tiveiro com a Terra da Promissão. O Livro de Daniel, lido pelos comen-
tadores pós-exílicos (do século V a.C. em diante) e especialmente ao tempo da
revolta dos Macabeus (século II a.C.), reforçava a esperança na vinda de um
Messias que seria rei e libertador do seu povo. No Salmo 72 encontra-se uma

De Profecia e Inquisição XXXIX
das expressões mais vivas dessa expectativa: "Que em seus dias floresça a justiça e
muita paz até o fim das luas; que ele domine de mar a mar, desde o rio até os
confins da Terra" 6.
Não caberia aqui sequer mencionar as múltiplas encarnações da figura
do Messias-Rei que a História registra dentro e fora do contexto judaico. Recomendo
uma obra admirável pela sua erudição e nitidez expositiva, Le messianisme royal,
de J. Coppens 7. O autor acompanha a formação do messianismo real judaico
desde o oráculo de Nathan e a unção de Davi até às profecias canônicas e às suas
versões contemporâneas do advento de Cristo. Os intérpretes dessa longa tradição
messiânica ora a reduzem a uma ideologia nacional-judaica, ora a elevam a um
nível escatológico universal que confina com a expectativa dos primeiros cristãos.
Do mesmo autor é o ensaio de síntese "L’espérance messianique, ses origines et son
développement", que admite uma justaposição do "rei nacional" e do "imperador
universal" em várias passagens das Escrituras8.
Essa figura recorrente do Messias-Rei (com a qual o Jesus dos
Evangelhos, enquanto "Filho do Homem", não quis identificar-se) reaparece nos
milenarismos medievais, em Bandarra, nos sebastianistas e em Vieira, que a pro-
jetou na história vindoura de Portugal e do mundo.
Nas representações, porém, e na História do Futuro, Vieira jamais
confunde na mesma pessoa o Imperador do Quinto Império, que seria um rei português,
e o Messias cristão. O Tribunal, nesse ponto, usou de má fé para poder condená-lo como
milenarista judaizante, isto é, como crente na vinda de um Messias terreno.
Convém distinguir, nesta altura, discursos paralelos e discursos con-
vergentes. Transcrevo abaixo três passagens em que fica explícita a comparação
entre os judeus, tantas vezes cativos e afrontados, e os portugueses oprimidos pelos
castelhanos:
I. "Finalmente, deixados exemplos antigos, assim como os Por-
tugueses, sendo verdadeiramente cristãos e católicos, esperavam que havia de
(6) Versão da Bíblia de Jerusalém.

(7) Paris, Les Éditions du Cerf, 1968.
(8) In Revue des sciences religieuses, Univ. de Strasbourg, 1963, pp. 113-249.
Agradeço ao historiador Magno Vilela a generosidade com que me indicou
esta e outras fontes bibliográficas.

XL PADRE ANTÔNIO VIEIRA
haver tempo, em que tivessem rei português que os libertasse da sujeição de Cas-
tela, que eles chamavam cativeiro, para tornarem a ser reino separado, livre e so-
berano, como dantes eram, se que esta esperança encontrasse [=contrastasse] em
alguma coisa a fé de verdadeiros cristãos, assim os judeus (se o forem verdadeira-
mente e de coração receberem a fé de Cristo) sem ofensa nem repugnância da dita
fé, podem esperar a restituição de sua Pátria e repúblicas e que o instrumento
e autor dela seja algum príncipe ou outra pessoa particular própria ou es-
tranha, que Deus escolheu para esta obra." (Repres. 2a., § 393; grifos de
Vieira).
II. "Os futuros portentosos do mundo e de Portugal, de que há de
tratar a nossa história, muitos anos há que estão sonhados, como os de Faraó, e
escritos como os de Baltasar; mas não houve até agora nem José que interpretasse
os sonhos, nem Daniel que construísse as escrituras; e isto é o que eu começo a
fazer" (Livro Anteprimeiro, § 41).
III. "Já Deus, Portugueses, nos livrou do cativeiro. Já por mercê de
Deus triunfamos de Faraó e do poder dos seus exércitos. Já os vimos, não uma
mas muitas vezes, afogados no Mar Vermelho do seu próprio sangue; imos camin-
hando para a Terra da Promissão, e pode ser que estejamos já muito perto dela e
do último cumprimento das prometidas felicidades" (§ 43).
Comparação não é identificação. E paralelismo supõe diferença.
Vieira não ignora nem omite a diversidade de significados que tem a palavra
Messias nas tradições hebraica e cristã. É só ler o parágrafo 395 da
segunda Representação para avaliar a nitidez com que o réu expõe o contraste
entre as duas crenças. Para os judeus o Messias será um rei terreno e temporal
que governará a Terra da Promissão em tempos vindouros de justiça e paz.
Para os cristãos o Messias prometido pelos profetas já chegou: é Jesus Cristo,
que só voltará no dia do Juízo universal. As expectativas são, portanto, di-
versas. Mas não excludentes. A interpretação de Vieira conserva orto-
doxamente a crença na volta final de Cristo, mas inclui a vigência de um
longo período de concórdia e felicidade, a que chama Quinto Império do
Mundo, "tempo vacante", ou "tempo em meio" entre o Império Romano já
findo e a hora do Apocalipse. É provável que nessa expectativa se encon-
trem traços de esperanças judaicas.

De Profecia e Inquisição XLI
Nesse tempo intermediário os povos todos se converterão à paz,

sendo os judeus libertados dos seus vexames e cativeiros pelo retorno à pátria:
as dez tribos dispersas na época da dominação assíria serão finalmente reinte-
gradas aos descendentes de Judá e formarão de novo um só povo. É o que o
réu sustenta em face dos inquisidores, escudando-se na Bíblia, nas trovas do
Bandarra e, temerariamente, em um diálogo que mantivera, em 1648, com
um rabino marrano da sinagoga de Amsterdã, Manassés-ben-Israel, o qual o
convencera de que um segundo Messias terreno viria devolver aos judeus o seu
lar e instituir um reinado universal, sem prejuízo da redenção espiritual que
só se daria no fim dos séculos. A menção a esse encontro, que se teria dado
em uma estalagem daquela cidade holandesa, consta de um depoimento da
17.ª sessão de interrogatório a que Vieira foi submetido aos 29 de novembro
de 1666 (Defesa, II, pp. 330-331).
Nessa última passagem, em lugar de retas paralelas, Vieira traça
linhas convergentes: o ponto de cruzamento é a analogia entre Portugal e Israel,
dois povos eleitos por Deus e voltados para um destino supranacional.
O mito entre a ideologia e a poesia

"Este futuro é sermos tudo"
Fernando Pessoa
A ortodoxia, isto é, o dogma investido de poder, condenou
Vieira à retratação pública e ao silêncio. Um século mais tarde, sob a férula
do despotismo ilustrado, mandou Pombal que se queimassem os livros em que
se fizesse menção do Bandarra e das suas predições. A razão no poder tem
pesadelos de vingança. Pouco depois, o panfletário José Agostinho de Macedo,
tristemente notório por suas diatribes contra a linguagem de Camões (livre de-
mais para o seu gosto árcade), escreveu um libelo contra "a ridícula seita dos
sebastianistas". Em 1813 é recolhido a um manicômio de Lisboa o "último
sebastianista" 9.
(9) Ver os lúcidos comentários de Joel Serrão em Do sebastianismo ao socialismo,

Lisboa, Livros Horizonte, 1969, pp. 9-34.

XLII PADRE ANTÔNIO VIEIRA
Condenada primeiro pelo Santo Ofício e depois pelo zelo do

racionalismo leigo, a esperança messiânica repontaria, nas suas formas
populares mais arcaicas, entre os sertanejos reunidos em fins do século XIX
em torno de um profeta rústico, Antônio Conselheiro. A nova República
brasileira, temendo uma conspiração monárquica de largo espectro, mas-
sacrou o arraial de Canudos, e não faltaram a alguns ilustrados da época
prestantes racionalizações para justificar a ação armada. Euclides da
Cunha, lacerado entre o darwinismo social e a piedade fraterna, testemun-
hou n’ Os Sertões o desfecho sangrento daquele conflito, não de civilizações,
mas de barbáries.
O sebastianismo povoou o imaginário da poesia de cordel nor-
destina. Mas não só, como bem sabem os estudiosos das letras portugue-
sas. Há um momento em que mitos e utopias, tendo perdido a sua
função original, subsistem ora como reforço sentimental de certas ideologias
políticas, ora como matéria-prima da fantasia poética. Leituras sebastianis-
tas da história portuguesa junto com poemas míticos enchem as estantes do
simbolismo e do saudosismo português desde fins do século XIX até o
quarto decênio do século XX. Separar o joio do nacionalismo passadista do
trigo da livre ficção e da pura lírica é tarefa que exige mão firme e delicada.
O mito está presente na ideologia e na poesia, mas o seu modo de operar não
é o mesmo em ambas.
Para os ideólogos do nacionalismo agrário, do pendão monárquico
e do colonialismo em agonia, os mitos do Esperado eram instrumentos de per-
suasão, imagens trabalhadas para servirem a fins partidários, figuras coladas
ao interesse10.
(10) Desde que Oliveira Martins, na História de Portugal (1879), julgou ver no se-
bastianismo um traço definidor do caráter nacional, acendeu-se uma polêmica
que iria envolver mais de uma geração de intelectuais "explicadores de Portu-
gal". Se João Lúcio de Azevedo, o biógrafo exemplar de Vieira, soube manter
uma atitude compreensiva em face de um tema tão complexo, no seu A
Evolução do Sebastianismo (1918), veio de Antônio Sérgio a crítica mais demoli-
dora às raízes mesmas do mito no ensaio Uma interpretação não-romântica do se-
bastianismo, que é de 1920. No campo ideológico a luta não conheceu trégua.

De Profecia e Inquisição XLIII
Situando-se em outra dimensão, uma obra mitopoética da altura de

Mensagem de Fernando Pessoa está purificada de qualquer escória utilitária: o
seu vôo é livre de peias e tende a alcançar valores universais.
O mito sebastianista toca, nos versos de Mensagem, aquele
"nada que é tudo" de que fala o poeta. É nada, porque nada pesa nem quer
pesar nos lugares e nas engrenagens do poder. Mas é tudo, pela amplitude que
pode assumir como expressão de um desejo de felicidade que desconhece limites
geográficos ou ideológicos. Fernando Pessoa, como se sabe, desqualificou todas
as interpretações reacionárias da obra, encarecendo a sua destinação suprana-
cional:
"A Humanidade é outra realidade social, tão forte como o in-
divíduo, mais forte ainda que a Nação, porque mais definida que ela." E
adiante o poeta-pensador formula um conceito mediador de nação como
caminho entre o Indivíduo e Humanidade: "É através da fraternidade
patriótica, fácil de sentir a quem não seja degenerado, que gradualmente
nos sublimamos, ou sublimaremos, até à fraternidade com todos os
homens"11 . Aspirando a uma "super-Nação futura", Fernando Pessoa
transcende o lusitanismo peculiar ao discurso dos passadistas do qual foi
sempre frontal adversário.
No mecanismo ideológico acionado pelos integristas para fins práti-
cos ou pedagógicos, aquilo que pode parecer superação das bases estreitas nacionais,
sob a forma da missão universalista de Portugal, é apenas generalização abusiva,
misto de espírito de cruzada com ambições coloniais requentadas. A ideologia não
se liberta desse quadro estático; antes, busca expandi-lo.
Mas na atividade mitopoética livre, a superação se faz realmente
dialética, na medida em que transfigura o passado em vez de fixá-lo em máscara
ocultadora de interesses particulares.
Tudo quanto se esboçara no sonho do Quinto Império do sa-
pateiro Bandarra, ou na imaginação político-messiânica de Vieira, se subli-
maria, séculos depois, na visão sem margens do Pessoa da Mensagem.
(11) "Explicação de um livro", em Obras em prosa, Rio, Aguilar, p. 71. Texto escrito
em 1935, poucos meses antes da morte do poeta.

XLIV PADRE ANTÔNIO VIEIRA
Trata-se da própria formação da utopia: o desejo recorrente de um tempo de justiça

que se abrirá um dia aos olhos da humanidade inteira, enfim consciente da sua
condiçãofraterna.
Por enquanto só vemos brumas, imagem tão cara ao mito se-
bastianista. Mas essa névoa ainda não dissipada, essa antemanhã grávida de ex-
pectativas, é o obstáculo necessário, a matéria-prima densa de experiência sofrida,
a prova dos nove de que a utopia não é capricho ou veleidade, mas lança raízes em
algum lugar visível sobre a face deste nosso mundo terrenal:
"Tudo é disperso, nada é inteiro.

Ó Portugal, hoje és nevoeiro...
É a Hora!"

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DE
PROFECIA

I
Defesa do livro intitulado
QUINTO IMPÉRIO,
que é a apologia do livro
CLAVIS PROPHETARUM,
e respostas das proposições censuradas
pelos senhores inquisidores: dadas pelo
Padre Antônio Vieira, estando recluso nos
cárceres do Santo Ofício de Coimbra
S endo ontem chamado à mesa, me foi dito que estavam nela

os senhores inquisidores para sentenciarem a minha causa, e que an-
tes disso queriam ouvir de mim tudo o que tivesse que dizer ou alegar
para bem dela; e porque a última doença (de que estou mal conva-
lescido) me não deixou com forças nem alento para poder falar em
público, pedi licença para falar por papel, que me foi concedida. Pro-
testo pois do modo que me é possível, diante desses senhores, que
antes de se me dar a notícia que as minhas proposições estavam cen-
suradas, e as censuras aprovadas por sua santidade, fazia eu tenção de
propor em presença de vossas senhorias todos os pontos ou questões
delas, dando os fundamentos das opiniões que segui, ou determinava
seguir, respondendo aos das contraditas; mas depois que me foi dada
a notícia da aprovação e autoridade do sumo pontífice, que é argu-
mento a que a minha fé, resignação e obediência, não sabe outra
solução senão a da veneração, obséquio e silêncio, sem que para isso

4 PADRE ANTÔNIO VIEIRA
seja necessário cativar ou fazer força ao entendimento, que sempre está e

esteve sujeito aos menores acenos da Igreja, e de qualquer de seus minis-
tros, havendo por esta via cessado o escrúpulo que só me dilatava; e
tendo eu aceitado, sem mais demora da razão, ou explicação das ditas
proposições, a todas as censuras delas, e suas dependências, nenhuma
outra coisa se me oferece, que possa fazer ou dizer importante ao bem da
minha causa, mais que o representá-la a vossas senhorias em um menor e
mais abreviado processo, no qual a possa compreender toda junta de
uma vez, dividindo-a para isso em partes certas e determinadas, onde se
veja brevemente o dilatado, distintamente o confuso, e claramente o es-
curo e mal declarado por mim: e pois não posso fazer a dita repre-
sentação com razões vivas (como muito desejava) falarão por mim estas
poucas regras, não como nova alegação, pois não digo nelas coisa de
novo, mas como um breve memorial deste processo, repartido, para
maior facilidade, clareza, e distinção, nas oito ponderações seguintes:
PONDERAÇÃO 1. a
ACERCA DO ASSUNTO DO LIVRO
O argumento ou assunto do livro que quis há muitos

anos escrever, e do qual tinha totalmente desistido, depois que me
apliquei às missões, era o Império Consumado de Cristo debaixo do
nome de Quinto Império: digo -- Império -- conforme o cômputo
dos impérios de Daniel, entendendo-se por império consumado de
Cristo, não algum império que Cristo havia de ter nos tempos fu-
turos, senão um novo e maior estado do mesmo império e reino
que Cristo hoje tem, e teve sempre depois que veio ao mundo, que
vem a ser por outros termos, um novo e perfeito estado da Igreja
Católica, que é o único e verdadeiro reino de Cristo.
As partes, circunstâncias, e felicidades de que se compõe

esse novo e mais perfeito império ou estado, eram a extirpação de to-
das as seitas de infiéis, a conversão de todas as gentes, a reforma da
cristandade, e a paz geral entre os príncipes, a mais abundante graça
do Céu, com que salvariam pela maior parte os homens, e se encheria

De Profecia e Inquisição 5
o número dos predestinados, sendo os instrumentos imediatos da

dita conversão um sumo pontífice santíssimo, e alguns varões
apostólicos de singular espírito, que, divididos por todas as terras de
infiéis, as reduziriam e sujeitariam à Igreja, e um imperador zelosís-
simo da propagação da fé, o qual empregaria toda a sua autoridade
em serviço do dito pontífice, e favor dos pregadores, segurando-lhes
o passo, e defendendo-os onde necessário fosse com as suas armas, e
sujeitando com elas a todos os rebeldes, principalmente o império ro-
mano, com que o faria senhor do mundo.
Até aqui o assunto em geral, o qual de nenhum modo é
invento meu, senão promessa e esperança, e exposição de muitos san-
tos antigos e modernos, e de muitos comentadores das escrituras, e
de muitas pessoas de espírito profético, geralmente aprovado e rece-
bido, de que porei somente os nomes: S. Justino, e S. Gaudêncio, S.
João Crisóstimo, S. Hilário, Osório, Uberto, Panônio, Eclio, Hercu-
lano, Pedro Bolorengo, Serafino de Berma, Genebrardo Taio, Pe-
dro Galatino, Salazar, Serelego, Arrias Montano, Bandale, Joaquim
Abade, Aperilas, S. Metódio, Teófilo Eremita, Malaquias, S. Fran-
cisco de Paula, S. Brízida, S. Amatildes, S. Isidoro, S. fr. Gil, o
Beato Amadeu, S. Ângelo mártir, o irmão Mem Rodrigues da
Companhia de Jesus, e outros muitos católicos pios, e, exceto o
último, todos doutos.
E porque os sobreditos autores que falam no imperador

que Deus há de dar à sua Igreja, para as execuções temporais desta
espiritual conquista, não declaram absolutamente, que pessoa particu-
lar haja de ser, acrescentava eu, ou pretendia acrescentar, posto que
digam muitas propriedades e circunstâncias, de que se pode conjec-
turar o argumento geral dos ditos autores à acomodação e explicação
do reino, para que tinha Deus guardado aquela grande empresa e im-
pério, interpretando em honra da nação, que seria rei português, e do
reino de Portugal, fundando este pensamento principalmente nas
palavras de Cristo a El-Rei D. Afonso Henriques -- volo in te, et in
semine tuo imperium mihi stabilire.

A este fim (o que muito se deve notar) determinava eu

seguir ou supor duas opiniões necessárias ao dito intento, ambas
comumente recebidas dos teólogos; a primeira, que o império de
Cristo não só é espiritual, senão também temporal, cada um a re-
speito de seus vassalos, sendo este título ainda mais próprio no prín-
cipe, que o fosse de todo o mundo, em suposição das quais duas
opiniões, aplicando o sobredito império a um príncipe descendente
D’el-Rei D. Afonso Henriques, se vinha a cumprir e verificar nele in-
teiramente toda a profecia das palavras e promessas de Deus, pois no tal
príncipe estabelecia Cristo um império, o qual juntamente seria império
de Cristo, e império dum descendente do mesmo D. Afonso Henriques,
que é toda a energia -- in te, et in semine tua -- em seguimento desta apli-
cação, e descendo a individuar a pessoa deste príncipe, determinava eu
chamar à pretensão do dito império todos os que descendem D’el-Rei D.
Afonso Henriques, e principalmente por serem a sua décima sexta
geração, ou descendentes dela, tinham conhecido direito à promessa
de Cristo, como são ao presente o imperador da Alemanha, por filho da
imperatriz D. Maria: El-Rei de França por filho da rainha D. Ana, ambas
irmãs de Filipe IV de Castela, ou seu filho pela própria descendência.
Mas porque o meu intento total era concluir que este
príncipe não só havia de ser descendente D’el-Rei D. Afonso Henri-
ques, senão também rei português, e de Portugal, assentado neste
princípio segundo, chamava da mesma maneira a pretensão aos reis
portugueses, que parece podiam ter maior direito a ela, pondo em
primeiro lugar a opinião comum D’el-Rei D. Sebastião, e todos os
fundamentos que tinha, e no segundo a El-Rei D. João IV, pela esti-
mação também comum com que na restauração do reino foi reputado
pelo verdadeiro encoberto, satisfazendo ao fortíssimo argumento da
sua morte, com exemplos e razões que mandei à rainha nossa senhora
no papel deste assunto, por ser o que naquela ocasião podia servir de
alívio de sua majestade, sendo porém certo que o meu intento não era
resolver por último, que o Senhor Rei D. João fosse ou houvesse de
ser o prometido imperador: assim o puderam testemunhar algumas

pessoas dignas de toda a fé, a quem foi força comunicar o meu

segredo e o meu pensamento, os quais sabem que verdade era dedicar
eu este livro a El-Rei D. Afonso VI, que Deus guarde, e concluir por
remate de tudo, haver sua majestade ser o futuro imperador, em quem
tivesse princípio o império prometido ao rei do mesmo nome,
provando esta final resolução com a cláusula do mesmo juramento do
rei, e promessa de Cristo -- usque ad decimam sextam generationem in qua
atenuabitur proles, et in ipsa sic atenuata respiciam, et videbo -- nas quais
palavras expendia ou havia de expender, que o relativo -- in ipsa -- não
se referia à décima sexta geração, que foi El-Rei D. João IV, senão à
prole da décima sexta geração, que é El-Rei D. Afonso.
Este é, senhores, em geral todo o argumento daquele as-
sunto, esta em particular toda a aplicação, ou a acomodação dele, em
que peço se ponderem quatro motivos, que não pouco demonstram a
sinceridade e pureza da minha tenção:
1.º Quanto ao assunto em geral, se me não deve imputar
culpa, pelo ter por católico e pio, e sem escrúpulo de perigosa dou-
trina, pois tem por si a autoridade e revelações de tantos santos, e de
tantos e tão graves autores de nossos tempos, cujos livros, aprovados
pelo Santo Ofício, correm sem reparo algum em toda a cristandade.
2.º Quanto à aplicação do dito assunto, e imperador dele, o
rei de Portugal, que Rusticano (ita), um dos autores acima alegados, re-
ligioso de S. Francisco, em um livro que imprimiu em Veneza, aprovado
pelo Santo Ofício de sua santidade, com título de recopilação das pro-
fecias modernas, aplica o mesmo império a el-rei de França, o qual rei se
vê estampado em muitas partes do mesmo livro: e pois é coisa lícita e
aprovada pelo Santo Ofício, e maiores ministros da Igreja, o ser a mesma
aplicação a um príncipe da cristandade, porque me não pareceria a mim
também lícito aplicá-lo a outro, principalmente não havendo nenhum no
mundo que tenha a seu favor um tão notável e autêntico testemunho,
como o do juramento D’el-Rei D. Afonso Henriques?
3.º Quanto ao dito assunto, e aplicação dele, se colhe
manifestamente qual foi a tenção que tive em seguir a opinião

comuníssima do mesmo temporal de Cristo por partes, se eu su-

pusesse a opinião contrária, que admite em Cristo o império espiri-
tual, quando viesse a dizer sobre a cláusula -- inte -- mihi -- que o
mesmo império de Cristo, e mais d’el-rei de Portugal, papa ou cabeça
da Igreja; pois o império espiritual de Cristo não tem, nem pode ter
outra cabeça senão o papa: sendo porém esta razão tão natural e ma-
nifesta, e sendo outrossim a eleição da dita opinião do império
temporal de Cristo, forçosamente necessária para o dito assunto,
bem se deixa ver quão alheio do meu sentir é o fundamento sobre
que me foi argüida tanta máquina de suspeitas e erros, fundados
todos na opinião do dito império temporal de Cristo, e quão im-
possível coisa parece, que a disposição de todo este meu funda-
mento, assim como estava truncada e imaginada, se houvesse de
penetrar ou perceber antes de se declarar, donde nasceu interpre-
tar-se o título de Quinto Império, como são também todas as con-
seqüências que dele se inferem.
4.º Que o dito chamado livro, verdadeiramente de nen-
hum modo é, nem foi, nem se pode chamar livro, senão pensamento
de livro, e pensamento retratado, e totalmente deixado, por haver
mais de onze anos que tinha desistido do sobredito pensamento: nem faz
contra esta verdade, bem provada com o retiro do Maranhão, e com me
haver aplicado à conversão das gentes, o intento que tinha de dedicar o
dito livro a sua majestade, porque este pensamento era ex necessitate, et pre-
ter intentionem, depois que pelos cargos que se me deram no Santo Ofício
fui obrigado a explicar o dito assunto, e o Quinto Império, e questões
dele, para mostrar os fundamentos e motivos por que o tivera por
provável e sã doutrina; e em disposição de me ser forçoso gastar o tempo
neste estudo, faço conta de o não perder, e dedicar o dito livro a el-rei, no
caso em que depois de representar nesta mesa todos os pontos principais,
mas não reprovassem em coisa essencial que desfizesse o dito assunto.
Assim que, quanto à minha tenção, nem por pensamento me passara
fazer o dito livro, e só tratava de alimpar e imprimir os meus sermões,
como o padre geral me tinha mandado.

PONDERAÇÃO 2.ª
ACERCA DOS PAPÉIS
Os papéis de que se tiraram as culpas de que fui argüido
são quatro: o primeiro, é o papel do Maranhão, no qual se deve pon-
derar que todas as culpas que dele se formam se reduzem a um só
ponto, que foi o ter o Bandarra por profeta, na qual suposição, que
muito é que eu provasse o que ele expressamente diz, ou o que das
suas trovas por boa conseqüência se segue. Os fundamentos por que
tive para mim que fora profeta, e o pretendi privadamente provar
naquele papel, são os que presentei na mesa expendidos em escri-
turas, autoridades e razões especulativas e práticas, em que se seguia a
opinião geral, do que por palavras e escritos impressos assim o julgam
e pregoavam, entendendo da mesma maneira, que assim como se
pode provar que tal ação foi milagre, e que tal morte foi martírio, as-
sim se pode provar que tal predição ou predições foram profecias, e
assim como se pode inferir que o que faz tal ação é milagroso, e o que
padece tal morte é mártir, assim se podia inferir, que o que disse tais
predições era profeta; tendo para mim, finalmente, que os papéis ou
discursos em que as sobreditas coisas se provam, as podem provar e
comunicar seus autores privadamente, sem violar a proibição, ou in-
correr penas dos que publicam ou divulgam semelhantes tratados; e
em próprios termos, é o que eu só fiz, remetendo o dito papel a uma
rainha, pelo modo e meio mais secreto que podia ser, que foi por mão
de seu confessor: e se ele ou outrem o divulgou, parece se me não
deve imputar essa culpa.
O segundo papel é o que enunciei ao conselho geral, ped-
indo restituição de tempo em que havia estado doente, e mudança de
lugar por alguns dias, para convalescer da dita enfermidade, como or-
denavam os médicos do Santo Ofício, sendo a mesma petição e sub-
missão, com que nela tão miudamente fiz de mim atos mui formais
da mesma obediência, reconhecimento, e respeito, e não podendo
haver direito algum que presuma que quem pede favor e graça queira
ofender ao juiz que o há de sentenciar ou absolver, sendo os juízes

principalmente em sentença de que se não pode apelar; assim que, se

no sobredito papel intervieram alguns erros ou defeitos, foi por não
ser feito por letra minha, ou procurador versado (o que eu por esta
mesma razão pedi) nos estilos do Santo Ofício, e por ser eu total-
mente falto de semelhantes notícias, e por não serem exatas as que
procurei do modo que me era possível, os quais defeitos e erros, fi-
nalmente, se purificaram no mesmo papel, com dizer que nas minhas
propostas ou petições, pedia ou pretendia somente o que me fosse
lícito, protestando e pedindo perdão de tudo, e de qualquer coisa em
que pelas sobreditas causas houvesse errado, ou faltado ao que devia.
O terceiro papel foram os cadernos de apontamentos escri-
tos pela razão que fica dita nesta mesa, para mostrar como obedeci e tra-
balhei, os quais eu de nenhum modo oferecerei em resposta ou defesa
das proposições, ou proposição alguma, antes sendo-me ordenado que as
deixasse, contra minha vontade e tenção o fiz, em pretexto (ita) de todo o
sobredito, e de que eu não afirmava, nem sabia, o que nos ditos papéis
estava escrito, porque não tivera tempo para os ler, e quando os escrevia,
ainda não estava resoluto no que havia de dizer, ou de seguir, sendo
somente lançados a pedaços naqueles cadernos, o que estudava ou me
ocorria informe ou irresolutamente até a última eleição, assim como
fazem todos os escritores de livros, os quais depois de toda esta matéria
estudada e junta, e depois de mui ponderadas e examinadas as di-
ficuldades, se resolvem no que absolutamente hão de dizer, e conforme a
dita resolução, ou moderam, ou ampliam, ou mudam, prosseguem, ou ti-
ram, ou acrescentam, e muitas vezes riscam e retratam as mesmas con-
clusões que determinavam seguir, não havendo coisa alguma tão
exatamente escrita no primeiro correr da pena, que não tenha sempre que
emendar; e tudo isto é o que havia e determinava fazer nos sobreditos
cadernos, nos quais, como bem se vê, não há parte ou discurso algum
que esteja concluído, havendo muitos riscados, e outros prosseguidos por
diferentes modos e razões, para que depois se elegesse o mais conven-
iente. Assim que, nem os ditos discursos, nem as proposições, ou
palavras deles, ou conseqüências algumas, se me devem imputar por

culpas, por serem todas duvidosas, e indeterminadamente apontadas,

e não absolutamente escritas, nem proferidas, antes da sinceridade e
confiança com que pus na mão dos ministros do Santo Ofício todos
os ditos papéis, sem emendar, nem ainda rever coisa alguma deles, se
mostra claramente a pureza da fé, e verdade da tenção com que foram
escritos, e entregues sem temor nem imaginação de receio, porque
pudesse vir ao pensamento o que nunca tinha passado pelo meu.
O quarto e último papel é o que fiz depois da minha re-
clusão, de cujo princípio e fim largamente consta que nenhuma das
coisas que nele escrevi foi a fim de as defender ou afirmar, senão de
referir e representar a vossas senhorias os motivos e fundamentos
que tivera para reputar por provável o que tinha escrito, ou determi-
nava dizer ou escrever; e que haver-me enganado, como confessava,
nas matérias das proposições censuradas, fora sem má tenção nem
culpa. Nos sermões impressos em Castela não falo, porque absolu-
tamente aqueles papéis não são meus, senão de quem os quis im-
primir debaixo do meu nome, para me afrontar, ou para ganhar din-
heiro.
PONDERAÇÃO 3.ª
ACERCA DAS PROPOSIÇÕES
Antes de propor o que devia seguir, se pondere nas
proposições (ita), referirei brevemente as ditas proposições:
1.ª Reprova-se o título de Quinto Império, por ser
(como dizem) o dito império do Anticristo: e eu no dito
acedi, ou segui a sentença ordinária dos teólogos e exposi-
tores que, no império das visões de Daniel, dizem que o
Quinto Império é o império e reino de Cristo.
2.ª Reprova-se provar o império temporal de
Cristo com alguns dos mesmos lugares, em que se prova o
espiritual, e que isto se não pode fazer sem ser in sensu
judaico, e contra Cristo. E este modo de provar é a prova or-
dinária de todos os teólogos que seguem a dita sentença,

posto que não em todos os homens, que absolutamente falam do re-

ino de Cristo, senão somente aqueles em que as palavras e circunstân-
cias do texto admitem ambos os sentidos, e ambos os reinos, como
se pode ver nos ditos autores, e particularmente em Alonso de Men-
donça, só sobre o texto do salmo 31 -- dominabitur a mari usque ad mare.
3.ª Reprova-se dizer que o império de Cristo não é só
espiritual, senão também temporal, e esta opinião é a mais comum, e
dos maiores teólogos deste século, Soares, Vasques, Lugo, Molina,
Salazar, Estudoro, Francisco de Mendonça, Alonso de Mendonça,
Cabrera, e outros muitos et nobis; Sime Catena lhe chama -- Communis-
simo, et verior.
4.ª Reprova-se a opinião que explica as visões do cap. 2.º
e 7.º de Daniel do Reino de Cristo na Terra, ou terreno, em que se
opõe ao celestial, posto que o mesmo reino de Cristo se há de con-
tinuar eternamente no Céu, como é dito, e na dita matéria segui a ex-
plicação comum de todos os expositores, e de quase todos os teólo-
gos de um e outro; texto 61 -- Replevit omnem terram, et subter omnem ter-
ram.
5.ª Reprova-se o afirmar que Cristo em este mundo exer-
citou alguns atos do dito domínio e jurisdição temporal. Esta é a
opinião recebida de muitos autores.
6.ª Reprova-se a opinião do Quinto Império, e futuro
estado consumado de Cristo, porque se poderiam queixar os pas-
sados também de não lograrem o dito estado; e ou se diga que
Deus o não fez desde o princípio da Igreja, porque o não quis, ou
porque o não pôde, sempre é impiedade: mas sem embargo destes
argumentos, a dita opinião é de todos os autores, que são santos
canonizados, e se é havê-lo Deus revelado assim, o qual Deus e
Senhor Supremo é o que só sabe e pode saber os porquês da sua
providência, sem por isso se poderem queixar dele os homens,
como se não queixaram os cristãos das novas perseguições da
Igreja, de não virem na idade doirada dela, como chamam os his-
toriadores aos tempos de Constantino Magno: e posto que os

japões se queixavam de que sendo Deus lhes mandasse tão tarde a

luz, e conhecimento da sua fé, esta queixa era sem razão, como S.
Francisco Xavier lhes mostrou, e se pode ver em Lucena.
7.ª Reprova-se dizer que neste tempo haverá um impera-
dor cristão mui poderoso, que será como braço secular da Igreja para
todas as execuções e assistências importantes à provação e esta-
belecimento do dito estado, porquanto o império e potência temporal
anda sempre junta com a ambição, que é destruidora e não propa-
gadora do reino de Cristo, e não pode Deus levantar ou dar império
temporal a fim de converter e reformar o mundo; mas a esperança e
promessa de haver o dito imperador é expressa profecia de S. Fran-
cisco de Paula, S. Brízida, S. Isidoro, de S. Metódio, de S. Gertrudes,
de S. Ângelo, do Beato Amadeu, e outros santos, e recebida
comumente de todos os autores que seguem a opinião do dito estado,
os quais não têm por coisa nova, e muito menos alheia da Providên-
cia, haver um príncipe, ou muitos, em quem não ande junta ao im-
pério a ambição, senão a piedade e zelo da glória e serviço de Deus
como Davi, Josias, Constantino, Carlos Magno, Luís, Estêvão,
Casimiro Pelaio, e outros muitos em todos os reinos da cristandade;
nem que este instrumento temporal na sua esfera seja despropor-
cionado para a conversão e reformação do mundo, antes muito eficaz
para ajudar a promover a dita reforma e conversão, pois é certo -- quia
regis ad exemplum totus componitur orbis.
8.ª Reprova-se o ditame que admite o dito imperador

como instrumento, ainda que imediato e remoto, da conversão, por-
quanto de qualquer modo que concorra para ela é fazer a potência
temporal medida da salvação e graça divina, e a mesma graça conexa
e dependente da dita potência, sobre ser o dito modo de converter al-
heio da doutrina de Cristo, e do exemplo dos apóstolos, os quais o
mesmo Cristo mandou -- sine baculo et sine pera -- mas é certo que a dita
opinião e ditame de seus autores não faz a potência temporal medida
da graça, nem a graça dependente ou conexa com ela, e somente julga
a dita potência por condescendente ou necessária, per accidens, não a

graça, senão os meios dela e da fé. Esta é não só a sentença comum

do padre Soares, e de todos os teólogos, senão a praxe recebida e
usada hoje e aprovada pelos sumos pontífices na conversão das
Índias, e assim como concorreu Carlos V e El-Rei D. Manuel e seus
sucessores para a conversão delas, assim, diz esta opinião, concorrerá
aquele imperador para a conversão do mundo.
9.ª Reprova-se o admitir que a dita conversão há de ser
ou pode ser antes da vinda do Anticristo, e esta opinião é expressa de
Herculano, Salazar e de Servelego, e de todos os santos antigos e
modernos, que seguem a sentença do estado consumado do reino de
Cristo, e supõe juntamente a tradição, de que entre o dito Anticristo e
o dia do juízo não há de haver mais que cento e quarenta e cinco luas,
reconhecendo os ditos autores, suposta esta tradição, se não podem
de nenhum modo entender muitos lugares da escritura sagrada, senão
admitindo a dita conversão antes, a qual a antecedia ou supunha
problematicamente, mostrando como nesta opinião e na contrária se
havia prosseguir o assunto e lugar e ordem da duração do mundo em
que segundo cada uma das ditas proposições caía o estado consu-
mado do reino de Cristo.
10.ª Reprova-se a opinião que entende da dita conversão
as palavras -- unum ovile, et unus pastor -- e sobre esta sentença de tantos
e tão graves autores, como tenho alegado, as mesmas palavras parece
que mostram não se entenderem somente de Cristo haver de tirar ou
desfazer a parede que dividia os ditos povos de que fala S. Paulo,
senão também da vocação e redução dos ditos povos à fé de Cristo,
por meio da qual conversão e redução se virão a fazer então um só
rebanho debaixo de um só pastor, como exprimem as palavras -- illas
oportet me adducere et vocem meam audient, et futurum ovile, et unus pastor -- de
maneira que primeiro se hão de reduzir as ovelhas, e obedecer à voz
do seu pastor, e então, todas elas reduzidas, se fará um só rebanho.
11.ª Reprova-se ser significado o império otomano,
chamado -- cornu parvulum -- do cap. 7.º de Daniel, por se inferir desta ex-
plicação que o império romano não há de durar até ao fim do mundo;

mas a dita sentença é de Genebrardo, Elitódio, Tesurdenteu, Fr. Hei-

tor Pinto, Vielmo, Salazar, o padre Bento Fernandes, e outros, os
quais fundaram a dita sentença e a interpretaram com graves razões e
notícias de que não puderam ter conhecimento os expositores an-
tigos, sendo quase todos os ditos autores não só doutos mas também
das religiões mais eminentes em letras como a de S. Agostinho, S.
Bento, S. Francisco, S. Domingos, S. Jerônimo, S. Paulo, e a minha
de Jesus.
12.ª Reprova-se que antes da vinda do Anticristo possa
haver duração deste império por muitos anos, ainda por séculos, e,
entre trinta e duas opiniões dos doutores que tenho, ao menos quatro
delas são tão largas que não só admitem no dito espaço a duração de
séculos, senão ainda de milhares de anos. Esta é a suposição em que
falava, tomando-as indeterminadamente.
13.ª Reprova-se a explicação que pelas palavras de Daniel,
cap. 7.º -- tempus, et tempora, et dimidium temporis --, entende-se três séculos e
meio; dizendo-se que este sentido é calvinístico, não sobre o mesmo lugar
de Daniel, senão sobre outros do Apocalipse em que São João diz que a
perseguição do Anticristo há de durar tantos dias, quantos fazem três
anos e meio, se hão de entender nas três cláusulas de Daniel -- tempus, et
tempora, et dimidium temporis -- porém a sobredita explicação é de todos os
doutores, que pelo -- cornu parvulum -- entendem o império otomano e não
o do Anticristo, e nesta suposição nenhuma correspondência tem o dito
lugar do tempo de Daniel com a dos dias do Apocalipse, nos quais todos
os católicos tomam os dias por dias, assim como soam, e refutamos esta
limitada duração do império do Anticristo, a imprudentíssima blasfêmia
dos calvinistas, com que atribuem ao vigário de Cristo o nome de Anti-
cristo.
14.ª Reprova-se a opinião, que não cursa os mil anos do
Apocalipse, cap. 20.º, pelo tempo que tem passado desde a vinda de
Cristo, e há de durar até ao fim do mundo. E a dita opinião não só é de
muitos santos antigos, senão de gravíssimos doutores, que escreveram
de trezentos anos a esta parte, como S. Ulbertino, Nicolau de Lira,

Aurélio, Serafim de Fermo, Célio, Panônio, Herculano, Pedro Galat-

ino, Alcacere, e outros, que como em matéria tópica suprível lhe dá
cada um o princípio que lhe parece.
15.ª Reprova-se a sentença que pelos mil anos ditos en-
tende principal ou precisamente o número de mil, e afirma-se que eu
sou do mesmo parecer, e o dissimulo com o disfarce de anos incertos
e indeterminados, por não incorrer nas penas e censura dos
milenários; e a dita opinião de mil anos, que entende indeterminada-
mente o número de mil, é de todos os autores modernos, proxima-
mente citados, e de muitos padres antigos, que de nenhum modo
foram milenários, como S. Pascácio, S. Ambrósio, S. Hilário, e ou-
tros, sendo certo, como se deve notar, que os milenários, nem são
nem foram censurados pela diligência com que computam o dito
número de mil, senão por dizerem que Cristo havia de vir ao mundo
naqueles anos, para fins meramente temporais e corporais menos de-
centes à pessoa de Cristo.
16.ª Reprova-se a opinião de haverem de aparecer algum
dia os dez tribos de Israel, supondo que não estão no mundo quase
todos que deles falam; mas a contrária sentença é de Josefo, S.
Hilário, Ruperto, Abulense, S. Antônio, Genebrardo, Cartusiano, Ad-
ero, mestre da história do -- Fortalitium fidei -- e de outros muitos
autores de todas as idades.
17.ª Reprova-se a opinião que admite a restituição dos
judeus à sua pátria, no caso em que todos se convertam à fé de
Cristo, e que cessando geralmente o seu pecado, cessará também o
seu castigo. Esta sentença, além de parecer mais conforme aos estilos
da misericórdia divina, e ainda às promessas gerais da sua justiça, e às
promessas feitas ao mesmo povo, é expressa de Cornélio Alápide, S.
Agostinho, Terêncio, Adero, e outros.
18.ª Reprova-se dizer que o Messias esperado pelos
judeus é fantástico, fictício e imaginário; nisto segui o modo comum
dos teólogos e expositores da escritura, porquanto ainda que seja de fé
que os judeus hão de receber o Anticristo por Messias, e que o Anticristo

há de ser verdadeiro homem, e não fantástico ou fantasma, o que

querem dizer os ditos autores, e o que eu digo com eles, é que o
Messias que os judeus esperam, é fingido e imaginado pelos mesmos
judeus, sem haver de ter mais outro ser, nem existência, que o dito
fingimento e imaginação; porque o verdadeiro Messias já veio, e o
que eles esperam nunca há de vir, nem existir, e que ainda que os di-
tos judeus hão de receber o Anticristo por seu Messias, não é porque
o Anticristo seja Messias esperado por eles, senão porque eles vendo
os milagres aparentes, que por obra e arte diabólica fizer, hão de cui-
dar enganadamente, que aquele é o seu Messias esperado, do qual
erro porém se desenganarão depois que virem que de nenhum modo
concorrem na pessoa as principais propriedades, que no seu Messias
fingiam, uma das quais era a perpetuidade, sendo breve império e de-
sastrada morte do Anticristo seja.
19.ª Reprova-se que o ditame e opinião de bastar para
prova da verdade e profecia o sucesso das coisas profetizadas,
quando os futuros são meramente livres e contingentes, e tais que se
não possam antever por alguma arte humana ou diabólica, nem dizer-
se acaso; mas esta doutrina é de S. Tomás, Escoto, Caetano, Medina,
Valença, Soares, Cristóvão de Castro, Martín Martínez, Hurtado,
Marcon, e de outros teólogos, e é praxe de todos os padres que
escreveram contra infiéis provando a verdade das escrituras, profeti-
zar pelo sucesso das coisas profetizadas, como se vê em infinitos lug-
ares de S. Agostinho, Justino, S. Irineu, Tertuliano, Orígenes, Cle-
mente Alexandrino, Crisóstomo, S. Hipólito, Gregório Papa,
Sertório, Sulpício, Teodoreto, Procópio, e outros, e sobretudo nos
mesmos argumentos com que os profetas canônicos convenciam as
verdades de suas profecias contra a incredulidade dos judeus sendo
este (como ensinam S. Jerônimo, Orígenes, S. Ambrósio, e Ruperto)
o sinal por onde os profetas verdadeiros, se distinguem dos falsos.
Estas são as opiniões reprovadas, nas quais se deve

ponderar que no processo e qualificações dele se propõem e expen-
dem somente as razões e fundamentos com que as ditas opiniões se

reprovam e impugnam, e não aquelas com que seus autores, não só as

fazem prováveis e forçosas, senão também de maior nota e evidência,
e por isso as seguiram:
l.a Se deve notar que não sigo, nem seguia determinada-
mente algumas das ditas opiniões reprovadas, porque ainda não tinha
feito eleição do que havia de seguir em caso que fizesse o livro, como
fica mostrado.
2.a Se deve notar que para o intento do meu assunto pela
maior parte não era necessário seguir determinadamente algumas das
ditas opiniões, e assim propunha ou resolvia problematicamente, assi-
nalando diversos modos de dizer, em que na suposição de cada um
deles se erigia o dito assunto, porque acerca do império romano
mostrava, como podia haver Quinto Império, ou com extinção dele,
ou sem ela. Acerca do -- cornu parvulum -- mostrava como podia haver
também Quinto Império, ou entendendo-se na figura o turco, ou An-
ticristo. Acerca da conversão universal mostrava como se podia admi-
tir o estado consumado da Igreja, ou seja, antes do Anticristo, ou de-
pois dele. O mesmo acerca do domínio temporal de Cristo. O mesmo
acerca da duração do mundo. O mesmo acerca do número dos predesti-
nados. Sendo certo que quem propõe as opiniões problematicamente,
ainda que prossiga o seu discurso, vai segundo a suposição delas por não
ser possível caminhar juntamente por diferentes caminhos.
3.a E é ponto que muito se deve notar, que acerca das
verdadeiras profecias de que falo no número 14.º há ou havia duas
opiniões, uma que afirma bastar só o sucesso das coisas profetizadas
na forma acima referida, ou além do dito sucesso requerer que nas di-
tas profecias se não contenha falsa doutrina, e quando eu disse e quis
julgar que o Bandarra fora verdadeiro profeta, falei na suposição de
ambas estas opiniões, e de qualquer delas; porque a primeira supunha
que as predições do Bandarra estavam confirmadas com os sucessos,
e que nas ditas predições não havia doutrina falsa.
Nem faz contra isto dizer no dito papel, que as profecias
não têm outra prova senão os sucessos das coisas profetizadas, ainda

na sentença que requer a verdade, como prova ou parte da prova da

profecia, e outra que requer somente como condição de maneira que
conforme o primeiro modo de dizer -- prophetiae probantur per eventum,
dummodo nihil contengat contra bonam doctrinam.
Este segundo modo de dizer, é o que eu segui, falando
coerentemente dele, e suposto que em Bandarra concorria o sucesso
das coisas profetizadas, e mais a boa doutrina, mas esta não como
prova da profecia, senão como condição, e por isso lhe não prova
como lhe não chamam todos os autores que seguem este modo de
dizer, nos quais se pode ver, e principalmente em Cristóvão de Castro
sobre Jeremias, e sendo certo e claro que por nenhum modo quis
seguir somente a primeira opinião, ainda que a tivesse por ordinária e
praticada, senão juntamente ambas, porque fica mais fortificada e es-
tabelecida a maior daquele silogismo, que era o fundamento principal
e base de todo o discurso.
E se não fiz expressamente todas estas suposições e de-
clarações (como também se omitiram outras no mesmo papel) foi
porque a brevidade de uma carta pedia os termos mais precisos, e
porque sendo escrita a uma rainha não era bem se lhe confundisse a
clareza do discurso com o embaraço das opiniões.
4.ª Se deve notar que eu não defendo, nem defendi algu-
mas das doutrinas reprovadas, e somente tratei de mostrar que não
eram minhas, ou intentadas por mim, e os motivos que tive para as
reputar por sã doutrina.
5.ª Se deve notar, que suposto serem as ditas opiniões
de matéria tópica, e seguida dos autores católicos, e não estarem
proibidas, nem censuradas até o tempo que as escrevi ou referi, de
nenhum modo se me devia imputar a culpa ou erro delas, ainda que
afirmara ou defendera as conclusões de meus discursos, porque é
livre aos professores de letras seguirem as opiniões dos doutores
que melhor servem a seu intento, como fazem os escritores ecle-
siásticos e fizeram sempre os mesmos santos padres, os quais em
diversos lugares seguem pela dita razão opiniões contrárias, como

nota e prova S. Gregório Papa, sendo manifesto que eu não podia

antever, que algumas das ditas opiniões, e muito menos quais delas,
houvessem de ser reprovadas.
PONDERAÇÃO 4.ª
ACERCA DAS SUPOSIÇÕES
Como a matéria do meu assunto era tão particular, e não
tratada ex professo por algum outro escritor, e no primeiro papel se
acudia somente a ela sem declaração das ditas alusões e intento do
dito papel, e mui alheias do assunto dele as suposições que de tudo se
formaram e argüíram, das quais suposições é forçoso referir ao
menos as mais notáveis.
1.ª Supõe-se que o dito Quinto Império é humano como
o dos inquisidores ordinários do mundo, e não é senão o império e
reino de Cristo.
2.ª Supõe-se que o dito Quinto Império é futuro, e não é
império do futuro, senão o mesmo império e reino de Cristo, que foi,
é, e há de ser, e só se diz que há de ter um grande aumento no último
e confirmado estado da sua duração.
3.ª Supõe-se que o dito Quinto Império há de mediar en-
tre o romano e o do Anticristo, como que é o sexto: eu não digo tal,
nem é necessário dizer-se porque para um império ser o quinto, outro
o quarto, basta que este comece primeiro e o outro depois, ainda que
ambos continuem a sua duração no mesmo tempo, como de fato
aconteceu ao império grego, e ao romano, que são terceiro e quarto
de Daniel, ou dos impérios de que ele trata, e como também vemos
hoje no quarto império, e no quinto, que é o do Anticristo, os quais
simul continuam enquanto ao nome de reino, que em respeito do ro-
mano se chamará o quinto. O império do Anticristo se se fizesse a
comparação com ele, se poderia o nosso chamar sexto império, mas
tenho para mim que o do Anticristo a respeito do de Cristo não há de
ter o nome de império, senão de perseguição, nem de imperador
senão de tirano.

4.ª Supõe-se que este império de Cristo é o mesmo que se

prometeu ao imperador temporal acima referido; e o que se diz do im-
perador temporal, se diz também de Cristo, e do seu império; e esta
equivocação é a que tem embaraçado notavelmente a inteligência de todo
o assunto, e feito grande dano às proposições dele, sendo coisa mui
sabida que é diversa da outra, porquanto o império de Cristo é passado,
presente e futuro, e o do imperador só futuro; o de Cristo é temporal e
espiritual; o do imperador só temporal; o de Cristo é de supremo Senhor
do mundo e cabeça da Igreja, e o do imperador é de ministro, súdito e
soldado dele; sendo este imperador em respeito de Cristo e seu império o
mesmo que foi Constantino ou Carlos Magno, só com suposição de
haver de ter domínio depois da conquista dos infiéis.
5.ª Supõe-se que deste imperador e império, é o que se
chama quinto império; e neste nome há também grande equivocação,
porquanto o do imperador e império se toma como ministro e instru-
mento do império de Cristo, enquanto temporal, e no caso não constitui
diverso império, e somente é parte material e integrante do império uni-
verso de Cristo, ou se tome o dito império absoluta, ou distintamente,
como qualquer outro em respeito dos impérios passados, e neste caso se
o dito império futuro estiver dividido do romano, chamar-se-á quinto,
porque veio depois dele, que é o quarto ou quinto, formando a denomi-
nação de qualquer deles, e juntamente chamar-se quarto ou quinto,
segundo os diversos respeitos, assim como El-Rei Filipe se chamou III
do reino de Portugal e IV do reino de Castela.
6.ª Supõe-se que este império há de ser com ex-

tinção do reino; nem eu tal digo, nem é necessário tal su-
posição; porque se se fala na extinção dele em a casa de Áus-
tria, supondo, como desde o princípio disse, que o império ro-
mano há de ser daquela casa, e passar-se a real de Portugal, não
implicando que a mesma pessoa haja de ser imperador de Con-
stantinopla, e ainda de outro maior império, e seja juntamente
império romano, que são os próprios termos por que fala S.
Metódio; nem implicando que estes dois impérios postos na

mesma pessoa, um em respeito do outro, sejam quarto e quinto, e

que durando ambos até à vinda do Anticristo, em respeito de um seja o
império do Anticristo quinto, e em respeito do outro sexto.
7.ª Supõe-se que provo o Quinto Império com os lugares
da escritura, com que os prova o Bandarra, porque ele não fala em im-
pério a que ele chama quinto, nem eu digo tal coisa.
8.ª Supõe-se que não pode estar profetizado o dito estado,
ao menos em quanto à conversão universal, porquanto em tal caso
haviam de estar anunciadas as ditas profecias às nações de gentilidade,
que se hão de converter, como se anunciaram ao povo judaico e seus
sucessores futuros, mas este fundamento não é recebido dos autores da
opinião que digo, os quais em contrário mostram com a experiência e ex-
posição comum de todos os modernos, que a conversão da China, Japão
e América estava profetizada em muitos lugares da escritura, sem nunca
lhes ser antecedentemente anunciada ut patet.
9.ª Supõe-se que não pode haver o dito estado consumado
da Igreja e império de Cristo por não estar profetizado na escritura, mas o
contrário consta de todos os meus papéis, e dos autores da dita esperança
e opinião, os quais mostram o dito estado profetizado em vários textos
no Novo e Velho Testamento, principalmente nos Cânticos de Salomão
e no Apocalipse.
10.ª Supõe-se que o mesmo se segue de eu responder,
que não consta nem pode constar do tempo certo da duração do dito
estado, porquanto Deus sempre assinala o tempo em todos os séculos
revelados, como se vê no cativeiro do Egito e Babilônia, e nas leis
Hebdômadas de Daniel, a qual seqüela e seu fundamento também
não admitem os autores da opinião que sigo, porque Deus não tem
obrigação de revelá-los -- tempore et momento, quae pater possuit in sua po-
testate -- ainda que os tempos e medidas da duração do dito estado
estejam reveladas nos ditos textos dos Cânticos e Apocalipse, ou em
outros da escritura, nem por isso se segue haverem de se saber ao
certo, por não constar do modo com que se devem computar os dias,
ou anos deles, como se vê nos mesmos exemplos alegados, em que

Daniel não entende os setenta anos de cativeiro de Babilônia escritos

por Jeremias sendo que eles se acabaram de cumprir, e sobre as
Hebdômadas e sua inteligência, ainda hoje há tanta controvérsia entre
os teólogos, e quase a mesma sobre o conciliar a cronologia do texto
de Moisés com a de São Paulo, acerca dos anos do cativeiro do Egito.
11.ª Supõe-se que admitir o dito estado da Igreja e reino
de Cristo, se segue também admitir outros adventos, e entender que
há de vir Cristo visivelmente do Céu à Terra a obrar e consumar o
dito estado, porque Deus -- non adimplet effectus possibiles -- senão por
causas viáveis, a qual suposição é totalmente alheia do estado e
opinião de seus autores e minha, porquanto ainda que o dito
princípio dos efeitos e causas visíveis fora universalmente verdadeiro,
as causas visíveis próximas, que tantas vezes tenho assinado, são os
pregadores evangélicos, e o sumo pontífice; e o instrumento temporal
e remoto é o imperador, e a sua assistência também visível, sem ser
necessário que Cristo imediata e universalmente venha do Céu à
Terra a obrar as ditas conversões, como até agora tem feito em todas
as da sua Igreja, por meio dos pregadores, assistidos quando é ne-
cessário, por príncipes católicos e pios.
12.ª Supõe-se que o dizer eu, ou ter para mim, que os di-
tos pregadores hão de converter o mundo, por motivos da potência
temporal daquele imperador, eu nunca tal disse nem imaginei, senão
que os motivos que há de propor hão de ser os da claridade da nossa
santa fé, sem concorrer o dito imperador mais que com a assistência
da segurança, ou despesas necessárias aos pregadores.
13.ª Supõe-se que eu digo, ou suponho, que o poder
temporal do dito imperador de tal maneira será necessário para a dita
conversão, que só assim se poderá fazer -- et non aliter -- esta suposição
também não é minha, nem dos autores da dita opinião, os quais só
dizem que o dito imperador será somente conducente ao fim, e ao
mistério da conversão, e só -- per accidens -- necessário para ela, como
foi necessário a S. Francisco Xavier, para converter a Índia, que El-Rei D.
João o III lhe desse nau em que passasse, podendo levá-lo por

terra ou por cima das águas, como se diz levou a S. Tomé, e podendo
o dito santo converter os índios sem assistência e favor dos vice-reis,
que ele confessa por importante, S. Francisco os não converteu sem
eles.
14.ª Supõe-se que este modo de conversão é mero
judaico, e quer ajuntar a Cristo com o Anticristo, porquanto o motivo
por que os judeus rejeitam a Cristo, e o não quiseram receber por
Messias, foi porque veio pobre sem potência temporal, mas já fica
mostrado que o dito modo é de pregação e conversão, que supor-se
(sic) é o que pratica hoje a Igreja, que nelas houve príncipes cristãos
aprovados por todos os santos pontífices e exercitados pelos bispos e
varões apostólicos e mais santos, como S. João Crisóstomo, S. Dom-
ingos e outros; porque a assistência dos príncipes não tira que o ob-
jeto da pregação seja Cristo crucificado, o qual sem embargo de ter
sido -- judaeis quidem scandalum, gentibus autem stultitiam -- quando Deus
tira o véu dos olhos a uns e toca o coração dos outros o adoram na
mesma cruz.
15.ª Supõe-se que as felicidades prometidas, e o dito
estado do império consumado de Cristo, são sumas felicidades,
delícias e riquezas, e outras que corrompem os bons costumes, sendo
que tal coisa não disse nem escrevi, senão tudo em contrário, como
são virtudes, santidade, graça e salvação, na forma em que o prome-
tem os autores da dita esperança, não havendo nela coisa temporal,
mas que por meio do império católico daquele príncipe, e paz univer-
sal e vitória contra infiéis, coisas todas ordenadas ao bem espiritual da
Igreja, e as quais pede o mesmo Deus para a continuação.
16.ª Supõe-se que de admitir a opinião que entende pelo
-- cornu parvulum -- de Daniel, o império otomano se segue, que não é
Cristo, ainda vindo ao mundo, porque as duas visões do dito profeta
falam do primeiro advento do mesmo Cristo, mas nem os autores da
dita opinião ou interpretação sendo tantos e tão católicos, religiosos e
doutos, quiseram assinar tal erro, nem entenderam que ele se seguia
do dito princípio, pois a mesma ilação se pode fazer, que pelo -- cornu

parvulum -- e sua extinção entendo o Anticristo, porque tão certo é

não estar ainda destruído o Anticristo, como não estar ainda de-
struído o império do turco.
17.ª Supõe-se que em admitir o império temporal de
Cristo, digo ou quero que Cristo veio ao mundo a restituir e restaurar
o reino de Judéia e dos judeus; porque digo só, suponho, e creio que
Cristo veio ao mundo a destruir o reino do Demônio e do pecado, e
restaurar o gênero humano, e recuperar-lhe o reino do Céu, que pelo
mesmo pecado se tinha perdido: e quanto à restituição dos judeus,
não antes, senão depois de convertidos, só admito com a opinião
acima referida, o que admitem os autores dela.
18.ª Supõe-se que o imperador é o Messias dos judeus, e
que com a promessa dele os fomenta Bandarra; que este seu impera-
dor havia de ser português e descendente de El-Rei D. Afonso Henri-
ques, a quem, como ele diz, foram dadas as chagas de Cristo por ar-
mas, e que em virtude das mesmas chagas havia o mesmo príncipe
destruir ao turco e vingar as injúrias da Igreja, e desfazer todas as her-
esias, e que em concurso de quatro reis havia de receber a investidura
do novo império da mão do pastor-mor, isto é, do sumo pontífice, e
que ele havia de dar muitos perdões e indulgências, de que o dito im-
perador e seus vassalos irão armados à conquista da Terra Santa.
Parecia-me que todas estas condições e propriedades, de nenhum
modo podiam competir senão àquele imperador dos cristãos
prometido por tantos santos, com as qualidades e para o mesmo fim,
entendendo também que não contradizia isto o levar o imperador à
conquista da Terra Santa gente de todas as leis; pois essa é a ma-
ravilha da conversão dos judeus, de que Bandarra fala; da qual su-
posição é natural conseqüência irem à dita conquista parte de todas as
leis, nova e velha, mas já convertidos estes e sujeitos ao sumo pon-
tífice, como o mesmo Bandarra expressamente diz.
19.ª Supõe-se que o Bandarra promete ao dito impera-
dor grandes felicidades e riquezas, e exaltação temporal, sendo que
o dito Bandarra promete ao seu imperador, é a vitória dos turcos;

a exaltação em que fala não é do imperador, senão expressamente da

fé, e as riquezas que promete da prata e oiro, são os autores que os di-
tos judeus convertidos prometem, não ao imperador, senão à Igreja e
ao sumo pontífice, e à imitação do que ofereceram os Magos a Cristo,
em reconhecimento da sua fé e obediência.
20.ª Supõe-se que Bandarra é suspeito de judaísmo, por-
que não sinala fim ao império do seu imperador, e que eu também in-
corro na mesma suspeita, porque ainda que lhe assinalo fim, é fingi-
damente: mas à certeza da suposição tirada de dois atos tão opostos,
não se pode responder nesta vida, porque pertence ao Juiz dos co-
rações.
21.ª Supõe-se que o Bandarra é suspeito de judaísmo,
porque supõe que o dito império há de ser com extinção do romano,
como os rabinos ensinam e esperam, que há de fazer o império do
seu Messias: mas Bandarra -- ut patet -- não fala com extinção do im-
pério romano; e somente diz que o seu imperador com ser descendente
D’el-Rei D. Fernando, não será de casta Goleima, isto é, alemão e da
casa de Áustria, como eu interpretava.
22.ª Supõe-se que o Bandarra não diz que El-Rei D. João há
de ressuscitar, mas o inferi assim das suas trovas, e porque me pare-
ceu que elas o diziam, não só por conseqüências errôneas, mas por
suficiente expressão de palavras: assim que, do que interpretei, bem se
segue que disse o que diz Bandarra, e se disse mal, segue-se que não
soube entender as trovas de Bandarra, que é ignorância e não culpa,
suposto que o ressuscitar um homem seja coisa que Deus tem feito
muitas vezes, e por muito menores fins que os que parece se col-
heram do mesmo Bandarra, todos de grande glória de Cristo e bem
da sua Igreja.
23.ª Supõe-se que aqui parti a verdade de Bandarra com
a verdade da Escritura Sagrada, e a certeza de ressurreição de El-Rei
D. João IV com a de Isaque; e é certo que nem foi, nem quis fazer tal
equiparação, e só disse e quis dizer, que a minha ilação naquela con-
seqüência era semelhante à de S. Paulo no caso de Abraão, e que

aquele modo ou gênero de inferir, não só era discurso, senão de fé;

pois nem só eu inferia por aquele modo ou gênero de inferir, mas
também S. Paulo tinha feito a mesma inferência.
24.ª Supõe-se que chamar eu profeta ao Bandarra é
sustentar aos judeus na sua profecia, inculcando-lhes que ainda tem
profetas da sua nação contra o salmo -- jam non est propheta et non cog-
noscet amplius -- e posto que depois de escrever este texto, e de faltarem
profetas naquele povo (como muitas vezes faltaram), teve ele não
menos que todos os profetas canônicos: não fui eu só o que tive
neste reino ao Bandarra por profeta, e que ele predizia os futuros,
senão todos os que liam, interpretavam, alegavam, provavam e ex-
primiam, sem que por isso se presumisse de tantas pessoas doutas,
católicas e timoratas, que tivesse alguma delas pensamento de fa-
vorecer na dita opinião os judeus, quanto mais nunca podia ser o
Bandarra profeta do povo judaico, porque sempre o tive e tenho
ainda por cristão-velho, e dado que fora da nação hebréia, sendo
cristão e filho da Igreja, se segue que era profeta da mesma Igreja,
e não da sinagoga, e santo como S. Paulo, S. João Evangelista, S.
Jacó, e outros que escrevem os atos dos apóstolos, ainda que
fossem hebreus de nação, nem por isso eram profetas dos judeus,
senão de Cristo, e assim tive para mim, que na suposição do Ban-
darra ser profeta de Cristo e da Igreja, e de um reino cristianís-
simo, como o de Portugal, correspondendo a este a opinião e as-
sunto de suas profecias ou predições, que todas me pareciam or-
denadas à exaltação da fé de Cristo e suas chagas, e extirpação de
todo o gênero de heresias, e não anunciando aos judeus, nem a
seus tribos, mas que a sua redenção, fé e obediência da Igreja, e
haverem de acabar e ter fim todos os seus erros.
25.ª Supõe-se dizer eu que Bandarra via futuros -- intuitive

-- pelo mesmo modo que é próprio de Deus; e tal coisa não disse,
nem escrevi, nem disputei, supunha somente que os via, ou podia ver
por um de três modos com que os profetas vêem os futuros, e por
isso se chamam -- videntes.

26.ª Supõe-se que o dito Bandarra é suspeito de judaísmo,

porque não fala na Santíssima Trindade, nem em Nosso Senhor, nem na
paixão de Cristo, e que eu por comentar e seguir o mesmo, incorro na
mesma censura: mas a verdade é que se não podia inferir os ditos erros
pela razão que se supõe, porque há muitos e maiores livros de autores
católicos e santos, que não falam em Nosso Senhor, nem na Santíssima
Trindade, que é nome que também se não acha em toda a Sagrada Escri-
tura pelo vocábulo -- Trindade -- bastando que se achem as pessoas em
número, como também basta que se achem em Bandarra (como se
acham muitas vezes) a saber: das três Pessoas da Santíssima Trindade,
que é o que os judeus particularmente negam, acha-se assim mesmo nele
o milagre da Redenção chamando a Cristo Redentor e Salvador; acha-se a
paixão falando no Calvário e nas chagas muitas vezes e com muita honra;
acham-se os sacramentos nomeando-os sempre com respeito, o batismo,
crisma, ordem, e os corporais da sagrada eucaristia; acha-se finalmente o
Inferno e glória, chamando a Cristo muito alto Rei da Glória, que é con-
fessar manifestamente sua divindade; anunciando finalmente que serão
contrários os signos e arrianos; e é certo que a heresia de Árrio e dos arri-
anos, como a dos judeus, é negar a divindade de Cristo, assim que pelos
fundamentos da suposição não podia eu inferir que o Bandarra e o seu
livro fosse suspeito de judaísmo.
27.ª Supõe-se que as palavras do dito livro do Bandarra --
que os judeus serão cristãos sem jamais haver erro -- são judaísmo
dissimulado debaixo delas, as quais eu não entendi assim, nem ainda
sei como se poderá dizer que os judeus serão cristãos, e que a seita
que agora seguem é erro, senão por aquelas mesmas palavras, princi-
palmente dizendo o mesmo Bandarra em outra parte, que os judeus e
os turcos se hão de acabar, e isto é o que eu digo, e o que se achará
escrito nos meus papéis.
28.ª Supõe-se ser opinião minha que a mesma profecia

pode ser verdadeira profecia e conter doutrina falsa; mas esta su-
posição, como as outras que se fundam em palavras equivocadas e as
deixo por de menos preço, envolve uma grande equivocação, porque a

dita palavra -- profecia -- pode significar uma profecia, isto é, somente

uma proposição profética, e neste significado é implicância manifesta,
poder a mesma profecia conter doutrina falsa, porque para ser profecia
há de ser revelada por Deus, e Deus não pode revelar coisa falsa em nen-
huma matéria, quanto mais em matéria doutrinal; em outro sentido pode
a palavra profecia não significar uma proposição, senão um livro ou
tratado de proposições proféticas, ou chamadas profecias, assim como o
livro de Isaías se chama -- Profecia -- e não -- Profecias -- e o livro do Apo-
calipse de São João se chama -- Apocalipse -- e não -- Apocalipses -- e neste
segundo significado, conforme a opinião comuníssima, que admite no
mesmo sujeito verdadeira profecia e erro contra a fé, acerca de diversos
objetos, pela qual alega S. Crisólogo, e mais cinqüenta doutores, me pare-
ceu bem podia o mesmo livro ou papel conter proposições verdadeira-
mente proféticas, e alguma ou algumas que contenham falsa doutrina,
escritas por ilusão ou ignorância, e ainda por malícia do que teve as
verdadeiras revelações; mas esta opinião ou modo de dizer, se há de
entender só das pessoas e revelações particulares, porque se a pes-
soa for ministro, e ainda intérprete da sua palavra, então pertence à
providência divina -- ex alio capite -- estorvar, e não permitir, que nem
por ilusão, nem por malícia, nem por ignorância, diga coisa errada; e
porventura quis com esta distinção conciliar as duas sentenças
opostas, porque, como notei no papel apresentado na mesa, há dois
ou três gêneros de verdadeiros profetas: os do primeiro gênero são
canônicos, tiveram por ofício (como muitos) serem intérpretes de
Deus, como Isaías e Daniel. Os do segundo gênero também são
canônicos, mas não tiveram o dito efeito, como muitos, José e
Davi. Os do terceiro gênero, que não são canônicos, nem tiveram o
dito efeito, como muitos santos, e outras pessoas ilustradas com
verdadeiro espírito profético; e nas profecias ou escritos dos pro-
fetas do primeiro e segundo gênero, de nenhum modo, e em nen-
huma opinião, pode haver palavras que contenham falsa doutrina.
Porém, nas profecias ou escritos dos profetas do terceiro
gênero, parece-me, que, conforme a opinião sobredita, não implicam

poder juntamente haver verdadeira profecia, e erro contra a fé: assim

como o mesmo sujeito tem profecia e erro no mesmo entendimento,
por que não poderá também escrever essa profecia e esse erro no
mesmo papel? De maneira que se um santo, depois de ter revelações
de Deus, tivesse algumas ilusões do Demônio, não conhecidas por
tais (como se lê de muitos), e nas ditas ilusões se contivesse algum
erro material contra a fé, parece que poderia o dito santo no papel
escrever as verdadeiras revelações de Deus e juntamente o erro da sua
ilusão; e se um rústico ou idiota tivesse algum erro também material
contra a fé, e durante este erro Deus lhe revelasse alguns futuros,
parece que poderia o dito idiota escrever no mesmo papel as pro-
fecias da sua revelação, e mais os erros da sua ignorância. Finalmente,
se qualquer homem a quem Deus revelasse futuros, e depois das ditas
revelações caísse em algum erro contra a fé, e sem cair neste o quis-
esse proferir maliciosamente, parece que poderia escrever no mesmo
papel juntamente assim as verdades da revelação de Deus, como o
erro ou erros da sua malícia, e em todos estes casos, e qualquer deles,
se segue que no mesmo papel, e na mesma escritura, debaixo do
mesmo nome de profecias e revelações haveria verdadeiras profecias,
ou proposições verdadeiramente proféticas, e reveladas juntamente, e
outras que contivessem erros e falsa doutrina.
Isto é o que me pareceu se podia dizer coerentemente,
suposta a dita opinião, a qual porém não é minha, senão de seus
autores. Só advirto, que, do que acabo de dizer, se não infere coisa
alguma contra o que tenho dito na ponderação 3.ª n.º 4, acerca da
verdadeira profecia, porque somente se segue daqui, não se poder
provar que estas profecias são verdadeiras profecias, ainda que
verdadeiramente o sejam, porquanto suposto estarem escritas de
mistura com erros e falsa doutrina, ou lhes falta parte da prova,
conforme o primeiro modo de dizer, ou lhes falta a condição
referida, conforme o segundo.
29.ª Supõe-se saber eu que o livro do Bandarra estava

proibido por suspeito de judaísmo. Eu tal coisa não soube, antes su-

pus sempre o contrário, não me vindo ao pensamento, que pudesse

ser proibido, e muito menos proibido por suspeito de judaísmo, um
livro que os senhores inquisidores e prelados deste reino consentiam
correr nele manuscrito, e impresso, e que não só era lido e interpre-
tado pelos mesmos prelados, mas consentindo ou aplaudindo que se
alegasse nos púlpitos, e se imprimissem muitos lugares dele em Lis-
boa, com licença do santo ofício, enquanto se mostrava ter predito o
Bandarra os seus futuros meramente contingentes; e se afirmava com
aprovação do mesmo santo ofício, que fora homem de boa vida, o
que não pode estar com ser suspeito na fé.
30.ª Supõe-se que em Roma se não proíbem livros senão
por matéria de fé, e que nesta insinuava eu, podiam ser lisonjeados os
castelhanos nos supremos tribunais da sagrada cúria: mas a verdade é
imaginarem também por outras matérias graves, ainda que não sejam
de fé, se podiam proibir, e se proíbem livros em Roma, como se
proibiu o livro de Antônio Peres, e nessa suposição falava.
31.ª Supõe-se que eu tinha ódio ao sumo pontífice, e à
sagrada congregação do santo ofício em Roma, por ela haver cen-
surado as minhas proposições, sendo que tal notícia não tive, senão
depois que se me leu nesta reclusão, e que o papel de que sou argüído
do dito ódio, foi escrito e enviado ao conselho geral muitos dias antes
dela, do qual papel se prova ser tão contrária à minha notícia e su-
posição, que nesse mesmo representava ao dito conselho geral o pejo
que tinha, em que as partes do meu assunto, que tocavam a Portugal,
fossem enviadas a Roma, onde tinha ouvido se remetiam algumas
matérias, sujeitando no mesmo tempo esta e as demais, não só a um,
senão a dois tribunais do santo ofício, em Lisboa e em Coimbra.
32.ª Supõe-se que recusando de suspeitos nas ditas causas
de Portugal aos ministros de Roma, debaixo da palavra -- ministro -- en-
tendia ao sumo pontífice, e à sagrada congregação dos eminentíssi-
mos cardeais superiores ao santo ofício deste reino, mas a verdade
sincerissimamente é, que, segundo a informação que tinha dos estilos
de Roma e Portugal, em tais casos entendi somente debaixo da dita

palavra -- ministros -- aos qualificadores de Roma por votos consultivos

que no conselho geral deste reino se houvesse de resolver, não sendo tão
ignorante, que imaginasse, que debaixo do nome -- ministros -- se enten-
desse o sumo pontífice, nem que a todo o tribunal do santo ofício se po-
diam pôr suspeições, e que estas, sendo de superiores, se houvessem de
julgar pelos inferiores; e por me não constar dos sobreditos estilos bas-
tantemente, para purificar qualquer culpa ou desacerto daquele papel,
acrescentei (como fica dito) a cláusula -- no que me foi possível -- e pro-
testei por tudo o que por minha ignorância houvesse errado.
33.ª Supõe-se que as ditas suposições acerca dos minis-
tros romanos, foram postas em ordem a muitas coisas de fé, sendo
certo que todo o meu intento e receio só era por alguns pontos
históricos, e juntamente pela história e juramento D’el-Rei D. Afonso
Henriques, que, como no princípio disse, era a pedra fundamental de
todo o assunto no tocante a Portugal; porque sendo o dito juramento
tão recebido, e tantas vezes aprovado neste reino pelo santo ofício é
certo que todas as nações estrangeiras, e muito mais os castelhanos e
italianos, zombam da verdade da dita história, e a têm por mera im-
postura e fábula, máxime dizendo-o assim Mariana1 que em Itália é o
texto das histórias de Espanha; e sendo lá reprovada a dita história, fi-
cava o meu assunto perdido, estando pelo contrário certo que em
Portugal se não havia de reprovar.
34.ª Supõe-se que o dizer eu, e representar ao con-
selho geral, que o assunto do dito livro era tão grande, que
pessoa douta e sábia o julgava por digno de um concílio,
mostrava -- mere hereticum -- querer apelar do sumo pontífice --
ad concilium futurum -- eu não sei como destas palavras se podia
presumir em mim tal extremo de contumácia e desobediência
à sé apostólica, sendo as mesmas palavras escritas a um tribu-
nal e ministros, não só súditos, senão os maiores reveren-
ciadores do sumo pontífice, escritas em uma súplica em que
(1) Mariana, Hist. Port.

lhe pedia com muita submissão tempo suficiente para discutir os fun-
damentos do dito assunto, e os sujeitar logo ao mesmo tribunal
sagrado para com aprovação sua saber o que havia de seguir em todas
as matérias dele, como expressamente se contém no dito papel.
35.ª Supõe-se, finalmente, que quando escrevi em uma
parte de meus apontamentos, que o Bandarra podia ser chamado ao
santo ofício por calúnias, e em outra parte com uma autoridade de Cas-
tro, que alguns censuradores por quererem censurar proposições alheias,
mostravam erro e ignorância das suas; e em ambos os ditos lugares quis
remoquear aos ministros do santo ofício, atribuindo-lhes as calúnias, ou
erro, ou ignorância; e verdadeiramente que quando isto me foi dito fiquei
afrontado e corrido, de que tal descomedimento e despropósito cuidasse
do meu pouco juízo, sendo coisa muito clara, que no primeiro lugar que
falava dos denunciadores do Bandarra, que o podiam acusar calun-
iosamente com falsos testemunhos, de que se não livra tribunal algum,
por mais puro e santo que seja, como, segundo minha lembrança, digo
no mesmo lugar: no segundo dos censurados, aludia e remoqueava
nomeadamente ao padre Luís Alves, reitor do colégio do Porto, e ao
abade fr. Jorge de Carvalho, por suspeitar que algum deles, ou ambos,
haviam denunciado certas proposições, de que se me faz cargo, que eu
tinha dito em conversação, mal entendidas ou interpretadas por eles, e
constando como consta, que os ditos apontamentos eram para fazer o
papel ou livro que tratava de apresentar aos senhores inquisidores, e de
suas mãos havia de passar aos revedores e qualificadores do santo ofício:
bem se vê que quem esperava dos ditos ministros seu bom despacho,
não os havia de querer picar com palavras tão indignas e descorteses,
sendo igualmente certo que as ditas palavras se haviam de riscar, e não
haviam ser copiadas, sem que ao compor e ordenar o dito papel, me
ocorresse a menor imaginação de que podiam ser tomadas ou torcidas na
suposição em que eu agora as vejo.
Estas são, senhores, as suposições de que se me forma

não parte do meu processo, senão todo ele, supostas e deduzidas to-
das contra a formalidade do fato, ou contra a formalidade do sentido,

ou quando menos contra a formalidade da tenção, e do ânimo com

que foram proferidas as proposições, como em todas fica mostrado
ou apontado, quanto sofreu a brevidade deste memorial, e como mais
claramente conhecerá quem as considerar atentamente: sobre elas
peço se me ponderem principalmente duas coisas:
1.ª Que todas as proposições tomadas contra a su-
posição verdadeira, ou formal, ou de fato, ou dos fundamentos, ou
do sentido, ou da conhecida tenção com que as proferi, de nenhum
modo são proposições minhas, e como de proposições não minhas,
se me não deve fazer cargo, nem atribuir erro ou culpa delas.
2.ª Que não subsistindo por qualquer dos sobreditos
modos as ditas proposições, ficam também sem substância, e de nen-
hum vigor todas as suspeitas censuradas, e conseqüências que delas se
deduzem, por mais exata e natural que pareça a forma com que são
deduzidas, da qual forma agora direi.
PONDERAÇÃO 5.ª
ACERCA DAS CONSEQÜÊNCIAS
Posto que das sobreditas suposições, e do modo com que
me foram supostas e introduzidas, reconheci com grande admiração, e
edificação minha, a superlativa sabedoria, vigilância, e circunspecção deste
sagrado tribunal, e alta prudência inspirada por Deus, com que está orde-
nada a eficácia de seus meios para convencer, penetrar, descobrir, e tirar
outro qualquer erro ou engano contra a pureza da fé, por mínimo e
oculto que seja.
Muito maior conhecimento formei de tudo isto no ar-
tifício e disposição dos argumentos e conseqüências com que tão
apertadamente fui argüido, redargüido, e instado, posto que todos
fossem contra mim; e porque tenho tão justos fundamentos para recear,
que sem embargo de serem fundados sobre as suposições tão diversas
das minhas se possam persuadir e fazer crer, é-me necessário ponderar e
descobrir o dito artifício dos argumentos ou conseqüências: para que se

veja que nenhuma delas, nem seus erros me devem prejudicar, porei
de cada gênero um exemplo.
As conseqüências do primeiro gênero são aquelas em que
do grau remotíssimo em concurso se infere a diferença particular,
como disséramos: este indivíduo é animal, logo é víbora: assim nem
mais nem menos se me atribui a peçonha. Exemplo. Os judeus es-
peram que o seu Messias há de ser imperador do mundo, e o turco
também espera semelhante aumento ao seu império, até aqui o pro-
ferente diz que o imperador acima referido há de ser imperador do
mundo: logo esta esperança é judaica e maometana, como se não fora
possível e imaginável haver imperador no mundo, senão daquelas
nações e daquelas seitas.
O mesmo argumento se pode fazer em contrário: os
espanhóis e franceses esperam e aspiram à monarquia universal: logo
esta esperança é católica e cristianíssima, e melhor ainda sobre os fun-
damentos e autoridades do mesmo assunto. Muitos santos e muitos
varões insignes em virtude e espírito de profecia, prometem o so-
bredito imperador, logo esta esperança é santa, logo esta esperança é
profecia.
As conseqüências do segundo gênero, são as em que se
cala o que digo, e se supõe o que não digo: e de premissas em que se
cala o afirmado, e se supõe o negado ou imaginado, que muito se infi-
ram tão horrendas e afrontosas conseqüências como as que tenho ou-
vido? Exemplo no mesmo imperador: eu digo com os autores da dita
opinião, que este imperador há de ser europeu, cristão, e de-
scendente de príncipes cristãos, zelosíssimo do serviço de Deus, e
propagador da fé de Cristo, e que todo o poder e autoridade se há de
empregar nele, e no serviço da Igreja e obediência ao sumo pontífice:
ajudado deste imperador se há de converter e reformar o mundo,
florescendo mais que nunca o culto divino, a justiça, a paz, e todas as
virtudes cristãs, acrescentando pelos fundamentos particulares deste
reino, que o dito imperador há de ser português, e rei do nosso reino
de Portugal, e cabeça do império, Lisboa. E sendo esta a manifesta

verdade do meu assunto, tantas vezes repetida em todos os meus

papéis, e tão coerentemente achada em todas as partes e fragmentos
deles, e sobre se calarem todas as qualidades proferidas do dito im-
perador, as que se supõe e afirmam que eu digo, ou quero dizer, são
que o seu império há de ser de sumas delícias e riquezas, e ambiciosa
potência, e que há de converter o mundo em si, e não a Cristo, e que
os motivos da conversão não hão de ser os da cruz, fé, e divindade
do mesmo Cristo, senão de potência humana, e finalmente, que há de
ser este imperador do verdadeiro Anticristo, Messias esperado pelos
judeus, e judeu de nação e profissão, e que Deus lhe há de dar o im-
pério ex observationibus legalibus, isto é, pela observância das leis e
cerimônias judaicas, e infinitas coisas deste gênero, nem ditas, nem
imaginadas por mim, nem ainda imagináveis. E como ao dito impera-
dor se lhe tiraram as propriedades que lhe dão os santos e autores
católicos, e lhe aplicam e lhe põem as que os judeus atribuem ao seu
Messias, que muito é que sendo imperador cristão, pareça Anticristo;
e que sendo príncipe católico, pareça judaico?
Senhores, se a S. Cristóvão lhe tirassem dos ombros o
Menino Jesus, e lhe pusessem uma esfera, há de parecer atlante; e se
ao Menino Jesus lhe tirarem da mão o mundo e a cruz, e lhe puserem
um arco e aljava, há de parecer Cupido; pois assim como um homem
católico e santo, tirando-lhe as suas insígnias, e pondo-lhe outras,
se pode converter em um monstro gentílico e fabuloso, e o
mesmo Cristo em um ídolo, assim tem sucedido ao imperador do
meu assunto, sem embargo de ser tão católico e pio, e tão católi-
cos e santos os que o prometem, porque lhe tiraram as suas insíg-
nias, e lhe puseram outras.
As conseqüências do terceiro gênero, são as que se fun-

dam na equivocação ou impropriedade dos nomes, passando debaixo
deles de um significado a outro. Exemplo nos milenários: os
milenários fundam a sua opinião nos mil anos do cap. 2.º do Apo-
calipse do qual lugar também usa o proferente em prova do seu ter-
ceiro estado do império de Cristo; logo também é milenário? Até aqui

a chamada opinião dos milenários é condenada, errônea, herética e

judaica: logo o proferente segue os mesmos erros, e é quando menos
suspeito de heresia e judaísmo.
Para que se veja o artifício desta conseqüência, é ne-
cessário que os milenários, própria ou impropriamente tomados, se
distingam em três espécies. Os milenários propriissimamente e da
primeira espécie são os que tiveram pôr cabeça a Cirinto, e foram
condenados no concílio hierossolomitano, como verdadeiros hereges,
com mistura de judaicos. Os milenários também propriíssimos e da
segunda espécie, a que deu princípio S. Dapias, discípulo de S. João
Evangelista, foram muitos padres e santos antigos que tiveram alguns
erros materiais, não condenados no concílio geral romano, como quer
Barônio, nem em outro algum concílio; mas geralmente reprovados
pela comum estimação da Igreja.
Os milenários propriamente e propriissimamente, e da
terceira espécie, são muitos santos, teólogos e expositores modernos,
que, impugnando de todo a dita opinião dos padres antigos, tomaram
somente dela e dos seus fundamentos, o que contém doutrina sã,
provável, e de grande glória de Cristo, e concorda com a sagrada
escritura, e com revelações modernas de muitos santos, e vem a ser
um estado de nova perfeição, e maior na última idade da Igreja, a qual
entendem os mesmos autores se descreve na última parte dos Can-
tares de Salomão -- quibus positis -- se descreve o artifício da sobredita
conseqüência, respondendo a ela em forma, desta maneira: logo tam-
bém o proferente é milenário: distingo; é milenário propriamente, ou
da primeira espécie, que contém heresias; ou da segunda, que contém
erros: nego; é milenário da terceira espécie, propriamente ou impro-
priamente, que contém doutrina sã, católica, e recebida de grande
glória de Cristo, concedo.
As conseqüências do quarto gênero, são aquelas que de
um príncipe católico se infere uma ou muitas conseqüências heréticas.
Exemplo: o proferente diz e tem para si, que todo o cristão deve imi-
tar a Cristo; logo é ditame e parecer do mesmo proferente, que os

santos (os quais foram os maiores imitadores de Cristo) hão de res-

suscitar antes da ressurreição universal, assim como Cristo ressuscitou
antes dela. Até aqui os judeus têm para si, que o Messias há de trazer
consigo aos patriarcas antigos ressuscitados; e os milenários dizem se-
melhantemente, que Cristo vindo a este mundo, há de ressuscitar os
mártires antes da ressurreição universal; logo o proferente tem erros
dos judeus, e dos milenários. Sobre este assunto não direi palavra, só
peço se pondere acerca dele, que se um princípio tão católico como
dizer que todo o cristão deve imitar a Cristo se me inferem tais con-
seqüências, que será sobre tantas suposições assim referidas, tão al-
heias do fato do meu verdadeiro sentido, como da fé e doutrina que
sigo.
PONDERAÇÃO 6.ª
ACERCA DAS RESPOSTAS
Sendo tantas, tão várias e tão terríveis as suposições
referidas, e as conseqüências e censuras que delas e sobre elas se me
tiraram e argüíram, quase posso afirmar, que a nenhuma tive lugar de
responder, ao menos cabal e plenariamente, como agora peço se pon-
dere pelas razões seguintes:
Primeira, porque as matérias são tantas e tão pouco
tratadas, e envolvem tantas dependências, questões e suposições, e
são tantas as dúvidas e dificuldades que sobre cada uma delas pode
ocorrer ou argüir-se, que quase é impossível haver-se de explicar e
satisfazer a tudo por papel, ainda que este fora muito largo, e ainda
que as dúvidas e dificuldades se propuseram muito clara e descober-
tamente, por ser o papel um intérprete mudo, que só mostra o que
leva escrito, sem poder explicar ou distinguir, nem responder ao que
nele, dele, e contra ele se me interpreta ou argüi, o que falando se
pode fazer, e sendo ouvido, que foi a causa por que eu representei ao
conselho geral, me permitisse dar razão de mim verbalmente.
Segunda, porque pedindo muitas vezes que me fossem
dadas ou quando menos lidas as proposições censuradas por suas

próprias e formais palavras, nunca o pôde conseguir, argüindo-as

somente das perguntas que se me faziam, e por esta razão ainda que
as respostas se ajustavam à formalidade das perguntas, não se podiam
ajustar à formalidade das proposições.
Terceira, porque as ditas proposições censuradas (como
vi agora, que me foram lidas) pela maior parte não são proposições
símplices, senão complexas, compostas de muitas proposições, ou
eqüipolentes a elas, sem distinguir sobre qual ou sobre quais caiu a
censura, donde se segue, que ainda que me fossem declaradas em
próprias formalidades, não poderia eu entender quais eram os pontos
censurados, como ainda agora os não entendo em quase todos, bas-
tando-me só entender que as ditas censuras estão aprovadas, para,
sem mais discorrer sobre elas, as aceitar em qualquer sentido, e sobre
todos e quaisquer pontos a que se refiram.
Quarta, porque nas perguntas que se me fizeram nos ex-
ames, não podia responder senão ao precisamente perguntado, nem
me era permitido dilatar-me nas respostas, com que deixava de dizer
muitas coisas importantes à inteligência e descargo da matéria delas.
Quinta, porque os argumentos e instâncias das ad-
moestações envolviam ordinariamente matéria nova, e não de menor
força que as das perguntas; e estes ficaram ou só respondidos por ter-
mos graves, ou totalmente sem resposta.
Sexta, porque o Tratado que compus nesta reclusão, como
foi escrito tanto tempo antes dos exames, de nenhum modo podia satis-
fazer nem responder às coisas que se argüíam nela, por serem todas fun-
dadas, como fica mostrado, em suposições alheias do fato e matéria do
assunto, e de todo o pensamento e imaginação minha.
Sétima, porque ainda que desde o primeiro dia, e primeira
sessão dos exames, tanto que conheci das ditas proposições, pedi
logo papel e tinta para, antes de outra notícia, fazer uma idéia breve,
em que declarasse mais o verdadeiro argumento do meu assunto, e
partes dele, e com que desfizesse a equivocação com que via con-
fundir o império de Cristo, com o do imperador e ministro do mesmo

Cristo, e de sua Igreja, da qual equivocação ou confusão de pessoas e

do império, se seguia um labirinto de enredos e conseqüências inex-
plicáveis; de nenhum modo se me concedeu o dito papel, e só me foi
prometido para seu tempo, continuando por esta causa as ditas con-
seqüências, suposições, e confusões, sem eu as poder bastantemente
desembaraçar e declarar, por não dar o perguntado lugar a tanto.
Oitava e última, porque sendo tantos e tão dilatados os ex-
ames, e todas as perguntas deles armadas com tantos artifícios, e argüidas
com tanta sagacidade e sutileza, como dos mesmos exames se vê, e depois
replicadas e tornadas a instar com toda a força de razões e textos, e por pes-
soa de tantas letras, experiência, sobre ter antevisto matérias e os autores
delas, e escolhido as maiores e mais dificultosas e perigosas, era eu obrigado
a responder a tudo de repente que se me perguntava ou argüia sobre elas,
sem emendar ou mudar palavra, estando destituído de todo o socorro de
livros, e sem procurador com quem pudesse consultar um ponto, ou ele
pudesse estudar por mim, sendo o meu cabedal tão limitado, como é
notório, e havendo tantos tempos, que pela minha reclusão e antecedente
enfermidade, estou tão remoto de todo o gênero de estudo, quanto mais do
que era necessário para tanta variedade de matérias e controvérsias, que to-
cam e envolvem todo o gênero de escrituras.
Pelo que, e por tantas outras razões de incapacidade, quantas
concorrem em mim no estado presente, não será maravilha que em al-
guma ou muitas destas respostas haja errado, por mais não saber nem al-
cançar, do que tudo me retrato e peço perdão, esperando juntamente da
benignidade deste tribunal, que suposto haverem ficado tão defeituosas
as ditas respostas por todas as causas sobreditas, e mui particularmente
pela minha última desistência, se me supram e hajam por supridos todos
os ditos defeitos.
PONDERAÇÃO 7.ª
ACERCA DAS DENUNCIAÇÕES
Discorrendo sobre os fundamentos com que podiam ser
denunciadas coisas tão sem fundamento, como a da proposição ou

proposições, de que ultimamente fui argüido, tendo feito menos

reparo das antigas por sua matéria, tudo quanto se me oferece acerca
de uma e outras, se reduz a ignorância ou a malícia dos delatores,
posto que mais a malícia que ignorância, e assim entendo que o
poderia provar facilmente, se me fosse dada notícia de quem os dela-
tores eram.
Funda-se a presunção de ser por malícia nos muitos
inimigos que tenho, e nas muitas ocasiões que tive, e circunstân-
cias que em mim concorreram para os ter, assim religiosos como
seculares.
Quanto aos seculares, a mercê que me fazia o Senhor Rei
D. João IV, o príncipe, e a rainha, fez meus capitais inimigos a todos
os que de mais perto assistiam aos ditos príncipes, e procuravam o
valimento e lugar que imaginavam lhes tirava o meu fora do paço; e
não era menor ocasião de grandes ódios o ruim despacho de mui-
tos requerentes, que me pediam ajudasse suas pretensões no que
pudesse; e porque não podia quanto elas queriam, de amigos se
tornavam inimigos. A este número também pertencem, ainda com
maior razão, todos os embaixadores e ministros das embaixadas,
cujas cifras eu tinha, e sua majestade ordenava me dessem notícia
de todos os negócios, e os não resolvessem sem ouvir o meu pare-
cer, com o qual sua majestade ordinariamente se conformava,
tendo-me os ditos ministros como sobre ronda de suas ações, e
temendo a inteireza dos meus avisos e informações, pelo crédito
que el-rei me dava.
Aos inimigos que tinha por meu respeito, se ajuntavam
também os dos meus parentes, os quais vingavam muitas vezes em
mim, o que não podiam neles, ou neles o que não podiam em mim,
do que há muitos exemplos em Portugal, e no Brasil, por serem dos
maiores ministros daquele estado.
No Maranhão, pelo zelo da conversão e liberdade dos
índios, que eu pretendia, consegui geral ódio, não só dos moradores
de toda aquela terra, senão também dos governadores e ministros que

lá vão de Portugal, e de outros ainda maiores, que sem lá irem por

vias públicas e ocultas, têm lá seus interesses. Fiados no poder destes
interessados, se atreveram a me expulsar a mim e a meus companhei-
ros, levantando-me para dar algum ser a tão feio excesso, e provando-
me com muitas testemunhas, que eu queria entregar o Maranhão aos
holandeses: se lá houvera santo ofício, pode ser que lhe não fora ne-
cessário irem buscar o falso testemunho tão longe.
Quanto aos religiosos, podem ser estes da minha religião,
ou de outras, particularmente daquelas que têm maior emulação à
companhia, e seus sujeitos: entre todas sou mais odiado, das que têm
conventos no Maranhão, por me terem por inimigo descoberto,
sendo a verdade, que venerando a todos os religiosos quanto merece
o seu hábito, só me não podia conformar com a perniciosa doutrina
que nos púlpitos, confessionários, e nos testamentos, seguem acerca
do injusto cativeiro dos índios, que é o maior impedimento para a sua
conversão.
E porque esta foi a causa por que El-Rei D. João en-

comendou à companhia as missões daquela gentilidade, com a morte
do dito rei trataram de se desafrontar deste que tinham por agravo, e
foram eles os principais instrumentos da minha expulsão, seguindo-
me sempre em toda a parte com o mesmo ódio, que nas mudanças da
fortuna antes se farta, do que se compadece; mas quando faltaram
estes acidentes particulares, ou encontros particulares, e outros semel-
hantes, bastava a aceitação geral com que era ouvido na corte, e lidos
no mundo os meus papéis, para que os oficiais do mesmo ofício (que
são os maiores sujeitos das religiões) lhes não pesasse de ver a minha
doutrina abatida e mal avaliada, podendo também acontecer que tenham
menos parte nesta dor os mesmos avaliadores. Deixo de representar e
pedir a vossas senhorias o que neste escrúpulo pudera justamente, porque
sei que a justiça e inteireza de todos os senhores que julgam as causas do
santo ofício, tanto há de examinar em qualquer qualificação a verdade
dos fundamentos, como a pureza dos ânimos, sendo fácil de conhecer
nos movimentos da pena, se a move a caridade ou o afeto.

Nos religiosos da minha religião, são tanto interiores e

mais sensíveis os motivos da emulação, quanto de mais perto viam a
diferença com que el-rei me honrava, e os grandes me buscavam e me
deferiam, sentindo também naturalmente os pregadores antigos e
autorizados, que se desse aos meus poucos anos o título de pregador
d’el-rei, que as suas cãs e talentos melhor mereciam, principalmente
sendo eu de província estranha, e mais de província do Brasil, e se
presumiu que pediria eu a el-rei a divisão das províncias, e sustentava
sua majestade a persistir nela; chegara a tanto extremo o zelo dos di-
tos religiosos, que negociaram com o padre geral que me despedisse
da companhia, como com efeito se tivera executado, se el-rei o não
proibira.
Diante de Deus julgo que o dito zelo foi fundado em
amor da religião, e não em ódio meu; mas se acaso alguns dos dela-
tores são padres da companhia, muito é para ponderar, que ouvindo-
me alguma proposição de que fizessem escrúpulo, não tivessem zelo
para me advertir logo que reparassem no que dizia da religião, e que
tivessem zelo para me denunciarem ao santo ofício!
Mas quando as denunciações não fossem motivadas do
ódio ou malícia, podia facilmente ser que fosse do que acima chamo
ignorância, e vem a ser a desatenção com que muitas pessoas, ainda
que sejam doutas, assistem nas conversações, e na apreensão com que
geralmente os homens ou trocam a formalidade das palavras, ou a in-
terpretação, e entendem em diversos sentidos do que são ditas, do
que temos quotidianamente experiência os pregadores, a quem os
mesmos que nos querem louvar, repetindo-nos o que dissemos, nos
levantam mil falsos testemunhos, dizendo-nos a nós mesmos outra
coisa muito diversa do que temos dito: nascendo naturalmente este
erro da forma do juízo de cada um, em que se recebe o que se ouve; e
se isto acontece em um sermão aonde um só fala, e todos estão aten-
tos, que será em uma conversação, bastando que se não oiça um dizer
para parecer que se afirma o que somente se refere, estando mais ex-
posta a este perigo a conversação que for mais ordenada e discursiva.

Da minha conversação sabem os que me tratam, que discorro sobre

os pontos que se me oferecem, com ponderação das razões ou difer-
enças de conveniências, e das dificuldades e inconvenientes por uma
e outra parte, sendo uma das disposições, premissas, e outras con-
seqüências, umas próprias, e outras impróprias, como sucede em to-
das as matérias que se disputam, e nos divertimentos de uma conver-
sação, não é fácil que as apreensões sejam tão firmes e atentas, que
não discrepem em qualquer palavra do sentido, ou disposição dela,
sendo a dita discrepância como a dos botões, que basta arrancar-se
um, para ficarem os mais fora da sua casa; assim me consta com toda
a evidência, que sucedeu na conversação e denunciação do Porto, e
da mesma maneira podia ter acontecido em quaisquer outras. E tam-
bém além do ódio poderia ter sua parte a inclinação natural, que sem-
pre nos portugueses pende para o pior.
PONDERAÇÃO 8.ª
ACERCA DO RÉU
Esta última ponderação, o fora melhor fazê-la outrem, do

que eu, pois sou forçado nela a falar por mim, e de mim, mas o fazê-lo
forçado, será desculpa das ignorâncias que disser, que assim S. Paulo a
tudo o que disse, sendo tão verdadeiro, quando obrigado a falar de si se
valeu da mesma desculpa, dizendo: -- quasi incipiens loquar vos me coegistis.
De duas coisas me vi principalmente argüir nos exames.
A primeira é de suspeito na fé, a segunda de presumido, e

começando por esta segunda argüição -- que quero saber mais que os
padres e doutores antigos -- já disse que acerca da zona tórrida, e dos
antípodas, ensinaram os pilotos portugueses ao mundo, sem saberem
ler nem escrever, o que não alcançou Aristóteles, nem S. Agostinho,
pela diferença dos tempos; e sendo os tempos, como confessam os
mesmos padres, o melhor intérprete, bem pode acontecer, sem ma-
ravilha, e cuidar-se sem presunção, que um homem muito menos sábio,
depois do discurso de largos anos, e sucessos de algumas profecias, que
os antigos e santíssimos por falta de notícias não alcançaram, as al-

cance. Palas, Arias Montano, Lugunensi, Pôncio, Scherlogo, Mendonça, e

outros muitos, os quais expõem muitas escrituras proféticas, sucedidas
nestes últimos séculos, confessando que os padres antigos não puderam
pela dita causa conhecer o sentido literal delas.
Assim que, quando fizera eu o mesmo, fora um daqueles que
nem por isso são notados de presumidos; mas não é este o meu caso, por-
que ainda que me atrevi a navegar por um mar tão profundo, e por meio de
uma cerração tão escura, como a das escrituras proféticas, fui seguindo o
farol de tanto número de santos, e doutores antigos e modernos, quantos
no princípio ficam enumerados, dizendo o que eles primeiro disseram, e
querendo só reduzir a um discurso e volume, o que eles escreveram di-
vidido em muitos lugares.
Confesso, com tudo que se me pode replicar, que ainda em
seguimento de outros autores, não era esta empresa para um homem tão
idiota, como eu agora tenho acabado de conhecer que o sou; mas esta culpa
tiveram em parte meus prelados, os quais de idade de dezessete anos me
encomendaram as ânuas das províncias, que vão a Roma historiadas na lín-
gua latina, e de idade de dezoito anos me fizeram mestre de primeira, aonde
ditei, comentadas, as tragédias de Sêneca, de que até então não havia
comento; e nos dois anos seguintes comecei um comentário literal e moral
sobre Josué, e outro sobre os Cantares de Salomão em cinco sentidos; e
indo estudar filosofia de idade de vinte anos, no mesmo tempo compus
uma filosofia própria; e passando à teologia me consentiram os meus pre-
lados que não tomasse postilha, e que eu compusesse por mim as matérias,
como com efeito compus, que estão na minha província, onde de idade de
trinta anos fui eleito mestre de teologia, que não prossegui por ser mandado
a este reino na ocasião da restauração dele.
Em Portugal continuei os mesmos estudos, com a
aplicação que todos sabem, sendo mais morador da livraria,
que da cela; não prejudicando em nada aos ditos estudos as
peregrinações de Holanda, França, Inglaterra e Itália, onde fui
enviado por sua majestade, porque sobre a notícia que tinha
muito universal dos livros, sendo sempre bibliotecário em

todos os colégios, pude ver as melhores livrarias do mundo, e

tratar os homens mais doutos, e consultá-los no estudo primeiro, e
estudar todo o gênero de controvérsia, nem só na paz, senão com as
armas na mão, ajudando-me, não pouco, o mesmo conhecimento das
terras e mares, para a exata cosmografia e inteligência da história pro-
fana, eclesiástica e sagrada, para a qual também me apliquei muito à
cronologia dos tempos, ordem e sucessão das idades do mundo, da
Igreja, e dos homens grandes, que nelas e nele floresciam, querendo
conhecer os ditos homens pelas suas obras, e lendo-as para isso nas
suas fontes, principalmente as dos santos padres e expositores da
escritura, a qual passei por vezes toda, e mais particularmente os
livros proféticos, insistindo sempre no sentido genuíno e real, e pre-
tendido pelo Espírito Santo, sem me divertir nas folhas e nas flores
(que é o estudo ordinário dos portugueses), e procurando sobretudo a
coerência de uns lugares com outros, de modo que todos se pu-
dessem entender concordemente, sem contradição ou repugnância al-
guma em todo o texto sagrado.
Estas são as diligências que fiz em toda a minha larga
vida, sendo por mar e por terra meus companheiros inseparáveis os
livros, e estas são também as partes que eu lia e ouvia dizer se devia
compor o bom intérprete das escrituras, donde resultaram as razões e
aparências, porque eu, com pouca culpa, e outros com não pouca te-
meridade, se enganaram comigo, entendendo que na minha insufi-
ciência havia capacidade para uma obra que tanto excedia a limitação
do meu cabedal e talento.
Quanto às suposições de fé, depois de dar infinitas graças

a Deus por me chegar a estado em que era necessário dar razão de
mim em tal matéria, peço aos senhores inquisidores sejam servidos,
primeiro que tudo, de se informarem dos procedimentos deste in-
digno religioso, principalmente no tempo em que escreveu o papel de
que se tomam estes fundamentos, para que julguem ao menos se o
rigor da sua vida, e o seu zelo da disciplina religiosa, e do culto divino,
da propagação da fé, e da salvação das almas, da reformação dos cos-

tumes, da freqüência dos sacramentos, da promoção à piedade e de-

voção, assim entre os portugueses, como infiéis, índios, e outros,
eram ou podiam ser de homem que não amasse a Cristo, nem cresse
na sua fé? E se outrossim, eram ou podiam ser de homem que não
amasse a Cristo, os assuntos de seus sermões, e matéria e eficácia
deles, e as doutrinas de todos os domingos, uma que fazia na matriz
aos índios na sua língua, e outra aos estudantes e portugueses no seu
colégio, a que concorria todo o povo, e as confissões gerais, e
mudanças de vidas que resultavam das ditas doutrinas e pregações, e
dos livros espirituais, principalmente da diferença entre o temporal e
eterno, de que levei muitos a este fim, que repartia e fazia repartir aos
que eram capazes daquela lição; e se era de homem que não amasse a
Cristo, nem cresse na sua fé e contínuo socorro de todos os pobres,
que são neste mundo os substitutos do mesmo Cristo, aos quais che-
gou a dar-lhes a sua própria cama, dormindo daí por diante em uma
esteira de tábua, sem jamais se negar a pobre, coisa alguma que hou-
vesse em casa aonde ele se achava, tendo dado a mesma ordem a to-
das as outras?
E porque naquelas terras não havia botica, a mandava ir
todos os anos deste reino, a grandes despesas, para a fazer comum de
todos os enfermos, assim pobres, como ricos, procurando e ajudando a
que se fizesse um hospital para os soldados que morriam ao desam-
paro, solicitando as causas dos presos, e intercedendo por eles, e
livrando muitos, e mandando à cadeia muito freqüentes esmolas, e in-
formando-se dos párocos e dos confessores, das necessidades que
havia ocultas, as quais remediava também ocultamente, e com maiores
socorros do que se podia esperar de quem professava pobreza? Ou se
era de homem que nem cresse, nem amasse a Cristo, o cuidado e a
vigilância, e as vigílias e indústria que tinha, para que nenhum gentio ou
catecúmeno morresse sem batismo, nem algum batizado sem con-
fissão, indo muitas vezes quatro e seis léguas a pé, e muitas vezes
quinze e vinte, atravessando bosques e rios, sem ponte nem caminho,
caminhando de dia e de noite para confessar a um índio enfermo? E

posto que nem as suas forças, nem as suas virtudes eram para outros
maiores trabalhos, ao menos fazia que os empreendessem seus com-
panheiros, indo alguns deles distância cinqüenta léguas, e sessenta, a
acudir a um moribundo, só na dúvida de se poder achar ainda vivo,
posto que se afirmasse estaria já o índio morto, como verdadeira-
mente se achava: e porque as distâncias e as necessidades eram mui-
tas, e os sacerdotes poucos, compus um formulário breve, com todos
os atos com que em falta do sacramento da penitência, se pudesse
uma alma pôr em graça de Deus, escrito pelas palavras mais substan-
ciais e breves, e de maior eficácia, assim na língua portuguesa, como
na geral dos índios, para que qualquer pessoa nos casos de necessi-
dade, pudesse suprir a ausência de sacerdotes.
E outra segunda parte na mesma forma, para poderem
administrar o sacramento do batismo, e dispor para ele nos casos e
termos mais apertados, a qualquer gentio; e outras semelhantes
indústrias e prevenções, para que nenhuma alma se perdesse. E será
finalmente de homem que não cresse em Cristo, nem amasse a
Cristo, a constância, a que outros chamam pertinácia, com que tanto
instou e trabalhou para arrancar por todas as vias daquele país o pe-
cado universal, e como original dele, dos cativeiros injustos dos
índios, sem embargo de ter contra si todos, não só seculares, senão
eclesiásticos; e tornando a Portugal sobre esta demanda, e embar-
cando-se para isso em um tal navio, que no meio do mar se virou,
onde tivera acabado os seus trabalhos, se Deus para outras maiores o
não livrara quase milagrosamente?
E posto que o Demônio nesta empresa parece prevalecia,

não deixou contudo o bom zelo de alcançar contra ele na mesma
batalha muitas importantes vitórias; sendo a primeira o vigário da ma-
triz da cidade do Grão-Pará, cônego da sé d’Elvas, o qual deu liber-
dade por uma escritura pública, a mais de sessenta escravos, com
grande escândalo de suas ovelhas, granjeando com esta obra o in-
digno instrumento dela, o ódio de todos os homens, mas ganhando
aquelas e outras almas para Cristo, porque e pelas quais, em tantos

conflitos se viu por mar, e por terra, e expôs tantas vezes a vida às
setas dos bárbaros, e à fúria dos elementos, sem bastarem estas de-
monstrações, não sendo feitas no seu cubículo, senão na face do
mundo, para o não argüirem de inimigo de Cristo? Não cuidavam as-
sim os que lhe ouviam as práticas dos passos da paixão de Cristo, que
ele introduziu na igreja de S. Luís do Maranhão, repartidos por todas
as sextas-feiras da quaresma, sem que nenhuma houvesse, em que
não fosse necessário acudir com remédios a muitos dos ouvintes, uns
porque desmaiavam, outros porque abafavam de dor e de lágrimas,
mas ainda era maior o fruto, e muito conhecido de uma história ou
exemplo de Nossa Senhora, que também introduziu e pregava todos
os sábados bem de tarde, a que concorria com grande devoção e ex-
pectação toda a cidade, introduzindo assim mesmo na dita igreja to-
dos os dias o terço do rosário, de que ele era capelão, e não só vin-
ham rezar os estudantes e meninos da escola, por obrigação, e para
bem se costumarem, mas também se achava ordinariamente à mesma
devoção, o governador, ouvidor-geral, provedor-mor da fazenda, o
vigário-geral, e o da matriz, e outras pessoas principais, sendo muitas
as famílias que no mesmo tempo faziam o mesmo em suas casas,
rezando pais, e filhos, e escravos, em um coro; e as mães, filhas, e
escravas, em outro, seguindo em tudo a forma a que eram exortados.
Isto é o que obrava o réu em a mesma terra, e no mesmo
tempo em que foi escrito o papel de que se inferem as conseqüências,
porque é chamado ímpio e blasfemo; mas supostas as coisas referidas, e
outras mais interiores (que se calam e passaram no Maranhão) em
Coimbra estão os padres Francisco da Veiga, Jácome de Carvalho, e
José Soares, que podem testemunhar neste caso, e estão em Portugal
também o Dr. Pedro de Melo, Baltasar de Sousa Pereira, e o Dr.
Jerônimo Cabral de Barros, governador, e capitão-mor, e sindicantes
que foram naquele tempo e estado, meus capitais inimigos (e Deus e o
mundo sabem o porquê) aos quais sem embargo disso ofereço por
testemunhas do mesmo, e ao licenciado Domingos Vaz Correia,
vigário-geral que foi muitos anos, e o era naquele tempo do Maranhão,

e os mestres pilotos e marinheiros que de lá me trouxeram duas

vezes, os quais dirão, como as primeiras rações da minha mesa, ou do
meu refeitório eram de todos os passageiros pobres, que em vinte e
duas vezes, que me tinha embarcado, tomei sempre à minha conta.
E como sendo roubados e lançados na ilha Graciosa em
número de onze pessoas, eu me empenhei para remediar a todos,
dando a quatro religiosos do Carmo que ali vinham, hábitos e toda a
roupa interior, e a todos os mais camisas, sapatos e meias, e a outras
pessoas, vestidos que lhes eram necessários, e com escolher de entre
os marinheiros um homem de respeito, e outro dos passageiros, lhes
entregava sem limitação o dinheiro necessário para sustento de todos,
em todo o tempo, que foram dois meses que nos detivemos na dita
ilha, e na Terceira, aonde dei a todos embarcação e matalotagem de
biscouto e carne, e pescado para quarenta dias, por serem os ventos
contrários, com que passaram ao reino; e assim os ditos marinheiros e
passageiros desta viagem, de que era mestre Fulano Soeiro, vizinho de
Lisboa, como os da última de que era mestre Fulano Pontilha, viz-
inho de Aveiro, dirão também como nos ditos navios pregava todos
os domingos e dias-santos, quando o mar e o tempo dava lugar, dizia
missa, e havia muitas vezes confissões e comunhões, e várias doutri-
nas entre a semana, e lição da vida de santos; e todos os dias pela
manhã o terço do rosário, e à tarde a ladainha de Nossa Senhora, a
que ninguém faltava, e depois dela meditação para muitos que se
achavam a ouvi-la, e à noite exame de consciência para todos, tudo
com grande silêncio, ordem e campa tangida, como se fora convento
ou noviciado de religião.
E o mesmo se observava em qualquer canoa de missão,

sendo as primeiras peças da matalotagem o altar portátil, e o relógio
de areia, e a campainha para os exercícios espirituais, conforme as re-
gras e estatutos que fiz por ordem do padre geral, quando me man-
dou os seus poderes para que desse forma à missão, dispondo e orde-
nando nele tudo o que se havia de guardar, assim quanto à observân-
cia religiosa dos missionários, como no pertencente à conversão dos

índios, as quais regras deduzidas em mais de 180 capítulos, foram to-

das aprovadas em Roma, sem se acrescentar nem diminuir palavra, e
delas há em Portugal algumas cópias, de que se poderão ver os erra-
dos ditames do meu espírito e zelo da religião. Mas vindo ao particu-
lar da fé: de idade de dezessete anos fiz voto de gastar toda a vida na
conversão dos gentios, e doutrinar aos novamente convertidos, e para
isso me apliquei às duas línguas do Brasil e Angola, que são os gentios
cristãos boçais daquela província: e porque para este ministério me
não era necessário mais ciência que a doutrina cristã, pedi aos supe-
riores me tirassem dos estudos, porque não queria curso, nem teolo-
gia, e cedia dos graus da religião, que a eles se seguem. E posto que os
superiores mo não quiseram conceder, antes me tiraram a obrigação
do voto, e o padre geral fez o mesmo, eu contudo o tornei a renovar
e insistir nele, até que ultimamente o consegui, indo-me para o Ma-
ranhão tanto contra a vontade d’el-rei e do príncipe, como é notório,
levando e convocando de diversas partes da companhia para a mesma
missão, mais de trinta religiosos de grandes talentos, com os quais tra-
balhei por espaço de nove anos, navegando neste tempo água doce e
salgada mais de mil e quatrocentas léguas, fora muitas terras e deser-
tos, sempre a pé, favorecendo Deus tanto o fervor daqueles op-
erários, que já a missão e a fé estava estendida em o distrito de seis-
centas léguas, que tantas contei eu, e andei desde a serra de Ibiapaba
até o rio de Gapoios, sendo quatorze as residências em que assistiam
religiosos, acudindo daí a diversas partes, e havendo algumas em que
só os batizados inocentes em espaço de quatro anos passaram de seis-
centos, além de muitos adultos batizados -- in extremis -- para os quais,
e para outros que mais devagar se iam catequizando, compus ao
mesmo tempo com excessiva diligência e trabalho, seis catecismos
que continham em suma todos os mistérios da fé e a doutrina cristã
em seis línguas diferentes; um na língua geral da costa do mar, ou-
tro na dos nhengaíbas, outro na dos bocas, outra na dos juramimi-
nos, e dois na dos tapuias, tendo-se levantado e edificado de novo
todas as igrejas das sobreditas residências, e outras muitas, servi-
das e ornadas todas pela indústria de quem escreve este papel,

porque a todas dava vinho e hóstias para as missas, e cera branca para
os dias principais, sendo levadas todas estas coisas deste reino de Por-
tugal, porque naquelas terras as não há; como também iam de Portu-
gal todos os ornamentos, uns ricos e outros decentes, e os sacrários e
os altares portáteis, os cálices e as custódias maiores e menores,
aquelas de grande majestade, cruzes, castiçais, alâmpadas, turíbulos,
alguns de prata, e os mais de latão, muitos sinos, muitas imagens de
Cristo, e de Nossa Senhora e de vários santos, umas de pintura para
os retábulos, e outras de relevo estufadas, assim maiores para os al-
tares, como menores para as procissões, para mostrar aos gentios,
muito inclinados aos seus bailes, que a lei dos cristãos não é triste.
E assim mesmo todo o aparato dos batismos para se faz-
erem com grande pompa, necessária igualmente aos olhos da gente
rude que só se governa pelos sentidos, muitas resmas de papel, tintas,
e latas para os sepulcros, e imagens da paixão para as procissões da
quaresma e semana santa, que tudo se introduziu desde logo para fi-
car mais bem fundado e estabelecido entre aqueles novos cristãos,
sendo matéria de grande devoção ver derramar sangue por amor de
Cristo e vestidos de disciplinantes à portuguesa, e muitos daqueles
mesmos, que poucos meses antes de fartavam de sangue e carne hu-
mana, sendo raro o que naqueles dias não fizesse esta penitência, e
para verem da mesma maneira com os olhos o mistério do nas-
cimento de Cristo, cuja solenidade fazia celebrar com diálogos na sua
língua representados por seus próprios filhos.
Mandava também ir de Portugal as imagens do presépio,

e outras curiosidades daquela festa, de que se paga ainda a gente de
maior entendimento; vários ternos de charamelas e flautas para maior
solenidade das missas, as quais já alguns dos índios têm aprendido a
cantar em música de órgão, e ajuntando-se a esta despesa, mais
chegadas ao culto divino, outras ordenadas ao mesmo fim, que são as
que lá chamam resgates com que se conciliam os ânimos dos bár-
baros, e vem a ser grande quantidade de machados, fouces de roçar,
facas, tesouras, espelhos, pentes, agulhas, anzóis, e de tudo isto mil-

heiros levados com o demais de Portugal, muito pano de algodão

para cobrir, ao menos decentemente, as mulheres convertidas; e ou-
tros vestidos de panos de cores alegres para os maiores ou régulos das
nações; nas quais coisas todas, em duas vezes que fui ao Maranhão,
em nove anos que lá estive, despendi com aquela nova cristandade
mais de cinqüenta mil cruzados, pela valia da terra, sendo muito
maior o cuidado e desvelo, que o valor, para que se julgasse se foi de-
masiado empenho com Cristo e a sua fé, para quem se diz que espera
outro Messias.
E por que não pareça muito ou a quantidade ou quantia
da despesa, esta se tirava de quatrocentos mil-réis que o Senhor Rei
D. João me deu para este fim, situados nos dízimos do Brasil, donde
vinham em açúcares, livres de direitos, e do meu ordenado de pre-
gador d’el-rei, e das esmolas de meus parentes, que só para isso lhas
aceitava, e de empenhos e dívidas que fazia, de que ficava por fiador
o padre procurador do Brasil, e principalmente da grande e contínua
liberalidade com que el-rei em sua vida, e a rainha por sua morte, as-
sistiam àquela missão, não só por via da junta de propagação, senão
por mercês e ordenados particulares.
Mas o que muito se deve notar é que a aplicação das
coisas sobreditas, toda era e vinha a ser à custa da caridade e mortifi-
cação dos missionários, os quais comendo farinha de pau, bebendo
água, e vestindo algodão tinto na lama, tiravam de si e da boca o que
tinham por mais bem empregado no culto divino, e no socorro dos
pobres de corpos das almas que iam salvar, sendo o maior trabalho e
dificuldade de toda a missão, a cobiça insaciável dos que por cativar e
vender os corpos, punham em risco as almas; e, para o fazerem mais
livremente, e sem estorvo, chegar a prender sacrilegamente e desterrar
aos que por amor das mesmas almas se tinham desterrado.
Mas agora sobre a impunidade que logram estarão muito
satisfeitos desta sua ação, pois não consentiram que na sua terra pre-
gasse a fé um homem a quem o santo ofício prendeu por crime con-
tra ela, e tem por suspeito na fé.

Indo para o Maranhão, quis Deus que por uma tem-

pestade arribasse o navio às ilhas de Cabo Verde, e conhecendo o de-
samparo espiritual delas, e de toda a costa de Guiné e Angola, escre-
via daí apertadissimamente a sua majestade, metendo grande
escrúpulo ao príncipe (que já ficava informado) para que se acudisse
àqueles gentios e desamparados dos cristãos, de que resultara mais
duas missões que ainda hoje se continuam com grande frutos, um dos
religiosos da Piedade em Cabo Verde, outra de carmelitas descalços
em Angola; e tornando depois a este reino a procurar o remédio (que
depois foi causa da minha expulsão) com que se evitassem os cativei-
ros injustos, e se tirasse de uma vez no Maranhão este estorvo da
conversão das almas, com o bem deles procurei juntamente o univer-
sal de todos os gentios, alcançando de sua majestade se informasse a
junta da propaganda ou propagação da fé, de que sou deputado,
pondo em prática com alguns senhores a congregação do mesmo fim,
que pouco depois se instituiu em S. Roque, debaixo da proteção de S.
Francisco Xavier.
Tornando em menos de um ano outra vez ao Maranhão,
sobre novas instâncias de sua majestade, mas com novas leis sobre a
conversão e liberdade dos índios, bastou só a fama das ditas novas
leis, certificadas só com a firma de quem as veio procurar, para que
muitos índios dos mais bravos e belicosos, se mandassem logo sujei-
tar à direção dos missionários, e por meio deles à obediência da fé e
de sua majestade, havendo mais de vinte anos que por agravos recebi-
dos faziam cruel guerra aos portugueses; e se a cobiça dos que tinham
maior obrigação de guardar as ditas leis não fizera tão pouco caso de-
las, como das de Deus e da natureza, fora sem dúvida hoje aquela
uma cristandade das mais florescentes e copiosas que teve a Igreja:
contudo, enquanto com a vida se não se perdeu o respeito às suas or-
dens, houve lugar de se fazerem onze missões pelo sertão dentro até à
distância de quinhentas léguas, sendo um dos missionários delas, que
tinha obrigação de dar exemplo aos mais, este suspeito na fé. Nas
quais missões não faltavam trabalhos e perigos, em que alguns dos

missionários deram a vida, e trouxeram para o grêmio da Igreja mui-

tos milhares de almas de diversas nações -- potiguaras, tupinambás,
cutingas, pacuias, poquis, maianas e anaias --, e se começava a intro-
duzir a fé, e receber nos ticujuras e aronquis, que são dois grandíssi-
mos reinos ou províncias, por onde também se abria o passo a ou-
tros muitos, sendo sempre maior a dificuldade e trabalho vencer a
contrariedade dos portugueses, que a fereza dos índios e bárbaros
gentios, isto é, quanto à fé destes, de que pudera fazer muito lar-
gas relações.
Quanto aos hereges, no tempo em que vivi e passei por
suas terras me apliquei com toda a diligência ao estudo de suas con-
trovérsias, tendo com eles batalhas quotidianas e públicas, por ser
esta a sobremesa daqueles países, principalmente à noite; assistindo-
me Deus com fortíssimos argumentos e evidentes soluções, que por
não acrescentar suspeita de presumido, não digo que se não acham
nos livros, e sempre pela graça divina com vitória da fé e honra da
Igreja romana; e quando estive na mesma Roma, aonde tive também
disputas, e convenci a um que entre eles era douto, e dispus um me-
morial para se apresentar à santidade de Inocêncio X sobre a con-
versão dos hereges do Norte, pelas notícias que eu tinha alcançado do
que mais dificultava a sua conversão ou redução, o que se impediu
com a repentina brevidade, com que o padre geral, a instância D’el-Rei
de Castela, por seu embaixador o duque do Infantado, me mandou
sair da cúria. Apliquei-me à apreensão de quatro índios canarins le-
vados por desastre a Inglaterra desde a Índia, os quais tirei de entre
aquela gente com dádivas, e os trouxe com muita despesa a Portugal
para que se não fizessem hereges, como já se tinha feito outro seu
companheiro, e um grumete português natural do Porto, moço de
quinze anos, do qual tive notícia ia ferido de peste em um navio velho
da mesma frota de Holanda em que eu tinha embarcado, e me passei
ao dito navio, e assisti nele por mais de vinte dias, em que padeci três
terríveis tempestades, até que morreu confessado nas minhas mãos
para que os hereges o não pervertessem.

Quanto ao judaísmo não só procurei em Holanda e

França reduzir a cegueira dos judeus em algumas conversações par-
ticulares (que pela ignorância deles não merecem o nome de disputas)
mas diante dalguns, em Amsterdã, convenci ao seu mestre português,
Manassés, e apelando para outro italiano, Mortera, também lhe pedi
que me trouxesse, e que escolhesse o dia e lugar em que quisessem
disputássemos, o que eles não fizeram, pelo tal Mortera não querer.
Mas agora poderá ser cuidem que me não pareceram bem
as explicações do seu Manassés em ordem à conversão dos judeus;
admirado de ver que os padres da companhia ingleses escrevem con-
tra os hereges da sua Inglaterra, e os alemães contra os de Alemanha,
os franceses contra os de França, e que os portugueses não escrevem
contra ao judaísmo (que é a heresia de Portugal), determinei escrever
contra eles o livro de que dei conta nesta mesa; mas porque me dis-
seram em Lisboa pessoas inteligentes, que o santo ofício o não havia
de deixar imprimir, desisti desta obra, e converti o zelo que Deus nela
me tinha dado em a conversão dos gentios, despedindo-me total-
mente da dos judeus, e dizendo com S. Paulo, e S. Bernardo: -- Con-
vertimur ad gentes.
Até dos turcos que só restam entre os inimigos da fé, me
não esqueci, querendo ao menos tirar de entre eles aos renegados, e
aos que estavam em perigo de o ser, dando a El-Rei D. João os meios
com que isto se podia conseguir, com pouco dispêndio da fazenda, e
grande utilidade da navegação, pois o reino está tão falto de marin-
hagem, que geralmente é a gente de que há mais cativos em Barberia.
E posto que o alvitre e meios foram muito aprovados de
sua majestade, que lhe chamou inspirados pelo Espírito Santo, im-
pediu-se a execução por outros acidentes, e porque com a minha
ausência não houve quem o intentasse ou instasse: assim que, estes e
outros semelhantes desserviços, são os que têm feito e procurado
fazer à fé de Cristo este outra vez tão indigno religioso, que sobre este
merece o nome de ímpio, de sacrílego, blasfemo, e outros mais feios e
de maior horror.

Agora me lembra, que não só no Maranhão, mas na

ilha Terceira, S. Miguel, e Graciosa, e em todos os navios em que
naveguei, introduzi o rezar o terço do rosário publicamente a
coros, aonde se tem pegado esta devoção a quase todos os navios
mercantes, e das armadas, por indústria daqueles mesmos marin-
heiros, como eles mesmos me disseram, que é novo argumento do
ódio que tenho a Cristo, e aos mistérios da sua vida, paixão e
glória, e também a sua santíssima Mãe, minha única advogada e
senhora nossa.
Contra tudo isto se me opõe, que sou favorecedor dos
judeus, e se me prova com os dois papéis que antigamente fiz, e com ir a
Roma e Holanda a procurar-lhe sinagogas, e serem admitidos neste reino,
o que tudo é sem fundamento, e uma mera fábula do vulgo, a quem eu
não havia de dar satisfação, escrevendo pelas esquinas de Lisboa os
negócios a que era enviado por El-Rei: quais foram os negócios de Roma,
pode dizer o senhor arcebispo eleito de Lisboa, a quem se deram as mes-
mas instruções, quando no mesmo tempo esteve nomeado embaixador
extraordinário de França; e quais fossem os mesmos de Roma e Holanda,
e todos os mais, dirá o secretário d’estado Pedro Vieira da Silva, por cuja
mão corriam todos: mas porque se poderá imaginar, que este fingido
negócio dos judeus fosse ainda mais secreto, o dr. Pedro Fernandes
Monteiro pode dar notícia da verdade de tudo, porque ele era o se-
cretário de uma cifra particular que eu tinha com sua majestade para
algum segredo secretíssimo, se acaso o houvesse. A verdade lisa é,
que acerca de cristãos-novos, além da perdição de suas almas, me do-
eram sempre duas coisas:
A 1.ª, a mistura do sangue; a 2.ª, a destruição do comér-

cio: a este fim disse por muitas vezes a sua majestade, que, ou pusesse
o comércio todo em cristãos-velhos, ou buscasse remédio a que os in-
teresses dele fossem de Portugal, e não de Holanda, Veneza,
Inglaterra e França, por onde os cristãos-novos traziam divertidos os
seus cabedais, e sobretudo que mandasse estudar meios com que os
cristãos-novos não casassem com os cristãos-velhos, sob pena de

todo o reino em cem anos ser judeu, assim como em cento e cin-
qüenta era já a metade dele.
E que os ditos meios os comunicasse sua majestade com
os senhores inquisidores, e os resolvesse com eles, e os aprovasse
pelo sumo pontífice, que é a maior comprovação de que não pretendi
coisa que não fosse mui justa, justificada, e pia, quanto mais contra a
fé: nem em mim se pode ou podia considerar razão alguma pela qual
houvesse de favorecer os judeus; porque, pela graça divina, sou
cristão-velho, e três cunhados e seus filhos, que são os parentes que
só tinha, são também cristãos-velhos; não tenho nem tive jamais ami-
zade com cristão-novo algum, exceto somente Manuel da Gama de
Pádua, por ser o mercador a quem meu irmão remetia do Brasil os
haveres do seu negócio, e açúcares, e por ser prebendeiro da capela
que me pagava os meus ordenados de pregador d’el-rei. Nem os
cristãos-novos me deram nunca coisa alguma, nem eu havia mister
que eles me dessem, porque além de não ser curioso nem cobiçoso de
ter (como é mais sabido na minha religião), para tudo que eu quisesse
tinha parentes muito ricos, que me davam o que eu não queria aceitar, e
sobretudo tinha a liberalidade d’el-rei, que sem limite punha em meu
alvedrio a inteira disposição da sua fazenda a qualquer parte onde me en-
viava, não usando eu jamais desta largueza, antes restituindo aos minis-
tros da fazenda real, até o que dos viáticos me sobejava, como de
tudo pode ser boa testemunha Pedro Vieira da Silva.
Nem acrescenta nada a sobredita suspeita ou presunção,
o haver eu comentado ou seguido as trovas do Bandarra, porque o
tive sempre por cristão-velho, sem raça de moiro ou judeu, como ele
mesmo afirma, onde perguntado, se é dos judeus ou dos agarenos,
diz:
Senhor, não sou dessa gente
Nem conheço esses tais.
E por me parecer que as ditas trovas combinam grande-
mente com as profecias dos santos, e opinião dos doutores acima
referidos, de cuja fé ninguém duvida, e finalmente, além das razões

apontadas neste e em outros papéis, porque tão longe estava de ter o

Bandarra por favorecedor dos judeus, que antes entendi sempre, sen-
tia ele também muito o ver ou prever quão grande dano havia de
fazer à fé e limpeza do sangue dos portugueses a mistura dos
casamentos destes, e ainda a dos fidalgos com os judeus, pelo din-
heiro dos dotes. Este é, ou cuidaria eu que era, o sentido daquela sua
trova:
A linhagem dos fidalgos
Por dinheiro é trocada,
Vejo tanta misturada:
Sem haver chefe que mande,
Como quereis que a cura ande
Se a ferida está danada?
onde se queixa o Bandarra, que o sangue limpo (até o dos fidalgos) dos
portugueses pelo interesse do ouro, se mistura com o dos judeus, e que
não haja chefe ou cabeça que mande, e que impeça esta misturada, ad-
vertindo que a cura que o santo ofício aplica a esta ferida não é suficiente
a evitar todo o dano à dita ferida, e vão lavrando e corrompendo todo o
corpo do reino; e importa pouco que cada ano pelo santo ofício se que-
imem dez judeus, se pelos casamentos crescem dez mil: e estes os
remédios que eu lhe procurava.
Finalmente, seja a última prova da minha fé, o rendimento

do juízo, e segura obediência dela, ainda contra as evidências certíssimas
da própria consciência; pois sendo assim verdadeira e indubitavelmente, e
conhecendo com toda a interior certeza, que o sentido e disposição em
que as minhas suposições foram interpretadas e censuradas, é totalmente
diverso daquele em que as proferi, e do que supus nelas, e do que pre-
tendi significar por elas, entendo e creio, contudo, que as ditas censuras
são muito justas, e as ditas interpretações muito verdadeiras, e as aceitei,
venero, e sigo muito de meu coração, sem embargo de se julgarem antes
de eu perguntado nem ouvido; e se dilatei tanto tempo este inteiro e total
rendimento, foi, não quanto à aceitação das censuras, que desde o
primeiro dia foram aceitadas por mim, senão quanto à desistência das

razões da minha inocência, e pureza da tenção em que tinha proferido

as proposições censuradas, foi pela razão do escrúpulo, e que não tive
quem me segurasse a ignorância, como procurei por todas as vias que
me foram possíveis.
Conformando-me, finalmente, com o ditame do confes-
sor, que foi a única pessoa com quem me pude aconselhar, o qual, de-
pois de encomendar o negócio a Deus, resolveu que tinha obrigação
de dar razão de mim, e evitar o escândalo; e quão pronto estivesse o
meu juízo e o meu ânimo para o dito rendimento e desistência total,
bem se viu no mesmo ponto em que tive suficiente razão para depor
o escrúpulo, com a notícia de sua santidade haver aprovadas as ditas
censuras, sendo certo que se na dita hora se me tivesse dado esta
notícia, fora ela também a última de todas as dilações da minha causa,
e se tivera evitado o escândalo da cristandade e do mundo, a cujas
partes mais remotas, é sem dúvida terá chegado a notícia em dois
anos, assim pela religião ser a mais conhecida e dilatada em todo ele,
como também pelo nome da pessoa não ser o mais ignorado, princi-
palmente entre aqueles a quem preguei a mesma fé, de cujo juízo sou
réu e preso, os quais terão justa razão de duvidar se acaso lhes ensinei
alguns erros contra ela, e se se poderão fiar certa e seguramente da
doutrina dos outros padres da companhia, pois o que entre eles tinha
o maior nome era tal, qual tinha espalhado a fama, e confirmado a
prisão.
Mas estou confiado na misericórdia divina daquele
Senhor -- que mortificat, et vivificat, deducit ad infero, et reduxit -- que as-
sim como a justiça do santo ofício achou motivos em mim, que
conheço por mui justificados, para uma tão extraordinária demon-
stração, assim a piedade do mesmo sagrado tribunal acha motivos
em si mesmo para restaurar o perdido, e satisfazer ao dito escân-
dalo.
O Espírito Santo que tão pontualmente assiste às re-
soluções desta mesa, seja servido de guiar na decisão desta causa os
juízos e ânimos de vossas senhorias, ao que for de maior serviço de

Deus, e glória de seu divino beneplácito, que é a única lição em que

estudo há mais de dezoito anos, e nestes dois últimos me quis Deus
examinar e tomar conta dela, posto que eu lha não tenha dado tão
boa como devia.
Mas sabe o mesmo Senhor, que se em mim não houvera
mais que eu, sem os respeitos do hábito que tenho vestido, nem uma
só palavra havia de ter falado em meu descargo, pondo toda a causa
aos pés de Cristo crucificado, deixando-a toda à disposição da divina
providência, desejando, e tendo por melhor e mais favorável de-
spacho, o que fosse de mais descrédito e afronta, e de maior matéria
de padecer, para em algum modo seguir as pisadas do mesmo Cristo,
e participar dos opróbrios da sua cruz.

II
Esperanças de Portugal,
QUINTO IMPÉRIO DO MUNDO,
primeira e segunda vida de
El-Rei D. João o quarto. Escritas por
GONSALIANES BANDARRA,
e comentadas pelo
Padre Antônio Vieira da Companhia de
Jesus, e remetidas pelo dito ao Bispo do
Japão, o Padre André Fernandes
C Ao Sr. Bispo do Japão.
onta-me vossa senhoria prodígios do mundo, e esper-

anças de felicidades a Portugal, e diz vossa senhoria que todas se ref-
erem à vinda D’el-Rei D. Sebastião, em cuja dúvida e vida tenho já
dito a vossa senhoria o que sinto. Por fim me ordena vossa senhoria,
que lhe mande alguma maior clareza do que tantas vezes tenho
repetido a vossa senhoria da futura ressurreição do nosso bom amo
El-Rei D. João, o 4.º A matéria é muito larga, mas para se escrever
tão de caminho como eu o faço, em uma canoa em que vou
navegando no rio das Amazonas, para mandar este papel em outra
que possa alcançar o navio que está no Maranhão de partida para Lis-
boa, e resumindo tudo a um silogismo fundamental, digo assim:

O Bandarra é verdadeiro profeta, o Bandarra profetizou

que El-Rei D. João o 4.º há de obrar muitas coisas que ainda não
obrou, nem pode obrar senão ressuscitando. Ergo etc.
Prova-se a conseqüência deste silogismo com um dis-
curso claro e evidente, de que se Bandarra é verdadeiro profeta, como
se supõe, se hão de cumprir suas profecias, e que há de obrar El-Rei
D. João as coisas que Bandarra dele tem profetizado: e como estando
morto as não pode obrar, segue-se infalivelmente há de ressuscitar.
Esta ilação não só é de discursos, senão ainda de fé, porque assim o
inferiu Abraão, e assim o confirmou S. Paulo, declarando o discurso
que Abraão fizera quando Deus lhe mandou sacrificar e matar a
Isaque, em que ele lhe tinha prometido a sucessão de sua casa, e
outras felicidades ainda não cumpridas.
O discurso de Abraão foi: Deus prometeu que Isaque há de
ser o fundamento de minha casa e descendência; Deus manda-me matar
ao mesmo Isaque; segue-se logo que se Deus não revogar seu mandado,
e se Isaque morrer, que Deus o há de ressuscitar. Esta foi a conseqüência
de Abraão. Esta é a minha D’el-Rei D. João o 4.º, morto, como já disse,
quando sua majestade esteve no grande perigo de Salvaterra, que tantas
vezes e tão constantemente repeti, e depois preguei, que, ou el-rei não
havia de morrer, ou se morresse havia de ressuscitar: assim o disse na sua
vida, assim o preguei nas suas exéquias, assim o creio e espero: assim o
devem crer e esperar por infalível conseqüência, os que tiverem o Ban-
darra por verdadeiro profeta, como melhor se mostrará.
Prova-se a primeira proposição do silogismo maior: o
Bandarra é verdadeiro profeta; a verdadeira prova de espírito profético é
o sucesso das coisas profetizadas. Assim o prova a Igreja nas canoni-
zações dos santos, e os mesmos profetas canônicos, que são parte da
escritura sagrada: e fora dos princípios da fé não têm outra prova na
verdade de suas revelações ou profecias, senão a demonstração de
sucedido, o que tantos anos antes profetizaram.
O mesmo Deus deu esta regra para serem conhecidos os
verdadeiros e falsos profetas.

Profecia e Inquisição 65
Promete Deus ao povo hebreu que lhe daria profetas de sua

nação, e porque no mesmo povo se costumava levantar profetas falsos, e
podia haver dificuldade em se conhecerem quais eram os verdadeiros, e
mandados por Deus, o mesmo Deus deu por regra certa para se conhe-
cerem uns e outros, e suceder ou não suceder o que tinham profetizado --
e se não suceder o que o profeta disser, tendo-o por falso, e se suceder,
tendo-o por verdadeiro, e mandado por mim. Não se pode logo negar
que o Bandarra foi verdadeiro profeta, pois profetizou e escreveu tantos
anos antes tantas coisas, tão exatas, tão miúdas, e tão particulares, que
vemos todas cumpridas com os nossos olhos, dos quais apontarei breve-
mente as que bastam para ao intento, sucedidas todas na mesma forma, e
com a mesma ordem como foram escritas.
Primeiramente profetizou o Bandarra, que antes do ano
de quarenta se havia de levantar em Portugal uma a que ele chama grã
tormenta, que foi o levantamento de Évora, e que os intentos desta
tormenta haviam de ser outros diferentes do que mostravam (porque
verdadeiramente eram para levantar todo o reino), e que a tormenta
havia de ser logo amansada, e que tudo se havia de calar, e que os le-
vantados não teriam quem os seguisse e animasse, como verdadeira-
mente sucedeu. Isto querem dizer aqueles versos do sonho primeiro:
Antes que cerrem quarenta
Erguer-se-á grã tormenta
do que intenta,
E logo será amansada
E tomarão a estrada
De calada,
Não terão quem os afoite.
Advirta-se que estes versos se hão de ler entre parênteses,
porque não fazem sentido com os que imediatamente se seguem, os
quais se atam com os de cima, e não continuando a história com os
que depois deles se seguem, estilo mui ordinário dos profetas. Profeti-
zou mais Bandarra, que havia de haver tempo em que os portugueses
(os quais quando ele isto escreveu, tinham rei e reino) haviam de de-

sejar mudança de estado, e suspirar por tempo vindoiro, e que o cum-

primento deste desejo e deste tempo, havia de ser no ano de quar-
enta: assim o dizem os versos do mesmo sonho:
Já o tempo desejado
É chegado,
Segundo o Primal assenta,
Já se cerram os quarenta
Que se ementa;
Por um doutor já passado
O rei novo é levado
Já dá brado,
Já assoma a sua bandeira
Contra a gripla parideira
Lagomeira
Que tais prados tem gastado.
A gripla significa Castela com muita propriedade, porque
os reinos distinguem-se por suas armas, e o griplo é um animal com-
posto de leão e de águia, que simboliza com as águias e leões, partes
próprias dos escudos e armas de Castela, e chama-se com igual ener-
gia neste caso gripla parideira, porque por meio dos partos e
casamentos, veio Castela a herdar tantos reinos e estados como pos-
sui, que foi também o título com que entrou em Portugal. Profetizou
mais Bandarra, que o nosso rei havia de ser da casa de infantes, e que
havia de ter por nome D. João, que havia de ser feliz e bem andante,
e que com suma brevidade lhe haviam de vir novas de todas as con-
quistas a que ele chama terras presadas, as quais se declarariam pelo
novo rei, e que dali por diante estariam firmes por ele, como tudo se
tem visto inteiramente: os versos são no mesmo sonho:
Saia saia esse infante
Bem andante,
O seu nome é D. João
Tire e leve o pendão,
E o guião:
Poderoso e triunfante

Vir-lhe-ão novas em um instante

Daquelas terras presadas,
As quais então declaradas
E afirmadas
Pelo rei dali em diante.
Profetizou mais com circunstâncias prodigiosas que nas
ditas terras presadas havia de haver naquele tempo dois vice-reis (o
que nunca houve dantes), e que um deles, que era o Marquês de Mon-
talvão, e outro, que foi o Conde de Aveiras, e o primeiro, não havia
de ser deteúdo (isto é detido) no governo de que havia de ser tirado
por suspeitas de infidelidade; mas que esta infidelidade não havia de
estar no seu escudo, como verdadeiramente não esteve naquele
tempo, por ser ele o instrumento da aclamação na Bahia, e em todo o
estado do Brasil, onde mandou ordens com que foi El-Rei D. João
aclamado. E pelo contrário, que o Conde de Aveiras havia de pôr
alguma dificuldade com repugnância à aclamação de el-rei no
estado da Índia, o qual estado com grande desejo e ímpeto, sem
reparo do vice-rei o ter mão, quis aclamar, dizendo os versos do
mesmo sonho:
Não acho ser deteúdo
O agudo
Sendo ele o instrumento,
Não acho segundo sento
O excelento
Ser falso no seu escudo;
Mas acho que o Lanudo
Mui sisudo
Que arrepelará o gato,
E far-lhe-á murar o rato
De seu fato
Deixando-o todo desnudo.
E porque esta trova é a mais dificultosa do Bandarra, e a
que ninguém jamais pôde dar sentido, posto que já fica explicada, a
quero comentar, verso por verso, para que melhor se entenda.

Não acho ser deteúdo

Todos os que governaram as praças de Portugal nas con-
quistas foram deteúdos, ou detidos nelas, porque os conservou el-rei
nos mesmos postos; só ao Marquês de Montalvão mandou sua ma-
jestade tirar por ocasião da fugida de seus filhos e do ânimo da mar-
quesa, e por isso, diz Bandarra, que não haja de ser deteúdo.
O agudo
Os que conheceram o marquês sabem que lhe diz bem o
nome de agudo, pela esperteza que tinha em todas suas ações e ex-
ecuções, e ainda nas feições e movimento do corpo; mas mais que
tudo no inventar traças, negócios, e se introduzir neles, sendo ele a
maior parte, e não o povo, da aclamação em todo o estado do Brasil,
a qual se executou com grande prudência e indústria, por haver na
Bahia dois terços de castelhanos e napolitanos que puderam sustentar
as partes de Castela, e, quando menos, causar alvoroços.
Não acho segundo sento
Ou, segundo sinto, que é já falar Bandarra com alguma
dúvida da fidelidade do marquês, que neste lugar abonava verdadeira-
mente decerto, porque o marquês muito tempo foi fiel, e o modo
com que acabou mostrou que o não fora sempre.
O excelento
Quer dizer que tem excelência por marquês e vice-rei,
sendo o único vice-rei e o único marquês que governou o Brasil com
todas estas circunstâncias. E por que lhe não chamam o excelente
senão o excelento? Sem dúvida porque deste masculino tão desusado
se inferisse a diferença do masculino e feminino. Como se dissera: a
fidelidade de que falo, advirtam que é do marido e não da mulher do
excelento, e não da excelenta, como logo se explica.
Ser falso no seu escudo
Para estranhar Bandarra como estranhou o ser tirado e
não ser detido o marquês em seu governo, sendo ele o instrumento
da aclamação, parece que bastava dizer que não era falso; mas acres-
centou no seu escudo, porque assim como viu a fidelidade do mar-
quês na aclamação, assim viu a infidelidade da marquesa e seus filhos,

como se dissera: Falso não no seu escudo, mas no de sua mulher e

seus filhos sim.
Mas acho que o lanudo
O Conde de Aveiras era mui cabeludo, tinha muitos ca-
belos nas sobrancelhas, orelhas e nariz, por dentro e por fora, e só
dentro dos olhos não tinha cabelos, suposto que lhe chegavam os
bigodes mesmo perto deles, e eu ouvi dizer a seu sobrinho, o Conde
de Unhão, que seu tio tinha pelo corpo lã como um carneiro, e por
isso Bandarra lhe chamou lanudo.
Mui sisudo
E só em ir segunda vez a Índia o não foi, mas no falar,
no calar, no andar, no negociar, sisudo em todas suas ações, porque
não há dúvida que tinha o Conde de Aveiras aquelas partes, porque o
mundo chama aos homens sisudos; e por tal o tinha el-rei quando o
não gabava.
Que arrepelará o gato
O gato significa o estado da Índia, porque tanto que che-
gou a nova da aclamação, quis logo aquele estado aclamar publi-
camente a el-rei, mas o vice-rei foi à mão ao ímpeto do povo,
fechando-se dentro do paço para considerar como sisudo o que havia
de fazer em matéria tão grande, e isto foi arrepelar o gato. E esta foi a
última detença ou demora que a aclamação teve em Goa, o que se ex-
plica pelo murar do gato ao rato, que é aquela demora ou detença em
que o gato está duvidando se remeterá ou não.
E far-lhe-á murar o rato
Do seu fato
Deixando-o todo desnudo.
Conclui Bandarra contra o conde como desgostado dele,
que deixara o estado da Índia desnudo do seu fato; porque tirou da
Índia muita fazenda, a qual propriamente se chama lá fato, assim
como em Itália se chama roupa. Fundado eu nesta menos aceitação
do Bandarra acerca do Conde de Aveiras, quando el-rei o fez segunda
vez vice-rei, disse que me espantava muito de que sua majestade
elegesse para vice-rei da Índia a um homem de quem o Bandarra dizia

mal, porque lhe não podia suceder bem, e o efeito o mostrou. Todos
estes versos que tenho referido vão continuados, e neles descrito o
sucesso da aclamação do rei no reino e nas conquistas, com todas as
circunstâncias, e logo imediatamente se segue no mesmo sonho:
Não tema o turco não
Nesta sesão,
Nem o seu grande mourismo
Que não recebeu batismo
Nem o crismo,
É gado de confusão etc.
Estes versos contêm uma circunstância admirável da pro-
fecia, porque não só declarou Bandarra as coisas que haviam de ser, e
o tempo em que haviam de suceder, senão também os tempos em
que não haviam de ser. O principal assunto do Bandarra é a guerra
que el-rei há de fazer ao turco, e a vitória que dele há de alcançar: e
porque não cuidássemos toda a empresa havia de ser logo depois da
aclamação do novo rei, advertiu, e quer que advirtamos, que a em-
presa do turco não é para o tempo da aclamação, senão para outro
tempo, e para outra sesão mesmo depois. E por isso disse que nesta
sesão bem podia o turco estar sem temor.
A esta profecia negativa do turco se junta outra negativa
do papa, o qual papa supõe Bandarra que não há de reconhecer a el-
rei senão depois que o turco entrar pelas terras da Igreja, e assim o
declaram os versos do sonho segundo:
O rei novo é acordado
Já dá brado,
Já arressoa o seu pregão,
Já Levi lhe dá a mão,
Contra Siquém desmandado.
Esta copla se aplica adiante; por ora basta dizer que Levi é o
papa, e Siquém o turco, e que quando Siquém se desmandar pelas terras
da Igreja, então dará Levi a mão ao rei novo, que já neste tempo será
acordado; onde o que se deve muito notar é aquele já Levi lhe dá a mão,

na qual palavra supõe Bandarra que até então lha não quis dar, como
em efeito nenhum dos três papas, Urbano, Alexandre e Inocêncio lha
não quiseram dar, por mais que foram requeridos pelos povos, com
tantos gêneros de embaixadas.
Por muitas vezes disse eu a el-rei, e principalmente
quando me mandou a Roma, que o papa não havia de dar bispos, e
quando vinha a nova que já os dava ou queria dar, sempre me ri
disso, assim em Portugal como no Maranhão, de que são testemun-
has os que me ouviram dizer por galantaria, que o turco era o que
havia de dar os bispos, e não o papa.
O ser rei o infante D. Afonso, e o ser governador das ar-
mas João Mendes de Vasconcelos, também é profecia do Bandarra.
Do infante disse:
Vejo subir um infante
No alto de todo o lenho.
Todos cuidavam e esperavam por natural conseqüência,
que o príncipe D. Teodósio, que Deus tem, havia de suceder a seu
pai, e que na volta que deu, a que o Bandarra chama roda triunfante,
havia ele de ser o que sucedesse, e subisse no alto de todo o lenho;
mas vejo que é o infante D. Afonso, porque assim estava escrito.
Muitas vezes me ouviu dizer el-rei e vossa senhoria do mesmo prín-
cipe, que dele não falava Bandarra palavra; e de João Mendes de Vas-
concelos, diz:
Vejo subir um fronteiro
Do reino de trás da serra,
Desejoso de pôr guerra
Esforçado cavaleiro.
Já escrevi a vossa senhoria que quando no Maranhão se
soube que o castelhano estava sobre Olivença, e que o Conde de S.
Lourenço governava as armas, disse eu diante de muitas pessoas ecle-
siásticas e seculares que o que havia de fazer as facções era João Men-
des de Vasconcelos, fundado nesta mesma copla, interpretando ser
ele o fronteiro detrás da serra, porque era ele naquele tempo de Trás-

os-Montes. Todo este papel que aqui vai lançado escrevi na mesma
conformidade em os últimos de abril deste ano, como se verá pela
primeira via dele, que logo então mandarei pelo Maranhão. Agora
ouvi que João Mendes está não só retirado da guerra, mas preso, com
que parece errou minha conjetura na explicação, ou na aplicação
destes versos.
Facilmente admitirei este erro, e que fala Bandarra de ou-
tro fronteiro que seja de Trás-os-Montes, ou do que nos dizem que é
hoje o Conde de S. João, de cujo valor e esforço e cavalarias chega
por cá tão honrada fama que bem lhe quadra o nome de esforçado
cavaleiro. Mas se houver quem queira persistir no primeiro sentido
que demos aos versos, poderá tirar deles a primeira solução, e dizer o
que disse antes de se saber cá a retirada do sítio de Badajós. Dizia eu
(de que eu tenho muitas testemunhas) que quando se não conseguisse
a entrada da praça, nem por isso ficava desfeita a acomodação ou
aplicação dos versos, antes então ficam melhor entendidos e con-
struídos, porque as palavras do desejoso de pôr guerra, não significam
efeitos senão desejos, posto que tão galhardamente manifestados.
Onde também se deve notar a praxe de pôr guerra, que apropria de si-
tiar guerra, e não de vencer exércitos, e quanto à copla que se segue
depois destas falando do mesmo sujeito:
Este será o primeiro
Que porá o seu pendão
Na cabeça do dragão
Derribá-lo-á por inteiro,
que é uma profecia e promessa do futuro, a que tanto se
pode caminhar do castelo de Lisboa, como de qualquer parte, porque fala
manifestamente da guerra do turco, como adiante se verá mais claro. E
diz Bandarra que aquele mesmo fronteiro que ele mesmo viu sair do re-
ino detrás da serra será o que há de pôr o pendão na cabeça do turco em
Constantinopla, e que juntamente o há de derribar e vencer.
Isto é o que digo, isto é o que me parece, protestando
que assim nestes versos, como em todos os de Bandarra, não é minha

tenção tirar o direito a quem o tem, ou parece que o tem, e muito

menos tirá-lo a outrem, que é o que no nosso reino se sente. Tudo o
que fica dito são as coisas que mais palpavelmente temos visto cum-
prido das profecias do Bandarra, as quais se bem se distinguirem e
contarem, achar-se-á que são mais de cinqüenta, fora infinitas outras
que delas dependem, e com elas se envolvem.
A todas conheceu o Bandarra e anteviu com tanta indi-
viduação de tempos, lugares, nomes, pessoas, feições, modos e todas
as outras circunstâncias mínimas, como quem as via com o lume mais
claro que o dos mesmos olhos dos que ao depois as viram; e como
todos estes sucessos eram totalmente contingentes, e dependentes da
liberdade humana, e de tantas liberdades quantas eram os homens, ar-
cebispos, governadores, cidades e estados de todo o reino e suas con-
quistas, bem se colhe que por nenhuma ciência humana, nem angélica
nem diabólica, podia conjeturar Bandarra a mínima parte do que
disse, quanto mais afirmá-la com tanta certeza, e escrevê-la com tanta
verdade, e individuá-lo com tanta sutileza, que é de que se preza no
prólogo de sua obra.
Caso miúdo sem conto.
Foi individuado com tanta certeza que bem mostra foi
lume profético, sobrenatural e divino, o qual alumiou o entendimento
deste homem idiota e humilde, para que as maravilhas de Deus que
nestes últimos tempos haviam de vir ao mundo. Tivessem também
aquela preeminência de todos os grandes mistérios divinos, que é
serem muito dantes profetizados.
Bem vejo que haverá quem duvide algumas das expli-
cações que dou aos textos referidos, posto que são tão claras e cor-
rentes, mas para ao intento que pretendo provar, que é o espírito
profético de Bandarra, bastam aquelas que todos confessam, e que
não admitem dúvida alguma, que é grande parte das referidas.
E se não pergunto: Quem disse a Bandarra que em
tempo de El-Rei D. João o 3.º havia faltar sucessor a Portugal, e que
havia passar a coroa a reino estranho? Quem disse a Bandarra que a

gripa parideira, ou Castela, por um parto, que foi Filipe 2.º filho da in-
fante Imperatriz D. Isabel, havia de lograr Portugal? Quem lhe disse
que o tempo desejado da redenção havia de ser no ano de quarenta?
Quem lhe disse que o restaurador havia de ser rei levantado; e quem
lhe disse que este rei se havia de chamar D. João, e que havia de ser
feliz e descendente de infantes? Quem lhe disse que o haviam de re-
conhecer e aceitar logo as conquistas, e que elas dali por diante
haviam de estar firmes, sem nenhuma vacilar nem retroceder? Quem lhe
disse que uma destas conquistas havia de ser governada naquele tempo
por um homem mui sisudo e cabeludo, e que o que governasse se havia
chamar excelência, e que era agudo, e que sendo instrumento da acla-
mação havia de ser tirado do cargo por suspeitas da infidelidade; e que
essa infidelidade não havia de estar no seu escudo? Finalmente, quem lhe
disse que o papa não havia de aceitar este rei, e que lhe havia de suceder
na casa um infante, e não príncipe seu primogênito? É certo que só Deus
o podia dizer, e revelar ao Bandarra todos estes futuros, e qualquer deles,
e com a mesma certeza se deve ter e afirmar, que foi Bandarra verdadei-
ramente profeta. Resta agora ver se profetizou o Bandarra alguma pro-
fecia D’el-Rei D. João, que ainda não esteja cumprida, que é o segundo
fundamento da nossa conseqüência.
PROVA-SE A SEGUNDA
PROPOSIÇÃO DO SILOGISMO
As coisas que o Bandarra profetizou D’el-Rei D. João,
que ele ainda não obrou, e há de obrar, são tão grandes, e tão ex-
traordinárias que à vista delas não tiveram as passadas nada de ad-
miração: começa com este prólogo a narração delas, o seu profeta
no sonho segundo:
Ó quem tivera
Para dizer
Os sonhos que homens sonham!
Mas hei medo que me ponham
De mos não quererem crer.
Isto mesmo, senhor bispo, é profecia do que hoje vemos:
há de estar Bandarra corrido e envergonhado na opinião de muitos,

até que os feitos maravilhosos D’el-Rei D. João o 4.º nosso senhor,

conquistem aos versos do seu profeta a fé que já a primeira parte
deles nos tem bem merecida. Diz Bandarra primeiramente que sairá
el-rei à conquista da Terra Santa para se fazer senhor dela, deixando o
reino totalmente despejado, porque há de levar consigo tudo o que
nele houver de homens que possam tomar armas. Assim começa o
princípio do diálogo dos bailes:
Vejo vejo, direi vejo,
Agora que estou sonhando,
Semente D’el-Rei Fernando
Fazer um grande despejo,
E sair com grão desejo
E dizer: esta casa é minha,
Agora que cá me vejo.
Chama a el-rei semente D’el-Rei Fernando, porque El-
Rei D. João o 4.º, é 4.º neto D’el-Rei D. Fernando o Católico, tão
conhecido e celebrado rei naquele tempo. E que esta saída seja para
Jerusalém, e esta casa seja a casa santa, de tudo o que se segue se
deixar ver claramente. Diz Bandarra que esta jornada seja por mar, e
que o feito de lá será tomar el-rei ao turco com facilidade e sem
resistência.
Vi um grão leão correr
Sem se deter
E levar sua viagem,
Tomar o porco selvagem
Na passagem
Sem nada lho defender.
Porco selvagem é o turco, como declarou o Bandarra em
muitos lugares. No sonho segundo fala no porco selvagem, e da
mesma viagem diz assim:
Já o leão vai bradando,
E desejando
Correr o porco selvagem,
E tomá-lo-á na passagem,

Assim o vai declarando:

Este rei de grão primor
Com furor
Passará o mar salgado
Em um cavalo enfreado,
E não selado,
Com gente de grão valor
Este diz socorrerá
E tirará
Aos que estão em tristura;
Deste conta a escritura
Que o campo despejará.
As gentes de que aqui fala, que diz estarão em tristura, e
serão socorridos por el-rei, são os povos de Itália, que estarão oprimi-
dos pelas armas do turco, que neles fará grandes crueldades, como
claramente o solutivo diz, e o mesmo Bandarra no diálogo dos bailes,
aonde começa por Veneza, que será e hoje é a primeira que padecerá
as invasões do turco, e que gastará nesta guerra seus tesouros:
Também os venezianos
Com as riquezas que têm
Virá o rei de Salém
Julgá-los-á por mundanos.
Chama rei de Salém ao turco, porque o turco é hoje senhor
de Jerusalém, que na escritura se chama Salém; e continuando a descre-
ver as crueldades que fará o turco em Itália, diz logo após os versos
acima:
Já os lobos são ajuntados
De alcatéia na montanha,
Os gados têm degolados,
E muitos alobegados,
Fazendo grande façanha:
O pastor-mor se assanha,
Já ajunta seus ovilheiros,
E esperta sua campanha,

Com muita força e manha

Correrá os pegureiros.
O pastor-mor é o papa, que vendo Itália e Roma neste
aperto, chamará os príncipes cristãos, que havendo tantos anos que o
turco está fazendo guerra em Itália, eles estão divertidos, como se
dormiram. A estes brados do pontífice acudirão os príncipes cristãos,
e entre eles o famoso rei de Portugal, como repete e declara o mesmo
Bandarra no sonho primeiro, profetizando juntamente a ruína do im-
pério otomano, e fim da lei de Mafoma, e destruição da casa de Meca:
A Lua dará grã baixa,
Segundo o que se vê nela,
E os que têm lei com ela
Porque se acaba a taixa
Abrir-se-á aquela caixa
Que até agora foi cerrada,
Entregar-se-á a forçada
Envolta na sua faixa.
E declarando quem será o autor e instrumento de tudo,
continua:
Um grande leão se erguerá,
E dará grandes bramidos,
Seus brados serão ouvidos
E a todos assombrará;
Correrá e morderá,
E fará mui grandes danos,
E nos reinos africanos
A todos sujeitará:
Entrará mui esforçado,
Será de toda a maneira;
De cavalos de madeira
Se verá o mar coalhado,
Passará e dará brado:
Na terra da promissão,
Prenderá o velho cão
Que anda mui desmandado.

Daqui se fica entendendo que a passagem onde diz

Bandarra que o leão há de tomar o porco selvagem, é aquela parte
do mar que há entre Itália e Constantinopla, que vem a ser a boca
do mar Adriático em o arquipélago. De sorte que o turco obrigado
das armas cristãs há de fugir e retirar-se para suas terras, e nesta
retirada e passagem há de ser tomado; coisa que não parecerá di-
ficultosa, senão fácil, a quem tiver conhecimento do sítio, porque
como aquele mar é um bosque das ilhas em que se podem armar
ciladas, as hão de armar ao turco para o apanharem. Assim o diz
Bandarra no mesmo baile:
Depois de apercebidos,
E as montanhas salteadas
Por homens mui sabidos,
E pastores mui escolhidos,
Que sabem bem as pisadas,
Armar-lhe-ão nas passadas
Trampas, cepos de aseiros,
Atalaias nas estradas,
E bestas nas ameijoadas
Com tiros muito ligeiros.
Não só há de el-rei fazer isto por meio de seu exército,
mas diz Bandarra que por sua pessoa há de ferir ao turco:
Já o leão é esperto
Mui alerto,
Já acordou, anda caminho,
Tirará cedo do ninho
O porco; e é mui certo
Fugirá para o deserto:
Do leão e seu bramido
Demonstra que vai ferido
Desse bom rei encoberto,
porque o turco assim ferido se há de retirar, e depois desta retirada
diz Bandarra, que ele mesmo se há de vir entregar e sujeitar a el-rei.
Diálogos dos bailes:

Ó senhor tomai prazer,

Que o grão-porco selvagem
Se vem já de seu querer
Meter em vosso poder
Com seus portos e passagens.
Note-se o verso com seus portos e passagens, do que se confirma
bem que a passagem de que fala é mar de ilhas, e entre Itália e Constanti-
nopla. Diz mais Bandarra, que entregue o turco, se repartirão as suas ter-
ras entre os príncipes cristãos que forem a esta guerra, e que a El-Rei D.
João caberá Constantinopla. No mesmo diálogo dos bailes:
Tanja-se a frauta maior,
Ajunte-se todo o rebanho,
E eu com vosso pastor
Com mui grã soma de amor:
Vamos a partir a ganho
Montes, vales, e pastores,
Digo vamos a partir a ganho,
Tudo nos é sofranganho,
Montes, vales, e pastores,
E repugnam os bailadores
Que não entre aqui estranho.
E mais abaixo diz:
Sus! Antes de mais extremos
Vai-se Fernando e Constança,
E pois que tudo já vemos,
Pelo bem que lhe queremos
Seja ele o mestre da dança.
Constança significa Constantinopla, e Fernando significa
el-rei, que baila com Constança: o ser mestre da dança, bem se vê que
quer dizer que será Constantinopla sua, e que terá nesta repartição o
maior lugar; e não faça dúvida o nome de Fernando, porque os
nomes das figuras deste diálogo são supostos, e não os próprios. E
assim como as pessoas que formam o mesmo diálogo se chamam Pe-
dro, João, André, e Garcia, não sendo esses os nomes dos príncipes

que hão de sair à conquista de Jerusalém, porque não costumam ser

tais os nomes dos príncipes estrangeiros, assim o nome de Fernando
não é próprio do rei, senão suposto.
E se houver quem queira insistir sem razão, em que este
seja o nome próprio do rei conquistador da Terra Santa, facilmente se
pode dizer que el-rei em sua ressurreição, ou em sua assunção ao im-
pério, tomará o nome D’el-Rei Fernando, e se assim for diremos que
deixou Santo Antônio o nome de Fernando em S. Vicente de Fora,
para que El-Rei D. João o tomasse.
Nesta mudança ou acrescentamento de nome (que bem
pode el-rei acrescentar o nome de Fernando ao nome de João) se
verifica também aquela tradição que diz, o encoberto terá o nome de
ferro; porque nas partes de Levante, onde há de ser esta empresa,
Fernando chama-se Ferrante, assim como Jacó, Jaques, ou também se
pode dizer que assim como Bandarra chamou infante a el-rei, por ser
neto do infante D. Duarte, assim lhe chama também Fernando, por
ser semente D’el-Rei Fernando, como acima temos dito: mas sem re-
correr a nada disto, o mais fácil e natural é dizer que o nome de Fer-
nando neste diálogo é suposto, e não próprio como os demais. Feito
pois el-rei senhor de Constantinopla, diz Bandarra que será eleito im-
perador, com eleição justa, e não subornada:
Serão os reis concorrentes
Quatro serão, e não mais,
Todos quatro principais
Do Levante ao Poente;
Os outros reis mui contentes
De o verem imperador,
E havido por senhor
Não por dádivas, nem presentes.
Estes reis são quatro que se acharão na guerra contra o
turco, os quais conhecendo que a El-Rei D. João se deve toda a
vitória, lhe darão em prêmio dela a coroa imperial. E feito el-rei im-
perador de Constantinopla, diz Bandarra com grande propriedade,

que ficará havido por grão-senhor, porque o turco nas suas terras intitula-
se grão-senhor, e o mesmo nome lhe dão em Itália.
E que a El-Rei D. João se haja de dever toda a vitória, diz
Bandarra no sonho seguinte:
De quatro reis, o segundo
Haverá toda a vitória.
Chama-se El-Rei D. João nesta ocasião o segundo, bem po-
dia ser, por ter tomado o nome de Fernando, porque então será Fer-
nando segundo. Mas pode-se chamar segundo, porque os reis de Portu-
gal verdadeiramente têm o segundo lugar entre os reis cristãos, sendo o
primeiro indecisamente o de França, ou de Espanha, que inda o pleiteiam
diante do pontífice, o qual nunca o quis decidir. Também pode ter o
segundo lugar nesta empresa como general do mar, que há de ser, sendo o
primeiro lugar o rei que for general da terra. Enfim, poder-se-á chamar
segundo por outro qualquer incidente que o tempo interpretará mais facil-
mente, do que nós o podemos agora adivinhar.
Coroado por imperador, diz Bandarra, que voltará el-rei vi-
torioso com dois pendões, que deve de ser o de rei de Portugal, e de
imperador de Constantinopla:
De pendões e orações
Irá fortemente armado,
Dará nele S. Tiago
Na volta que faz depois,
Entrará com dois pendões
Entre os porcos sedeúdos
Com fortes braços e escudos,
E de seus nobres infantões.
Estes porcos sedeúdos, entre os quais entrará el-rei, serão
os bachás e capitães do turco, e os levará diante de si, e no seu triunfo
quando voltar.
Finalmente, diz Bandarra, que o mesmo rei há de intro-
duzir ao sumo pontífice os dez tribos de Israel, que naquele tempo
hão de sair e aparecer no mundo com pasmo de todo ele. No

princípio do sonho primeiro introduz Bandarra a dois hebreus, um

chamado Dã, outro Efraim, os quais vêm para falar ao pastor-mor, que é
o sumo pontífice, e para serem introduzidos pedem entrada a Fernando,
que já dissemos representa a El-Rei D. João, e dizem assim por modo de
diálogo:
Efraim. Dizei, senhor, poderemos
Com o grão-pastor falar,
E daí lhe prometemos
Ricas jóias que trazemos,
Fernando. Se no-las quiser tomar?
Judeus que lhe haveis de dar?
Judeus. Dar-lhe-emos grande tesouro,
Muita prata, muito oiro,
Que trazemos d’além-mar;
Far-nos-eis grande mercê
De nos dardes vista dele.
Fernando. Entrai, judeus, se quereis,
Bem podeis falar com ele,
Que lá dentro o achareis.
Não declara Bandarra o lugar onde isto há de suceder, se em
Jerusalém, se em Roma, quando lá for el-rei, ou se em Portugal, quando os
dez tribos vierem. Mas em qualquer parte que suceda será uma maravilha
grande, ou a maior das maiores que sucederam, nem se ouviram no
mundo. Assim o pondera o mesmo Bandarra em uma das suas respostas:
Antes destas coisas serem,
Desta era que dizemos
Mui grandes coisas veremos,
Quais não viram os que viveram,
Nem vimos, nem ouviremos:
Sairá o prisioneiro
Da nova gente que vem,
Desse tribo de Rubem,
Filho de Jacó primeiro
Com tudo o mais que tem.

Mas onde Bandarra por inteiro trata esta grande

matéria é no sonho 3.º, o qual todo gasta na descrição ou narração
portentosa da vinda e aparecimento desta gente, e com estilo
muito mais levantado do que costuma, representando pois que
sonhava, diz assim:
Sonhava com grão prazer,
Que os mortos ressuscitavam,
E todos se alevantavam
E tornavam a renascer.
E que via aos que estavam
Trás os rios escondidos,
Sonhava que eram saídos
Fora daquela prisão.
O profeta Esequiel falando no cap. 33.º à letra desta
mesma restituição dos dez tribos, como se vê claramente dos três
capítulos seguintes, chamava a esta restituição ressurreição; porque
este povo estava até agora, como enterrado e sepultado, porque nin-
guém sabia dele; e seguindo o Bandarra esta mesma praxe de Esequiel
diz que sonhava que eram saídos de sua prisão os que estão escondi-
dos detrás dos rios: os dez tribos quando desapareceram passaram da
outra banda do rio Eufrates e de então para cá se não sabe deles. Vai
por diante Bandarra e discursando em particular como vinham, ou
como virão cada um dos dez tribos, diz:
Vi ao tribo de Dã
Com os dentes arreganhados,
E muitos despedaçados
Da serpente e do dragão!
E também vi a Rubem
Com grã voz de muita gente,
O qual vinha mui contente
Cantando Jerusalém.
Ó quem vira já Belém,
Esse monte de Sião,

E visse o rio Jordão

Para se lavar mui bem!
Vi também a Simeão,
Que cercava todas as partes
Com bandeiras e estandartes,
Neftelim e Zabulão,
Gar vinha por capitão
Desta gente que vos falo,
Todos vinham a cavalo,
Sem haver um só peão.
Notem que entre estes capitães, ou cabeças dos tribos, não
se nomeia o de Judá, nem o de Levi, nem o de Benjamim, sendo os dois
primeiros um real, outro sacerdotal, porque estes três tribos são os que fi-
caram. As propriedades com que os descreve, não me detenho em as
comentar, porque fora coisa larga e fora do meu intento: pela maior parte
são tiradas das dignidades das pessoas, e etimologia dos nomes e das
bênções que Jacó deitou a estes seus filhos; só advirto que o dizer Ban-
darra, que vinham todos a cavalo, sem haver nenhum peão, é tirado do
profeta Isaías no cap. 66.º onde diz estas palavras: -- quem viu, nem ou-
viu jamais coisa semelhante (diz o profeta) porventura parirá a terra um
dia ou nascerá uma nação inteira? Pois assim parirá Sião, e assim lhe nas-
cerão seus filhos. As alegrias deste parto serão de Portugal, também há
quem diga que as dores. Continua Bandarra com a entrada dos dez tri-
bos, e introduz que do meio daquela companhia saíra um velho honrado
a falar com ele, e que entre outras coisas lhe perguntou, se era porventura
hebreu dos que ali vinham buscar, e diz Bandarra que lhe responderam
assim:
Tudo o que me perguntais
(Respondi assim dormente):
Senhor não sou dessa gente
Nem conheço esses tais;
Mas segundo os sinais
Vós sois do povo cerrado,
Que dizem estar juntado

Nessas partes orientais:

Muitos estão desejando
Serem os povos ajuntados,
Outros muitos avisados
O estão arreceiando:
Arreceiam vir no bando
Esse gigante Golias,
Mas por ver Enoque e Elias
Doutra parte estão folgando.
O gigante Golias significa aqui o Anticristo, e diz Bandarra
que há muitos que se têm por sábios que receiam a vinda dos dez tribos, e a
conversão dos judeus, porque têm para si que quando isto for já é chegado
o fim do mundo, e que já estamos no tempo do Anticristo, sendo que entre
um e outro se hão de passar muitos centos de anos, como consta das escri-
turas, nas quais diz Bandarra (e diz bem) que esta restituição do povo he-
breu à sua e por meio do conhecimento de Cristo é coisa mais freqüente e
repetida nos profetas de quantas eles escreveram: oiçamos o Bandarra de-
pois de o velho lhe perguntar se cria em um só Deus:
Eu quisera-lhe responder,
E tocar-lhe em a lei,
Senão nisto acordei
E tomei grande prazer;
E depois de acordado
Fui a ver as escrituras,
E achar muitas pinturas,
E o sonho afigurado
Em Esdras o vi pintado,
E também vi Isaías
Que nos mostra nestes dias
Sair o povo cerrado,
O qual logo fui buscar
....... Esequiel;
As damas de Daniel
Comecei de as olhar.

O mesmo podem fazer os curiosos, e terão muito que ol-

har e que ver, e que admirar principalmente nos três primeiros capítu-
los de Esequiel que atrás deixo citados, e só digo por remate desta
matéria dos dez tribos, que também eles se hão de sujeitar às quinas
de Portugal, e receber por seu rei o nosso grande monarca. E assim o
diz o nosso Bandarra antes dos sonhos:
Portugal tem a bandeira
Com cinco quinas no meio,
E segundo vejo e creio
Este é a cabeceira,
E porá sua cimeira
Que em Calvário lhe foi dada,
E será rei de manada
Que vem de longa carreira.
A vitória do turco e redução dos judeus se seguirá tam-
bém à extirpação das heresias por meio deste glorioso príncipe. Ban-
darra nas trovas do fim
Vejo erguer um grão rei
Todo bem-aventurado,
E será tão preparado
Que defenderá a grei;
Este guardará a lei
De todas as heresias,
Derribará as fantasias
Dos que guardam o que não sei,
Todos terão um amor
Gentios como pagãos.
Os judeus serão cristãos,
Sem jamais haver error,
Servirão um só Senhor,
Jesus Cristo que nomeio;
Todos crerão que veio
O ungido Salvador.

A este universal conhecimento de Cristo, diz Ban-

darra, que sucederá por coroa de tudo, a paz universal do mundo,
cantada e prometida por todos os profetas, debaixo de um só pas-
tor e de um só monarca, que será o nosso fidelíssimo rei, instru-
mento de Deus para todos estes fins de sua glória. Bandarra no
sonho segundo:
Tirará toda a escória,
Será a paz em todo o mundo,
Dos quatro reis o segundo
Haverá toda a vitória,
Será dele tal memória.
Por ser guardador da lei,
Pelas armas deste rei
Lhe darão triunfo e glória.
Porque todo este triunfo e toda esta glória será de Cristo
e de suas chagas, que são as armas do rei; e note-se que de nenhuma
coisa faz Bandarra tão freqüentemente menção, como destas chagas
de Cristo, e destas armas de Portugal, a cuja virtude atribui sempre as
maravilhas que escreve, porque não venha ao pensamento de al-
gum rei da Europa, ou do mundo, cuidar que pode ele ser o su-
jeito destas profecias. Assim que, resumido tudo o que fica dito, e
deixando outras coisas futuras, e ainda não cumpridas, que Ban-
darra profetizou D’el-Rei D. João o 4.º, as principais de maior
vulto são sete:
SETE COISAS PRINCIPAIS DA PROFECIA

Primeira.
Que sairá do reino com todo o poder dele, e navegará a
Jerusalém.
Segunda.
Que desbaratará o turco na passagem de Itália e Constan-
tinopla.

Terceira.
Que o ferirá em sua própria mão, e que ele se lhe virá en-
tregar.
Quarta.
Que ficará senhor da cidade e império de Constantinopla,
de que será coroado imperador.
Quinta.
Que tornará com dois pendões vitoriosos ao seu reino.
Sexta.
Que introduzirá ao pontífice e à fé os dez tribos de Israel
prodigiosamente aparecidos.
Sétima.
Que será instrumento da conversão e paz universal de

todo o mundo, que é o último fim para que nosso Senhor o escolheu.
E faltando a vida a El-Rei D. João para obrar todas estas

coisas, e sendo certo que as há de obrar, pois assim está profetizado,
bem assentado parece que fica este segundo fundamento de nossa
conseqüência. Mas perguntar-me-á vossa senhoria com razão, donde
provo eu este rei de que Bandarra fala é El-Rei D. João o 4.º? Digo
que o provo com o mesmo Bandarra em dois lugares para comigo
evidentes. O primeiro nas trovas antes do sonho diz assim:
Este rei tão excelente
De quem tomei minha teima,
Não é de casa goleima,
Mas de rei, primo e parente;
Vem de mui alta semente,
De todos quatro costados
Todos reis de prima grados
De Levante até o Poente.

De maneira que diz Bandarra, que o assunto ou teima de

suas profecias é um só rei mui excelente, com quem tomei minha teima: e
daqui se segue, eficaz e evidentemente, que o assunto e teima das di-
tas profecias é D’el-Rei D. João o 4.º, porque é coisa certa e con-
hecida, e vista pelos olhos de todos, que em El-Rei D. João o 4.º se
cumpriram todas as profecias passadas, como se prova da primeira
proposição deste silogismo: logo se o assunto das profecias do Ban-
darra é um só rei, e consta que El-Rei D. João o 4.º foi o assunto das
profecias passadas, bem se segue que ele é também o assunto das
profecias futuras; porque se as profecias passadas se cumpriram em
El-Rei D. João o 4.º, e as futuras se houveram de cumprir em outro,
segue-se que a teima e o assunto do Bandarra não era um só rei,
senão dois.
Poderá alguém dizer que este rei de que fala Bandarra
não é nenhum rei em particular, senão o rei de Portugal em comum; e
ainda que estas profecias se verifiquem em um rei em particular, e em
outro, sempre se verificam no rei de Portugal. Não faltou quem isto
dissesse ou cuidasse, mas quis Deus que se explicasse Bandarra, o
qual nesta mesma trova declara que não fala do rei de Portugal em
comum, senão de tal rei em particular, de tal pessoa, de tal indivíduo,
filho de tais pais, neto de tais avós, de tal descendência, como aqui
descreve.
1.º Diz que este rei não é de casta goleima, porque El-
Rei D. João não é descendente da casa de Áustria, casta goleima; por-
que os que comem muito, chama-lhe o mundo goleimas, e os prín-
cipes da casa de Áustria (como todos os alemães) são notados de
muito comer.
2.º Diz que este rei é príncipe e parente de reis, a qual
propriedade admiravelmente mostra a pessoa D’el-Rei D. João por-
que toda a maior nobreza que Bandarra podia dar a El-Rei D. João
era ser primo e parente de reis, porque El-Rei D. João não era filho
nem neto de reis, como os outros reis são comumente, senão
somente primo e parente de reis; primo D’el-Rei de Castela, primo

D’el-Rei de França, primo do imperador, parente dos mais reis da

Europa; mas suposto que não é filho, diz Bandarra:
Que vem de mui alta semente
De todos quatro costados.
3.º Que é o infante D. Duarte filho D’el-Rei D. Manuel e
da rainha D. Maria, filha dos reis católicos, e por estes dois avós vem
a ser el-rei descendente dos reis de Portugal, Castela, e Aragão, que
eram os maiores reis do Poente, e dos reis de Nápoles e Sicília, que
eram os maiores reis do Levante.
Sendo logo certo que Bandarra nas suas profecias fala de um
tal rei em particular, e de uma tal pessoa, e de um tal indivíduo, e sendo
também certo que este rei, esta pessoa, este indivíduo, é El-Rei D. João o
4.º, como se prova pelas qualidades pessoais, e pelos sinais individuantes
com que o mesmo Bandarra descreve este rei; segue-se por infalível con-
seqüência, que assim como deste rei se entenderam as profecias passadas,
assim dele se entendem as futuras do que está por vir. E nesta conformi-
dade chamou Bandarra com muita galanteria ao seu assunto teima, por-
que se depois de tratar de um rei, deixara este e tratara de outro, não
fora isso teimar com um, como ele diz: Este reino excelente, com quem
tomei minha teima: verdadeiramente depois de el-rei estar morto e
sepultado, dizer ainda que há de ir a Jerusalém conquistar o turco,
parece que é demasiado teimar, mas esta é a teima do Bandarra.
O segundo lugar em certo modo é mais certo e claro,
porque fala D’el-Rei D. João, nomeando-o por seu próprio nome.
Vai tratando das armas de Portugal, e chagas de Cristo, e depois
de as antepor às mais armas de todos os reis e reinos, diz assim no
sonho 1.º:
As armas e o pendão,
E o guião,
Foram dadas por vitória
Daquele alto rei da glória,
Por memória
A um santo rei varão;

Sucedeu a El-Rei D. João,

Em possessão
O calvário por bandeira,
Levá-lo-á por cimeira,
Alimpará a carreira
De toda a terra do cão.
O rei santo varão, a quem foram dadas as insígnias da
paixão de Cristo, em memória da vitória, foi El-Rei D. Afonso Henri-
ques.
Estas armas da paixão a quem chamam calvário, suced-
eram a El-Rei D. João em possessão, por serem em sua bandeira. E
que fará El-Rei D. João com essa bandeira, com essas armas, e com
esse calvário? Levá-lo-á por cimeira, e alimpará a carreira de toda a terra do
cão. Que El-Rei D. João, que foi o segundo, como fundador de Portu-
gal, e depois de perdido seu restaurador, sucedendo a El-Rei D.
Afonso Henriques na possessão do reino, e do brasão das chagas de
Cristo, esse mesmo Rei D. João, e não outro, será o que levará as in-
sígnias da paixão de Cristo por cimeira de seu elmo. Esse mesmo rei
João, e não outro, será o que alimpará a carreira da terra do cão, re-
staurando a Terra Santa, e desimpedindo os caminhos dela, que o
turco tem ocupado há tantos anos.
Todos os sucessos deste rei prometido, divide Bandarra
em duas partes principais, a primeira contém os sucessos da acla-
mação de Portugal, a segunda contém os sucessos da conquista do
turco e Terra Santa. E para que se visse que uns e outros pertenciam
nomeadamente a El-Rei D. João, quando Bandarra fala dos primei-
ros, no princípio do sonho primeiro diz que el-rei se chama João:
O seu nome é João.
E quando fala no segundo, no mesmo sonho diz também
que el-rei se chama João:
Sucedeu a El-Rei João
Em possessão
O calvário por bandeira.

E note-se a palavra em possessão porque à possessão do re-

ino, foi que El-Rei João sucedeu, que quanto ao direito dele sempre o
teve, como o mesmo Bandarra diz:
Louvemos este varão
De coração,
Porque é rei de direito.
O qual direito afirmado e confirmado pelo Bandarra, é novo
e claro sinal de ser El-Rei D. João o 4.º o sujeito de quem falam as pro-
fecias, porque se o direito D’el-Rei D. João fora direito reconhecido e re-
cebido por todos, como é o direito D’el-Rei D. Sebastião, e de outros
reis, não tinha necessidade de dizer que era rei de direito. Mas porque o
direito D’el-Rei D. João é direito duvidado e pleiteado, por isso declara
Bandarra que é verdadeiramente rei de direito, e por este mesmo direito,
posto que todos o confessam com a boca, quando aclamaram a el-rei
houve porém alguns que o negaram com o coração: a estes já tira Ban-
darra a pedra, quando diz, louvemos a este varão de coração.
Aquelas palavras que já repetimos não toma o turco não nesta
sessão também provam que El-Rei D. João (de cuja aclamação falava
Bandarra) é o que há de vir conquistar o turco. Não diz que não tema
o turco El-Rei D. João, mas diz que o não tema nesta sessão, porque
nela havia de ser só restaurador do reino de Portugal, e na sessão que
se espera, é que há de ser conquistador e destruidor do turco, e que se
há de fazer temer dele. E o mesmo se convence claramente da combi-
nação de dois lugares ou versos, um do sonho 1.º, outro do sonho
segundo. O verso do sonho 1.º diz assim:
O rei novo é alevantado.
E fala da aclamação passada no ano de quarenta, como a
provou o sucesso. O verso do sonho 2.º diz assim:
O rei novo é acordado.
E fala da jornada futura, e conquista do turco, para a qual há
de acordar o rei novo, como provam os versos que a este se seguem:
O rei novo é acordado,
Já dá brado,


Contra Siquém desmandado.
O Siquém é o turco, que se há de desmandar por Itália, e
terras da Igreja, donde claramente se vê uma e outra profecia, assim
do passado como do futuro; ambas se entendem a El-Rei D. João,
porque o que foi levantado é o reino novo, e o que há de ser acor-
dado há de ser rei novo:
O rei novo é levantado,
O rei novo é acordado.
E não se deixa passar sem reparo o verso Já Levi lhe dá a
mão, que prova o mesmo, porque aquele já é relativo, e quem diz já
Levi lhe dá a mão, supõe que dantes lha não deu, ou lha não quis dar:
logo aquele rei a quem o papa há de dar a mão depois, é o mesmo a
quem a não deu, nem quis dantes dar, que é El-Rei D. João o 4.º
Prometi provar esta gloriosa conclusão com dois lugares
de Bandarra, e já a tenho provado com seis, e para encurtar argumen-
tos, e fechar este discurso (que é a chave de todo este papel) com uma
demonstração irrefragável, digo assim:
Aquele rei é o que há de conquistar e vencer o turco,
no qual se acham todos os sinais e diferenças individuantes, com
que Bandarra em todas suas profecias o retrata, sed sic est: que El-
Rei D. João o 4.º, que hoje está sepultado em S. Vicente de Fora,
é aquele em quem se acham pontualmente todos estes sinais e dif-
erenças individuantes, sem faltar nenhuma: logo El-Rei D. João o
4.º é o que há de conquistar o turco, e a quem pertencem e es-
peram todos estes prodígios desta fatal empresa; e que em El-Rei
D. João o 4.º se achem estes e aqueles sinais individuantes, eu o
provo evidentemente com uma indução geral, em que irei discor-
rendo por todos.
Bandarra diz que este rei é semente D’el-Rei Fernando: El-
Rei D. João é semente D’el-Rei Fernando, como fica dito. Bandarra diz
que este rei é rei novo: El-Rei D. João é rei novo, porque dantes nunca

o havia sido. Bandarra diz que este rei há de ser levantado no ano de
quarenta: El-Rei D. João foi levantado no ano de quarenta. Bandarra
diz que este rei é feliz, e bem andante: El-Rei D. João em todo o seu
reinado foi felicíssimo. Bandarra diz que o nome deste rei é D. João:
El-Rei D. João, antes e depois, sempre teve o mesmo nome. Bandarra
diz que por este rei se declarariam logo as conquistas, e estariam fir-
mes por ele: El-Rei D. João logo foi aclamado e reconhecido por rei
nas conquistas, e todas perseveraram na mesma fidelidade. Bandarra
diz que ele levantaria suas bandeiras, e faria guerra a Castela: El-Rei
D. João dezesseis anos que governou sempre fez guerra aos castel-
hanos. Bandarra diz que este rei é mais excelente: El-Rei D. João
teve muitas excelências, além dele só ser excelência, enquanto
duque de Bragança.
Bandarra diz que este rei não é de casta goleima: El-Rei
D. João não é de casta goleima, como já explicamos. Bandarra diz
que este rei é primo e parente de reis: El-Rei D. João é primo, e não
mais que primo de três reis da Europa, e parente dos mais. Bandarra
diz que este rei vem de mui alta semente: El-Rei D. João vem dos reis
de Portugal, cujo título é mui alto e muito poderoso. Bandarra diz que
este rei descende dos reis do Levante até o Poente: El-Rei D. João descende
dos reis de Portugal, Aragão e Castela, que são reis do Poente, e dos
reis de Nápoles, e Sicília, que são reis do Levante. Bandarra diz que
este rei tem um irmão bom capitão: El-Rei D. João é irmão do In-
fante D. Duarte, tão bom capitão como sabemos. Bandarra diz que
este rei ou este monarca é das terras da comarca, porque é natural de
Vila Viçosa. Bandarra diz que este rei é guardador da lei, e que da
justiça se preza: El-Rei D. João de nenhuma coisa se prezava mais
que da justiça, e esta só deixou encomendada em seu testamento a el-
rei que Deus guarde. Bandarra diz que este rei até certo tempo não há
de ser recebido pelo papa: El-Rei D. João nenhum dos três pontífices
até o tempo de seu falecimento o recebeu. Bandarra diz ou supõe que
este rei, nem todos os que o aclamaram com a boca o haviam de
seguir com o coração: El-Rei D. João é certo que o não seguiram com
o coração, ao menos aqueles a quem ele mandou tirar as cabeças.
Bandarra, finalmente, diz que este rei fez Deus todo perfeito, e que

não acha nele nenhum senão, e quem pode duvidar que depois de ressus-
citado El-Rei D. João, que há de ser um varão perfeito, e que mostre bem
ser feito e perfeito por Deus, quanto mais que homem sem nenhum
senão, não pode ser homem deste mundo senão do outro. Da mesma
maneira diz Bandarra, que é um homem rei encoberto, porque em El-Rei
D. João tem Deus depositado em grau eminente muitas partes e quali-
dades de bom rei encobertas até agora, e depois se descobrirão. Uma
parte que desejava El-Rei D. João para o tempo em que Deus o fez, era
ser muito guerreiro, e inclinado às armas. Este espírito guerreiro e militar,
se descobrirá em el-rei com notáveis maravilhas na guerra do turco,
quando o mundo, depois de fugidos e desbaratados seus exércitos, o vir
rendido aos pés D’el-Rei D. João, e ferido por sua própria espada: esta é a
energia com que Bandarra diz:
Demonstra que vai ferido
Desse bom rei encoberto.
Mostrando encoberta nele esta parte que parece lhe faltava
para bom rei. Ó quanto estava encoberto naquele sujeito D’el-Rei D.
João! Estava el-rei em si mesmo encoberto de alguns acidentes de rei, em
que mais se reparava era em uma cobertura (disfarce natural) com que
Deus tinha encoberto nele, o que por ele queria obrar, para que sejam
mais maravilhosas suas maravilhas.
Leiam os curiosos todas as profecias do Bandarra, assim
as que contêm os sucessos já passados, como as que prometem os
futuros, e em todas elas não acharão diferença individuante, sinal ou
qualidade pessoal alguma de monarca profetizado, mais que estas
que aqui fielmente temos referido, as quais todas são tão próprias
da pessoa D’el-Rei D. João o 4.º, e lhe quadram todas tão natural-
mente, e sem violência, que bem se está vendo que a ele tinha diante
dos olhos, e não a outro, quem com cores tão vivas, e tão suas o re-
tratava. Com que fica evidentemente mostrado e demonstrado, que
o Senhor Rei D. João o 4.º que está na sepultura, é o rei fatal, de
que em todas as suas profecias fala Bandarra, assim das que já se
cumpriram, como das que hão de suceder ainda. E este mesmo rei
está hoje morto e sepultado, e não é amor e saudade, senão razão e
obrigação do entendimento, crer e esperar que há de ressuscitar.

O contrário será sermos néscios, como Santo Agostinho

chamava aos que tendo visto cumprida uma parte das profecias, não
crêem a outra. Pesa-me não poder citar as palavras do santo, que são
excelentes, considerem agora os incrédulos (se ainda os há), quantos
homens têm ressuscitado, não só cristãos, mas gentios, para fins mui dif-
erente. S. Francisco Xavier quase em nossos dias ressuscitou vinte e
cinco. Pois se Deus em todas as idades, e em esta nossa ressuscitou tan-
tos homens ainda gentios, e para fins particulares; para um fim tão alto e
tão extraordinário, tão universal, e o maior que nunca viu o mundo,
como é a recuperação da Terra Santa e destruição do turco, e a conversão
de toda a gentilidade e judaísmo, como não ressuscitará um homem
cristão, pio, e religioso, e que sendo rei soubesse ser humilde, que é a
qualidade que Deus mais que todas busca nos que quer fazer instrumento
de suas maravilhas, sem reparar em outras imperfeições e fraquezas hu-
manas, como se viu em Davi. Ressuscitará El-Rei D. João, a sua ressur-
reição será o meio mais fácil de conciliar o respeito da obediência de to-
das as nações da Europa, que o hão de seguir a militar debaixo das suas
bandeiras nesta empresa, o que de nenhum modo fariam, sendo tão or-
gulhosas e altivas, se não forem obrigadas deste sinal do Céu, entendendo
todos que não obedecem ao rei de Portugal, senão a um capitão de Deus.
Allá verrá de Lixbona
Una illustre persona,
Cuja fama já resona
Por toda a parte y lado
En el mundo dará grã brado
Diz Solutivo, profetizando o remédio com que Deus há
de acudir de Lisboa a Roma destruída pelo turco. E que brado é este
que então há de soar no mundo todo, senão dizer-se que ressuscitou
o rei dos portugueses? A este brado, como lhe chama também Ban-
darra, acudirá todo o mundo a ver e admirar, e a seguir o ressuscitado
e milagroso rei: este estupendo prodígio visto com os olhos, será o
que abrirá a porta à fé e à exclusão de todos os outros.
Contra todo este discurso resta só uma objeção, a qual ao
entendimento pode fazer grão peso; e é esta: Se o principal e total as-

sunto do Bandarra, e o seu tema ou teima, como ele diz, é profetizar

os sucessos prodigiosos D’el-Rei D. João, e entre todos estes suces-
sos e prodígios, o que parece maior e mais incrível de todos é o haver
de ressuscitar el-rei, por que não falou Bandarra nesta sua ressur-
reição? Respondo e digo, que sim falou nela pelos termos mais
próprios e mais ordinários com que os profetas costumam falar
nesta matéria. Chamar-se à morte sonho, e o ressuscitar acordar, é
frase tão ordinária nos profetas, que não é necessário citar lugares.
Davi, profetizando a morte de Cristo, diz que dormiu: Suporatus
sum et ex surrexi. E o mesmo Cristo, profetizando a ressurreição de
Lázaro, usou dos mesmos termos: Lazarus amicus noster dormit
vadem ut a somno exitum eum. Fala Bandarra da ressurreição D’el-Rei
D. João, e diz assim:
Já o tempo desejado
É chegado,
Segundo o Primal assenta,
Já se passam os quarenta,
Que se ementa,
Por um doutor já passado;
O rei novo é chegado,
Já dá brado,
Contra Siquém desmandado,
E segundo tenho ouvido,
E bem sabido,
Agora se cumprirá,
A desonra de Dina
Se vingará,
Como está prometido.
Os sete versos primeiros desta copla, são tão parecidos
com os outros sete em que refere a aclamação deste rei, que se acham
em muitos exemplares, e em alguns riscados, e em outros faltam, cui-
dando-se que eram os mesmos. Assim o suspeitava eu; tenho combi-

nado alguns dos ditos exemplares, e, finalmente, o vim a averiguar em

um cartapácio mui antigo do doutor Diogo Marchão, a quem comu-
niquei este pensamento no ano de 1643, e para experiência tirou ele
da sua livraria o cartapácio que digo, e achamos que estavam nele am-
bas estas coplas, e estas segundas tinham uma risca. Da combinação
destas duas coplas, e da semelhança e diferença delas, se vê clara-
mente em como El-Rei D. João há de ter duas vidas, e sucessores mui
diferentes em cada uma delas. Em ambas estas duas coplas diz Ban-
darra já o tempo desejado é chegado, porque havia de haver dois tempos
desejados: o primeiro tempo desejado foi o da restauração do reino; o
segundo tempo desejado é o em que estamos hoje, em que todos de-
sejam e esperam rei prodigioso, posto com diferentes esperanças. A
primeira copla diz já chegam os quarenta, e a segunda diz já se passam os
quarenta, porque o termo da primeira copla havia de ser no ano de
quarenta, e o termo da segunda havia de ser depois do tempo pas-
sado. A primeira copla diz o rei novo é alevantado, e a segunda diz o rei
novo é acordado, porque o reino novo que no ano de quarenta foi levan-
tado, esse mesmo rei novo depois de passado há de acordar do sono
em que dorme, isto é, há de ser ressuscitado. Em ambas estas coplas
diz já dá brado, porque o mesmo rei novo há de dar dois brados, um
brado grande na sua aclamação, e outro brado maior na sua ressur-
reição: são as mesmas palavras de Solutivo: nel mundo darà gram grito: a
primeira copla dizia já assoma a sua bandeira contra a gripla parideira, a
segunda diz já arressoa o seu pregão, já Levi lhe dá a mão contra Siquém des-
mandado; porque à aclamação do rei novo seguiram-se as guerras de
Castela, e neste tempo o não havia de receber o papa; e à ressurreição
do rei novo, hão-se de seguir as guerras do turco, e então o há de re-
ceber o papa, e não lhe há de dar o pé, senão a mão.
Onde se deve notar a propriedade da história e aplicação
de um homem idiota, que bem mostra ser guiado pelo espírito divino.
O príncipe Siquém, gentio, desonrou a Dina filha de Jacó, e para vin-
gança desta afronta se ajuntaram os dois irmãos de Dina, Levi e
Simeão, e mataram e destruíram a Siquém com todos os seus. Aplica
agora Bandarra esta história passada ao sucesso futuro com extre-
mada acomodação, porque Siquém é o turco, e Dina a Igreja; Levi o

papa, e Simeão el-rei, e assim como Levi se uniu com Simeão para de-
safrontar a Dina da injúria que lhe fez Siquém, assim el-rei se há de
unir com o papa para desafrontar a Igreja das injúrias que lhe fará o
turco, e isto diz Bandarra mesmo nas suas respostas quando diz:
O que minha conta soma
O texto se há de cumprir
Primeiro, senhor, em Roma.
Primeiro há de vir o turco a Itália e Roma, e então há de
ressuscitar el-rei: e em outro lugar fala o mesmo Bandarra na ressur-
reição d’el-rei, debaixo da mesma metáfora de acordado, com as mes-
mas circunstâncias do turco, e diz assim nas trovas antes dos sonhos:
Já o leão é desperto
Mui alerto,
Já acordou, anda caminho,
Tirará cedo do ninho
O porco, e é mui certo.
De maneira que quando el-rei, que é o leão, despertar, que é
ressuscitar, será depois que o porco, que é o turco, vier fazer o ninho nas
terras dos cristãos; e diz que o tirará cedo do ninho, porque a guerra será
muito breve, e não como as dilatadíssimas em que se for conquistar a
Terra Santa: e porque este efeito, e esta presa parecia dificultosa e ad-
mirável, acrescenta: porque ninguém duvide (e é mui certo), e assim em dois lug-
ares diz Bandarra que o novo rei ressuscitará debaixo da metáfora de
acordado: Já o leão é desperto mui alerto, já acordou etc.
Em ambos estes lugares diz, acordará e ressuscitará para
ir fazer guerra ao turco, e vencê-lo, e deste efeito se colhe com
evidência que acordar significa ressuscitar, porque el-rei novo morto,
como ao presente está, não pode acordar, senão ressuscitando. Em
outros dois lugares com a mesma clareza (posto que também
metafóricos) acho profetizada no Bandarra a ressurreição d’el-rei; e
ressuscitar nas escrituras explica-se pela palavra erguer-se: deste
termo usou o anjo quando anunciou a ressurreição de Cristo: surrexit
non est hic: do mesmo termo usou Cristo quando ressuscitou o filho da

viúva: Adolescens tibi dua surge. Do mesmo modo usou Davi profeti-
zando a ressurreição do mesmo Cristo: Surge Domine in requiem tuam.
Porque assim como jazer significa estar sepultado, por onde escrevem
as sepulturas: Aqui jaz Fuão; assim levantar-se e erguer-se significa
ressuscitar, e por este modo diz Bandarra em dois grandes textos que
ressuscitará El-Rei D. João: o primeiro texto nas trovas antes dos
sonhos:
Um grão leão se erguerá,
E dará grandes bramidos,
Seus brados serão ouvidos,
E a todos assombrará.
O segundo texto nas trovas antes do fim:
Vejo erguer-se um grão rei
Todo bem-aventurado,
Que será tão prosperado,
Que defenderá a grei.
Onde se deve notar que da conseqüência destes mesmos
textos colhe-se claramente, que em ambos o erguer significa ressuscitar,
porque em ambos se segue o erguer. No primeiro texto diz que se erguerá,
e que assombrará a todos, porque não haverá coisa que mais assombre o
mundo que el-rei de Portugal depois de tantos anos morto, ressusci-
tado: e logo continua os versos seguintes, dizendo o que há de fazer
contra o turco, e como há de entrar na terra da promissão, que é o
principal fim para que Deus há de ressuscitar el-rei. No segundo texto
sobre dizer que se há de erguer todo bem-aventurado, que é qualidade própria
de um homem, diz que se há de erguer para defender a grei, que é o rebanho
de Cristo a quem o rei ressuscitado irá acudir e defender contra os lobos,
que, como fica dito pelo mesmo Bandarra, estarão despedaçando em
Roma e em Itália o mesmo rebanho. Assim que, em quatro lugares diz
Bandarra expressamente pelos mesmos termos com que costumam falar
os profetas, e pelos mesmos com que profetizou Davi a ressurreição de
Cristo, que El-Rei D. João há de ressuscitar.
Neste mesmo sentido, e com a mesma clareza falou S.
Metódio cujas palavras andam muito viciadas nos cartapácios dos se-
bastianistas. Eu as li na Biblioteca antiga dos Santos Padres que está

na livraria do colégio de Santo Antão, e são desta maneira: Ex per-

gisetur tamquam a somno vini quem putabunt homines quasi inutilem esse. Fala
o santo de um príncipe que em tempos futuros há de vencer e des-
baratar o império do turco, e diz que acordará como do sono do
vinho aquele que cuidavam os homens, que como morto era já inútil.
Em dizer que acordará como do sono do vinho, quer significar o
valor e esforço indômito, a pressa, a resolução e atividade extraor-
dinária com que el-rei depois de ressuscitado se aplicará às armas, aos
aprestos e guerras, e sobretudo à execução da vingança contra seus in-
imigos e de Cristo, tal que pareça furor, bem assim como escreveu Davi a
Cristo na dita ressurreição vitorioso contra a morte e inferno, e neste sen-
tido, finalmente, acabará de ficar entendida a profecia tão celebrada de
Santo Isidoro, que tão trazida e tão violentada anda em tantos escritos:
Erit rex sii pietatis. D. João o quarto já Deus no-lo há de tornar a dar
outra vez, e então será duas vezes piedosamente dado: uma de sua resti-
tuição ao reino, outra de sua restituição à vida; uma quando aclamado,
outra quando ressuscitado, e porque não pareça que sou singular nesta in-
terpretação do Bandarra quero alegar neste ponto os mesmos que
roubando-lhes as suas verdades se acreditaram e tomaram nomes de
profetas com elas. O padre Bento nas suas profecias:
E pero viviendo verá
Quien vivier um grão leão
Muerto resuscitará
E o Cartuxo nas suas:
Veo entrar una dama
Com armas en el consejo
Y que resucita el vieyo
Debaxo de la campana
Com su barba larga y cana
De modo que estes dois autores tão guardados nos ar-
quivos da antiguidade, ou falassem por espírito próprio ou interpre-
tando (como eu mais creio) a Bandarra, ambos profetizaram que o
rei fatal cuja monarquia se espera antes que obrasse os efeitos
prodigiosos pelos quais há de subir a dita monarquia, havia de
morrer e ressuscitar.

E porque não passe sem explicação a copla passada do

Cartuxo, que tem coisas dignas de comento: bem pode ser que será
tal o aperto de Portugal, ou da cristandade, que obrigue ao real e
varonil espírito da rainha nossa senhora a entrar em conselho com ar-
mas. E ressuscitar el-rei debaxo de la campana, bem o explica a igreja de
S. Vicente de Fora, onde está depositado; e estar tão perto do Santís-
simo Sacramento, quod est semen resurrectionis, não carece de mistério.
No epíteto de velho, e na barba larga e cana é que se pode reparar mais;
mas el-rei já não é moço, e em respeito do rei novo que hoje temos é
velho, e que os cabelos embranquecem na sepultura, pelos meus que
sou quatro anos mais moço, digo que pode el-rei ressuscitar com bar-
bas brancas e muito brancas. Mas contudo a mim me parece que esta
barba é postiça, e que, profético, o poeta pinta a ressurreição do
nosso rei com os olhos na idade D’el-Rei D. Sebastião por quem es-
perava; e quem pintou a ressurreição de um e a barba do outro, não é
muito que lhe saísse o retrato menos ajustado nesta parte.
E já que falamos ou tocamos nestas velhices que tanto
duram, só digo a vossa senhoria que o Bandarra não falou uma só
palavra em El-Rei D. Sebastião, antes todas as suas desfazem esta es-
perança; porque o rei que descreve é todo composto de propriedades
contrárias que implicam totalmente com El-Rei D. Sebastião, e senão
façamos outra individuação às avessas da passada.
El-rei de que tratamos chama-lhe Bandarra, rei novo: El-
Rei D. Sebastião é rei tão velho que nascido de três anos começou a
ser rei. Diz Bandarra que o seu nome é João: El-Rei D. Sebastião tem ou-
tro nome muito diferente. Este rei chama-lhe Bandarra infante: El-
Rei D. Sebastião nunca foi infante, porque nasceu príncipe. Este rei
diz Bandarra que é bem andante e feliz: El-Rei D. Sebastião infelicíssimo,
e a causa de todas as nossas infelicidades. A este diz Bandarra saia,
saia: a El-Rei D. Sebastião dizia todo o povo e reino não saia, não saia.
Este rei diz Bandarra que não é de casta goleima ou da casa de Áustria:
El-Rei D. Sebastião tinha todo o sangue de Carlos V. Este rei diz
Bandarra que é só primo e parente de reis: El-Rei D. Sebastião era

neto de reis por seus pais, e de imperadores por sua mãe. Este rei diz
Bandarra, que tem um irmão bom capitão: El-Rei D. Sebastião nem teve, e
não pode ter irmão; porque nem o Príncipe D. João, seu pai, nem a
Princesa D. Joana, sua mãe, tiveram outro filho. Este diz Bandarra que é
das terras da comarca: El-Rei D. Sebastião não é da comarca, porque nasceu
em Lisboa. Este rei diz Bandarra que havia de ter guerra com Castela no
princípio do seu reinado: El-Rei D. Sebastião nunca teve guerra com Castela.
Este rei diz Bandarra que da justiça se preza: El-Rei D. Sebastião prezava-se
das forças e valentia. Este rei diz Bandarra, que até certo tempo lhe não hão de
dar a mão os pontífices: El-Rei D. Sebastião teve grandes favores dos pon-
tífices do seu tempo Paulo IV, Pios IV e V. Este rei diz Bandarra que lhe
não achou nenhum senão: El-Rei D. Sebastião se não fora a África não nos
perdera: veja-se se foi grande senão. Finalmente, porque nos não can-
semos mais em prova de coisa tão clara, tirado somente ser El-Rei D. Se-
bastião semente D’el-Rei D. Fernando, nenhuma coisa diz Bandarra em todos
os textos dos sinais ou qualidades do rei que descreve que possam aco-
modar, nem de muito longe a El-Rei D. Sebastião.
As outras que os sebastianistas chamam profecias, são
papéis fingidos e modernos, feitos ao som do tempo, e desfeitos pelo
mesmo tempo, que em tudo tem mostrado o contrário; até aquele
texto tão celebrado cujus numen quinque apicibus ne tatum est, que os mes-
mos sebastianistas aplicam ao nome de Sebastianus, composto de
cinco sílabas; tão fora está de ser em favor de suas esperanças, que é
uma milagrosa confirmação da nossa. Ápices propriamente não são
sílabas, nem letras, senão os pontinhos que se põem sobre a letra i.
Assim o diz o texto: Ista onum aut unus aero. E qual seja o nome que
tenha cinco ápices, ou cinco pontinhos sobre a letra i o nome
seguinte o dirá: Joannes IV -- iiii, e não digo mais.
Mas estou vendo que tem mão em mim vossa senhoria, e

quem diz: Dic nobis quando haec erunt: respondo primeiramente: non est
nostrum nosse tempora vel momenta quae pater posuit insuae potestate: mas por-
que esta resposta é muito desconsolada, direi o que minha conjetura
tem alcançado ou imaginado. Tenho para mim que dentro na era de

sessenta se há de representar no teatro do mundo esta tragédia.

Fundo-me em cinco textos de Bandarra, três mui claros, e dois mais
escuros, mas muito notáveis.
No sonho 3, falando Bandarra das profecias de Esequiel
e das hebdômadas de Daniel, diz assim:
Achei no seu cantar,
Segundo o que representa,
E assim Gar, como Agar
Que tudo se há de acabar,
Dizendo cerra os setenta
Gar, que são os judeus, e Agar que são os agarenos, ou
turcos, se hão de acabar as suas seitas, quando se cerrar o ano de
setenta que é o fim de toda a comédia; segue-se logo que as jornadas,
desta comédia se hão de ir representando pelos anos de sessenta. O
mesmo confirma Bandarra nas suas respostas falando nas mesmas
profecias onde diz:
E depois delas entrarem
Tudo será já sabido,
Aqueles que aos seis chegarem
Terão quanto desejarem,
E um só Deus será conhecido.
Chama Bandarra a esta era a era dos seis por entrarem
nela duas vezes seis 660 e na era de 666 por entrarem nela três vezes
seis, número muito notável e muito notado no Apocalipse.
E sem dúvida que é muito o que está para ver nestes seis,
pois diz Bandarra que os que a eles chegarem terão quanto desejarem.
E nestes seis
Vereis coisas de espantar.
E logo abaixo repete o mesmo:
Desde seis até setenta
Que se ementa
Do rei que irá livrar.

Assim que, todos estes três ou quatro lugares do Ban-

darra mostram que na era de 660 é o prazo determinado para o cum-
primento das suas profecias, e dos prodígios prometidos nelas; e se al-
guém disser que este número de seis ou de 660 pode ser de outro século
e não deste, respondo que não pode ser porque já temos por fiador o ano
de quarenta, que evidentemente foi deste século, e não de outro, e sobre
este ano de quarenta é que vai Bandarra assentando suas contas: uma vez
diz antes que cheguem quarenta, outra vez diz já se chegam os quarenta; e sobre
estes quarenta fala depois nos de sessenta e setenta.
Dos outros dois textos que tenho prometido será ainda
para maior confirmação esta conjetura. Chamei-lhes textos escuros, e
também lhes pudera chamar tristes. No primeiro texto das trovas do
fim diz Bandarra assim:
Vejo quarenta e um ano
Pelo correr do cometa
Pelo ferir do planeta
Que demonstra sem grão dano.
No ano de 618 apareceu em todo o mundo o último e
famosíssimo cometa que viu a nossa idade, e a figura era de uma
perfeitíssima palma, e a cor acesa, a grandeza como a sexta parte
de todo o Hemisfério, o sítio no Oriente, o curso sempre diante
do Sol, a duração por coisa de duas horas. Eu o vi na Bahia, e
vossa senhoria o devia ver. De então para cá não houve outro
cometa, ao menos notável. Fala dele Causino no seu livro De regno
et domo em três partes, atribuindo-lhe os efeitos, principalmente
em Espanha.
Deste cometa, que por antonomásia foi o cometa destas
idades, entendo que fala Bandarra dele, pois foi o cometa do século
de suas profecias. E fazendo eu o cômputo dos anos pelo ferir do
mesmo cometa, vem a fazer quarenta e um anos, do fim em que esta-
mos, ou no princípio do que vem, porque o cometa, como fica dito, e
como eu estou lembrado muito bem, apareceu no ano de 1618, como
observa Causino; o dia em que apareceu foi em 17 de novembro, e o

dia em que totalmente desapareceu, foi aos 14 ou 15 de janeiro, por-

que já então se enxergava mal.
Se fizermos pois a conta do dia em que apareceu o
cometa, fecham-se os quarenta e um anos em 17 de novembro deste
ano de 659, e se a fizermos do dia em que desapareceu, fecham-se os
quarenta e um em 14 de janeiro do ano de 660, o qual ano diz Ban-
darra que demonstra ser grão dano, porque os princípios desta
notável representação, é certo que hão de ser trágicos e funestos,
como as vésperas vão mostrando, e em tudo se confirma o
segundo texto com o primeiro, senão é que a escuridade do côm-
puto é nele mais escura:
Trinta e dois anos e meio
Haverá sinais na Terra,
A escritura não erra,
Que aqui faz o conto cheio
Um dos três que vem a reio,
Demonstra grande perigo,
Haverá açoite e castigo
Em gente que não nomeio.
Para inteligência, suponho que contos cheios são números
perfeitos que acabam em dez, como são 30, 40, 50, 60, 70; contos não
cheios são os que não chegam a aperfeiçoar este número de dez, como
são, 31, 42, 53, 64. Suposto isto, os primeiros quatro versos falam na
aclamação deste rei, a qual sucedeu no conto cheio de quarenta, tão
celebrado do Bandarra, tendo decorrido primeiro desde a morte do
último rei português, trinta e dois anos e meio, isto há sessenta e um
anos. E tantos anos pontualmente passaram desde a morte do último
rei de Portugal D. Henrique, que morreu em janeiro do ano de 1580,
até à aclamação D’el-Rei D. João o 4.º, que foi o primeiro de dezem-
bro de 1640. Até aqui corre facilmente a explicação desta copla, a di-
ficuldade está nos versos que se seguem:
Um dos três que vem a reio
Demonstra grande perigo, etc.

E porque há já muito tempo que passaram os três anos

que vem a reio depois do conto cheio do ano de quarenta, e não vimos
esses perigos, nem esses açoites, nem esses castigos, digo que um dos
três que vem a reio, não significa um destes anos, como se cuidava,
senão um dos três contos cheios, que é o que fica imediatamente
atrás, os quais contos cheios depois do ano de quarenta, são o ano de
cinqüenta, e o ano de sessenta, e o ano de setenta; e um destes três
contos cheios é o que mostra grandes perigos. Resta agora saber qual
dos três anos será. Quanto eu posso alcançar, tenho para mim que é o
ano que vem de sessenta. Provo: estes três contos cheios, são o ano
de 50, o ano de 60, o ano de 70. O ano de 50, não é, porque já pas-
sou: o ano de 70, não pode ser, porque então, como fica dito, se há
de acabar tudo: logo sem dúvida é o ano de sessenta.
Neste ano haverá açoite e castigo (em gente que não nomeia
Bandarra, entendo que por reverência do estado eclesiástico), haverá
açoite e castigo em Portugal. E posto que todos devem tomar estes
castigos e açoites, como da mão de quem os dá, e procura aplacar sua
divina justiça, tão merecidamente provocada; saibam porém os por-
tugueses, e não se desanimem do trabalho por grande que seja, que o
mesmo Deus que os castiga, os ama, antes porque os ama, os castiga,
e depois de castigados e purificados com a tribulação, os há de fazer
raros e escolhidos de sua glória. Fora de Espanha veremos que Portu-
gal prevalece, e Castela acaba. Bandarra nas trovas do fim:
Vejo um grão rei humano
Alevantar sua bandeira,
Vejo como por peneira
A grifa morrer no cano.
No efeito dos sucessos é certo que me não engano; no
cômputo do tempo, de que não tenho tanta segurança, também pre-
sumo que me não hei de enganar. E se assim foi aparelhe-se o mundo
para ver nestes dez anos uma representação dos casos maiores e mais
prodigiosos que desde seu princípio até hoje tem visto. Em Espanha
verá a el-rei de Portugal ressuscitado, e Castela vencida e dominada
pelos portugueses. Em Itália verá o turco bastantemente vitorioso, e
depois desbaratado e posto em fugida. Em Europa verá a universal

suspensão das armas entre todos os príncipes cristãos, e não cristãos,

verá ferver o mar e a terra em armas contra o inimigo comum. Na
África, e na Ásia, e em parte na mesma Europa, verá o império oto-
mano acabado, e el-rei de Portugal aclamado imperador de Constanti-
nopla. Finalmente, com a sombra de todas as gentes verá aparecidos
de repente as dez tribos de Israel, que há dois mil anos que desapare-
ceram, reconhecendo por seu Deus e seu Senhor a Jesus Cristo, em
cuja morte não tiveram parte.
Esta é a prodigiosa trágico-comédia, a que convida Ban-
darra nestes dez anos a todo o mundo. Mas saibamos os que
vivemos, e saibam os que viverem, que na primeira cena desta
primeira representação, nadará todo o teatro em sangue, no qual fi-
cará afogado o mesmo mundo, porque há de chegar até cobrir a ca-
beça. E com isto, padre e senhor meu, me haja vossa senhoria por de-
sempenhado da maior clareza que deseja, pois se não pode falar mais
claro. E eu também me hei por despedido do meu profeta, que em
traje tão peregrino parte do Maranhão para Lisboa, levando por favor
da sua fortuna, a sua mesma verdade. Assim diz ele no prólogo de sua
sapataria, de que são todos os versos com que quero acabar:
Sempre ando ocupado
Por fazer minha obra boa,
Se eu vivera em Lisboa
Eu fora mais estimado.
Estimado será porque promete ser bem recebido de mui-
tos senhores, posto que não de todos, que nem os seus louvores são
para todos:
Sairão do meu coser
Tantas obras de lavores,
Que folguem muitos senhores
De as calçar e trazer,
E quero entremeter
Laços em obra grosseira,
Quem tiver boa maneira
Folgará muito de a ver.

Conhece que haverá quem goste, e quem não goste destes

versos grosseiros, mas também diz que uns e outros trazem a causa con-
sigo, os que entendem gostarão, os que não entendem não poderão gostar:
Minha obra é mui segura
Porque a mais é de correia,
Se a alguém parecer feia
Não entende de costura;
Sei medir, e sei talhar,
Sem que vos assim pareça,
Tudo tenho na cabeça,
Se o eu quiser usar;
E quem o quiser gozar,
Olhe bem a minha obra,
Achará que inda me sobra,
Dois cabos para ajuntar,
Contente sou, e pagado
De lançar um só remendo,
Inda que estem remoendo
Não me toquem no calçado.
Finalmente, supõe Bandarra que há de haver glosadores
ao seu texto, e eu suponho que haverá muitos mais à minha glosa,
mas nem por isso direi o que ele diz:
Inda que estem remoendo, etc.
Só digo que sobre ter dito tanto, ainda é muito o que calo.
Tudo aprendi do mesmo mestre, quando não duvidou
dizer de si:
Sei medir, e sei talhar, etc.
Guarde Deus a vossa senhoria muitos anos, como desejo,
e como estas cristandades hão de mister. Camutá do Rio das Ama-
zonas 29 de abril de 1659 anos.
O padre
Antônio Vieira
Da Companhia de Jesus

III
Discurso em que se prova a vinda
do Senhor Rei D. Sebastião
É o assunto deste discurso uma prova, e uma de-

fensa; o provar a vinda de um vivo reputado por morto: Quem homines
reputabunt tamquam mortuum; e o defender uma probabilidade estimada
por ignorância: Et stulti irridebunt prudentibus.
Provar a vinda do sereníssimo Rei D. Sebastião o qual se
conserva vivo, apesar dos que o querem morto: Quem conservat Altis-
simus; e defender o direito dos sebastianistas, que sendo poucos, e ti-
dos em pouca conta, se isentam da conta dos muitos que diz Sa-
lomão: Stultorum infinitus est numerus. Para esta defensa, pois, e para
aquela prova, necessário é correr os fundamentos daquela vinda, con-
trariada de tantos sem fundamento; e discursar as razões daquela
probabilidade, contra a qual peleja a sem-razão de muitos; e com oito
gêneros de fundamentos provaremos e defenderemos esta questão.
Primeiro com razões e conjecturas.
Segundo com profecias e vaticínios.
Terceiro com revelações.

Quarto com prodígios.

Quinto com prognósticos dos mais insignes astrólogos.
Sexto com a fé dos históricos.
Sétimo com o juízo dos políticos.
Oitavo com as tradições dos mesmos maometanos.
PRIMEIRO FUNDAMENTO
DAS RAZÕES E CONJECTURAS
Vejamos, como prometeu o discurso, primeiramente as
razões destas duas espécies, umas que mostram a razão da parte afir-
mativa, outras que da parte negativa inculquem a sem-razão.
Primeiramente não se dá impossibilidade alguma; porque
se se dera, ou se dera da parte de Deus, ou da parte dele: da parte de
Deus é impossível, porque a Deus tudo é possível; da parte dele, tam-
bém não, porque ainda nos tempos modernos passaram alguns
homens de trezentos anos, e quando não seja naturaliter, será miracu-
lose, como de fato é: logo não se dá impossibilidade nenhuma.
A esta primeira razão, serve de obstáculo a primeira sem-
razão, argüindo, que é escusado guardar-se um homem tanto tempo,
podendo fazer qualquer rei o que ele havia de fazer. E não reparam,
que Daniel, falando do império otomano, diz que havia de ser en-
tregue a um velho, por antonomosia velho: Usque ad antiquun dierum
pervenit: et in conspectu ejus obtulerunt eum. Et dedit ei potestatem et honorem, et
regnum etc. Que doidice é logo dizer-se que El-Rei D. Sebastião está
guardado e conservado para destruir o império do turco, que é uma
das coisas que há obrar? E se não combinem aquele quem conservat Al-
tissimus, com este usque ad antiquum dierum pervenit, e verão a razão. De-
mais, que os porquês de Deus são incompreensíveis, e das suas razões
não pode o entendimento humano dar razão. Demais, que Deus sem-
pre faz as suas obras grandes, com grandes milagres. Bem podia Deus
dar no tempo do Anticristo, padres que a este pregassem, e contudo
guarda há tantos anos a Enoque e Elias; e outras muitas paridades,
que as não permite a brevidade.

Segunda razão: Ou este rei morreu, ou não: se morreu,

onde morreu? Ou na batalha, ou fora dela: se morreu na batalha,
como não acharam os mouros o despojo que tanto procuravam? Se
morreu no rio, como veio depois a sua espada? Como mandou El-Rei
D. Henrique, aos que se fingiram reis, inquirir e perguntar se eram
verdadeiro rei? Se a ele lhe constara a sua morte, nunca fizera tal in-
quirição. E a quem podia constar melhor sua morte? Mais: se morreu,
como esteve depois em Veneza, e Nápoles preso e desprezado? Isto
constou evidentissimamente, e este sucesso refere Lúcio Floro em os
seus Anais, e D. João de Castro, que foi testemunha de vista, o
escreveu, e todas as evidências disso, e os prodígios que então suced-
eram o confirmam, os quais no quarto fundamento deste discurso
mostrarei. Mais: que o senhor Rei D. João o quarto, que Deus tem, o
testificou e contou, e isto mostra uma evidência certa: e outras muitas,
que é trabalhoso o referi-las por papel.
Terceira razão: ou a opinião dos sebastianistas é justa e

provável, ou não: para dizer que não, dificultoso é de provar; porque
é falso, e a razão o mostra; e que é justa, porque não é contra a fé,
nem é contra a razão, nem é contra a utilidade comum; logo é justa.
Que seja provável, também se prova; porque se um santo

canonizado afirmara alguma coisa, ou por espírito profético, ou por
revelação de Deus, não há dúvida que fora provável, o que ele afir-
mara; atqui, que a opinião dos sebastianistas não só a confirmou um
santo, mas muitos santos, não só uma profecia mas muitos vaticínios:
segue-se logo, que é muito provável esta opinião. E se uma autori-
dade de um santo faz uma opinião provável, e se se ajunta outra é
mais provável; e ajuntando-se mais outra é probabilíssima; tendo esta
opinião mais de três, e mais de trinta vaticínios e autoridades, como
não será muitas vezes probabilíssima?
Contra esta razão argumentam os adversários, porque

não caem na razão, e dizem uns que estas profecias se não entendem
dele; outros respondem que são supostos os vaticínios, e levantados

pelos sebastianistas. Tanto uma como outra coisa, se convence por

frívola, e só dada por evitar a força do argumento.
A primeira se convence; porque todos os sinais deste rei
prometido, todas as circunstâncias deste rei encoberto se cumprem em
o senhor Rei D. Sebastião, de tal sorte, e com tal evidência, que posta
de uma parte a suma dos vaticínios, e da outra a sua vida, parecem
aqueles vaticínios epítome da sua vida, e a vida um compêndio
daquelas profecias, como mostrarei neste discurso.
A segunda razão também se convence, porque todos os
vaticínios se acharão em os autores que os alegam, e outros em os
mesmos santos que os predisseram. Prova-se também o serem ver-
dadeiros, porque se foram falsos não iriam sucedendo no mundo as
coisas que eles têm predito: pelo que, ou os vaticínios são verdadei-
ros, ou falsos; falsos não são, porque dizem verdades que realmente
sucedem; logo são realmente verdadeiros. E pergunto agora: por que
se hão de ter ignorantes aqueles que provam a sua opinião com mui-
tos fundamentos? E por que se hão de ter por entendidos aqueles que
com nenhum fundamento o contradizem?
Quarta razão: além das profecias se corrobora esta
opinião com muitas conjecturas, com tradições dos mesmos
maometanos, com muitas revelações, prodígios, prognósticos, etc. E
se outra qualquer opinião tivera isto, não fora probabilíssima? Pois se
esta tem isto, como lhe querem negar o título ainda de provável? Que
os ignorantes e rudes o duvidem e neguem, está bem; mas que os en-
tendidos o contradigam, parece mal.
Muitos argüirão, como agúem, que pois muitos sábios e
entendidos estão contra esta opinião, devem ser seguidos, pois são
sábios. A isto se responde, que uns negam por terem impedida a
parte intelectiva, e estes são os ignorantes; outros por terem impedida
a parte afetiva, e estes são os entendidos; e como têm impedida a
parte afetiva, não vale nada a intelectiva; porque uns se inclinam pelo
interesse, outros pela lisonja, outros porque lhes parece mal, sem at-
entar em fundamento, porque não têm afeto, e assim seguem diversa

opinião. Por isso disse o anjo a Esdras quando lhe mostrou a

visão da águia, ensinasse a visão aos sábios que a pudessem rece-
ber: Docebis ea sapientes de populo tuo, quoum corda scis posse capera se-
creta haec. De sorte que não só advertiu o anjo, que o havia de
dizer aos sábios, mas ainda lhe advertiu mais, que havia de ser aos
sábios que pudessem compreender. Quis distinguir uns sábios dos
outros sábios; uns tinham a afetiva impedida, outros não; os que a
não tinham, é que haviam de compreender os mistérios, e por isso
só a eles se deviam declarar; que muitos sábios e entendidos têm a
parte intelectiva para saberem e entenderem disposta, mas como
têm a afetiva impedida, não lhes vale o saber, nem o entender: têm
o entendimento, mas falta-lhes o afeto, e assim nestes não faz o
entendimento efeito.
Quinta razão: consta evidentemente de muitas profecias, que
há no mundo encoberto: isto poucos dos entendidos o duvidam; que haja
de ser português, os mesmos vaticínios o declaram; e que as circun-
stâncias deste rei possam convir a outro, o qual não seja o senhor
Rei D. Sebastião, ninguém o mostrará: donde está logo o erro dos
sebastianistas?
Sexta razão: Portugal há de ser império quinto e univer-
sal, como se prova com a fé dos históricos, com o juízo dos políticos,
com o discurso dos matemáticos, com as profecias dos santos, com
as tradições dos mesmos maometanos, para cuja prova se tem feito e
escrito doutíssimos tratados; quem haja de ser o rei que haja de fazer
o tal império, dizem-nos os vaticínios, prognósticos e tradições; con-
sultem-se, se daí se seguir que o dito imperador não haja de ser o sen-
hor Rei D. Sebastião, cederemos da esperança.
A objeção que põem os contrários é que se não podem
esperar tantas felicidades de um rei que foi vencido e destruído, e
com ele também o reino. E não reparam que os mesmos vaticínios
prometem a um rei que deixou o reino, que foi vencido, e claramente
que foi desbaratado em África; e pois se deste se faz a promessa,
como não havemos de neste ter a esperança?

SEGUNDO FUNDAMENTO
DAS PROFECIAS E VATICÍNIOS
Prova-se também a vinda do senhor Rei D. Sebastião
com as profecias e vaticínios dos santos, e homens de virtude, e
de espírito profético. Veremos as profecias e depois os vaticínios,
que falam neste encoberto, destruidor da seita maometana, impera-
dor do mundo, e no fim deste discurso, por remate, veremos que
todas as circunstâncias e sinais deste prometido só no senhor Rei
D. Sebastião se cumprem e acham, e só ele é o verdadeiro en-
coberto, o verdadeiro prometido, e o verdadeiro imperador, que
deve ser esperado.
Profecias da Sibila Eritréia.

Acerca desta matéria, muito largamente escreve esta Si-
bila, e não podemos referir tudo, por ser contra a brevidade; fare-
mos menção do mais sucinto, mais claro, e mais principal. Diz pois
em o canto sexto:
Desta misma sangre alla muy corriente
Saldrá aquel espanto de varias naciones,
Porque en otras partes ha dado pregones,
Que nasce en Occaso, y llega al Oriente,
De muerte resurge en carne floriente,
Con llaves, y flores etc.
Em o sétimo:
Saldrá por el mundo con sus ventureros,
Llevará delante ciere mil pregoneros
Irá derribando todo llevantado.
Em o décimo terceiro:
La letra dez y ocho del abcedario
Será venerada, y la tilde con ella:
La gente, que fuere con luna, y estrella
Tendrá em el Leon muy grande adversario.

Em o décimo nono:
Bien se, que de mil, vinte nõ me creeron,
Y de vinte mil los dez nõ me entendan
Y unos me burlen, y otros me reprehendam.
Em o trigésimo segundo:
Y un tiempo vendrá en el siglo postrero,
Contando muy cierto de aquel que ha venido
Supremo Juez; será muy cumplido
Se se cuenta diez vezes um ciento primero,
Y luego seguiendo otros seis por intero
Vendrán otros diez, que a todo han seguido,
Y luego el otro a un non cumplido
Será desta cuenta la guia, y rotero.
Em o trigésimo quarto:
Despierta de un sueño con furia estraña,
Y trahe consigo al toro, y al gallo,
La zorra, el tigre, la ave, el cavallo;
Con furia se vienen, con furia y con maña
En Efrata entra, y en una alta montaña
Depuso Calipso su primer trismallo
Alli con fuerza de piedra, y de mallo
Se funda o travez su primera cabaña.
Em o trigésimo sexto:
Verase un portento sangriento señal,
Que el padre con ancias de muerte renueva:
Verase la tierra, que es vieja ser nueva,
Sin que de haver sido le quede señal
Alli de improviso verá cadaqual
Las señas bastantes, que el vulgo approeba,
Verase del muerto la mas falça prueba,
Que con su engaño causó tanto mal.

Em o trigésimo sétimo:
Al bravo leon el mundo obedece
Las señas, que traz, son bruno, y son blao,
Son sinco, y sinco escriptas en pao,
Em o quadragésimo quinto:
Del cielo la luna se caye en la tierra,
El sol dará luz de noche, y de día
Por todo el mundo sus raios embía
En solo siette annos de paz, y de guirra.
Em o quadragésimo nono:
Venderá en un cavallo mayor, que el troyano,
Com otras mil aves muy acompañado,
Un leon rompiente del ciclo guardado
Dó ciñe la espuma del mar Occeano
Ya tiende su braco con muy larga mano,
Ya passa la meta hasta el otro lado,
Con el fuerte escudo del muy sublimado
Se llega à las puertas del monte Ulisano.
Em o quadragésimo sétimo:
Tendrá la victoria muy enteramente
De grullos, y gryfos, de tigres, y pantheras
El leon primero con sinco simeras,
Saltando las torres, el vado, y la puente:
De las quatro bandas el es presidente,
Tomando del austro las partes primeras,
Y del Oriente las mas estrangeras
Se buelve volando hasta el Occidente.
Em a Profecia vinte e sete:
La gloria se augmenta del leon afamado,
Porque es sin segundo en vida, y en muerte,
El mundo du nombre conosce, y advierte etc.
Em a Profecia vinte e cinco:
Y llega à la selva dõ nascio primero
Con gran magestad, y pompo espantosa etc.

Profecia que está na livraria de Santo Antônio de Cascais,

no livro intitulado Vita Christi Jesu, n.º 598:
"Prophecia cujusdam fratris ordinis minorum niapolitani
anno nativitatis MDXX.
"Vae tibi Lusitania, quae dominaberis omnibus nationibus,
quia vienient profecto dies, in quibus lux tua extinguetur: eris sub cal-
caneo alienorum, qui te confrigent tamquam vas figuli, auferent namque à
te opes, et divitias tuas, tunc sub tributo eris gemens et dolens, et non erit
qui consoletur te ex omnibus charis tuis: honor tuus mutabitur, gens tua
delebitur, et infideles accipient civitates tuas. Sed tunc pater misericor-
diarum respiciet, et videbit oprobrium tuum, et suscitabit de medio tui
Salvatorem, qui te liberabit à servitute alienorum; postquem mittet alium
tamquam mortuum reputatum, qui te in miseria posuit; ipse restituet te ad
pristinum splendorem, et exaltabit imperium tuum, et dilabit fidem
Christi; destruet Mahometicam domum: tunc manebit imperium tuum in
aeternum, et dicet omnis populus: Laetare Lusitania, quia princeps
provinciarum, et domina gentium à Deo facta es."
Profecia de S. Teófilo Bispo.

Depois de vaticinar algumas coisas, falando de um príncipe
de Espanha diz: -- "Qui cum uno rege dictae provinciae, qui oblitus, mor-
tuus, et non regnaturus putabatur, regna praedicta recuperabit, Soldanum
suae dictioni subjugabit, et Christianis domum Dei restituet."
Profecias de Santa Leocádia Virgem e Mártir.

Acharam-se em sua trasladação dentro da sepultura, no
ano de 1587, estando presente El-Rei Filipe II.
Depois de várias coisas diz:
Por el alto saber del Sempiterno
Unira la voluntad en amor paterno
Y el Ibero con el Luso en compañia
Hara navegacion al solio de Maria,

Y al santo mauseolo
Donde el lusitano solo,
Coronado de Africa, y Palestina
Exaltarà su nombre por la fé divina.
Ay, que con deseo el ay suspira
Al tiempo, que por años se respira !
Ay, que las CC dezaseis caminan
A cumplir lo que los dos arabes
Moros in la astrologia eminentes,
Que del tiempo por computos concernientes
Predito lo tienen !
Ay, que ya vienen
Las letras caminando al siglo de oro,
Para el Luso occulto, y para el Moro !
Victorio en el cielo ya se acclama,
Angles a sus lados
Traerà el Luso por soldados etc.
E vaticinando outras coisas, assinou-se ao pé do per-
gaminho -- Leocádia.
Profecias de S. Cláudio Bispo.

No fim de livro das profecias de S. Isidoro, impresso em
Valença no ano de 1520, está uma de S. Cláudio que diz:
"Um rei de Espanha, que será coroado aos quatorze anos
de sua idade, e guerreiro até aos vinte e quatro, sujeitará a maior parte
do mundo, e será santo, e reinará trinta e cinco anos e tomará a casa
santa."
E se alguém duvidar entender-se esta profecia do senhor
Rei D. Sebastião, por dizer que há de reinar trinta e cinco anos, e ele
apenas reinou dez, respondemos que os que faltam, reinará depois
que Deus o trouxer. E bem se vê entender-se dele a profecia, pois se
coroou aos quatorze anos, e aos vinte e quatro empreendeu a guerra
em que foi desbaratado.

Profecia de S. Ângelo Carmelita.

Lastimado o santo de ver que os castigos que Cristo Sen-
hor nosso prometia ao gênero humano por seus pecados, eram gran-
des, disse-lhe Cristo: "Que mandaria quem os levantaria." Respon-
deu-lhe: "Da antiga descendência dos franceses se levantará um, que
será de grande piedade para com Deus, e será recebido pelos reis
católicos, e professores da fé católica, e será muito amado deles, e cer-
cará o mundo por mar e por terra, e socorrerá as coisas oprimidas da
Igreja: e juntando-se com o romano pontífice, alimpará os erros dos
cristãos, e da cristandade: restituirá a Igreja ao estado desejado dos
bons, mandará seus exércitos, aos quais seguirão muitos de sua
própria vontade, e posto que nestas guerras morram muitos, por
meu nome, em paga subirão a gozar os triunfos do Céu. Este pas-
sará com grandes frotas o mar, restituirá as igrejas perdidas,
livrando a Jerusalém.
E é de advertir, que não é objeção ao nosso intento, dizer
que há de ser da antiga descendência dos franceses: porque o senhor
Rei D. Sebastião é neto de Carlos V, que foi francês, descendente dos
duques de Borgonha.
Profecia de S. Nicolau Factor, à qual se refere Francisco Navarro de Hativa

na sua Política Espanhola à fl. 328.
"Despues de destruida la seyta mahometana em Hespaña,
echados los moros, se tratarà en ella dela recuperacion dela Tierra
Santa, y se pregonarà guerra, à la qual marcharan muchas compañias
de soldados: y en oyendo los lavradores, que estaran cultivando sus
campos, que aquellos apparatos son para la Tierra Santa, se inflama-
ran de tal suerte en devocion, que sin acordar-se de bolver a sus casas,
tomaron el mismo camino; y la misma bandera deste exercito serà de
frayles y clerigos; y en este medio se llevantarà en la iglesia el espirito de
un nuevo David, que serà um pontifice romano, escogido por el mano
de Dios, el qual reformarà la iglesia catholica en tiempo, que se allarà en
tanta apertura, que apenas seran catholicos, y fieles la tercera parte

de los que tienen nombre de christianos. Este nuevo pontifice reduz-

irà la iglesia a su antigo estado, y reduzirà a los hereges; y reduzidos se
juntaran con el rei, en quien estarà la gracia de Dios. Todos tomaran
los thezoros de las iglesias, y hechos moneda llevataran gente en el
chrystianismo, y con poderozo exercito marcharan la buelta de Jeru-
salem. Este exercito passarà por el estrecho de Gibraltar en Africa, y
caminarà hasta sitiar la ciudad de Libia, ò Fez; y en ella el gran leon de
Hespaña desembainarà una espada de virtud, reservada para el, y
proseguirà su jornada por Barberia, matando e abrazando a todos los
que no pidierem el sagrado baptismo, ni professaren el nombre de
Christo; y seron tantas las victorias que alcançarà de los moros, que
de cien legoas vendran postrados a sus pies entregar-le las llaves de
las ciudades, y fuerzas; y en esta forma vendrà com sus fuerzas sobre
Tunes, donde formarà una poderoza armada, y el campo caminarà
por tierra. Luego que llegaren las nuevas al turco, de que el rei Leon vi-
ene tan poderozo, congregarà un formidable exercito, que pondrà en cuy-
dado al Leon de Hespaña; mas Dios le confortarà por medio de un angel,
assegurando-le, que no tema porque le tendrà de su parte. Con este
auxilio, la armada christiana, que hirá por mar, se apoderarà de la ci-
udad de Alexandria do Egypto; y quando el avizo llegar al turco,
que serà al amanecer, se acobardarà de tal suerte, que deshaziendo
el exercito, se retirarà a la tierra dentro; y deixando el campo franco,
el Leon continuarà sus victorias hasta Jerusalem, y en llegando a
ella, se arrojarà pecho por tierra, y darà gracias a Dios por tantas
victorias y mercedes. Por este tiempo quedarà Hispaña ............ ;
porque, para acudir a la Tierra Santa, apenas se allaran en ella hom-
bres de 14 años arriba, que non sean viejos, e inutiles, y quando
vinieren de la conquista, se cumplirà la profecia, que siette mugeres
iran traz un hombre, perguntando la una per su marido, la otra por
sus hijos; y quando los hombres se acertaren de encontrar por las
calles, se gratularan entre si, de haveren llegado a ver-se juntos, des-
pues de tantas tribulaciones. Todo el hombre està alierta, que el
tiempo buela, y no sabemos la hora."

Profecias tiradas das cartas de S. Francisco de Paula, escritas

a seu companheiro Simão de Ximena, as quais andam no fim
do livro de sua vida, e na primeira parte da sua crônica.
Diz primeiramente em uma de suas cartas: -- "Vuestra
santa generacion serà maravilhosa sobre la tierra, entre la qual vendrà
uno de vuestros descendientes, que serà como el sol entre las es-
trellas. El tal hombre serà en su puericia y adolescencia quasi santo,
mas en su juventud serà peccador: despues serà convertido de todo a
Dios, y harà gran penitencia, y seranle perdonados sus peccados, y
tornarà a ser santo. Serà gran capiton, y principe de gente santa, lla-
mados los santos cruciferos de Jesu Christo, con los quales dezharà la
seita mahometana, con todo el resto de los infieles, anniquilará las
heregias, y tirannias del mundo, reformará la iglesia de Dios con sus
sequazes: seron los mejores hombres del mundo en armas, en letras, y
toda otra virtud del Altissimo. Tendrá el dominio del mundo tempo-
ral, y espiritual, y regirá la iglesia de Dios in sempiterna secula. Amen."
Diz mais em outra carta a este intento, ao dito Simão
Ximena, chorando os maus governos dos príncipes :
"Ay, ay de vos otros! Dios Omnipotente llevantarà, de
pobrissimo, gentil hombre del linage de Constantino, hijo de Santa
Helena, y del linage de Pepino um descendiente lo qual traherà en el
pecho la señal, que viste en el principio desta carta. Por virtud del Altis-
simo consumirá los tyrannos, los hereges y infieles: combatirá com ellos,
y matará todos los rebeldes del Altissimo. Ó Sr. Simon! Tal hombre será
de vuestros descendientes etc. De Paula I de abril de 1455."
Diz mais em outra carta ao mesmo Simão: -- "Apresen-
ten-se todos los principes del mundo, espirituales y temporales, para
esperar el grandissimo açote, que vendrá sobre ellos, el qual será de
los infieles, y de los hereges, y despues vendran fidelissimos, y escogi-
dos del Altissimo, santos cruciferos, los quales no podiendo vencer
primero con letras los hereges, se moveran impetuozamente contra
ellos con las armas. Venceran muchas ciudades, castillos, fortalezas, y
villas con muerte de infinito numero de buenos y malos; los buenos

seran martyres de Jesu Christo, y los malos del demonio. Los infieles
se bolveran contra estas dos partes de hereges, y catholicos; mataran,
arruinaran, y sacaran la mejor parte de la christianidad. Del otro
bando se moveran los santos cruciferos, non contra los christianos, ni
dentro de la christianidad, siño contra los infieles en el paganismo, y
le conquistaran todo con muerte de infinito numero de infieles, y des-
pues se bolveran contra los malos christianos, y mataran todos los re-
beldes de Jesu Christo, e le quitaran todo lo espiritual y temporal, que
ansi es voluntad de su divina magestad. Regiran y governaran el
mundo santamente in saeculam saeculorum. Amen. De vuestra linage
serà el fundador de tal gente santa. Mas quando será tal cosa?
Quando se veran los señales, y se verá sobre el estandarte el crucifixo?
Viva Jesu Christo biendito; Gaudeamus omnes, nos otros que estamos
en el servicio del Altissimo porque se llega ya la gran vizita, y refor-
macion del mundo, será un ganado, y un pastor. Adios. 25 de março
de 1460."
Diz mais em outra carta ao dito Simão, ao mesmo in-
tento :
"Ya se vá acercando la hora que a divina magestad visitarà el

mundo con la nueva religion de los santos cruciferos, con el crucifixo lle-
vantado sobre el mas alto estandarte, y de mejor logar: estandarte admira-
ble a los ojos de todos los justos, que en los principios escarneceran to-
dos los incredulos, y malos christianos; mas despues que vean las maravil-
las, y victorias contra tyrannos, hereges, y infieles, sus burlas se con-
verteran en lagrimas. Esta santa gente hará arsoyos, con rios de la sangre
de los rebeldes da divina Magestad. Ó quantos infelicissimos animos se
hiran al infierno, cujos cuerpos seran comidos de los animales brutos,
castigo merecido de todos aquellos, que seran transgressores de los divi-
nos preceptos por obstinacion, y no por fragilidad; porque à los fragiles
penitentes, la soberana Magestad, y misericordia les perdona de ordinario
benignamente! Ó santos cruciferos, escogidos del Altissimo, que sereis
gratissimos al gran Dios, mucho mas por cierto, que lo fue el pueblo de
Israel! Mostrarà señales mas maravillozos por vosotros, que jamas

mostró por otro pueblo: vosotros destruireis la maldita seita ma-

hometana: vós otros poreis el freno a toda la suerte de infieles seitas,
y heregias del mundo, y sereis el acabamiento de todos los tirannos:
vós otros pondereis silencio con perpetua paz por todo el universo:
vosotros hareis santos a todos los hombres. Ó gente santa! Ó gente
biendita de la Santissima Trindad. Señor Simon, y hermano en Jesu
Christo, companero charissimo, alegre-se vuestra anima, que el gran
Dios se digna del remedio de un descendiente vuestro, y hijo mio
bendito, para dar una religion tan santa al mundo, la ultima de todas e
la mas amada de la Magestad divina. Vencedor se llamarà su fun-
dador: vencerà el mundo, la carne y el demonio. Laus Deo, y a todos
los suyos henditos etc. 17 de maio de 1462.
Diz mais adiante ao mesmo Simão, em outra carta, e ao
mesmo intento:
"Vendrà despues de vós un descendiente vuestro, ansi como

muchas vezes lo tengo escrito, y profetizado, por la voluntad del Altissimo,
el qual harà otros muchos echos, y señales. Este hombre será gran peccador
en la juventud, y despues se converterá al gran Dios, del qual serà llamado
como fue Pablo. Será fundador de su nueva religion, differente de las otras
todas, y repartila-ha en tres ordenes de cavalleros armados, sacerdotes, soli-
tarios, y hospitaleros piedosissimos. Será la ultima religion de todas, y hará
fruto en la iglesia de Dios mayor que todas as otras ultimas. Extinguirá la
maldita seita de Mahoma, y todos los hereges y tyrannos del mundo se ex-
tirparan. Tomarasse por fuerza de armas todo lo temporal y espiritual: será
un ganado, y un pastor, y reduziran el mundo a una santa vida, y viviran in
saecula saeculorum. Amen. En todo el mundo no haverá sino doze reis, um
imperador, y poquissimos señores, los quaes todos seran santos. Viva Jesu
Christo biendito, porque a mi, indigno siervo y pobre peccador, se ha dignado
darme espirito pofetico, con clarissimas profecias, no escuras, como a otros
siervos las ha dado, y hecho dizir, y escrivir. Bien, que de los incredulos, y
gente precita, no seran sino burladas mis letras, y no las creeran, mas en los
fieles espiritos catholicos, que aspiran al santo paradiso, estas letras engen-
draran tanta suavidad en el amor divino, que se deleitaran leendolas

muchas vezes, y procuraran sacar copias dellas con grandissimo fer-

vor. En estas letras se coneceran quales son de Chisto biendito, y
quien predestinado y precito, y mucho mas en la señal de Dios vivo,
que quien le reverenciare, amare, y trahere será santo de Dios. 13 de
agosto de 1496."
Outras muitas mais coisas diz em diversas cartas, e em
diferentes partes este propósito; mas como seguimos brevidade neste
discurso, parece-nos o que fica referido bastante fundamento para de-
senganar os duvidosos, se não quiserem ser incrédulos, e cair em os
outros infames títulos com que o santo os apelida.
Profecias do padre Frei João de Rozacelça, religioso de S. Bento Aragonês,

as quais mandou a El-Rei D. Fernando estando em Granada.
Depois de muitos vaticínios, diz:
El que primero vencido,
Con muerte de su ganado
Dexò sollano, y collado,
Quedar-seha adormecido,
Quazi muerto y trespassado ;
Sale con nuevo pendon
En cavallo mariano
Dexa el Auzonio y Troyano
Para otra occazion,
Viene aora al Occeano etc.
Depois de vaticinar outras muitas coisas, diz:
Quedan tres coronas, cierto,
Lo que una sola hà sido,
Y coronado el vencido,
El que fue un tiempo muerto,
Por mostrar, que era perdido.
Su bandera encruzarà
Todo es cruzes quanto le veis,
Cinco cruzes le vereis
Blancas, y una en blao tendrà,

Y en blao todas pintareis.

Esta insignia venturosa
De varias flores ornada,
Serà en la tierra dichosa,
Que en medio està fundada.
E dizendo outras coisas, acaba assim:
Tres PPP y una S junto
Son las quatro de que hablamos:
Al S el señor atamos,
Y al P el primer punto,
Por el qual todos lloramos.
Em outra parte diz o seguinte:

Mis sueños occultos son
Nadie los entenderà
Però vivendo verà
Quien lo viere, en gran Leon
Muerto ressuscitarà.
Ya parece descubierto
El de branco, y colorado
y dize con braço armado;
Mio es el jardim, y huerto,
Que o mi propozito fue tomado.
Saldrà de la occulta cueva
Tan espantozo, y airado
Que se espantarà el prado
De le ver corona nueva,
Y cruz en el siniestro lado.
Profecias de Santo Isidoro.

Santo Isidoro na profecia 26, diz assim:
"Sahirà el Leon de su morada, despertando de su temerario
sueño, causa de tantos males etc."

Na profecia 55, diz assim:

"Llamado será encuberto por las altas montañas, y con
catholico zelo deixarà la tierra huerfana etc."
Ainda aqui se não contém a metade das profecias que há
ao intento, mas o nosso é tratar com brevidade; e assim vejamos agora, e
ouçamos os vaticínios, como prometemos no princípio deste segundo
fundamento.
Vaticínio que S. Zacarias, discípulo de S. Francisco, fundador do convento de

Alenquer, deixou nele, tirado de S. Isidoro, e de Cassandra.
Vaticínio que S. Zacarias, discípulo de S. Francisco, fun-
dador do convento de Alenquer, deixou nele, tirado de S. Isidoro, e
de Cassandra.
"Isidorus, et Cassandra, filia Priami regis troyanorum con-
cordati in unum dixerunt: In ultimis diebus in Hispania maiori regnabit
rex bis piè datus: et regnabit per feminam, cujus nomen inchoabitur
per Y graecum, et terminabitur per L: et dictus rex ex partibus orien-
talis veniet, et regnabit in juventute: ipse expurgabit spurcitias His-
paniarum, et quod ignis non devorabit, gladius vastabit: regnabit su-
per domum Agar, et obtinebit Jerusalem, et super sanctum sepul-
chrum signum crucifixi ponet, et erit monarcha maximus."
Advirta-se que aquele in Hispania maiori denota Portugal, por-
que Espanha divide-se em três Espanhas: Terraconense, Hispalense, e Lu-
sitânia, e esta anigamente era maior e mais estendida que hoje, como consta
de todos os cosmógrafos e historiadores: e o mesmo Santo Isidoro disse
em outro texto, que para Portugal hão de vir. Aquelas partículas -- regnabit
per feminam etc., claramente denotam o senhor Rei D. Sebastião.
Vaticínio de Frei Bartolomeu Salutivo, ou de Salúcio.

Foi Bartolomeu Salutivo franciscano venerado em toda a
Itália, por sua santidade e zelo apostólico, escreveu um livro de predições
na era de 1606, as quais se têm provado com os efeitos: seu principal

assunto é tratar dos castigos da cristandade, pelas armas do turco;

mas depois vendo o remédio, diz assim:
Mà si volete odire una cansona
Verrà de Lisbona
Chiara, e illustre persona,
Adorna de ogni opera buona
La qui fama risona
In tuta parte elido
Nel mondo dà gran grido.
Quer dizer:
Mas se quiseres,
Vos direi uma canção.
Virá de Lisboa
Uma nobre e ilustre pessoa,
Adornada de boas obras,
Cuja grande fama,
Espalhada por toda a parte
Em o mundo dará um grande brado.
Vaticínios de S. Frei Gil português, conservados no

real mosteiro de Santa Cruz de Coimbra.
1.º Ecclesia Dei a multis, sed frustra opprimetur.
2.º Sanctum evangelium, praelia, seditiones, dissentiones,
prodigia, inundationes, terraemotus, fames, pestilentiae ubicumque
erunt; confidete fideles qua nondum statim finis.
3.º Ungaria turcos propulsabit potender.
4.º Galliae reducentur feliciter.
5.º Roma componet prudenter.
6.º Veneti juvabunt utiliter.
7.º Italia pacare reget.
8.º Ecclesia haereditate ditabitur.

9.º Anglia religione cadet, formidabilis erit, sed ab extris

occupabitur fraudulenter.
10.º Hispani non frustra timebunt.
11.º Britania contentione vexabitur.
12.º Lusitania sanguine orbata regio diu ingemisset, et
multipliciter patientur; sed propitius tibi Deus salus a longinquo
veniet, et imperate ab isperato redimeris.
13.º Africa debellabitur.
14.º Imperio ottomanum ruet.
15.º Ecclesia martyribus coronabitur.
16.º Bisantium subvertetur.
17.º Domus Dei recuperabitur.
18.º Omnia mutabuntur.
19.º Magnates deprimentur.
20.º Humiles exaltabuntur.
21.º Orbis à tribus moderabitur.
22.º Aetas aurea reviviscet.
23.º Pax ubicumque erit.
24.º Felices, qui viderint.
Vaticínio de S. Metódio.
S. Metódio no liv. 6 cap. 28, diz:
"Expergiscetur rex in furore magno, quem existimabant
homines tamquam mortuum."
O mesmo santo no liv. 37 das Visões dos tempos, como
também na Biblioteca dos santos padres, diz:
"In his diebus apparebit in luna vitale signum; resurget
rex ex somno, qui fuit asinus et camelus. Leo decipabit agarenos,
dicetur magnus imperator romanorum, et restituet domum sanctitatis,
et erit pax plurima."

Vaticínio que o doutor Gregorio d’Almeida refere na Restauração de Portugal.

O doutor Gregório d’Almeida, refere na Restauração de
Portugal um vaticínio, dando por testemunha o conde de Cantanhede, o
qual se achou em uma sepultura, e tirando-lhe as claúsulas, que não fazem
a seu intento, diz assim: -- "Cum sol libaverit ossa mea, appropinquabit
laetitia lusitanorum, setember autem videbit ingressum Ruphi Insulani,
occultus rex apparebit, sacrum promontorium coronabitur."
Vaticínio de João Carrion.

João Carrion em o liv. Chronicos Chronicorum libelus refere
este vaticínio à fl. 358:
"Excitabitur Caesar perinde, ac homo ille dulci sopore
correptus a somno; hic reputabitur ab hominibus velut mortuus, et
ascendet supra mare magnum, et invadet turcos, et vincet eos, uxores,
et liberos corum ducet captivos; ingens metus et terror magnus
obruet turcos; mulieres, et pueri eorum lamentabuntur, et querelas
effundent: ominis terra turcorum tradetur in manu romanu Caesaris."
Vaticínios do padre José de Anchieta, da relação da sua vida.

Estando este servo de Deus com o seu companheiro, e
outras pessoas leigas, em Pernambuco, praticando ficou demudado e sus-
penso, tanto que lhe perguntou o companheiro se tinha alguma coisa que
o molestasse.? E tornando em si, disse: Irmãos, demos graças a Deus
Nosso Senhor; porque a esta hora se perdeu El-Rei D. Sebastião; e era no
mesmo dia 4 de agosto de 1578. E perguntando-lhe o companheiro por
el-rei, respondeu que escapara, e que Deus o tinha livrado daquele perigo,
mas que tarde tornaria a reinar, e que seria depois de passados muitos anos,
e ele e Portugal padecerem muitos trabalhos.
E o mesmo venerável padre disse também a Manuel de Gaia,
morador no Espírito Santo, que El-Rei D. Sebastião havia de passar três
vezes a África, e a havia de ganhar e conquistar, e muita parte da gente
mourisca havia de receber o sagrado batismo, pedido por ela de sua livre

vontade, e que tomaria a cidade de Alexandria, onde se tomariam

grandes riquezas, e que destruiria a casa de Meca, da qual não ficaria
memória, e que conquistaria toda a Palestina, Antióquia, Jerusalém, e
todo o império do turco, em que se tomariam grandes riquezas, e que
conquistaria o império de Alemanha, por reinar nele imperador
herege, e que seria Portugal uma ave fênix como o fora antigamente
Roma, que senhoreou o mundo, e que o príncipe seu filho conquis-
taria toda a Ásia, e seria senhor de todo o mundo, porque tudo isto
estava ordenado pelo Senhor, e que El-Rei D. Sebastião era um santo rei,
pelo que o guardava Deus, para por ele obrar tudo o que fica dito.
Disse mais, que toda a gente do norte e setentrião viriam ao
grêmio da Igreja, e dariam obediência ao Santo Padre, e que seriam mui-
tos povos de Portugal governados pelos pequenos, pelo que seriam mel-
hor governados do que antes, e com justiça. Estando este servo de Deus
à hora da morte disse ao dito Manuel de Gaia, que viesse a Lisboa, e
dissesse a quem governava o reino, que governasse com justiça; porque o
senhor Rei D. Sebastião era vivo, e havia de vir tomar posse dele. Te-
mendo o dito Manuel de Gaia vir com esta embaixada, o padre o
assegurou dos seus temores, dizendo-lhe que tornaria sem perigo. Fez o
que o padre lhe mandou, e deu aos governadores o seu recado. Esteve o
dito homem seis ou sete meses em Lisboa, e avisando os governadores a
Madri, tardou tanto a resposta, que o dito homem se partiu, e nisto esteve
o mistério; porque no primeiro correio depois da partida do dito homem,
veio ordem para que fosse lá levado. Isto viu toda Lisboa.
Vaticínio de Pedro de Frias, comentador das profecias de Santo Isidoro.

Depois de vaticinar muitas coisas, diz assim:
Por las traiciones de atroz
Sale el leon assañado,
Blanco, azul y colorado
Son los pendones, que traz:
Sale de guerra, y de paz
El Bisneto de Manoel,

Nadie se burle con el,

Que el leon es muy sañudo,
En la paz blando y sizudo,
Y en la guerra muy cruel.
Passando a outras coisas, diz:
En Marrocos entrarà,
Y serà grande señor,
En Africa emperador,
Y por tal se coronarà:
Y las cosas, que harà
En toda la Moraria
En Africa, y Berberia,
Al mundo todo espanta:
Tomarà la casa santa,
Reinarà en la gran Turquia,
Y serà dos vezes dado
Por rei à los lusitanos
Esfuerço de los christianos
De todos serà acclamado
Y serà Christo adorado,
Por aquesto cavallero,
Y como fuerte guerrero
Domarà el pueblo descreido,
De todos serà temido
Christo por Dios verdadero.
Vaticínios do venerável padre Antônio da Conceição, que comumente chamam o

Beato Antônio, os quais se acharam depois da sua morte.
Os tempos mais esfaimados
Esperam grandes fortunas,
Nunca tardam as venturas
Se se atropelam pecados.
Terá fim nossa dor,
Se em boa razão me fundo,

Terá melhoras o mundo

Quando estiver pior,
Isto não terá detença
Mediante alguma virtude;
Porque é mais certa a saúde
Quando se passa a doença.
Virá rei muito famoso,
De outra sorte coroado,
Este fará nosso estado
De mui triste, venturoso.
Árvore é transplantada
Posto que nunca esquecida
Este fará nossa vida
Toda bem-aventurada.
Belos frutos traz consigo,
Enxertados noutra terra,
Que na mais horrenda guerra,
Assombraram o inimigo.
Tomaremos belos portos
Entre tão grandes extremos,
Todos ressuscitaremos
Quando estivermos mortos.
O leão com passos incertos
Com suas garras virá,
Mas mui cedo se verá,
Com os colmilhos abertos.
Ficarão os lusitanos
Felizes nesta ocasião,
E logo ressuscitarão
Com seus feitos soberanos.
Daquela mais bela terra
Virá a nossa conquista
Daquela, que não é vista,
Senão dos que vivem nela.

Mas ah, que grandes sinais

Estou antes disto vendo!
Ah, que açoite tão tremendo
Hão de aguardar os mortais!
Ah’ grande tribulação,
Que em todo o povo se espalha!
Mas ah, que grande batalha
Tem a serpente com o leão!
Junto daquela cidade,
Que tem os campos de um santo,
Haverá horror e espanto,
Sairá triunfante a verdade.
Verás, se atento me lês,
O seu tormento só sinto,
Quando ao número quinto
Acrescentares mais três.
Aquele grande cometa,
Que antes há de aparecer,
Mostra, que havemos vencer
Aquela malvada seita.
Ah Portugal, Portugal,
Fiel na divina lei!
Verás o encoberto rei
Com coroa imperial.
Olha, que a ti te procura,
Confia em teu esperar
Que muito te há do custar;
Nunca o muito pouco custa.
Se tu queres ver na Terra
Os sinais mais turbulentos,
Verás, que teus próprios ventos
Te hão de fazer mais guerra.
Verás no mundo opressores,
E apertos mui de repente;

Não verás ninguém contente,

Senão os grandes Gailões.
Não terás a quem abrandes,
E com queixas muito menos;
Verás chorar os pequenos,
E só se hão de rir os grandes.
Mas em tão cruel porfia,
Tudo se há de trocar,
A alegria em pesar,
E o pesar em alegria,
Quando correrem as águas
Por três dias mui coadas,
Então serão acabadas,
Ó Portugal, tuas mágoas.
Denota grã claridade
Esta escura cerração,
E depois da turbação
Verás a serenidade.
Verás os lenhos famosos
Que dos islenhos te chegou,
E com bonanças navegam
A fazer-nos venturosos.
Verás aquele Senhor
Que por S se começa,
A quem o mundo obedeça
Por absoluto Senhor.
Vaticínios do ermitão de Monserrate.

Por las puertas del estrecho
Un encubierto entrarà,
Dòs infantes traerà,
De esfuerço, valor, y pecho.
A Portugal và derecho,
Passando herculeas colunas,
Y sin temor de las lunas

Quedarà Africa admirada,

Que los hilos de su espada
Provar querrà sus fortunas.
En una ciudad fundada
Por un griego capitan,
Rey, y infantes entraràn
En la prostrera jornada etc.
Vaticínios que tinha o arcebispo de Lisboa, D. Miguel de Castro

Terras no meio do mar,
Que já foram descobertas,
Para as achar tão incertas,
Que as não poderão achar
Tornando-as a procurar
Que tesouro aqui se encerra!
Aos lusos o rei pio,
Dado milagrosamente,
Duas vezes à moura gente
Toda passa pelo fio
Da sua cruel espada.
TERCEIRO FUNDAMENTO
Prova-se também a vinda do senhor Rei D. Sebastião,
com revelações de santos, e de pessoas de conhecida virtude, como
ouviremos.
Revelação de Santa Teresa de Jesus.

À fl... cap... do tom. 1.º da Crônica dos carmelitas descalços,
diz Santa Teresa, que revelara Deus aos 4 de agosto de 1578 a perda d’el-
Rei D. Sebastião, e dos que o acompanharam na guerra, e afligindo-se a
santa com a tal perda, disse -lhe o Senhor: Se eu os achei dispostos para
trazê-los a mim, de que te afliges tu? E acrescenta mais a santa no cap...
fl..., que daquela perda haviam de redundar grandes bens, e coisas de
grande glória de Deus, e admiráveis na Igreja.

Revelações de madre Leocádia da Conceição, às quais se refere o

padre Baltasar Guedes, reitor dos órfãos do Porto, em a breve relação
que fez daquilo que sabia da dita madre, constrangido de seus confessores,
com a qual comunicou, e as diz e jura.
Em nenhum modo esta admirável madre era afeiçoada a
ouvir falar coisas do encoberto, e dizia, que era perder tempo falar nesta
matéria: neste tempo fui eu a Lisboa ordenar-me, pediu-me então a
venerável madre, visitasse da sua parte a madre Brízida, pessoa bem
conhecida, e celebrada neste reino, de quem o licenciado Jorge Car-
doso, que Deus tenha, em o 3.º Agiológio traz sua vida, e onde a
podem ver os curiosos.
Cheguei a Lisboa, fui vê-la, e a primeira coisa que me
disse foi: Diga, meu padre, à madre Leocádia, que em breve tempo se
desenganará, e que eu a venero muito; porque o Senhor quando foi
ao Tabor, revelou a glória a seus discípulos, e nem por isso os nove
que ficaram ao pé do monte, deixaram de ser discípulos.
Acabei eu o meu negócio, e vim para esta cidade, e fui
dar conta à venerável madre do que a madre Brízida me tinha dito:
sorriu-se a nossa madre Leocádia, e me disse: Meu filho, se a coisa é
de Deus, ele a fará entender quando for servido.
Passados alguns meses, um dia depois de vésperas, foi se
a madre para a sua capelinha, como costumava, e em chegando a ela,
viu que estava da parte de dentro um homem deitado, todo vestido
de armas brancas desde o bico do pé até a cabeça, onde tinha um for-
moso elmo ou capacete com a cabeceira fechada, e em o braço
esquerdo um escudo, e nele gravadas as armas deste reino, e na mão
direita um bastão. À cabeceira deste homem estava uma árvore, em
cujo remate estava a imagem de Cristo Senhor nosso crucificado, e ao
pé desta árvore estava ao modo de um ermitão de joelhos, com as
mãos levantadas em oração, e da parte direita estava uma mulher em
pé, toda vestida de branco com um véu de volante pelo rosto, a ca-
beça bem composta, e na mão direita uma custódia, e na esquerda
uma cruz. Da parte esquerda da árvore estava um gentil mancebo,

com um estandarte nas mãos, com as sagradas quinas deste reino, e

junto dele um homem mais entrado na idade, vestido ao comprido,
como de cor roxa.
Sobressaltou-se a venerável madre com a visão, e como
era de natural intrépida, como mulher forte, quis entrar para dentro, e
disse-lhe a mulher: Persigna-te, e diz o credo, protesta a fé, como te
ensinou o padre Frei Agostinho de S. Paulo, que então era confessor
do dito convento, religioso de muita virtude e autoridade. Persignou-
se, parou, e disse o credo, e protestou a fé de joelhos: feita a pro-
testação da fé, ouviu claramente dizer ao mancebo que tinha o estan-
darte na mão, para o que estava deitado: Tu, que dormes, levanta-te; e
no mesmo instante se levantou. Replicou o mancebo para o que
estava ao pé da árvore: Tu, que oras, espera; e para o que está junto a
si: Tu, que vigias, segue-me. E nisto saíram pela porta da capela afora,
para a parte do mar, lançando estas vozes: Espanha, Espanha, que
será de ti! Roma, Roma, Portugal, Portugal, império, império; e isto
diziam todos em som de guerra.
A venerável madre ia seguindo com a vista esta visão, e
viu que lá para o mar, além dos Capuchos, se reduzia aquela cruz ver-
melha em forma de flor-de-lis.
Era a este tempo a venerável madre porteira da porta de
cima, e tangendo-se a campainha, correu à obediência, vindo chorando
os trabalhos da cristandade; e abrindo a porta viu a mesma cruz, que dan-
tes vira vermelha, posta no ar sobre o pátio toda branca e refulgente.
Com este espírito do que vira, tomou a chave, e na
parede, que faz costas à capela, fez com a chave o retrato da mesma
cruz; e não sei se estará ainda hoje no próprio lugar.
Passaram-se alguns tempos: entre eles me comunicou
esta visão, pedindo-me segredo, e o meu parecer. Respondi-lhe, que
era eu mochacho e néscio, e que sua reverência o comunicasse ao seu
confessor, que era letrado e virtuoso, e como tal lhe respondeu, que
se não inquietasse com o que vira, que Deus Senhor nosso lho mani-
festaria quando fosse tempo.

Nesses tempos continuava fervorosa oração, e estando uma

tarde no coro, viu que no arco da capela-mor estava formada uma for-
mosíssima árvore, semelhante a um plátano em as folhas e cachos; porém
advertia ela, que aquela igreja lhe parecia muito maior, sem comparação
do que ela é, e que sobre ela estava a imagem de Cristo Senhor nosso cru-
cificado, que está no arco da capela-mor. Ao pé desta árvore estava vi-
rado para o altar-mor aquele ermitão que ela viu embaixo na capela do
Senhor dos Passos, ao pé da árvore que fica referida. Ouvia a venerável
madre, que dizia este homem para o altar-mor. Memento mei, qui Alphonso
dixisti. Estando assim a venerável madre admirada, sobre suspensa, adver-
tiu, que pela porta da igreja, ainda que fechada, entrava um homem de
terrível aspecto, fazendo vênia ao Senhor, e foi chegando à árvore,
trazendo em as mãos um machado e um ancinho de ferro. Em todo este
tempo dizia o ermitão as palavras que em latim ficavam escritas.
Tomou este homem o ancinho, e foi esfolhando toda a
árvore, cujas folhas assim como caíam, se sumiam, e da mesma sorte
os cachos, que depois das folhas foram arrancados: ficou a árvore
como se fora estio.
Feita esta cerimônia, pôs de parte o ancinho, e pegando
no machado, foi aquele tremendo homem cortando todos os troncos
da árvore, sem ficar um só; e ouvia a venerável madre uma voz sen-
tida, saída do altar-mor que dizia ao cortar dos troncos: Dissipati sunt,
torquentes cor meum.
Dizia-me esta madre, que me comunicou esta visão: Meu
filho, cada tronco que caía fazia tal estrondo, que me parecia que todo
o convento se arruinava. Perguntei-lhe o que fazia quando via esta
visão.? Respondeu-me: Conformava-me com a vontade de Deus, e
pedia-lhe misericórdia, e neste ponto (dizia ela) parece que o Senhor
me dizia: Post tenebras spero lucem.
Desaparecida esta visão, sentia-se a venerável madre mui
compungida e sentida: deu parte a seu confessor, e ele a deu ao padre
guardião, que então era aquele grande servo de Deus a quem
chamavam Frei Manuel de Jesus, e por ser de Monção, lhe chamavam

o Galego de alcunha. E chegando a falar com ela o dito padre

guardião, e animando-a da visão que havia visto, disse-lhe que con-
tinuasse nos seus santos exercícios, e que quando comungasse pedisse
a Deus nosso Senhor, desse-lhe a sentir as circunstâncias da visão, já
que fora servido mostrar-lha. Obedeceu a madre, e passadas algumas
comunhões, sentiu que por locução interior se lhe dizia: A árvore que
viste, é este reino, cujo povo significam as folhas dela, significadas as
riquezas em os cachos; os troncos que viste, são os fidalgos que hei
de dissipar e destruir, porque atormentam os pobres e desvalidos, que
são o meu coração; aquele homem que viste que esfolhou e cortou, é
o meu vigor com que hei de castigar este reino, pois se não aproveita
da minha misericórdia, ofendendo-me, como se não fora reino meu;
aquele que viste de joelhos ao pé da árvore chorando, é o corpo
místico deste reino, em que se significam os povos que me amam;
esses me pedem, me lembre deste reino, como prometi lembrar-me
ao primeiro rei deste reino D. Afonso Henriques.
Perguntou-lhe a venerável madre: Senhor, aquelas palavras
últimas: Post tenebras spero lucem , bem mostram que vossa piedade se há de
lembrar, depois que passarem os trabalhos; mas ficar aquela árvore sem
troncos, arrematada com poucas folhinhas, que me pareciam de louro, ao
pé da vossa cruz, que significa? Ouviu então que se lhe dizia: Filha, o
tronco real deste reino, nunca o hei de acabar, e com os poucos que esca-
parem, significados nas poucas folhas que viste, hei de aumentar este re-
ino, que há de ser império até ao fim do mundo.
Nestes tempos não passava a venerável madre dia, que

não tivesse visões; porque todo o seu cuidado era encomendar muito
a nosso Senhor a paz da Igreja, e deste reino com Castela; gastava no
coro muitas horas, e ordinariamente a estava acompanhando o en-
coberto, que era aquele homem, que ela viu deitado, como acima fica
dito, ao pé da árvore que ela tinha visto em a sua capelinha do claus-
tro, do Senhor com a cruz às costas. Falava com ela em português,
mas nunca levantava a viseira do elmo, e sempre o viu coberto de ar-
mas brancas até as mãos.

Muitas vezes disse-me a venerável madre, que ele era

santo. Em o dia que comungava via sair extraordinárias luzes por
baixo da viseira. Perguntava-lhe a venerável madre, onde habitava, e
quando havia de vir a este reino, porque claramente dizia, era El-Rei
D. Sebastião, e a forma em que andava no mundo.? Ao que respon-
dia, era reservado só a Deus nosso Senhor.
Vinha um dia a venerável madre abrir a porta de cima, de
que era porteira, e vindo pelo corredor, viu que diante dela vinha o en-
coberto, e trazia pela mão aquela mulher vestida de branco, que acima
fica dito que na capela do Senhor com a cruz às costas disse à ven-
erável madre, que se persignasse, dissesse o credo, e protestasse a fé; e
encontrando-se a veneranda madre em o corredor lhe perguntou o en-
coberto: Vós casastes? Respondeu-lhe a mulher, que era a Igreja: Este,
que vês, me há de reformar desde a ara pontifícia até o menor clérigo
de menores, e ao mundo dará coroa imperial.
Em outra ocasião estava em coro, depois de vésperas a ven-
erável madre em oração, quando viu entrar pela porta do coro dentro um
homem velho bem parecido, vestido de armas brancas, trazia em o braço
esquerdo muitas coroas, e em sua própria cabeça trazia uma bem ornada,
que parecia imperial; viu logo entrar outros homens vestidos de vários
modos, e cada um que chegava fazia profunda vênia ao Santíssimo Sacra-
mento, e dali ajoelhava ao pé do velho, e lhe beijava a mão, e logo lhe
punha o velho uma das coroas que no braço tinha. Iam-se estes reis
pondo à roda em forma de círculo, e o úlimo que entrou, era ainda moço
no aspecto, gentil homem, de presença mui agradável; e tanto que este
apareceu, lhe fizeram todos muita cortesia; o velho o tomou nos braços, e
tirando de sua própria cabeça a coroa, a pôs em a cabeça do moço, e o
pôs junto a si. Chegou logo um velho em forma de eclesiástico, e quer-
endo beijar a mão ao primeiro velho, lhe virou as costas, e desapareceu a
visão.
Passados alguns dias andava a venerável madre muito as-
sustada e suspensa com o que vira: estando ela no coro depois de
vésperas em oração, apareceu-lhe no mesmo coro mão com uma asa

mui resplandecente: esta mão pegava em uma cadeia lustrosa e de

grandes elos, a qual vinha acabar em o encoberto. Passou a visão à sua
vista, e ficou muito sobressaltada; e virando-se para o altar-mor disse:
Senhor, que é isto? Cadeias? Quereis prender a Portugal e cativá-lo? E
toda debulhada em lágrimas prostrou-se por terra, pedindo mis-
ericórdia para este reino. Teve logo uma locução interior, que lhe
dizia: Filha, a cadeia que viste, se puderas contar os seus fuzis,
acharias que eram dezesseis, que significam os dezesseis reis deste re-
ino, que são os que há poucos dias viste neste coro. Aquele primeiro
velho era El-Rei D. Afonso Henriques, em quem comecei este reino;
e por isso ia dando as coroas aos mais, e o último que viste entrar
era El-Rei D. Sebastião, em cuja cabeça pôs o velho a sua coroa, e o
recebeu nos braços. O eclesiástico que viste, foi o cardeal que entre-
gou o reino a Castela, e não a quem pertencia; por isso o velho lhe vi-
rou as costas, e nem bênção, nem coroa lhe deu. A cadeia que viste
em a mão com as asas, é do anjo Custódio deste reino. A cadeia que
viste com elos unida, são os reis deste reino, tão unidos todos em fé,
que nunca a quebraram, antes prevaleceram e perseveraram nela sem-
pre fortes; e por isso viste o encoberto fixo nela, que pela exaltar, saiu à
conquista.
Quando a venerável madre me contou esta visão, estava
muito alegre em o Senhor, certificando-lhe sempre que este reino era
puro na fé, e que o encoberto a havia de propagar por todo o mundo.
Quando Elvas esteve sitiada, à hora em que o nosso exér-
cito entrou em as trincheiras, apareceu-lhe o encoberto, e lhe disse: Eu
fui o primeiro que rompi as trincheiras, e logo se foram seguindo os
que foram entrando, e D. Luis de Haro tem deixado tudo, porque eu
o intimidei e fiz ir fugindo: dá graças a Deus nosso Senhor por esta
vitória; porque o Senhor me deu licença para te dar esta nova, pois
com tanto cuidado lhe encomendas as coisas deste reino.
Estava a venerável madre na tarde do Dia de Reis
rezando segundas matinas em o coro, por certo escrúpulo que lhe
ocorreu, e chegando ao salmo que diz, Da imperium tuum puero tuo et

salvum fac filium ancillae tuae, apareceu-lhe o encoberto e lhe disse: Deixai-
me rezar, não me inquieteis; e se me ordenais que repita este verso,
dizei-me o para quê? Respondeu-lhe o encoberto: Amiga, esse verso, su-
posto se intenda de Cristo Senhor nosso, também se acomoda a mim;
porque me tem o Senhor prometido que hei de reformar e ser im-
perador; porque sou o filho mais obediente da Igreja nossa mãe.
Em tempo que Évora esteve de sítio pelo inimigo, recol-
heu-se a venerável madre ao coro em um dia de tarde, levando con-
sigo trinta e duas freiras com velas acesas, como muitas vezes costu-
mava; e estando recomendando a Deus nosso Senhor, restituísse a ci-
dade de Évora à sua liberdade, estando em o fervor da oração, entrou
pelo coro dentro uma religiosa doida, que havia no dito convento;
esta trazia uma cana na mão com um papel, como bandeira, dizendo:
Vitória, vitória. Respondeu a venerável madre: Escutai, filhas, que
ainda não é tempo; e passado algum tempo mais, disse muito alegre
para as freiras: Louvemos todas muito a Deus nosso Senhor, que já
Évora está restaurada.
E perguntando-lhe eu em outra ocasião por este negócio,
disse-me : Filho, o encoberto também andou na batalha, e logo me deu
a nova de tão bom sucesso. Seja o Senhor bendito para sempre.
Revelações do irmão Pedro de Basto, tiradas da sua vida.

Sendo este servo de Deus ainda menino, viu em o ar um
mar muito tempestuoso, e que nele estava deitado um homem vestido de
armas brancas, o qual fazia diligências por se livrar, mas não podia; e ou-
via uma voz que dizia: D. Sebastião Rei de Portugal, D. Sebastião Rei de
Portugal. E viu mais dois exércitos, e que em um vinham homens a
cavalo em leões brandindo setas, lançando fogo pela boca, mui irados, e
queriam chegar ao homem que estava deitado, mas nunca o puderam
conseguir; porque sempre dele estiveram distante oito braças.
Estando este servo de Deus orando na missa a Deus,
pelos bons sucessos de Portugal, e pedindo para este reino remédio,
viu ao levantar da hóstia a El-Rei D. Sebastião com um diadema na

cabeça, todo vestido de verde. Muitas outras coisas viu este servo de
Deus acerca desta matéria.
Revelações de Leonor Rodrigues, beata carmelita, de grande santi-

dade, cuja vida anda em as crônicas carmelitanas, e suas visões alegadas por mui-
tos autores, e tidas em grande autoridade; porque todas as coisas que predisse,
sucederam realmente.
Viu esta serva de Deus uma vez que em Belém desem-
barcava um homem venerando, e que para ele ia correndo muita
quantidade de gente, e muitos frades a beijar-lhe a mão, e havia muita
alegria e contentamento.
Viu também um homem venerando que tinha beiço
fendido, e em uma mão a letra S., e em outra um B.
Pedindo-lhe um religioso, por nome frei Pedro Tomás,
que pedisse a Deus lhe revelasse, se era vivo El-Rei D. Sebastião, viu
um sacrário que se abria e se fechava; abriu-se segunda vez, e segunda
vez se tornou a fechar.
Viu também que vinha muita gente de fora a este reino, e
que Lisboa estava muito receosa, temendo lhe vinha ali algum mal,
mas que esta gente estrangeira deixava em Lisboa um homem, e se
tornava, e que este governava a cidade e reino, com o que estavam to-
dos muito contentes.
Em o ano de 1633, viu por muitos dias contínuos um
homem velho, fornido de membros, e barba larga, no trono deste re-
ino, com coroa nova, e que em termo de três dias se fazia senhor
dele.
Viu outra vez um homem ancião metido em um abismo,
e que logo se punham a cavalo alguns com ele.
Viu mais um homem de cabelo branco, e o beiço de
baixo a modo de fendido, o qual tinha na mão uma bandeira verde, e
que lhe dava S. Teresa.

Quarenta anos contínuos mostrou-lhe Deus um sol, que

vinha de fora, e nascia em Tomar, o qual se estendia e resplandecia
por todo o mundo.
Viu em uma ocasião um sol muito resplandecente que
nascia em Lisboa, e deitava quatro braços para as quatro partes do
mundo, e que a Lisboa vinham muitos frades fazer reverência àquele
sol, com o qual estavam contentíssimos.
Outras muitas coisas que não é possível relatar, podem-se
ver no padre Sebastião de Paiva na sua Quarta Monarquia, as quais lhe
revelou seu confessor, e ele as confirmou. Trata também de suas
revelações o padre Belchior de Santa Ana na Crônica dos Carmelitas.
Revelações da serva de Deus Maria da Cruz.

Em Viseu houve outra serva de Deus e virtuosa mulher,
chamada Maria da Cruz, a quem Deus nosso Senhor revelava grandes
segredos, e fazia muitos favores: pedindo a Deus lhe revelasse se era
morto ou vivo El-Rei D. Sebastião, lhe mostrou Deus entre os vivos,
e entre os mortos, sem declarar outra coisa mais, que estar diante de
Deus.
A esta mesma lhe mostrou Deus grandes coisas sobre a
jornada de Jerusalém, e que pessoas que hoje vivem, seriam sepul-
tadas no santo sepulcro. Isto refere o padre Sebastião de Paiva.
Revelações de soror Marta de Cristo,

religiosa no Convento da Esperança.
Na era de 1578, em 4 de agosto, dia da desgraçada
batalha de África, estando esta serva de Deus no coro fazendo
oração, começou a gritar que lhe acudissem e viessem também chorar
aquela tão grande perda do exército. Acudiram as religiosas e le-
varam-na para a cela; e tornando em si lhe perguntaram o que vira; e
respondeu que naquela hora se perdeu El-Rei com todo o seu exér-
cito, e referiu a forma em que se perdeu; o que depois se soube, que
assim foi: e perguntando-lhe por El-Rei, disse que Deus o livrara.

Quando o Sr. D. Antônio veio sobre Lisboa com os in-

gleses no ano de 1589, quiseram as religiosas do dito convento sair,
como fizeram as mais que estavam extramuros, e a dita soror Marta
de Cristo aconselhou-lhes que não saíssem porque o senhor D. An-
tônio não havia de ser rei de Portugal. E perguntando-lhe a abadessa,
quem o havia de ser, respondeu, que El-Rei D. Sebastião, ao qual
guardava Deus para remédio de Portugal. Tomaram as religiosas o
conselho, e assim sucedeu, porque o exército foi-se sem ninguém re-
ceber dano.
Chegou a Portugal a nova, como El-Rei D. Sebastião

estava em Veneza no ano de 1598; perguntou-lhe a abadessa, que
pois ela certificava ser El-Rei D. Sebastião vivo, que alcançasse de
Deus nosso Senhor com suas orações, se era ele o que se dizia estar
em Veneza. Obedeceu a serva de Deus, orou pelo negócio, e respon-
deu que ele era o mesmo; mas que primeiro que ele viesse ao reino
havia de passar muitos anos, e ele e Portugal muitos trabalhos.
QUARTO FUNDAMENTO DOS PRODÍGIOS
Prova-se, também, e defende-se a vinda de El-Rei D. Se-

bastião com prodígios dignos de lembrança e admiração; mas como
referir estes todos é coisa dificultosa, e quase impossível, faremos
menção de alguns, e posto que poucos, valerão por muitos.
Seja o primeiro, aparecer o pergaminho do juramento de

El-Rei D. Afonso Henriques, poucos meses antes de estar El-Rei D.
Sebastião em Veneza na era de 1598. Saiu a público este juramento
em dezembro de 1597, havendo mais de 400 anos que fora escrito.
Quis advertir a Divina Providência que nada ordena ao acaso; que
não desconfiássemos quando víamos ao 16.º rei atenuado e impossi-
bilitado, afirmando que nessa 16.ª geração atenuada havia de pôr os
olhos da sua misericórdia: Possuit enim super te, et super semen tuum post te
oculos misericordiae suae, usque in decimam sextam generationem, in qua at-
tenuabitur proles, sed in ipsa attenuata ipse respiciet, et videbit.

Seja o segundo o que refere Gregório de Almeida na Re-

stauração de Portugal, cap. 9. Tratando-se da colocação da imagem do
senhor D. Afonso Henriques, que estava para se pôr no frontispício do
real convento de Alcobaça, se não achou um pau em todos os pinhais de
Leiria, que no comprimento e grossura pudesse servir. Neste tempo re-
bentou na Pederneira, no porto de S. Martinho, um pau de tanta gran-
deza e grossura, que foi necessário cortá-lo para servir na dita obra. Vinha
coberto com muitos limos, e mexilhões pegados, sinal de vir do interior
do mar. Aos 16 de dezembro de 1632 colocou-se a dita imagem, e depois
de posta em o nicho, passada uma hora, viu-se um globo de fogo, com
cauda de duas braças da parte do mar, que fica ao ocidente do mosteiro,
o qual corria direito à estátua, e na mesma altura dela, mostrando clara-
mente, que só a ela demandava, e tanto que chegou, parou sobre a coroa
do glorioso rei, sobre a qual se desfez, deixando o ar alumiado por bom
espaço de tempo; prognóstico, diz este autor, da restauração, e ressur-
reição deste reino, e assim são consideradas todas as circunstâncias do
sucesso. O mastro saiu do mar, com sinais de estar escondido largo
tempo, que isto denotam os limos que trazia; o resplandor da coroa,
vindo também da parte do mar, indicava tudo a 16.ª geração atenuada e
encoberta por largo tempo em lugar marítimo, da qual Deus a subiria
outra vez à coroa a seu tempo: Virum ascendentem de corde maris.
Seja o terceiro: Em o ano de 1601, aos 13 de junho,
sucedeu o prodígio de dar o santo Rei D. Afonso Henriques por três
vezes três pancadas na sua sepultura, ao tempo que El-Rei D. Se-
bastião estava preso em Nápoles (como esteve em Veneza dois anos,
sete meses, e dois dias, dando-se-lhe depois a liberdade) em confor-
mação, de que aquele preso tinha quem por sua causa acudisse, e não
menos que a raiz daquele mesmo tronco.
Em os mesmos 13 de junho de 1601 tangeu mila-
grosamente o sino de Belilha, muito mais tempo do que tinha tangido
na prisão de Afonso III rei de Aragão na batalha naval, e em outras
ocasiões notáveis em Castela; e nesta frei Marcos de Guadalajara fez
esta obra em verso, assim como se fizeram outras muitas:

Cuenta-se una maravilla,

Todo se puede creer,
Que se viò por si tañer
La campana de Belilla.
Tambien se cuenta una nueva,
Que el primero portugués
Dio golpes trez vezes trez
Allà dentro de su cueva.
Mas tienen-se por verdades,
Y pues ansi se publican
Grandes cosas pronostican
Tan estrañas novedades.
Y aun que son cosas obscuras,
Y por vezes tuvo gana
De tañer esta campana,
Mas nunca las sepulturas.
Esto se poderà desir,
Que esta campana a ossadas,
Nò tañe a cosas passadas.
Tañe à las por venir.
Portugal ultra el Mogon
Suelta sus nobles banderas,
Gentes pocas, mas guerreras
Vencieron mucha nacion.
Hizo tributarios reys,
Tan lexos, cosa increible,
Nunca pudo lo impossible
Reformar los condes reys.
Por interpreza à las luchas
Del mal, y del merecer,
Le ha faltado que vencer,
Pero nunca embidias muchas.
Por casos, Dios sabe quales
A Castilla la real,

De Aragon y Portugal
Sirven los sceptros reales.
Bien se pudo presumir-se
Por lo de Affonso, y campana,
Que la monarquia de Hespaña
Es tiempo de dezunir-se.
Antes es cosa sencilla
Acabar-se todo imperio:
Plegue a Dios, que a nuestro imperio
No se le entre la polilla.
Alguna vez amarillos
Miren lo cargue el baston
En la frente del leon
Las quinas en los castillos.
Aora Hespaña y Castilla
Se juntou. Ay, que estã junta!
Plegue a Dios, como a difunta
Que no le taña Belilla,
Viendo en esta conjectura
Solo un rey bueno, e mil malos,
El mejor rei, que huvo a palos
Brama de la sepultura.
Si el discurso nó me engaña
Alegra-te Portugal,
Al cabo de tanto mal,
Sobre los reinos de Hespaña.
Ya Dios te abre los puertos
Para bienes excessivos,
Ayer callavan los vivos,
Oy vemos hablar los muertos.
Bien puede ser, quando viene,
Hablar rei sin duda muerto,
Esperar otro encubierto
Que por muerto no se tiene.

Y que mucho es, que guardasse

Dios, un vivo de la muerte,
Pues hizo, que aquel rey fuerte
En cenizas buelto hablasse?
Portugal, nõ seas Thomas,
Que nõ ay llaga en que meter
La mano para creer:
Vivo está, no quieras mas:
Que es verdad ansi se vio,
Que elrey tenido por muerto
Nõ moríò, ni fue cautivo,
Mas vivendo se quedó.
No es mucho, segun se prueba
De su condicion altiva,
Con tal desgracia, que viva
Cien años en una cueva.
Y se a males ordinarios
Huvo Dios de dar castigo,
Que mucho es guardar un vivo
Por medios extraordinarios?
Y se tanta confuzion
Te cauza algun desconsuelo,
A cosas que son del cielo
Nó le busques mas razon.
Finalmente, soltando muitas coplas, que tocam sucessos
de vários reinos, acaba assim:
Tuvierala por mejor
Si tornara de repiquez,
Mas el santo rei Henriquez
Quita a su reino el temor.
Pudiera quexas tener
De su reyno siempre amado,
Pues havendo-le jurado

Nò lo quizieron creer.
Si emperò el mismo amor
Pone la quexa en olvido,
Para que sea cumplido
Lo que prometio el Señor.
Si a Dios pide licencia oy,
Para restaurar su arbol,
Y base dentro del marmol,
Como dizendo: Aqui estoy.
Seja o quarto prodígio: No ano de 1598 manou em
Belém, do sepulcro do príncipe D. João, pai do Senhor Rei D. Se-
bastião, sangue, por dezoito dias, e é quando D. João de Castro diz,
que Sua Majestade estivera muito apertado em Nápoles; ao que
atende a sibila Eritréia: Vera-se un portento, sangriento señal, que el padre con
ancias de muerte renueva. Eu falei com o padre sacristão, que então era, e
me disse, desejara, se tivesse poder, abrir o túmulo, e ver donde
manava.
Seja o quinto prodígio: Na era de 1598 um menino de
dezenove meses, em Santarém, dizer repentinamente: Há de vir o
Bastião, e nesta desejada vinda falou três vezes em doze dias. Refere o
caso por extenso o padre frei Sebastião de Paiva na sua Quinta Monar-
quia, que viu o relatório autêntico do pai do dito menino.
Seja o sexto: Na noite de 27 de outubro de 1601 se quei-
mou o Hospital de Todos os Santos de Lisboa, em cuja desgraça
aconteceram dois prodígios: o primeiro foi ficar intacto o retrato do
Sr. Rei D. Sebastião, posto que defumado, ficando queimados todos
os outros reis, e consumidos. O segundo foi que ficaram livres as ar-
mas de Portugal feitas de madeira, que estavam sobre o cruzeiro.
Destas premissas está clara a conseqüência.
Seja o sétimo um reparo: Por que razão, em tantos anos,
se não tem feito sepultura de mármore, para o sepulcro que dizem al-
guns ser D’el-Rei D. Sebastião, e se fez para a do Cardeal Henrique?
Foi descuido ou foi acaso? Filosofe cada qual como lhe parecer.

Seja o oitavo outro reparo: Como houve tal descuido em

suas reais exéquias, que até o presente dia se não fizeram, sendo o rei
que lhe sucedeu seu tio, homem eclesiástico, muito pio, e que com
grandes afetos o amava? E depois dele morto, porque não fez esta
ação Filipe 2.º, prudente por nome, e por ações um dos mais vigilan-
tes políticos, entre todos os do seu tempo, e do passado, a quem
muito convinha arrancar dos corações dos portugueses o amor de seu
rei natural, com segurar a certeza de sua morte nas funerais demon-
strações? E o que mais é, que por duas ou três vezes se deram mil
cruzados aos oficiais, para elas, e se encomendou o sermão, e nunca
tiveram efeito. Que coisa é isto? Uma disposição maravilhosa da
Providência Divina; porque não quis Deus permitir que ação tão séria
e de verdade fosse executada em um corpo de mentira.
Seja o nono, e último: Estando os cinco governadores,
que sucederam ao Cardeal D. Henrique, em Almada, por causa da
peste que houve no ano de 1598, mandaram um mestre de obras a
Extremoz cortar duas sepulturas, uma para o cardeal, outra para o
jazigo que chamavam D’el-Rei D. Sebastião. Foi o mestre, tirou a
pedra para a sepultura do cardeal, quis tirar outra para a D’el-Rei
(que assim o querem), e quebrou-lhe pelo meio, e o mesmo que
sucedeu com a primeira, sucedeu com a segunda, e com a terceira,
que determinou tirar, e vendo o dito sucesso desistiu da empresa, e
deu conta aos governadores, os quais ficaram suspensos, e lhe en-
carregaram segredo. Este homem estando para morrer, entregou ao
seu confessor um escrito, que referia isto, afirmando-o pela conta
que tinha de dar a Deus naquela hora, o que não afirmara em vida,
por causa das cominações e penas que lhe foram impostas.
QUINTO FUNDAMENTO DOS

PROGNÓSTICOS DOS MAIS INSIGNES ASTRÓLOGOS
Também conciliam autoridade e prova os escritos dos in-
signes astrólogos, os quais escreveram largamente acerca desta
matéria. Ponderemos o principal.

Primeiramente Lourenço Moniati, insigne astrólogo

napolitano, mestre de Joviano Pontano, em o 3.º Livro de seus Metros,
falando da conjunção de Júpiter e Saturno, que foi o ano de 1503 diz,
que naquele tempo, isto é, no tempo dos efeitos da conjunção, nas-
ceria um rei bem-aventurado, manso e pacífico, o qual tiraria todos os
males do mundo, e teria as gentes em muita justiça, e em todo o
mundo seria amado e temido.
Também um insigne varão por nome Lantibórgio, prog-
nosticou um príncipe muito honesto, e de grande autoridade, que rei-
naria em todo o mundo.
O grande matemático Kepler, em o livro, que escreveu da
Estrela Nova, que apareceu na era de 1604, dela prognosticou duas
coisas memoráveis. A primeira, que na cristandade se levantaria uma
nova monarquia, a qual crescendo com a idade, viria a formar a seu
tempo um império universal, debaixo de cuja obediência todos os rei-
nos do mundo, que ao presente tumultuavam ferozmente em guerras,
deporiam as armas, e ele seria o jugo, que os amassasse, e o freio que
os contivesse em paz : Novam ex hoc tempore rempublicam adolescere, cujus
imperio generali regna hodiè valdè tumultuantia subigantur olim: ut ita mundus
nimium inquietus, et ferox aliquandiu sub hujus monarchae tutela conquiescat.
A segunda causa que prognosticou, considerando a es-
trela, foi a que se continua nas palavras seguintes: Circumferuntur passim
vaticinia mahometanorum, ex quibus multi evincere volunt hoc esse tempus, quo
sit interitura eorum religio. Quibus placebit Deum hoc ipsum indicare
voluisse incensa nova stella in Sagittario, quae est triplicitas solis, et Martis, cum
sol, et Jupiter christianis favere dicatur ab astrologis (quorum conceptibus Deus uti
ponitur). Mars vero turcis. Et quidem stella magis cum Jove concordavit in latitu-
dinis plaga, Mars vero fuit in maxima latitudine Australi, quae hac vice esse po-
tuit, depressus igitur. Hinc victoria religionis christianae supra turcicam astrologicè
concluditur. Vem a dizer em suma: que, segundo os vaticínios que se sa-
bem acerca da seita maometana, é parecer de muitos que o tempo, e o
último período da sua duração, se vem chegando; e considerando o
sítio em que a estrela nova se achava com o Sol, e Júpiter, que eles

dizem favorece aos cristãos, e com Marte, que também dizem que fa-
vorece aos turcos, se conclui, e convence astrologicamente a vitória
total da religião cristã contra a seita maometana: Hinc victoria religionis
christianae supra turcicam astrologicè concluditur.
E como esta estrela apareceu assinaladamente no signo
de Sagitário, que domina sobre Espanha, e na parte do mesmo signo,
que distingue a figura do serpentário, que domina sobre Portugal, por
ser a serpente o timbre de suas armas, claramente se vê, que este im-
pério e este monarca há de ser da Lusitânia. E isto confirma João
Carrion em o livro que imprimiu em Leão de França intitulado --
Chronicorum libellus -- donde em largas razões prova ser Portugal o
último e maior dos impérios.
Isto mesmo corrobora André Gonçalves Salmanticense em
o Tratado que escreveu da Conjunção Máxima: ponderem-no os curiosos, e
consultem-no.
Mas o nosso lusitano Bocarro resplandece entre todos; Velut in-
ter ignes luna minores, o qual largamente escreveu do império lusitano, e seu fun-
dador. Sendo cinco as suas intrínsecas das exaltações dos impérios; 1.ª as con-
junções dos planetas Saturno e Júpiter; 2.ª a mudança dos auges dos planetas,
principalmente do Sol; 3.ª a mudança da excentricidade; 4.ª a obliqüidade do
Zodíaco; 5.ª o orbe magno; com engenho agudo, e sutil arte mostra este autor
em o seu Anacefaleoses da Monarquia Lusitana, que em Portugal se denota este
grande império, nas oitavas 57, 58, 59, 61 e 62.
Oitava 57:
Soberbo passa atropelando o monte,
Vestido de Mavorte, irado o gesto.
Outro novo, senão Belorofonte
De uma nuvem cercado, obscuro, e mesto.
À ninfa rogo, que o que é me conte,
Se o presságio da nuvem tão funesto
É de ruína, ou de imatura morte?
A ninfa me responde desta sorte:

Oitava 58:
Quando cinco agarenos superando
O santo Afonso, a quem Tonante incita,
A cristífera imagem venerando,
A progênie no céu viu quase escrita:
Que na décima sexta atenuando
Se iria, lhe prediz sacro eremita;
Sustentada porém do Nereu coro
Nova honra alcançaria, e mais decoro.
Oitava 59:
Chegou-se o tempo, não feliz, mas certo,
Que rogando evitar não posso, ou basto:
Do reino congregou o pouco esperto
A gente, que perdeu fatal Sebasto;
De nuvem, como viste, vai coberto;
Porque na morte, como vês, o engasto,
Que às vezes é defensa do mau fado,
Juízo para Deus só reservado.
Oitava 61:
Do tempo que refiro, e não consumo,
Enquanto os casos míseros espendo
Compassos giro, e medindo o rumo
Vou da fortuna o pólo compreendendo:
Do mouro, que se exalta, então presumo,
Pelas coisas celestes discorrendo,
Que seu termo hoje tem, e a majestade,
Aquela que venceu naquela idade.
Oitava 62:
Venceu o lusitano, que a ventura
Dominador criou da Barberia;
Mas como a mútua sorte, que procura
Formar a portuguesa monarquia,
Indigesta estivesse, e não madura

Naquela perfeição que o céu queria,

Venceu ao vencedor o luso forte
Que agora incita o céu, exalta a sorte.
Claramente se colige destas oitavas, quem quis insinuar
Bocaro havia de ser o autor desta monarquia.
SEXTO FUNDAMENTO DA FÉ DOS HISTÓRICOS

Em todos os que escreveram as histórias dos nossos reis
desde seu princípio, se não pode deixar de observar nos mesmos reis
um instinto e inclinação natural, ou sobrenatural, contra todos os se-
quazes da seita de Mafoma. Vimos que a natureza, desde a geração e
nascimento, infundiu aquela certa aversão e antipatia em uns animais
contra os outros, como é nos que servem à caça de volateria contra as
aves, e na da montaria contra as feras, e até nos domésticos, que
vigiam e limpam a casa contra as sevandijas, que a infestam e roubam;
e tal é, e foi sempre desde o nascimento de Portugal em reino, a anti-
patia de seus reis, e antes de terem este título, dos que Deus ia
preparando para o serem; porque já então tinha semeado e infundido
neles esta natural aversão, e sobrenaturais espíritos contra os mouros
e turcos, não como de homens contra homens, mas como de cristãos
e professores da fé e lei divina, contra a brutal canalha dos infames
seguidores da ímpia e blasfema cegueira maometana.
Foi concebido o reino de Portugal, antes de o ser, no
Conde D. Henrique, e estando ainda em embrião, já estava animado
com os espíritos da conquista de Jerusalém, para onde Henrique
caminhava desde França, e para onde foi de Portugal por general do
socorro que El-Rei D. Afonso de Leão, seu sogro, mandou ao Papa
Urbano II, pelo qual foi eleito em um dos doze capitães, em que se
repartiu o peso de todas as armas católicas.
Nasceu o mesmo reino nos campos de Ourique, entre os
braços armados D’el-Rei D. Afonso I, e ali com tantos impulsos dos
mesmos espíritos, como se viu na prodigiosa vitória contra os imen-
sos exércitos dos cinco reis mouros. Tornou Miramolim a inundar o

reino com quatrocentos ou quinhentos mil infantes, contra El-Rei D.

Sancho I, que também foram desbaratados, repartindo-se a vitória en-
tre a espada de Deus, e a de Sancho, o qual não contente de ter ven-
cido a Mafoma em Portugal, o mandou vencer fora do reino pelo seu
Mestre de Aviz, na batalha de Alarcos.
Contra El-Rei D. Afonso II se aquartelaram em Elvas,
com numerosos exércitos, os dois reis mouros de Sevilha e Jaen;
porém com os espíritos do primeiro Afonso, que viviam no valoroso
rei, ele não só os venceu em batalha campal, mas entrando com suas
armas vencedoras por suas próprias terras, pôs a ferro e a fogo toda a
Andaluzia.
El-Rei D. Sancho II, posto que infamado de pouco cui-
dadoso, não se descuidou daquela obrigação que nos reis portugueses
parece ainda maior que a de cuidar dos vassalos, e fez tal guerra aos
mouros, que recuperou de sua tirania os reinos dos Algarves.
Tornaram sobre eles as armas de Mourama, e logo viram
sobre si a El-Rei D. Afonso III, que não só os desalojou dali, e das
relíquias, que ainda conservavam em alguns lugares de Portugal, mas
os foi conquistando nas suas fronteiras, em que lhes ganhou vilas e
castelos.
El-Rei D. Dinis, posto que ocupado em pacificar as
outras coroas de Espanha, e também a sua, ajudou poderosamente a
El-Rei D. Fernando de Castela, no intuito da conquista contra os
mouros de Granada.
Em socorro destes passou El-Rei de Marrocos com as
forças de toda a África, reinando já em Portugal D. Afonso IV, o qual
em pessoa marchou logo a Sevilha, aonde, duvidando-se da
batalha, pela imensa multidão dos bárbaros, ele somente a acon-
selhou e venceu.
El-Rei D. Pedro e D. Fernando parece que tiveram
adormecidos um pouco estes espíritos, por não haver já ao pé
mouros que conquistar; mas ressuscitaram tão ardentes e generosos

em El-Rei D. João I, que indo-os buscar a África, lhes tirou das mãos
em um dia, e sujeitou à sua coroa a cidade de Ceuta. Sustentou-a
poderosamente El-Rei D. Duarte, e logo El-Rei D. Afonso V,
chamado Africano, tendo já tomado Alcácer aos mouros, com maior
e mais arriscado empenho se fez senhor de Tânger.
Prosseguiu as mesmas empresas El-Rei D. João II, por
mar e terra, ganhando as praças interiores, e ganhando fortalezas; e
pondo já os pés sobre o mar para passar a África em pessoa, bastou a
fama desta resolução para conseguir o fim dela.
El-Rei D. Manuel conquistou muitas cidades africanas, e

fez tributárias outras; mas com os olhos em Jerusalém, e na extinção
total da seita maometana, representou por seus embaixadores ao
Sumo Pontífice que se fizesse guerra ao turco juntamente por ambos
os mares, e que ele tomaria à sua conta toda a do mar Roxo, e para a
do Mediterrâneo concorreria com trinta galeões.
El-Rei D. João III ajudou a guerra de Túnis com a pessoa

de seu irmão o infante D. Luís, e competente armada; e posto que
não continuou a conquista da Mourama vizinha, foi para mais esten-
der e apertar a remota.
E, finalmente, El-Rei D. Sebastião, solicitado do Papa

Pio V, que casasse em França, prometeu que aceitaria o
casamento, se El-Rei cristianíssimo lhe desse por dote, entrar com
ele em liga contra os turcos; e finalmente só, e sem sucessor se
embarcou para África.
Assim que, este natural e hereditário espírito dos reis por-

tugueses, tão singular entre todos os primeiros cristãos, e tão constan-
temente continuado por mais de quinhentos anos, em tantas batalhas
contra maometanos, e tão favorecido do Céu em tantas vitórias, é um
manifesto sinal de serem eles os destinados por Deus, para últimos
vingadores das injúrias de sua Igreja, e que para sempre tirem do
mundo, e acabem este maior perseguidor, e tirano da cristandade.

E senão digam: donde veio a Moisés aquela aversão natu-

ral contra os egípcios, com que não só depois de homem vingava ne-
les com a morte as injúrias que faziam aos hebreus, mas ainda men-
ino, e inocente metia debaixo dos pés a coroa de Faraó, senão porque
já Deus ia lavrando nele o cutelo do Egito, e a ruína total daquele ím-
pio rei, e do seu império?
E por que foi Sansão tão contrário dos filisteus, e
Gedeão dos medianitas, senão porque aos cabelos de um e aos fios da
espada do outro tinha Deus vinculado o castigo daquelas duas
grandes nações, tão poderosas como bárbaras?
E, finalmente, entre os doze exploradores dos doze tri-
bos, por que só Josué com Caleb foi o que o persuadiu e facilitou a
guerra e conquista das terras de Canaã, que são as mesmas que hoje
domina e possui o turco, e nelas os sagrados lugares da nossa re-
denção, senão porque ele os havia de sujeitar com tão milagrosas
vitórias, e repartir aos seus exércitos, que eram os católicos daquele
tempo?
Com razão podemos logo inferir pelos cânones e regras uni-
versais da justiça, e providência divina, que os portugueses e os seus reis
hão de ser os Moisés, os Gedeões, os Sansões, e finalmente os Josués da
potência e tirania do turco, e os libertadores gloriosos da terra e casa santa.
SÉTIMO FUNDAMENTO
DO JUÍZO DOS POLÍTICOS
Dos historiadores passemos aos políticos. Muitos pudera
alegar, mas entre todos, e por todos, me contentarei com o juízo de um,
que com as vozes e sentenças de todos, professou felizmente ser mestre
da política. Este é Justo Lipsiu, varão incomparável nas notícias do
mundo antigo e moderno, e nenhum mais vigilantíssimo observador das
diminuições e aumentos dos reinos e impérios, e das causas por que uns
se levantam, outros caem; uns dominam, outros servem; uns crescem, ou-
tros diminuem; uns nascem, outros morrem; e quase debaixo da sepul-
tura alguns talvez ressuscitam.

No cap. 16 do livro da Constância depois de mostrar este

grande autor com largo, e eloqüentíssimo discurso, que nenhuma
coisa há no mundo que tenha firmeza, ou fosse já, ou pareça hoje
grande, chegando à potência dos turcos, e acabando com eles, diz as-
sim: Adeste etiam pelliti vos Scythae (ob turcas dico, qui ex illis) et potenti manu
paulisper habenas temperate Asiae, atque Europae. Sed isti ipsi mox discedite et
sceptrum relinquire illi ad Occeanum genti. Fallor enim? An solem nescio, quem
novi imperii surgentem video ob occidente? Entrai vós também neste
número, ó citas, antigamente vestidos de peles, que hoje com o nome
de turcos dominais com poderosa mão, e tendes nela as rédeas da
Ásia, e da Europa. Mas vós, esses mesmos, cedo perdereis o lugar que
tendes, e o largareis àquela gente habitadora lá do oceano. Porventura
engano-me eu? Ou estou vendo que do ocidente nasce e se levanta o
sol de um novo império?
Não nomeia Lipsiu nestas palavras a Portugal, mas é certo e
evidente, que fala dele. Bem vejo, porém, que não faltará quem diga ou
cuide que fala em geral de Espanha, que não só em toda a Europa, mas
em todo o mundo é a mais ocidental. Mas o contrário se convence de to-
das as mesmas palavras: Illi ad Occeanum genti significa uma só nação, e essa
a última, a qual esteja toda metida e rodeada do Oceano, como está Por-
tugal: sendo que Espanha é composta de muitas nações, e por um lado, e
o mais principal, com muitos reinos, pertence ao Mediterrâneo. Solem sur-
gentem ab occidente, também demonstra o mesmo com a elegância da con-
traposição, em nascer, e se levantou no ocaso o Sol, que se levanta e
nasce no oriente. E qual é o ocidente ou o ocaso, em que o sol se
esconde e sepulta, senão as terras e mares de Portugal? A cláusula novi im-
perii, exclui claramente a Espanha, cujo império não era novo, nem que de
novo se havia de levantar, principalmente entrando unida toda ela na su-
jeição de uma só cabeça, que foi Filipe II, para cuja fortuna, como pon-
dera o mesmo Lipsiu, tendo El-Rei D. Manuel vinte e dois herdeiros, que
o excluíam, foi necessário que morressem todos.
Finalmente (para que o mesmo autor seja o intérprete
deste seu pensamento) no 4.º livro da magnitude romana, cap. 12

aludindo a este império universal, com que lida em tantas partes dos
seus escritos, e indo a dizer, que virá tempo e caso em que assim seja,
o companheiro (com quem ali fala em diálogo) lhe foi à mão dizendo:
Per ignem sermones tui erunt, et vide ne ambulare: Repara Lipsiu, que estas
tuas palavras se metem pelo fogo, e olha não te queimes. Donde se
segue manifestamente que o fogo e perigo em que se metia era es-
perar, e prometer outro império dentro em Espanha; porque sendo
ele vassalo seu, como flamengo, natural dos estados católicos de Flan-
des, ficaria suspeitoso, e indiciado de menos devoto e afeto às felici-
dades e grandezas daquela monarquia, o que de nenhum modo se
podia temer se ele lhe prognosticasse os acrescentamentos do império uni-
versal, antes seria o maior obséquio e lisonja que podia fazer aos mes-
mos reis.
Em suma, que em todos estes lugares fala Lipsiu do fu-
turo império universal, que se há de levantar, como um novo sol, na
gente mais ocidental do Oceano (que são os portugueses) e que a
esta gente se há de passar o cetro, e sujeitar toda a potência do
turco.
E se alguém, com razão perguntar, de que princípios se
pode inferir politicamente que este império universal e último se haja de
levantar nos últimos fins ou raias do ocidente? Respondo que da ex-
periência havida pelas histórias, que são aquele espelho inculcado por Sa-
lomão, em que olhando para o passado, se antevêem os futuros. E posto
que estes dependam dos decretos divinos, pelos efeitos que os olhos
vêem dos mesmos decretos, não só conhece o discurso humano quais
eles fossem, mas infere, quase com certeza, quais haja de ser. Assim o no-
tou em outro lugar o mesmo Lipsiu, advertindo (e pedindo se considere)
que o poder e o domínio do mundo sempre veio caminhando ou
descendo do oriente para o ocidente: Nescio quo povidentiae decreto res, et vigor
ab oriente (considera si voles) ad occasum eunt.
O primeiro império do mundo, que foi o dos assírios, e
dominou toda a Ásia, também foi o mais oriental: dali passou aos persas,
mais ocidentais que os assírios, dali aos gregos, mais ocidentais que os

persas, dali aos romanos, mais ocidentais que os gregos; e como já tem
passado pelos romanos, e vai levando seu curso para o ocidente, havendo
de ser como é de fé, o último império, aonde pode ir parar, senão na
gente mais ocidental de todas, que são os portugueses?
Mas por que o mesmo autor desta advertência confessa
ignorar a razão dela, e a da providência divina em um tal decreto: Nescio
quo providentiae decreto; não será temeridade, nem consideração supér-
flua dizer eu a razão que se me oferece; e é, que Deus enquanto gover-
nador do mundo, se conforma consigo mesmo, enquanto criador
dele. A sabedoria com que Deus governa o universo é a mesma com
que o criou. Que muito logo, que no modo do governo, e da
criação se pareça a mesma sabedoria, e o mesmo Deus consigo?
Deus criou o mundo em sete dias, e vemos que no governo do
mesmo mundo, nas idades, nas vidas, nas doenças, nos dias críticos, e
nos anos climatéricos, observa sempre os períodos do mesmo seteno.
Pois assim como Deus no governo da natureza observa a proporção
dos tempos, assim é de crer que no governo dos impérios observe a
proporção dos movimentos. O sol, os céus, as estrelas, os mares, to-
dos se movem perpetuamente do oriente para o ocidente; e porque a
roda, que os ignorantes chamam da fortuna, é própria e verdadeira-
mente a da providência divina, correndo sempre os movimentos
naturais do universo desde o oriente ao ocaso, pede a proporção e
harmonia do mesmo universo, que também corram do oriente para o
ocaso os movimentos políticos. Assim que, não é totalmente violenta
a força que muda e desfaz os impérios antigos, e cria e levanta os no-
vos; mas essa mesma violência ou força tem muito de natural, pois
segue os movimentos e peso de toda a natureza. No oriente nasceu o
primeiro império, no ocidente há de parar o último.
E certamente que não havia juízo político, alheio de paixão,

que medindo geometricamente o mundo e suas partes (na suposição
em que imos, de que Deus há de levantar nele império universal) não
conheça neste cabo ou rosto do ocidente, assim lavado do Oceano, o
sítio mais poporcionado e capaz, que o supremo Arquiteto tenha

destinado para a fábrica de tão alto edifício. Como o sangue nos cor-
pos viventes e sensitivos é o humor e instrumento principal, sem o
qual se não poderam sustentar nem viver, assim neste vastíssimo
corpo do universo em que a terra e os penhascos são a carne e os os-
sos; o mar, os portos e os rios são o sangue, os nervos e as veias, por
onde nas mais remotas distâncias se pode unir o coração com os
membros, e por meio deles lhes comunicar a vida, e reparar as forças
com aquela distribuição igual e contínua, sem a qual se não pode con-
servar e muito menos ser um. As naus grandes e poderosas são as
pontes do Oceano, e as embarcações menores, as dos rios caudalosos
e navegáveis: com estas se unem as povíncias, com aquelas o mundo
se não divide em partes, e até as mesmas ilhas se fazem continentes.
E que outro lugar há no universo tão acomodado a receber ele, como
de uma só fonte, todos estes benefícios vitais, mais breve e facilmente
que Portugal, situado quase na boca do Mediterrâneo, não longe das
gargantas do Báltico, e para o Atlântico e Etiópia para o Eritreu e o
Índico o mais vizinho? Ali se deságua o Tejo, esperando entre dois
promontórios, como com os braços abertos, não os tributos de que o
suave jugo daquele império libertará todas as gentes, mas a voluntária
obediência de todas que ali se conheceram juntas, até as da terra hoje
incógnita, que então perderá a injúria deste nome.
Lava o celebradíssimo Tejo, ou doira com as suas corren-
tes as ribeiras, e faz espelho aos montes, e torres de Lisboa, aquela
antiquíssima cidade, que na prerrogativa dos anos excede a todas as
que os contam por séculos. Em seu nascimento foi fundada por Elisa
filho de Javã, e irmão de Tubal, ambos netos de Noé, donde
começou a ser conhecida pelo nome de Eliséia; e depois tão amplifi-
cada por Ulisses, que não duvidou a grega ambição de lhe dar, como
obra própria, o nome de Ulissipo. Tanto pelo fundador, como pelo
amplificador, lhe compete a Lisboa a precedência de todas as
metrópoles dos impérios do mundo; porque enquanto Eliséia, é 222
anos mais antiga que Nínive, cabeça do primeiro império, que foi o
dos assírios; e enquanto Ulissipo 425 anos mais antiga que Roma, ca-

beça também do último, enquanto o dominaram os romanos. Ambas,

caminhando ao ocidente, trouxeram das ruínas de Tróia as pedras
fundamentais de sua grandeza; mas Roma na descendência de Enéias,
ou vencido ou fugitivo, e Ulissipo, na pessoa do mesmo Ulisses; não
só vencedor de Tróia, mas o que a sujeitou o poder ser vencida com
o despojo da imagem de Palas, a cujo agradecimento edificou na
mesma Lisboa o suntuoso templo, que hoje se vê mudado ou con-
vertido no insigne convento de Chelas.
O céu, a terra, o mar, todos concorrem naquele admirável
sítio, tanto para a grandeza universal do império, como para a con-
veniência também universal dos súditos, posto que tão diversos. O
céu na benignidade dos ares os mais puros e saudáveis; porque nen-
hum homem de qualquer nação, ou cor, que seja estranhará a difer-
ença do clima, para os do pólo mais frio com calor temperado, e para
os da zona mais ardente com moderada frescura. A terra na fertili-
dade dos frutos, e na amenidade dos montes e vales em todas as
estações do ano sempre floridos; por onde desde o nome de Eliséia
se chamaram Elísios os seus campos, dando ocasião às fabulosas
bem-aventuranças e paraíso dos heróis famosos. O mar, finalmente, na
monstruosa fecundidade de suas águas; porque naquela campina
imensa, que nem seca o sol, nem regam as chuvas assim como nos
prados da terra pastam os rebanhos dos gados maiores e menores, as-
sim ali se criam sem pastor os marítimos em inumerável multidão e
variedade, entrando pela barra da cidade em quotidianas frotas, quase
vivos, tanto para a necessidade dos pequenos, como para o regalo dos
grandes; sendo também nesta singular abundância Lisboa, não só a
mais bem provida, senão a mais deliciosa do mundo.
Do que tudo se convence politicamente, conforme a di-

reta ordem do divino governo, estar Lisboa determinada por Deus
para metrópole do seu último e glorioso império do mundo, de que
há de ser imperador o Senhor Rei D. Sebastião, rei encoberto e guar-
dado por Deus para novamente reinar neste felicíssimo tempo, como
fica provado.

OITAVO FUNDAMENTO DAS TRADIÇÕES

DOS MESMOS MAOMETANOS
Resta vermos provada esta vinda do Senhor Rei D. Se-
bastião, com tradições dos mesmos maometanos, que, posto que in-
fiéis, contudo não lhes negou Deus a ciência, assim como a não tirou
a Lúcifer e seus sequazes. Propriedade têm os animais irracionais de
conhecerem os que os hão de apanhar, e tirar a vida.
Quando pois os maometanos deviam estar mais sober-
bos com a vitória de Portugal, nos consta que não duvidavam confes-
sar aos mesmos portugueses vencidos, esta volta fatal e futura, com
que as nossas armas não só haviam de sujeitar aquela pequena parte
da África, mas todo o poder maometano.
Francisco de Meneses, e Jorge de Albuquerque, que fi-
caram cativos em Barberia na perda do Senhor Rei D. Sebastião, con-
tavam, que um alcaide moiro, em cujo poder estiveram, lhes dissera,
por muitas vezes, que nos seus Mosefos, ou livros de tradições, estava
escrito, que em Portugal havia de nascer uma cobra, a qual seria muito ar-
rogante, e quereria tragar todo o mundo, e que depois de muito adel-
gaçada por vários acontecimentos, tornaria a engrossar, como a nu-
vem que toma água, e conquistaria a África, e seria senhora da maior
parte do mundo.
Quatro coisas contém esta predição; ou uma e a mesma
com quatro circunstâncias: A cobra ou serpente, e o adelgaçar-se e
tornar a engrossar, e o dominar os turcos. Neste último estado se vê
pintada a serpente nas tabelas ou painéis célebres de Gregório Jordão
Vêneto, tabela 6.ª, onde ele declara toda a pintura por estas palavras:
Imperatorum turcicorum capitibus imminet serpens se se in gyrum resolvens: supra
hos verò novi imperatoris christiani conspiciuntur, qui, extincta turcarum monar-
chia Constantinopoli, denuo verum patientur: isto é, que sobre as cabeças
dos imperadores turcos está iminente e superior a serpente, en-
roscando-se, e dando muitas voltas, e que do mesmo modo se vêem
pintados sobre eles os novos imperadores cristãos, os quais, extinta a
monarquia maometana, tornarão a dominar de novo em Constanti-

nopla. E acrescenta o mesmo autor que no sepulcro do mesmo Con-

stantino, que fez imperial a cidade de Constantinopla, e lhe deu o seu
nome, se achou o referido em uma lâmina de prata. Onde o que mais
se deve admirar é que assim estivesse já escrito ou esculpido perto de
300 anos antes de sair ao mundo Mafoma.
Antônio de Barros de Sampaio, cavaleiro do hábito de
Cristo, contou que estando na Índia, na cidade de Cambaia, em
tempo que o Sr. Rei D. Sebastião era de poucos anos, lhe perguntara
um antigo cassis dos moiros pelos costumes e coisas do reino de Por-
tugal; e depois lhe perguntara como se chamava o seu rei? E respon-
dendo-lhe que Sebastião, o moiro, metera o dedo mostrador da
mão direita na boca, fazendo grandes espantos. Perguntou-lhe ele
que causa havia para se espantar? E daí a algum espaço lhe re-
spondeu o moiro: Porque os nossos Mosefos dizem que um rei
desse nome Sebastião há de destruir a nossa seita. E, praticando
outras coisas, disse o mouro: Eu te afirmo que à Índia hão de vir
outras gentes mais alvas: e assim foi, porque lá foram, por nossos
pecados, os holandeses.
Contava Gaspar Fragoso, estando em Ceuta a primeira
vez que à África passou o Sr. Rei D. Sebastião que um moiro antigo,
reputado entre os mais por sábio, em um dia que o dito rei saiu fora
com toda a gente de pé e de cavalo, lhe dissera: Teu rei desta vez não
há de fazer nada mais que mostrar-se, e há de tornar para Portugal; e
há de vir segunda vez com muita gente, mas há de perder-se com
toda ela, que será morta e cativa, porém ele há de escapar; e depois de
passarem muitos anos, em que ele andará escondido (assim em seu
reino, como em outros estranhos) tornará outra vez à Barbaria, e a
conquistará, e destruirá a cidade de Mafamede.
Entre estes moiros houve também um filósofo arábio,
chamado Acã Burulei, o qual no ano de 1200 escreveu um
prognóstico ou vaticínio acerca da destruição de sua lei, o qual anda
impresso, e refere Salazar, o padre Guadalajara, e ouros autores; e diz
assim: -- "Despues de estrañas felicidades, y victorias singulares, que

los sequazes de Mahoma alcançaran de los christianos, por el Asia, y

otras partes, venderá um rei nascido en los ultimos fines del poniente,
de rostro hermozo, que dominarà los christianos, y tendrà el mundo
en un anillo, y serà suave de condicion, muito zelador de su ley, y
dado a la religion della. Este rei serà el castigo del pueblo de Mahoma,
y açote del pueblo de Ismael, el qual con el favor de su religion em-
peçarà a perseguir los moros, echandolos de sus tierras, y haziendo
grandes armadas contra ellos; y serà el castigo, que en ellos harà, tan
grande, que se tendrà por bien aventurada la esteril, viendo parecer
los hijos de otras con differentes muertes. La espada cortadora de la
Morisma, estarà embotada de suerte, que nó cortarà en aquel tiempo,
y quanto mas Ismael se esfuerçare, serà para maior perdicion suya;
porque los leones son desbaratadores, y moriran a sus manos los co-
codrilos del Nilo. Los sagittarios son mas fuertes, que los elephantes
con que amenaça Africa. La persecucion serà tan grande, que para
llorar nò se darà logar. Su linage serà poderoza, muy justo, fuerte, y
muy unido, y llenarà el mundo de las coronas de su caza. Su sceptro
serà la vara de Jupiter, su espada la de Marte, y amenaça Agar y Is-
mael, mientras viviere este rei; y nò seran entonces sus mayores
daños: porque deixarà descendencia muy en detrimento de Babilonia,
y de Constantinopla, aquien persuado llore, pues saliò su corona, y
su colar real se convertiò en cadena de servidumbre; que si bien
querrà convalecer, y llevantar cabeça, serà por demàs, y mayor la reca-
hida. De Constantinopla, y del Cayro no quedaran mas que los ves-
tigios, y se dirà: Aqui fue Troya. Jerusalen saldarà de sua caza, y poder
del Ismael y entrarà en ella lo monte Calvario, y los estandartes del
poniente." Outras muitas coisas predisse este filósofo arábio em seus
prognósticos, pertencentes ao nosso intento, as quais porém deixo
aqui de ponderar, por causa da brevidade que sigo: só quero referir o
que relatara o padre Baltasar Teles, da Companhia de Jesus, e é, que o
padre Gonçalo Rodrigues, da mesma companhia, varão de grande
autoridade, virtude e letras, referiu, que os abexins tinham uma pro-
fecia, a qual era mui relatada pelos seus sacerdotes, que viria tempo
em que os portugueses, com um grande capitão seu, iriam presentar

batalha ao imperador da Etiópia, o qual seria vencido e morto, e muitos

frades cismáticos com ele: que ficaria por rei um irmão seu, e que a Etiópia
daí para diante seria governada por vice-rei, que fosse de Portugal.
De que tudo se colige, que a principal vitória, que alcançará,
será a da fé e dourina com que converterá a Cristo os mesmos turcos, e os
mesmos bárbaros. Assim se vê pintada entre as tabelas acima referidas na
tabela 8.ª, onde diz a declaração, que vencido o imperador turco pelo im-
perador católico: Divina clementia spiritu sui luce, animum ejus illustrante, christi-
ranam religionem cum omnibus suis amplectetur.
Donde manassem estas tradições entre homens sem ver-
dadeira fé daquela sabedoria, que só tem presente e pode manifestar
os futuros, nem eles o sabem com certeza; mas o mesmo Deus que
dá instinto (como já disse no princípio deste fundamento) à garça
para conhecer o falcão que o há de tomar, também o terá dado a estes
bárbaros. Quando não digamos que fosse revelação feita a algum dos
grandes santos cativos, ou livres, que entre eles viveram e padeceram.
Podendo também ser, que a divina providência concorresse para este
juízo por meio da observação de seus astrólogos, que, na Arábia prin-
cipalmente, foram insignes nesta arte.
Tenho descoberto bastantes fundamentos, tanto à cu-
riosidade dos que os quisessem saber, como à incredulidade dos que
os duvidassem supor, povando, como prometi, a contingência da
minha questão com razões e conjeturas, com profecias e vaticínios,
com revelações, com prodígios, com prognósticos dos mais insignes
astrólogos, com a fé dos históricos, com o discurso dos políticos, e
ultimamente com as tradições dos mesmos maometanos, concordes
todos, em que a exaltação da monarquia universal do mundo, e ex-
tinção da potência do turco, a tem reservado a providência divina
para as vitórias e triunfos de Portugal, e para estabelecimento nele do
império de Cristo: Volo in te, et in semine tuo imperium mihi stabilire.
Deles consta o haver encoberto, e o haver de ser Portugal im-
pério: deles se conhece também a vinda do Sr. Rei D. Sebastião. Porém
para mais clareza, e para mais evidentemente se ver o ser ele o

prometidoemtantosvaticínios,vamosexplanando os sinais, e espe-

cificando as circunstâncias deste encoberto, e veremos que só nele se
vêem, acham, e claramente manifestam, assim como prometemos no
princípio do segundo fundamento deste discurso.
Primeiramente, quanto este nome de encoberto pertença ao
Sr. Rei D. Sebastião, se vê, pois sendo ainda menino lhe dava este
nome o sapateiro santo Simão Gomes, dizendo então a várias pessoas
como aquele menino rei era o encoberto.
Santo Isidoro na profecia 55 diz assim: "Llamado serà el
encuberto por las altas montañas, y con catholico zelo dexarà la tierra
huerfana."
Assim lhe chamou também S. Pedro de Alcântara; e nos
vaticínios que se acharam por morte D’el-Rei D. Manuel diz um
deles:
Mas o garfo ficará
Escondido na mãe, certo,
E por ficar encoberto
Este o encoberto será.
E discorrendo pelos mais sinais, veremos como só a ele
competem, e nele se verificam.
O primeiro sinal (segundo S. frei Gil, santa Leocádia, Pe-
dro de Frias, e outros, que estão vistos) que há de ser português. Isto
escusa prova.
O segundo sinal é, segundo santo Ângelo, carmelita, que
há de ser este rei da descendência antiga dos franceses; e sr. Rei D.
Sebastião é neto de Carlos V, o qual foi descendente de Carlos
Magno, rei de França.
O terceiro sinal, é segundo frei Afonso Cavaleiro, que
este rei não há de ser filho de rei, nem de rainha, e isto bem se deixa
ver em o Senhor Rei D. Sebastião, que foi filho do príncipe D. João,
e da princesa D. Joana.

O quarto sinal é que o nome deste rei, segundo

Rosacelsa, o Beato Antônio, e outros, há de começar no S, e isto se
vê claramente em o Sr. Rei D. Sebastião, e muito antes dos referidos
o tinha predito a Sibila Eritréia dizendo em o canto 13:
La letra diez y ocho del abecedário
Será venerada, y la tilde con ella ;
e que havia de ser o nome de cinco sílabas: Cujos nomen extimabiliter
quinque apicibus conscribitur. Nenhum rei teve o nome de cinco sílabas,
como o nome de Sebastianus.
O quinto sinal é, segundo S. Cláudio, que este rei há de
ser coroado aos 14 anos de sua idade; e isto se viu no Sr. D. Se-
bastião.
O sexto sinal é, segundo o mesmo santo, que há de ser
guerreiro até aos 24 anos, e com esta idade empreendeu aquela triste
guerra, este soberano rei.
O sétimo sinal é, segundo S. Metódio, João Carrião, e ou-
tros alegados, que há de ser este rei reputado por morto. Isto bem se
deixa ver claramente no Sr. Rei D. Sebastião.
O oitavo sinal é, que deste rei já se não há de cuidar; que
reinará, segundo S. Teófilo, e outros alegados; e isto patentemente se
vê no Sr. Rei D. Sebastião.
O nono sinal é, que, segundo a Sibila Eritréia, em o canto
14, Rosacelsa, e outros alegados, há de ser vencido este rei, e disto é
testemunha o campo de Alcacerquibir, em que foi derrotado por
mistério divino, este santo monarca lusitano.
O décimo sinal é, que, segundo S. Nicolau Factor,
Rosacelsa, S. Zacarias, S. Frei Gil, S. Metódio, Carrião; e outros ale-
gados há de este rei deixar o reino para fazer guerra aos infiéis e isto
bem se viu no Sr. Rei D. Sebastião.
O undécimo sinal é que, segundo a profecia do religioso
napolitano, que está na livraria de S. Antônio de Cascais, este rei há
de ser o que pôs a Portugal em miséria; e isto está patente para o

Sr. Rei D. Sebastião, porque depois da sua perda de África sucederam

a Portugal muitas misérias: bastavam por todas a perda do exército, e
depois por falta da sua sucessão, o violento domínio de Castella.
O duodécimo sinal é que, segundo Pedro de Frias, há de
ser este rei bisneto de El-Rei D. Manuel; e não há outro, segundo
creio, senão o Sr. Rei D. Sebastião.

IV
Reflexões sobre o papel intitulado
Notícias Recônditas do Modo de Proceder do Santo Ofício
com os seus presos: pelo Padre Antônio Vieira
1.º Blasona a inquisição de imitar a Deus, de seguir os

vestígios da sua misericórdia, e de exceder os carinhos da sua indul-
gência; porém ninguém se deixa persuadir vendo a jactância desmen-
tida pela experiência. Dizem que Deus foi inquisidor de Adão e de
Eva, por haver comido o pomo vedado: é verdade que lhe fabricou o
processo; é sem dúvida que fulminou rigorosa sentença de morte; é
certo porém ainda que Deus era parte, testemunha e juiz, depôs a pre-
tensão da serpente para não desanimar aos réus: deixou de ser teste-
munha para que não desesperassem da sua misericórdia, vendo-se
convencidos; e exercitou somente o ofício de juiz humano, que tudo
ignora, não de divino, que tudo vê e tudo penetra. Pergunta pois a
Adão onde está? -- Ubi es? -- mostrando ignorá-lo; e chegando a ex-
aminar o delito, faz-lhe um interrogatório sugestivo, indicando-lhe
tacitamente o que presumia, e insinuando-lhe juntamente, que, con-

fessando com sinceridade o excesso, poderia lograr os favores da sua

divina clemência: porém nada disto sucedeu; porque Adão não con-
fessou com a sinceridade que devia, alegando, por desculpa, que sua
mulher o havia induzido, como se a indução de uma mulher houvesse
de prevalecer a um preceito divino, por onde, indignado Deus, fulmi-
nou contra ele e contra seus sucessores irrevogável sentença de
morte, não havendo misericórdia para um contumaz impenitente.
2.º Assim parece tudo isto à primeira vista; porém exami-
nada a sentença artigo por artigo, consta dela que os favores da mis-
ericórdia atropelaram em certo modo os rigores da justiça.
3.º Diz Deus em a sentença que há de o homem comer
os frutos da terra com tristeza todos os dias de sua vida: e quantos há,
têm havido, e hão de haver, que comem, têm comido, e comerão com
sossego, com alegria, e com descanso? Diz que há de comer erva,
como se fora maldição, quando as ervas que comem os homens são
gostosas e regaladas: diz, finalmente, que com o suor do seu rosto
comerá o pão: não há dúvida que muitos suam para o comer; porém
também é certo que muitos o comem sem suor, e o que resulta destas
reflexões é que a maldição de Adão não se executa em tudo, nem em
todos; porque as enormes enfermidades que padecemos, e as intem-
pestivas mortes que vimos padecer, são efeitos da superfluidade da
gula, dos estímulos da concupiscência, da insaciabilidade da ambição,
da inveja das fantasias, e do desvanecimento, que, como densas nu-
vens e obscuras, ofuscam o sol do nosso entendimento, de forma
que, não podendo chegar com os raios do seu discurso a dissipar o
denso destas nuvens, fica a nossa constituição tão alterada, e tão dis-
traída de suas naturais funções, que, em lugar de criar sangue benéfico
para dilatar a vida, cria letífero veneno para acelerar a morte.
4.º Não menor clemência aparece em a sentença de
morte, que chamamos inevitável: pela cláusula que declara, que havia
de morrer no mesmo dia que comesse o fruto proibido, parece que o
castigo, que era a morte, devia suceder imediatamente ao excesso;
porém não foi assim, porque não morreu Adão senão depois de 930

anos, sinalando-lhe em todo este intervalo de tempo por cárcere todo

o orbe terrestre; por alimento todos os saborosos e delicados frutos;
por criados todos os animais domésticos e silvestres; e finalmente,
por luz o sol e os astros. Isto é o que fez Deus com os seus delin-
qüentes; examinemos agora o que fazem os inquisidores com os seus
réus.
5.º Disse -- réus -- e não disse bem, porque nem todos os
réus são presos, nem todos os presos são réus; porém como em todo
o tempo que corre entre a prisão e a sentença, todos são tratados
igualmente com a mesma severidade e opressão, é força coligir que
desde o instante da prisão os têm os inquisidores por condenados na
sua idéia; porém enfim se descobre seu abuso, porque a primeira sen-
tença imaginária dos mesmos inquisidores, que os maltratam no cár-
cere, como réus, é derrogada pela segunda, que os qualifica e trata
como inocentes, restituindo-lhes honra, liberdade e fazenda.
6.º Vedes aqui as ações da inquisição diametralmente
opostas; porque, antes de lhe constar da culpa do preso, trata-o como
réu, contra toda a razão, contra toda a justiça, e contra toda a humani-
dade, e depois de cerrado o processo o declara livre por inocente.
7.º Responderão que onde há indícios de delito se podem
ou devem tratar os presos como réus, assegurando-os em o cárcere:
não impugno isto, porém seja cárcere que os segure como pessoas in-
diciadas, não que as atormente como convencidas, condenadas e con-
tumazes, como fazem, enterrando indiferentemente a uns e outros
em calabouços subterrâneos, obscuros, e asquerosos por si, e pela
muita imundícia que os faz infeccionados, sem que os alimpem senão
uma vez cada quinze dias, ou três semanas.
8.º Disto procede que respirando os miseráveis presos
um ar imóvel, infeccionado de crepúsculos imundos, que saem de
tanta corrupção, sem jamais gozar o benefício de uma saudável venti-
lação, altera-se a constituição do sangue, de forma que, perdendo a
saúde, acham-se atormentados de incuráveis achaques e enfermi-
dades, as quais muitas vezes se terminam com a morte intempestiva,

ocasionada de mau-trato, acompanhado do temor de perder a honra,

a fazenda e a vida, sem culpa nem pecado, como muitas vezes sucede:
é força, pois, que esse sangue inocente esteja dando vozes e bramidos
diante do tribunal de Deus, exclamando contra juízes, que, sem razão
e sem justiça, são causa de antecipar-lhe a morte: é força que Deus su-
mamente irritado desembainhe a espada da sua vingança contra
juízes, que, atropelando as leis divinas e humanas, atrevem-se a jactar-
se, que são inquisidores como Deus! Ó temeridade! Ó imprudência!
9.º Apure-se este assunto, aclarando-se mais esta pre-
tendida semelhança.
10.º Concede-se impunidade algumas vezes em os tribu-
nais humanos aos cúmplices do delito, para descobrir por eles o prin-
cipal malfeitor, e outras vezes (ainda que muito poucas) ao mesmo
malfeitor, de donde resultam os bons efeitos, de que, descobertos os
verdadeiros delinqüentes, fica a porta cerrada a falsas acusações, que
poderiam forjar-se por interesse, por malícia, ou por vingança, e ainda
que descoberto o delito pelo malfeitor, ou pelos cúmplices, fica o de-
linqüente ou o cúmplice absoluto ou premiado: é sem embargo muito
acertado este expediente, ficando por esta via os bons seguros das
perseguições dos maus, e mais val livrar um delinqüente, que castigar
um inocente, porque o perdão ou clemência que se usa com isto não
é a fim de salvar o ímpio, mas para que não pereça o justo, quando
condenando ao inocente fica o juiz também constituído delinqüente,
por haver cometido dois delitos ao mesmo tempo, um por não casti-
gar o mau, outro por condenar o bom.
11.º A impunidade, pois, procede da ignorância do
juiz, que, como homem, não pode penetrar o encoberto; porém,
não havendo coisa oculta para o divino tribunal, segue-se que no
seu foro é supérflua a impunidade; e sem embargo disso há e
houve, e para que ela tivesse lugar, fingiu Deus ignorar o que não
podia deixar de saber, para livrar um delinqüente, quando os in-
quisidores fingem saber o que ignoram, para ter lugar de condenar
ao inocente.

12.º Pergunta Deus a Adão onde está? -- Ubi es? -- como

que se o ignorasse: pergunta-lhe se comeu do fruto vedado, como se
duvidasse disso, para que, confessando espontaneamente, parecesse
que havia dito a Deus o que ignorava; e por esta via alcançasse, senão
total impunidade, ao menos alguma considerável diminuição na pena;
mas não soube lograr as vantagens da ocasião, não soube aproveitar-
se dos benignos oferecimentos da divina clemência. Da mesma traça
usou Deus com Caim pelo fratricídio: fingiu ignorar a morte de Abel,
para dar lugar ao arrependimento de Caim: este, o mais instruído pelo
mau sucesso de seu pai, confessou ingenuamente ser seu delito inex-
piável -- major est iniquitas mea, ut remitatur -- pelo que alcançou que a
pena de morte se comutasse em transmigração -- mobilis, et vagus eris in
terra.
13.º Não parou aqui a divina misericórdia; em a mesma

sentença condenatória assegurou o sustento aos delinqüentes, e de-
pois de haver pronunciado, publicado, e notificado, lhe escusou a
afronta que padeciam, vendo-se despidos, vestindo-os com túnicas de
couro.
14.º Digam pois os presos da inquisição se podem al-

cançar sustento ou vestido pelo seu dinheiro próprio, antes de con-
star se são réus ou inocentes pelo processo?
15.º Desculpar-se-ão os inquisidores, alegando que sendo

a apostasia crime -- Lesae magistatis divinae -- bastam os indícios para
constituir ao acusado apóstata em parte, podendo-se verossimilmente
crer que, quando não seja verdade tudo o que depõe a testemunha,
será ao menos verdade que o delatado disse, ou fez coisa que obrigou
a testemunha a delatá-lo, para descarregar a sua agitada consciência; e
como tudo o que toca a ofensa da honra de Deus é sumamente deli-
cado, e sumamente escandalizado ao seu próximo com alguma
palavra ou obra, merece ao menos a mortificação que padece no mau-
trato do cárcere, ainda que não chegue a merecer maior pena. Ve-
jamos pois o que manda Deus em delitos de apostasia:

16.º Cum inventus fuerit in medio lui intra unam portarum tu-
arum; quas Dominus Deus tuus dat tibi, vir, sive mulier, qui facerit, quod ma-
lum est in oculis Domini Dei tui ut transgrediatur pactum ejus, fuerit que, et
coluerit Deos alienos, et adoraverit eos, solem, aut lunam, aut quemcumque exer-
citum celorum, quod ego non proecepi, et nunciatum fuerit tibi, audieris, que, et in-
quires bene, et ecce si fuerit verum, et certum verbum, et facta fuerit abominatio
ista in Israel educes virum illum, aut mulierem illam, qui fecerunt remillam
iniquam virum in quam, aut mulierem, et obruas eos lapidibus, donec moriantur.
17.º Encarrega Deus que, sendo um homem acusado de
apostasia, que se inquira e especule com muita exação e cuidado, de
modo que conste aos juízes, que a denunciação é verdadeira e certa, e
não conjetural e presuntiva, não coligida da identidade do sangue; de-
duzindo tem sangue de moiro, ou de judeu: logo é crível que observe
a lei de Moisés ou de Mafoma.
18.º Dos mesmos termos e expressões usa a escritura
sagrada, tratando da apostasia de uma cidade ou povo, encarregando
as mesmas cautelas, não só em geral, mas em particular.
19.º Debes inquirire, investigare, et interrogare deligenter si verum
est et certum verbum illud, quod facta sit abominatio ista in medio tui, percu-
tiendo peruties: habitatores civitatis illius in ore gladii.
20.º Considere-se, pois, se processos fundados sobre de-
poimentos de testemunhas não contestes, que não receiam castigo,
ainda que sejam falsos; que não sentem que se lhes prove a coartada,
incógnitas totalmente ao réu, com quem, não só os não confrontam,
mas nem ainda os nomeiam; que pela maior parte são vis, corrup-
tíveis, néscios, e se talvez são homens de honra, depõem de outros,
para se livrar de si, se estão presos; ou para que não os prendam, se
estão livres, obrigando-os o temor de perder a honra, os bens e a
vida, a forjar na sua idéia entes de sem razão para salvar a mais im-
portante destas partes essenciais da humana felicidade, ou todas se for
possível.
21.º Se se devem admitir estas testemunhas em um tribu-
nal que se jacta exercitar a mesma jurisdição de Deus! Se seus de-

poimentos têm as circunstâncias que Deus manda em os precitados

textos do Deuteronômio! Se padecem inumeráveis exceções tanto os
depoimentos como as testemunhas! Se tais testemunhas e tais atestações
bastam para constituir réu ao deletado; para obrigar aos juízes a ti-
rar-lhe a fazenda, a honra e a vida com uma morte ignominiosa e
cruel, fazendo aos pais desgraçados, aos filhos órfãos, às mulheres
viúvas, e a todos pobres e miseráveis, obrigando-os a mendigar o
sustento pelas ruas e pelas portas, e a padecer por falta de abrigo as
insofríveis inclemências do inverno e os perniciosos calores do estio!
E presumem que o mundo julgue e chame caridade e misericórdia ao
que é crueldade e inumanidade? Isto não pode ser.
22.º Nem vai alegar que havendo a Igreja renunciado a lei
de Moisés, que crê não ter vigor de obrigar a sua observância depois
do -- actum est -- e por conseqüência não poder argüir deste para
aquela, porque esta renunciação não compreende a moral da lei
mosaica, como se poderá provar por infinitas autoridades dos mais
eminentes teólogos e casuístas da mesma Igreja Romana, em a qual,
não obstante que tenha por artigo a abolição dos preceitos do Pen-
tateuco, retém contudo a proibição de contrair o matrimônio em os
mesmos graus de afinidade e consangüinidade proibidos em a lei de
Moisés em os quais não tem faculdade o papa de dispensar, por
serem de direito divino, sendo inviolável dogma da Igreja que o papa
-- non potest dispensare de jure divino -- não sendo razão que o inferior
revogue o mandato do superior; e ainda que quotidianamente se
vêem dispensações pontifícias para certos graus de consangüinidade,
não se estendem mais que aos proibidos pela Igreja chamados por
isso -- de jure positivo.
23.º Ficam pois os inquisidores, conforme isto, obrigados

a examinar as testemunhas em forma que irrefragavelmente conste ser
o delito certo, e verdadeiro, e incontestável, o qual não se pode con-
seguir sem fazer exata pesquisa da qualidade das testemunhas, infor-
mando-se se são homens de inteireza e bondade; se são vis por
sangue ou por ações; se são amigos ou inimigos do delatado,

podendo suceder que lhe levantem um falso testemunho por ódio,

por inveja, por malícia, por vingança, e talvez por temor de os não
prenderem; e se o estão, por evitar por essa via a condenação, jul-
gando-a certa, se não depõem daquela pessoa; e, por dizer tudo em
uma palavra, devem inquirir -- de testium vita, et moribus -- e parecendo
ser os depoentes incapazes de exceção, admitidos seus depoimentos
dar traslado ao réu, manifestar-lhe as testemunhas, para ver se tem
que dizer contra elas, provando-lhes a falsidade, e provando-lha cas-
tigá-los com toda a severidade, pois claramente o manda Deus em o
Deuteronômio cap. 29, v. 13, dizendo que tendo uma testemunha de-
posto falsamente contra seu próximo, que padeça o denunciante a
mesma pena que havia de padecer o que constituía réu.
24.º Este mandato compreende todo o gênero de delito,
não se coligindo por este texto nem por outro, ficar excetuada a
apostasia desta importante precaução.
25.º O mesmo afirmam os casuístas dizendo que a testemunha
que mediante o seu falso testemunho, dado de propósito, pôs a algum
próximo em perigo de vida, deve retratar-se, ainda que se exponha a padecer
a mesma pena.
26.º Atqui scienter falso testimonio alium in discrimen adduit, tenetur se re-
tractare etiam cum periculo subendae similis paenae si spera hanc retractationem prefecturam.
27.º Aqui vemos duas leis, uma divina, outra humana,
ambas extintas em as inquisições de Espanha e Portugal, onde não
há pena assinalada para testemunhas falsas, alegando elas em seu
abono que se castigassem os caluniadores, não houvera quem se
atrevesse a denunciar, pelo receio de semelhante pena.
28.º Não sei quem tem autoridade de anular um preceito
de tanta conseqüência. E se acaso disseram que não obriga por ser ju-
dicial e não moral, como fica dito § 23, não sei, torno a dizer, como
há quem se atreva a opor-se ao ditame de uma lei tão justa e tão ne-
cessária para a sociedade humana; sendo patente que esta indulgência
é sumamente perniciosa e prejudicial, ficando por ela a fazenda, a
liberdade, a fama e a vida dos bons exposta à discrição do ódio, da

malícia, da ambição e da vingança de homens iníquos e facinorosos,

que não têm consciência nem a conhecem.
29.º A imensidade da monarquia de Espanha a circun-
screve Justo Lipsio autor muito grave, em a circunferência de um
certo período, o qual ponho aqui fraseado por uma elegante pena
italiana.
30.º Seja glória do valor e merecimento da piedade espan-
hola, a felicidade da fortuna de haver-se dilatado tanto os termos da
sua monarquia e império: é certo, que é tal, que contrapesando-o o
erudíssimo Justo Lipsio com o grego, persiano, medo e romano, pode
dizer sem nota de lisonja, que -- post hominis natos nulli unquam majus ob-
tigit imperium -- id est, que depois que há homens em o mundo, jamais
se viu tão dilatado império.
31.º Desta verdade é testemunha o mesmo sol que tem
por eclíptica os reinos do ibério monarca, porque não sabe nascer
senão dos seus montes, nem morrer senão nos seus mares.
32.º É pois incontestável que este imenso império, ainda que
considerado parte por parte, não é dos mais povoados; considerado
porém coletivamente, compreende um imenso número de vassalos, to-
dos expostos e sujeitos aos rigores da inquisição de Espanha (excetuados
os estados de Itália e Flandres) donde infalivelmente nasce a perdição de
infinito número de famílias, que perseguidas deste terrível tribunal, e ul-
trajadas de seus apaixonados ministros e juízes, de honrados e qualifi-
cados que eram, ficam a maior e melhor parte sem fazenda, sem honra, e
muitas vezes sem vida, destruídas e extinguidas pela inquisição. Daqui
nasce o verem-se os reinos de Espanha despovoados, os vassalos pobres,
o tesouro real sumamente exausto, e, o que mais importa, a majestade do
rei católico despojada de seus fiéis e leais vassalos, como pode observar-
se em os foragidos da inquisição, que depois de lhes haver tirado a
fazenda, a fama, e muitas vezes a vida, o pai e mãe, irmãos, mulheres, e
depois de se verem ignominiosamente desterrados em terras alheias, não
deixam de conservar o amor leal e sincero, perfeito e intacto que sempre
tiveram a seu pai e à sua pátria, com tanto excesso e extremo, que não

é crível, senão a quem quotidianamente o vê e experimenta. O

mesmo que digo de Espanha, afirmo de Portugal sem distinção nem
exceção. Tornemos agora ao nosso tema.
33.º Intitulam-se os inquisidores, digo as inquisições de
Espanha e Portugal, católicas apostólicas romanas: para que pois as
obras não desmintam o nome, é força que imitem em tudo e por
tudo a inquisição de Roma, que eles mesmos qualificam e veneram
como universal e suprema. Já temos manifestado o método da de
Espanha; vamos agora ao que sucede na de Roma.
34.° Com quanta mais eqüidade, humanidade e indulgên-
cia se governa esta que aquela, e além do que consta pelos cânones e
regras da mesma inquisição, o provarei pelo que tenho lido e visto.
35.º Um autor francês, falando da congregação da inquisição
de Roma, em este parágrafo traduzido de castelhano dizia assim:
36.º "Esta congregação, ou seja junta da inquisição, julga
das heresias e opiniões novas repugnantes à integridade da fé católica,
como de apostasia mágica, sortilégios, e outros malefícios, super-
stições, do abuso dos sacramentos, e da condenação dos livros
perniciosos. Este tribunal ainda que severo, se administra com muita
eqüidade e integridade, e é governado com muita mais brandura que
os de Espanha e Portugal."
37.º O mesmo autor pouco mais adiante na pág. 1134:
38.º "O palácio do Santo Ofício serve de morada ao as-
sessor, ao comissário, ao escrivão, como também de cárcere aos que
são acusados, ou suspeitos de alguma das culpas concernentes a este
tribunal até à decisão do processo, e estando inocentes os absolvem e
soltam: sendo delinqüentes, obstinados ou relapsos, os entregam ao
braço secular; porém a maior parte se livram com um cárcere per-
pétuo, como vimos pouco tempo há, em a pessoa de Miguel de Moli-
nos, autor da nova heresia da oração da quietação."
39.º O mesmo sucedeu a Francisco Boni condenado a
cárcere perpétuo por heresiarca; porém vendo-se o Duque de Estrè

embaixador de França em Roma em uma grave enfermidade, descon-

fiando dos médicos, e tendo notícia que Boni era excelentíssimo
químico alcançou do Papa Clemente X, que então reinava, no ano do
Senhor de 1674, que lhe permitisse o visitá-lo; concedeu-lho com a
condição que tivesse a seu lado, sem jamais apartar-se, um frade
dominico, e que ninguém lhe falasse senão na sua presença: infinito
número de gente acudia ao palácio de Farnese, residência do em-
baixador, uns a pedir remédios para os seus achaques, outros só pelo
ver e ouvir: esteve algumas semanas com o embaixador até o deixar
com saúde perfeita, pelo que não só alcançou imortal fama e repu-
tação, mas também por intercessão do embaixador agradecido, con-
seguiu que o cárcere perpétuo se entendesse por dois aposentos gran-
des e bem adornados no castelo de S. Ângelo, aonde se entretinha e
divertia com as curiosidades da química.
40.º A eqüidade e indulgência da suprema inquisição de
Roma logram todas as qualidades de pessoas e religiões, como se vê e
o vêem os moradores desta cidade em muitas ocasiões; e como saí de
Espanha para aqui, de vinte anos de idade, por certas pretensões, quis
por curiosidade observar com particular cuidado os estilos desta in-
quisição, para depois os cotejar com os de Espanha: para conseguir
pois o meu intento tratei amizade com alguns dos principais judeus,
informando-me deles como os tratava a inquisição, e me seguraram
com solene juramento, que era tanta a confiança que tinha a sua
nação em esse tribunal, que achando-se vexada em qualquer magis-
trado apelava dele para a inquisição, donde infalivelmente se lhe fazia
reta e pronta justiça, sem cavilação nem dilação, o que confirmavam
com muitos exemplos. Um só alegarei, que vi no ano de 1676 estando
a cadeira vaga de Clemente X.
41.º Veio a Roma uma moça judia, de nação alemã, a

qual, depois de se haver prostituído a alguns moços de sua nação, se
tornou cristã: passado algum tempo acusou à inquisição a um moço
principal dos seus, afirmando que encontrando-a na rua que chamam
Longera a havia exortado que tornasse ao judaísmo, oferecendo-lhe

dinheiro para ir à terra onde não tivesse que recear os rigores da in-
quisição.
42º Este moço, além de ser dos principais da nação,
como tenho dito, estimado de todos os que tratavam com ele, por ser
dotado de um caráter dócil e afável com todos, leal em seu negócio,
pontual em sua palavra, e finalmente prudente e discreto, era univer-
salmente amado de todos: prenderam-no pela inquisição, e poucos
dias depois elegeram por papa ao cardeal Odescalchi, que foi Inocên-
cio XI. Como este sendo cardeal se havia mostrado muito de-
safeiçoado aos judeus, receavam que oferecendo-se-lhe ocasião tão
plausível e oportuna, não deixaria de satisfazer os impulsos da sua av-
ersão em a pessoa do preso, condenando-o a um rigoroso castigo;
porém ficaram desenganados dali a poucos dias quando o viram
aparecer livre, alegre, e agradecido aos inquisidores, e a seus subalter-
nos ministros, que, conhecendo o falso da acusação, o trataram com
muita benignidade e carinho em tudo, e em todo o tempo que teve de
prisão, que foi de 55 dias, sem lhe levarem mais gastos que 55 júlios
de moeda romana, que são cinco escudos e meio da mesma moeda,
havendo-lhe primeiro advertido que se era pobre não o obrigavam a
pagá-los. Como este moço era um dos meus amigos, quis ouvir dele o
caso pela sua mesma boca, e ele mo relatou como o tenho referido,
não cessando de louvar ao tribunal da inquisição de Roma: se o de
Espanha e Portugal imitaram a retidão e eqüidade da suprema, e
seguiram os vestígios da sua indulgência, mereceriam os mesmos elo-
gios, e alcançariam os mesmos encômios.
43.º Conhecendo os ministros de Inocêncio XI a grande av-
ersão que tinha à nação hebréia, aconselharam as suas cabeças que lhe
não fossem render obediência, como tinham feito aos pontífices seus an-
tepassados para se não exporem a alguma mortal afronta: seguiram o
conselho, e não foram a seus pés, sem que o papa formasse queixa da sua
omissão, por onde claramente se coligiu a desafeição que tinha à nação.
44.º Sem embargo deste papa tão contrário, e tão de-
safeiçoado, ocorrendo-lhe tão boa oportunidade de executar os im-

pulsos da sua implacável adversão em a pessoa do moço preso pela

neófita alemã, e contra a nação, por não haver rendido a costumada e
devida submissão, não só lhe não fez dano, nem injustiça em todo o in-
tervalo do seu pontificado, que durou treze anos, antes em uma sedição
popular que houve contra ela mandou aos soldados da sua guarda que
defendessem aos judeus, impondo-lhes gravíssimas penas, que não rece-
bessem deles, debaixo de qualquer título ou pretexto, dinheiro, ou re-
frescos, como serem então os caniculares, que são em Roma quase insu-
portáveis. Isto é justiça, isto é clemência, isto é caridade.
45.º Os inquisidores subalternos enviados pela suprema de
Roma a algumas cidades de Itália procedem com muita circunspecção e
cautela com os réus, ainda que com mais rigor e dilação, de que têm
sólida e legítima desculpa, no rigor, por se não mostrarem remissos, ou
porque os não suspeitem de ambiciosos, pela dilação, porque é força que
consultem o oráculo de Roma, não lhe sendo permitido terminar coisa de
conseqüência, sem seu preciso mandato, o que devem inviolavelmente
executar; e como nem sempre se pode alcançar com prontidão por con-
star a congregação do santo ofício (que é a suprema) de doze cardeais, al-
guns prelados, e muitos teólogos, sucede, que ocupados em coisas mais
urgentes e graves, por universais, não têm lugar de se aplicar às menores
ou particulares, por onde é inevitável a dilatação.
46.º Estes inquisidores subalternos são alguma coisa
mais rigorosos que a suprema, por não parecerem curtos em seu
ministério, e se não exporem a castigo. Estas notícias devo à
minha curiosidade, que me estimulou a observar o estilo da in-
quisição de Roma e das mais cidades de Itália, para cotejá-las com
as de Espanha e Portugal; e como minhas rendas que me en-
viavam de Espanha passavam por mãos de judeus, me era forçoso
comunicá-los, o que me facilitou muito poder penetrar o intrín-
seco deste misterioso tribunal, conseguindo o que com muito de-
sejo intentava.
47.º Para mais ratificar esta verdade relatarei o que sucedeu
em uma cidade de Itália onde me achava. Prenderam pela inquisição a

um judeu velho de 70 anos, e este tinha uma perna monstruosamente

inchada: havia outro judeu velho, como o preso, e com outra perna
da mesma sorte disforme e inchada, sucedeu que os dois velhos se
acharam em uma praça postos por linha reta de maneira que um en-
cobria ao outro; mandou o ministro da inquisição a um corchete, que
prendesse ao velho da perna inchada: como o primeiro encobria ao
segundo, prenderam ao primeiro que ficava mais perto, que estava
inocente: examinou-o o inquisidor, negou com audácia e constância;
instou-lhe que confessasse, ameaçando-o com rigorosos castigos,
porém o preso inflexível permaneceu negando: chamaram-no depois
de alguns dias ao segundo exame, reiteraram os ameaços com maior
severidade, responde o preso com a mesma audácia, com semblante
imperturbável, e com voz arrogante, que era homem de boa vida, e
que em os 70 anos que tinha, jamais havia dito nem feito coisa que
pudesse causar escândalo a seu próximo: reparou o juiz em a constân-
cia da negativa, e em o imperturbável do semblante, e começou a for-
mar melhor conceito do preso; tirou as informações de vitae et moribus,
e achou-as todas favoráveis, com o qual satisfeito (descobrindo-se
não ser este o acusado) prometeu-lhe a sua liberdade com toda a bre-
vidade possível, o que não pôde cumprir-se, não por falta do inquisi-
dor, que, ainda que rigoroso, era justo; mas porque a sentença depen-
dia de Roma, onde as causas se não podem sentenciar com a brevi-
dade que é necessária pelas razões alegadas no § 45: passaram-se de-
pois perto de cinco meses entre consultas e respostas, no fim das
quais saiu livre o preso com muita honra e reputação, e com gosto e
satisfação do inquisidor. Se isto sucedera em Espanha e Portugal, os
meses se converteriam em anos, e sabe Deus como sairia depois.
48.º Paulo IV foi o mais severo dos papas, que ocu-
param o trono Vaticano, segundo publicam as histórias; terrível
para os cristãos, inexorável para os judeus: no seu pontificado,
que começou em maio de 1555, e terminou em agosto de 1559,
sucedeu que uma caterva de mulheres comuns cristãs, andava cor-
rendo pela cidade de Roma fingindo-se endemoninhadas, e come-
tendo mil desordens pelas ruas: perguntados os supostos

demônios, por que se tinham introduzido naqueles corpos, respon-

diam que eram judias neófitas, e que os judeus sentidos de terem
deixado a sua religião, os tinham obrigado a se introduzirem nos seus
corpos, para as maltratarem. O papa, que era acérrimo inimigo da
nação, determinava desterrar os judeus do estado eclesiástico, e pron-
tamente o executara, se um jesuíta não houvesse sustentado constan-
temente, não haver homem que tenha poder ou faculdade de obrigar
ao demônio a que se introduza em um corpo humano.
49.º Apoiado o jesuíta de homens discretos, e de
bem, que julgavam ser tudo estratagema forjado por humana
malícia para algum fim incógnito, alcançaram secretamente
comissão do papa, onde mandava que fossem essas mulheres
rigorosamente examinadas, e não confessando se lhes desse
tormento ou açoites para assim dizerem a verdade; apenas tin-
ham dado meia dúzia a cada uma delas, quando todas unifor-
memente depuseram, que doze mulheres de vida escandalosa as
tinham exortado a fingir-se endemoninhadas, e a dizer que
eram judias convertidas à fé, como tenho dito no § 48: que a
origem donde emanava isto era de alguns cortesãos, que
vivendo com mais tentação e pompa, do que permitiam seus
meios, esperavam que o papa com o excessivo ódio que tinha
aos judeus, e estimulado por alguns que tinham fácil acesso à
sua pessoa, concederia a confiscação de seus bens a quem lha
pedisse, e com a ocasião destes crimes os mandaria matar ou
desterrar.
50.º Representada esta proposta em o conselho secreto

do papa, mandou prender aos cortesãos de noite mui secretamente,
que logo foram presos, e que se lhes fabricasse o processo, e que logo
em a mesma noite os enforcassem: ao outro dia foi o aguazil-mor,
que chamam barigelo, dar conta ao papa do que tinha feito; e ficou
tão satisfeito, que lhe mandou dar duzentos cruzados, dizendo: -- se
não fora o meu bom jesuíta, eu estava condenado por mandar matar
tantos judeus sem razão; rogo a Deus que os converta, porém em

todo o resto dos meus dias não os aborrecerei; como com efeito fez
até agora. Torno a ratificar o que disse de Inocêncio XI em o fim do
§ 44: isto é justiça, isto é clemência, isto é caridade.
51.º Dois textos do Deuteronômio, tenho alegado, um
no § 16, que manda que se apedreje ao particular que houver aposta-
tado; outro no § 19, onde se manda que, apostatando uma cidade in-
teira, se matem os moradores à espada, e que se queime a cidade com
tudo o que houver nela, em forma que não fique alma vivente ra-
cional, ou irracional, nem rasto de fazenda, nem pedra de edifício,
nem se permita reedificar-se mais. Em nenhum destes dois textos se
faz menção de fisco; e se em cidade que é apóstata manda se queime
tudo, é porque devendo morrer todos os moradores, era supérflua a
fazenda com tudo o que serve para comodidade da vida, e isto não é
confiscação, é destruição. Em o segundo texto, que é o § 19, que trata
da apostasia de um particular, manda que se apedreje o apóstata
somente, e não que lhe confisquem os bens; e como Deus é todo
justiça, e todo misericórdia, não permite já que os filhos padeçam
pelos delitos de seus pais, não sendo cúmplices do mesmo delito.
52.º Se as inquisições pois de Espanha e Portugal permi-
tiram que os bens fossem aos legítimos herdeiros do réu, e pro-
cedessem contra ele só com todo o rigor das leis, ainda que fosse com
as falsidades que hoje se usam, que são, não nomear as testemunhas
ao réu, não as confrontar com ele, não as castigar rigorosamente,
provando-se-lhes a falsidade, podia-se persuadir o mundo, que o rigor
que se via, procederia de um fervoroso zelo de religião, sem outro fim
que de expurgar esses reinos de tudo o que não é apostólico romano;
porém como sempre adjudicam ao fisco, e ao seu tribunal, presume-
se universalmente, que as pias admoestações ficam atropeladas dos
estímulos violentos da cobiça.
53.º Os reis e príncipes ainda que sejam despóticos sen-
hores das vidas e bens de seus vassalos vivem, sem embargo disso,
sujeitos ao inflexível tribunal da razão e eqüidade, cujos termos jamais
devem exceder em a justiça comutativa com a proporção aritmética;

em a distributiva com a geométrica. Toda a lei, pois, que não se funda

sobre estes dois sólidos fundamentos e pilares da sociedade civil, é ti-
rana, e constitui tiranos aos que a praticam. Para evitar pois esta pedra
de escândalo, determinado o Imperador Justiniano a reformar as leis
que andavam espalhadas em um imenso número de livros, confusos e
contrários, e muito pouco inteligíveis, mandou fazer um congresso
dos mais acreditados jurisconsultos do mundo, declarando por presi-
dente dele a Carbontano, como mais versado e mais eminente em se-
melhantes matérias. Formaram-se pois por sua ordem as instituições,
pandetas, códices, e outras obras, com a indústria e ciência destes
grandes homens para que reconhecessem os vassalos, que não deter-
minava governá-los se não com justiça, ao menos com razão e eqüi-
dade. Assim o fez Justiniano, assim o fazem os reis e príncipes em
toda a Europa.
54.º Tem a inquisição de Roma suas leis por onde se gov-
erna, também as têm as de Espanha e Portugal; porém as destes dois
reinos são tiranas, porque excedem os limites da razão, justiça e eqüi-
dade. É eqüidade, justiça e razão, tratar aos acusados como réus, an-
tes que conste ao tribunal da sua culpa? É eqüidade, justiça e razão re-
putar por testemunhas fidedignas a homens vis, infames, corruptíveis,
ou a homens de honras que depõem o que não sabem nem crêem,
para se livrarem de uma insuportável e cruel vexação para saber a sua
vida? É eqüidade, justiça e razão, não confrontar as testemunhas com
o denunciado, podendo suceder que conheçam o nome sem conhecer
a pessoa, e que vendo-a se retratam do que depuseram? É eqüidade,
justiça e razão condenar por depoimento de testemunhas não con-
testes, e muitas vezes falsas, e sem recear pena nem castigo? É, final-
mente, eqüidade, justiça e razão, que um tribunal eclesiástico que bla-
sona zelar a honra de Deus e defender a sua causa, autue a sentença
contra o que manda Deus e dita a razão, quando em todos os tribu-
nais seculares da Europa se agitam as causas criminais com toda a cir-
cunspecção e recato, não se dando jamais definitiva sentença sem
constar evidentemente do corpo do delito? É certo que não.

55.º Crê a Igreja romana ser o papa infalível, por inspi-

rado em matéria de religião: os inquisidores de Espanha e Portugal,
como membros tão consideráveis da Igreja devem ter este dogma por
incontestável, e por conseqüência devem executar os decretos pon-
tifícios sem dúvida, nem repugnância.
56.º Inocêncio XI em o breve promulgado a favor dos
cristãos-novos dos reinos de Portugal e Algarves, que começa -- Ro-
manus Pontifex -- dado em 22 de agosto de 1681, manda que:
I. Não se confisquem os bens antes de se dar sentença,
pelo menos declaratória.
II. Não se empreguem os bens dos denunciados senão
nos seus alimentos necessários, e que se faça inventário diante de um
parente do acusado, em cuja mão se depositem, dos quais se deve
sustentar a família do dito acusado, e pagar-se a seus legítimos cre-
dores.
III. Que se entre esses bens se acharem efeitos ou din-
heiro que pertençam a outros, constando judicialmente, se lhes en-
treguem.
IV. Como também depois da sentença achando-se bens
enfitêuticos entregues em confiança, ou sujeitos a restituição, seja
como for, se entreguem logo a quem pertencerem de direito.
V. Que se não possa prender sem precederem legítimos
indícios, conforme as regras de direito.
VI. Que se não detenham os presos no cárcere, debaixo
de qualquer pretexto, mais do tempo necessário para terminar o proc-
esso, mas que se despachem o mais depressa que for possível, sem es-
perar pelo auto-da-fé.
VII. Que o juramento que se exibe aos advogados
nomeados pelo Santo Ofício para defesa dos culpados se não insira nele
a cláusula (se por conjectura) nem outras semelhantes ou equivalentes.
VIII. Que o advogado nomeado pelo santo ofício possa
falar com o preso sem assistência de outra pessoa, e que se lhe en-

tregue a cópia do processo, suprimindo os nomes das testemunhas, e

das circunstâncias que as podem dar a conhecer.
IX. Pedindo o preso outro advogado, que não seja
nomeado pela inquisição, se lhe dará e concederá, sendo homem de
boa fama; e este depois de haver jurado de guardar segredo, se lhe
dará também cópia do processo -- supressis suprimendis --, porém não se
lhe permitirá falar com o preso sem assistência de um deputado da in-
quisição.
X. Que os cristãos-novos que não tiverem exceções le-
gais, se admitam a depor em defesa dos acusados.
XI. Que no que toca à negativa do -- alibi -- se proceda
segundo a disposição de direito, e das ordenações canônicas.
XII. Que não possam ser tutores ou curadores daqueles a
quem de direito se devem nomear, nem o guardião do cárcere, nem
outro oficial do Santo Ofício, mas que se eleja para isso qualquer
outra pessoa que seja grave, fiel e de boa vida.
XIII. Que totalmente se abstenham de todas as sugestões,
concussões, promessas, e coisas semelhantes em os exames que se
fizerem das testemunhas e dos acusados.
XIV. Que não se possam deduzir provado judaísmo, por
proceder de geração de judeus, particularmente, que não se possam
deduzir suficiente presunção para um ato judicial por uma tal
descendência.
XV. Que, não havendo lugar de condenar a algum preso,
não o obriguem a sair no auto; porém que não sendo réu despachem
logo ao dito, e o soltem sem esperar pelo auto.
XVI. Que os cristãos-novos possam testemunhar contra
os cristãos-velhos, não tendo exceções legais, e que não os obriguem
a jurar, que não atestarão contra cristãos-velhos.
XVII. Que se todavia subsistir o costume de castigar os
cristãos-novos, sem outra causa que por deporem contra cristãos-vel-
hos, que se anule.

XVIII. De onde se pode assegurar do delito, como sendo

o delito permanente, não se possa constituir réu ao delatado, sem que
conste juridicamente ser tal.
XIX. Que não se julgue por diminuto o que não nomear
em sua confissão uma testemunha compreendida em as informações,
que não tenha deposto mais que como uma simples testemunha,
ainda que seja de parente muito próximo.
XX. Que aquele que em sua confissão de apostasia não
nomear uma testemunha cúmplice do mesmo delito, que seja parente
em 1.º grau, não possa julgar-se diminuto, sem haver uma plena e
legítima prova da cumplicidade voluntária e fraudulenta omissão do
dito cúmplice, e que não haja indícios que o acusado o não tenha
nomeado por esquecimento ou falta de memória.
XXI. Se um réu depois de haver confessado ter guardado
algumas cerimônias da lei de Moisés, quando creia nela, não sendo
convencido por testemunhas válidas de haver repetido as mesmas
cerimônias, que agora nega, não seja condenado a pena ordinária, e
mais particularmente sendo as novas cerimônias, de que o acusam, in-
diferentes e equívocas.
XXII. Em caso de acusação de heresia ou apostasia,
ainda que as testemunhas sejam singulares a respeito dos lugares e
tempos, sendo conformes em outras circunstâncias, serão admitidos a
depor contra os acusados de judaísmo, e no reino de Portugal,
segundo o seu antigo costume, e em consideração de outras certas
circunstâncias recebidas em favor da fé no dito reino, com que sejam
as ditas testemunhas muitas em número, consideráveis por sua quali-
dade, capazes de dar testemunho fidedigno, e finalmente, que sejam
tais, quais sejam, e se requerem por lei e por direito, e particularmente
concorrendo em seu favor, outras conjecturas aparentes, havendo
primeiro considerado e examinado todas as outras circunstâncias, jun-
tamente com a igualdade da pessoa contra quem se depõe, de sorte
que não fique lugar de presumir, que tais testemunhas deponham fal-
samente.

XXIII. Que os depoimentos destas testemunhas singu-

lares, que constam de coisas impossíveis, não sirvam de prova por
nenhuma maneira.
XXIV. Que a reputação das testemunhas seja indispen-
savelmente necessária depois de se contestar o processo com citação,
que quer dizer, que seja com conhecimento do acusado, e por artigos,
que sejam presentados pelo procurador do mesmo acusado, ou que
supram ex officio, sem o que as ditas testemunhas sejam de nenhum
valor.
XXV. Que as testemunhas que depõem de indícios re-
motos de confissão extrajudicial de judaísmo, não façam prova bas-
tante para condenar o negativo à pena ordinária.
XXVI. A validade dos depoimentos de testemunhas para
outras penas ou efeitos, se remete à consciência e prudência do juiz
eclesiástico temente a Deus.
XXVII. Que as confissões tiradas por violência contra a
forma jurídica, que se fazem por sugestão, ou por promessa de vida
ou liberdade, que são gerais e obscuras, e que repugnam à idade, sexo
ou capacidade de confitente, não tenham força de sujeitar os con-
fitentes a pena ordinária, salvo se ratificarem legalmente o dito por
outra via.
XXVIII. Que os presos sejam tratados com caridade, e
que os cárceres não sejam, nem tão duros, nem tão tenebrosos.
XXIX. Que se lhes não neguem, nem confissões, nem
livros espirituais.
XXX. Manda enfim, que estas ordenações se observem
inviolavelmente sob pena de interdito ab ecclesia ao inquisidor-geral, e
de excomunhão latae sententiae, aos subalternos inquisidores, e a seus
oficiais e ministros.
57.º Se os inquisidores destes reinos guardam estas orde-
nações pontifícias ou não as guardam, se pode ver em a relação por-
tuguesa de Vieira, e diferentes relações posteriores ao breve de

Inocêncio XI de todas as quais claramente consta que não guardam as

leis divinas, nem humanas, nem bulas pontifícias, nem cânones,
usando somente certas constituições particulares e imprescrutáveis a
todo o gênero humano, não excluindo o mesmo pontífice, a quem
negaram a remessa de quatro processos, que mandava lhe enviassem.
58.º Porém é mais acertado narrar aqui quem foi o inven-
tor deste tribunal, e como lançou tão profundas raízes e tão constan-
tes em o reino de Portugal, segundo o refere Manuel de Faria e Sousa
em sua Europa Portuguesa, que diz assim:
Mas para que se veja a introdução deste sagrado tribunal

em o nosso reino, em memória de um estranho sucesso, justo fora, e
justo será, que o não deixemos em esquecimento. Referem os escri-
tores graves, que viveram naqueles tempos, que João Savedra, filho de
outro capitão do mesmo nome, e de sua mulher, D. Ana de Gusmão,
vizinhos da cidade de Jaém, grande imitador de toda a variedade de
letras, começou em a corte de Castela a imitar as firmas reais, e de to-
dos os ministros: destro já nelas, fez muitas cartas falsas com que em
várias partes cobrou grande soma de dinheiro; e a primeira foi de
doze mil cruzados, por não começar miseravelmente; depois com
outra como se fora do Imperador Carlos V presentada no conselho
real das ordens, pôs o hábito de S. Tiago com quatro mil cruzados de
renda. Vendo que em Portugal se duvidava admitir inquisição, não
por falta de zelo, senão por zelos de não desprezar jurisdições, entrou
em pensamentos de a introduzir em Portugal, deu uma vista de olhos
ao reino para se fazer capaz na terra, e se capacitar da gente com que
havia de tratar. Tomando a Andaluzia topou um religioso de certa or-
dem a que então se dava princípio, o qual detendo-se com ele alguns
dias, e aberta a comunicação, lhe mostrou umas bulas de Paulo III
com que vinha de Roma, acerca de suas fundações, e disse-lhe que
não trazer nomeado o seu nome nas ditas bulas lhe dava grande des-
gosto; vejam-se os rodeios por onde Deus encaminha as coisas para
bem, ainda que por meios improporcionados, como já tinha feito
pelo profeta Balaão, sendo mau, para coisas de seu serviço. Logo que

viu as bulas o Savedra teve pensamentos de imitá-las para o intuito

que trazia; ofereceu ao religioso outras semelhantes, com a vantagem
de nomear nelas ao companheiro a troco de ficar com os originais:
concertam-se, e despediram-se. Com o desejado original passou Save-
dra a Taveira no Algarve, aonde abriu os selos pontificais, e fazendo
umas bulas bem imitadas, se foi a Aiamonte por saber que ali tinha
chegado de Roma um provincial franciscano: entrou a falar-lhe, e
disse-lhe: por saber que vossa paternidade é prático das coisas de
Roma, e ter achado ontem em um caminho onde iam correndo a
posta seis homens de bom hábito, estes pergaminhos, lhos quis
mostrar, para que me declare o que contêm; porque se acaso forem
importantes, não se percam, e vá atrás daquela gente porque serão
seus. Vendo o frade aquelas bulas, e aquela que lhe pareceu ignorân-
cia de Savedra, disse-lhe que os pergaminhos eram nada menos que
bulas pontifícias sobre a fundação do santo ofício em Portugal, e que
era crível ser núncio do pontífice algum dos que corriam a posta; en-
carrego-lhe muito a consciência sobre ir após dele, porque tal perda
não fosse causa de malograr um bem tão grande: com isto se
assegurou de que as suas bulas estavam firmemente imitadas, pois um
homem prático em as coisas romanas, as havia reconhecido verdadei-
ras: passou-se a Sevilha com a grande cópia de dinheiros colhidos
aqueles dias em virtude da sua habilidade, e colhendo ali outras,
dispôs a sua casa com a autoridade que pudera um luzido cardeal e
núncio, assim em adornos, como em criados e ministros, que ex-
cediam o número de cento e vinte, e com hábito cardinalício, e com
essa pompa marchou a Badajoz, executando em os distritos da in-
quisição de Lorena muito sobre o que a ele tocava: desde Badajoz de-
spachou um secretário a el-rei dando-lhe aviso da sua chegada, e do
motivo dela: primeiro se duvidou e depois ordenou ao Duque de
Aveiro que saísse a recebê-lo: entrado na corte se portou de maneira
que plantou em Lisboa e em Coimbra aquele tribunal de que fez
primeiros ministros aos Drs. Pedro Alves Bezerra, D. Afonso
Vasques, Luís de Cárdenas, que trouxe de Lorena, e outros escolhidos
neste reino dos mais doutos e retos: permaneceu nisto três meses dis-

correndo pelo reino e exercitando retissimamente a justiça contra os

culpados no crime de judaísmo. Tal estado tinham as coisas, com que
se achava a religião favorecida, e ele respeitado e poderoso, quando,
entendida e suspeitada a astúcia, se cometeu sua prisão ao Marquês de
Barcarota que a fez em Moura por meio de um cura daquela vila de
quem se havia confiado. Levaram-no a Madri onde foi entregue ao
cardeal D. João Taveira inquisidor-geral, que então tinha o governo
de Castela: remeteu o processo ao pontífice que admirado de que
obrasse tanto em obséquio da religião por um tal meio, e que era per-
missão divina, ordenou que lhe dessem alguma piedosa penitência,
acrescentando que se quisesse passar a Roma, folgaria de o ver. Que
morresse era o que se pretendia em conselho real, cuja autoridade se
via ofendida singularmente da falsificação de tantas firmas reais e de
seus ministros; porém favorecido do cardeal, desejoso de dar gosto
ao papa, lhe veio breve para poder eleger juízes, e elegeu ao Dr.
Arábia inquisidor de Lorena; condenaram-no a dez anos de galés, e a
que jamais pegue em pena, com pena de lhe ser a mão cortada. De-
pois apeteceu Carlos V vê-lo, e visto e escutado lhe fez mercê de dois
mil cruzados de renda, parecendo-lhe (e bem pelo fruto que resultou
à Igreja da sua ousadia) mais justo premiar a um ânimo tão ousado,
que punir uma ousadia tão criminosa. Quis Carlos V antecipar-se ao
pontífice nisto por certo ser que o desejo que tinha de o ver, era para
lhe fazer alguma mercê.
59.º O tribunal da inquisição pois o introduziu em Portu-
gal este Savedra forjando bulas, e furtando firmas, reinando El-Rei D.
João, o 3.º, ano de 1577, e ainda que convencido o inventor fosse
condenado a galés por toda a vida, nem por isso deixou de se esta-
belecer o tribunal com o título de santo ofício.
60.º Exercitavam os inquisidores seu emprego com in-

flexível severidade contra os cristãos-novos condenando com sufi-
cientes provas, e condenando com atrozes penas. Escandalizados
alguns homens pios e caritativos, recorreram com os ministros a el-
rei representando-lhe um grande dano que resultava a seus reinos de

execuções tão cruéis, como freqüentes, procedidas de uma nova e

jurisprudência.
61.º Persuadido el-rei de tão irrefragáveis razões, e com-
padecido da terrível vexação de seus vassalos, implorou do papa e al-
cançou um breve em o qual concedendo geral perdão a todos os
acusados de judaísmo, mandava aos inquisidores que os soltassem
logo, sem réplica nem dilação: obedeceram ipso facto, sem mendigar
pretextos, nem alegar subterfúgios, porém depois de alguns dias tor-
naram a povoar os cárceres dos miseráveis cristãos-novos oprimidos
com o costumado rigor.
62.º Continuou este rigor inviolavelmente em vida de El-
Rei D. Sebastião neto e sucessor de D. João 3.º, em o limitado rei-
nado do cardeal rei, que regeu o cetro depois dele, e no de Filipe 2.º
que conquistou Portugal, de seu filho Filipe 3.º, e do tempo que pos-
suiu Filipe 4.º
63.º Havendo os portugueses recuperado o seu reino
proclamando ao Duque de Bragança com o nome de D. João 4.º,
houvera sem dúvida abolido a inquisição se não fora o breve da sua
vida e o dilatado da guerra, sem embargo do que penetrando este dis-
cretíssimo príncipe, que o inviolável segredo que se guardava nesse
tribunal, servia de pretexto para cometer enormes abusos que o rumo
dos inquisidores não atirava a outro fim que à ostentação, vanglória e
cobiça, sem nenhum respeito à justiça, nem à piedade, que o que en-
trava em seu real tesouro das confiscações da inquisição era muito
curto e inconsiderável, distribuindo-se a maior parte com os ministros
da mesma inquisição, resolveu emendar em parte o que lhe permitia o
calamitoso do tempo, reservando-se cumprir o demais para melhor
oportunidade: em ordem a isto, pois, mandou, que para futuro não se
confiscassem os bens dos réus do santo ofício.
64.º Consternados os inquisidores de um golpe tão dol-
orífico; por considerar-se frustrados dos pingues emolumentos das
confiscações, recorreram ao papa sem participação do rei, com muitas
súplicas e instâncias, cujo efeito produziu um breve que mandava, que

tudo se tornasse ao estado em que se achava antes do real decreto,

com pena de excomunhão a quem obstasse à execução do breve.
65. Apoiados de tão formidável proteção, presentaram-se
ao rei em forma de tribunal, suplicando-lhe se servisse permitir que se
lesse a Sua Majestade em presença de toda a corte, um breve pon-
tifício.
66.º Concedeu-lho el-rei, leu-se, e ouviu com notável
atenção, e perguntando a quem se deviam adjudicar as confissões, re-
spondeu, ou responderam, que à Sua Majestade. Sendo pois minhas,
replicou el-rei, posso dispor do meu, como melhor me parecer; para
não contravir pois ao breve do papa, e para mostrar o muito respeito
que lhe professo, consinto que confisqueis os bens dos réus, com
condição que se faça deles um muito exato inventário, porém declaro
que faço doação destes bens desde logo aos mesmos réus, e a suas
famílias, e que se lhes tornem fielmente, ainda que sejam condenados
às mais rigorosas penas de corda e fogo.
67.º Ficaram os inquisidores totalmente frustrados de
suas altas esperanças, por este real decreto tão prejudicial a seus inter-
esses, porém foram necessitados a religiosamente guardá-lo por toda
a vida deste príncipe e digníssimo rei.
68.º Morto D. João IV, representaram os inquisidores à
rainha viúva, que havendo el-rei seu marido contravindo as ordens do
papa, havia ipso facto incorrido em excomunhão fulminada em o breve
por haver impedido sua execução, pelo qual amedrontada, consentiu
que os inquisidores vestidos de hábitos sacerdotais absolvessem ao
cadáver do rei da referida excomunhão, diante dos príncipes D.
Afonso, e D. Pedro seus filhos.
69.º É fácil pois de conhecer que a cerimônia de absolver
ao rei defunto, não foi mais que um estratagema dos inquisidores,
para amedrontar os grandes do reino e ao povo, e para conservar a
autoridade do santo ofício em o seu ponto, sendo patente que o rei
defunto havia cumprido em tudo com o dito breve, ainda que remetia
aos réus os bens confiscados, como temos dito, por onde uma mag-

nificência tão generosa, verdadeiramente digna duma piedosa ma-

jestade, não merecia uma pena tão ignominiosa, como a que se lhe
impôs, antes pelo contrário havia de obrigar aos favorecidos e pro-
tegidos vassalos, a dar-lhe imortais graças, fazendo o procedimento
que com ele se houve, odioso a todo o mundo.
70.º Animada a inquisição pela impunidade de tão hor-
rível atentado contra a honra de tão pio e justo rei, prosseguiu os seus
rigores, ou sejam inumanidades em o reinado de D. Afonso, e parte
do de D. Pedro, em cuja regência, que foi o ano de 1672, roubaram
em uma igreja de Lisboa a um rico cofre e ricos cálices, com outras
peças de oiro e prata.
71.º Abriu-se pela manhã cedo a igreja, e vista a falta por
se acharem as hóstias espalhadas pelo altar, e pelo chão, não houve
cristão-velho que não julgasse inevitavelmente que não fosse autor de
semelhante sacrilégio, algum cristão-novo.
72.º Os senhores que chamam da relação, que é o su-
premo Senado de Lisboa, mandaram fazer uma visita exata em casa
de todas as pessoas suspeitosas, e fez-se com tanta severidade, que
queriam saber precisamente de quem não tinha dormido em sua casa
a noite antecedente, donde tinha estado, e porque não estivera em sua
casa, em companhia de quem tinham passado a noite; levaram por
mínimo indícios aos cárceres um infinito número de pessoas de todo
sexo e idade, examinando-as com toda a possível exação, sem que se
pudesse por aquela via descobrir o autor ou autores de tão enorme
atrocidade.
73.º Levava a inquisição muito a mal, que os juízes seculares
autuassem ou avocassem a si o conhecimento deste delito: porém foi
muito bom, e para bem dos cristãos-novos, com os quais tivera a in-
quisição usado sua costumada e cruel perseguição.
74.º Serviram-se deste pretexto os inimigos dos cristãos-
novos, para incitar contra eles o furor do povo, que quotidianamente
os aborrece e persegue; passou tanto adiante a desordem, que nenhum

desses miseráveis se atreveu a sair à rua além do que se determinou

em o real conselho, que convinha desterrá-los do reino.
75.º Os inquisidores que são ex officio perseguidores dos
cristãos-novos, em esta ocasião se esqueceram do seu ódio e falso
zelo, de sorte que não só não votaram pela expulsão, antes se
opuseram a ela com grande eficácia, alegando que não se devia permi-
tir, que gente vacilante na fé passasse a terras donde se professa liber-
dade de consciência; não deixavam os discretos de penetrar o fim dos
inquisidores, que era conservar a sua autoridade e satisfazer sua in-
saciável cobiça, porém conseguiram enfim o que pretendiam, de sorte
que não se falou mais na expulsão, e continuaram a prender quotidi-
anamente um grande número deles, examinando-os com notável
rigor.
76.º Neste intervalo de tempo sucedeu prender-se um
cristão-velho pelo acharem roubando em um lugar perto de Lisboa, a
cujos cárceres foi levado, e buscando-lhe as algibeiras se achou a cruz
do cofre sagrado, que se tinha roubado alguns meses antes; pergun-
tado sobre esse artigo, confessou que ele só havia quebrado o vaso, e
dele era aquela cruz que se lhe achava.
77.º Descoberto e castigado o autor do sacrilégio, se
mandaram logo soltar todos os cristãos-novos, que estavam presos
por essa causa. Parecia que desenganado o povo do irremediável ódio
que tinha a esta miserável nação, o tinha deposto, ou se lhe tinha di-
minuído; porém note-se, que aqueles mesmos inquisidores, que com
tanto contato se tinham oposto à sua expulsão, vendo que não havia
que recear, que os desterrassem do reino, tornaram a seus antigos
procedimentos, perseguindo-os com maior rigor que jamais se havia
usado. Aqueles mesmos a quem os senhores da relação haviam re-
conhecido por inocentes, foram os primeiros expostos aos furores do
Santo Ofício tendo os miseráveis escapado da primeira tormenta, para
caírem em outra incomparavelmente mais terrível, e mais perigosa.
78.º Estas enormes crueldades obrigaram a alguns senho-
res dos mais qualificados por sangue, a recorrer ao infante D. Pedro.

79.º Os principais foram estes: o Marquês de Marialva, D.

Antônio de Mendonça arcebispo de Lisboa, D. Cristóvão de Almeida,
bispo de Martíria, o bispo de Portalegre, o Marquês de Távora, o
Marquês de Fontes, o Conde de Vila Flor D. Sancho Manuel, e ou-
tros célebres doutores, e religiosos de diferentes ordens: todos estes
senhores representaram a D. Pedro o gravíssimo e irremediável dano
que padeciam seus vassalos, pelos estranhos modos de proceder da
inquisição, de donde forçosamente se seguiria a total ruína de seus
estados. Persuadido o príncipe destas irrefragáveis razões, mandou a
seu embaixador, que estava em Roma, que solicitasse um breve do
papa, no qual permitisse aos cristãos-novos representar ao mesmo
papa as razões que pretendiam ter para queixar-se do procedimento
do santo ofício: conseguido e promulgado o breve em Portugal sus-
penderam-se logo as execuções da inquisição, e se permitiu aos
cristãos-novos nomear procuradores, que fossem agentes tanto em
Roma como em Portugal, e que procurassem uma ordem do papa,
que mandasse reduzir as formalidades do santo ofício às regras insti-
tuídas pelo direito civil e canônico.
80.º Presentearam estes agentes ao papa uma memória
onde lhe suplicavam mandasse aos inquisidores, que remetessem a
Roma alguns processos velhos de pessoas condenadas ao fogo pela
inquisição, e particularmente daqueles que tinham morrido declarados
por convencidos negativos, a fim de que considerados esses docu-
mentos, ficasse persuadido da justiça dos suplicantes para queixar-se,
e ao mesmo tempo pusesse algum remédio às suas insofríveis
vexações.
81.º Conhecendo os ministros da inquisição, que se obe-
deciam ao breve pontifício ficavam expostos a totalmente perder, ou
a notavelmente diminuir a autoridade, determinaram prevaricá-lo em
tudo; por cuja causa irritado o papa, mandou suspender por um novo
breve pontifício ao inquisidor-geral, e a excomungar todos os seus
subalternos, mandando-lhes além disso, que entregassem as chaves
das inquisições aos juízes ordinários, o que também absolutamente

negaram, e dos quatro processos que pedia o papa, e de muitas di-

lações da parte da inquisição, lhe remeteram dois dos menos prejudi-
ciais que puderam achar. Depois desta pequena satisfação ficaram ab-
solutos da excomunhão; e ainda que o mesmo papa mandou depois
algumas regras por onde se deviam governar para moderar o rigor
deste tribunal, tudo foi inútil, ficando as coisas na mesma forma que
o estavam antes da suspensão.
82.º Os meios que tomaram os inquisidores para evitar
este terrível golpe foi representar a el-rei que a corte de Roma não
fazia reiteradas instâncias por estes processos para outro fim mais,
que para inserir-se com os negócios de Portugal, que, depois de haver
agregado a si esta dependência da inquisição, passaria a intrometer-se
em os negócios eclesiásticos, e deles aos seculares; que Roma tirava a
eclipsar o sol da sua soberania, e a diminuir os direitos da sua coroa, e
que isto podia ser de grande conseqüência, oferecendo pretextos ao
papa para se intrometer nos direitos do reino e do rei, o qual não
deve conhecer outra superioridade, senão somente a Deus.
83.º Ainda que no princípio havia sido D. Pedro muito a
favor dos cristãos-novos, destituído agora dos conselhos dos seus
fiéis ministros, que lhe haviam imperado sentimentos de lástima pelos
vassalos oprimidos pela inquisição, deixou-se facilmente alucinar das
aparentes razões dos inquisidores, de sorte que em lugar de continuar
a proteção aos cristãos-novos, mandou ao oposto embaixador em
Roma, que empregasse todos os meios possíveis para dissuadir o
papa da pretensão dos processos da inquisição.
84.º Havendo penetrado os inquisidores, que o primeiro
embaixador despachado a Roma para exortar o papa a favorecer os
cristãos-novos, fazia o que lhe havia encomendado o rei com toda a
aplicação e cuidado, determinaram granjeá-lo, se fosse possível, ou
em falta, solicitar para fazer-lhe nomear sucessor. Intentaram a
primeira via, porém achando-a infrutuosa obrigaram ao príncipe a re-
movê-lo com sugestões aparentes e plausíveis, e a nomear em seu
lugar a D. Luís de Sousa, que foi depois arcebispo de Braga, logo que

D. Veríssimo de Alencastro deixou o arcebispado para ocupar o

posto de inquisidor-geral.
85.º Este novo embaixador, íntimo parcial da inquisição,
mostrando servir a el-rei e à sua pátria, não fez nem uma coisa nem
outra, porque se opunha secretamente à boa intenção do papa, que
era emendar os abusos do Santo Ofício, suprimia e atenuava as
razões que os cristãos-novos alegavam a seu favor, informava aos in-
quisidores do que se fazia em Roma, dando-lhes por esta via meios de
frustrar as ordens do papa; e por fim representava ao pontífice, que
todos os bons portugueses ficavam escandalizados de ver que havia
quem se atrevesse a duvidar da retidão do santo ofício, e que in-
sistindo a pedir os processos, era tacitamente introduzir o judaísmo
em Portugal.
86.º Que se acaso se amotinasse o povo, como se pode
recear, seria forçoso a el-rei usar de um remédio pouco agradável à
corte de Roma, podendo suceder que fosse necessitado a nomear um
patriarca em Portugal, e com muita razão; porque a grande di-
ficuldade que tinham os papas, havia muitos anos, de conceder as bu-
las aos bispos nomeados por Sua Majestade, havia disposto os âni-
mos dos povos à estranha novidade.
87.º Com estes e outros subterfúgios e estratagemas fi-
caram as boas disposições do pontífice totalmente frustradas, por
onde, dos quatro processos que pedia, não alcançou mais que dois, e
esses escolhidos e alterados, mutilados ou acrescentados à vontade e
conveniência dos inquisidores, segundo as suas costumadas extorsões
contra os cristãos-novos.
88.º Por esta sucinta relação, patentemente se conhece
que os inquisidores ainda que afirmem ser o papa cabeça visível da
Igreja, que falando ex cathedra de fide ou ex moribus, é infalível; porque é
inspirado, que o que nega este artigo é herege, sem embargo disso
atropelando estas e outras considerações, não atendem a bula, nem o
breve, permanecendo firmes em seu antigo modo de proceder.

89.º João de Val Belga in compend. Bonacin tit. lex § 13 diz

que para se fazer uma lei se requer seis condições; as primeiras três,
que fazem ao nosso intento são: 1.ª que se faça por superior legítimo;
2.ª que seja dirigida ao bem comum e universal; 3.ª que seja justa. Que
as leis pois das inquisições sejam feitas por legítimo superior, nin-
guém o duvida; que sejam dirigidas ao bem universal, todos convêm;
que sejam justas, não há quem a isso se não persuada; toda a dúvida e
toda a queixa se estriba em a execução destas leis, a saber, se se ex-
ecutam legalmente segundo a intenção do legislador é que se cas-
tiguem os delinqüentes, e não os inocentes, que se castiguem apósta-
tas do cristianismo, e não cristãos que morrem confessando a fé
católica; que as testemunhas que depõem contra um constituindo-o
delinqüente, sejam, sem exceção, homens pios e devotos, de vida ir-
repreensível, de exemplares costumes, e fora de toda a suspeita de
ódio, inveja e corrupção. Pode suceder, também, que as testemunhas
possuam todas estas prerrogativas em sumo grau, e que acusem a um
inocente, não com propósito de fazer mal a seu próximo, mas com
propósito de eximir-se das garras de tão cruel e inumano tribunal, que
pela mínima sombra de uma palavra, e equívoca, ou de uma ação an-
fibológica expõe numerosas famílias à corda, e às chamas sem eqüi-
dade, sem caridade e sem misericórdia.
90.º Com razão e justiça pois diz o Vieira no § 53 de-
testando as extorsões que pratica a inquisição depois do terceiro regi-
mento, o qual regimento pode examinar e ver como é encontrado, e
nada conforme ao direito comum, antes exorbitante e muito diferente
do regimento que supõe o estilo da inquisição universal de Roma.
91.º Como pode julgar-se de um tribunal, que administre
incorruptibilidade e reta justiça, onde se mata a um por apóstata, e a
outro por ortodoxo? O cristão e o judeu crêem, cada um deles, re-
spectivamente, que a sua religião o salva, e que fora dela não há re-
denção para a sua alma; crêem, também, que depois de mortos apare-
cem imediatamente diante de Deus a dar estreita conta das suas ações
para à vista delas ser condenados ao Inferno, ou colocados na glória; é pois

crível que o que chamam negativo, que condenam a garrote primeiro,

e depois a queimar, crendo que vão dar conta a Deus dentro de pou-
cos instantes, se declararão, e protestarão que professam uma lei, que
intrinsecamente não crêem, sem que receiem ser condenados ao In-
ferno? Não por certo, pois a razão o não admite, e a experiência o re-
pugna. Sendo pois assim, como sem dúvida é, segue-se que todos os
negativos morrem cristãos, porque são cristãos, e todos os queimados
vivos, seja público, que morrem judeus, porque são judeus, e uns e
outros morrem: ergo em as inquisições se mata indiferentemente o
cristão e o judeu, contra a intenção do instituidor ou legislador que é
somente, que se mate o cristão, que apostatou para o judaísmo, con-
fessando no suplício que é judeu, mas o que estando com a morte na
garganta, diz e afirma com altas vozes, que sempre foi cristão, e que
sempre o será.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DE
INQUISIÇÃO

V
Petição do
Padre Antônio Vieira
ao Tribunal do Santo Ofício de Coimbra
D iz o Padre Antônio Vieira, religioso da Companhia de

Jesus, que em maio do ano de mil seiscentos sessenta e três, estando
muito enfermo, lhe mandaram notificar os senhores inquisidores que
não saísse desta cidade de Coimbra sem aparecer em sua presença; e
continuando a dita enfermidade sem aproveitarem nenhum remédio,
resolveram os médicos que só na mudança para os marítimos ares,
por serem mais próprios do seu natural, poderia cobrar saúde, pelo
que lhe ordenaram seus superiores que fosse para o canal junto ao
porto de Buarcos, aonde a sua religião tem casa. Partindo do colégio
se foi apresentar de caminho ao santo ofício, e sem embargo de se ver
o estado em que estava, e ele suplicante alegar o perigo de sua vida,
lhe mandou o senhor inquisidor Alexandre da Silva que não con-
tinuasse a dita jornada, nem saísse do distrito desta cidade e colégio,
como com efeito o fez, recolhendo-se à quinta de Vila Franca, que foi
sair
o dia 21 de julho, onde se lhe agravou a enfermidade, e durou a cura

dela até os primeiros de outubro.
Neste tempo, ainda mal convalescido, tornou para ao
colégio, e com grande moléstia corporal, e perigo de seu crédito, con-
tinuou em ir ao santo ofício, como lhe era mandado, e em várias
sessões se lhe pediu conta e fez cargo principalmente de uma carta
que escrevera ao bispo eleito do Japão, o padre André Fernandes, em
que ele suplicante interpretava certas profecias ou vaticínios de que
inferia a ressurreição d’el-rei defunto D. João o quarto, e assim mais
de outras proposições, também acerca de coisas futuras, e várias in-
terpretações de lugares da Sagrada Escritura que em diferentes
ocasiões se lhe imputavam haver dito, e finalmente de quantos papéis
ou livros tinha escrito, ou tivera pensamento de escrever, e das
matérias e assuntos que neles havia de provar: de todas as quais coisas
se lhe pediram os fundamentos, e se lhe fizeram muitas perguntas so-
bre elas, e se lhe argüíram em contrário diversas conseqüências e im-
plicações, a que ele suplicante satisfez breve e sucintamente quanto o
sofria aquele ato, reservando a mais larga declaração e prova de tudo
(quando se lhe pedisse e fosse necessária) para papel e tratado mais
largo, em que difusamente mostrasse os fundamentos das suas
opiniões com os textos e autores delas, e refutasse as objeções que
em contrário se argüíram e podiam argüir.
E porque no fim do exame das ditas proposições lhe
foram declaradas algumas qualificações ou censuras que a ele supli-
cante lhe pareceram mui alheias do merecimento e probabilidade do
que havia dito ou escrito, e as censuras se podiam fundar no menos
conhecimento de seus fundamentos, e em serem as ditas proposições
interpretadas em mui diferentes sentidos do que ele as tinha proferido
em sua própria e natural significação; respondeu ele suplicante, que
ele reverenciava as ditas censuras pelo respeito e obediência que dava
a este sagrado tribunal, e que estava mui disposto a seguir e ter por
melhor tudo o que por ele fosse julgado; mas que visto haverem sido
censuradas as ditas proposições, em ele ser ouvido, e serem interpre-

tadas muitas delas em sentido muito alheio do que foram proferidas,

como das mesmas censuras lhe constava claramente, e pedia licença
com toda a submissão aos senhores inquisidores para alegar as razões
e escrituras, autoridades dos santos padres, e princípios da teologia
em que ele suplicante se fundava quando teve por verdadeiro e
provável tudo o que dissera e escrevera, para que sendo presentes aos
senhores inquisidores apostólicos os ditos seus fundamentos, pu-
dessem ser de novo julgadas e qualificadas as suas proposições, e con-
denadas ou aprovadas conforme o merecimento delas, a cujo juízo ele
logo se sujeitara, como obediente filho da Igreja e seus ministros.
E posto que o intento dele suplicante nunca foi pôr em
pleito a probabilidade ou verdade de suas opiniões, mais que dar uma
simples e pacífica notícia do fundamento delas, lhe foi dito que, con-
forme os estilos deste sagrado tribunal, se havia formar libelo contra
ele, como com efeito se formou, em que de novo foi acusado como
réu das proposições que se supunha ter dito e escrito, ou tivera pen-
samento de escrever, não se lhe dando cada uma das proposições em
particular (como ele espera para poder responder com toda a formali-
dade) senão por termos muito universais e vagos, e mais dificultosos
de serem respondidos, senão em mui larga escritura, como logo
representou ao dito senhor inquisidor Alexandre da Silva, e no mesmo
dia lhe foi dado por procurador da causa um advogado, a quem não
sabe o nome, o qual lhe disse que daquelas matérias não entendia
coisa alguma, e para pedir tempo suficiente para responder e alegar a
multidão e dificuldade das matérias de que se lhe fazia cargo, e o
estado de sua pouca saúde, foi necessário que o suplicante lhe ditasse
(como ditou) o que havia de dizer, não sendo esta a sua profissão,
nem tendo conhecimento algum dos estilos do Santo Ofício.
Foi esta última sessão em abril do ano de 1664, e estava

atualmente ele suplicante com princípio de nova enfermidade por
remédio da qual lhe mandaram os médicos sair dos ares de Coimbra,
e passar aos de Vila Franca, onde a doença se declarou, e esteve mui-
tos tempos em cama sem se lhe despedir a febre, senão nos princípios
sair
de outubro, que foi o primeiro tempo em que depois de lido o libelo

teve alguma saúde, e esteve mais desimpedido para tratar da resposta
ou defesa dele, posto que neste tempo por razão da opilação com que
ficou da doença e perseveração da outra, lhe mandaram os médicos
que duas ou três vezes na semana saísse a fazer exercício ao
campo, que é circunstância muito necessária de se advertir, por se
impedir a ele suplicante com este remédio as horas da manhã, que
são as principais, e menos nocivas do estudo, e mais em pessoas
achacadas.
No fim de dezembro do dito ano o mandou chamar o
dito senhor inquisidor, e lhe pediu a resposta ou apologia de suas
proposições, e ele suplicante lhe apresentou vinte e cinco ou trinta
cadernos de vários apontamentos e questões que tinha começado,
representando os impedimentos naturais acima referidos, com que
estivera impossibilitado, e a multidão e qualidade das matérias, que
cada vez irão mostrando mais quão impossível coisa era serem re-
spondidas com a brevidade que se lhe mandava, sem embargo que o
dito senhor inquisidor mandou fazer um termo para responder até à
Páscoa da ressurreição deste presente ano, que vinham a ser três me-
ses, pouco mais ou menos, e lhe foi mandado que assinasse o dito
termo; em que se lhe mandava coisa impossível, o dito senhor in-
quisidor lhe respondeu que visse lá em que se metia, acrescen-
tando outras palavras de ameaça, de cujo rigor ele ficou muito admi-
rado, e assinou com força. Apertado desta maneira, começou ele su-
plicante a fazer excessos por satisfazer o que lhe era mandado, es-
tudando e escrevendo de dia e de noite com tal aplicação, que no fim do
primeiro mês começou a lançar sangue pela boca, e posto que ao
princípio o encobriu pelo não obrigarem os médicos e prelados a de-
sistir do estudo, ao fim vendo que punha em manifesto perigo ainda
houve de tratar de remédios, os quais não bastaram, antes se lhe
ateou uma febre contínua e habitual, de que esteve muitos meses em
cama desconfiado da vida, de que ainda não está convalescido, nem
seguro de uma grande recaída, por razão dos ares deste clima de

Coimbra, como consta das certidões dos médicos que oferece, e o

curaram nesta e nas outras suas enfermidades.
Estando ele suplicante neste estado na quinta de Vila
Franca, a dez do presente mês de setembro lhe foi dada uma carta em
que os senhores inquisidores lhe mandavam levasse logo a resposta
que tinha prometido ou a remetesse, se por razão dos seus achaques a
não pudesse levar pessoalmente; e respondendo ele suplicante com o
notório impedimento que havia tido para poder acabar nem
prosseguir a dita resposta, e que a demasiada e excessiva aplicação
que pusera em obedecer fora a causa do dito impedimento. No dia
seguinte lhe mandaram os ditos senhores inquisidores por outra carta,
que em qualquer forma que estivesse a dita resposta lha enviasse logo
para a sua causa se sentenciar afinal, na forma do termo assinado, de-
clarando a ele suplicante, que não poderia dizer com razão alguma
que o despacharam sem dar prova à sua defesa, pois se lhe tinha es-
perado por ela um ano e meio.
Ao que ele respondeu, que o tempo dos últimos três me-

ses ainda não era passado, porquanto em dois meses do dito tempo
estivera legitimamente impedido, como era notório, e que o chamado
ano e meio não tinha sido mais que quatro meses legais e efetivos,
pelo mesmo impedimento da doença antecedente, como tem
referido, e que ainda no caso em que fosse ano e meio não era tempo
suficiente, suposta a quantidade e qualidade das matérias a que era
mandado responder, acrescentando ele suplicante que de nenhum
modo consentia em se lhe haver de negar o direito natural da própria
defesa cujo tempo se devia proporcionar com as matérias dela, e que
assim o requeria aos ditos senhores inquisidores; contudo, que por
obedecer levaria os papéis e apontamentos que tinha feito, no estado
em que estivessem, como lhe era mandado. Em cumprimento do qual
foi ele suplicante ao santo ofício em 14 do dito mês, e apresentou aos
senhores inquisidores dez ou doze mãos de papel de apontamentos e
questões começadas todas, e nenhumas delas concluídas no estado
em que as tinha; declarando que ele não apresentava os ditos papéis
sair
para prova da sua defesa porquanto não estavam capazes disso, nem
ainda no estado em que estavam se lhe dera tempo para os ver e re-
mendar nem sabia o que neles se dizia, e algumas das mesmas
coisas se haviam de mudar, como acontece a todos os que com-
põem e escrevem qualquer matéria, e muito mais de controvérsias,
e que somente apresentava aqueles papéis aos ditos senhores in-
quisidores para que os vissem e lhes constasse como ele suplicante
tinha obedecido e trabalhado neles sem cessar, e que assim o
pedia e requeria; o que os ditos senhores não quiseram fazer, nem
ainda ouvi-lo devagar, dizendo que tinham muitas ocupações, e
que o que ele suplicante dizia se não escrevia, nem importava nada
para a sua causa, a que ele replicou requerendo que se lhe tomasse
por escrito tudo o que ele dizia e tinha para dizer, protestando de
novo que se lhe desse tempo necessário e suficiente para re-
sponder; que o mesmo tempo que se lhe tinha dado e assinado se
lhe tornava a negar, contra todo o direito natural, do qual direito
ele de nenhum modo cedia, nem consentia na violência notória
que se lhe fazia por este modo, e que assim o tornava a requerer.
Respondendo-se-lhe a tudo que deixasse os papéis, e se fosse,
como com efeito foi, obrigado e contra sua vontade. Tornando a
declarar e a requerer que os ditos seus papéis se lhe haviam resti-
tuir, pois eram os instrumentos e armas de sua defesa com as
quais ele se não podia defender enquanto não estavam formados e
postos em estado que por eles constasse a sua razão e justiça.
Este é o fato de todo o processo da sua causa até o dia
presente, de que dá por prova os mesmos autos, e do que deles não
constar aos mesmos senhores inquisidores e notário, que estava pre-
sente, e se de alguma outra coisa das acima referidas nesta narração,
for necessária mais prova que a notoriedade delas, se oferece a provar
todas pelos meios de direito.
Pelo que tudo, é forçado ele suplicante a recorrer ao con-

selho geral do santo ofício, e pedir e requerer, como pede e requer a
vossa senhoria, se lhe não tire nem negue (como nos termos presen-

tes parece se lhe quer tirar e negar) o direito natural de sua defesa.
Porquanto:
Provará que ele suplicante não pode ser sentenciado sem
se lhe dar defesa, e o tempo suficiente e necessário para ela.
Provará que o tempo necessário e suficiente para a dita
defesa se há de medir e proporcionar e regular pela quantidade das
matérias de que se trata, e pela disposição ou capacidade do sujeito ou
pessoa que há de dar ou fazer a dita defesa.
Provará que a ele suplicante se lhe não tem dado até ag-
ora o tempo suficiente e necessário para a sua defesa, segundo a dita
quantidade e qualidade das matérias a que deve responder.
Provará que as ditas matérias, quanto à quantidade, são
muitas e diversas; porque não só se lhe fez cargo das proposições
contidas na carta que escreveu ao bispo do Japão, senão também de
outras mais que se lhe imputa haver proferido em diferentes conver-
sações, e sobretudo de alguns livros que teve pensamento de escrever,
e das matérias e assuntos deles.
Provará que sobre todas as coisas sobreditas lhe foram
feitas várias perguntas, e se lhe argüíram erros e conseqüências absur-
das, a que ele também deve responder e satisfazer, com o que
acresceram e se aumentaram muito as ditas matérias.
Provará que depois dos ditos seus livros, ou pensamentos
de livros, assuntos e proposições de que haviam de constar, serem as-
sim argüidos e censurados, fica mais dilatada a matéria e prova deles,
do que se com efeito os compusera, por ser em juízo contraditório,
de que podem ser exemplo todos os autores que fizeram apologias
em defensa de suas obras, ou de uma só proposição que lhe quiseram
condenar.
Provará que as ditas matérias, de que há de dar razão,
pela qualidade delas, são ainda mais dificultosas e dilatadas, e re-
querem muito mais tempo para a sua defesa. Porque:
sair
Provará que as ditas matérias são de coisas e sucessos fu-

turos, os quais só se podem provar pelas profecias dos profetas
canônicos do Velho e Novo Testamento, e de outras pessoas insignes
em espírito de profecia, assim antes como depois da lei da graça, as
quais profecias todas de sua matéria são escuras e envoltas em
metáforas e enigmas de mui dificultosa inteligência, nas quais trabal-
haram os engenhos dos mais doutos homens do mundo em muitos
séculos, ficando muitas delas sem serem entendidas.
Provará como no entendimento que ele suplicante dá a
muitos lugares dos santos profetas, não só é necessário procurar a
sua explicação, senão também refutar algumas opiniões e expli-
cações antigas, por serem de autores gravíssimos, e mostrar como
os ditos autores não alcançaram o verdadeiro sentido delas, e a
razão por que o não alcançaram, nem puderam alcançar em seus
tempos, que é matéria que inclui as maiores dificuldades da cro-
nologia, e mais exata lição e erudição da história sagrada, ecle-
siástica e profana, e igual conhecimento das opiniões, que eram
ordinárias em diferentes idades da Igreja, e dos santos padres, as
quais com o tempo se declararam mais, e constou depois não
poderem ser verdadeiras, dispondo assim a providência divina,
para maior glória sua, e da sua Igreja.
Provará que muitas das ditas matérias, ou quase todas, são
novas, e não vulgares, nem tratadas ex professo pelos doutores, com que
vem a ser precisamente necessário a ele suplicante, havê-las de tratar
desde seus princípios, e abrir novos fundamentos, e estabelecer a ver-
dade ou probabilidade deles todos, conforme as sagradas escrituras, e
santos padres, e desfazer qualquer repugnância que nas mesmas escri-
turas possa haver contra os ditos fundamentos, que é obra de imensa
compreensão e estudo, e que envolve tudo o que sobre as ditas escri-
turas está escrito, assim pelos doutores antigos, como pelos moder-
nos, assunto que ele suplicante de nenhum modo pudera compreen-
der, senão com quarenta anos que tem de estudo da sagrada escritura,
buscando nela não as flores, senão as raízes, e trabalhando por al-

cançar o verdadeiro, genuíno e literal sentido com que foram escritas

e ditadas pelo Espírito Santo, o qual em todas as idades da Igreja foi
descobrindo novos tesouros de inteligência, com que mais alumiar e ilus-
trar, e foi o principal fim porque ordenou que as ditas escrituras, princi-
palmente as profecias, fossem tão escuras.
Provará que as ditas matérias são muito notáveis e esqui-
sitas, porque pretendem ou pretendia ele suplicante mostrar que na
Igreja de Deus há de haver um novo estado, felicíssimo, e diferente
do presente e dos passados, em que no mundo todo não há de haver
outra crença, nem outra lei, senão a de Cristo, para complemento do
qual estado se hão de converter todos os gentios, e se hão de reduzir
todos os hereges, e se há de extinguir totalmente a seita de Mafoma, e
hão de aparecer os dez tribos de Israel que estão ocultos em terras
incógnitas, e se hão de converter todos os judeus, e há de haver neles
maiores santos que os da lei velha, e mais semelhantes aos da primi-
tiva Igreja, que serão grandes zeladores e pregadores da lei de Cristo,
e que neste tempo em que todo o mundo estiver reduzido ao con-
hecimento da nossa santa fé católica, se há de consumar o reino e im-
pério do mesmo Cristo, e que é este o quinto império profetizado por
Daniel, e que então há de haver no mundo a paz universal prometida
pelos profetas no tempo do Messias, a qual ainda não está cumprida
senão incoadamente, e que no tempo deste império de Cristo há de
haver no mundo um só imperador, a que obedeçam todos os reis, e
todas as nações do mundo, o qual há de ser vigário de Cristo no tem-
poral, assim como sumo pontífice no espiritual, o qual império espiri-
tual então há de ser perfeito e consumado, e que todo esse novo
estado da Igreja há de durar por muitos anos, e que a cabeça deste
império temporal há de ser Lisboa, e os reis de Portugal os impera-
dores supremos, e que neste tempo há de florescer universalmente a
justiça, inocência e santidade em todos os estados, e se hão de salvar
quase pela maior parte todos os homens, e se há de encher então o
número dos predestinados, o qual é muito maior do que comumente
se cuida, conjecturando-se também o tempo em que estas coisas hão
sair
de suceder, e mostrando-se os meios e instrumentos por que se hão

de conseguir. As quais coisas todas, como tão raras e maravilhosas, e
tão diversas do curso ordinário, com que a providência divina até ag-
ora tem governado o mundo, bem claramente se vê quanto estudo re-
querem, e quão dificultosas sejam de mostrar e persuadir, principal-
mente havendo de ser provadas e deduzidas de textos muito expres-
sos da sagrada escritura, e autoridades de santos, e gravíssimos
autores antigos e modernos, e revelações particulares de santos can-
onizados, e outras pessoas insignes em espírito de profecia. Pelo que
tudo se vê clara e evidentemente, que o tempo que se tem sinalado a
ele suplicante para a prova da sua defesa é muito desigual e despro-
porcionado, e de nenhum modo suficiente para satisfazer aos cargos
que lhe têm dado, os quais não só envolvem todas estas matérias,
senão ainda outras de igual peso e dificuldade, que para prova destas
se hão de supor e provar, o que tudo ele suplicante deve estudar e tra-
balhar só por si mesmo, não por meio de procuradores e advogados,
como sucede em outras causas de que eles são capazes, e podem
suprir o estudo e diligência das partes, como é costume. A que se
deve juntar a consideração dos impedimentos do sujeito, e estado
dele suplicante, porque além de ser tão enfermo, e de poucas forças
para tão excessivo trabalho, é religioso da Companhia de Jesus, re-
ligião em que não há privilegiado, e deve acudir a todas as obrigações
de seu instituto, e da comunidade, que levam grande parte do dia.
Assim que, por todas as razões sobreditas, consta que ele
suplicante até o presente está indefeso, e se lhe não tem dado tempo
hábil, necessário e suficiente para mostrar e provar os fundamentos
da sua justiça, nem pode conforme a direito algum ser lançado de
mais prova, que só poderia ter lugar no caso em que, conforme o
mesmo direito, se presumisse que ele maliciosamente, e com dolo
queria dilatar sua causa, por não chegar a sentença, e recear os efeitos
dela, a qual presunção de nenhum modo tem lugar no caso e pessoa
dele suplicante, antes se deve presumir e se conhece demonstrati-
vamente o contrário. Porquanto:

Provará que ele suplicante tem presentado aos senhores

inquisidores dez ou doze mãos de papel de questões e discursos sobre
as ditas matérias, posto que não acabadas nem concluídas, e de infini-
tos outros pensamentos pertencentes a eles, que mostram evidente-
mente o excesso do estudo com que se tem aplicado a apressar a dita
sua defesa.
Provará que além dos ditos apontamentos, tem registrado
muitos outros, e grande quantidade de livros, para copiar deles as
autoridades, e poupar o tempo que se havia de gastar se duas se escre-
vessem.
Provará que para abreviar as ditas matérias, reconhe-
cendo a imensidade delas, buscou traça, modo e disposição com que
as metesse todas em um só discurso, que intitula História do Futuro,
que vem a ser como um compêndio de todas as oposições que se de-
vem provar sem a confusão nem as repetições que haviam de ser ne-
cessárias, se não fossem assim claras e digestas. E também tomou o
disfarce do dito título, para debaixo dele se poder ajudar de alguma
pessoa que escrevesse, sem entender o intento da escritura, nem vio-
lar o segredo que lhe foi imposto, que tudo são meios de abreviar.
Provará que para achar os livros que lhe eram necessários
(por haver perdido parte de sua livraria em um naufrágio, e lhe ficar o
resto dela no Maranhão com grande parte de seus papéis e estudos)
se resolveu ele suplicante a ordenar por sua mão a livraria do colégio
de Coimbra, que estava muito confusa, tomando notícia de todos os
livros que serviam a seu intento, como com efeito fez, com excessiva
diligência e trabalho.
Provará que além desta livraria, correu e buscou outras de
que também tirou livros, e os mandou vir das livrarias do colégio de
Évora, e colégio de Santo Antão, e da livraria d’el-rei, e outras par-
ticulares, e tem mandado vir de Roma e França outros livros que lá
tinha visto, e neste reino se não acham, por meio das pessoas que
nomeará, sendo necessário.
sair
Provará como depois que lhe assinaram os três meses de

tempo, estudava e escrevia todos os dias até à meia-noite, e se levan-
tava às quatro horas da madrugada, sendo este excesso de aplicação o
que o reduziu a lançar sangue pela boca, e pôr a vida em tanto risco.
Provará que ainda no tempo que estava em cama, tinha
livros escondidos, pelos quais lia e estudava os espaços que tinha de
algum alívio.
Provará que desde o tempo que pediu licença para re-
sponder, e lhe foi concedida e mandada, nunca se ocupou em outra
alguma coisa, nem foi possível acabar-se com ele que pregasse, nem
ainda fizesse uma prática dentro no colégio, por mais instâncias que
por isso fizeram pessoas de grande respeito e seus próprios supe-
riores, o que tudo são evidências de fato de que ele suplicante pro-
curou sempre apressar a resolução da sua causa, e fez extremos por
isso, contra o qual fato e evidência não tem lugar nenhum gênero de
presunção; e quanto ao que por outra qualquer via se deve ou pode
presumir dele suplicante, neste caso todas as presunções fazem em
seu favor, e estão clamando, que nenhuma coisa mais se deve pro-
curar e desejar, que a breve resolução desta causa. Porque:
Provará que enquanto a dita resolução se dilata, está ele
detido em Coimbra com contínuo risco de sua vida, como tem
mostrado a experiência, e o julgam todos os médicos, por lhe ser
muito estranho e nocivo o dito clima.
Provará que com a dita dilação periga também muito o
seu crédito, sendo chamado muitas vezes ao Santo Ofício por oficiais
dele, a qual publicidade, que se não pode evitar com nenhum segredo
e cautela, necessariamente há de causar suspeitas, as quais bastam
para muito o desacreditar.
Provará que outrossim com a dita dilação não só tem im-
pedida a liberdade de se tornar para sua província, mas também se
seguem os gastos que tem feito em todo este tempo, e há de fazer ne-
cessariamente, por estar em província e colégio estranho.

Provará que assim mesmo tem impedida a impressão de

muitos tomos de sermões que estava alimpando, e são pedidos de to-
das as partes da Europa, e juntamente os interesses das ditas im-
pressões, que são muito consideráveis, pelo grande gasto que têm os
ditos seus sermões, os quais interesses ele suplicante tinha aplicado às
missões do Maranhão, e por falta deles estão os missionários pade-
cendo grandes misérias, e faltas do necessário, com que também se
impedem grandes serviços a Deus, e fruto das almas.
Provará que pelo dito impedimento, e ele não sair com os
seus, se têm impressos dois livros de sermões em Castela, por várias
cópias mal escritas, e tomadas de memória, que andavam em seu
nome, com infinitos erros, e muitas coisas diminuídas, e outras acres-
centadas, e todas indigestas, confusas, e fora de seu lugar, e por
palavras não suas, com que tem padecido muito sua opinião, e posto
que deseja e é instado a que acuda a esse descrédito, imprimindo os
seus verdadeiros sermões, está impossibilitado de o fazer. Pelos quais
inconvenientes de dano de vida, saúde e liberdade, crédito, e ainda da
fazenda, bem se deixa ver quanto mais presumir, que não pede ele su-
plicante a dilação deste impedimento, antes procura o desembaraçar-
se dele o mais depressa que for possível. Nem obsta contra a verdade
desta resolução, o conhecimento que tem das censuras ou qualifi-
cações que lhe foram declaradas, ou o receio da resolução e sentença
delas, porque está ele suplicante, e esteve sempre mui confiado na
justiça e inteireza deste sagrado tribunal, e nos fundamentos e razões
da sua causa, como podem testemunhar os ministros, diante dos
quais tem dado razão dela. Porquanto:
Provará que para defesa de tudo quanto até agora se lhe
tem perguntado, argüido ou censurado, tem ele suplicante muitos tex-
tos da sagrada escritura, autoridades dos santos padres, e fundamen-
tos teológicos, e exposições de doutores gravíssimos, não só antigos,
mas modernos, que imprimiram de cem anos a esta parte nos quais
há de mostrar tudo o que nas suas proposições se estranha. Assim
mais
sair
Provará que a causa de serem estranhadas as suas ditas

proposições é somente por não serem vulgares nem tratadas ex professo
pelos doutores, e por se não ter notícia dos textos, autoridades, e
razões em que ele as funda todas, com grande concórdia e harmonia
das escrituras sagradas, as quais na suposição contrária se podem mui
facilmente entender, e por isso se acham nos comentadores dos profetas
tantas incoerências e ainda implicações, que ele tem advertido e mostrado
em seus lugares, e não só tem ele suplicante por si a segurança de seu
juízo, que nas coisas próprias se pode enganar, senão também o teste-
munho de outros mui qualificados e livres de todo o afeto. Porque
Provará que comunicando em diversos tempos o assunto
e conclusões das sobreditas matérias a várias pessoas das mais doutas
da sua religião, portugueses, espanhóis, italianos e franceses, todas
aprovaram o dito assunto, e os fundamentos dele, posto que reconhe-
ceram que ao princípio havia de ter alguma contradição como a
tiveram sempre todas as coisas novas e grandes, ainda aquelas que de-
pois foram definidas de fé, permitindo-o e coordenando-o assim a
providência divina, para maior prova e confirmação da verdade ou
probabilidade delas. E houve entre as pessoas doutas quem se ofere-
ceu a escrever e compor o dito livro ou livros, vistas as indisposições
e ocupações dele suplicante, se ele o quisesse consentir, e dar e apon-
tar os textos e fundamentos de que tinha feito estudo, e algum houve
que considerando a grandeza e importância de muitas das ditas
matérias, e a utilidade que do conhecimento delas se pode seguir à
universal Igreja, e conversão de muitas almas dos ateus, gentios,
judeus e de todo o gênero de hereges, julgou e disse que eram mere-
cedoras as ditas matérias de que na Igreja se fizesse um concílio para
maior qualificação delas. Assim, está tão fora ele suplicante de enten-
der que depois de vistos os fundamentos das suas proposições sejam
condenadas ou reprovadas, que antes confia e espera da justiça e zelo
deste sagrado tribunal, como tão principal coluna da fé, piedade, re-
formação dos costumes, conversão e remédio da infidelidade que o
exortem e mandem os senhores inquisidores a ele suplicante continue

e se aplique à dita obra, e lhe dêem todo o favor e ajuda para isso, as-
sim pelo dito serviço e glória de Deus e da universal Igreja, como pela
honra e estimação deste reino, que é bem conheça os fins por que
Deus o tem escolhido para dilatador de sua fé, e também para con-
fusão e desengano de seus inimigos.
E para que ultimamente conste a vossa senhoria quanto
ele suplicante deseja dar brevemente razão de si, de seus fundamen-
tos, e das opiniões e proposições em que se repara, e que disposto
está a abreviar a resolução da sua causa, e saber pelo juízo deste
sagrado tribunal se deve continuar ou desistir do pensamento da dita
obra, ou emendar algumas coisas dela, vista a dificuldade ou moral
impossibilidade de responder em breve tempo por papel, por todas as
causas acima alegadas, assim da parte do sujeito, como da qualidade e
quantidades das matérias: representa ele suplicante e pede a Vossa
Senhoria, como por vezes tem representado ao senhor inquisidor Al-
exandre da Silva, se lhe conceda licença para responder verbalmente
diante de vossa senhoria, ou dos senhores inquisidores desta cidade, e
das pessoas mais qualificadas e doutras que vossa senhoria para isso
nomear, para o que ele se oferece logo depois da sua convalescença, e
ainda antes de estar bem convalescido, porque falando e respondendo
às dificuldades se pode examinar em pouco tempo o que por papel se
não pode deduzir, se não em muito larga escritura, e com grande dis-
puta de argumentos, sem os quais se não podem fundar e defender as
conclusões que em cada uma das matérias são muitas, e cada uma de-
las depende de outras suposições, também não tratadas ex professo nos
livros, pelo que é necessário que ele as trate e dispute desde seus
primeiros princípios e fundamentos, sob pena de não ser entendida a
certeza ou probabilidade delas, com que ele suplicante fica fazendo da
sua parte quanto é possível, e oferecendo-se a muito mais do que em
direito é obrigado para abreviar a decisão da sua causa, cuja dilação de
nenhum modo se lhe pode atribuir, nem imputar, pois não está por
ele, porquanto se oferece, ou a responder logo verbalmente, ou a re-
sponder por escrito com o tempo necessário. Pelo que tudo:
sair
Pede, representa e requer ele suplicante a Vossa Senhoria

primeiramente se lhe dê o tempo e descanso necessário para acabar
de convalescer, e também licença para o fazer na vizinhança desta ci-
dade, em lugar aonde cheguem os ares marítimos, vista a necessidade
que deles tem, conforme o parecer de todos os médicos, e a experiên-
cia das contínuas enfermidades que neste clima padece, e o receio de
tornar a recair com tão evidente perigo de vida, a qual vida lhe não
deve a justiça querer tirar, antes é obrigação e conveniência da mesma
justiça conservá-la aos réus, para que, vivendo, conste da sua culpa ou
da sua inocência.
Em segundo lugar pede e requer se lhe inteirem os três
meses de tempo que se lhe tinha assinado para sua defesa, pois
estando legitimamente impedido em dois dos ditos três meses em
todo o direito se lhe devem restituir, ou, falando mais propriamente
se lhe devem deixar continuar, pois os ditos dois meses legal e efeti-
vamente ainda não concorreram, nem passaram.
Item pede e requer que além dos ditos dois meses se lhe
dê todo o mais tempo necessário, vista a quantidade e qualidade das
matérias e suas dependências, que tem alegado, o qual tempo ele não
pode medir, nem taxar, por ser coisa incerta, e ser muitas vezes em
semelhantes obras necessário mais tempo do que se cuida, por ocor-
rerem novas dificuldades e dependências que a princípio se não con-
sideravam, principalmente em sujeito tão achacoso e de tão pouca e
tão inconstante saúde como a sua.
Outrossim pede e requer se lhe dê vista distintamente e
por papel das proposições ou pontos em que houver a maior dúvida,
e os fundamentos e razões pelas quais cada uma das ditas proposições é
ou parece deve ser condenada ou censurada, e os autores (se alguns
há) que as impugnam ou censuram, porque desta maneira ficará a re-
sposta das ditas proposições muito mais resumida, abreviada e fácil, e
não lhe será necessário a ele suplicante excogitar todas as dúvidas que
podem ocorrer nas ditas matérias para satisfazer a elas, bastando
somente satisfazer e responder às que lhe forem apontadas, a qual

vista se lhe deve de direito dar a ele suplicante sob pena de ficar inde-
feso, porque nem ele pode adivinhar os fundamentos por que suas
proposições foram censuradas, nem os juízes julgar se têm suficiente
resposta ou solução enquanto se não dá vista delas a quem tem obri-
gação de lhe responder. Na dita vista, calando o nome do qualificador,
não há inconveniente algum, antes grande justificação e crédito da justiça,
pois de outro modo se não pode conhecer inteiramente a verdade,
que é só o que se deve pretender, e até no tribunal divino, cuja ciên-
cia, verdade e juízo são infalíveis, se consente e admite este requeri-
mento, o qual fez Jó ao mesmo Deus, quando disse Indica mihi cur me
ita judices (Jó X -- 2), nem se pode dizer que este requerimento é in-
tempestivo, pois o fez ele suplicante ao senhor inquisidor Alexandre
da Silva desde o dia em que lhe foi dado o libelo, e lhe foi respondido
que não era estilo, a que ele replicou que não será estilo em outros ca-
sos, mas neste seu o deve ser, porque é mui diverso, e se lhe deve de
direito natural, pois ninguém se pode defender de armas invisíveis,
que muitas vezes se formam: Ut sagittent in ocultis immaculatum (S.
LXIII -- 5). Encubra-se embora a mão, mas não se encubra a seta.
Finalmente, em qualquer dos sobreditos casos pede e re-
quer lhe sejam outra vez entregues os papéis de seus apontamentos e
respostas que tinha principiado, os quais levou ao santo ofício obri-
gado de seus mandados somente para que constasse aos senhores in-
quisidores da diligência e aplicação com que ele suplicante lhe tinha
obedecido, e do muito que tinha trabalhado, e não para fim e via de
se defender com os ditos papéis, imperfeitos, mutilados, confusos, e
informes, e sem disposição, nem conclusão alguma, e que somente
são as matérias e os materiais que aí ia ajuntando, e começando a dis-
por para a sua defesa, assim como as pedras que se vão lavrando e
ajuntando, ainda que delas se hão de fazer os muros, enquanto não
estão lavradas, e unidas, e postas em seu lugar, não podem servir de
defensa. E se acaso entre os ditos papéis houver alguma coisa que
seja menos conforme à verdade de sua doutrina, ou da que se deve
seguir, protesta que tal ou tais coisas se não devem reputar por suas,
sair
porque nem ele reviu os ditos papéis, nem se lhe deu um momento para
isso; e nem tudo o que os autores ajuntam em seus apontamentos é
para o seguirem ou afirmarem senão a também para o refutarem e
impugnarem, e depois de acabada a questão, e ainda toda a obra, en-
tão se faz a última eleição do que resolutivamente se há de seguir. E
porque pode acontecer que para este incidente (como deve ser sem
dúvida para a causa principal) sejam consultados alguns teólogos, e
outras pessoas doutas, pede e requer a Vossa Senhoria ele suplicante, que
assim nesta como em qualquer outra matéria tocante a ele, não sejam
consultadas, nem admitidas pessoas que por alguma via lhe possam ser
suspeitas, sendo certo que fora e dentro de sua religião tem muitos êmu-
los, os quais não pode nomear em particular porque não sabe quais ha-
jam de ser, e somente pode dar, como dá por suspeitos em geral aos re-
ligiosos do Carmo pelas controvérsias que teve com eles no Maranhão,
sendo os ditos religiosos os principais movedores da sua expulsão, e dos
outros religiosos da Companhia que lá estavam por haverem tomado
umas cartas dele suplicante em que informava contra eles a sua majestade
em matérias graves e de muita importância, conforme as ordens que tinha
do dito senhor, e provará as ditas suspeições largamente sendo ne-
cessário.
Item dá por suspeitos em suas causas aos religiosos de São
Domingos, assim pela emulação e oposição geral que têm com os da
Companhia sobre opiniões em matérias de letras, como particularmente
desde anos a esta parte com a pessoa dele suplicante por haverem en-
tendido que ele em um sermão da capela desestimara ou reprovara seu
modo de pregar apostilado, pela qual razão os ditos religiosos se deram
por mui ofendidos dele, e o mostraram publicamente nos púlpitos, e em
papéis particulares que contra ele escreveram, sendo os mais empenhados
neste sentimento as pessoas mais graves da dita religião, como é notório e
provará sendo necessário.
E porquanto à sua notícia tem chegado que em casos de

opiniões novas, consulta este santo tribunal algumas vezes os minis-
tros da cúria romana:

Pede e requer outrossim a vossa senhoria ele suplicante,

que os ditos ministros não tenham parte na decisão e qualificação da
dita sua causa, e pontos dela, e muito menos nos que pertencem ao
papel referido, escrito ao bispo do Japão, porquanto ele (enquanto lhe
é lícito) dá por suspeitos aos ditos ministros nas ditas matérias, e
sendo necessário provará as suspeições, posto que sejam públicas e
notórias as causas delas, que são entre outras, as seguintes:
1.ª Porque no dito papel se fala em castigos de Itália, e in-
vasão da mesma cidade de Roma, as quais coisas posto que estejam
anunciadas nas escrituras explicadas pelos santos padres, e por pes-
soas insignes em espírito de profecia, e seja justo e conveniente que as
ameaças de Deus se saibam, e não se encubram, para que se evitem
com a emenda, que é o fim por que o mesmo Deus antecedente-
mente as revela, contudo, naturalmente são odiosas para a nação e
pessoas sobre que caem, principalmente se são escritas por homem
estranho.
2.ª Porque no dito papel se prova ou pretende provar não
só o estabelecimento do reino e coroa de Portugal, senão os aumen-
tos e felicidades dele, e haver de ser império universal, que do mesmo
modo é matéria odiosa a todas as nações estrangeiras, e particularmente
aos ditos ministros, dos quais se tem conhecido em espaço de vinte e
cinco anos, quão pouco afetos e inclinados são ao estabelecimento e con-
servação dos príncipes e coroa de Portugal, quanto mais a tão extraor-
dinária grandeza, como a que no dito papel se lhe prometa.
3.ª Porque no dito papel se infere a ruína de Castela, e
haver de ser vencida e dominada pelas armas portuguesas, que é outra
maior razão para haver de ser odioso aos mesmos ministros, os quais
são tão conhecidamente favorecedores da parcialidade de Castela, e
tão obrigados a ela, e mais castelhanos no afeto que os mesmos cas-
telhanos. E tanto é mais forçosa esta razão, quanto lhe consta a ele
suplicante, e o provará (sendo necessário) que o dito papel passou a
Castela, e que pessoas de grande autoridade e letras, entre as quais foi
o bispo de Tui, julgaram que provava e persuadia o intento, e que
sair
como tal se devia procurar que fosse proibido, assim para que os por-
tugueses com aquela esperança se não animassem a perseverar no que
eles chamam rebelião, como também para que os castelhanos não
cressem nas nossas chamadas felicidades por ele.
Ultimamente pede e requer ele suplicante a vossa sen-
horia que estes seus requerimentos se acostem ao processo de sua
causa, e que nela se cumpra tudo aquilo em que estiverem defeitu-
osos, e tudo o mais que pode cumprir ao bem e melhoramento de sua
justiça, porquanto ele suplicante não tem notícia nem prática alguma
de requerer nos juízos, e muito menos dos estilos deste sagrado tribu-
nal, nem do modo que nele se deve falar e requerer. E porque o re-
speita, reverencia e venera, como ele merece, pede perdão de algum
erro, se por ignorância o houver cometido neste papel, como pessoa
totalmente alheia desta profissão, e que não tem procurador que o en-
caminhe, pedindo e requerendo pela mesma razão a vossa senhoria
lhe mande nomear por procurador um dos ministros deputados do
santo ofício, que, com as letras e inteireza que professam, possa de-
fender a justiça de sua causa.
Isto é o que de presente se lhe oferece a ele suplicante

representar a vossa senhoria. Esta é a causa pela qual há tantos tem-
pos se vê tão molestado, a qual causa e motivos dela pede com toda a
submissão aos senhores inquisidores se sirvam considerar com a
atenção que merece, pois todas as culpas por que se lhe faz cargo, e
pelas quais o têm posto em apertos de perder a vida, como se foram
matérias mui perigosas ou de grande escândalo dos fiéis e dano da
Igreja, se atentamente se consideram são todas glória, estimação e fe-
licidade da mesma Igreja, dilatação da fé, salvação das almas e exal-
tação do nome reino de Cristo, e favores do mesmo Cristo a Portugal
e aos portugueses, a quem deu suas chagas com promessa de fundar
nele seu dilatadíssimo império. E se por ocasião destes bens se ref-
erem alguns males, são contra os gentios, judeus, hereges e pagãos,
ou, para melhor dizer, contra a idolatria, heresia, judaísmo e pagan-
ismo, cujo fim e ruína se promete, não tendo lugar nesta conta o cas-

tigo da cristandade e perseguição da Igreja, que também se diz pre-

cedera às felicidades dela, pois não serão para sua ruína, senão para
Deus mais a purificar, reformar e aperfeiçoar conforme o estilo de
sua providência. Se estas coisas (como ele suplicante confia mostrar)
tem certeza e probabilidade, não há dúvida que são de grande conso-
lação e edificação para todos os fiéis, e de grande glória para o nosso
reino e nação. E se carecem da dita probabilidade, e se julgar que não
são bem fundadas, o que somente se segue de ele as haver dito ou
imaginado, é poder ser censurado de não entender bem alguns lugares
da sagrada escritura, que é fragilidade humana que tem acontecido aos
maiores doutores da Igreja em muitos textos dela; e ainda na in-
teligência daqueles em que ele suplicante se funda, terá muito autori-
zados companheiros, como são todos os autores que seguiram e
seguem as mesmas opiniões, os quais não falaram nelas (como ele su-
plicante em uma carta missiva, e em algumas conversações particu-
lares de pessoas graves e doutas), mas publicaram e estamparam as di-
tas opiniões, e se estão lendo hoje por toda a cristandade em seus
livros sem censura alguma, antes são cada dia mais seguidas e aplaudi-
das dos escritores mais doutos e literais.
Suposto ser esta a qualidade de sua causa e matéria dela,
espera ele suplicante da inteireza e benignidade deste sagrado tribunal,
lhe mande vossa senhoria deferir na forma que pede para que sem de-
masiado aperto em que perigue sua vida e saúde seja suficientemente
ouvido de sua razão, e se veja o fundamento de tão gloriosas esper-
anças; e a pureza de sua doutrina não padeça opinião de menos quali-
ficada do que convém a um religioso da Companhia de Jesus e mestre
na sagrada teologia, pregador d’el-rei de Portugal, e ministro seu na
cúria romana e outras cortes, confessor nomeado do sereníssimo in-
fante, superior e visitador-geral das missões do Maranhão, com
poderes do seu geral, e tão benemérito da Igreja e fé católica, como
consta de dez anos que se empregou na conversão da gentilidade, e de
muitas disputas que teve com todo o gênero de hereges em França, Ho-
landa, Inglaterra e outras partes, sendo mui conhecido em toda a
sair
Europa por sua pessoa e escritos, os quais se lêem e pedem de toda a

parte com grandes instâncias, e ele suplicante tem muitos que dar ao
prelo, que só (como dito é) se dilatam por este impedimento, e será
coisa mui indigna desta opinião, e sem confiança para mais subir ao
púlpito, nem se aplicar a outras obras do serviço de Deus a que total-
mente se tem dedicado há tantos anos, sendo certo que nos motivos
deste seu impedimento, não só teve parte a diligência de seus êmulos,
mas também a astúcia do Demônio, que por esta via quis estorvar,
como tem estorvado grandes serviços de Deus, que é o que ele supli-
cante mais sente, e vossa senhoria deve não permitir, senão remediar
e atalhar como espera, no que
R. J. E. M.

VI
Sentença que no Tribunal do Santo Ofício
de Coimbra se leu ao Padre Antônio Vieira
em 23 de dezembro de 1667
A cordam os inquisidores, ordinários e deputados

da inquisição, que vistos estes autos, culpas, confissões e declarações
do padre Antônio Vieira (religioso da Companhia de Jesus, natural da
cidade de Lisboa, e morador nesta de Coimbra, réu preso, que pre-
sente está) porque se mostra, que sendo (como religioso, letrado e
pregador) obrigado a dar bom exemplo, e a não inculcar, acreditar e
publicar pessoa alguma por dotada de verdadeiro espírito de profecia,
nem por certas e infalíveis suas predições, sem preceder aprovação e
licença da santa sé apostólica, ou de seus ministros; nem a detrair das
letras e inteireza do santo ofício, e de seu reto e livre procedimento,
principalmente em matérias tocantes ao mesmo tribunal, e cargos que
nele se exercitam; e outrossim a não prognosticar absolutamente de
futuro, e prometer coisas, cujos sucessos dependem só da vontade de
Deus, no livre alvedrio dos homens; nem escrever ou proferir pro-
posições heréticas, temerárias, malsoantes e escandalosas, e confor-
mar-se em tudo na inteligência e explicação da sagrada escritura, com
o comum e unânime consenso dos santos padres e doutores católicos;

sem para prova e persuasão das ditas predições, promessas, pro-

posições e outras coisas ineptas, fabulosas e adulatórias, comparações
e encarecimentos, perverter e adulterar o verdadeiro sentido em que a
mesma escritura deve ser entendida e explicada, sem a torcer violen-
tamente a intentos particulares, e muito menos nos sermões que fazia,
por ser o púlpito lugar destinado pela Igreja para dele se ensinar sã e
católica doutrina, com que os ouvintes se edifiquem e não pervertam:
Ele o fez pelo contrário; e de certo tempo a esta parte
(em grave dano, prejuízo e escândalo dos fiéis) compôs um papel inti-
tulado Esperanças de Portugal, Quinto Império do mundo; cujo principal as-
sunto é mostrar com várias razões e argumentos, que Gonsalianes
Bandara, sapateiro da vila de Trancoso, fora verdadeiro profeta; e que
conforme o que dizia em alguns lugares e predições de suas trovas
era certo e indubitável, que muitos anos, ou centos deles antes da
última e universal ressurreição dos mortos, havia de ressuscitar
certo rei de Portugal, defunto, para ser imperador do mundo e lo-
grar as grandes felicidades, vitórias e triunfos, que o mesmo Ban-
darra tinha dele profetizado, como largamente se contém no dito pa-
pel:
Do qual tendo-se notícia, não só no conselho-geral do
santo ofício deste reino, mas também na sagrada congregação de
Roma, e sendo visto e mandado qualificar em uma e outra parte, lhe
foram censuradas algumas proposições, com nota de serem umas
contra o comum sentido católico, fátuas, temerárias e escan-
dalosas, outras que ofendiam os ouvidos dos pios e fiéis católicos;
e eram errôneas e injuriosas aos santos padres, e escritura sagrada,
e tinham sabor de heresia. A saber:
Primeira. Afirmar o réu no dito papel, que ainda há de
haver quinto império no mundo, e ser dele imperador o dito rei de-
funto, depois de ressuscitado.
Segunda. Que pela introdução do dito quinto império,
se há totalmente de extinguir o império romano, muitos anos an-
tes da vinda do Anticristo.

Terceira. Que o dito Gonsalianes Bandarra fora ver-

dadeiro profeta, alumiado por Deus com lume sobrenatural e
divino; inferindo disto que em razão do que ele tem predito em
suas trovas (acerca do império futuro do dito rei ressuscitado e das
maravilhas que havia de obrar, e não obrou em vida) há de suceder
com toda a certeza a dita resurreição particular, e outros futuros
meramente livres e contingentes.
Quarta. Que isto mesmo, antes dele escrever o dito pa-
pel, havia ele réu afirmado publicamente em certa parte, e pregara
também em uma ocasião, na qual o dito rei estivera de certa enfermi-
dade desconfiado dos médicos, dizendo, que, ou não havia de morrer
dela, ou se morresse, havia de ressuscitar, para dar cumprimento às
ditas profecias, e maravilhas ainda não sucedidas, mas escritas, e
prometidas pelo Bandarra a respeito do próprio rei.
Quinta. Que o Bandarra verdadeira e infalivelmente pre-
disse as coisas futuras, livres, e contingentes; para o que lhe interpreta
as suas trovas, depois do sucesso de algumas coisas, de modo que sig-
nifique aquele haver de ser, ou futuritionem, ou fore delas.
Sexta. Que sobre a última ilação que faz da resurreição
particular da tal pessoa defunta, não só é discurso, senão ainda de fé;
comprovando-o com o que diz São Paulo (Hebrae. XI--17) acerca da
certeza que Abraão tivera de que seu filho Isaque havia de ressuscitar,
no caso que com efeito o sacrificasse, suposta a promessa que Deus
lhe tinha feito de fundar nele a sucessão de sua casa, e de outras felici-
dades; equiparando nisto o réu, em certo modo, com a verdade das
promessas de Deus, a das trovas do Bandarra.
Sétima. Que crê e espera a ressurreição particular do dito
rei defunto, e tem para si, que a verdadeira prova do espírito profético
nos homens, e a regra dada por Deus no cap. 18 do Deuteronômio
(Deuter. XVIII-22) para conhecer os profetas verdadeiros ou falsos, é
somente o sucesso das coisas profetizadas.
Oitava. Que no tempo do império do dito rei ressusci-
tado, se hão de converter todos os judeus à fé de Cristo Nosso Sen-

hor: Et fiet unum ovile, et unus pastor (Joan. X-16) e que assim há de
durar o mundo por muitos anos.
Nona. Que no dito tempo hão de aparecer os dez tribos
de Israel (Êxod. XIII) que desapareceram há mais de dois mil anos,
sem se saber deles, e que o mesmo imperador ressuscitado os há de
apresentar ao sumo pontífice; tratando o réu de provar o tal apare-
cimento com alguns lugares da sagrada escritura.
E assim em razão das ditas proposições censuradas,
como de haver também informação do santo ofício, que o réu de-
pois de compor o sobredito papel, afirmara em certa parte perante al-
gumas pessoas, as proposições seguintes concernentes a mesma
matéria; a saber:
Que depois de todo o mundo ser reduzido à fé de Cristo,
há de durar mil anos, tendo Deus preso neles o Diabo (antes solto)
para não tentar as gentes, como o deduziu do cap. 20 do Apocalipse
(Apoc. XX -- 1, 2 e 3.)
Que viverá o mundo em paz, à imitação do estado da
inocência, sem guerra, e sem trabalhos; e que depois havendo de vir o
Anticristo (Apoc. XX -- 3) se tornará a soltar o Diabo, e virá o dia de
juízo.
Que não era crível que Deus fizesse o mundo então sujeito a
uma só cabeça: Unum ovile et unus pastor (Joan. X -- 6) para logo acabar, an-
tes que nos mil anos, sendo tanta a gente santa, se igualaria o número dos
predestinados ao dos réprobos; que foi o que nos quis ensinar Cristo
Senhor nosso na parábola das virgens (Mat. XXV -- 2, 10, 11, 12 e 13),
que sendo dez, cinco delas se perderam, e cinco se salvaram: não mere-
cendo menos censura estas proposições, que as acima referidas, e
conteúdas no dito papel do Quinto Império do mundo.
Pelo que foi o réu mandado aparecer pessoalmente na
mesa do santo ofício; e sendo nela perguntado em geral, se dissera
ou fizera alguma coisa de que lhe parecesse era obrigado a dar conta
na Inquisição, e em particular se compusera o papel acima dito do

Quinto Império do mundo, e se era o mesmo que andava nestes autos,

e lhe foi mostrado? O réu o reconheceu por seu, e ser o próprio
que tinha composto, e de certa parte mandado a certas pessoas,
que declarou.
E depois de lhe ser lido, e se firmar o réu, em tudo que
nele se continha, o escrevera, e mandara copiar, declarou mais, que de
certo tempo a esta parte dissera em presença de algumas pessoas, que
para neste reino se conhecerem (entre os da nação dos cristãos-novos
batizados) quais eram os verdadeiros católicos, e quais os judeus, se
lhes poderia conceder algum lugar, ou lugares deles, em que tivessem
liberdade de consciência, e depois de reduzidos ao dito lugar ou
lugares, e conhecidos por este modo quais eram os judeus, e quais
os católicos, se tomaria resolução se convinha mais expulsar do
reino os que fossem judeus, ou conservá-los nele: mas que isto
dissera quando o permitisse a consciência, e o aprovasse a sé
apostólica.
Que em cinco ou seis sermões que pregara em certa parte
(por ocasião das pestes e guerras que então havia na Europa, e suces-
sos menos felizes neste reino) pregou vários castigos e felicidades fu-
turas, que estavam para vir sobre a Igreja Católica, conforme diversos
lugares da sagrada escritura, e exposição dos doutores e santos padres
sobre os mesmos lugares, e isto a fim de mover a contrição e penitên-
cia aos ouvintes.
Que de mais de vinte anos a esta parte, andava estudando
e compondo um livro que determinava intitular -- Clavis Prophetarum --
cuja principal matéria e assunto, é mostrar por algumas proposições
com lugares da escritura, e santos padres, que na Igreja de Deus há de
haver um novo estilo diferente do que até agora tem havido, em que
todas as nações do mundo hão de crer em Cristo Senhor nosso, e
abraçar nossa santa fé católica; e há de ser tão copiosa a graça de
Deus, que todos, ou quase todos que então viverem, se hão de salvar,
para se prefazer o número dos predestinados; na qual suposição, feita
na forma que ele declarante a tem disposta, se ficam correntemente

entendendo as profecias de todos os profetas canônicos, assim da lei

velha, como da lei nova.
E que quanto ao novo estado da Igreja romana há de
durar primeiro muito tempo.
E que a respeito de falar em algumas felicidades da
mesma Igreja, lhe havia também de ser forçoso tratar de alguns cas-
tigos futuros, que ela ainda deve ter, segundo a inteligência e ex-
posição mais comum dos santos padres e doutores católicos, sobre
certos lugares do Apocalipse, e outros profetas.
E por se entender e esperar do réu (conforme a sua
profissão e letras), que se lhe constasse que as sobreditas proposições
do papel do Quinto Império haviam sido censuradas pelos ministros do
santo ofício, e a censura de que eram merecedoras as mais de que no-
vamente estava indiciado, e tinha dito não queria persistir na defesa
de umas e outras; antes, como fiel católico e verdadeiro religioso de-
sistiria, e se retrataria assim das mesmas, como de tudo o mais que
naquela matéria tinha escrito, proferido e pregado, se lhe deu plenária
notícia do peso e qualidade das ditas censuras e qualificações dos
ministros da sagrada congregação do santo ofício de Roma, e dos
deste reino, declarando-se-lhe não só que o dito papel fora censurado
absolutamente por fátuo, temerário, escandaloso, injurioso, sacrílego,
piarum aurium ofensivo, errôneo, sapienti a heresia; senão também as
proposições particulares sobre que a censura de cada uma delas caía
respective.
E logo sendo o réu perguntado se queria estar pelas ditas
censuras, conformando-se com elas; ou, se, pelo contrário, persistia
no que afirmava no dito papel, e no mais que tinha dito, e assim o
queria sustentar e defender? E admoestado com muita caridade, que
respeitá-las e obedecê-las, além de ser sua própria obrigação, era o
que mais lhes convinha para descargo da sua consciência, e poder al-
cançar o bom despacho, que se lhe desejava dar em seu negócio, o
qual assim ficava findo, e reduzido aos termos do inviolável segredo
da inquisição:

Respondeu, e disse: que, sem embargo desta ad-

moestação e advertência, se resolvia a querer explicar as ditas pro-
posições, e a escusar as censuras que se lhes tinham postas, sem ele
réu ser ouvido na defesa do que diz no dito papel, e razões que teve
para assim o dizer, e requeria se lhe desse vista de todas as pro-
posições e suas censuras, para lhes responder, e que se sobre as suas
respostas o santo ofício resolvesse que as tais censuras ficavam ainda
na sua força e vigor, estava ele réu sujeito e obediente ao que lhe
fosse mandado, como bom e fiel católico que era.
E vista a desacertada resolução e desobediência do réu, se
foi continuando sua causa na mesa do santo ofício. E sendo exami-
nado em algumas sessões, que com ele se tiveram, por cada uma das
sobreditas proposições, e perguntado especialmente pelos fundamen-
tos e razões que tivera para as proferir, pregar e escrever, disse:
Que sabia ser sentença de alguns padres e teólogos, que o
império romano há de durar até o fim do mundo; porém que a ele réu
lhe parecia que o sobredito Quinto Império, de que se trata, se havia
de principiar com a extinção do de Alemanha, nomeado romano na
casa de Áustria, e será o mais católico, que nunca houve, começando
quando se acabar o do turco (que não durará muitos anos) e continu-
ando-se este Quinto Império até a vinda do Anticristo, e fim do
mundo.
Que tinha para si, e cria, que as trovas do Bandarra foram
escritas com revelação de Deus, e que anteviu e predisse as coisas fu-
turas, contingentes e dependentes do livre alvedrio, entendendo mui-
tas delas e predizendo-as não ex corde suo, nem sem espírito profético;
porque os efeitos e circunstâncias particulares, de que trata, se não
podiam entender, antever e conhecer por nenhuma certeza humana,
principalmente sendo preditos tantos anos antes.
Que não fora sua intenção comparar, nem equiparar as
promessas do Bandarra com as de Deus; e somente dizia, que a ilação
que tirava das ditas promessas do Bandarra acerca da ressurreição
particular do dito rei defunto, era semelhante e do mesmo gênero à

que São Paulo tirou das promessas de Deus feitas a Abraão; e que
além das trovas do dito Bandarra, de que tirava a ilação do dito rei
haver de ressuscitar, se moveu também a tê-lo por provável, e as mais
coisas por ele preditas nesta matéria, por combinarem com lugares da
sagrada escritura explicados por bons doutores, e por predições de
santos e pessoas que têm opinião geral de falarem com espírito
profético, a saber: S. Francisco de Paula, S. Metódio e outros:
Que não tivera licença alguma da sé apostólica e or-
dinário para divulgar por verdadeiras profecias as trovas do Bandarra,
por lhe parecer que não necessitava dela, suposto o consentimento
tanto universal dos prelados eclesiásticos deste reino aonde se im-
primiram, e principalmente porque não propôs as ditas trovas e
promessas do Bandarra por verdadeiras e infalíveis absolutamente,
senão conforme a aceitação ordinária, e pela certeza e probabilidade
moral, que costuma fundar-se no discurso humano.
Que sabe muito bem, que segundo a doutrina dos san-
tos padres, e o que consta da sagrada escritura, que não basta faltar
aos sucessos alguma coisa predita, ou cominada por alguns profetas,
para ser tido por não verdadeiro; mas diz, sem embargo disso, que
se os sucessos fossem de tantas coisas e tais, que não possam ser
antevistas por entendimento criado, essas bastam para qualificar o
verdadeiro espírito de profecia; e que ainda que alguns doutores si-
gam o contrário, têm por opinião mais provável, que basta um
sucesso das coisas profetizadas para constituir algum verdadeiro
profeta, e assim entende que é regra dada por Deus no cap. 18 do
Deuteronômio, como também afirma, que bem pode uma pessoa ter
espírito profético e iluminação profética e verdadeira, ainda que
prediga coisa que não contenha doutrina sã e católica.
Que tem para si, fundado em muitos lugares da sagrada
escritura, e santos padres, que com efeito se hão de reduzir à fé todos
os judeus e gentios; e suposto que tem visto muitos autores que ensi-
nam haver de ser esta conversão geral por meio da pregação de Elias
e Enoque, depois da vinda do Anticristo; contudo, conforme vários

lugares da sagrada escritura, e doutrina de outros autores, tem por

sem dúvida, ou por mui provável, haver de ser a dita conversão antes
da vinda do Anticristo por meio de pregadores evangélicos.
Que suposto o que tem visto na sagrada escritura, e mui-
tos expositores dela, e em outros autores da cronologia e história
sagrada, lhe parece que estão ainda hoje no mundo os dez tribos de
Israel (4. Esdr. XIII -- 39, 40 e seg.) e que hão de aparecer algum dia,
subindo do lugar onde estão além do rio Eufrates para as partes ori-
entais, a fim de todos se converterem à fé de Cristo, e que nesta su-
posição e na de que com efeito há de ressuscitar o sobredito rei de-
funto (pelos fundamentos que já tem dito naquele papel) lhe parece
também coisa provável, que poderá apresentar (como pessoa escol-
hida por Deus para propagação da nossa santa fé católica) os mesmos
dez tribos a sua santidade.
Que nunca lhe pareceu que nos mil anos, ou muitos mil
que o mundo há de durar, depois de reduzido à fé (antes da vinda do
Anticristo) há o Demônio absolutamente deixar de tentar os homens;
e somente entendia que se hão de moderar muito as suas tentações, e
crescer também os auxílios da graça divina, de modo que quase todos
os que então viverem se salvem, para prefazer o número dos predesti-
nados.
Que crê, e tem para si, que não há de haver mudança al-
guma no estado da Igreja, acerca de ser governada sempre pelo sumo
pontífice, vigário de Cristo; mas que conforme o que tem lido nas
escrituras e doutores, lhe parece há de vir tempo em que a mesma Igreja
floresça muito mais em virtude, e tenha um estado muito mais ex-
celente na perfeição, do que de presente tem, dando-lhe seus prelados
e pastores muito mais reformados e santos, como havia na primitiva
Igreja, com cujo exemplo toda ela se reforme; o qual novo estado
começará quando acabar o império do turco, e durará por muito tempo
com a dita maior perfeição, dilatação da fé, redução universal do
mundo todo a ela, e paz também universal entre os príncipes católicos,
segundo se deixa ver de alguns lugares da escritura.

E porque no sobredito cap. 20 do Apocalipse se acham

repetidas vezes as palavras: Per annos mille (Apoc. XX -- 23, 3, 4, 5 e 6)
dissera ele réu às pessoas com quem falara nesta matéria, que o evan-
gelista dizia, que o dito tempo da duração das felicidades da Igreja,
havia de ser de mil anos.
Que os castigos que a própria Igreja há ainda de ter lhe
parece hão de ser por meio da invasão e cruel guerra dos inimigos da
fé; os quais tem por mais provável serão os turcos, entrando por Ale-
manha; pois é certo que no Apocalipse está profetizada a destruição
de Roma, que, conforme a explicação mais comum dos doutores e
santos padres, não é alguma das passadas.
Que a dita Roma há de ser abrasada, e a causa dos ditos
castigos há de ser a pouca reformação e zelo de alguns prelados ecle-
siásticos, e que também será possível entrar neste número algum ou
alguns pontífices no tocante àquelas coisas em que como homens
podem errar.
E porque o réu nestas respostas, razões e fundamentos
com que procurava modificar e reduzir suas proposições a sentido
católico e corrente, e desmerecer a graveza e deformidade das ditas
censuras, tão fora esteve de o conseguir, que de novo incorreu em
outras de igual ou maior nota; tornou a ser por multiplicadas vezes
em várias sessões admoestado, com muita caridade, da parte de
Nosso Senhor Jesus Cristo, quisesse desistir de querer sustentar te-
merariamente o que dizia nas proposições e respostas acima referidas,
que só por não ceder da sua opinião, tinha afirmado contra a ver-
dadeira doutrina da Igreja e santos padres, conteúda nas sobreditas cen-
suras e qualificações do santo ofício, e nos exames que nele lhe foram
feitos; ao qual todo o fiel cristão é obrigado a sujeitar-se e render o
próprio juízo nas matérias de fé e bons costumes, quais são as de que
nas ditas proposições se trata: sendo-lhe muito em particular e especial
declarado o que acerca de cada uma delas devia ter e seguir, conforme
o que consta da sagrada escritura, e comum entender dos santos pa-
dres e doutores católicos; e era:

Que o Quinto Império do mundo (com cujo título quis ani-

mar as esperanças de Portugal, e dar princípio ao dito papel que com-
pôs) há de ser o do Anticristo, entre o qual e o quarto dos romanos,
que de presente existe, nenhum outro há de haver até o dia do juízo,
segundo a tradição antiga da Igreja, desde o tempo dos sagrados
apóstolos, e comum inteligência dos doutores e expositores da
mesma escritura em alguns lugares dela; e que assim o prometer no
dito papel outro Quinto Império, e que deste haja de ser imperador
(com extinção do romano, mil, ou muitos mil centos de anos an-
tes da vinda do Anticristo) o sobredito rei ressuscitado, era te-
merário, escandaloso, piarum aurium, ofensivo, errôneo, e contra a
mesma tradição da Igreja.
Que para uma pessoa ser verdadeiro profeta, e por tal de-
nominado, não basta só predizer alguns futuros contingentes e livres,
e sucederem assim como os predisse; mas é também necessário que
primeiramente, e demais do mesmo sucesso, aquilo que a tal pessoa
predisse, se funde na autoridade de Deus revelante, que é o objeto
formal do conhecimento profético; e que além disto contenham as
revelações e profecias omnino a certeza de doutrina sã e católica; e que
assim não constando a ele réu, que estes requisitos concorressem no
Bandarra, e suas trovas, nem se achando nelas a dita certeza de sã e
católica doutrina, antes o contrário tanto a respeito do que dizem al-
guns versos contra o dos ditos santos padres com notável propensão
e favor do judaísmo, quanto por usar nas mesmas trovas de palavras
confusas, dúbias, e perplexas, das quais tira cada um depois de algum
sucesso o sentido que mais lhe serve para aplicar a seu intento; o
dizer e persistir, em que o próprio Bandarra foi verdadeiro profeta
alumiado por Deus, e que verdadeiramente predisse as coisas futuras,
livres e contingentes, interpretando-lhe os seus versos de modo que
signifiquem o ser futuro das tais coisas; era temerário, fátuo, escan-
daloso e errôneo.
Que assim também era escandaloso, errôneo, e com
sabor de heresia equiparar com a verdade das promessas de Deus, e o

mais das sagradas escrituras, sumamente certas e infalíveis (e com a

ilação que a este respeito fazia delas São Paulo acerca de haver ou não
haver Isaque de ressuscitar) as promessas e trovas do Bandarra, e in-
ferir a futura ressurreição da sobredita pessoa de uma maior falsa e
menor não verdadeira, avaliando-as por de fé quando as mesmas
trovas têm suspeita de judaísmo, como fica dito, e se deixa bem ver e
entender do santo ofício as proibir, e depois as não deixar imprimir.
Que em o réu as propor e divulgar por verdadeiras e in-
dubitáveis profecias, havidas por um profético sobrenatural e divino,
sem primeiro serem examinadas e aprovadas pela Igreja e seus minis-
tros, incorria também nas mesmas penas e censuras impostas por di-
reito e breve apostólico, neste caso.
Que posto seja comum sentença dos santos padres e

doutores católicos, que antes da conversão geral dos israelitas hão de
vir à fé católica todas as gentes em todo ou em parte, deduzindo-a do
lugar de São Paulo -- Quia excitas ex parte contigit in Israel, donec plenitudo
gentium intraret, el sic omnis Israel salvus fieret (Rom. XI -- 25 e 26) contudo
de nenhum modo se podia, sem manifesta ofensa da escritura
sagrada, dizer e afirmar, como o réu dizia e afirmava, que também
no mesmo tempo de mil anos contínuos, antes do Anticristo e
conversão dos gentios, havia de ser a conversão geral dos judeus;
pois conforme muitos lugares da Escritura Sagrada (explicados
pelos santos padres e doutores católicos, e a constante tradição da
Igreja) a dita conversão universal dos judeus há de ser em virtude
da pregação dos santos profetas Elias e Enoque depois da morte
do Anticristo, e já junto ao fim do mundo; o que (além da certeza
indubitável da escritura sagrada, e autoridades dos santos padres)
se convence com uma razão evidentíssima, pois sendo de fé, que
os judeus hão de crer e receber o Anticristo como lhe disse o Sen-
hor: Ego veni in nomine Patris mei, et non acciptis me: si alius venerit in
Domine suo, illum accipietis: (Joan. V -- 43) claro fica, que até à sua
vinda não hão de estar geralmente convertidos, nem hão de ter
Cristo Senhor Nosso por verdadeiro Messias, como necessaria-

mente se requeria se já todos fossem também cristãos: e portanto,

querer ele réu, que a dita conversão e redução geral dos judeus haja
de ser não por meio daqueles santos profetas, senão pelos pre-
gadores evangélicos, mil, ou muitos centos de anos antes da vinda
do Anticristo, não só era temerário e errôneo contra o dito texto de
São João, que a letra diz o contrário, mas injurioso aos santos pa-
dres e escritores antigos, e à Igreja que assim o deduz deles, e da
escritura sagrada.
Que do mesmo modo era injurioso à Sagrada Escritura e
Evangelho, escandaloso e sacrílego, dizer que no tempo do futuro im-
pério do dito rei ressuscitado, antes da vinda do Anticristo, hão de apare-
cer os dez tribos, para ele os apresentar, e introduzir ao sumo pontífice
cristãos e triunfantes, como diz que o Bandarra descreve nas suas trovas:
pois além do sobredito, conforme ao comum sentido dos santos padres e
expositores, as profecias canônicas das felicidades temporais dos judeus
foram promissórias e condicionais, com se vê no cap. 18 de Jeremias: Lo-
quar de gente et de regno, ut aedificem et plantem illud. Si fecerit malum in oculis meis,
ut non audiat vocem meam: poenitentiam agam super bono, quod locutus sum ut fac-
erem ei: (Jer. XVIII -- 9 e 10) a saber: se seus pecados lhas não impedissem,
e Deus lhas não quiz cumprir todas em tudo, porque os judeus lhas não
mereceram, pelo obex dos pecados em que caíram.
Que suposto seja certo que pela vinda de Nosso Senhor Jesus
Cristo ao mundo se moderaram as tentações do Demônio, como consta
do Apocalipse; não se podia dizer sem erro manifesto, que no tempo do dito
Quinto Império se hão de moderar de sorte, que todas, ou quase todas as
pessoas que então viverem se hão de salvar; porque além da mistura dos
bons e maus haver de durar, como os doutores declaram, até o fim do
mundo, era muito suspeito de judaísmo guardar o réu para aquele tempo de
mil anos tanta felicidade temporal, virtude e santidade do modo que os
judeus pela doutrina dos seus Rabinos também afirmam, esperando semel-
hantemente, que no tempo do Quinto Império do seu Messias, muito
antes do fim do mundo, hão de ser todos, ou quase todos santos, sem

que as tentações do Diabo sejam tão fortes e livres, como as que ag-
ora faz ao gênero humano.
Que muitos santos da primitiva Igreja, principalmente a
Virgem Maria Senhora Nossa, o glorioso S. José, S. João Batista e os
santos apóstolos, são tão incomparavelmente avantajados em mere-
cimentos, virtudes e santidade a todas as mais criaturas, que comparar
e igualar com eles os santos que o réu prometia e esperava no tempo
do Quinto Império, e dizer que com aqueles futuros prelados muito
santos se há de reformar a Igreja, era temerário, e tirado de algumas
chamadas revelações que, mandadas examinar pela santa sé
apostólica, as não quis aprovar, antes as proibiu, por parecerem mais
sonhos e delírios que revelações verdadeiras.
Que pelo determinado número dos mil anos de que no
Apocalipse se trata acerca da ligação do Demônio, se deve entender
conforme a comum explicação dos santos padres e doutores, o
número indeterminado dos anos que correm desde a morte de Cristo
Nosso Senhor até a vinda do Anticristo, e fim do mundo, e não pelo
tempo que depois de acabar o império do turco, dizia o réu há de
suceder e durar a redução universal do mundo todo, judeus e gentios
à fé, e paz geral entre os príncipes cristãos.
Que ainda que, segundo o comum sentir dos santos pa-
dres, esteja no Apocalipse profetizada a destruição de Roma, sem ser
alguma das que já teve, e que há de ser abrasada em castigo das
perseguições passadas que nela se moveram à Igreja, no tempo em
que a dita cidade foi governada pelos gentios; contudo era erro ines-
cusável e suspeito de judaísmo atribuir a dita destruição à cruel guerra
e entrada do turco por Alemanha e Itália com a extinção do império
romano quando começar o dito rei ressuscitado; quando aliás a
comum inteligência dos mesmos padres e expositores é, que o tal
incêndio e destruição de Roma há de ser no tempo do Anticristo
ou proximamente a ele, e não muitos anos antes, quando for o do
Quinto Império, como o réu dizia, e os judeus tambem afirmam há
de suceder no Quinto Império do seu Messias.

E porquanto sem embargo destas admoestações e

notícias que se deram ao réu das censuras que as suas proposições
tinham tido no Santo Ofício, e de ser de novo advertido e exortado,
que deixasse respeitos humanos, que o podiam impedir, e tratasse do
descargo de sua consciência, e reconhecendo a força da razão e fun-
damentos das ditas censuras e das mais admoestações, que na mesa
lhe foram feitas, quisesse estar por elas, e conformar-se com a ver-
dadeira e católica doutrina que continham.
O réu o não quis fazer, antes se deixou ficar na mesma
persistência e pertinácia do que tinha escrito, proferido e declarado,
repetindo somente o protesto verbal de estar pelo que a inquisição
determinasse depois de vistos os fundamentos que o moveram a pro-
ferir e escrever as ditas proposições, por lhe haverem sido tomadas
em diferente sentido daquele em que ele as escrevera, e proferira, fi-
cando por este modo as censuras caindo sobre as proposições alheias,
e não sobre as próprias dele réu. Pelo que:
Veio o promotor fiscal do santo ofício com libelo crimi-
nal acusatório contra o réu, que lhe foi recebido: Si et in quantum; e o
réu o contestou pela matéria de suas confissões e declarações, e veio
com defesa por seu procurador, que outrossim lhe foi recebida, ofere-
cendo em prova dela um papel que andava compondo em abono das
ditas proposições, e descargo das ditas censuras que no santo ofício
lhe haviam dado.
E depois de passados os primeiros nove meses sem que o
réu apresentasse em juízo o dito papel, ou apologia que tinha ofere-
cido em defesa ou prova dela, desculpando-se com o impedimento de
alguns achaques, e outras ocupações, lhe foram esperados mais qua-
tro meses para o acabar, com cominação de ser lançado fora da dita
prova da sua defesa, se dentro deles não enviasse, ou trouxesse o dito
papel à mesa do santo ofício.
E porque sendo esperado por ele mais outros quatro me-
ses o não trouxe nem enviou, se lhe mandou pedir, declarando-se-lhe

finalmente, que não o dando, com efeito sem isso se sentenciaria a

sua causa.
E querendo o réu mostrar a diligência, que acerca disto
tinha feito, veio à inquisição, e nela presentou trinta e tantos cadernos
de folha de papel, que mostravam serem já alguns escritos há muitos
anos, e outros depois de principiada esta causa, nos quais ia continu-
ando a dita apologia, que sendo mandados ficar, e vistos em mesa, e
outrossim outro que de novo escreveu acerca da mesma matéria, e o
enviou ao conselho-geral do santo ofício; se achou conterem outras
muitas proposições dignas de mais grave e rigorosa censura, que as
passadas, as quais tenazmente tentava defender, sem atenção ou re-
speito algum à verdadeira e católica doutrina das sobreditas qualifi-
cações e exames que no santo ofício lhe tinham feito, procurando
com toda a eficácia encontrar diretamente uma e outra coisa, dizendo
nas tais proposições:
Que constava e era coisa clara, que o império de Cristo e
dos cristãos (que será o quinto e último do mundo) não há de ser de-
pois senão antes do Anticristo.
Que aquele tirano soberbo, poderoso e blasfemo, que se
há de levantar contra o Altíssimo e contra os seus santos (isto é, con-
tra os cristãos) do qual se trata na sagrada escritura (Dan. VII -- 24 e
25) não há de ser o Anticristo senão o turco, como se mostra de mui-
tos lugares da sagrada escritura; dos quais se vê, que primeiro há de
ser vencido o turco, e logo lhe há de suceder o império de Cristo, e
depois deste se há de seguir a perseguição e vinda do Anticristo, e dia
do juízo.
Que quando na escritura e capítulo 2.º de Daniel se diz,
que os quatro metais da estátua de Nabuco, ou as quatro monarquias
significadas neles ficaram desfeitas em pó, e desapareceram voados
do vento, sem se achar mais lugar em que estivessem (Dan. II -- 35),
não quer dizer que as terras, cidades e gentes das ditas monarquias
se haviam de acabar e extinguir totalmente, como há de acontecer a todo
o mundo no dia de juízo; senão que havia de acabar seu mando, seu

poder e seu império, como verdadeiramente se acabou o dos assírios

pela sucessão dos persas, o dos persas pela sucessão dos gregos, o
dos gregos pela sucessão dos romanos, e se acabaria também o dos
romanos pela sucessão do Quinto Império.
Que o império de Cristo não só é espiritual, mas tam-
bém temporal, e o mesmo império universal que hão de ter os
cristãos na terra em que entrarão a ser incorporados todos os reis
cristãos e reinos do mundo; pois se a carne de Adão, que Cristo
tomou, não foi de Adão pecador, senão de Adão inocente; por
que, como advertiu o apóstolo (Rom. VIII -- 3) tomou a carne e
não contraiu o pescado? E se Cristo não foi Filho de Adão
escravo, senão de Adão Senhor, por que causa não reteria ao
menos o que não perdeu em seu Pai?
Que todas as terras e todas as gentes são herança de
Cristo; mas que não há de entrar de posse desta herança senão para o
tempo que Deus for servido, porquanto ainda que desde o instante da
sua encarnação foram suas quanto ao domínio, não serão suas quanto à
posse senão no tempo que Deus tem determinado, expondo em prova
disto as palavras do salmo 2º de Davi: Postula a me, et dabo tibi gentes haeredi-
tatem tuam, et possessionem tuam terminos terrae. (Sal. II -- 8.)
Que sabendo algumas pessoas o que ele réu tinha dito ac-
erca do Bandarra ser verdadeiro profeta, e da ressurreição particular
do dito rei, que tirou de suas trovas, creram que verdadeiramente
havia de ressuscitar; mas que muitas também zombaram por não
serem capazes disso, porque o pouco conceito que temos de nossa
terra, e dos nossos tempos, nasce de uma apreensão verdadeiramente
falsa, ou demasiada, que é a altíssima estimação e admiração que
fazemos desta graça, gratis data, que se chama profecia, a qual esti-
mação e admiração é sem dúvida muito maior do que devíamos fazer,
e que Deus quer que façamos dela.
Que se tem comumente por certo que o Bandarra tinha
parte de nação hebréia, e fora chamado ao santo ofício, e não só
preso nele senão condenado e penitenciado; e posto que do último

não constasse, bastava só a fama e opinião para fazer não somente

duvidoso, mas suspeitoso tudo o que por outra parte se publicava, e
crê de seu espírito; porém que depois do Bandarra ser examinado no
santo ofício, não lhe fora proibido que falasse do que dantes falava,
nem que escrevesse ou mandasse escrever o que ditava, nem que a
lição dos seus escritos, assim de mão como impressos, fosse vedada: e
dado que seja certa a fama de que foi condenado pelo santo ofício,
donde consta que o não pudesse ser por calúnias e falsos testemun-
hos?
Que se prova que o Bandarra verdadeiramente escrevera
com espírito profético e verdadeiro.
Que sendo tão comum e universal o consenso, opinião e
voz pública com que neste reino é conhecido, estimado e aplaudido
por profeta, bastava para que não só se lhe deva conceder esta
opinião, mas que sem escrúpulo se lhe não pode tirar, pois é fazer
dano ao próximo in re gravi, privando-o da honra e fama, que legitima-
mente adquiriu, e de que está de posse.
Que necessariamente se devia dizer que o Bandarra
não só foi movido por instinto de Deus, mas alumiado por
próprio e verdadeiro espírito profético; nem se pode entender
outra coisa conforme a doutrina dos teólogos e santos padres: e
quem poderá duvidar que sabia muito bem, e conhecera muito
distintamente o Bandarra, o que dizia de futuro, pois o dizia por
termos tão claros e tão manifestos, como se vê em todo o seu
livro, sendo mais claro que a luz do sol? Se me é lícito fazer esta
comparação, digo, que nenhum dos profetas canônicos falou com
tanta clareza.
Que sobretudo se devia advertir, que depois do réu haver
expendido a diferença que há entre a profecia absoluta e cominatória,
ou condicional, que dezoito vezes repetidamente diz Bandarra,
que via as coisas futuras de que tratava; e sendo certo que as via, é
também certo que não podem deixar de suceder, porque ainda que al-
gumas de sua natureza fossem condicionais, suposto que foram vis-

tas, segue-se que não interveio a condição, e que hão de ter efeito ab-
soluto, porque de outro modo não podiam ser vistas.
Que todas as coisas estão preditas pelo Bandarra, e cumpri-
das até hoje (sendo tantas e tão grandes), ninguém as predisse nem pro-
fetizou senão ele, e que ainda que as que estão por cumprir sejam de igual
ou maior grandeza, estão quase todas preditas na sagrada escritura; acres-
centando o réu que se Bandarra no seu livro quisera compor uma de-
claração do credo, uma protestação da fé romana, uma apologia ou uma
invectiva contra todas as seitas dos infiéis, e contra todas as espécies da
infidelidade, não pudera dizer mais que o que disse em tão pequeno vol-
ume; e aqui fazia a exclamação seguinte: Ó quanto de melhor vontade ex-
aminara eu e refutara esta calúnia imposta ao Bandarra, argumentando do
que escrevendo! E senão digam os autores, em que está a razão, força ou
eficácia? Se são escrupulosos, em que está a aparência, dúvida ou receio?
Mostrem alguma palavra, alguma letra, alguma sílaba, em todos aqueles
toscos versos, que seja menos consoante, ou menos conforme à fé e à
doutrina da Igreja católica.
Que até aos supremos tribunais de Roma, chegaram as
forças da diligência, para ser proibida a lição do Bandarra, onde a
distância podia escurecer a verdade, a diferença da língua a in-
teligência, e o afeto de certa nação a justiça da causa; e que assim
como trataram de introduzir em Portugal a lição de Palafox, assim
quiseram proibir a lição do Bandarra, e muito mais depois que o
viram comentado, como quem receita o veneno, e veda a triaga;
mas que debalde se cansará a emulação dos inimigos, e a lisonja
dos que favorecem a mesma emulação, com quererem negar a fé
ao profeta, se não podem negar a vista às profecias; pois nem às
profecias haviam de tirar a confirmação, nem ao profeta o ba-
tismo; porque muito a seu pesar elas sempre hão de ser verdadei-
ras, e ele sempre cristão.
Que já hoje era doutrina muito comumente, recebida dos
teólogos modernos, que para se crer nas revelações privadas, e ainda
para as publicar, não era condição absolutamente necessária, serem

propostas pela Igreja; e que basta que o objeto seja suficientemente

proposto, e com tais circunstâncias, que o façam prudentemente
crível.
Que muito mais forte, e muito mais evidente testemunho
de serem verdadeiras profecias as do Bandarra, era o efeito e cumpri-
mento delas que temos visto, do que seria se víramos, que o mesmo
Bandarra, ou em vida, ou depois de morto, dera olhos a cegos, fala a
mudos, e pés a coxos, e ressuscitara mortos em confirmação de suas
profecias, porque o efeito das coisas profetizadas, não só era prova
certa e infalível das profecias, senão que não há nem pode haver
naturalmente outra prova certa e infalível da profecia, exceto o
dito efeito.
Que quanto à sobredita conversão dos judeus, e maior
santidade daquele tempo, se colhe do lugar de São Paulo aos romanos
nestas palavras: Nam svitu ex naturali excisus es oleastro, et contra naturam
insertus es in bonam olivam, quanto magis ii, qui secundum naturam, inserentur
sua olivae? (Rom. XI -- 24.)
Porque se os cristãos convertidos da gentilidade, sendo
raízes de árvore estéril e agreste, isto é, sendo filhos de infiéis e idóla-
tras, só por serem enxertados na oliveira, isto é, só por serem unidos
à fé dos antigos patriarcas e profetas (coisa que nos ditos cristãos era
contra a natureza) vieram a conseguir tanta graça, tanto lume, e tanta
santidade, e tanta perfeição, como se vê na imensidade de tantos
varões eminentíssimos, com que todas as nações têm ilustrado a
Igreja; quanto mais virão a ter aqueles, que, não contra a natureza,
como os gentios feitos cristãos, mas naturalmente, se unirem outra
vez à oliveira sua, e não alheia?
E que assim sendo a fé, a religião, a santidade nas outras
nações, que antes de Cristo foram idólatras, não natural, mas contra a
natureza, como lhe chama o apóstolo: contra naturam; e nos judeus
que tantos séculos antes da vinda de Cristo já eram fiéis, sendo
própria e como natural a mesma fé, a mesma religião, e a mesma san-
tidade: secundum naturam; já se vê quantos maiores progressos farão

nela depois de convertidos, e quanto mais copiosos frutos comuni-

carão as raízes nos seus ramos naturais, quando tem sido tanta a fer-
tilidade dos enxertos e estranhos.
Finalmente (que é o principal intento do apóstolo), se
aqueles em quem era natural a infidelidade, e a fé contra a natureza, se
fizeram fiéis e tão fiéis; estes, scilicet, os judeus, nos quais a fé é como
natural, porque a herdaram há tantos mil anos de seus avós; por que
não serão tão fiéis como eles, e não só tanto, senão muito mais?
Que a segunda figura para provar o mesmo intento,
fora a de Jacó, ao qual assim como depois de servir muitos anos
por Raquel, lhe deram e recebeu por Raquel a Lia, dando ocasião a
esta troca e mudança a escuridão da noite, e finalmente depois de
desposado Jacó com Lia, se desposou também com sua amada
Raquel, que era o primeiro fim por quem servia; assim da mesma
maneira veio o Filho de Deus a este mundo, aonde serviu tantos
anos para se desposar com a Igreja antiga, que então estava só no
povo hebreu, que era o seu povo amado; porém por engano de
Labão, que é o Demônio, e a escuridão da noite, que é a cegueira
da incredulidade, não conseguiu os desposórios que pretendia da
nação hebréia, e entrou em seu lugar a irmã mais velha, que era a
gentilidade; porque primeiro foram no mundo os gentios, que os
hebreus, e depois de Cristo receber de todo em sua casa as nações
da gentilidade representadas em Lia, menos formosa, mas muito
fecunda, então receberá também com muito maior alegria e con-
tentamento a sua formosa Rachel, isto é, o povo judaico, que foi o
primeiro preço dos seus trabalhos, e o primeiro cuidado e desvelo
de seu amor.
Que lhe parecia dentro dos limites da probabilidade
humana, que é coisa certa e moralmente sem dúvida haverem de
aparecer os dez tribos de Israel; e que isto se não podia negar sem
fazer grande força e violência a muitos textos da sagrada escritura.
Que a santidade que há de haver na Igreja reformada,
igual à da primitiva Igreja, se prova do livro dos Cantares, e de uma

profecia de S. Vicente Ferrer, e que há de ser antes do Anticristo, e

que se hão de converter os gentios e judeus todos, entrando na dita
reformação da Igreja todos os membros e partes dela, e principal-
mente o imperador e o pontífice.
Que a sobredita duração da Igreja, e felicidade que há de
ter em seu último estado, se prova também na parábola do pai de
famílias, e operários do Evangelho, chamados para a sua vinha nas
palavras de São Mateus: Sic erunt novissimi primi, et primi novissimi: multi
enim sunt vocati, pauci vero electi. (Mat. XX -- 16) Devendo-se considerar
duas diferenças de escolhidos, uns que são escolhidos entre os re-
provados; outros que são escolhidos entre os escolhidos; e como
estes últimos vieram na derradeira hora do dia, são figura daqueles
que hão de vir no último tempo da duração do mundo, e no último
estado da Igreja, em que ela há de ser santíssima e perfeitíssima, pela
qual razão lhe não chama Cristo escolhidos em comparação dos re-
provados, senão escolhidos em comparação dos escolhidos; porque
ainda que em todos os tempos e estados teve Deus e a Igreja seus
escolhidos, contudo, que para aquele último estado de maior per-
feição tinha o mesmo Deus guardado o escolhido do escolhido.
Que o matrimônio de Cristo com a Igreja universal, ainda
não estava perfeito e inteiramente consumado, e se devia consumar
na última idade do mundo, depois que todas as nações dele se
tivessem convertido à fé de Cristo, e conhecimento do verdadeiro
Deus, e a Igreja estiver toda reunida e reformada, e não houver nele
mais que um só corpo, e um só espírito; um só corpo por fé, e um só
espírito por caridade.
Que suposta a diferença que há entre: Sponsa, et uxor;
comparado aquele tempo do estado futuro da Igreja com este em que
agora vivemos, se há de ver e conhecer claramente, que este pre-
sente em que estamos, em que tanta parte do gênero humano por
falta de fé, e tanta outra por falta de caridade, anda apartada e
separada da união de Cristo, é estado somente de desposórios, e se
deve chamar agora à Igreja sponsa; porém que aquele no qual toda a

mesma Igreja, composta já de todo o gênero humano, há de estar

unida ao próprio Cristo por fé, por caridade, e por inteira participação
de todos os seus bens, há de então ser verdadeiramente o estado de
perfeito e consumado matrimônio, e como tal se deve então chamar a
Igreja: Non sponsa, sed uxor ejus.
Que também era conveniente que houvesse algum tempo
em que todos servissem a Deus, e que fossem santos, para que se
mostrasse a eficácia do sangue de Cristo. Nem parece que se podia
de outro modo encher o número dos predestinados, conforme a
opinião mais provável e verossímil de muitos doutores, os quais
têm para si que são mais os predestinados que os réprobos; e as-
sim parece que o diz a razão, a misericórdia de Deus, e o exemplo
dos anjos, dos quais só caiu e foi reprovada a terceira parte; e de
daquela natureza pela qual não morreu Deus, e na qual não havia
desculpa de fragilidade natural, salvou o próprio Senhor as duas
partes, com quanta maior razão se pode crer o mesmo da natureza
humana, depois de Deus a haver unido a si, e ganhado-lhe a graça
com o seu sangue?
Que no sobredito tempo novo e felicíssimo estado da
Igreja de Deus (muito diverso do presente e passado, em que no
mundo todo não há de haver outra crença e outra lei, senão a de
Cristo, com redução geral ao conhecimento da nossa santa fé) se há
de consumar o reino e império do mesmo Cristo; e que este é o
quinto império profetizado por Daniel; e que então há de haver no
mundo a paz universal prometida pelos profetas no tempo do Mes-
sias, a qual ainda não está cumprida mais que incoadamente.
Que no dito tempo deste império de Cristo, havia de
haver no mundo um só imperador, a quem obedecessem todos os
reis e todas as nações do mesmo mundo; o qual imperador há de ser
o vigário de Cristo no temporal, assim como no espiritual é o
pontífice vigário de Cristo, sendo então também perfeito e consu-
mado o próprio império espiritual; e que todo este novo estado da
Igreja, duraria por muitos anos.

Que a cabeça deste império temporal há de ser Lisboa,

e os reis de Portugal os imperadores supremos; e que neste tempo
há de florescer universalmente a justiça, a inocência e a santidade
em todos os estados: e que se estas e outras proposições lhe
foram estranhadas, era somente por não serem julgadas nem
tratadas ex professo pelos doutores, e por se não ter notícia dos tex-
tos, autoridades e razões, em que se ele réu funda com grande
concordância das escrituras sagradas; havendo aliás quem, consid-
erando a grandeza e importância de muitas das ditas matérias, e a
utilidade que do conhecimento delas se pode seguir à Igreja, e da
conversão de muitas almas de ateus, gentios, judeus, e de todo ou-
tro gênero de infiéis e hereges, julgou e disse que eram merece-
doras as próprias matérias, de que na Igreja se fizesse um concílio
para maior qualificação delas.
Expondo o réu umas palavras de Afonso de Castro*
acerca de Papias ser ou não ser herege, compreendido no erro dos
milenários (de cuja presunção o réu na mesa do santo ofício tinha
sido argüido no tocante à duração dos mil anos que dava ao seu
quinto império do mundo) repetia as palavras do dito autor, que são
assim: -- Hoec omnia in medium placuit aferre, ut videant hi, qui facile de
haeresi pronunciant, quam facile etiam ipsi errent, et intelligant non esse tam
leviter de haeresi censendum, praecipue cum non sit peius crimen quod viro
chistiano possit impingi, quam si haereticus appelletur: e logo dizia o
seguinte: -- "As quais palavras refiro aqui por serem de um tão douto
qualificador de todas as heresias que na Igreja se levantaram até seus
tempos; e porque pode servir de doutrina à inconsideração com que
alguns atrevidos censuradores, por quererem caluniar as proposições
alheias, as fazem errôneas e ignorantes."
Que os inquisidores lhe haviam feito força e violência
notória, negando-lhe o direito natural da sua defesa, e querendo-lhe
* Afonso de Castro, Adversus omnes haereses lib. 3 verb. Beatituda.

tomar conta até dos pensamentos e coisas futuras, argüindo-lhe das

perguntas que lhe foram feitas, erros e conseqüências absurdas.
E sendo o réu no mesmo tempo novamente denunciado
no santo ofício, de haver dito em presença de algumas pessoas outras
mais proposições, se achou dissera as seguintes dignas de graves cen-
suras.
Que convinha ao bem deste reino declararem-se nas in-
quisições dele os nomes dos denunciantes e testemunhas, ou, como
vulgarmente se diz, darem-se abertas e publicadas aos cristãos-novos,
presos pelo crime de judaísmo; e que acerca disso fizera vários papéis
que dera a sua majestade, procurando persuadir-lhe ser o que mais
convinha.
Que assim como neste reino, havendo muitas pessoas
que esperavam a vinda Del-Rei D. Sebastião, sua majestade sa-
bendo disso se não sentia delas, nem fazia caso disto; assim tam-
bém se os cristãos-novos continuassem as Igrejas sem fazerem nem
dizerem coisa alguma contra a nossa santa fé, se lhes não devia fazer
caso de que eles tivessem o abuso de esperarem pelo Messias.
Que para a conservação deste reino, era necessário admi-
tirem neles judeus públicos, por serem os que conservam o comércio,
de que procediam as forças do mesmo reino; e que enquanto neste,
em tempo de certo rei, se permitiram os tais judeus, fora ele muito
mais opulento em riquezas e em poder, como agora são a república
de Holanda, e outras, onde os próprios judeus se passaram, depois de
serem expulsos de Portugal.
Que não há dúvida que os inquisidores faziam no santo
ofício os cristãos judeus.
Que em outra ocasião, falando-se em Bandarra, dissera
que tanto era certo ser verdadeiro profeta, e por tal tido de muitas
pessoas das mais autorizadas, que vendo algumas ao réu caído de
certa privança e valimento, e com outras desconsolações, o animaram
com lhe dizerem, que necessariamente havia de melhorar de fortuna,

pois o mesmo Bandarra assim o havia profetizado em uns versos que

diziam:
Vejo a um alto engenho

Em uma roda triunfante:
entendendo pela roda a da fortuna, e pelo alto engenho a ele réu, a
quem, posto que estava abatido, tornaria ainda a levantar a própria
roda.
Que em certos sermões que o réu havia pregado dissera,
entre outras muitas proposições dignas de grande nota, as seguintes; a
saber:
Em um sermão de São Pedro Nolasco: Dois Pedros con-
correm hoje nesta solenidade (Vieira part. 2ª. serm. 7) e tão parecidos em
tudo que apesar do antigo provérbio dos nossos antepassados havemos
de confessar que de Pedro a Pedro não vai muito, mas vai pouco.
Em outro sermão da festa de Nossa Senhora da Graça,
ponderando as palavras do Evangelho: Stabat juxta crucem Jesu Mater
ejus (João XIX -- 25) disse que os termos por onde os doutores
comumente se declaram, e encarecem a excelência da graça da Vir-
gem Santíssima Senhora Nossa, é dizendo, que teve tanta graça,
quanta era decente que tivesse a que era digna Mãe de Deus (Vieira
part. 2ª serm. 10); porém que este termo por si só, e precisamente
tomado na opinião e sentimento dele declarante vinha a ser curto, e
pelo qual se não fazia cabalmente o plenário conceito da grandeza da
graça de Maria, a quem ainda acumulava mais graça fora esta; e assim
dizia que pela cruz, e não pela maternidade se podia cabalmente
medir a graça da Senhora; porque a maternidade, dera-lhe graça de
Mãe de Deus, e a cruz maior graça que de Mãe de Deus.
Em outro sermão do juízo, trazendo uma autoridade
de São João Crisóstomo -- Miror, an fieri possit ut aliquis ex rectoribus
sit salvus*; disse: que esta proposição está julgada ordinariamente por
* Chrysost. ad Haebrae. Homilia 34 in fin. tom. 4.

hipérbole, e encarecimento, mas que ele réu dizia que não é encare-
cimento nem hipérbole, senão que é verdade moralmente universal
em todo o rigor da teologia, ser impossível que se salve algum dos que
governam, e que impossível moral chamam os doutores àquilo que
nunca, ou quase nunca costuma acontecer (Vieira part. 3ª n.º 238).
Em outro sermão da segunda dominga do advento,
havendo falado do juízo final; disse: Sabei, cristãos, que há ainda ou-
tro juízo mais terrível; ainda há outro juízo mais rigoroso; ainda há
outro juízo mais estreito, que o juízo de Deus: e que juízo é este? É o
juízo dos homens. (Vieira part. 5ª serm. 2)
E por se achar que as ditas proposições e denunciações
acrescidas continham não só doutrina nova, perigosa e falsa, mas
também outras matérias de grande peso e importância, e parecer
muito conveniente por todos os respeitos averiguá-las com maior cir-
cunspeção e madureza, e com segurança da pessoa do réu; foi man-
dado recolher em uma das casas de custódia da inquisição, e que dela
se continuassem os termos do seu processo.
E sendo todas as proposições, respostas do réu, e de-
nunciações acima referidas mandadas de novo qualificar por
outras mais pessoas de conhecidas letras e virtude, e muito ver-
sadas na lição da sagrada escritura; e outrossim uma larguíssima apo-
logia que o réu compôs e entregou em juízo depois do tempo de sua re-
clusão, em que confirmava tudo o que nos ditos papéis do Quinto Im-
pério, cadernos e respostas se continha, e procurava prová-lo com as
mesmas trovas do Bandarra, vários lugares da escritura, e autoridades
de alguns expositores; acrescentando que suposto se não podia com
certeza dizer o tempo em que havia de começar a mudança de que
tratava (tão notável ao mundo e à Igreja) em ordem ao novo estado do
império completo de Cristo, contudo a opinião em que concorriam
maiores conjecturas, fundada no texto da visão de Daniel, era, que a
dita mudança teria seu princípio na era de 1660, e particularmente na
era de 1666, em que o réu aquilo escrevia; retratando-se somente do
que tinha escrito em uma das sobreditas proposições acerca de ser

mais provável e verossímil, que são menos os réprobos que os pre-

destinados, por se lhe ter advertido na mesa, que esta proposição a re-
speito de todo o gênero humano era herética, e a respeito só dos
católicos era comumente reprovada, por ser menos conforme com a
sagrada escritura:
Foram quase todas as sobreditas proposições notadas:
umas de suspeitas de judaísmo, por introduzir o réu e propor
nelas alguns dogmas rabinos, e esperanças e erros judaicos, e
outras de temerárias, escandalosas, errôneas, sapientes hoeresim, e
ainda dignas de mais rigorosa censura, e muito ocasionadas a com
elas se poderem enganar e perverter os fiéis menos doutos, princi-
palmente os da nação hebréia, que tanto o réu procura favorecer
nos seus escritos.
Com que tornou o réu por muitas vezes a ser perguntado
em diferentes tempos e multiplicados exames com toda a ponderação
e madureza, assim pela matéria das ditas proposições e denunciações
acrescidas como pela tenção, que tivera em as escrever e proferir;
sendo argüido de uma e outra coisa conforme a verdadeira doutrina
dos santos padres e doutores católicos, qualificações e estilo do santo
ofício.
Declarando-se-lhe outrossim a qualidade de cada uma das
censuras, e as proposições a que eram dadas, e fazendo-se com ele repeti-
das instâncias, para que na consideração de ser filho de uma religião tão
autorizada e benemérita na Igreja de Deus, missionário e pregador
evangélico, e do perigoso estado a que ia reduzindo a sua causa, tornasse
sobre si, e pondo de parte a demasiada presunção que tinha de suas letras,
e engenho, e vaidade, e própria elevação, que claramente se estava conhe-
cendo, quisesse desistir dos erros de suas novas e perigosas opiniões,
como muitos e grandes santos e doutores da Igreja haviam feito de algu-
mas em que caíram pela fragilidade humana, e conformar-se com aquilo
que o santo ofício lhe advertia e mandava:
O réu o não quis fazer por modo algum, havendo-se-lhe evi-
dentissimamente advertido e mostrado que sem embargo das respostas

que dava nos ditos exames (as quais por evitar maior prolixidade se
não repetem aqui por extenso) perseverando em sustentar o que tinha
escrito e proferido, não iludia os fundamentos e autoridade com que
a verdade de nossa santa fé, e resoluções conformes a ela (que devia
ter e seguir) se propunha e estabelecia nas ditas qualificações e exames
contra as mesmas proposições repetidas dele réu, e contra a falsa e ar-
riscada doutrina, que nelas procurava introduzir, e tratava defender.
Porque em afirmar que há de haver no mundo quinto im-
pério terreno de Cristo, e que este é o esperado das gentes: In eum gentes
sperabunt (Rom. XV -- 12), que São Paulo aos romanos explica do Reden-
tor espiritual; e do que no salmo segundo em que se trata da paixão de
Cristo se diz: Postula me, et dabo tibi gentes haereditatem tuam, et possessionem
tuam terminos terrae (Sal. II -- 8), e de outros mais (que são os mesmos que
provam a fé do reino espiritual que Cristo fundou na sua cruz: Regnavit a
ligno Deus*) declina ao erro dos judeus, que esperam reino temporal
contra Cristo Redentor, e rei espiritual crucificado: Nos autem praedica-
mus Christum crucifixum: judaeis quidem scandalum. (1. Cor. I -- 23)
Nem se escusava confessando também o reino espiritual
de Cristo crucificado, que reconhece, porque também Cengo recon-
hecendo-o era judaizante, por lhe ajuntar as cerimônias da lei; como
também aos milenários chama judaizantes S. Jerônimo com a Igreja,
que os condena por declinarem as esperanças para o reino terreno de
mil anos, que os judeus esperam no tempo do seu Messias com as fe-
licidades deste quinto império.
Nem se desvia dos milenários judaizantes com prome-
ter este reino nesta vida, e muito cedo, esperando-o aqueles na
outra, porquanto mais se chega aos judeus, que o esperam também
nesta vida presente na vinda do seu Messias, e perpétuo depois para
sempre na Terra, donde se segue que tendo até agora à pregação
evangélica de Cristo Rei espiritual e crucificado: Nos autem praedica-
mus Christum crucifixem (Ibid.) (a que repugna o reino temporal) daqui
* Eccles. in hym. Vexilla regis prodeunt.

por diante seria lícito pregar: Christum crucifixum temporalem regem; es-
perar e pedir pela cruz de Cristo, reinar temporalmente na Terra com
ele, como pregamos e pedimos reinar espiritualmente com o mesmo
Senhor no Céu; porquanto tudo o que há de haver em Cristo Reden-
tor, Rei e cabeça nossa, se pede e deve pedir e esperar Dele para to-
dos os professores da sua redenção, pela qual nos deu todo o seu
merecimento; e assim ou virão outra vez ao mundo lograr este reino
terreno de Cristo os antigos padres, como dizem os judeus dos seus,
no tempo do reinado do Messias; ou ficarão privados, sem culpa sua,
desta glória terrena todos os que não viverem naquele tempo.
Nem carecerão desta pena os bem-aventurados do Céu;
pois Cristo Rei da glória, segundo o doutrina deste quinto império,
ainda espera empossar-se deste reino temporal na Terra, como consu-
mação do seu reinado, por meio de seu temporal vigário, certo rei de
Portugal e seus sucessores, à semelhança do vigário de Cristo espiri-
tual; e assim porão na Terra os bem-aventurados também seus pro-
curadores, para tomar posse do que lhes cabe neste reinado, o que so-
bre ser fátuo no sentido humano, como se nota, o é também na cen-
sura de Roma, por ser sem fundamento algum da escritura, pois se
não acha nela lugar da instituição deste vigário temporal de Cristo na
Terra.
E sobretudo semelhante modo de discorrer, principal-
mente declina a judaísmo; pois segundo a doutrina de São Paulo,
não se admite salvação, santidade, e bem-aventurança da alma
com bens terrenos e temporais nesta vida e na outra; e os judeus
para isso, e por isso, dizem que o são para serem ricos e honrados;
e esta é, e foi a total causa por que não receberam, nem hoje rece-
bem a redenção espiritual de Cristo, que só foi e é por cruz, po-
breza e desprezo, sem as bonanças temporais, a que sempre aten-
deram os judeus.
Pelo que, vendo estes agora, que um cristão, religioso, e
douto, ensina e espera de Cristo, e por Cristo crucificado, a consu-
mação e santidade da alma, com as maiores abundâncias da Terra

em tantos centenários de anos continuados, dirão que já convimos

com eles nestas esperanças, ou pelo menos que não podemos ar-
güir delas daqui em diante, se disserem esperam por este reino de
Cristo crucificado, para então, sem os apertos dagora, abraçarem a
fé de Cristo com as suas glórias judaicas, que juntamente lhe
promete o autor deste papel, e quinto império, pelo mesmo Sen-
hor e Redentor espiritual, do qual se desviavam até agora por não
estarem cumpridas, como elle confessa, e eles afirmaram sempre e es-
peravam, pois com elas se há de consumar a redenção de Cristo: o
que tanto mais sabe a judaísmo, que o erro dos milenários, quanto
mais se chega ao tempo presente, em que os judeus esperam estas fe-
licidades no seu reinado temporal.
Nem isto assim dito se podia nem aparentemente deduzir
dos textos das profecias de Daniel, com que o réu mais em especial
queria provar aquelle futuro império de Cristo temporal e eterno; nem
a quarta besta, e tirano soberbo de que trata, significa o turco in per-
sona ficta, ou Mafona in persona propria, como ele mesmo réu entendia e
explicava; senão o Anticristo como os santos padres entendem, espe-
cialmente, além de muitos outros, S. Jerônimo, S. Agostinho, Ruperto
e Teodoreto.
Porquanto Daniel no cap. 2.º tratava especialmente do re-
ino espiritual e império de Cristo no seu primeiro advento, que já
veio, e não é futuro, como a fé ensina, o qual império é ali significado
na pedra do monte caída sem mão, que desfez especialmente os qua-
tro reinos antecedentes figurados nos metais da estátua, a saber, dos
assírios, persas, gregos e romanos, desvanecendo as glórias de suas
crenças com a verdade viva da fé e humildade cristã perpetuada nesta
vida, e depois sem fim glorioso na outra.
E ultimamente porque o reino do profeta havia de des-
fazer os quatro precedentes, e reduzi-los a pó levado dos ventos; e
isto em nenhuma maneira se podia verificar temporalmente do reino
ou império futuro dele réu; pois neste tempo não pode haver estes
quatro reinos, tanto antes acabados, como os havia nas crenças, que

veio Cristo a desfazer especialmente: e que assim entendendo-se cada

uma das circunstâncias ditas, e as mais que o profeta declara, ade-
quadamente só do reino de Cristo eterno; querê-las o réu apropriar ao
seu quinto império temporal, e declarar por ele a mesma visão de
Daniel, era decliná-la ao sentido judaico contra Cristo, e pelos judeus
que fabulam isto do seu Messias.
Do mesmo modo o reino profetizado na visão do cap. 7.º
era o império do Anticristo, depois do qual se segue a posse perfeita
do reino, aqui por fé e graça, e depois por glória eterna corporal e
espiritual do seu segundo advento e dia de juízo, que ali se descreve;
porquanto naquele lugar se trata dos quatro reinos da Terra, signifi-
cados pelas quatro bestas, e depois delas do juízo do reino do santo
Sempiterno, como o anjo declarou ao mesmo Daniel, que lho per-
guntava; e acrescenta o texto que a quarta besta significava o
quarto reino que havia de haver, maior e mais forte que todos os
outros, que, segundo os expositores se entende do império ro-
mano, e que depois se levantaria um tirano, que presumiria mudar
os tempos e leis, o que de nenhuma qualidade se podia nunca lit-
eralmente verificar em Mafoma in persona propria, nem na sua seita
na pessoa do turco (como o réu afirmava no seu Quinto Império),
senão na do Anticristo; porque Mafoma não disse que era Deus,
nem por tal se fez adorar, como o Anticristo fará, e que esta é a
verdadeira significação das mesmas palavras de Daniel: Et sermones
contra Excelsum loquetur, et sanctos Altissimi conteret (Dan. VII -- 25)
como se diz mais claramente no cap. 11.º do mesmo profeta: Elevabi-
tur et magnificabitur adversus omnem deum: et adversus deum deorum lo-
quetur magnifica, et dirigetur, donec compleatur iracundia (Dan. XI --
36); e somente afirmava Mafoma, que era um enviado de Deus,
que vinha a moderar o rigor da lei divina, e de Moisés, e não a
acabá-las totalmente.
E se mostra com maior evidência não ser aquele tirano
o turco, ou Mafoma, porque dizendo o texto que o império do
Anticristo há de durar somente: Tempus, et tempora, et dimidium tempo-

ris (Ibid. V I-- 25), que são três anos e meio, ou quarenta e dois
meses, de que se faz menção no cap. 11.º e 13.º do Apocalipse,
vemos que muitos mais reinou Mafoma, e se vai sua seita estendendo
a muitos séculos.
E que defender também que no dito tempo futuro do
dito quinto império havia de suceder a paz universal, que até agora
não estava cumprida senão incoadamente, era o mesmo que os judeus
afirmavam acerca da dita paz, não ainda chegada; nem conseguinte-
mente o Messias, que esperam, prometendo-a naquele tempo que ele
vier.
E que esta proposição dele réu não somente continha
erros judaicos, mas também era das mais injuriosas que trazia, por
encontrar e desfazer com os rabinos e alguns hereges, o funda-
mento e alicerce da fé católica, com que claramente se prova
estarem já cumpridas as profecias da primeira vinda, que falam em
Cristo acerca da sua e nossa redenção espiritual, contra as tem-
poralidades que os judeus esperavam dele, e hoje esperam de seu
sonhados Messias.
Repugnando outrossim ao que os anjos disseram na noite
do nascimento quando publicaram ser já chegada a paz prometida
pelos profetas, como diz S. Lucas: Gloria in altissimis Deo, et in terra pax
hominibus (Luc. II -- 14); e contradizendo ao lugar de S. Paulo aos de
Éfeso: Ipse enim est pax nostra, qui fecit ultraque unum (Efes. II -- 14);
aonde a palavra fecit mostra que a dita paz é já obrada, e não futura no
tempo do quinto império temporal de Christo, que o réu dizia estava
ainda por vir.
Pelo que, sendo de fé só a segunda vinda do juízo final,
não pode afirmar o réu, sem erro judaico, terceira vinda, ou comple-
mento dela temporal, nem ainda por um vigário seu temporal, sem
mostrar a instituição dele necessária, como se vê do vigário espiritual
S. Pedro: Tu es Petrus, et super hanc petram edificabo ecclesiam meam. (Mat.
XVI -- 18)

E o que alegava em comprovação do mesmo império de

Cristo temporal e terreno no mundo todo, acerca da carne que tomou
de Adão, não ser de Adão escravo e pecador, senão de Adão livre e
senhor, era erro de Galatino, condenado por S. Agostinho, por ser
coisa sem dúvida, que Cristo esteve em quanto homem, como os
mais em Adão, e que Adão não gerou no estado da inocência, senão
depois de pecar, nem houve nele tal reservação de carne sem pecado,
da qual Cristo procedesse.
Que o encarecer de verdadeiras e infalíveis as profecias

do Bandarra, com o igualar da clareza delas aos profetas canônicos, e
inferir que de haver dito dezoito vezes, que via as coisas futuras, se
havia necessariamente de seguir o efeito delas, não só era ilícito, mas
blasfemo, sacrílego, e temerário, pois as verdades das profecias
canônicas são de fé, e as do Bandarra, como suspeitas de judaísmo,
eram proibidas, como já se lhe tinha dito.
Que era certo, conforme a mais comum sentença dos

teólogos mais sábios, que os profetas canônicos e verdadeiros não
só viam as profecias absolutas, que indubitavelmente haviam de
suceder, mas também as cominatórias, ou condicionais, e os efei-
tos que haviam de faltar; e assim que ele réu em afirmar, ou inferir
que de Bandarra dizer que via as coisas futuras, necessariamente
se colhia que via o sucesso delas, e sustentar que via os futuros ex-
istentes in se ipsis; ficara equiparando as visões do Bandarra, prae-
dictioni divinae, contra a verdade da fé, que só a Deus atribui esta
certeza infalível, pela qual razão no expurgatório romano se tem
proibido o dizer que o conhecimento profético nas profecias é intui-
tivo, como o réu supunha.
Que trazer em prova e demonstração do seu intento o

cap. 29 do Gênese, onde se trata de Labão, Lia e Raquel, com o en-
gano dos desposórios de Jacó, declarando ele réu a significação
destas figuras do modo que se tem referido, continha graves erros em
matérias de fé, e não pequena suspeita de judaísmo.

Porquanto, conforme o comum sentimento dos santos

padres, Lia irmã mais velha, e de fraca vista, representava a sinagoga;
Raquel, estéril e formosa, a Igreja de Deus, por haver sido Lia nos de-
sposórios de Jacó (figura de Cristo) primeiro que Raquel, assim como
foi primeiro à sinagoga dos judeus, que a Igreja nova dos gentios na
profissão da fé divina; como também sua irmã mais velha repre-
sentava o povo judaico, e Raquel, mais moça, o gentílico; o que os
rabinos afirmavam, vice versa, e isto pela razão falsa que o réu dizia,
scilicet, que os gentios foram primeiro no mundo, que os judeus.
Que na própria suposição, é falso dizer que Roma há de
ser abrasada quando vier o seu Messias, pelos judeus descendentes de
Jacó e Raquel, por se dizer no cap. último de Abdias, que Iduméia, ou
casa de Esaú, há de ser por eles abrasada, e que depois disso hão de
ser os romanos e gentios escravos dos judeus, trazendo para o provar
o cap. 25 do Gênese nas palavras: El major serviet minori (Gên. XXV --23); e
as do cap. 61 de Isaías: Et stabunt alieni, et pascent pecora vestra (Isaí. LXI
-- 5); pois estes textos só se entendem espiritualmente.
E dizer ele réu, que por engano do Demônio repre-
sentado em Labão, e pela escuridade da noite se desposara Cristo,
representado em Jacó, com a Igreja das gentes, ou com Lia, não só
era injurioso à mesma Igreja, mas ímpio e herético, contra o que diz
S. Paulo aos de Corinto: Quae stulta sunt mundi elegit Deus, est confundat
sapientes: et infirma mundi elegit Deus, ut confundat fortia: et ignobilia mundi, et
contemptibilia elegit Deus, ut ea, quae non sunt descrueret: ut non glorietur omnis
caro in conspectu ejus (1 Cor. I -- 27, 28 e 29); as quais palavras todas se
entendem ao pé da letra pelos gentios eleitos, deliberada e acertada-
mente, e não acaso por engano do Demônio, e desprezados pelos
judeus, o que também era judaico, por ficar dizendo com os rabinos,
que a Igreja católica é cega, e anda às escuras, e que a lei de Moisés é
mais clara e excelente que a de Cristo.
Que do mesmo modo dizer que no tempo do quinto
império, e maiores felicidades da Igreja, a que chama refor-
mada, havia de haver escolhidos entre escolhidos, e não só

escolhidos entre os reprovados, ponderando novamente em prova

disso a parábola do pai de famílias, e operários, do evangelho de São
Mateus, era não só injurioso a Cristo Senhor nosso, do qual se diz na
escritura: Ellectus ex millibus; e à Virgem Senhora nossa, da qual
canta a Igreja: Elegit eam Deus, et praeelegit eam *; mas também
tinha sabor de judaísmo, por dizerem e esperarem os judeus,
que no tempo do quinto império do seu Messias há de haver
também escolhido do escolhido, e o estado da inocência que
estendem até aos brutos, explicando assim o texto de Isaías: Et leo
quasi bos comedet paleas (Isaí. XI -- 7).
Que outrossim era errôneo e suspeito de judaísmo, afir-
mar que só no tempo do quinto império e estado da Igreja, quando
estiver unida e reformada, e o mundo todo chegado à fé, havia de ser
verdadeiramente perfeito e consumado o matrimônio de Cristo com a
mesma Igreja, e não dantes nem agora, alegando para prova o cap. 19
do Apocalipse, pois se não acha em doutor católico, que no quinto im-
pério temporal e terreno de Cristo, muitos anos antes da vinda do
Anticristo haja de ser o dito matrimônio perfeito e consumado, e os
doutores católicos que dizem haverem as bodas de que se trata no
Apocalipse, de consumar-se no céu, não negam que há hoje na Igreja
perfeito matrimônio e consumado.
E querer também que só fossem promessas e esperanças
de matrimônio, a união presente de Cristo com a Igreja: Redolebat sen-
sun hoereticum, et judaicum; assim porque supunha que somente para o
dito tempo do quinto império haveria entre Cristo e a Igreja ver-
dadeiro matrimônio: Lege significatum seu signatum: como também por-
que afirmava que se não chamava a mesma egreja, Uxor Christi, sed so-
lum sponsa, com esperanças de matrimônio.
Que em ele réu chegar a dizer, que por causa das suas
proposições não serem vulgares, nem se ter noticia dos textos, autori-
dades e razões em que as fundava, com grande concórdia das escri-
* Cant. 5, 10, in offic. B. M. V.

turas, se lhe estranharam no santo ofício, havendo quem avaliava as

matérias de que tratavam, por merecedoras de se fazer na Igreja de
Deus um concílio, para maior qualificação delas, se acaba claramente
de descobrir a natural presunção com que o réu vivia satisfeito de
suas letras, notícias e singularidades, e chegar-se neste intento de que
trata, também para a heresia dos pacificadores, ou tépidos, cuja
profissão era concordar as leis e as seitas repugnantes entre si, pois
em algumas das proposições dele réu poderiam achar os judeus, here-
ges, e moiros, não pequenos motivos em favor e abonação dos erros
e enganos que seguem.
Que havia delinqüido gravemente em falar dos minis-
tros do santo ofício, assim da sagrada congregação de Roma,
como dos deste reino; com a liberdade e pouco decoro que se
deixa ver de muitas das sobreditas proposições; afirmando por-
fiadamente a este fim, que o Bandarra fora verdadeiro profeta, alu-
miado por lume sobrenatural e divino, com próprio e rigoroso
espírito profético, desprezando o dom da profecia, e reprovando a
estimação que fazemos desta graça, gratis data, havendo aliás re-
conhecido e escrito no próprio papel do Quinto Império, que uma
das principais provas de que a Igreja usa na canonização dos san-
tos, é o dom da profecia, com que em vida foram alumiados por
Deus Senhor nosso.
E devendo tratar com toda a cortesia aos ditos minis-

tros do santo ofício, principalmente acerca das matérias per-
tencentes a seus cargos, como se manda sob graves penas na bula
da santidade do Papa Pio IV, que começa: Si de protegindis; e em
outras de diferentes pontífices, e não insistir perfidamente em de-
fender e abonar o Bandarra, e suas trovas, na forma acima dita, e
muito menos depois de se lhe haver dito e declarado na mesa do
santo ofício, antes e depois de sua reclusão, que pelo mesmo
haviam antigamente sido mandadas proibir em razão da suspeita
do judaísmo, de que sempre foram notadas pelas pessoas mais
doutas e timoratas, o não quis fazer.

E outrossim tinha incorrido nas penas cominadas nos

editais do santo ofício contra os pregadores, que destruindo a muitos
ouvintes a quem deviam instruir em seus sermões, usam de com-
parações e semelhanças, que mais servem de escândalo, que de edifi-
cação, e proferem proposições temerárias, malsoantes, e dignas de
maiores censuras, apartando-se do verdadeiro sentido da sagrada
escritura, que a Igreja e padres lhe têm dado, como ele réu tinha feito
nos sobreditos sermões, que confessou tinha pregado.
Porque a comparação que fazia no sermão de S. Pedro
Nolasco entre o mesmo santo, e o glorioso apóstolo S. Pedro, na qual
os igualava e assemelhava entre si, era temerária, por ser dita sem fun-
damento, autoridade, ou razão forçosa contra o comum sentir dos
santos padres, que dizem serem os sagrados apóstolos os mais santos
da Igreja, assim pela comunicação e companhia que lograram com
Cristo, como porque sendo maiores na dignidade, se segue que lhes
devia ser comunicada maior graça, segundo os doutores afirmam.
E o que havia pregado no sermão de Nossa Senhora da
Graça, era proposição temerária e malsoante, por ser contra o
unânime consenso e autoridade de todos os santos padres e doutores
que medem adequadamente a graça da Senhora pela maternidade de
Deus, e não pelo estar ao pé da cruz, pois, como a cada passo os
teólogos ensinam, é de fé, que a Virgem Senhora nossa foi ab aeterno
predestinada para Mãe de Deus, para a graça e para a glória, e tudo
tão ajustado com o decreto divino, que não pode haver na mesma
Senhora grau de graça ou glória fora do próprio decreto divino.
Como também é certo, ao nosso modo de falar, que foi
primeiro predestinada para a dignidade de Mãe, e depois em segundo
signo, para a graça e glória, e assim sendo toda predestinada para a
graça em segundo signo, como meio e disposição para conseguir o
fim praedistinationis maternitatis, claramente se fica seguindo, e deve
seguir, o medir-se a graça só pela maternidade, e que o merecimento
que a Senhora teve ao pé da cruz foi efeito da dita predestinação or-
denado ad illius consecutionem, e não regra ou medida para o con-

hecimento da sua graça, como foi a maternidade de Deus, a qual ad

alias gratias creatas se compara tanquam prima forma ad suas proprietates; e
pelo contrário as outras graças se comparam a respeito da mesma sicut
dispositiones ad formam.
Que também fora temerário e errôneo o afirmar no ser-
mão do juízo (Vieira part. 3.ª n.º 238), que não era hipérbole o dizer-
se Miror, an fieri possit, ut aliquis ex rectoribus sit salvus*; temerário porque
não tem fundamento de razão nem autoridade em que se possa fun-
dar e sustentar; errôneo, porque é manifestamente falso sem o uso da
figura hipérbole, dizer que nunca ou quase nunca aconteceu que al-
guns dos que governam se salvem; pois consta por declaração da
Igreja serem tantos e estarem gozando de Deus muitas pessoas que
neste mundo governaram, assim eclesiásticas como seculares, como
também é de crer sucederá ainda a muitos que agora governam.
E finalmente, as palavras de que usou no sermão da
segunda dominga do advento eram escandalosas, errôneas e ainda
sapientes haerisim; porque direta e formalmente se opunham à doutrina
que Cristo deu a seus discípulos, como consta do Evangelho de S.
Lucas: Dico autem vobis amicis meis: Ne terreamini ab his, qui occidunt corpus,
el post haec non haben tamphius quid faciant (Luc. XII -- 4 ). Além de que
nas sagradas letras não se encomenda o temor dos homens, en-
comenda-se aliás o de Deus por muitas vezes: e sobre isto podiam as
palavras dele réu dar ocasião a que os homens mais insolentes, assim
como puderam não temer serem castigados e culpados pelos minis-
tros da Igreja, conforme a qualidade de suas culpas, muito menos te-
mam o juízo e castigo de Deus por ser, na opinião do réu, menos rig-
oroso que o dos homens.
E havendo o processo chegado a estes termos, nos quais
a resistência do réu em suas erradas e perigosas opiniões certamente o
ia guiando a um miserável precipício, por se ter notícia certa nesta in-
quisição, que as primeiras nove proposições tiradas do dito papel do
* Chrysost. ad Haebrae. Homilia 34 in fine tom. 4.

Quinto Império do Mundo, das quais todas as outras são dependentes e

deduzidas pelo réu, não somente foram censuradas, como fica dito,
pelos gravíssimos qualificadores da sagrada congregação do santo
ofício de Roma, senão também que sendo suas censuras vistas depois
pela santidade do Papa Alexandre VII, as aprovou expressamente, e
mandou disso fazer aviso pela mesma congregação ao conselho-geral
do santo ofício deste reino, e que nele fosse proibido o dito papel
censurado, e novamente as trovas do Bandarra, como com efeito se
proibiram; se declarou ao réu judicialmente tudo o que havia passado
acerca da censura e da aprovação expressa de sua santidade, para que
em cumprimento dos repetidos protestos, que no decurso de sua
causa tinha feito, se acabasse de desenganar e entender, que o que lhe
convinha para descargo de sua consciência, e poder ser tratado com
piedade e misericórdia, de que muito se desejava usar com ele, era de-
sistir lisamente de tudo o que tinha escrito e proferido, assim naquelas
nove proposições, como nas mais que escreveu em conseqüência e
defensão delas; e outrossim das que continham nas respostas que deu
na mesa aos exames que lhe foram feitos, e conformar-se com uma e
outra coisa com a verdadeira e católica doutrina de que no santo
ofício o haviam certificado, aprovada pela dita resolução do sumo
pontífice; e que, se queria estar para o mesmo efeito mais presente
nas ditas proposições e respostas, lhe tornariam a ser lidas, e os ex-
ames que acerca de cada qual delas lhe fizeram; e respondeu o réu,
que se lhe lessem primeiro as suas proposições censuradas (que por
todas eram cento e quatro) e os exames delas, e lhe foram lidas, e
mostradas em seus originais, e os exames.
E sendo tudo por ele visto, ouvido e entendido, confes-
sou que passava assim na verdade, e por tal reconhecia havê-la
escrito, proferido, pregado e respondido, exceto o que dele réu se
tinha denunciado na inquisição acerca de afirmar que se podia lici-
tamente permitir aos cristãos-novos o abuso da esperança pelo Mes-
sias, se no exterior fizessem obras de verdadeiros católicos; e que os
inquisidores os faziam judeus no santo ofício; e que neles se lhes
devia dar abertas e publicadas, porque ainda que poderia em algumas

ocasiões haver falado nestas matérias, estava certo que nunca fora
com a formalidade e aspereza das palavras denunciadas.
E usando o réu de melhor conselho, com mostras e sinais
de arrependimento, disse que como verdadeiro católico e religioso se
sujeitava com toda a lisura e sinceridade à dita resolução e censuras de
sua santidade e seus ministros de Roma, aceitando, reverenciando, e
reconhecendo por verdadeira doutrina a que na mesa do santo ofício
se lhe havia dado nos exames e admoestações que no decurso de sua
causa se lhe tinham feito, e que desde logo se desdizia e retratava de
todas as sobreditas proposições conteúdas assim no dito papel do
Quinto Império, e respostas que deu acerca dele, como nos cadernos
que tinha deixado na mesa e nos sobreditos, sermões que havia pre-
gado; e não só desistia de as querer defender, explicar, e declarar o
sentido delas, como até então ia fazendo, senão que pedia e requeria,
que, conforme a desistência e retratação, fosse sua causa julgada nos
termos em que estava, com a comiseração e piedade que esperava da
misericórdia deste santo tribunal.
O que tudo visto, com o mais que dos autos consta, e
como o réu se desdisse e retratou de tudo o que contém as ditas suas
proposições, que até então havia procurado defender, sem embargo
das multiplicadas instâncias que em contrário se lhe fizeram no
decurso do seu processo, sujeitando-se ao que estava determinado
por sua santidade e dantes censurado pelos ministros do santo ofício,
como filho obediente da Santa Igreja Católica Romana:
Mandam que o réu o Padre Antônio Vieira oiça sua sen-
tença na sala do santo ofício, na forma costumada, perante os inquisi-
dores e mais ministros, oficiais e algumas pessoas religiosas, e outros
eclesiásticos do corpo da universidade, e seja privado para sempre de
voz ativa e passiva, e de poder pregar, e recluso no colégio ou casa de
sua religião, que o santo ofício lhe assinar, donde sem ordem sua não
sairá; e que por termo por ele assinado se obrigue a não tratar mais
das proposições de que foi argüido no decurso de sua causa, nem
de palavras nem de escrito, sob pena de ser rigorosamente castigado;

e que depois de assim publicada a sentença, o seja outra vez no seu

colégio desta cidade por um dos notários do santo ofício em presença
de toda a comunidade; e que da maior condenação, que por suas cul-
pas merecia, o revelam, havendo respeito à sobredita desistência e re-
tratação, e a vários protestos que tinha feito de estar pela censura e
determinação do santo ofício, depois que nele vissem a explicação e
inteligência que ia dando a todas as suas proposições, de que se lhe
tinha feito cargo, e ao muito tempo da sua reclusão, e a outras consid-
erações que no caso se tiveram; e pague as custas.
Foi publicada esta sentença ao padre Antônio Vieira na sala da
inquisição de Coimbra em sexta-feira à tarde 23 de dezembro de 1667: gastou
em se ler duas horas e um quarto: no sábado seguinte se publicou pela manhã no
seu colégio, onde ficou o padre Vieira para daí ir para a casa da religião que o
santo ofício lhe assinasse para residência e reclusão, que foi a de Pedrozo; a qual
antes de partir lhe foi comutada pelo conselho-geral para a casa do noviciado da
Cotovia de Lisboa; e estando nesta, foi dispensado pelo mesmo conselho-geral em
tudo no mês de junho de 1668; e em 15 de agosto de 1669 partiu de Lisboa para
Roma com licença do Príncipe Regente D. Pedro.

VII
Breve de isenção das inquisições
de Portugal e mais reinos, que alcançou em Roma
a seu favor o Padre Antônio Vieira
A Ao Amado Filho Antônio Vieira, pres-

bítero da Companhia de Jesus, Português.
PAPA CLEMENTE X
mado filho. Saúde e bênção apostólica. O zelo da

fé católica, a ciência das letras sagradas, a bondade de vossa vida e
costumes, e outros louváveis merecimentos de vossas virtudes, e bom
proceder, em que por abonação fidedigna para conosco, estais acredi-
tado, nos movem a querer se atenda benignamente por vossa quie-
tação.
E assim, havendo nós sabido que vós (que sois presbítero
regular da Companhia de Jesus, e assistente de presente nesta nossa cúria)
experimentais o clima dela contrário do vosso temperamento, e por isso,
já carregado de anos, e sujeito a algumas enfermidades do corpo, tratais
de voltar com a bênção do Senhor para Portugal, vossa pátria, por razão
de prevenir os perigos iminentes a vossa saúde: nós, por justas causas, as
quais movem o nosso ânimo, desejando prover em vossa tranqüilidade e
segurança religiosa quanto do alto nos é concedido:

Pelo vigor das presentes letras, absolvendo-vos e jul-

gando-vos absolto de quaisquer censuras de excomunhão, suspensão,
interdito, e outras censuras e penas eclesiásticas impostas: a jure, vel ab
homine, se com alguma das ditas penas de qualquer modo estais im-
pedido, para conseguir o efeito das presentes letras somente:
De nosso motu proprio, certa ciência e madura deliberação,
e de plenitudine de poder apostólico, pelo teor das presentes plenaria-
mente vos eximimos, e totalmente vos isentamos, constituindo-vos e
declarando-vos isento por toda a vossa vida de qualquer jurisdição,
poder, e autoridade do venerável irmão Pedro, arcebispo inquisidor-
geral, e dos mais filhos inquisidores, contra a herética pravidade e
apostasia da religião cristã, e fé católica, que são agora, e pelo tempo
adiante forem deputados com autoridade apostólica nos reinos de
Portugal e Algarves, e respectivamente de seus vigários, comissários,
assessores, e demais oficiais e ministros da dita inquisição, em tal
forma, que eles (assim juntamente, como separadamente, e cada um
deles) não possam por qualquer causa (ainda digna de menção
específica e individuante, e que de necessidade deva ser especialmente
expressa e declarada) assim pelo tempo passado, como pelo presente
e futuro, exercer sobre vós alguma jurisdição ou autoridade, nem con-
tra vós mandar, fazer, determinar, ou executar algum ato de juris-
dição, ou judicial, ou extrajudicial, nem com alguma cor ou pretexto,
traça, causa, ou ocasião, direta ou indiretamente, possam molestar-
vos, ou perturbar-vos, ou inquietar-vos.
E com o mesmo motu, ciência, e plenitudine de poder, em
todas e quaisquer causas, de qualquer modo pertencentes ao tribunal
do santo ofício, contra a herética pravidade e apostasia (as quais
coisas, assim no tempo presente, como no passado e futuro, ou aliás
de qualquer modo poderem mover-se, ou intentar-se contra vós por
qualquer razão ou causa, ainda que, como fica dito, deva exprimir-se
de necessidade específica e individuante, ou também nas causas já
porventura movidas e intentadas no tribunal do santo ofício dos ditos
reinos) vos isentamos por toda a vossa vida.

E na mesma forma definimos e declaramos, que sois e

haveis de ser sujeito à imediata jurisdição e autoridade dos veneráveis
irmãos nossos cardeais desta Igreja Romana, inquisidores-gerais, e
deputados especialmente por esta santa sede em toda a república
cristã, contra a herética pravidade e apostasia, diante da qual congre-
gação somente sereis obrigado a responder de justiça em todas e
quaisquer causas sobreditas.
Determinando juntamente que não possam estas presen-
tes letras, e quaisquer coisas nelas conteúdas, ser notadas, impug-
nadas, modificadas, limitadas, quebrantadas, retratadas, invalidadas,
reduzidas a termo de direito, nem postas em controvérsia do inquisi-
dor-geral, e outros inquisidores, e mais ministros referidos, por nen-
hum título ou causa, posto que requeiram específica e individual
menção e expressão, ainda que os ditos inquisidores tenham ou pre-
tendam ter por algum modo jus ou interesse nas ditas causas, e não
hajam consentido nem fossem chamados, citados e ouvidos, nem as
causas apontadas, por razão das quais se passariam as presentes letras,
fossem especificadas e justificadas; nem por qualquer outra, ainda que
legítima, jurídica, pia, e privilegiada, causa, cor, pretexto, e título,
posto que incluso em coisas de direito, nem por vício de ob-repção
ou nulidade, ou por falta de nossa intenção, ou do consenso dos in-
teressados, ou por outro qualquer defeito, ainda que grande, substan-
cial, e que requeira indivídua expressão incogitada, ou inexcogitável.
Decretando outrossim que ninguém por algum modo
possa alcançar ou intentar contra estas letras o remédio: apertionis oris,
restitutionis in integrum, ou qualquer outro de direito, fato, ou graça,
nem usar ou ajudar-se em juízo ou fora dele do tal remédio já al-
cançado, concedido, e emanado, ainda que motu proprio, ciência, e pleni-
tudine de poder; querendo que as mesmas letras presentes sejam e ha-
jam de ser firmes, sólidas, e eficazes, e que tenham seus plenários e
inteiros efeitos, e que vos valham em tudo e por tudo plenissima-
mente, e se observem inviolavelmente por aqueles a quem pertence
ou pertencer em qualquer tempo; e que assim, e não de outra maneira

se deve julgar e entender nas coisas referidas, por quaisquer juízes or-
dinários e delegados, ainda que sejam auditores das causas do palácio
apostólico, e cardeais da santa Igreja Romana, e ainda legados a latere,
núncios da sé apostólica, e também pelo inquisidor-geral, e mais in-
quisidores referidos, ou quaisquer outros que tenham ou hajam de ter
qualquer preeminência ou poder, tirando-lhes a todos, e cada um
deles, qualquer faculdade e autoridade de julgar, e interpretar de outra
sorte, e declarando ser írrito, e de nenhum vigor, o que sobre o
referido suceder, ou se intentar ciente ou ignorantemente por alguma
pessoa, em qualquer autoridade constituída.
Não obstando outrossim os privilégios indultos, e letras
apostólicas, em contrário do referido concedidos, confirmados, e por
quantas e quaisquer vezes aprovados, inovados, e ainda em favor do
santo ofício do dito reino, e de seus inquisidores, e ainda gerais e
especiais de quaisquer reinos, e ministros postos por quaisquer pon-
tífices romanos, nossos predecessores, e por nós mesmo, e pela dita
sede apostólica, com qualquer teor ou forma de palavras, e com
quaisquer cláusulas ainda derrogativas, e outras ainda mais eficazes, e
insólitos e irritantes, e outros decretos, ainda que sejam de semelhante
motu, e ciência, e plenitudine de poder, e passados em consistório, ou de
outro qualquer modo; aos quais todos, e a cada um somente, por esta
vez, por efeito do referido havemos por revogados. Dado em Roma
em Santa Maria Maior, debaixo do Anel do Pescador, aos 17 de abril
do ano de 1675, quinto ano do nosso pontificado.
J. G. Ilusius.

De Profecia e Inquisição

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De Profecia e Inquisição

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De Profecia e Inquisição

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Conselho E ditorial

Padre Antônio Vieira

sumário próxima anterior

sumário próxima anterior sair

Este livro, que leva o título De Profecia e Inquisição, reúne

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

VIEIRA E O REINO DESTE MUNDO

Embora eu já conhecesse a edição exemplar que Hernani Cidade

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

Convém fazer algumas reflexões tentando verticalizar a simples

sumário próxima anterior sair

(2) Livro Anteprimeiro da História do Futuro, Lisboa, Bibl. Nacional, p. 40.

sumário próxima anterior sair

história acontecida perfez as palavras do sapateiro de Trancoso escritas havia mais

sumário próxima anterior sair

cidade, Jeremias apedrejado até a morte, o Bandarra sujeito ao tribunal do Santo

"Figure porte absence et présence,

sumário próxima anterior sair

A figura e a ação do tempo

"Ali onde chega o presente e começa o futuro

sumário próxima anterior sair

(História do Futuro, X).

Talvez o modelo mais próximo daquele sobre o qual se constrói a

sumário próxima anterior sair

(3) Ver a Apresentação de Besselaar ao Livro Anteprimeiro, cit., pp. 14-16.

sumário próxima anterior sair

No meio de uma chuva de exemplos o comentador lembra bar-

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

II -- o Reino de Cristo incompleto -- desde o nascimento de Cristo

"Ó quem pudera dizer

sumário próxima anterior sair

fui ver as escrituras

Já sabemos qual era o propósito de Vieira ao encarecer o novo, isto

Antes que serrem quarenta

Vieira explica: "Falam estes versos do levantamento de Évora,

sumário próxima anterior sair

Depois, verso por verso:

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

Já se serrão os quarenta. "Porque havia de ser pontualmente,

Que se emmenta por hum Doutor já passado. "Este Dou-

O Rei novo he levantado. "Três cousas diz este verso em três

sumário próxima anterior sair

sumário próxima anterior sair

Tire e leve o pendão

"Depois de dizer em comum que no ano de quarenta havia de haver

Soccedeu a El Rey João

4º porque são muitos mais sem número os exemplares que tem

sumário próxima anterior sair

Bandarra: leigo, casado, idiota e de baixo ofício e condição

Como se sabe, os Inquisidores arremeteram contra a autoridade

sumário próxima anterior sair

Quanto a Vieira, transpõe para a história de Portugal as previsões do sapateiro