AD2 Respostas
AD2 Respostas
AD2 Respostas
LICENCIATURA EM TURISMO
Matrícula: 18115100170
Polo: Saquarema – RJ
Caso de Negociação – DUPLA CARDO & NATO. Por um descuido do departamento jurídico,
expirou o prazo de validade do contrato desses artistas. O contrato rezava três anos de duração e três
CDs.
Foram lançados dois CDs e o terceiro está em vias de gravação. O problema é que se lançar este CD
(que vai coincidir com o término do contrato) e promover os artistas para vender o CD, será um
investimento que a gravadora concorrente que contratá-los se beneficiará. Além do que é de boa
estratégia renovar o contrato sempre que for iniciar a última gravação (tem-se mais poder sobre o
artista).
Neste caso, eles estão crescendo muito em vendagem, e o interesse da sua empresa é muito grande.
Os artistas são representados pelo seu empresário, que é o procurador universal de seus interesses
comerciais.
Ítalo, um empresário sabedor da falha da sua empresa, já esteve negociando com outras gravadoras,
oferecendo o passe dos artistas. Sabe-se que a concorrência ofereceu 4 milhões de dólares pelo
contrato de três anos, três discos. Isso pode ser uma “armação” de início de negócio.
É muito dinheiro e o contrato vale em termos de mercado 2,5 milhões de dólares que é o que você
está disposto a pagar.
Ítalo alega que quatro milhões é o valor dos artistas, e é o que eles querem e não tem autoridade
para reduzir.
Quando senta à mesa de negociação, não leva os artistas e declara seu poder absoluto sobre os seus
interesses comerciais. Diz que não pode fazer concessão nenhuma, porque tem muitas gravadoras
interessadas. E o máximo que faz é manter o mesmo valor que supostamente tem como oferta.
Alega que os artistas gostam dele e acatam tudo o que determina. Emociona-se quando fala dessa
ligação. Diz que adora a gravadora e que foi ele que trouxe esses artistas e outros para você. Eleva a
voz quando está argumentando. Fica horrorizado quando você tenta fazer uma contraproposta, pede
para encarar a negociação como de interesse comum. Ameaça deixar a mesa de negociação se você
continuar a insistir com suas propostas e mal-tratos
(!). Tem acessos de fúria que fica difícil você manter um diálogo adequado.
Você propõe fazer concessões, mas ele não retribui. A concessão máxima que pode fazer é dar um
prazo de pagamento (o que para você é muito pouco e mesquinho). As sessões não são conclusivas,
cada vez que se reúnem, não avançam nos termos e é evidente que o que pretende é avançar no
tempo e expirar os prazos e tornar tudo inevitável.
E agora?
Questão 1 (2,0 pontos)
Explique o sentido do termo “poder de barganha”, de acordo com o caso, evidenciando quem o
detém nesse conflito apresentado.
No caso, quem possui maior poder de barganha é o empresário Ítalo da dupla CARDO & NATO.
Porém, precisa dominar as técnicas de negociação e persuasão no ensejo de evitar conflitos com
foco na harmonização do imbróglio. Lembremos que dialética e divergência neste processo se
expressam de forma saudável e natural. Basta traquejo e inteligência emocional no trato à questão –
por parte do negociador visando a sinergia, discussão empática e simbiótica para com a temática.
Dessa forma, o Sr. Ítalo ao pensar nos próprios anseios termina por esvaziar o debate. Falta
discernimento, clareza mental e reverbera total despreparo ao lidar com a pressão e traquejo/tato
para contornar eventuais discrepâncias no ambiente de negócios.