Memorial Da Verdade

MEMORIAL DA VERDADE
POR QUE LULA

É INOCENTE
E POR QUE
TENTARAM
DESTRUIR O
MAIOR LÍDER
DO BRASIL
COMO A DEFESA
DERROTOU A FARSA
DA LAVA JATO
AS MENTIRAS QUE
ENVENENARAM O PAÍS
MEMORIAL DA VERDADE
Segunda edição (Outubro de 2021)

Publicação do Partido dos Trabalhadores - Secretaria Nacional
de Comunicação/Assessoria de Imprensa
Presidenta do Diretório Nacional do PT: Gleisi Hoffmann

Secretário Nacional de Comunicação: Jilmar Tatto
Edição e Texto Final: Ricardo Amaral (MTb 3.386 MG)
Projeto Gráfico e Diagramação: Fábio Lombardozo/Urissanê Comunicação
Fotos Capa e Última Página: Ricardo Stuckert
Partido dos Trabalhadores:

Rua Silveira Martins, 132 | São Paulo | SP | CEP: 01019-000
CNPJ: 00.676.262/0002-51
pt.org.br
/pt.brasil
@ptbrasil
@ptbrasil
/TVPTBrasil
61 9446-4122
MEMORIAL DA VERDADE
Índice
Apresentação por Gleisi Hoffmann.............................................09
Falsas denúncias: 20 vezes inocentado .......................................11
Por que tentaram destruir Lula ....................................................17
O ataque da mídia e a farsa da Lava Jato.......................................23
A operação de guerra: lawfare ....................................................27
Como a defesa venceu na Justiça.................................................37
As mentiras que envenenaram o país ..........................................49
Desmontando a farsa do “quadrilhão” ..........................51
Desmontando as mentiras do “petrolão” .......................56

Memorial da Verdade «09
Nossa luta é pela verdade
O Supremo Tribunal Federal (STF) resgatou definitivamente a ino-

cência de Lula nas quatro ações da Lava Jato de Curitiba contra o ex-
presidente. As ações ilegais do triplex, do sítio de Atibaia, do terreno e
das contribuições ao Instituto Lula foram anuladas, entre março e junho
de 2021, nos julgamentos do STF em que o ex-juiz Sergio Moro foi
declarado parcial e suspeito contra o ex-presidente, além de nunca ter
tido competência legal para julgar Lula.
Lula também foi absolvido ou teve as denúncias arquivadas, porque

não tinham justa causa nem base em fatos, em outros 16 casos que já
foram julgados em Brasília e São Paulo, fora da Vara que Moro coman-
dava. Nas poucas ações que restam julgar, todas elas igualmente forja-
das ou contaminadas pela suspeição de Moro, nunca houve sentença
de condenação do ex-presidente.
Portanto, Lula é sim um cidadão inocente perante a lei e a Constitui-

ção do Brasil. Está mal-informado ou agindo de má-fé quem não reco-
nhecer que esta é a condição real de Lula. No Brasil, como em todos os
países democráticos, todo cidadão que não está condenado de forma
definitiva, que foi absolvido ou teve acusações anuladas, é inocente
perante a lei e perante a Justiça.
A luta pelos direitos de Lula teve imenso apoio e solidariedade no

Brasil e no mundo. Os militantes da Vigília Lula Livre passaram 580 dias
e noites junto ao local onde ele estava preso. Comitês Lula Livre atua-
10« Memorial da Verdade
ram em todo o país e no exterior, artistas realizaram festivais Lula Livre.

Líderes mundiais, políticos, advogados, juristas, intelectuais, religiosos
e jornalistas mantiveram sempre acesa a chama da esperança.
Agradecemos a todas essas pessoas e especialmente à militância do

PT, que nunca perdeu a esperança nem a força para lutar pela liberdade
e justiça para Lula. Agradecemos também aos que contribuíram para
este Memorial da Verdade, coordenado pelo jornalista Ricardo Amaral,
da Assessoria de Imprensa do PT.
Lula e seus advogados venceram uma longa e terrível batalha judici-

al. Mas isso não quer dizer que foi derrubado o castelo de mentiras que
ergueram para difamá-lo, difamar o PT e o projeto de transformação do
país que Lula iniciou, numa sociedade que foi envenenada pela mentira
todos os dias, na mídia e nas redes antipetistas. As mentiras são repeti-
das, prolongando a injustiça e confundindo as pessoas.
O objetivo deste Memorial da Verdade é deixar bem claros os moti-

vos pelos quais Lula foi perseguido, preso e cassado, sem ter cometido
crime nenhum. É desfazer as mentiras e explicar a operação de guerra
(também chamada de lawfare) armada contra o maior líder popular do
país e contra o Partido dos Trabalhadores. É mostrar como Lula conquis-
tou suas vitórias na Justiça, provou sua inocência, recuperou seus direi-
tos e voltou a ser a esperança do povo na reconstrução do Brasil. A
nossa luta agora é para restabelecer a verdade.
Gleisi Hoffmann
Presidenta Nacional do Partido dos Trabalhadores
Brasília, julho de 2021
As denúncias falsas que foram

derrubadas na Justiça. 20 vezes
acusado, 20 vezes inocentado
Lula provou sua inocência em todas as ações e inquéritos que já

foram julgados e concluídos, incluindo os quatro processos de Curitiba
anulados em março pelo Supremo Tribunal Federal. Sempre que
alguém duvidar deste fato, mostre esta lista, mostre o absurdo das acu-
sações e as vitórias de Lula na Justiça:
1. Caso Triplex do Guarujá: A defesa provou que Lula nunca foi

dono, nunca recebeu nem foi beneficiado pelo apartamento no
Guarujá, que pertencia à OAS e foi dado em garantia por um
empréstimo na Caixa. Caso anulado pelo STF em duas deci-
sões, restabelecendo a inocência de Lula.
2. Caso Sítio de Atibaia: A defesa provou que Lula nunca recebeu

dinheiro da Odebrecht para pagar reformas no sítio, que também
nunca foi dele. A transferência de R$ 700 mil da Odebrecht,
alegada na denúncia, foi na realidade feita para um diretor da
empresa, não para obras no sítio. Caso anulado pelo STF em
duas decisões, Lula inocentado.
3. Caso do Terreno do Instituto Lula: A defesa provou que o Instituto

nunca recebeu doação de terreno, ao contrário do que diz a
denúncia da Lava Jato, e sempre funcionou em sede própria. Caso
anulado pelo STF em duas decisões, Lula inocentado.
4. Caso das Doações para o Instituto Lula: A defesa provou que as

doações de pessoas físicas e de mais de 40 empresas brasileiras
e de outros países para o Instituto Lula, entre 2011 e 2015,
foram todas legais, declaradas à Receita Federal, e jamais cons-
tituíram qualquer tipo de propina ou caixa 2. Caso anulado
pelo STF. Lula inocentado.
Foto: Ricardo Stuckert

5. Caso do Quadrilhão do PT: Esta é a mais grave e a mais irresponsá-

vel de todas as acusações falsas feitas contra Lula, a de que ele teria
sido o “o comandante” de uma organização criminosa constituída
para drenar recursos da Petrobrás e de outras empresas públicas. A
12ª Vara da Justiça Federal de Brasília arquivou a denúncia, em
dezembro de 2019, por verificar que o MPF fez a gravíssima acusa-
ção sem ter apontado nenhum crime, nenhum ato ilegal ou de
corrupção que tivesse sido praticado por Lula, a ex-presidenta
Dilma Rousseff, seus ex-ministros ou por dirigentes do PT acusados
na ação. O juiz afirmou que a denúncia simplesmente tentava
criminalizar a atividade política. Caso encerrado, Lula absolvido.
6. Caso Quadrilhão do PT II: Uma segunda denúncia no mesmo

sentido da anterior foi simplesmente rejeitada pela 12ª Vara da
Justiça Federal de Brasília. Caso encerrado e arquivado, Lula
inocentado.
7. Caso Delcídio (obstrução de Justiça): A defesa provou que era

falsa a delação do ex-senador Delcídio do Amaral. A denúncia
era tão frágil que sequer houve recurso da acusação contra a
decisão da 10ª Vara da Justiça Federal de Brasília, que absolveu
Lula. Caso encerrado, Lula absolvido.
8. Caso das Palestras do Lula: Inquérito aberto na Vara Federal de

Sergio Moro em dezembro de 2015, com objetivo de acusar Lula de
ter simulado a realização de palestras, em outra farsa da Lava Jato. A
defesa provou por meio de vídeos, gravações, fotografias e notícias a
realização de todas as 72 palestras de Lula, organizadas pela empre-
sa LILS, entre 2011 e 2015. A Polícia Federal e o Ministério Público
(Força Tarefa) tiveram de reconhecer que as palestras foram realiza-

das sem qualquer ilicitude ou simulação. A legalidade das palestras
teve de ser reconhecida em decisão da juíza substituta de Moro,
Gabriela Hardt. Caso encerrado, Lula inocentado.
9. Caso da Medida Provisória 471 (Zelotes): Lula foi falsamente

acusado de ter recebido contrapartida pela edição da MP 471,
que prorrogou incentivos à indústria automobilística para gerar
empregos nos estados do Norte, Nordeste e Centro-Oeste. Depois
de quatro anos, o mesmo procurador que apresentou a denúncia
falsa teve de pedir a absolvição de Lula. O Juízo da 10ª. Vara Fede-
ral de Brasília absolveu Lula e até dispensou o pronunciamento
final da defesa, destacando que não havia justa causa para manter
a ação. Caso encerrado, Lula absolvido.
10. Caso da Lei de Segurança Nacional: Já na condição de ministro

da Justiça, Sergio Moro requisitou à Polícia Federal a abertura de
inquérito contra Lula, com base na Lei de Segurança Nacional do
tempo da ditadura. Lula foi intimado e prestou depoimento à PF.
O inquérito foi sumariamente arquivado pela 15ª Vara Federal
Criminal de Brasília. Caso arquivado, Lula inocentado.
11. Caso do filho do Lula (Touchdown): A defesa demonstrou que

eram falsas as acusações do Ministério Público contra Luiz Cláu-
dio Lula da Silva, pela atuação de sua empresa de eventos espor-
tivos Touchdown. A denúncia foi rejeitada pela 6ª Vara Federal
Criminal de São Paulo. Caso encerrado, Lula inocentado.
12. Caso do irmão do Lula: A defesa demonstrou que não havia ilegali-
dade, fraude ou favorecimento nos serviços que Frei Chico, um dos
irmãos de Lula, prestou à Odebrecht em negociações sindicais desde

antes do presidente ser eleito. A 7ª Vara Federal Criminal de São
Paulo rejeitou a denúncia falsa. Caso encerrado, Lula inocentado.
13. Caso do sobrinho do Lula: A defesa provou que não houve irre-
gularidade, ilegalidade nem favorecimento na subcontratação
de uma empresa de um sobrinho do ex-presidente para uma
obra da Odebrecht em Angola e que Lula não recebeu qualquer
valor decorrente dessa relação contratual. O Tribunal Regional
Federal da Primeira Região trancou o caso porque a denúncia
era inepta (sem condições mínimas para ser processada). Caso
encerrado e arquivado, Lula inocentado.
14. Caso da ocupação do Triplex: A 6ª Vara Federal Criminal de

Santos rejeitou a denúncia do Ministério Público referente ao
protesto que integrantes do Movimento dos Trabalhadores Sem
Teto fizeram contra a condenação injusta de Lula no triplex do
Guarujá, em abril de 2018. Caso encerrado, Lula inocentado.
15. Caso Carta Capital: Procedimento de Investigação encaminha-

do à Justiça Federal de São Paulo. Em mais uma farsa, a Lava Jato
tentou caracterizar como ilegais contratos de patrocínio da Ode-
brecht com a revista Carta Capital. A própria Polícia Federal
pediu o arquivamento. Caso encerrado, Lula inocentado.
16. Caso Guiné Equatorial: Defesa provou que era sem fundamen-
to a denúncia que tentava associar doação de uma empresa ao
Instituto Lula a contratos com o governo de Guiné Equatorial. A
5ª Turma do Tribunal Federal da Terceira Região (SP) trancou
(encerrou) a ação. Caso julgado, Lula inocentado.
17. Tentativa de reabrir o Caso do Sítio: Defesa provou que não é

possível reabrir a ação penal contra Lula pelas reformas no sítio de
Atibaia, que jamais pertenceu a ele. A juíza da 12ª. Vara Federal
de Brasília rejeitou pedido do procurador Frederico Paiva de abrir
uma nova ação em Brasília, para onde os arquivos foram remeti-
dos quando o STF anulou o processo originado em Curitiba. Deci-
são mantida, Lula inocentado.
18. Caso de Angola: Defesa provou que não houve favorecimento à

Odebrecht no financiamento do BNDES a uma obra em Angola.
Denúncia era baseada em outra denúncia falsa, o “Quadrilhão do
PT”, no qual Lula já havia sido absolvido. O juiz da 10ª. Vara Fede-
ral de Brasília trancou a ação. Caso encerrado. Lula inocentado.
19. Caso de Costa Rica: A defesa provou que era falsa a acusação de
tráfico de influência junto ao governo da Costa Rica, baseada em
delação sem provas do ex-presidente da OAS Leo Pinheiro, que
depois desmentiu o que havia assinado na prisão. Caso expôs a
indústria da delação armada para comprar acusações falsas con-
tra Lula. A juíza da 7ª. Vara Federal de São Paulo rejeitou a
denúncia. Caso julgado. Lula absolvido e inocentado.
20. Segunda tentativa de reabrir Caso do Sítio: Defesa demonstrou

que procurador Frederico Paiva pedia simplesmente que fosse
desobedecida decisão do STF que anulou o caso. Juíza da 12ª.
Vara Federal de Brasília rejeitou o pedido ilegal do procurador.
Caso arquivado. Lula inocentado.
(Lista atualizada em 12 de outubro de 2021)

Por que prenderam e tentaram

destruir Lula, o melhor presidente
do Brasil em todos os tempos
O projeto democrático de transformação do Brasil que Lula liderou,

a partir de sua primeira eleição em 2002, proporcionou o maior e mais
estável período de crescimento econômico da história do Brasil e a mais
ampla inclusão social de todos os tempos. Mas, para mudar a vida da
população, foi necessário fazer grandes mudanças também na maneira
como o país era governado, inverter prioridades, e isso contrariou pode-
rosos interesses dentro e fora do Brasil.
O governo Lula interrompeu um ciclo histórico de entrega do patri-

mônio público nacional a interesses privados, inclusive estrangeiros.
Aquele ciclo, iniciado com Fernando Collor em 1990 e aprofundado
pelos governos do PSDB (1995 a 2002), foi o tempo da privatização
desenfreada, da venda dos bancos públicos e de empresas estratégicas
para o país, como a Vale, que foi entregue por menos de 10% de seu
valor real, e a Embraer, com sua tecnologia de ponta criada por brasilei-
ros. Venderam na Bolsa de Nova Iorque mais da metade das ações que
o governo federal tinha na Petrobrás e mudaram a Lei do Petróleo, para
beneficiar petroleiras estrangeiras na exploração do nosso petróleo e

gás. Lula deu um basta naquela verdadeira liquidação do país, para
preservar e valorizar o patrimônio do povo brasileiro.
O modelo de estado que estava sendo imposto, antes de Lula, era

cada vez cada vez mais danoso para o país. O poder público não inves-
tia em rodovias, ferrovias e hidrelétricas, porque os neoliberais diziam
que esse papel não cabia mais ao estado, mas seria da iniciativa privada.
E não investia em saúde, educação e segurança da população, porque
diziam que isso ia desequilibrar as contas públicas, provocar instabili-
dade e inflação. Alguém ganhava com aquele modelo chamado de
“estado mínimo”, mas não era o país e muito menos o povo. Eram os
especuladores, os que lucram com os altos juros pagos pelo governo e
os concorrentes das empresas brasileiras. Lula veio para mudar aquela
situação e colocar a serviço de todos um estado que, antes dele, só aten-
dia a uma parte privilegiada da população.
Com Lula, a imensa maioria sempre esquecida teve uma grande

ascensão social, graças ao crescimento da economia e aos investimen-
tos do governo para criar 20 milhões de empregos formais. Com o Bolsa
Família e outras políticas, vencemos a fome e colocamos comida na
mesa do trabalhador. Criamos o SAMU, as UPAs e abrimos as portas do
ensino superior para o povo (pela primeira vez negros e filhos de traba-
lhadores tornaram-se maioria nas universidades públicas). As famílias
conquistaram a casa própria, o carro, a geladeira, as viagens de avião,
uma vida mais digna, enfim. Mas nada disso foi bem aceito pelos ricos e
poderosos que sempre haviam governado o Brasil, em uma sociedade
marcada por três séculos de escravismo e seu legado de exclusão e pre-
conceito.
NÚMERO DE EMPREGOS FORMAIS

(EM MILHÕES)
49,6
GOVERNO LULA
48,1 48,9
47,5
GOVERNO DILMA 46,3 46,1 46,3 46,6
41,2
37,6 39,4
35,2
33,2
29,5 31,4
27,2 28,7
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
RENDA DOMICILIAR PER CAPITA
RENDA FAMILIAR TOTAL DIVIDIDA PELO
1110 1142 1113
NÚMERO DE MORADORES DO DOMICÍLIO 1052
(EM REAIS) 932
881
863
824
806
785
747
734 703
687
600
**
*
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
* A PNAD NÃO COLETADA EM 2010, DEVIDO À REALIZAÇÃO DO CENSO DEMOGRÁFICO

** MUDANÇA DE METODOLOGIA DA PESQUISA
FONTE: PNAD
Nos governos do PT, o emprego e a renda

dos mais pobres cresceram como nunca
A estabilidade das contas públicas, o controle da inflação e o cresci-

mento sustentado da economia provaram que um trabalhador podia
governar melhor o Brasil. Provaram que o estado tem sim um papel
muito importante na economia e na vida das pessoas. Provaram que as
responsabilidades do estado com a população não podem ser simples-
mente transferidas para o mercado e o setor privado. E provaram que

estava errado o modelo chamado neoliberal, do governo tucano anteri-
or ao de Lula, que por duas vezes quebrou e subordinou o país ao FMI,
perdeu o controle da inflação, trouxe o desemprego e o racionamento
de energia, porque não cuidou de planejar nem investir na infraestrutu-
ra para o crescimento.
INVESTIMENTO EM TRANSFERÊNCIAS
SOCIAIS DIRETAS**
3500,00
3.443,8
CRESCIMENTO ANUAL
3.253,5
3000,00 MÉDIO DE 6,7%
2.967,8
2500,00 2.690,1
2.558,0
CRESCIMENTO ANUAL
2.383,7
2000,00 MÉDIO DE 4%
2.183,8
2.050,0
1.915,1
1.901,1
1.864,9
1.766,5
1500,00
1.678,0
1.649,9
1.554,4
1.451,7
1.445,7
1000,00
97
07
95
05
04
96
98
06
08
99
00
01
02
09
10
11
03
19
20
19
20
20
19
19
20
20
19
20
20
20
20
20
20
20
FONTE PRIMÁRIA: DISOC/IPFA. FONTE SECUNDÁRIA: SIAFI/SNT. CEF E PNAD/IBGE.
* DE 2003 ATÉ 2013 ** DE 2003 A 2012

*** EDUCAÇÃO, SAÚDE, PREVIDÊNCIA, SEGURO DESEMPREGO, ASSISTÊNCIA SOCIAL
Lula e Dilma colocaram os direitos dos pobres no Orçamento da União
O projeto de Lula e do PT estava não apenas mudando o Brasil, mas

provando que havia (e ainda há) um caminho diferente e melhor para o
futuro. E isso era insuportável para muita gente poderosa, inclusive fora
do país.
A partir do governo Lula, o Brasil veio a se tornar a sexta maior eco-

nomia do mundo e contribuía fortemente para mudar a geopolítica
mundial, com uma política externa verdadeiramente soberana. Avan-
çamos muito na integração da América Latina e Caribe, na cooperação
com a África, com os países árabes e ao mesmo tempo com Israel, e

numa atuação conjunta com Rússia, China, Índia e África do Sul.
Ganhamos influência nas negociações globais sobre desenvolvimento,
comércio, meio ambiente e até mesmo em questões de segurança inter-
nacional. O Brasil conquistou protagonismo no mundo, com as bandei-
ras da paz e da democracia nas relações políticas e comerciais, da supe-
ração da miséria e da fome onde quer que elas existam.
Ao mesmo tempo, o Brasil se fortaleceu no comércio global. Multi-

plicamos por 5 as exportações e importações, em apenas 10 anos, e,
além de reforçar nossa participação global no agronegócio e produtos
básicos (as chamadas commodities), conquistamos mercados em novos
e mais dinâmicos setores, como a exportação de aviões, automóveis,
tecnologia e serviços de engenharia e construção pesada.
Graças aos investimentos da Petrobrás e à política de conteúdo naci-

onal, passamos a gerar milhões de empregos no Brasil para construir
aqui mesmo navios, sondas e toda uma cadeia de produtos que antes
eram importados de outros países. Com a descoberta do pré-sal, troca-
mos o antigo sistema de concessões pelo sistema de partilha nos contra-
tos de exploração de petróleo, de forma a proteger nossa riqueza e utili-
zá-la em benefício do país, e não só das empresas estrangeiras. O Brasil
passou de importador a exportador de petróleo. A Petrobrás tornou-se
uma das maiores empresas do mundo e investia em refinarias para
produzir aqui toda a gasolina e o diesel consumidos no país.
Era um Brasil soberano e globalmente competitivo que se afirmava

no cenário mundial. E é isso que explica a espionagem do governo dos
Estados Unidos na Petrobrás e no gabinete da presidenta Dilma ou o
Lula na reunião do G20: o Brasil

conquistava o respeito do mundo
apoio da Shell ao candidato do PSDB contra ela, para mudar as regras

do pré-sal, como foi revelado em 2013 por Edward Snowden, ex-agente
de segurança dos EUA. É o que explica a chantagem permanente das
agências estrangeiras de classificação de risco dos países sobre as con-
tas do governo brasileiro. É o que explica a participação essencial dos
EUA na Lava Jato, contra Lula e o país.
O Brasil estava crescendo, competindo e incomodando. Por isso

mesmo, tantos interesses poderosos atuaram não apenas contra aquele
projeto de transformação, mas para destruir completamente seu líder,
Lula, para que o povo e o país não levantassem a cabeça nunca mais.
A preparação do ataque contra

Lula na mídia brasileira e da farsa
da Lava Jato contra ele
As forças que faziam oposição ao projeto que vinha mudando o Brasil

organizaram uma forte campanha para voltar a governar o país, que ficou
ainda mais intensa depois da reeleição da presidenta Dilma Rousseff em
2014. Inconformados com o resultado, pediram a anulação das eleições,
o que foi rejeitado pelo Tribunal Superior Eleitoral, mas nunca desistiram
de contestar e deslegitimar a presidenta reeleita.
O Brasil sofria com os impactos de uma crise global e o governo preci-

sava corrigir pontos importantes da política econômica, mas a oposição,
que tinha maioria no Congresso, sabotou todas as medidas enviadas pelo
governo para enfrentar a crise. Jogaram contra o País. Ao mesmo tempo,
manipulavam a operação Lava Jato para criminalizar o PT. E abriram o
caminho do impeachment com a mentira das pedaladas fiscais.
A oposição e a grande mídia voltaram também seus ataques contra a

imagem de Lula, o líder daquele projeto político. Um antigo inquérito do
Ministério Público de São Paulo, sobre a cooperativa habitacional Bancoop,
na qual dona Marisa Letícia, esposa de Lula, pagava prestações pela cota de
um apartamento comum, foi manipulado para se transformar numa denún-

cia contra Lula e sua família, com pesada cobertura da Veja e da Rede
Globo. Mesmo sem ter pé nem cabeça, aquela falsa denúncia viria a dar
origem mais tarde à famosa ação do triplex.
Ao longo de 2015, agentes da Receita Federal e do Ministério Público de

Brasília começaram a quebrar os sigilos fiscal e bancário de Lula, de sua
família e do Instituto Lula, a pretexto de investigar as palestras e outras ativi-
dades do ex-presidente. Vazamentos ilegais alimentaram a imprensa numa
campanha que chegou a criminalizar até os pedalinhos dos netos de Lula e a
clínica veterinária que atendia a cadelinha da família. Entre janeiro e agosto
de 2016, o Jornal Nacional da TV Globo deu 13 horas de notícias negativas
sobre Lula e nem 1 minuto a favor dele, de acordo com Manchetômetro do
Laboratório de Estudos de Mídia da Universidade do Estado do Rio de Janei-
ro (UERJ). Entre janeiro de 2015 e a apresentação da denúncia do triplex, em
setembro de 2016, os três maiores jornais do país (Folha, Globo e Estadão)
publicaram 693 editorias contra o PT de Lula. Entre 2014 e 2017, as três
maiores revistas de então (Veja, IstoÉ e Época) deram 55 capas contra Lula.
Foto: Reprodução
Entre janeiro e agosto de 2016, Jornal Nacional

da Globo deu 13 horas de cobertura contra Lula
COBERTURA DO PT NOS JORNAIS

300
250
200
150
100
50
0
JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV
2014 2015 2016 2017 2018
AMBIVALENTE CONTRÁRIA FAVORÁVEL NEUTRA
LULA NOS JORNAIS IMPRESSOS (2016)

300
250
200
150
100
50
0
JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL SET NOV JAN MAR MAI JUL
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
AMBIVALENTE CONTRÁRIA FAVORÁVEL NEUTRA
O massacre contra o PT e Lula no Globo, Folha e Estadão

(Fonte: Laboratório de Estudos de Mídia da UERJ)
Foi sob essa intensa campanha de difamação, num momento em

que as redes de TV estimulavam manifestações de rua contra o governo
do PT, que, no dia 4 de março de 2016, a Polícia Federal cumpriu um
mandado ilegal de condução coercitiva contra Lula, a mando de Sergio
Moro. Naquele momento, mesmo sem ter aberto uma investigação
formal, Moro já estava grampeando Lula, sua família e até seus advoga-
dos, mas nunca havia chamado o ex-presidente para prestar esclareci-
mentos. Não havia, portanto, nada que justificasse a condução coerciti-
va, que foi de fato um sequestro.
Aquela prisão para depor, típica de um estado policial, foi o espetá-

culo de mídia que a Lava Jato preparou para humilhar seu alvo, junta-
mente com a Globo, que foi avisada da operação com antecedência.
Foi o primeiro dos graves abusos e ilegalidades que os advogados de
Lula iriam reunir ao longo dos anos, até culminar com a anulação de
todos os processos de Curitiba e a declaração, pelo Supremo Tribunal
Federal, da suspeição e parcialidade de Moro contra Lula por motivos
políticos, em 23 de março de 2021.
As violações grosseiras dos direitos humanos e a publicidade opres-

siva contra Lula são, inclusive, os fundamentos do Comunicado Indivi-
dual apresentado pelo presidente Lula ao Comitê de Direitos Humanos
das Nações Unidas, em Genebra (Suíça) em julho de 2016. Lula foi o
primeiro cidadão brasileiro a protocolar um processo perante aquele
Comitê da ONU, em uma representação assinada pelos advogados
brasileiros Valeska Martins e Cristiano Zanin e o renomado advogado
britânico Geoffrey Robertson.
Mas até que a Justiça começasse a triunfar foram mais de cinco anos
de mentiras, na Lava Jato e na mídia; de denúncias falsas lançadas no
atacado, para confundir e fragilizar a defesa, de estrangulamento finan-
ceiro pelo bloqueio de bens e receitas de Lula, sua família e do Instituto
Lula; de violações ao Código de Processo Penal, à Lei Eleitoral, à Cons-
tituição e aos tratados internacionais assinados pelo Brasil, além de 580
dias de prisão ilegal, sofrimento, humilhação e injustiça.
A operação de guerra: o lawfare,

o juiz acusador, a propaganda na
mídia, a participação estrangeira
A palavra inglesa lawfare pode ser traduzida como “guerra judicial”

e significa a manipulação da Justiça com o objetivo de destruir um alvo,
um inimigo, que pode ser uma pessoa, uma empresa, um partido ou até
mesmo o governo de um país.
Nem toda acusação injusta ou perseguição pode ser chamada de

lawfare, mas no caso de Lula não resta dúvida de que foi este o modo de
agir, conforme o conceito descrito pela primeira vez no Brasil no livro
Lawfare: Uma Introdução (Cristiano Zanin, Valeska Martins e Rafael
Valim, 2016).
Lula nunca foi verdadeiramente investigado, denunciado nem

sequer julgado como um cidadão comum, que tem direito de defesa e
deve ser considerado inocente até a sentença final. Lula sempre foi
tratado como o inimigo que Moro e seus poderosos aliados queriam
destruir. Tudo foi planejado e executado como em uma operação de
guerra. Confira aqui os passos da operação:
Ø A definição do campo de batalha

O caso do triplex, que corria na Justiça do Estado de São Paulo,
foi levado para a 13ª Vara Federal de Curitiba, comandada por
Moro, que nunca teve competência para o caso, como seria afi-
nal decidido no STF em 2021. Mesmo sabendo que o caso do
triplex nada tinha a ver com as investigações sobre a Petrobrás,
Sergio Moro assumiu a ação, para atacar Lula em seu “território”,
a 13ª Vara de Curitiba, onde ele comandava também a Força
Tarefa do Ministério Público Federal. Essa decisão ilegal perdu-
rou por mais de cinco anos, permitindo que Lula fosse julgado e
condenado por um juiz parcial. Lula nunca teria a chance de um
julgamento justo na 13ª Vara Federal de Curitiba, porque o juiz e
os procuradores já estavam decididos a condená-lo.
Ø O controle das armas de ataque

As armas escolhidas para atingir Lula foram acusações falsas de
corrupção e lavagem de dinheiro, forjadas contra ele pelos procu-
radores da Força Tarefa da Lava Jato. Sergio Moro sempre foi o
comandante da acusação, controlando e orientando as denúncias
assinadas por Deltan Dallagnol e os demais procuradores. Sempre
que foi necessário, Moro articulou ações com a Procuradoria Geral
da República e o Ministério Público Federal de Brasília. Além de
comandar a acusação e o julgamento, a Lava Jato tinha controle
total sobre os vazamentos ilegais e as notícias da mídia contra seu
inimigo, Lula.
Ø A propaganda mentirosa contra o inimigo

Este foi o papel crucial desempenhado pela grande mídia brasilei-
ra, com a Rede Globo à frente. Centenas de capas de revistas,
manchetes de jornais e “reportagens” nos noticiários da TV aber-

ta, além de comentários nas emissoras de rádio e de TV a cabo,
foram produzidos diariamente para massacrar a imagem de Lula
na opinião pública e legitimar seu julgamento midiático e a con-
denação prévia. A utilização em massa da propaganda negativa
na mídia contra o inimigo foi a principal lição que Sergio Moro
aprendeu com a Operação Mãos Limpas, ocorrida na Itália no
início dos anos 1990, conforme ele mesmo escreveu num artigo
publicado em 2004.
Mensagem via Telegram:

Moro manda Deltan não investigar FHC.
O alvo sempre foi Lula
Ø O uso da espionagem contra o inimigo

Antes mesmo de iniciar qualquer investigação oficial, Moro
mandou a Polícia Federal grampear os telefones usados por Lula,
seus familiares e até dos advogados do ex-presidente, o que é
totalmente ilegal e seria uma das mais fortes provas no julgamen-
to da parcialidade Moro no STF. O episódio mais notório da espi-
onagem ilegal foi o grampo da conversa da ex-presidenta Dilma
com Lula em 16 de março de 2016. Mesmo tendo sido repreen-
dido pelo ministro Teori Zavascki, que era o relator da Lava Jato
no STF, Moro continuou espionando Lula.
Ø O planejamento do ataque
Uma mensagem secreta de Deltan Dallagnol a um grupo de pro-
curadores, datada de 16 de setembro de 2016, revelou a existên-
cia na Lava Jato de um “Plano do Lula”. Neste plano estavam pro-
gramadas as diversas ações contra o ex-presidente e as datas em
que seriam desencadeadas, tanto em Curitiba quanto em outras
Varas Judiciais do país. A Lava Jato também planejou os vaza-
mentos de informações, as manifestações dos procuradores e até
as datas de operações policiais, de forma a se antecipar aos movi-
mentos da defesa, conforme as mensagens examinadas pelos
advogados de Lula em um arquivo oficial da Polícia Federal
(Operação Spoofing), com a autorização do STF.
Ø O bombardeio de ações em série

Seguindo rigorosamente o plano de ataque, em cerca de dois
anos foram abertas 11 ações penais, em Curitiba, São Paulo e
Brasília, e mais de 200 procedimentos simultâneos em diversas
instâncias, contra Lula e seus familiares. Entre os processos da
Lava Jato e os demais, a defesa de Lula participou de 154 audiên-

cias nas quais foram ouvidas 380 testemunhas. Lula prestou nada
menos que 24 depoimentos em ações penais, inquéritos e outros
procedimentos entre 2015 e 2021. Além de sobrecarregar o tra-
balho da defesa e tirar o foco dos processos mais importantes, o
bombardeio de denúncias aumentava a exposição negativa de
Lula na mídia, alimentando a campanha de mentiras contra ele.
Ø A velocidade dos ataques em blitz

A tramitação dos processos e das sentenças contra Lula foi feita
em tempo recorde, tanto na Vara de Curitiba quanto no TRF-4,
assim como a apresentação e aceitação de denúncias falsas em
Brasília. Entre a primeira condenação de Lula por Sergio Moro no
caso do triplex, em setembro de 2017, e a confirmação em
segunda instância pelo Tribunal Federal da 4ª Região (TRF-4),
com aumento de pena, em fevereiro de 2018, em pleno recesso
judicial, foram menos de seis meses. Essa velocidade recorde era
necessária para enquadrar Lula na Lei da Ficha Limpa a tempo de
impedir que fosse candidato nas eleições daquele ano. No caso
do sítio de Atibaia, a juíza substituta de Moro, Gabriela Hardt,
sentenciou um processo de 6 mil páginas em apenas um mês,
copiando partes inteiras da decisão de Moro no caso triplex.
Ø A corrupção do processo judicial

Diante da ausência total de provas materiais contra Lula, a Lava
Jato abriu um verdadeiro mercado de delações em Curitiba. Com
a participação de advogados ligados a Moro, os procuradores
negociavam os depoimentos dos réus, sempre direcionados para
citar e tentar envolver Lula, em troca da redução das penas e de
vantagens financeiras. Dessa forma, a própria Justiça foi corrom-

pida. Todos os réus que fizeram acordo de delação estão soltos, e
os que já eram muito ricos continuam muito ricos.
Ø A neutralização da defesa do inimigo

Os advogados de Lula foram escancaradamente cerceados por
Sergio Moro nas audiências em Curitiba. Suas perguntas eram
interrompidas e até censuradas pelo ex-juiz. Moro negou a maioria
dos pedidos de perícias e lau- Foto: Ricardo Stuckert
dos para produzir provas de

inocência de Lula, negou até o
acesso da defesa aos contratos
da Petrobrás. Na grande mídia,
especialmente na Globo, a defe-
sa de Lula praticamente não
tinha voz. A palavra dos advo-
gados era censurada ou mutila- Zanin e Valeska: da PF até
a ONU na defesa de Lula
da em poucos segundos no fim
das reportagens do Jornal Nacional. Por meio das mensagens apre-
endidas pela Operação Spoofing, os advogados de Lula também
puderam comprovar que a Lava Jato executou várias medidas ile-
gais para tentar inviabilizar a defesa do ex-presidente.
Ø O estrangulamento econômico do inimigo

Na mesma sentença em que condenou Lula sem provas pelo
caso do triplex, Sergio Moro determinou o bloqueio de bens do
ex-presidente. O bloqueio se estendeu ao espólio de dona Marisa
Letícia, atingindo dessa forma os filhos, noras e netos de Lula.
Paralelamente, o Instituto Lula recebeu uma multa milionária,
que praticamente inviabilizou seu funcionamento, numa audito-

ria da Receita Federal que, mesmo não tendo encontrado irregu-
laridade financeira nem crime fiscal, concluiu que havia “desvio
de finalidade”.
Ø A imobilização pessoal e política do inimigo

Mesmo tendo direito de recorrer em liberdade contra as conde-
nações de Moro e do TRF-4, direito previsto no Artigo 5º da Cons-
tituição, Lula ficou preso ilegalmente por 580 dias na sede da
Polícia Federal em Curitiba. Moro deu a ordem de prisão logo
após o STF negar, por 6 votos a 5, um pedido de habeas corpus
(liberdade) de Lula, em abril de 2018, num julgamento marcado
por forte pressão da mídia e até do comandante geral do Exército.
Só no ano seguinte o STF iria confirmar novamente o direito de
todos os cidadãos à presunção de inocência, num julgamento em
que Lula não era parte diretamente envolvida. Também em 2018
o Tribunal Superior Eleitoral cassou o direito de Lula concorrer às
eleições, mesmo preso, contrariando a legislação e descumprin-
do uma determinação do Comitê de Direitos Humanos da ONU.
A decisão ilegal do TSE manteve Lula imobilizado politicamente
e garantiu a vitória de Jair Bolsonaro em outubro.
Ø As ações para quebrar a moral do inimigo

A prisão ilegal e injusta não foi a única humilhação imposta a
Lula. Antes disso, a intimidade de sua família foi devassada, gram-
pos de conversas íntimas de dona Marisa com os filhos e fotogra-
fias dos aposentos de Lula e sua família foram vazados ilegalmen-
te para a imprensa. Filhos do casal foram perseguidos e difama-
dos, tiveram os sigilos bancários vazados. Até o tablet de um dos
netos de Lula foi apreendido. Já preso, Lula foi proibido de rece-

ber visitas de religiosos e de ir ao velório do irmão Vavá. A juíza
de execuções penais de Curitiba chegou a ordenar que ele fosse
transferido para um presídio de segurança máxima no interior de
São Paulo, o que só foi impedido por uma decisão do STF e pela
reação de líderes de 15 partidos na Câmara. Para Lula compare-
cer ao enterro do seu pequeno neto Arthur, a PF montou um apa-
rato desnecessário e espalhafatoso, como se estivesse conduzin-
do um preso perigoso, enquanto os procuradores faziam chacota
do luto de Lula, como a defesa descobriu nas mensagens da Ope-
ração Spoofing.
Ø A articulação política contra o inimigo

A Lava Jato e seus poderosos aliados atuaram na mobilização dos
protestos contra o governo Dilma, o que também foi uma forma
de emparedar Lula, o alvo da operação. O vazamento do grampo
ilegal da presidenta com Lula, em março daquele ano, foi decisi-
vo nos protestos, diretamente incentivados pela mídia. O coman-
dante do impeachment na Câmara, Eduardo Cunha, foi poupado
pela Lava Jato, apesar das graves provas contra ele, até concluir
seu serviço sujo. A famosa denúncia do powerpoint contra Lula
só foi apresentada depois do golpe. A condenação em segunda
instância e sua prisão, em abril de 2018, foram sincronizadas
com a corrida presidencial, que Lula liderou nas pesquisas até
mesmo depois de preso. Moro já tinha negociado ser ministro de
Bolsonaro em outubro daquele ano, quando divulgou ilegalmen-
te a falsa delação de Antônio Palocci contra o PT, faltando uma
semana para o primeiro turno da eleição.
Ø O decisivo apoio de potências estrangeiras

Agentes do FBI, procuradores federais e agentes do Departa-
mento de Justiça (DOJ) e do Departamento de Estado dos EUA,
além de procuradores da Suíça e de outros países, orientaram e
até comandaram ações da Lava Jato de forma totalmente ilegal
no Brasil. Ajudaram a forjar acusações contra a Petrobrás e gran-
des empresas brasileiras, utilizadas em ações nos Estados Uni-
dos e outros países. Deltan Dallagnol e outros procuradores da
Lava Jato foram de fato corrompidos pelo DOJ, que os recom-
pensou destinando mais de R$ 2 bilhões tomados da Petrobrás
para criarem uma fundação privada no Brasil. O plano bilioná-
rio de Dallagnol só falhou porque foi denunciado mais tarde e
anulado pelo STF. No final dos processos, o ministro Ricardo
Lewandowski, do STF, iria reconhecer a ilegalidade da parceria
da Lava Jato com as agências estrangeiras contra Lula. O fato é
que, antes e depois de virar ministro de Bolsonaro, Moro rece-
beu total cobertura da CIA e da Agência Nacional de Segurança
(NSA) dos EUA, a mesma que espionou a Petrobrás e a presi-
denta Dilma.
Ø A substituição da lei pela força

O uso da força é o que caracteriza, em última análise, uma situa-
ção de guerra. Como as provas e a lei eram a favor da inocência e
da liberdade de Lula, a Lava Jato apelou para a força bruta do
estado contra o cidadão, do início ao fim dos processos. Desde a
condução coercitiva de Lula em 4 de março de 2016, que foi um
verdadeiro sequestro, Sergio Moro, os procuradores de Curitiba,
a Polícia Federal, a Receita e outros agentes públicos cometeram
centenas de violências contra a lei e os direitos de Lula, gerando

nulidades que só viriam a ser corrigidas no STF mais de cinco
anos depois do início da farsa judicial.
Em frente ao prédio da PF em Curitiba, a

Vigília Lula Livre resistiu por 580 dias e noites
Como a defesa provou que Lula

é inocente e que Sergio Moro
foi um juiz suspeito e parcial
Desde o início da perseguição, Lula definiu, com os advogados Cristi-

ano Zanin e Valeska Martins, as duas principais linhas da defesa: provar
sua inocência diante das acusações falsas e jamais abrir mão de seus dire-
itos e do cumprimento do devido processo legal. A maior parte dos acu-
sados na Lava Jato aceitou confessar algum crime e negociar delações
para sair da prisão, mas Lula jamais transigiu com a verdade. Não aceitou
propostas de prisão domiciliar (“Minha casa não é cadeia”, ele disse), de
usar tornozeleira eletrônica (“Não sou pombo-correio para usar tornoze-
leira”) nem de redução negociada de pena, o que implicaria em concor-
dar com as ilegalidades da ação (“Não troco a minha dignidade pela
minha liberdade”, afirmou). As linhas de defesa de Lula, portanto, são
bem diferentes da maioria dos outros casos da Lava Jato.
Durante todo esse tempo, os advogados de Lula apontaram as ilegali-

dades e abusos que iam sendo cometidos por policiais, procuradores e
juízes. A primeira delas foi a incompetência da 13ª Vara Federal de Curi-
tiba, comandada por Sergio Moro, para processar o caso de um imóvel
no município de Guarujá, em São Paulo, e que nada tinha a ver com os

desvios na Petrobrás investigados na Lava Jato. Na medida em que Moro
demonstrava ser um juiz parcial, cerceando a defesa, instruindo a acusa-
ção, negando perícias e a produção de provas de inocência, a defesa mos-
trou que ele devia se declarar suspeito para julgar Lula. Os advogados
denunciaram os erros da sentença do triplex, o fato de o próprio Moro
reconhecer que não havia relação entre o imóvel e os contratos da Petro-
brás com a OAS, a condenação absurda por “atos indeterminados”.
Nenhum desses abusos foi reconhecido por Moro, nem foram consi-
derados, de fato, pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) ou
pela 5ª Câmara do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que também se recu-
sou a examinar as nulidades concretas apontadas pela defesa. Assim nas-
ceu a mentira, repetida de forma exaustiva por jornalistas mal-informados
ou de má-fé, de que Lula era um réu condenado em três instâncias da
Justiça, quando, na realidade, a suspeição, a parcialidade e os abusos
contaminaram o processo desde a raiz.
No final de outubro de 2018, quando se tornou pública a aliança de

Sergio Moro com Jair Bolsonaro, para nomear o ex-juiz ministro da Justiça,
a defesa de Lula decidiu levar ao STF um novo pedido de habeas corpus
para libertar o ex-presidente (que já estava preso havia mais de seis meses).
Este habeas corpus era baseado nas provas da falta de imparcialidade de
Moro e de sua motivação política para condenar Lula. Eram as provas da
suspeição de Moro, descritas minuciosamente em sete episódios principais:
1) A condução coercitiva ilegal de uma pessoa que não havia sido

chamada a depor e contra a qual não havia sequer acusação
formal;
2) Os grampos ilegais das conversas de Lula com o advogado

Roberto Teixeira e do ramal principal do escritório dos advoga-
dos da defesa;
3) O vazamento ilegal do grampo igualmente ilegal de uma con-
versa entre Lula e a então presidenta Dilma Rousseff, seguido
de manifestação pública de Moro em apoio aos protestos contra
seu alvo;
4) As contradições da própria sentença do triplex, em que Moro
condena Lula por “atos indeterminados” e depois admite, em
recurso da defesa, que não relacionou o imóvel aos contratos
da Petrobrás;
5) A ordem ilegal que Moro deu à Polícia Federal, em 8 de junho
de 2018, para desobedecer a decisão do desembargador fede-
ral Rogério Favreto, que mandava soltar Lula naquele dia por
considerar a prisão ilegal;
6) A decisão de Sergio Moro de divulgar uma delação falsa de
Antonio Palocci, sem nenhuma justificativa para isso, faltando
uma semana para a eleição que Bolsonaro disputava contra o
candidato que substituiu Lula no PT, Fernando Haddad;
7) A notícia de que Sergio Moro seria ministro da Justiça de Jair
Bolsonaro, o candidato diretamente beneficiado pela condena-
ção e cassação de Lula numa eleição em que este liderava as
pesquisas.
É importante ressaltar que todos estes argumentos viriam a ser acei-

tos pelo STF e constam do acórdão (relatório final) do julgamento do
habeas corpus da suspeição, publicado em maio de 2021. Porém,
decorreram mais de dois anos entre o pedido e a conclusão do julga-
mento que devolveu os direitos de Lula. E nesse período a defesa conti-

nuou denunciando as arbitrariedades dos procuradores de Curitiba no
Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e defendendo Lula
em diversas instâncias além da Lava Jato.
Desde o momento em que foi apresentado o habeas corpus da sus-

peição (novembro de 2018), Sergio Moro e a imagem da Lava Jato come-
çaram a entrar, pela primeira vez, em processo de desgaste, lento mas
constante. Já no Ministério da Justiça, Moro apoiou os decretos ilegais
de Bolsonaro para aumentar o armamento de milícias, além de ter silen-
ciado diante dos ataques de seu chefe presidente à democracia e às insti-
tuições, inclusive o STF. No começo de 2019, o jornalista Luís Nassif
revelou o projeto da fundação privada, bilionária e ilegal que Deltan
Dallagnol pretendia criar com recursos tomados da Petrobrás em pro-
Foto: Reprodução
Lula na audiência com Moro: "Depois de tanta

mentira, você está condenado a me condenar”
cessos nos EUA. O projeto foi impedido pela ação da PGR e do STF, mas
a mácula da corrupção foi colada aos procuradores. Eles também se
desgastaram, especialmente nos meios jurídicos, ao buscar a proteção
corporativa dos membros CNMP nos processos disciplinares por conta
das ilegalidades que fizeram contra Lula.
A partir de 9 de junho de 2019, a imagem da Lava Jato e de Sergio

Moro seria fortemente abalada pela revelação das mensagens secretas
que trocavam por meio do aplicativo Telegram. Parte das mensagens,
obtidas por um hacker, passou a ser divulgada pelo site The Intercept
Brazil, então dirigido pelo jornalista Glenn Greenwald, em parceria
com outros veículos (Veja, Folha de S. Paulo, UOL, El País, entre
outros). Na série de reportagens conhecida como Vaza Jato, as mensa-
gens secretas confirmavam o que a defesa de Lula havia denunciado
desde o início dos processos: Moro comandava diretamente as ações
dos procuradores, tornando-se parte da acusação, o que não é permiti-
do a um juiz pela legislação do Brasil e dos países democráticos.
A Vaza Jato teve forte impacto na opinião pública e nos meios jurídi-
cos, a ponto de ser mencionada em sessão da Segunda Turma do STF,
em 12 de junho de 2019, quando os ministros discutiram, mas não
deram andamento ao julgamento do habeas corpus de Lula, iniciado
em dezembro de 2018 e interrompido por um pedido de vistas do
ministro Gilmar Mendes.
A série de reportagens estimulou as críticas à Lava Jato e as manifes-

tações de solidariedade a Lula, que já havia cumprido mais de um ano
de prisão ilegal. A Lava Jato manteve o apoio da grande mídia e a cum-
plicidade da Rede Globo, que simplesmente censurou o escândalo das
mensagens secretas em seus noticiários, mas os procuradores e Sergio

Moro passaram a ter de se explicar e caíram na defensiva.
Enquanto aguardava o julgamento, a defesa de Lula trabalhava em

outras frentes para provar a ilegalidade da condenação de Lula. Uma
dessas frentes era a cooperação ilegal dos procuradores com agentes de
governos estrangeiros, notadamente dos Estados Unidos e da Suíça. Era
fundamental esclarecer aquela situação, entre outros motivos, para
fazer uma análise do acordo de leniência da Odebrecht, que foi utiliza-
do pela acusação na denúncia do sítio de Atibaia e em outras ações.
Sergio Moro sempre negou o acesso da defesa a esse acordo suspeito.
Uma das reportagens da Vaza Jato, produzida em parceria com a

Agência Pública, de jornalistas independentes, trouxe mensagens com-
provando diálogos, encontros e até a troca clandestina de dados, por
meio de pendrives, entre Curitiba, a Suíça e os EUA. Aquela reportagem
contradizia frontalmente as informações oficiais dos procuradores, da
Vara de Curitiba e da PGR ao STF, sempre negando a existência dessa
“cooperação informal” e ilegal. Foi para esclarecer quem estava men-
tindo que a defesa de Lula pediu ao STF, em outubro de 2019, o acesso
às mensagens apreendidas com o hacker Walter Delgatti Neto e pericia-
das pela Polícia Federal, na chamada Operação Spoofing, deslanchada
pelo próprio Moro quando era ministro e responsável pela PF.
Diante dos fortes argumentos, o ministro Ricardo Lewandowski

determinou que a Justiça e a Polícia dessem acesso às mensagens,
exclusivamente para examinar as que tinham relação com a defesa de
Lula. Analisando os arquivos, os advogados de Lula puderam pela pri-
meira vez associar o conteúdo das mensagens secretas às ações ilegais
Em carta da prisão, Lula rejeita acordo com procuradores:

"Não troco minha dignidade pela minha liberdade”
de Moro e dos procuradores nos processos contra Lula. Encontraram as

ordens do ex-juiz para deflagrar operações, o “Plano do Lula”, as articu-
lações para a escolha de juízes do caso, as operações com a imprensa
para emparedar membros de tribunais superiores, os contatos e acordos
ilegais com agentes estrangeiros, para prejudicar Lula e a Petrobrás e
para obter vantagens financeiras.
As descobertas foram comunicadas oficialmente ao STF e tornadas

públicas, por meio de 14 petições apresentadas em fevereiro, março e
abril. As novas revelações das mensagens tornaram insustentável a situa-
ção de Sergio Moro, mesmo não tendo sido anexadas ao habeas corpus
da suspeição, que continuava sem data para julgamento. Foi nesse ambi-
ente que o relator da Lava Jato no STF, ministro Edson Fachin, acolheu
um outro habeas corpus da defesa de Lula, para decidir, cinco anos depo-
is, que a 13ª Vara de Curitiba nunca teve competência para tratar dos
processos contra o ex-presidente.
No dia 8 de março de 2021, Fachin divulgou a decisão que anulou as

quatro ações penais contra Lula em Curitiba, incluindo as condenações
nos casos do triplex e do sítio. Ou seja: além de inocentar Lula, o STF
determinou que qualquer nova ação referente àqueles casos teria de
começar a partir de uma nova denúncia, em vara judicial competente.
Os defensores de Sergio Moro e o próprio ministro Fachin entendi-

am que, com a anulação dos processos por incompetência de jurisdi-
ção, o julgamento do habeas corpus da suspeição do ex-juiz deveria ser
abandonado e encerrado. Mas essa posição foi derrotada por 4 votos a 1
na sessão do dia 9 de março da Segunda Turma do STF, que decidiu
prosseguir com o julgamento interrompido desde dezembro de 2018.
Os ministros Gilmar e Lewandowski votaram pela suspeição. Por causa
de um novo pedido de vistas, do ministro Kássio Nunes Marques, o
julgamento só foi retomado em 23 de março. Indicado por Bolsonaro,
Nunes Marques votou contra a suspeição, acompanhando o relator
Fachin. Em seguida, a ministra Cármen Lúcia, que em 2018 havia consi-
derado o habeas corpus formalmente improcedente, apresentou seu
voto de mérito. Tomando por base exclusivamente os sete motivos apre-

sentados pela defesa, ela formou a maioria de 3 votos a 2 para determi-
nar que Sergio Moro não foi imparcial no julgamento de Lula.
O julgamento da suspeição de Moro anulou imediatamente a condena-

ção de Lula no caso do triplex e todos os atos realizados sob comando do
juiz desde antes da instauração do processo. Em 24 de junho, essa decisão
foi estendida a todos os casos em que Sergio Moro atuou contra Lula.
A PGR ainda tentou reverter a suspeição de Moro, apelando para o

plenário do STF confirmar se era válida ou não a decisão da Segunda
Turma. Criou-se uma situação esdrúxula, em que o Supremo julgaria
uma decisão do próprio Supremo, tomada por uma de suas duas turmas.
Mas a manobra não prosperou e, em duas longas sessões, a maioria dos
11 ministros confirmou tanto a primeira decisão de Fachin (que anulou os
processos por incompetência) quanto a da Segunda Turma (a suspeição
de Moro), em julgamento concluído em 23 de junho de 2021.
Foi uma vitória histórica e sem precedentes no Judiciário brasileiro,

com enorme repercussão internacional. Também não há precedentes
de um líder popular que tenha superado um massacre de mídia tão
intenso quanto o que Lula enfrentou. Para surpresa dos que tentaram
destruí-lo, Lula venceu porque nunca ficou só: teve sempre o apoio dos
que acreditavam nele, em sua inocência e em sua trajetória, dos que
compreenderam os motivos políticos e econômicos da perseguição,
dos que, dentro e fora do Brasil, lutaram por democracia e Justiça. Ven-
ceu porque teve a coragem de denunciar todas as violências e ilegalida-
des cometidas ao longo do processo. Lula venceu porque nunca desis-
tiu de lutar pela verdade e pelo povo brasileiro.
Documento histórico:
a decisão do STF que decretou
a suspeição de Moro, anulou
seus atos ilegais e resgatou
a inocência de Lula
Muito além do triplex: as duas

grandes mentiras da Lava Jato e
da mídia que envenenaram o Brasil
A Lava Jato sempre soube que o triplex do Guarujá nunca foi com-
prado, doado, emprestado nem vendido a Lula. Pertencia à OAS, que
ainda por cima deu o imóvel em garantia de um empréstimo da Caixa
Econômica Federal, e isso está provado nos autos do processo. Os advo-
gados de Lula também provaram ser falso que a Odebrecht teria desti-
nado R$ 700 mil para pagar obras no sítio de Atibaia, que também
nunca foi de Lula. O dinheiro foi depositado para um ex-diretor da pró-
pria Odebrecht, e isso também está nos autos.
O próprio Sergio Moro teve de reconhecer, na sentença do triplex,

que Lula não recebeu recursos desviados de contratos da Petrobrás. Ele
sempre soube também que o ex-presidente Lula nunca assinou qual-
quer ato ilegal ou de corrupção. Por isso, na sentença absurda do triplex
Moro condenou Lula por “atos indeterminados”, ou seja: condenou
sem apontar o que o Lula teria feito de errado.
Essas e outras farsas da Lava Jato, como a de que o Instituto Lula teria
recebido doações e até uma nova sede (que nunca existiu), parecem até
pequenas diante da maior de todas as mentiras desses processos: a de que

o PT seria uma organização criminosa, comandada por Lula, e que seu
governo quebrou o país. Ao contrário: são as reservas internacionais de
mais de 340 bilhões de dólares deixadas pelos governos do PT, além de
políticas sociais para os mais pobres, como o Bolsa Família e o reforço do
SUS, que têm evitado uma catástrofe ainda maior no país desgovernado
de Jair Bolsonaro e seu ministro destruidor da Economia, Paulo Guedes.
A primeira perna dessa mentira já foi quebrada pela Justiça no julga-

mento da ação penal que ficou conhecida como “quadrilhão do PT”.
Lula, seus ex-ministros e a presidenta Dilma Rousseff foram plenamente
absolvidos pela Justiça Federal de Brasília, em dezembro de 2019, por-
que a denúncia é falsa e não se sustentava em fatos. Além desta senten-
ça, uma perícia oficial na Justiça de Brasília confirmou recentemente
que, mesmo tendo havido prática de caixa dois, não houve desvio de
dinheiro público no chamado “mensalão”, no qual dirigentes petistas
foram condenados e ainda recorrem contra decisões injustas.

Depois de vencer
na Justiça, é hora de
enfrentar as mentiras
contra Lula e o PT
A outra perna da mentira é a maneira como foi contada pela mídia

a história do chamado “petrolão”. É verdade, sim, que ex-diretores e
altos funcionários da Petrobrás receberam suborno de grandes
empresas, mas a Lava Jato nunca provou que havia a chamada “cor-
rupção sistêmica” nem superfaturamento nas obras da estatal. E são
os fatos que desmentem essa versão. Quem mais prejudicou a Petro-
brás foi a própria Lava Jato e os governos que vieram depois do PT
para entregar ao estrangeiro um dos maiores patrimônios do país e do
povo brasileiro.
Desmontando a mentira do “quadrilhão do PT”
Em setembro de 2017, o então procurador-geral da República,

Rodrigo Janot, apresentou denúncia por “formação de quadrilha” con-
tra Lula, a ex-presidenta Dilma Rousseff, cinco ex-ministros e o ex-
tesoureiro do PT João Vaccari. Naquela falsa denúncia, Janot carimbou
como se fossem verdadeiras e oficiais todas as “convicções” sem provas
que Deltan Dallagnol apresentou na célebre entrevista do powerpoint,
em setembro de 2016. Lula foi chamado de “comandante” de uma orga-
nização criminosa que teria o objetivo de assaltar o governo e obter
vantagens pessoais e poder político.
Esta mentira vinha sendo martelada desde o tempo do mensalão e é

repetida até hoje nas redes de Bolsonaro e pelos adversários do PT. No
entanto, quando finalmente a ação foi julgada pela 12ª Vara da Justiça
Federal de Brasília, em dezembro de 2019, o juiz absolveu sumaria-
mente Lula e os demais acusados, porque a denúncia não tinha qual-
quer fundamento.
O juiz Marcus Vinícius Reis Bastos criticou duramente a denúncia

do ex-procurador-geral, afirmando que ela apresentava “uma suposi-
ção como se fosse a verdade dos fatos, sequer se dando ao trabalho de
apontar os elementos essenciais à caracterização do crime”. Ao absol-
ver plenamente as pessoas acusadas por Janot, o juiz apontou o cará-
ter político daquela ação: “A denúncia apresentada, em verdade, tra-
duz tentativa de criminalizar a atividade política”, escreveu o juiz
Reis Bastos. A sentença foi tão clara ao desnudar a denúncia e seus
objetivos que o Ministério Público nem ousou recorrer, e o caso foi
arquivado, restaurando a inocência de Lula e dos demais injustamen-
te acusados.
Ao publicar um livro de memória três anos depois de apresentar a

falsa denúncia, o próprio Rodrigo Janot iria confessar que só fez aquilo
para atender um pedido de Deltan Dallagnol e dos procuradores que
haviam acusado Lula sem provas em Curitiba. Os procuradores precisa-
vam encaixar a denúncia sem provas do triplex no contexto de uma
organização criminosa dentro do governo federal, ou não seria possível
acusar Lula de corrupção. Como não havia provas nem de que Lula teria
recebido o triplex nem de que haveria a tal organização criminosa,
Rodrigo Janot fez para eles o serviço mais sujo, criando a ação do “qua-
drilhão do PT”.
O cenário forjado do “quadrilhão do PT” é o pano de fundo de todas

ações e investigações contra Lula. Algumas delas até reproduzem a
falsa denúncia de Janot, como se ela não tivesse sido já julgada e arqui-
vada. Esta é também a acusação que os adversários e a mídia tentam
sempre manter, apesar da claríssima decisão da Justiça Federal.
Antes de prosseguir, é preciso lembrar que o PT foi criado em 1980,

por Lula e por milhares de militantes de sindicatos, movimentos popu-
lares, comunidades de base, intelectuais, artistas e lideranças políticas,
para defender os direitos dos trabalhadores, uma vida melhor para o
povo, a liberdade e a democracia no Brasil, num tempo em que ainda
éramos governados por generais e nem havia eleições para presidente.
A sentença do juiz federal que

desmontou a farsa do “quadrilhão
do PT”: “Tentativa de criminalizar
a atividade política”
O PT participou de todas as eleições municipais, estaduais e nacio-

nais no país desde sua fundação e só alcançou resultados pelo voto. O
PT sempre defendeu o financiamento público de campanhas eleitorais,
que só viria a ser adotado no Brasil nas eleições de 2018, por decisão do
STF e contra a vontade dos poderosos. Lula disputou e perdeu três elei-
ções antes de chegar à presidência pelo voto popular. Governou em
diálogo permanente com o Congresso, com empresários e trabalhado-
res da cidade e do campo, promoveu 74 conferências nacionais para
definir as mais diversas políticas públicas ouvindo a sociedade.
Além disso, seu governo criou os mais importantes instrumentos de

controle de despesas públicas na história do país: a Controladoria Geral
da União (CGU) e o Portal da Transparência. A CGU fiscaliza todos os
contratos e repasses do governo federal para estados e municípios. E o
Portal permite a qualquer cidadão saber, em tempo real, cada centavo
pago a um servidor público, prestador de serviços ou empresa contrata-
da. O Portal da Transparência brasileiro foi reconhecido pela ONU
como um dos melhores instrumentos de combate à corrupção entre
todos os países do mundo. Além disso, a presidenta Dilma sancionou a
Lei de Acesso à Informação (LAI), que garante a todo cidadão o direito
de conhecer os dados e registros oficiais do governo federal. A LAI tem
se mostrado um dos mais importantes instrumentos de transparência e
vigilância sobre o setor público.
Os governos do PT nunca esconderam denúncias debaixo do tapete (é

sempre importante recordar que, no governo do PSDB, o Procurador-Geral
da República engavetou nada menos que 459 denúncias contra ministros e
altos funcionários). Nenhum ministro dos governos Lula e Dilma foi “prote-
gido” de ações da Polícia Federal, mesmo as mais absurdas. E todos que

Contra desvios,
Lula e Dilma criaram
a CGU, o Portal da
Transparência e a
Lei de Acesso à
Informação
tiveram de responder à Justiça deixaram os cargos para se defender. Tam-

bém é falso dizer que o PT foi leniente com filiados e dirigentes acusados
de desvios. Mesmo em casos de perseguição política, como foi o julgamen-
to do mensalão (e hoje está provado que não houve desvio de dinheiro
público naquela ação), o Conselho de Ética do partido foi acionado. O que
o PT não abre mão é de garantir o direito de defesa e o devido processo a
todas as pessoas, como prevê a Constituição.
Como é que um partido e um ex-presidente com a trajetória de Lula

poderiam ser comparados a uma organização criminosa? Mesmo
havendo casos de corrupção comprovados em diversos partidos e
mesmo que existam, hoje, legendas de aluguel no país, nem o PT nem
qualquer outro partido que participou da reconstrução do processo
democrático brasileiro, seja de direita ou seja de esquerda, pode aceitar
a comparação com uma quadrilha montada para assaltar o país.
Preste atenção no que diz a sentença do juiz que arquivou a denúncia

falsa do “quadrilhão”: querem fazer você acreditar que todo o governo
Lula foi um crime, que a criação do PT foi um crime, que toda atividade
política é um crime. Foi esse tipo de pensamento que levou Bolsonaro ao
Planalto. Não é negando a política nem criminalizando os partidos que
vamos combater de verdade a corrupção. Ao contrário: quando os parti-
dos não existem, quando a sociedade não participa da política, ou seja,
nas ditaduras e nos governos autoritários, aí é que a corrupção corre solta.
Desmontando as mentiras sobre o “petrolão”
Todos sabem que quatro ex-diretores e outros altos dirigentes da

Petrobrás confessaram ter recebido subornos milionários de empresas
que prestavam serviços à maior estatal do país. São cifras escandalosas,
não há dúvida, mas o fato é que, mesmo a partir de uma verdade é possí-
vel construir grandes mentiras, como aconteceu no caso conhecido
como o escândalo do “petrolão”.
Se examinarmos com seriedade e sem paixão os processos, as dela-

ções, os documentos e principalmente os números, vai ficar claro que a
Petrobrás não foi destruída pela corrupção política, ao contrário do que
a mídia vem martelando na sua cabeça há anos. Foi a própria Lava Jato
que causou um prejuízo bilionário à Petrobrás e destruiu todo um setor
econômico brasileiro ligado à empresa, como vamos demonstrar.
A história do “petrolão” foi construída a partir da delação premiada

do ex-gerente de Recursos da Petrobrás, Pedro Barusco, preso pela Lava
Jato em 2014 porque fazia negócios com o doleiro Alberto Youssef. Em
troca de reduzir os anos de prisão e de ficar com boa parte do dinheiro
sujo que recebeu, Barusco disse aos procuradores da Lava Jato que,
para liberar os contratos, ele cobrava propinas “de 1% a 3% do valor” e

que esse dinheiro seria repartido entre “operadores”, diretores e agen-
tes de partidos políticos. Barusco também disse que agia assim desde
1998, no governo do PSDB, mas a Lava Jato só queria saber de conde-
nar Lula e atacar o PT.
Quando Pedro Barusco foi ouvido em audiência por Sergio Moro, um

ano depois de fazer a delação premiada, o advogado de Lula perguntou
se os percentuais daquela delação eram verdadeiros e em quais contratos
eles teriam sido aplicados. Aí a memória do delator desapareceu e ele só
foi capaz de dizer quanto recebeu em um dos contratos examinados. E o
valor não correspondia nem a 1% nem a 2% nem a 3% do contrato.
A defesa de Lula pediu insistentemente que os contratos fossem peri-

ciados para confirmar ou derrubar a história dos 3%, mas Sergio Moro
negou todos esses pedidos. A defesa convocou então, como testemu-
nhas, os auditores internos da Petrobrás e todos os escritórios, nacionais
e estrangeiros, que fizeram auditorias externas na estatal nos dez anos
anteriores. E todos afirmaram em juízo que nunca encontraram desvios,
porque os valores dos contratos estavam em conformidade com as pla-
nilhas e estimativas de custo previstas nos editais. Ou seja: em mais de
cinco anos de investigação, jamais foi provado que houve superfatura-
mento nas obras e encomendas para prejudicar a Petrobrás.
A Lava Jato jamais quis confirmar se era verdadeira ou falsa a história

que Barusco contou, mas os tais 3% foram tratados como um número
mágico, que os procuradores de Curitiba exigiam que fosse repetido
por todos os candidatos a delator. Só que nenhum deles confirmou isso
da maneira que foi utilizada nas denúncias pelos procuradores da Lava
Jato. Também não foi produzida nenhuma prova dessa mentira na que-
bra do sigilo bancário das empresas investigadas.
Mas a mentira foi repetida pela mídia com tanta insistência que a pró-
pria Petrobrás foi obrigada a registrar uma perda de R$ 6 bilhões no balan-
ço de 2014. Este valor corresponderia a 3% dos contratos da estatal nos 10
anos anteriores, mas nunca foi comprovado. Na realidade, a direção da
Petrobrás foi obrigada a simular o “prejuízo” ou o balanço anual não seria
aprovado pela empresa estrangeira de auditoria externa, e isto sim traria
enormes prejuízos para a empresa e para o país naquele momento.
Nos dez anos anteriores ao início da Lava Jato, o faturamento da

Petrobrás foi R$ 2,6 trilhões, o que corresponde a quase 50% do PIB do
Brasil em 2014. Era uma das maiores empresas do mundo, com um plano
de investimentos de 260 bilhões de dólares para os cinco anos seguintes,
e havia provocado uma verdadeira revolução na economia brasileira.
Para atender às encomendas de navios e sondas, a indústria naval brasilei-
ra estava empregando mais de 400 mil trabalhadores. A própria Petrobrás
tinha 86 mil funcionários e contratava 360 mil terceirizados em 2013. O
setor de óleo e gás, incluindo as empresas privadas, na grande maioria
brasileiras, empregava mais de 2 milhões de trabalhadores. O Brasil esta-
va deixando de ser importador para ser exportador de petróleo e produzia
aqui mesmo cerca de 80% dos combustíveis consumidos no país.
Em uma empresa do porte da Petrobrás, todos os investimentos e

editais são submetidos a controles internos e externos, por meio de audi-
torias, do Tribunal de Contas da União e do Conselho de Acionistas. Por
ter grande participação de acionistas privados e ações negociadas em
bolsas de valores no exterior, todos os negócios da Petrobrás são forte-
LUCRO LÍQUIDO
DA PETROBRÁS
35.189
(R$ MILHÕES)
33.313
32.998
28.982
25.919
23.725
23.570
21.512
21.182
17.861
17.795
-446
-14.824
-21.587
-34.836
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
FONTE: PETROBRÁS, VÁRIOS ANOS ELABORAÇÃO: SS DIEESE/FUP
Enquanto a Lava Jato imperou, os lucros da Petrobrás foram

transformados em imenso prejuízo para a empresa e o Brasil
mente fiscalizados. E mesmo assim nenhuma auditoria interna ou exter-

na, nacional ou estrangeira, nenhuma denúncia ou investigação anteri-
or, dos órgãos de fiscalização ou do Ministério Público, apontou ao
governo que haveria desvios na empresa. Por que, então, os ex-diretores
recebiam suborno? Esta pergunta a Lava Jato nunca respondeu.
Hoje, a história do “petrolão” está sendo analisada por economistas,

advogados e pesquisadores com o rigor que nunca houve na Lava Jato. A
tese de doutorado publicada em 2019 pela professora de Direito Econômi-
co Maria Virgínia Mesquita Nasser, da USP, examinou as delações e depoi-
mentos de 14 dos principais réus e investigados da operação. Ela descreve
33 pagamentos declarados por eles nos processos, e os classifica em 8
modalidades (doações para candidatos e partidos, declaradas ou não ao
TSE, pagamentos para garantir cumprimento de contratos ou para ter acesso

a tomadores de decisões, entre outros). Analisando as motivações declara-
das para os pagamentos, a tese conclui: “da miríade de condutas relatadas,
poucas delas se encaixariam perfeitamente na acepção dos crimes de cor-
rupção ativa e passiva previstos no Código Penal”. E afirma que as doações
eleitorais declaradas não se enquadram nos crimes da Lei Anticorrupção.
A própria Lava Jato divulgou que as 13 empresas capacitadas a aten-

der as grandes obras e encomendas da Petrobrás estavam organizadas
num cartel (o chamado “clube do bilhão”) para distribuir entre elas os
contratos. Ora, se isso é verdade, qual o sentido de subornar diretores?
Poderia haver muitos motivos, como evitar atrasos nos pagamentos ou
na assinatura de contratos, por exemplo, mas não há nenhuma prova
nem depoimento sobre superfaturar contratos em prejuízo da Petrobrás.
No entanto, todos aqueles pagamentos, inclusive as doações decla-

radas e legais para partidos e instituições, foram carimbados pela Lava
Jato como “propina”. Esta é uma palavra tão perversa quanto “corrup-
ção”, mas que igualmente só faz sentido se houver prova de que o
dinheiro foi pago para que alguém cometesse um crime. E essa prova
nunca existiu nem em relação a Lula nem em relação ao PT. Para encon-
trá-la, a Lava Jato teria de cumprir a regra básica de qualquer investiga-
ção de desvio, que é seguir o caminho do dinheiro. É verdade que a
corrupção não deixa recibo, mas ela deixa rastros em contas bancárias,
movimentações financeiras, sinais de riqueza e outros, que precisam
ser investigados em uma ação séria, para comprovar as acusações. Não
basta uma delação premiada. A lei e a busca da verdade exigem que
seja identificado o contrato, o montante do dinheiro e a maneira como
ele foi desviado, a conta de onde foi sacado ou outra forma de repasse.
A indústria naval brasileira, que empregava 400 mil pessoas

nos governos do PT, foi destruída pela Lava Jato
No caso de Atibaia, por exemplo, a defesa de Lula conseguiu seguir o

caminho do dinheiro e demonstrou que, ao contrário do que diziam os
procuradores, uma transferência de R$ 700 mil nas contas da Odebrecht
não foi feita para pagar obras no sítio, mas na verdade foi parar na conta
de um dos diretores da construtora. Da mesma forma, nenhum exame
de sigilo bancário ou rastreamento financeiro provou que teria havido
desvio de recursos da Petrobrás para doações ao PT, fossem ou não fos-
sem declaradas à Justiça Eleitoral.
Foi para fugir dessa questão e sustentar suas falsas acusações que a
Lava Jato inventou outra mentira: “o caixa geral de propinas”. Planilhas
que ninguém viu ou que foram “desenhadas” por delatores dentro da
prisão passaram a valer como verdade para carimbar como “propina”
todo e qualquer pagamento feito por uma empresa investigada, mesmo
que fosse legal. O momento em que a Lava Jato resolveu aplicar esse
drible na lei e na verdade está registrado numa das mensagens secretas
dos procuradores, na qual eles usam a expressão “caixa único”, e que

foi levada ao STF pelos advogados de Lula.
Em nenhum sistema judicial isento esta imagem do “caixa geral de

propinas” seria admitida. Só contra Lula e o PT, num país envenenado
pela mídia, como foi o Brasil nos últimos anos. Portanto, desconfie de
todas as cifras sobre “o rombo do petrolão”, pois há muito mais interes-
se político do que matemática e verdade nesses números.
A afirmação irresponsável de que a Petrobrás teria sido vítima de

“corrupção sistêmica”, ou seja, de um sistema político que saqueava a
empresa, trouxe consequências graves para a estatal e para o Brasil.
Qualquer empresa no mundo suspeita de “corrupção sistêmica” envol-
vendo políticos torna-se alvo da legislação dos Estados Unidos chama-
da FCPA (Lei de Práticas de Corrupção no Exterior). Por meio dessa lei,
criada em 1977, os Estados Unidos se dão o direito de espionar, investi-
gar e processar qualquer pessoa ou empresa, como se fossem a polícia
do planeta. Com o pretexto de combater a corrupção, os agentes dos
EUA atacam os concorrentes de suas empresas em qualquer país do
mundo.
Uma grande reportagem do jornal francês Le Monde, de fevereiro de

2021, confirmou o que a defesa de Lula havia denunciado sobre a
atuação de agentes do FBI e do Departamento de Justiça dos Estados
Unidos (DOJ), em parceria e até no comando de operações da Lava
Jato, totalmente fora das leis brasileiras e dos tratados internacionais. A
atuação ilegal no Brasil desses agentes e de procuradores da Suíça e
outros países também está registrada nas mensagens secretas trocadas
entre os procuradores e de Deltan Dallagnol com Sergio Moro.
A Lava Jato e o ex-procurador-geral Rodrigo Janot colocaram a

Petrobrás nas garras do DOJ, da SEC (a comissão que controla as bolsas
de valores dos EUA) e dos acionistas estrangeiros da empresa brasileira.
Em uma ação no Tribunal de Nova Iorque e em um acordo com o DOJ,
com informações, denúncias e até delatores cedidos pela Lava Jato para
depor lá fora, a Petrobrás pagou cerca de 4 bilhões de dólares em mul-
tas. Isso representa cinco vezes mais do que a Lava Jato alega ter “recu-
perado” para a empresa no Brasil. Cerca de R$ 2 bilhões desse dinheiro
que a Petrobrás sangrou nos EUA seria entregue a Deltan Dallagnol e
seus parceiros, por meio de uma fundação privada que eles pretendiam
criar no Brasil, mas foram impedidos pelo STF, pois era tudo ilegal.
Numa completa inversão de papéis, a Petrobrás, que nos processos

contra Lula atuou contra ele como vítima do “quadrilhão do PT”, afirmou
lá nos EUA que seus ex-diretores praticaram atos deliberados de corrup-
ção em prejuízo da empresa e dos acionistas, justificando as ações e os
acordos bilionários. É importante recordar que tanto a Petrobrás quando
as grandes empresas brasileiras destruídas pela Lava Jato estavam concor-
rendo com empresas estrangeiras e que a Agência de Segurança Nacional
(NSA) dos EUA foi pilhada espionando a Petrobrás e até a ex-presidenta
Dilma, como revelou ao mundo, em 2013, o ex-analista da NSA Edward
Snowden.
É muito importante lembrar que, depois dos governos do PT, a Petro-

brás passou a ser desmontada, cortou a produção de combustíveis no
Brasil para importar gasolina e diesel dos EUA. Parou de comprar plata-
formas, sondas e equipamentos no Brasil para importar de outros países.
Vendeu (e vendeu barato) para grupos estrangeiros gasodutos, refinarias
e a Distribuidora BR. Começou a entregar o pré-sal para as petrolíferas
estrangeiras. Tudo isso foi decidido nos governos de Michel Temer, her-
deiro do golpe do impeachment sem crime, e de Jair Bolsonaro, que bate
continência para a bandeira dos Estados Unidos. E querem que você acre-
dite que foi o PT que destruiu nossa maior empresa no “petrolão”.
NÚMERO DE TRABALHADORES PRÓPRIOS

E TERCEIRIZADOS DA PETROBRÁS
360.180
REDUÇÃO DE 304 MIL
AUMENTO DE 358 MIL TRABALHADORES
TRABALHADORES
117.555
92.766
86.108
68.829
49.217
49.050
38.908
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
PRÓPRIOS DO SISTEMA PETROBRÁS TERCEIRIZADOS DA PETROBRÁS
FONTE: PETROBRÁS, ELABORAÇÃO DIEESE/FUP
Enquanto Moro fazia acordos para livrar corruptos, a indústria

de óleo e gás demitia mais de 300 mil trabalhadores
Quem realmente quebrou o Brasil foram estes governos e a Lava Jato.

Por causa da obsessão de destruir Lula e o PT, Sergio Moro e os procura-
dores fizeram acordos para livrar da cadeia empresários que confessaram
ter cometido crimes, mas nada fizeram para manter as empresas funcio-
nando, produzindo riqueza no país e gerando empregos. É exatamente o
contrário do que ocorre em outros países, inclusive os EUA, que punem
os corruptos, mas preservam as empresas e seus trabalhadores.
Aqui no Brasil, além de não dar prioridade aos acordos de leniência

que podiam preservar empregos, agentes do Ministério Público, do TCU,
da CGU e outros competiam pelo poder sobre tais acordos. Sob pressão
da mídia, a Petrobrás anunciou que não faria novos contratos com as

empresas investigadas até o fim dos processos, o que abalou a saúde
financeira de todas elas. Ainda em 2015, numa ação derivada da Lava
Jato, a Justiça Federal de São Paulo cancelou os contratos e encomendas
do consórcio Sete Brasil, destruindo quase 400 mil empregos na indústria
naval. E uma das primeiras medidas do governo do golpe, em 2016, foi
suspender financiamentos de R$ 4,3 bilhões já contratados com o
BNDES para obras de empresas brasileiras no exterior. Era uma sentença
de morte empresarial.
Um estudo do Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos

Socioeconômicos (DIEESE) mostrou que, ao longo dos cinco anos em
que imperou no país, a Lava Jato destruiu 4,4 milhões de empregos e
inviabilizou R$ 172,2 bilhões em investimentos na economia brasileira.
Esta é a mais grave herança dos anos de perseguição a Lula e ao PT:
milhões de famílias condenadas ao desemprego e à pobreza.

O TEMPO DA VERDADE ESTÁ CHEGANDO
As mentiras do “quadrilhão do PT”, do “escândalo do petrolão” e as

acusações falsas não foram construídas de um dia para o outro. Elas são o
resultado de muitos anos de perseguição sistemática contra Lula e seu
partido. Foram repetidas intensamente na mídia, nas redes sociais, nas
igrejas e até nas universidades onde deveria existir debate livre de ideias.
Da mesma forma que a mentira foi sendo construída aos poucos, a

verdade também não triunfará de uma hora para outra. Ela tem de ser
difundida com argumentos sérios, com informações confirmadas e,
principalmente, com muita paciência.
Faça sua parte: leia e divulgue este Memorial em sua família, entre
colegas e amigos, nas suas redes sociais, para que todos tenham a opor-
tunidade de conhecer a verdade que sempre foi censurada.
PARTIDO DOS
TRABALHADORES
Julho de 2021

Memorial Da Verdade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Memorial Da Verdade

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Memorial Da Verdade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MEMORIAL DA VERDADE

POR QUE LULA

Segunda edição (Outubro de 2021)

Presidenta do Diretório Nacional do PT: Gleisi Hoffmann

Partido dos Trabalhadores:

Apresentação por Gleisi Hoffmann.............................................09

Falsas denúncias: 20 vezes inocentado .......................................11

Por que tentaram destruir Lula ....................................................17

O ataque da mídia e a farsa da Lava Jato.......................................23

A operação de guerra: lawfare ....................................................27

Como a defesa venceu na Justiça.................................................37

As mentiras que envenenaram o país ..........................................49

Desmontando a farsa do “quadrilhão” ..........................51

Desmontando as mentiras do “petrolão” .......................56

Nossa luta é pela verdade

O Supremo Tribunal Federal (STF) resgatou deﬁnitivamente a ino-

Lula também foi absolvido ou teve as denúncias arquivadas, porque

Portanto, Lula é sim um cidadão inocente perante a lei e a Constitui-

A luta pelos direitos de Lula teve imenso apoio e solidariedade no

ram em todo o país e no exterior, artistas realizaram festivais Lula Livre.

Agradecemos a todas essas pessoas e especialmente à militância do

Lula e seus advogados venceram uma longa e terrível batalha judici-

O objetivo deste Memorial da Verdade é deixar bem claros os moti-

As denúncias falsas que foram

Lula provou sua inocência em todas as ações e inquéritos que já

1. Caso Triplex do Guarujá: A defesa provou que Lula nunca foi

2. Caso Sítio de Atibaia: A defesa provou que Lula nunca recebeu

3. Caso do Terreno do Instituto Lula: A defesa provou que o Instituto

4. Caso das Doações para o Instituto Lula: A defesa provou que as

Foto: Ricardo Stuckert

5. Caso do Quadrilhão do PT: Esta é a mais grave e a mais irresponsá-

6. Caso Quadrilhão do PT II: Uma segunda denúncia no mesmo

7. Caso Delcídio (obstrução de Justiça): A defesa provou que era

8. Caso das Palestras do Lula: Inquérito aberto na Vara Federal de

(Força Tarefa) tiveram de reconhecer que as palestras foram realiza-

9. Caso da Medida Provisória 471 (Zelotes): Lula foi falsamente

10. Caso da Lei de Segurança Nacional: Já na condição de ministro

11. Caso do ﬁlho do Lula (Touchdown): A defesa demonstrou que

irmãos de Lula, prestou à Odebrecht em negociações sindicais desde

14. Caso da ocupação do Triplex: A 6ª Vara Federal Criminal de

15. Caso Carta Capital: Procedimento de Investigação encaminha-

17. Tentativa de reabrir o Caso do Sítio: Defesa provou que não é

18. Caso de Angola: Defesa provou que não houve favorecimento à

20. Segunda tentativa de reabrir Caso do Sítio: Defesa demonstrou

(Lista atualizada em 12 de outubro de 2021)

Por que prenderam e tentaram

O projeto democrático de transformação do Brasil que Lula liderou,

O governo Lula interrompeu um ciclo histórico de entrega do patri-

beneﬁciar petroleiras estrangeiras na exploração do nosso petróleo e

O modelo de estado que estava sendo imposto, antes de Lula, era

Com Lula, a imensa maioria sempre esquecida teve uma grande

NÚMERO DE EMPREGOS FORMAIS

* A PNAD NÃO COLETADA EM 2010, DEVIDO À REALIZAÇÃO DO CENSO DEMOGRÁFICO

Nos governos do PT, o emprego e a renda

A estabilidade das contas públicas, o controle da inﬂação e o cresci-

mente transferidas para o mercado e o setor privado. E provaram que

FONTE PRIMÁRIA: DISOC/IPFA. FONTE SECUNDÁRIA: SIAFI/SNT. CEF E PNAD/IBGE.

* DE 2003 ATÉ 2013 ** DE 2003 A 2012

Lula e Dilma colocaram os direitos dos pobres no Orçamento da União

O projeto de Lula e do PT estava não apenas mudando o Brasil, mas