Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 196 visualizações

    Trabalho - Aula 04

    Enviado por

    Igor Carvalho
    Este documento discute formas alternativas de resolução de conflitos no direito brasileiro. Explica a diferença entre heterocomposição e autocomposição e entre mediação e conciliação. Analisa também um caso sobre divórcio litigioso no qual o advogado do réu estimulou seu cliente a participar da audiência de conciliação apesar do desinteresse da autora, defendendo que a construção de soluções consensuais é importante.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Trabalho - Aula 04

    Enviado por

    Igor Carvalho
    196 visualizações1 página
    Este documento discute formas alternativas de resolução de conflitos no direito brasileiro. Explica a diferença entre heterocomposição e autocomposição e entre mediação e conciliação. Analisa também um caso sobre divórcio litigioso no qual o advogado do réu estimulou seu cliente a participar da audiência de conciliação apesar do desinteresse da autora, defendendo que a construção de soluções consensuais é importante.

    Título original

    Trabalho - aula 04

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Este documento discute formas alternativas de resolução de conflitos no direito brasileiro. Explica a diferença entre heterocomposição e autocomposição e entre mediação e conciliação. Analisa também um caso sobre divórcio litigioso no qual o advogado do réu estimulou seu cliente a participar da audiência de conciliação apesar do desinteresse da autora, defendendo que a construção de soluções consensuais é importante.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    196 visualizações1 página

    Trabalho - Aula 04

    Enviado por

    Igor Carvalho
    Este documento discute formas alternativas de resolução de conflitos no direito brasileiro. Explica a diferença entre heterocomposição e autocomposição e entre mediação e conciliação. Analisa também um caso sobre divórcio litigioso no qual o advogado do réu estimulou seu cliente a participar da audiência de conciliação apesar do desinteresse da autora, defendendo que a construção de soluções consensuais é importante.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    de 1

    Missão: “Promover o desenvolvimento humano e social através da difusão de conhecimentos, da formação ética, da

    competência profissional e da responsabilidade social.”

    FORMAS ALTERNATIVAS DE Nota:


    Disciplina: Professor: Priscilla Guimarães
    RESOLUÇÃO DE CONFLITOS E PJE
    Nome do Aluno: Igor de Paula Carvalho 7º Período

    1 - A evolução do direito implicou uma mudança de paradigma na maneira de lidar com os conflitos, especialmente no sentido do reconhecimento
    da autocomposição em relação à tradicional forma heterocompositiva para a resolução de litígios.
    A) Com base na afirmação acima, explique tecnicamente o que constitui: i) heterocomposição; ii) autocomposição.
    B) Estabeleça, a partir da concepção trazida pelo Novo Código de Processo Civil, em vigor a partir de março de 2016, duas (2) diferenças entre
    os mecanismos de mediação e conciliação.

    2 - Uma moradora da cidade de Oito Amores propôs ação de divórcio direto litigioso cumulada com as de alimentos e guarda de filhos menores
    em face de seu cônjuge. Na petição inicial, esclareceu que não tinha interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação. O
    magistrado, ao receber a inicial, considerou preenchidos os requisitos da petição e determinou a citação do réu, designando audiência preliminar
    nos termos do art. 334 do Código de Processo Civil (CPC/2015). O réu contratou advogada que o instruiu, estimulando-o a comparecer à
    audiência, apesar do manifesto desinteresse da autora, bem como enfatizou a importância da construção de soluções consensuais. Considerando
    o caso apresentado, analise a conduta da advogada do réu, com base no modelo de processo adotado pelo CPC/2015, em especial, no que diz
    respeito às normas fundamentais norteadoras dos diversos meios de solução dos conflitos.

    1 A) Heterocomposição é um meio de solução de conflitos no qual as partes tentam


    pactuar com a ajuda de um terceiro desinteressado que tenha poder de decisão
    sobre essas. Ela pode assumir duas formas: (a) arbitragem; ou (b) jurisdição. A
    autocomposição é um método primitivo de resolução de conflitos entre pessoas e
    consiste em: um dos indivíduos, ou ambos, abrem mão do seu interesse por inteiro
    ou de parte dele.

    B) A mediação e a conciliação podem parecer similares num primeiro momento,


    pois ambos envolvem a participação de um profissional neutro e isento . Há, no
    entanto, diferenças entre os métodos e que estão previstas no Artigo 165 do
    Código de Processo Civil brasileiro:

    - Mediador: manifesta-se de modo a facilitar que as partes construam a solução


    juntas. Aqui, a atuação se dá preferencialmente nos casos em que exista algum
    vínculo anterior entre os envolvidos.

    - Conciliador: atua de forma mais ativa, em conflitos pontuais, sugerindo soluções


    e possíveis arranjos em casos nos quais não exista qualquer relacionamento
    anterior entre as partes.

    2 De certa forma o mesmo agiu corretamente, pois mesmo a sua cliente não tendo
    interesse, ele sabia que o problema poderia ser sanado facilmente, sem maiores
    dificuldades, pois esse é o intuito da audiência de conciliação, resolver o conflito,
    antecipadamente.

    Você também pode gostar