DADOS DE ODINRIGHT

Sobre a obra:

A presente obra é disponibilizada pela equipe eLivros e

seus diversos parceiros, com o objetivo de oferecer
conteúdo para uso parcial em pesquisas e estudos
acadêmicos, bem como o simples teste da qualidade da
obra, com o fim exclusivo de compra futura.

É expressamente proibida e totalmente repudíavel a venda,

aluguel, ou quaisquer uso comercial do presente conteúdo.

Sobre nós:

O eLivros e seus parceiros disponibilizam conteúdo de

dominio publico e propriedade intelectual de forma
totalmente gratuita, por acreditar que o conhecimento e a
educação devem ser acessíveis e livres a toda e qualquer
pessoa. Você pode encontrar mais obras em nosso site:
eLivros.

Como posso contribuir?

Você pode ajudar contribuindo de várias maneiras, enviando

livros para gente postar Envie um livro ;)

Ou ainda podendo ajudar financeiramente a pagar custo de

servidores e obras que compramos para postar, faça uma
doação aqui :)

"Quando o mundo estiver unido na busca do

conhecimento, e não mais lutando por dinheiro e
poder, então nossa sociedade poderá enfim evoluir a
um novo nível."

eLivros .love

Converted by ePubtoPDF
 Rompendo o Silêncio
Carlos Alberto Brilhante Ustra

Edição
supervirtual

Versão para eBook

#eLivrosLivros

Fonte Digital
Digitalização da edição em pdf

© 2003 — Carlos Alberto Brilhante Ustra

 

Carlos Alberto Brilhante Ustra

 
 ROMPENDO
O
SILÊNCIO
 

OBAN
DOI/CODI
29 Set 70 — 23 Jan 74

 
 

Copyright 1987 — Carlos Alberto Brilhante Ustra

Capa: Joseíta Brilhante Ustra

Revisão: Joseíta Brilhante Ustra
Composição: Luiz Alves de Lima
Montagem e arte-final: Raimundo Hemetérios

Todos os direitos em língua portuguesa reservados de

acordo com a lei. Nenhuma parte deste livro pode ser
reproduzida ou transmitida de qualquer forma ou por
qualquer meio, incluindo fotocópia, gravação ou informação
computarizada, sem permissão por escrito do autor.

Composto e impresso no Brasil

Printed in Brazil
 

     Este livro é dedicado aos jovens do meu País.

          Dedico-o aos jovens porque eles são o futuro, o novo
Brasil. Dedico-o aos jovens, porque eles são puros de
espírito e de intenções. E os vejo, muitas vezes, explorados
em sua pureza. No negro período da Guerrilha
Revolucionária que sofremos em nosso País, eles foram
usados, manipulados em seus sentimentos. Fizeram-lhes a
cabeça e puseram-lhes uma arma na mão. E os jogaram
numa violência inútil.
          Ofereço este livro aos jovens para que eles possam
procurar a verdade. Porque os jovens devem ter a liberdade
de encontrá-la. E vejo que os jovens estão recebendo
apenas as chamadas “meias-verdades” que, no seu reverso,
são meias-mentiras. Porque me preocupo quando vejo
panfletos tomando ares de história contemporânea, e sendo
utilizados como a verdade definitiva. Não é sobre a mentira
que se alicerça o futuro de um país.
          Dedico este livro aos jovens porque confio que, na sua
sede de justiça, saberão encontrar a verdade, e na sua fome
de liberdade, saberão ser livres, e não permitirão que
burlem de novo seus sentimentos, oferecendo a violência
no lugar da paz; a mentira no lugar da verdade; a discórdia
no lugar da solidariedade para construir o país.
          Ofereço este livro aos jovens para que não se deixem
enganar por ideologias ultrapassadas, por soluções que não
deram certo em outros países e para que não fertilizem as
sementes da violência. Em toda a mentira disfarçada de
história contemporânea, ali está uma semente de violência.
     É por isso que dedico este livro aos jovens, que repudiam
a violência e amam a verdade.
 
 

AGRADECIMENTOS

     Com uma formação quase que exclusivamente militar, o

meu trabalho foi dedicado à vida na caserna desde os
dezesseis anos de idade. Só fiz um curso fora do Exército, o
de Administração de Empresas, quando estudando a noite
consegui me bacharelar.

          Jamais pensei em escrever um livro. Não tenho

pretensões de ser um escritor. Talvez, o meu livro esteja
cheio de imperfeições e de erros primários. Para mim,
entretanto, o mais importante é o seu conteúdo e as
mensagens que pretendo transmitir, além de mostrar que
fui vítima de uma farsa.

          Para a elaboração deste livro trabalhei praticamente

sozinho. Não solicitei e nem recebi nenhum tipo de apoio de
qualquer órgão ou entidade. Os dados que obtive foram
conseguidos através de pesquisas em processos, nas
bibliotecas, em livros, em documentos e, também, através
de um reduzido número de amigos. Desejo, antes de tudo,
agradecer a essas pessoas, que se propuseram a ajudar-me
numa hora tão importante da minha vida.

     Joseíta:
     Não fosse a tua coragem;
          Não fosse a tua fé na certeza de que conseguiríamos
obter os dados que mostrassem aos brasileiros o que um
grupo de pessoas mal intencionadas e muito bem apoiadas,
fizeram para nos atingir e indiretamente atingir o Exército;
     Não fosse o teu trabalho de dias e dias de pesquisas em
bibliotecas, em livros, em jornais e em documentos;
     Não fosse o auxílio que me deste, lendo e corrigindo os
textos deste livro;
          Não fosse o teu incentivo e a tua vontade férrea,
auxiliando-me a vencer etapas;
          Não fosse o teu despreendimento, vendendo algumas
jóias que possuías para auxiliar a financiar essa
edição;     Não fosse o teu papel de companheira, mais uma
vez, te colocando ao meu lado para juntos aguardarmos
serenamente toda a avalanche de reações que certamente
haverão de desencadear sobre nós, após a publicação deste
livro;
     Não fosse todo esse apoio recebido de ti, este livro não
seria possível
 

     Desejo agradecer:

     — A um amigo do Lago Sul. Um homem puro, religioso e

exemplar chefe de família. Seus conhecimentos jurídicos me
prestaram significativa ajuda:

          — Aos meus amigos “Sufoco”, “Juju”, Pedro Sampaio,

“Tonho” e “Dalucy”. Todos homens que como eu,
integraram outros DOI desse Brasil. A eles agradeço a
grande cooperação que me prestaram:

          — A alguns companheiros do Exército os quais me

auxiliaram, lendo, criticando e me animando na hora em
que eu esmorecia:

     — A todos os que direta ou indiretamente me ajudaram,

os meus agradecimentos. Sem vocês não poderia ter
chegado onde cheguei:

     — A um amigo que, através de minha mulher, conheci na

minha volta ao Brasil. Um homem inteligente, um expoente
entre os melhores da sua profissão e que foi o meu grande
incentivador na consecução deste trabalho. Ele e sua
mulher são amigos que desejamos conservar pelo resto de
nossas vidas:

          — A um grande homem público, culto, ilustre e

respeitado o qual, apesar de muito ocupado, se dispôs a me
ouvir e a me auxiliar:

          — Aos amigos que me enviaram jornais e revistas que

tratavam do assunto a que me propus escrever,
especialmente ao “Gogoi”:

     — A P.Y. que não conheço e que através de amigos me

conseguiu dados muito importantes. Caro P.Y. sei que você é
um idealista. Respeito os seus sentimentos e a sua maneira
de encarar os nossos problemas. Respeito-o, também, como
pessoa. Você, numa demonstração de que também respeita
os meus sentimentos, não hesitou em me fornecer dados
que me auxiliaram na elaboração deste trabalho;

     — A W. um jovem que também não conheço e que muito

me ajudou. W, sei que você acredita muito num Brasil
melhor. Você, como aquela menina C.S. cujo pai me enviou
significativa carta que transcrevo neste livro (“Carta de um
pai”), possui sentimentos puros, próprios dos jovens que
anseiam em melhorar as condições de vida do nosso povo.
Veja no capítulo “Como o jovem era usado”, o que os
mestres da Subversão faziam para recrutar jovens idealistas
como você.
 

PORQUÊ ESTE LIVRO

     Em primeiro lugar elevo meu pensamento a Deus. Peço a

Ele que ilumine a minha mente. Que eu seja sincero e relate
unicamente a verdade, sem ofender ou caluniar a quem
quer que seja. Sei o que é ser caluniado. Que eu atinja os
objetivos a que me propus quando decidi escrever este
livro.
          Em segundo lugar dirijo meu pensamento ao meu
querido irmão José Augusto Brilhante Ustra que, jovem
ainda, faleceu num acidente de carro. Advogado notável,
grande tribuno, excepcional mestre. Dedicou a sua vida ao
Direito. Como defensor incansável da Justiça deixou marcas
profundas na Faculdade de Direito da Universidade Federal
de Santa Maria, RS. Gostaria que ele estivesse aqui, ao meu
lado, aconselhando-me, orientando-me, ensinando-me a
escrever e, sobretudo, a fazer Justiça.
          Escrevo este livro em respeito ao meu Exército e aos
meus chefes os quais, principalmente, na ocasião em que,
sob suas ordens, combati o terror, sempre me apoiaram e
me distinguiram. Durante todo o tempo em que, como
oficial do Exército, fui, formalmente, designado para dirigir
um órgão de combate a organizações terroristas, sempre
procurei cultivar a virtude da lealdade aos meus superiores
hierárquicos, pares e subordinados. Isso, consegui
cumprindo fielmente as ordens que me foram dadas, sem
nunca delas me ter afastado durante um momento sequer.
          Escrevo este livro em respeito aos meus companheiros
do Exército, da Marinha, da Força Aérea, das Polícias Civil e
Militar que, em todo o Brasil, lutaram com denodo, com
bravura, com coragem e com abnegação no combate ao
terrorismo.
     Escrevo este livro em respeito aos meus comandados no
DOI/CODI/II Exército, a OBAN como muitos o chamam. A
vocês, meus abnegados e queridos comandados, que
respondendo ao chamado da Pátria não hesitaram em lutar
com honra, com bravura, com coragem e com dignidade
para extirpar o terrorismo de esquerda que ameaçava a paz
e a tranqüilidade do Brasil. A vocês que, cumprindo ordens
minhas, enfrentaram aqueles brasileiros fanatizados e
tombaram sem vida ou que ficaram inutilizados nessa
“guerra suja”.
     Escrevo este livro em respeito às mães que perderam os
seus filhos, às esposas que perderam seus maridos e aos
filhos que assistiram ao sepultamento dos seus pais, todos
homens de bem que, no combate ao terrorismo em todo o
Brasil, entregaram suas vidas em benefício da Pátria. São
todos eles dignos, não só do meu reconhecimento, mas de
toda a nação brasileira. Tenham a certeza de que seus
filhos, seus maridos e seus pais tombaram como heróis
anônimos, jamais torturadores — como insistem denominá-
los alguns que anseiam por escrever a história como um
panfleto, diferente da realidade.
     Escrevo este livro em homenagem aos meus pais, irmãos
e à minha sogra pelo muito que sofreram ante a incerteza e
o perigo que cercavam a minha vida quando, durante mais
de quatro anos, lutei diariamente enfrentando o terrorismo.
     Escrevo este livro em respeito a ti, minha mulher, Maria
Joseíta, pela angústia que sentiste e pelos perigos que
enfrentaste durante todos esses longos anos de luta. Pelas
apreensões porque passaste ante as ameaças de seqüestro
de nossa primeira filha, naquela época com poucos anos de
vida. Pela dor que ainda passas quando hoje me acusam de
ser um “vil torturador”.
          Escrevo este livro, Patrícia e Renata, para mostrar-lhes
que seu pai — ao contrário do que formulam as esquerdas
radicais — durante um período da vida dele, lutou e
comandou homens de bem, no combate ao terrorismo,
atendendo ao chamado do Exército Brasileiro, instituição à
qual tenho orgulho em pertencer e à qual, praticamente,
dediquei toda a minha vida. Quero que vocês conheçam
como lutei com dignidade, com humanidade e como
arrisquei a minha vida e, involuntariamente, até a de minha
família, nessa luta que não começamos, não queríamos e
que, em hipótese alguma poderíamos perdê-la, sob pena de
termos a nossa Pátria subjugada a um totalitarismo de
esquerda. Quero que vocês saibam que sinto a maior honra
em ostentar a Medalha do Pacificador com Palma, a mais
alta condecoração concedida pelo Exército Brasileiro em
tempo de paz àqueles que cumpriram o seu dever com risco
da própria vida. Quero, finalmente, que vocês saibam que
lutei com a mais absoluta convicção e que me orgulho de
ter sido um, dentre muitos, que dedicaram parte de suas
vidas ao combate do terror.
          Escrevo este livro em respeito a mim mesmo, no
momento em que sou caluniado, achincalhado, vilipendiado,
chamado de monstro e comparado com os assassinos
nazistas que horrorizaram a humanidade. Por isso tenho o
dever de vir a público para esclarecer muitos fatos.
     Escrevo este livro por um dever de consciência ante os
rumos que, pressinto, tendem a distorcer a História do
Brasil. Livros, artigos, depoimentos distorcidos, carregados
de calúnias e de mentiras, estão informando numa só via a
consciência do povo e servindo de base inconteste aos
nossos políticos e aos nossos mestres. É preciso
restabelecer a verdade. Jamais me perdoarei por omitir
fatos que permitam julgar, de forma isenta e imparcial, uma
época da História do Brasil, onde se deram profundas
modificações na vida política e sócio-econômica.
          Não vou entrar em polêmicas ou debates ideológicos.
Pretendo contar apenas aquilo que os jovens desconhecem
e alguns não querem relembrar.
     A esquerda, distorcendo os fatos, os conta a seu modo,
visando assim a iludir a opinião pública, procurando
conquistá-la, fazendo-se de vítima.
     O objetivo deste livro é contar a verdadeira história sobre
alguma coisa daquilo que ocorreu no que alguns chamam
“os porões da tortura”.
          Não pretendo passar a imagem de “bonzinho”. Lutei
sempre com firmeza. Fui duro e enérgico quando
necessário. Porém, fui acima de tudo humano.
          Não se combate terrorismo com flores, mas com
coragem, tenacidade e objetividade. E foi assim que o
combatemos, embora sempre tivéssemos em mente que
estávamos lutando contra pessoas humanas, algumas das
quais por ideologia, por ignorância ou por fanatismo,
praticaram os maiores e mais horrendos crimes.
 

A REVOLTA DE UMA MULHER

     Carta manuscrita por minha mulher, como introdução de

um álbum organizado por ela para nossas filhas Patrícia e
Renata.

Montevidéu, 02 de outubro de 1985.

     Patrícia e Renata

     Este álbum é de caráter particular, exclusivamente para

vocês, nossas queridas filhas. Nele pretendo, através de
pesquisas, procurar saber o nome das organizações
subversivo-terroristas que atuaram na época, de outubro de
1970 a dezembro de 1973, período em que o pai de vocês
comandou o DOI/CODI de São Paulo. Os atos de terror
destas organizações, como assassinatos de pessoas
inocentes, atentados a bombas, assaltos a bancos, a
quartéis, seqüestros, depredações e todo tipo de terror
daquela época. Pretendo mostrar-lhes, se conseguir, com
pesquisas em jornais, o caos que se tentava implantar no
Brasil. Tentarei saber o que cada organização terrorista fez,
os atos que praticou e a guerrilha urbana e rural que se
implantou no país.
          Estes terroristas obrigaram as Forças Armadas a se
lançarem às ruas e aos campos, contra o inimigo
desconhecido que se escondia na clandestinidade.
          Os militares, para evitar danos maiores a inocentes,
lutavam contra o tempo e o desconhecido. Eles, terroristas,
lutavam contra o claro, o conhecido.
          Deste combate participou o pai de vocês e lutou com
honradez, honestidade e dentro dos princípios de um
homem bom, puro e honesto, assim como muitos outros. Só
quem passou pelo martírio de ter entes queridos envolvidos
em uma luta que não iniciaram, nem procuraram mas que
apenas cumpriram com seu dever, manter a ordem no país,
pode saber, como eu, os momentos de medo, incerteza,
terror que uma família passa. Só estas podem compreender
a dor e o desespero de uma mãe e de uma esposa.
Telefonemas anônimos, perseguições, ameaças, morte de
amigos em combate, a dor dos entes queridos que, como
nós, não tiveram a sorte de conservar com vida aqueles que
amavam.
          Sei e lamento que outras pessoas também passaram
pelos mesmos sofrimentos de perder entes queridos, mas
estes entes queridos, fanatizados, terroristas, começaram a
guerrilha e os atos de terror. Houve a guerra, e em uma
guerra há mortos e feridos de ambos os lados, mas os
militares não a queriam nem a iniciaram. Eles foram e são
preparados para defender o Território Nacional. Foram
chamados a agir e acabaram com o terrorismo no Brasil.
          O terror era tanto que quando tu, Patrícia, foste para o
Jardim de lnfância, eu passei todo o ano, no horário escolar,
dentro do carro, na porta do colégio, pois não tinha
condições psicológicas de ir para casa. Recebíamos
ameacas de morte, de seqüestro e todo tipo de guerra de
nervos. Tive amigos mortos e feridos em combate!
          Assim mesmo, nos “porões da tortura”, como eles
chamam, onde “se ouviam gritos e se mostravam presos
mortos à pauladas” como eles dizem, participei e tu
também, Patrícia, ainda que pequenina (3 anos) de uma
pequena “obra assistencial” a algumas presas, mais ou
menos seis, uma inclusive grávida. Íamos quase todos os
dias. Tu brincavas com algumas enquanto eu, com outras,
ensinava trabalhos manuais como tricô, crochê e tapeçaria.
Passeávamos ao sol, conversávamos (jamais sobre política),
levava tortas para o lanche feitas pela minha empregada.
Enfim, as acompanhávamos.
     Fizemos sapatinhos, casaquinhos, mantinhas para o bebê
e com uma lista feita no DOI pelo “torturador” Ustra
compramos um presente para o bebê. Ele nasceu no
Hospital das Clínicas, se não me engano em outubro de
1973 ou 1972 (verificarei depois), tendo o “centro de
torturas” mandado flores à mãe, e eu e tu, Patrícia, fomos
vistá-los. Era um homenzinho lindo e forte.
          Minhas filhas, os aniversários delas eram sempre
comemorados com bolos e festinhas. Os Natais e Anos
Novos jamais passamos em casa, durante os quatro anos
que o pai de vocês comandou o DOI, sempre foram
passados lá (o pai, eu e tu, Patrícia, Renata não era
nascida). Tu, Patrícia, às vezes a pedido das presas, ficavas
sozinha com elas. Daí o artigo que pode ser encontrado
neste álbum “Brinquedo Macrabro” do jornalista Moacyr O.
Filho, que diz que teu pai te deixava com as presas que
acabavam de ser torturadas. Se fossem torturadas, como
ele diz, como podiam ter bom relacionamento com os
integrantes do órgão e como podiam aceitar, e não só
aceitar, mas reclamar a nossa presença, quando por algum
motivo, falhávamos um dia?
          Pena que não tivessem os integrantes do órgão, a
malícia dos terroristas!... Porque, se tivessem, fotografariam
ou filmariam tudo, e casos como Bete Mendes (que não tive
o desprazer de conhecer, enquanto presa) seriam
comprovados como mentirosos.
     Sinto o nome de uma família inteira: pais, mães, sogros,
irmãos, mulher e filhas, enxovalhados, e como o militar não
pode e não deve, por regulamento disciplinar do Exército, se
defender, tomo eu, exclusivamente eu, a iniciativa de deixar
para vocês, nossas filhas, este álbum, de caráter particular,
com tudo que puder vir a reunir, além do Livro de
Alteracões do pai de vocês, condecorações por arriscar a
vida, elogios, para que, como eu, se orgulhem, acima de
tudo, de se chamarem BRILHANTE USTRA. Um nome, cujo
único erro cometido, foi cumprir com seu dever e,
principalmente, cumprir bem: com honra, com dignidade e
humanidade, lutando sempre para evitar males maiores do
que os que se passavam no momento.
     Compartilho a dor dos pais, mães, parentes, enfim, dos
que por infelicidade perderam seus entes queridos,
fanatizados por ideais que não me compete julgar, e que
não deviam ter usado a violência para tentar consegui-los,
mas não posso deixar de me revoltar contra as calúnias
jogadas sobre um homem bom, como o pai de vocês.
     Beijos

          Maria Joseíta S. Brilhante Ustra

 ALÉM DE UMA CALÚNIA,
UMA INGRATIDÃO
 
 

A CALÚNIA

     No dia 17 de agosto de 1985 todos os jornais do país, em

manchete de primeira página, publicaram as violentas
acusações feitas contra mim pela Deputada Federal
Elizabeth Mendes de Oliveira, Bete Mendes. As televisões,
nos horarários nobres, sacudiram a opinião pública
mostrando, num quadro chocante, aquela senhora chorando
copiosamente enquanto era entrevistada. As principais
revistas do país também se solidarizaram com a Deputada.
Articulistas de renome condenaram-me com veemência. Em
carta encaminhada ao Presidente da República, Bete
Mendes, além de afirmar taxativamente que fora por mim
torturada, mostrava o seu constrangimento por “ter que
suportá-lo seguidamente a justificar a violência cometida
contra pessoas indefesas e de forma desumana e ilegal
como sendo para cumprir ordens e levado pelas
circunstâncias do momento”.
          No Uruguai, onde eu exercia as funções de Adido do
Exército junto à Embaixada do Brasil, o assunto também foi
amplamente publicado pela imprensa.
          A opinião pública estava estarrecida com o
constrangimento a que uma Deputada Federal, como
membro da comitiva oficial do Presidente da República, fora
submetida quando encontrou-se, frente a frente, com o
homem que, quinze anos antes, a “torturara”.
     Em Montevidéu, fui obrigado a retirar minha filha, de 15
anos, do colégio onde estudava, devido ao clima de
hostilidade que passou a sofrer.
     Em Santa Maria, meu pai com 84 anos e minha mãe com
74 recebiam ameaças que levaram o meu irmão, Coronel
Renato Brilhante Ustra, a deixar por alguns dias o Comando
da Escola de Educação Física do Exército, a fim de dar a
necessária assistência aos nossos pais.
     A imprensa, parlamentares, movimentos em defesa dos
Direitos Humanos, associações de classe, exigiram o meu
retorno ao Brasil. Paralelamente, aqueles que combateram o
terrorismo eram apresentados ao país como assassinos e
corruptos. Ao mesmo tempo, os subversivos e os terroristas
eram mostrados como pessoas indefesas que sofreram
porque lutavam contra a ditadura.
          Houve até o caso do ex-terrorista Theodomiro Romeiro
dos Santos (Marcos), militante do Partido Comunista
Brasileiro Revolucionário (PCBR), que foi recebido como
herói quando regressou do exterior, onde se refugiara.
Theodomiro fora condenado à morte (existia pena de morte
naquela ocasião) porque matou com um tiro na nuca o
Sargento da Força Aérea Brasileira, Valder Xavier de Lima,
que ao volante de um jipe o transportava preso. Agora o
nosso Sargento Valder, de vítima do terror passara a ser
taxado de agressor de um indefeso.
          Com a conivência e a participação da Deputada BETE
MENDES fora montada uma das maiores farsas a que este
pais já assistiu.
     Para denegrir o Exército, dentre muitos que combateram
o terrorismo, fui o escolhido. Um militar que lutou contra a
Guerrilha Urbana em São Paulo, durante quatro anos.
     Para a máxima repercussão, não poderia haver ocasião
mais oportuna que o aproveitamento da visita do Presidente
da República ao país onde eu exercia as funções de Adido
do Exército junto à Embaixada Brasileira.
     Nada melhor do que uma atriz para representar o papel
de vítima. Nada melhor do que uma Deputada Federal para
caluniar, escudada nas suas imunidades parlamentares.
 

A CARTA AO PRESIDENTE

          “Que as minhas primeiras palavras sejam de

agradecimento a Vossa Excelência pelo honroso convite
com o qual fui distinguida para acompanhar a sua comitiva
ao Uruguai. Oportunidade ímpar e que possibilitou-me o
conhecimento e o testemunho do desvelo com que Vossa
Excelência trata as questões maiores da nossa República.
Não fosse isso o bastante, tive, ainda, o privilégio de
conviver horas agradáveis com um grupo seleto de
autoridades do nosso Pais e, principalmente, de
compartilhar da companhia Inteligente, serena e agradável
de dona Marli.
          “No entanto, Presidente, não posso calar-me diante da
constatação de uma realidade que reabriu em mim
profunda e dolorosa ferida. Na Embaixada do Brasil no
Uruguai serve como Adido Militar o coronel Brilhante Ustra,
personagem famoso do regime passado por sua disposição
firme em comandar e participar de sessões de tortura a
presos políticos. Digo-o, Presidente, com conhecimento de
causa: fui torturada por ele.
     “Imagine, pois, Vossa Excelência, o quanto foi difícil para
mim manter a aparência tranqüila e cordial exigida pelas
normas do cerimonial. Pior que o fato de reconhecer o meu
antigo torturador foi ter que suportá-lo seguidamente a
justificar a violência cometida contra pessoas indefesas e de
forma desumana e ilegal como sendo para cumprir ordens e
levado pelas circunstâncias de um momento.
          “Felizmente, Presidente, consegui arrancar do mais
profundo do meu ser a tranqüilidade e o equilíbrio
necessários. A viagem comandada por Vossa Excelência
teve êxito pleno. Firma-se, com certeza, na América Latina a
liderança do Brasil graças ao descortino político e firmeza
de ação do seu Presidente.
          “No entanto, Excelência, de volta ao solo pátrio,
descubro não ter mais direito ao silêncio. Estão presentes,
de novo, os fantasmas de um passado recente, onde os
meus gritos se confundiram com os gritos de outros
torturados, onde minhas lágrimas ou foram de dor e revolta
ou simplesmente para chorar aqueles que não resistiram á
violência dos “patriotas” encapuzados cuja ação, na suposta
defesa dos interesses maiores do Estado, só se manifestava
na segurança das masmorras e na certeza da impunidade.
          “Presidente, sei que muitas vozes se levantarão na
lembrança da anistia. Lembro, porém, que a anistia não
tornou desnecessária a saneadora conjunção de esforços de
toda a Nação com o objetivo de instalar uma nova ordem
política no Pais. O arbítrio cedeu lugar ao diálogo
democrático. A Nova República, sonho de ontem, é a
realidade palpável de hoje. Mas ela não se consolidará se no
atual Governo, aqui ou alhures, elementos como o Coronel
Brilhante Ustra estiverem infiltrados em quaisquer cargos
ou funções, ainda que insignificantes, o que, diga-se, não é
o caso.
          “Não creio que Vossa Excelência soubesse de tal fato.
Por isso denuncio-o aqui. E peço, como vítima, como cidadã
e como Deputada Federal — cujo voto incondicional em 15
de Janeiro foi a prova maior de sua confiança nos propósitos
da Aliança Democrática — providências imediatas e
enérgicas que culminem com o afastamento desse militar
das funções que desempenha no vizinho país. Tenho
certeza, Excelência, que uma determinação sua nesse
sentido significará, antes de tudo, uma demonstração ao
sofrimento dos milhares de brasileiros e uruguaios que
acabam de despertar de uma longa noite de arbítrio na qual
a tortura e os torturadores fizeram parte de uma grotesca,
triste e dolorosa realidade.
          “Por ser uma questão de interesse de toda a Nação,
reservo-me o direito, tão logo esta carta chegue às suas
mãos, de torná-la de conhecimento do povo brasileiro
através da imprensa.”

BETE MENDES
 

ALGUMAS MANCHETES DA ÉPOCA

     Memória
O amargo reencontro
Quinze anos mais tarde,
deputada reconhece em Montevidéu
militar que a torturou
REVISTA VEJA — 21 Ago 85

Adido no Uruguai era o

temido “Major Tibiriçá”
JORNAL DO BRASIL — 17 Ago 85 — 1a. Página

Coronel que torturou Bete Mendes

não é mais adido
JORNAL DO BRASIL — 17 Ago 85 — Pag. 4

política
Denúncia de torturas surpreende amigos de Brilhante
Ustra
A RAZÃO — SANTA MARIA — RS

 
 Ustra, o coronel torturador,
some da embaixada brasileira
ZERO HORA — 18 Ago 85

Após denúncia pública do deputada paulista Bete Mendes, o

presidente José Sarney demitiu o coronel Carlos Alberto
Brilhante Ustra de suas funções de adido militar do Brasil em
Montevidéu. O militar torturou a deputada e foi por ela reconhecido
Sarney afasta o
coronel torturador
ZERO HORA — 17 Ago 85

Atriz pensou que fosse um fã

LEITE FILHO
Da Editoria de Política
CORREIO BRASILIENSE — 17 Ago 85

Coronel nega que tenha

torturado Bete Mendes
ZERO HORA — 22 Ago 85

 
 

Bete Mendes pede lista

de adidos para ver se
há mais torturadores

Sarney confirma demissão de Tibiriçá — Em telefonema

à atriz e deputada Bete Mendes, o presidente José Sarney
informou que desde o dia 12 o coronel Carlos Alberto
Brilhante Ustra, adido militar do Brasil no Uruguai, estava
removido do posto. Nessa data, primeiro dia da visita do
presidente ao Uruguai, a deputada, que integrava a
comitiva oficial, reconheceu no adido o ‘Major Tibiriçá’, que
a torturara em setembro e outubro de 1970, e de volta ao
Brasil escrevera ao presidente narrando os fatos. No dia 23,
o ministro do Exército, Leônidas Pires Gonçalves, elogiou o
coronel Brilhante e anunciou que ele permaneceria no cargo
até dezembro.
ENCICLOPÉDIA MIRADOR
ENCICLOPÉDIA BRITÂNICA DO BRASIL
LIVRO DO ANO 1985
Pag. 26
 

Repercussão no Uruguai

Enquanto Isso, a Imprensa uruguaia noticia, com destaque,

o reconhecimento de Ustra pela deputada Bete Mendes.
Todos os seis jornais de Montevidéu — “El Dia”, “El Pais”,
“Últimas Noticias”, “Diário de La Noche”, “La Mañana” e “La
Hora” publicaram informações sobre a identificação do
torturador. Mas foi “La Hora” quem deu maior espaço para o
tema: metade da página cinco foi dedicada à dolorosa
experiência vivida por Bete Mendes. Com um linha de apoio
que chamava a atenção para “o caso do adido militar
torturador denunciado por Bete Mendes”, uma grande
manchete dava a notícia: “Cresce no Brasil o clamor pela
Justiça para os que violaram os Direitos Humanos”. A página
contava, também, com uma fotografia da deputada
ilustrando a matéria.
ZERO HORA — 20 Ago 85

La Mañana
MONTEVIDEO, DOMINGO 18 DE AGOSTO DE 1985

Gran repercusión
tiene en Brasil
el caso de
agregado militar en Uruguay

Sarney destituye Agregado en Uruguay

LA MAÑANA — 17 Ago 85 — MONTEVIDEO

 
 Brasil Cesa Agregado
Militar en Uruguay
Acusado de Tortura
EL PAIS — 17 Ago 85 — MONTEVIDEO

Theodomiro, de volta:
“Faria tudo outra vez”
JORNAL DO BRASIL — 06 SET 85

REVISTA VEJA

 
JORNAL DO BRASIL — 07 SET 85
 

O COMUNICADO DO MINISTRO DO EXÉRCITO

     No dia 19 de agosto o Exército, através do nosso Ministro

General LEÔNIDAS PIRES GONÇALVES, elaborou um
documento reservado para ser lido a todos os escalões
subordinados. Como tal documento, por vazamento, acabou
sendo publicado pela imprensa, vou reproduzi-lo com a
finalidade de reunir neste livro todos os dados a respeito
desse episódio.

     Rio — O ministro do Exército, Leônidas Pires Gonçalves,

determinou ao Centro de Comunicação do Exército que
informasse “a todos os escalões subordinados” que o
coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra goza de toda
confiança e que permanecerá adido militar no Uruguai “até
completar o período regulamentar”.
          Ainda por determinação do ministro do Exército, o
general de Brigada Ruperto Clodoaldo Pinto, chefe do CCEx,
transmitiu suas palavras, em comunicado reservado,
afirmando que “aqueles que atuaram patrioticamente
contra os subversivos e os terroristas, perdoados pela
anistia, merecem o respeito de nossa instituição pelo êxito
alcançado, muitas vezes com o risco da própria vida”.
     — O Exército continua sendo um todo solidário e assim
contribui para o aperfeiçoamento das instituições
democráticas brasileiras. Jamais será atingido por palavras
e atos retaliatórios por algum daqueles que ontem o
obrigaram a sair de seus quartéis para que a Nação não
trilhasse caminhos ideológicos indesejados pelo nosso
povo”.
          O documento, reservado, em duas laudas, narra os
episódios que envolveram, recentemente, a deputada Beth
Mendes e o coronel Brilhante — a quem acusou de tê-la
torturado — durante viagem do presidente Sarney ao
Uruguai, onde o militar é adido.
          É a seguinte a íntegra do documento assinado pelo
general Ruperto Clodoaldo Pinto:
          “A deputada Elizabeth Mendes de Oliveira fez divulgar,
através da Imprensa, carta aberta ao exmo. sr. Presidente
da República, contendo acusações ao cel. Art. Carlos Alberto
Brilhante Ustra, adido do Exército junto à embaixada do
Brasil no Uruguai. Declarou-se ainda ‘constrangida’ com as
atitudes e tratamento a ela dispensados pelo referido
oficial, nas diversas ocasiões em que se encontraram
durante a recente visita presidencial àquele país. Concluiu
solicitando o imediato afastamento do cel. Ustra do cargo
que atualmente exerce no exterior.
     “O cel. Ustra foi nomeado para exercer o cargo de adido
do Exército no Uruguai, em junho de 1983, decorrente de
seleção baseada no mérito profissional. Assumiu a referida
comissão, que tem a duração de 2 anos, em dezembro de
1983. Como a nomeação para missões no exterior é feita
com 6 meses de antecedência, o cel. Ustra foi exonerado
daquelas funções por decreto presidencial, datado de 10 de
julho de 1985, devendo ser substituído em dezembro de
1985.
     “Durante a visita ao Uruguai do exmo. sr. Presidente da
República, cuja comitiva deputada Elizabeth Mendes
integrou, ocorreu o reconhecimento mútuo entre o coronel e
a parlamentar, antiga militante de organização terrorista.
Na ocasião, o tratamento entre ambos transcorreu de
acordo com as normas sociais, funcionais e diplomáticas
exigidas pelas circunstâncias, e em todas as oportunidades
subseqüentes permaneceu o tratamento cordial, o que pode
ser atestado por funcionários da nossa embaixada naquele
país. Em nenhum momento o coronel desculpou-se por sua
atuação no combate ao terrorismo no passado.
          “Seu comportamento modificou-se, queremos crer, em
conseqüência da pressão dos mesmos grupos que vêm
radicalizando posições através da Imprensa e de
pronunciamentos de alguns parlamentares.
     “O sr. ministro quer deixar claro que:
          — O cel. Ustra é o nosso Adiex no Uruguai, goza de
nossa confiança e permanecerá até completar o período
regulamentar.
          — Aqueles que atuaram patrioticamente contra os
subversivos e os terroristas, perdoados pela anistia,
merecem o respeito de nossa instituição pelo êxito
alcançado, muitas vezes com o risco da própria vida.
     — O Exército continua sendo um todo solidário e assim
contribui para o aperfeiçoamento das instituições
democráticas brasileiras. Jamais será atingido por palavras
e atos retaliatórios por algum daqueles que ontem o
obrigaram a sair dos seus quartéis para que a Nação não
trilhasse caminhos ideológicos indesejados pelo nosso povo.
          “O sr. ministro determina a retransmissão urgente do
presente informex a todos os escalões subordinados e que
seja dado conhecimento a todo o pessoal”.
ÚLTIMA HORA — 24 de Ago 85
 

A CARTA DE BETE MENDES AO MINISTRO DO

EXÉRCITO

          Contrapondo esta nota, BETE MENDES não tendo

conseguido um dos seus objetivos, o de destituir-me do
cargo, leu na Câmara dos Deputados, em 28 de setembro
de 1985, a carta abaixo que enviara ao nosso Ministro.

     “Brasília, 27 de agosto de 1985.

     Senhor Ministro
          A propósito do Comunicado Reservado do CCEx,
assinado pelo General de Brigada Clodoaldo Pinto, venho,
pela presente, esclarecer a Vossa Excelência que:

     1 — Reafirmo integralmente o texto da carta que enviei

ao Presidente José Sarney, em 15 do corrente, relatando o
encontro que tive com o Coronel Brilhante Ustra no Uruguai.
     2 — Repudio, pois, com veemência, a afirmação contida
no referido comunicado de seguinte teor:
     “...em nenhum momento o Coronel desculpou-se por sua
atuação no combate ao terrorismo no passado”.
          Por mais de uma vez, Senhor Ministro, o Coronel
acercou-se de mim tratando-me com amabilidade, tentando
justificar sua participação no episódio e desculpando-se por
“ter cumprido ordens” e por “ter sido levado pelas
circunstâncias de um momento histórico”. Quando o
comunicado do CCEx invoca o testemunho dos funcionários
da Embaixada Brasileira no Uruguai, certamente o faz por
desconhecer que desses funcionários recebi um cartão, no
qual se referem comovidos ao que chamam “meu gesto de
perdão”.
     3 — Repudio, ainda, Senhor Ministro, a insinuação de ter
“modificado” meu comportamento. A educação e o respeito
às normas diplomáticas evidenciadas no meu procedimento
em Montividéu não impediram que, no recesso dos meus
aposentos, ainda no Uruguai, eu escrevesse a carta que fiz
chegar ao Presidente Sarney, menos de 24 horas após
nosso retorno ao Brasil.
          4 — Dito isso, Senhor Ministro, torna-se necessário
rememorar alguns fatos, embora me seja muito doloroso.
Como afirmei ao Presidente Sarney, remete-me ao passado,
quando fui seqüestrada, presa e torturada nas
dependências do DOI-CODI do II Exército, onde o Major
Brilhante Ustra (Dr. Tibiriçá) comandava sessões de choque
elétrico, pau-de-arara, “afogamento”, além do tradicional
“amaciamento” na base dos “simples” tapas, alternado com
tortura psicológica. Tive sorte, reconheço, Senhor Ministro:
depois de tudo, fui julgada e considerada inocente em todas
as instâncias da Justiça Militar que, por isso, me absolveu; e
aqueles inocentes como eu, cujos corpos eu vi, e que estão
nas listas de desaparecidos?
          5 — Diz o comunicado do CCEx que “...aqueles que
atuaram patrioticamente contra os subversivos e os
terroristas perdoados pela anistia, merecem o respeito da
nossa instituição...” Reconheço que a anistia — pela qual
lutei, já absolvida (portanto, sem dela necessitar) — como
foi aprovada é uma lei que deve alcançar os dois lados. O
que não faço, todavia, é calar-me ante a lamentável
premiação, resultante do tratamento como herói, pelo
Governo anterior, a um torturador de inocentes, assim
considerados pela Justiça Militar.
          Senhor Ministro, quero ressaltar que, como cidadã e
parlamentar, nenhum ato meu aponta para qualquer tipo de
ofensa às Forcas Armadas. Pelo contrário, inclusive nesse
gesto agora não perfeitamente compreendido, está
evidente a preocupação que tive e tenho de defender e
fortalecer as instituições para a conquista e preservação da
democracia. As Forças Armadas brasileiras, como
instituição guardiã dessa ordem democrática teve,
tem e terá meu profundo respeito e sincero
acatamento. (o grifo é do autor)
     A jovem estudante de 1970 ficou calada durante 15 anos
— elegeu-se, como registra a imprensa, sem a “bandeira”
de vítima. No Congresso, em 30 meses de mandato, jamais
defendeu qualquer medida revanchista. Hoje, no entanto,
também em respeito à memória dos que morreram sob
tortura, executados sem direito a julgamento, é obrigada a
reclamar e exigir providências.
          Tenho certeza de que nas fileiras do Exército, da
Aeronáutica e da Marinha é extraordinariamente majoritário
o número de militares dignos, honrados, profissionais
inteligentes, cultos e, portanto, capazes de ocupar cargos
no exterior sem comprometer a imagem democrática do
nosso País.
          Senhor Ministro, perante a Nação, ontem, assim como
hoje, e diante da História sempre, nada tenho que me
condene. Não renego meu passado, e numa linha de
coerência com ele, construo agora o meu futuro. A carta ao
Presidente Sarney, tanto quanto esta, há de servir como
testemunho da minha ação firme na defesa dos ideais pelos
quais sempre lutei. O que considerei necessário e correto eu
fiz. Daqui para a frente só me resta aguardar eventuais
providências. As decisões a respeito fogem à minha
competência e ao Poder Legislativo.
     Nada mais, pois, tenho a falar ou fazer.
     Bete Mendes
     Deputada Federal”.
Transcrito de “O Globo” — 28/08/85
 

MINHA VOLTA AO BRASIL

          Quando retornei ao Brasil, em janeiro de 1986, após o

encerramento normal da minha missão como Adido do
Exército, continuei a sofrer acusações que se reportavam ao
escândalo forjado pela Deputada. Esta, durante a campanha
política para a sua reeleição continuava me acusando.
Associações de Direitos Humanos, órgãos de classe e
sindicatos, agora estavam indignados porque o meu nome,
entre o de outros Coronéis, fora levado à consideração do
Alto Comando do Exército para a escolha dos futuros
Generais. A Vereadora do PT, Helena Greco, de Belo
Horizonte, em notícia publicada nos principais jornais do
país disse: “O crime que este homem praticou é inanistiável
e imprescritível por ser um crime que lesa a humanidade.
De nada adiantou a denúncia de uma de suas vítimas, a
Deputada BETE MENDES, que o reconheceu e o denunciou
como Adido Militar no Uruguai. A sua possibilidade de
promoção é pelo menos insólita”.
(Zero Hora — 5/12/86)

          A orquestração através da imprensa continuou num

crescendo.
          A minha família continuou sofrendo pressões com as
críticas permanentes à minha pessoa.
          Em agosto de 1986 iniciei as pesquisas para escrever
este livro. Durante quatro meses, nas horas vagas de meu
trabalho, comecei a juntar dados nos Inquéritos Policiais,
Processos, Arquivos de vários Órgãos, Bibliotecas, livros,
jornais e revistas da época. Foi um trabalho isolado, sem
contar com o apoio de qualquer instituição, nem mesmo do
Exército.
          Ao longo deste livro pretendo contar uma etapa da
minha vida e mostrar aos jovens que desconhecem esse
período da nossa História como agiam os subversivos-
terroristas. Pretendo, também, relembrar essa “guerra suja”
aos que, por conveniência, insistem em deturpar a verdade.
          São pouquíssimas as ações que cito neste livro pois se
fosse narrar todos os atos criminosos desse período, poderia
escrever um livro para a maioria das Organizações que
praticavam a luta armada.
          Como não tenho intenções de revanchismo, usarei
apenas as iniciais, os nomes falsos ou os codinomes das
pessoas citadas. Conservo, entretanto, em um cofre num
banco e em cópias distribuídas entre alguns amigos, o nome
completo das pessoas mencionadas e toda documentação
consultada. Apenas darei o nome daqueles que assumiram
publicamente, através de jornais ou de livros, suas
participações, em maior ou menor escala, de acordo com as
conveniências.
     Pretendo, ao final deste livro num resumo, mostrar parte
dessa guerrilha e desmentir categoricamente a Deputada
BETE MENDES, mostrando, através de documentos e de
depoímentos, que fui por ela acusado de crimes que não
cometi.
          Pretendo mostrar o que um grupo de pessoas, muito
bem organizado, pode fazer para caluniar e acabar com a
tranqüilidade de toda uma família. Pretendo mostrar que a
Deputada BETE MENDES esqueceu-se de dizer ao povo que
a absolvição de alguns jovens, inclusive a dela, se deve, em
parte, ao depoimento que prestei na Justiça em favor deles.
Pretendo mostrar que a Deputada BETE MENDES sempre foi
muito bem tratada e jamais foi torturada.
     Sou um cidadão comum. Não possuo, como a Deputada,
imunidades parlamentares. Dentro deste contexto afirmo
perante a opinião pública que a senhora Bete Mendes:
          1 — Mentiu quando disse que foi torturada por
mim.
          2 — Mentiu quando afirmou: “ter que suportá-lo,
seguidamente a justificar a violência cometida contra
pessoas indefesas e de forma desumana e ilegal como
sendo para cumprir ordens e levado pelas circunstâncias de
um momento.”
     3 — Mentiu quando na sua entrevista ao Jornal “O
GLOBO”, em 17 de agosto de 1985, disse que:
          a. testemunhara o desaparecimento de pessoas que
passaram pelas mãos do Coronel Brilhante Ustra;
     b. parentes seus também foram presos e torturados;
     c. esteve presa no DOI durante 30 dias;
     d. durante a prisão sofreu torturas físicas e psicológicas
de todos os tipos;
          e. minha mulher lhe dissera, em Montevidéu, que “o
acontecido no passado não tinha a menor importância”.
     4 — Mentiu quando na sua entrevista ao jornal “O
PASQUIM” 17 Fev 86 a 5 Mar 86 disse:
          a. “A minha organização não participava de nenhuma
ação armada, eu era da VAR-PALMARES. Uma dissidência da
VPR e a gente não assaltava banco e nem nada disso”.
(O grifo é do autor)
          b. “Quando cheguei na OBAN os policiais davam tiros
para o alto para comemorar a minha captura”.
          5 — Mentiu quando em entrevista à Revista
“VEJA”, 21 de agosto de 1985 disse que:
          a. seus pais também foram detidos e ameaçados de
tortura e que o “corpo de um amigo, morto a pancadas, foi-
lhe mostrado estendido numa maca para desequilibrá-la
emocionalmente”;
     b. durante a sua chegada com a comitiva do Presidente,
eu estava à sua frente, junto a uma centena de rostos
enfileirados à margem de um tapete vermelho que se
estendia pelo chão do Aeroporto de Carrasco. E que nessa
ocasião ela me cumprimentou formalmente e passou
adiante na longa fila de cumprimentos
          6 — Mentiu quando na sua carta ao Ministro do
Exército, lida por ela na Câmara dos Deputados, disse
ter visto “corpos de pessoas inocentes e que estão na lista
dos desaparecidos.”

          Contando parte de minha vida, pretendo, neste livro,

mostrar que a Deputada, além de me caluniar, cometeu
uma ingratidão.
     Nos capítulos finais, item por item, rebato todas as suas
acusações caluniosas após explicar em detalhes o que foi a
luta contra o terrorismo. Deus e o povo que me julguem.
 

ALGUMAS MANCHETES DE 1986

Chico Anysio tem novidades para abril

Chico: personagens O terceiro é o Capitão Trovão, um ex-
torturador que volta e meia encontra alguma de suas
vítimas — e foi inspirado no recente encontro entre a
deputada Bete Mendes e o coronel Carlos Alberto Brilhante
Ustra, ocorrido no Uruguai. Para saírem da imaginação de
Chico Anysio e chegarem ao vídeo, porém, esses
personagens terão de atravessar os caminhos da Censura.
REVISTA VEJA
22 Jan 86

Coronel acusado de ser

torturador reaparece
em público em Brasília
JORNAL DO BRASIL — 8 Abr 86

Vereadora não aceita

a promoção de Ulstra
ZERO HORA — 5 Dez 86

Ustra reaparece e
trabalha na polícia
 JORNAL DE BRASÍLIA 12 Jul 86

O PASQUIM 27 Fev 86 a 05 Mar 86

 A ESCALADA DO TERROR
 
 

MEU OBJETIVO: ECEME

          Em 1966, eu me preparava para fazer o concurso à

Escola de Estado-Maior. Era uma etapa muito importante da
minha carreira.
          Foi um ano muito duro, dedicado quase que
exclusivamente aos estudos. Pouco tempo me sobrava para
outras atividades que não fossem o meu trabalho na
caserna.
     A tranqüilidade do país foi sacudida por uma seqüência
de explosões de bombas, uma delas, em 25 de julho de
1966, no Aeroporto de Guararapes. O objetivo principal
desse atentado era o de assassinar o Marechal Costa e
Silva. Nessa ocasião morreram o jornalista Edson Regis
Carvalho e o Almirante da Reserva Nelson Gomes
Fernandes, ficando feridas 13 pessoas, inclusive uma
criança de 6 anos de idade.
     Capitão, sem acesso a maiores informações, eu tomava
conhecimento do que se passava no país através de
conversas com companheiros ou pelas notícias nos jornais.
          Morávamos, eu e minha mulher, Joseíta, num pequeno
apartamento no Leblon, Rio de Janeiro, que acabara de
comprar e que lutávamos para pagar.
          No final desse ano os meus esforços foram
recompensados, pois passara no concurso para a Escola de
Estado-Maior.
     Em 1967, iniciei o curso de três anos na Praia Vermelha,
Rio de Janeiro. Ainda era capitão. Comecei a “queimar as
pestanas” para me sair bem no curso.
 

MARIGHELLA: O IDEÓLOGO DO TERROR

          Em julho de 1967, Carlos Marighella, convidado

oficialmente para participar da Conferência da Organização
Latino-Americana de Solidariedade (OLAS), seguiu para
Cuba.
     Em 17 de agosto de 1967, enviou uma carta ao Comitê
Central do Partido Comunista Brasileiro (PCB), rompendo
definitivamente com o Partido.
     Em 18 de agosto do mesmo ano, através de outra carta,
deu total apoio e solidariedade às resoluções adotadas pela
OLAS. É desta carta que transcrevo o seguinte trecho:

     “No Brasil há forças revolucionárias convencidas de que

o dever de todo o revolucionário é fazer a revolução. São
estas forças que se preparam em meu país, e que jamais
me condenariam, como faz o Comitê Central, só porque
empreendi uma viagem a Cuba e me solidarizei com a OLAS
e a revolução cubana. A experiência da revolução cubana
ensinou, comprovando o acerto da teoria marxista leninista,
que a única maneira de resolver os problemas do
povo é a conquista do poder pela violência das
massas, a destruição do aparelho burocrático e
militar do Estado a serviço das classes dominantes e
do imperialismo, e a sua substituição pelo povo
armado”. (O grifo é do autor).

          Assim surgia no Brasil uma organização terrorista das

mais atuantes e das mais sanguinárias tendo como um de
seus líderes Carlos Marighella — a AÇÃO LIBERTADORA
NACIONAL (ALN).

          Em 1968, a partir das idéias de Marighella, se

intensificam e aperfeiçoam os atos de terror e as tentativas
de implantação da guerrilha urbana e rural. Começam a
atuar, ativamente, algumas das seguintes organizações
terroristas: Ação Libertadora Nacional (ALN), Ala Vermelha
do PC do B, Comando de Libertação Nacional (COLINA),
Movimento de Libertação Popular (MOLIPO), Movimento
Revolucionário 8 de Outubro (MR-8), Movimento
Revolucionário Tiradentes (MRT), Partido Comunista
Brasileiro Revolucionário (PCBR), Partido Comunista
Revolucionário (PCR), Vanguarda Armada Revolucionaria
Palmares (VAR-PALMARES), Vanguarda Popular
Revolucionária (VPR), Resistência Democrática (REDE) e
outras.

          Começaram, a seguir, os atos de terror: assaltos a

bancos, seqüestros, assassinatos, ataques às sentinelas e
rádio-patrulhas, furtos e roubos de armas dos quartéis e
muitos outros.
     Na época eu não sabia que estes fatos teriam em minha
vida uma importância maior do que para a maioria dos
brasileiros.
     Não imaginava que seria um, dentre muitos, a combater
o terror que começava a ser implantado no Brasil.
     Não esperava que seria um dia injuriado e caluniado por
ter cumprido com o meu dever, lutando em uma guerra
perigosa e suja, contra inimigos desconhecidos,
militarmente treinados e dispostos a tudo, para implantar,
no Brasil, uma ditadura de esquerda.

          Para melhor orientar a sua organização, Marighella

difundiu, em junho de 1969, o “Minimanual do Guerrilheiro
Urbano”.
     A obra, traduzida em vários idiomas, serviu de “livro de
cabeceira” para as BRIGADAS VERMELHAS na Itália e para o
grupo terrorista BAADER-MEINHOFF na Alemanha. Ela
expressa o pensamento de Marighella e o que se deve
esperar dos grandes grupos extremistas.

     Trechos extraídos do Minimanual:

     “No Brasil, o volume de ações violentas praticadas pelos

guerrilheiros urbanos, incluindo mortes, explosões, captura
de armas, munições, explosivos, assaltos a bancos, etc... já
representa algo de ponderável, para não deixar margem a
qualquer dúvida sobre os reais propósitos dos
revolucionários”.
          “O justiçamento do espião da CIA, Charles Chandler, —
militar norte-americano que veio da Guerra do Vietnam para
se infiltrar no meio estudantil brasileiro, os “tiras” e policiais
militares que têm sido mortos em choques sangrentos com
os guerrilheiros urbanos, tudo isto atesta que estamos
em plena guerra revolucionária e que a guerra só
pode ser feita através de meios violentos”. (o grifo é
do autor)

     As organizações terroristas brasileiras lutavam dentro de

um contexto de guerra revolucionária. Uma guerra não
convencional onde os terroristas, infiltrados no seio da
população, tinham todas as vantagens. Uma guerra onde os
militantes eram terroristas mesmo, e não jovens
universitários idealistas que “apanhavam da polícia porque
discordavam da ditadura”. Uma guerra onde os militantes
eram enquadrados por organizações terroristas muito bem
estruturadas que recebiam do exterior armas, dinheiro e
munições. Uma guerra onde os militantes eram enviados
para cursos de guerrilha no exterior e de onde voltavam
aperfeiçoados na técnica de implantação do terror.
     Enfim, uma guerra suja, pois como escreveu Marighella,
era uma guerra onde eles viviam camuflados numa
sociedade que pretendiam destruir, para implantar, com a
força das armas, o comunismo no Brasil.
 

A MORTE DE MARIGHELLA

     “Atraído a uma cilada por dois padres presos pela polícia

e usados como isca, o ex-deputado comunista Carlos
Marighella morreu metralhado pelo DOPS ontem à noite, na
esquina das Alamedas Lorena e Casa Branca, quando usava
uma peruca castanha”.
          “Duas investigadoras participaram da diligência,
fingindo-se de namoradas de outros policiais que vigiavam o
local do encontro e uma delas, Estela de Barros Borges, foi
mortalmente ferida na cabeça durante o tiroteio que os dois
acompanhantes de Marighella travaram com os agentes do
DOPS, antes de serem presos”.
     “O plano começou com a prisão dos frades dominicanos
Ivo e Fernando, denunciados por um estudante ex-
presidente da extinta União dos Estudantes de São Paulo”.
     “Foram presas mais de 20 pessoas”.
     “Após confessarem que pertenciam ao grupo Marighella,
frei Ivo e o frei Fernando concordaram em marcar um
encontro com o ex-deputado na Alameda Casa Branca. O
telefonema foi gravado: a senha era “vou à tipografia às
20h30min”.
          “Os policiais cercaram o local inclusive com a ajuda de
cães pastores, que durante o tiroteio evitaram a fuga dos
dois frades. Frei Leonardo foi mordido na perna quando
tentava escapar aproveitando a confusão”.
     “Marighella não foi apanhado vivo porque seu esquema
de segurança, também muito bem armado, reagiu
imediatamente, obrigando os policiais a atirar com as
metralhadoras”.
 (Transcrito do Jornal do Brasil, 1.° Caderno, pág. 15, edição de
06/11/69.)

Alameda Casa Branca

Situação após o confronto com Marighella
 

A IMPORTÂNCIA DO MINIMANUAL

     O “Minimanual do Guerrilheiro Urbano” é tão importante

que Claire Sterling em seu livro — “A REDE DO TERROR — A
Guerra Secreta do Terrorismo Internacional”, EDITORA
NÓRDICA, se refere a ele nas páginas: 18, 22, 31, 32, 39,
47, 179, 184, 201 e 328 n1.
          Deste livro, cuja leitura recomendo, transcrevo abaixo
alguns textos:

          “O Minimanual diz tudo, em quarenta e oito páginas

cobertas de texto em tipo miúdo. Explica porque motivo as
cidades são melhores que as zonas rurais para operações
de guerrilha e como proceder nelas: nada de “ares
estrangeiros” e, sempre que possível, ocupações “normais”.
Sugere como treinar em quintais urbanos; explodir pontes e
ferrovias; levantar dinheiro com o resgate de seqüestro e
“expropriações” de bancos, atacando “o sistema nervoso do
capitalismo”; planejar a “liquidação física” de policiais
graduados e altas patentes militares; lidar com espiões e
informantes, que devem ser sumariamente executados,
preferivelmente por “um único franco-atirador,
pacientemente, sozinho e desconhecido, operando em
absoluto segredo e a sangue-frio”.
          Ressalta a importância de aprender a dirigir um
automóvel, pilotar um avião, velejar um barco, ser
mecânico e técnico em rádio, manter-se em boa forma
física, dominar a fotografia e a química, adquirir “um
perfeito conhecimento de caligrafia” para falsificar
documentos, ser prático de enfermagem e farmácia, bem
como enfermeiro de campanha “com algum conhecimento
de cirurgia”. Aborda minuciosamente as escolhas de armas
e a necessidade de “atirar primeiro”, à queima-roupa se
possível: “o tiro e a pontaria são para o guerrilheiro urbano
o que a água e o ar são para os seres humanos”.
          “Constitui também um estudo clínico das táticas por
etapas na estratégia do terrorismo, ...
          “Em primeiro lugar, escreveu Marighella, o guerrilheiro
urbano precisa usar a violência revolucionária para
identificar-se com causas populares e assim conseguir uma
base popular: Depois:
          “O Governo não tem alternativa exceto intensificar a
repressão. As batidas policiais, buscas em residências,
prisões de pessoas inocentes tornam a vida na cidade
insuportável. O sentimento geral é de que o governo é
injusto, incapaz de solucionar problemas, e recorre pura e
simplesmente à liquidação física de seus opositores.
     A situação política transforma-se em situação militar; na
qual os militares parecem cada vez mais responsáveis pelos
erros e violência. Quando os pacificadores e oportunistas de
direita vêem os militares à beira do abismo, dão-se as mãos
e imploram aos carrascos por eleições e outros engodos
destinados a iludir as massas.
     “Rejeitando a “chamada solução política”, o guerrilheiro
urbano deve tornar-se mais agressivo e violento, valendo-se
incansavelmente da sabotagem, terrorismo, expropriações,
assaltos, seqüestros e execuções, aumentando a
situação desastrosa na qual o governo tem que agir”.
(o grifo é da autora)

          “Essas etapas cuidadosamente articuladas, conclui

Marighella, devem resultar na “expansão incontrolável da
“rebelião urbana.”

     ...“O Minimanual continua a ser escritura revolucionária.

Traduzido em duas dezenas de idiomas, encontrado em
automóveis, bolsos e esconderijos de terroristas famosos,
de Estocolmo a Beirute e Tóquio, é a planta na qual eles
baseiam sua estratégia. Excetuando a vitória da revolução
comunista — algo que eles julgam poder levar trinta ou
quarenta anos — a estratégia de Marighella, visando a
provocar a intensificação da repressão e um golpe militar de
direita, é, inequivocamente, a idéia que eles fazem da
melhor solução provisória”.

     “Não matam com raiva: este é o sexto dos sete pecados

capitais contra os quais adverte expressamente o
Minimanual de Guerrilha Urbana de Carlos Marighella, a
cartilha padrão do terrorismo. Tão pouco matam por
impulso: pressa e improvisação são o quinto e sétimo
capítulos da lista de Marighella. Matam com naturalidade,
pois esta é “a única razão de ser de um guerrilheiro
urbano”, segundo reza a cartilha. O que importa não é a
identidade do cadáver, mas seu impacto sobre o público”.

     A seguir citarei algumas ações terroristas, para que este

país de jovens tenha uma idéia de como agiam os
terroristas brasileiros.
 

CARLOS LAMARCA
(Cid, Cláudio, Paulista)

     No 4.° Regimento de Infantaria, em Quitaúna, SP, existia

uma célula de militantes da Vanguarda Popular
Revolucionária (VPR). Seu chefe era um capitão, Carlos
Lamarca. Os demais integrantes da célula eram o sargento
D.R. (Léo, Sílvio, Batista, Souza), o cabo J.M.F.A. (Sérgio ou
Olmos) e o soldado C.R.Z. (Célio, Cabral, Nenê). Todos
sempre tomaram o máximo cuidado para que sobre eles
nunca pairasse a mínima suspeita a respeito de suas
atividades clandestinas. O sargento D.R. trabalhava na 4a.
Seção do Regimento, que tratava da logística. Por isso, foi
fácil mandar fazer cópias das chaves dos depósitos de
armas e do paiol de munições.
          Lamarca, como comandante de companhia, tinha
domínio total sobre todo o material bélico de sua
subunidade.
     Os quatro resolveram furtar o maior número de armas do
4.° RI e em seguida, desertar, entrando para a
clandestinidade e participando da guerra revolucionária. Os
modernos FAL (fuzil automático leve) do 4.° RI, usados pelos
exércitos mais avançados do mundo ocidental, dariam a
VPR um grande poder de fogo.
     O plano para esta ação estava dividido em duas fases:
          a) No dia 25 de janeiro de 1968, seriam furtados da
Companhia comandada por Carlos Lamarca, 63 fuzis
automáticos leves (FAL).
     b) No dia 26 de janeiro de 1968 seriam furtados os 500
fuzis FAL do depósito de armamentos do 4.° RI.
          Para esta fase, seria utilizado um caminhão que a
organização estava preparando, inclusive pintando-o com as
cores do Exército.
     A data de 26 de janeiro era impositiva porque o sargento
D.R., neste dia, estaria escalado para a importante função
de Comandante da Guarda do Quartel.
          Assim, o sargento, além de controlar toda a Guarda do
Quartel, permitiria a entrada do caminhão da VPR, sem
levantar suspeitas.
          A cobertura seria feita por vários militantes que, sob a
cumplicidade do sargento D.R., entrariam no quartel sem
qualquer problema.
     Entretanto, no dia 23 de janeiro, uma denúncia levou a
polícia a Itapecerica da Serra, a apreender o caminhão e
fazer prisioneiros quatro militantes da VPR que se
encarregavam da missão de prepará-lo para a ação. Embora
os quatro terroristas tivessem sido interrogados, a falta de
dados a respeito da VPR e o desconhecimento do modo de
agir dos seus militantes não conduziu a resultado objetivo
algum. Apesar de todo o esforço, as autoridades não
conseguiram saber, a tempo, a real finalidade daquele
veículo civil, que estava sendo transformado para parecer
uma viatura militar.
          Lamarca, D.R., M e Z. souberam da prisão dos seus
companheiros da VPR e da apreensão do caminhão. Ficaram
preocupados com a possibilidade de que, durante o
interrogatório, os presos falassem.
          Assim, resolveram antecipar a ação para o dia 24 de
janeiro, à tarde. Só realizariam a 1a. fase. Lamarca entrou
no quartel com a sua Kombi e, auxiliado pelo sargento D,
cabo M e soldado Z, nela acondicionou 63 FAL, 5
metralhadoras INA, revólveres e muita munição. A partir
desse momento, todos os integrantes da célula terrorista da
VPR, no 4.° RI, caíram na mais rigorosa clandestinidade.
     O soldado Z foi preso em 1969. Segundo o depoimento
de D.R., em “A Esquerda Armada no Brasil”, “preferiu
suicidar-se na prisão, temeroso de ceder informações à
polícia. O cabo M foi preso e condenado. O sargento D.R. foi
preso no Vale da Ribeira e acabou sendo banido para a
Argélia, em troca do Embaixador da República Federal da
Alemanha. Com o banimento, todos os processos que
respondia foram paralisados. Após a anistia retornou ao
Brasil.
     Carlos Lamarca, ao resistir à prisão, morreu em Brotas de
Macaúbas, no interior da Bahia, no dia 17 de setembro de
1971.

Parte dos fuzis roubados por Lamarca

 

O ASSALTO AO HOSPITAL MILITAR

          No dia 22 de julho de 1968, às 03:00 horas da

madrugada, a organização terrorista Vanguarda Popular
Revolucionária assaltou o Hospital Militar do Cambucí, São
Paulo.
     A organização tinha dois objetivos quando planejou esse
assalto: a obtenção de armas modernas e a propaganda
armada.
     Como primeira providência realizou um levantamento da
segurança do Hospital. Para tanto, procurou verificar o
número de homens que constituíam a guarda, o tipo de
armamento que usavam, vias de acesso, horário da
mudança da guarda e o local do alojamento do pessoal de
serviço, responsável pela segurança do Hospital.
          O plano era atacar o Hospital à uma da madrugada,
durante a troca da guarda. Como a ambulância que
utilizariam na ação atrasou, se dispersaram.
     Às três da manhã, enquanto se processava a nova troca
da guarda, entraram no Hospital.
          Dois dos assaltantes estavam fardados de oficial do
Exército e outros dois vestiam a farda de soldados.
          Chegando ao portão de entrada, onde se encontrava a
sentinela, o “oficial” pediu o seu fuzil, para “inspecioná-lo”.
O soldado entregou a arma imediatamente. Quando isso
ocorreu, eles o amarraram e colocaram um esparadrapo na
boca.
     No portão dos fundos, onde havia outra sentinela, tudo
se passou do mesmo modo.
          Foi muito fácil a entrada no Hospital e o deslocamento
até o Corpo da Guarda.
     Ao chegarem ao Corpo da Guarda, apontaram as armas
para os soldados que dormiam.
          Como todos os soldados se renderam, nenhum tiro foi
disparado e os terroristas se apossaram de nove fuzis FAL,
que seriam destinados às ações urbanas da VPR.
     No começo, por mais aprimorada que fosse a instrução
ministrada e que se chamasse a atenção dos soldados, a
rotina do serviço fazia com que, aos poucos, tudo se
acomodasse, inclusive as normas de segurança. Foi preciso
que esse exemplo, e muitos outros, fossem explorados para
que os militares sentissem que se iniciava uma Guerrilha
Urbana, onde a vida deles passaria a correr perigo. A partir
de então eles passaram a viver uma nova situação.

Participaram do assalto os seguintes

terroristas da VPR:
— C.S.R. (SILVIO, MATOS, ALEXANDRE);
— D.J.C.O. (LUIZ, LEANDRO, PEDRO);
— E.L. (BACURI);
— J.R.T.L.S. (ROBERTO GORDO, NUNES);
— J.A.N. (ALBERTO, PEPINO);
— O.P.S. (ARMANDO);
— O.P. (AUGUSTO, RIBEIRO, ARI, BIRA);
— P.L.O. (GETÚLIO);
— R.F.G.A. (CECÍLIA, IARA);
— W.E.F. (LAÉRCIO);
 

ATENTADO AO QG DO II EXÉRCITO

     Era uma madrugada fria e nublada do dia 26 de junho de

1968. Às 04 horas e 45 minutos uma violenta explosão
abalou e despertou todo o Quartel-General do II Exército
(QG II Ex). Um jovem soldado de 18 anos, MARIO KOZEL
FILHO, morria com o corpo dilacerado. Os soldados JOÃO
FERNANDES, LUIZ ROBERTO JULIANO e EDSON ROBERTO
RUFINO estavam muito feridos. Os danos materiais eram
incalculáveis.
 

O corpo mutilado do soldado Kozel

Soldado Mário Kozel Filho

     Caro Soldado Kozel, permita-me chamá-lo de Kuka, como

o chamavam seus amigos. Imagino a dor que seus pais, Sr.
Mário e D. Tereza, sentiram quando souberam de sua morte.
Você era um menino travesso e alegre que gostava de
mecânica, de automóvel e de festinhas, onde sempre
arranjava namoradas.
          Depois daquele 26 de junho, em sua casa modesta e
alegre na Avenida Ibirapuera, 2750, a tristeza e a saudade
tomaram conta de todos.
     Você Kuka, morreu no cumprimento do dever e o Exército
Brasileiro, numa justa homenagem, colocou seu nome na
praça principal do QG do II Exército. Na Praça Sargento
Mário Kozel Filho gerações e gerações de recrutas, como
você, desfilarão e estarão sempre lembrando um jovem
valente que morreu defendendo aquele Quartel-General de
um ataque terrorista.
     Meu caro Kuka, dezenove anos depois, quero, também,
prestar a você minha homenagem e lembrar a todos seu
gesto heróico. Creio que a melhor maneira de homenageá-lo
é transcrever o que foi dito sobre você, pelo Comandante do
II Exército, General-de-Exército Manuel Carvalho Lisboa:

          “A população laboriosa e as famílias acham-se

traumatizadas pelo atentado brutal e sem significado outro
senão o de mostrar o quilate de sua brutalidade, numa
repetição de fatos próprios da insensibilidade materialista
dos comunistas. Uma coisa, porém, eles não destruirão com
dinamite, é a nossa condição democrática, cristã e
brasileira, de todos nós, militares, estudantes, operários,
trabalhadores do campo e de todas as classes de São Paulo.
Essa vontade de lutar por um estilo de vida brasileiro, sem
escravização da pessoa humana, sem a tirania que o
comunismo oferece. Isso, essa vanguarda vermelha não
destruirá. Muito ao contrário, é alento nosso para os
homens do II Exército, cuja fibra teve na figura heróica do
pracinha Mário Kozel Filho o melhor exemplo. Ele era um
estudante, democrata legítimo, brasileiro, cumprindo seu
dever militar. O seu sangue e o seu holocausto serão um
símbolo, a perpetuar o valor moral dos homens do II
Exército, cujo desafio contra os inimigos do Brasil continua
em pé”.

     O Soldado Mário Kozel Filho — que estava em seu posto

desde às 03:00 horas — às 04 horas e 30 minutos, ouvira
um tiro disparado por outro sentinela contra uma camionete
Chevrolet que corria, pela Avenida Marechal Stênio de
Albuquerque Lima, nos fundos do Quartel-General. Notara,
então, que o motorista, após acelerar e direcionar a
camionete para o portão do QG, pulara do carro em
movimento.
          O Soldado Edson Roberto Rufino disparara seis tiros de
fuzil, mas não detivera a marcha do carro que,
desgovernado, batia num poste indo se projetar contra uma
parede, sem conseguir penetrar no QG.
     Mário Kozel Filho correu em direção ao veículo para ver
se havia mais alguém em seu interior. Havia uma carga de
50 quilos de dinamite que, segundos depois, faria voar o
carro pelos ares, espalhando destruição e morte a mais de
300 metros de distância. Era mais um ato terrorista da
Vanguarda Popular Revolucionária, a VPR.
          Participaram deste atentado os seguintes terroristas:
W.C.S. (Rui, Braga), W.E.F. (Laércio, Amaral), O.P. (Augusto),
E.L. (Bacuri), D.J.C.O. (Luiz, Leonardo, Pedro), J.A.N.
(Alberto), O.A.S. (Portuga), D.S.M. (Judite), R.F.G.A. (Cecília)
e J.R.T.L.S. (Roberto Gordo, Nunes).
          Este grupo, além da camionete Chevrolet, utilizou 3
carros Volks, 1 fuzil FAL, 1 metralhadora, 1 fuzil Mauser e 3
revólveres.
          Segundo José Ronaldo Tavares de Lira e Silva, em
depoimento no livro “A Esquerda Armada no Brasil”, o
objetivo dos terroristas, com aquela ação, era “atingir a alta
oficialidade do II Exército e não matar soldados”.
          Mas como poderia um carro explodir com 50 quilos de
dinamite dentro de um quartel e não matar soldados?

O “carro bomba”após a explosão.

Preparado por “jovens indefesos” que lutavam
para a implantação do terror da esquerda armada

 
 Danos causados ao QG do II Exército
pelos “chamados subversivos” da VPR
 

A MORTE DO CAPITÃO CHANDLER

          Era o dia 12 de outubro de 1968, 08:15 horas. Fim de

inverno, início da primavera. Em uma rua no Bairro das
Perdizes as árvores apresentavam seus primeiros sinais de
vida: folhas novas e verdes iniciavam a mudar o colorido da
paisagem.
          De uma casa ajardinada saía, para mais um dia de
estudos na Universidade de São Paulo, um homem alto,
forte, cabelos curtos, 30 anos. Já se despedira de seus filhos
Jeffrey (4 anos), Todd (3 anos) e Luanne (3 meses).
Retardava-se um pouco despedindo-se de Joan, sua mulher.
O filho mais velho, Darryl, de nove anos, como fazia todos
os dias, correu para abrir o portão da garagem.
     Joan lhe dava adeus.
          De repente tiros, muitos tiros. No interior do carro,
crivado de balas, estava morto Charles Chandler.
     Joan, atônita, desmaiou. Seu filho começou a gritar. Um
homem apontou, então, o revólver para a cabeça do
menino. Darryl, em estado de choque, correu para a casa de
um vizinho, onde refugiou-se.

 
 A brutalidade dos “jovens idealistas” da VPR,
contra um cidadão desarmado

     “Chandler cruzou o portão e ganhou a calçada ainda em

marcha-a-ré. Nesse preciso momento, antes que seu carro
atingisse a rua, coloquei o Volks de tal modo que bloqueava
a passagem do veículo de Chandler pela sua parte traseira,
impedindo-o de continuar a marcha. Nesse instante um dos
meus companheiros saltou do Volks, revólver na mão e
disparou contra Chandler. Quando soaram os primeiros
disparos, Chandler deixou-se cair rapidamente para o lado
esquerdo do banco. Evidentemente estava ferido. Mas eu,
que estava extremamente atento a todos os seus
movimentos, percebi que ele não tombara somente em
conseqüência dos ferimentos. Foi um ato instintivo de
defesa, porque se moveu com muita rapidez. Quando o
primeiro companheiro deixou de disparar, o outro
aproximou-se com a metralhadora INA e desferiu uma
rajada. Foram 14 tiros. A décima quinta bala não deflagrou e
o mecanismo automático da metralhadora deixou de
funcionar. Não havia necessidade de continuar disparando.
Chandler estava morto. Quando recebeu a rajada de
metralhadora emitiu uma espécie de ronco, um estertor, e
então demo-nos conta de que estava morto. Nesse
momento eu lançava à rua os panfletos que esclareciam ao
povo brasileiro das nossas razões para eliminar Chandler.
Eles concluíam com os seguintes dizeres: O DEVER DE
TODO REVOLUCIONÁRIO É FAZER A REVOLUÇÃO! CRIAR
DOIS, TRÊS, MUITOS VIETNAMES. Consideramos
desnecessária cobertura armada para aquela ação.
Tratava-se de uma ação simples. Três combatentes
revolucionários decididos são suficientes para
realizar uma ação de justiçamento nessas condições.
Considerando o nível em que se encontrava a
repressão, naquela altura, entendemos que não era
necessária a cobertura armada”. — Depoimento de
Pedro Lobo de Oliveira — Transcrito do livro “A Esquerda
Armada no Brasil”. (O grifo é do autor).

          Segundo depoimentos de terroristas presos

posteriormente:

          a. O capitão Chandler teria sido condenado por um

Tribunal Revolucionário, constituído pelos militantes O.P.
(Augusto), J.Q.M. (Maneco) e L.D. (Jamil), todos da VPR.
     b. O levantamento dos hábitos e da residência do militar
americano teria sido feito por D.S.M. (Judite). Ela, uma vez
de posse de todos os dados, os teria passado ao “Grupo de
Execução”.
     c. O Grupo de Execução estava formado por Pedro Lobo
de Oliveira, D.J.C.O. (Luiz, Leonardo) e M.A.B.C. (Marquito).
Seu armamento seria uma metralhadora INA e dois
revólveres calibre 38. O carro utilizado seria um Volks,
modelo 65, roubado.
          A VANGUARDA POPULAR REVOLUCIONARIA (VPR)
desejava realizar uma ação que tivesse repercussão no
exterior, ao mesmo tempo em que a projetasse no âmbito
das organizações terroristas nacionais.
          Foi estudada a possibilidade de assassinar o Capitão
Chandler do Exército dos Estados Unidos e aluno-bolsista da
Universidade de São Paulo.
          Para justificar o assassinato perante a opinião pública,
apresentou em panfletos deixados no local, entre outras
coisas, duas justificativas:
          a. Chandler seria um agente da CIA que se encontrava
no Brasil a serviço do Governo norte-americano, com a
missão de assessorar a “ditadura militar” na repressão
violenta, com técnicas avançadas, contra as atividades
proletárias e revolucionárias.
     b. Possuiriam dados da presença de Chandler ma Bolívia,
por ocasião da morte de Che Guevara.

O corpo de Chandler após ter sido

assassinado pelo terror esquerdista

          Naturalmente a VPR não iria dizer à população que

escolhera o Capitão Chandler, somente porque ele era um
militar, do Exército dos Estados Unidos, pertencente a um
“país imperialista” e cujo assassinato teria a mais ampla
repercussão. Com esse assassinato a VPR atingiu o seu
objetivo: o de projetar-se perante as demais organizações
terroristas nacionais e internacionais.
          Assim agiam os terroristas. Muito bem organizados.
Muito bem estruturados. Instituindo “Tribunais
Revolucionários”, como um poder paralelo ao poder legal.
Praticando julgamentos sem a presença do réu e sem o
direito de defesa. Assassinando com objetivos políticos.
Esse era o tipo de terrorismo que as Forças Armadas,
particularmente o Exército, tendo como aliadas as Polícias
Civil e Militar, iriam enfrentar. E teriam que lutar muito.
 

O SEQÜESTRO DO EMBAIXADOR AMERICANO

          “Grupos revolucionários detiveram, hoje, o Sr. Burke

Elbríck, Embaixador dos Estados Unidos, levando-o para
algum ponto do país. Este não é um episódio isolado. Ele se
soma aos inúmeros atos revolucionários já levados a cabo:
assaltos a bancos, onde se arrecadam fundos para a
revolução, tomando de volta o que os banqueiros tomam do
povo e de seus empregados; tomadas de quartéis e
delegacias, onde se conseguem armas e munições para a
luta pela derrubada da ditadura; invasões de presídios,
quando se libertam revolucionários, para devolvê-los à luta
do povo; as explosões de prédios que simbolizam a
opressão; e o justiçamento de carrascos e torturadores. Na
verdade, o rapto do Embaixador é apenas mais um ato de
guerra revolucionária que avança a cada dia e que este ano
iniciará a sua etapa de guerrilha rural.
     A vida e a morte do Senhor Embaixador estão nas mãos
da ditadura. Se ela atender a duas exigências, o Sr. Burke
Elbrick será libertado. Caso contrário, seremos obrigados a
cumprir a justiça revolucionária. Nossas duas exigências
são:
     — a libertação de 15 prisioneiros políticos;
          — a publicação e leitura desta mensagem, na íntegra,
nos principais jornais, rádios e televisões de todo o país.
          Os 15 prisioneiros políticos devem ser conduzidos em
avião especial até um país determinado — Argélia, Chile e
México — onde lhes seja concedido asilo. Contra eles não
deverá ser tentada qualquer represália, sob pena de
retaliação.
     A ditadura tem 48 horas para responder publicamente se
aceita ou rejeita nossa proposta. Se a resposta for positiva,
divulgaremos a lista dos 15 líderes revolucionários e
esperaremos 24 horas por sua colocação num país seguro.
          Se a resposta for negativa ou se não houver nenhuma
resposta nesse prazo, o Sr. Burke Elbrick será justiçado.
          Queremos lembrar que os prazos são improrrogáveis e
que não vacilaremos em cumprir nossas promessas.
     Agora é olho por olho, dente por dente.
     AÇÃO LIBERTADORA NACIONAL (ALN)
     MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO 8 DE OUTUBRO (MR-8).”

     No dia 4 de setembro de 1969, às 14 horas e 45 minutos,

a Ação Libertadora Nacional (ALN) e o Movimento
Revolucionário 8 de Outubro (MR-8), numa ação conjunta,
seqüestraram o Embaixador dos Estados Unidos, no Brasil,
Charles Burke Elbrick.
     Este seqüestro foi realizado com o objetivo de colocar a
Guerra Revolucionária na ordem do dia, através da
propaganda armada, além de tentar a desmoralização do
Governo.
     Pretendiam, também, em troca da vida do Embaixador,
colocar em liberdade alguns líderes que estavam presos.
     A idéia inicial foi da “Dissidência da Guanabara” (DI/GB),
organização que após aquela ação terrorista passou a
denominar-se Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-
8).
          Como o MR-8 tinha muito pouca experiência para uma
ação de tal envergadura, alguns de seus líderes foram a São
Paulo, onde se encontraram com J.C.F. (Toledo ou Velho),
líder da ALN a quem solicitaram apoio para a efetivação do
seqüestro. “Toledo” concordou, e enviou para o Rio de
Janeiro três dos seus militantes: V.G.S. (Jonas), P.T.W.
(Geraldo) e M.C.O.N. (Sérgio, Roberto, Nenê).
     O levantamento dos hábitos do Embaixador foi feito por
F.G. (Honório, Mateus, Bento) e V.S.M. (Marta, Carmem,
Dadá). “Marta” “enamorou-se” de um dos policiais
responsáveis pela segurança do Embaixador, o qual acabou
por lhe transmitir, sem sentir que estava sendo usado,
todos os dados necessários quanto à guarda e aos hábitos
do Embaixador.
          Quando todos os preparativos estavam prontos,
“Geraldo” ligou para São Paulo e disse: “Mande a
mercadoria. Negócio fechado”. Esta era a senha pré-
estabelecida para que “Toledo” embarcasse para o Rio de
Janeiro, onde passaria a ser o coordenador da ação. E, no
dia 3 de setembro, “Toledo” viajou para o Rio, indo
diretamente para onde o Embaixador americano deveria
ficar, enquanto estivesse nas mãos dos seqüestradores.
     Quando foi seqüestrado, o Embaixador dirigia-se de sua
residência na Rua São Clemente (Rio de Janeiro), onde fora
almoçar, para a sede da Embaixada, no Centro. Ao atingir o
Largo dos Leões, para tomar a Rua Voluntários da Pátria,
seu carro, um Cadillac 1968, foi interceptado por um
Volkswagen, dirigido por F.S.M. (Waldir, Miguel). Nesse
momento, “Jonas” e “Sérgio”, abrindo as portas traseiras,
entraram no Cadillac. O Embaixador foi obrigado a sentar-se
no assoalho do carro, com as mãos na nuca. Os dois
terroristas então disseram: “Somos revolucionários
brasileiros”.
     Enquanto tudo isso se passava, C.T.S. (Pedro), abrindo a
porta dianteira, empurrou o motorista do Embaixador para a
direita, tomou-lhe o boné e assumiu o lugar do motorista,
passando a dirigir o Cadillac. Da mesma forma, “Geraldo”
entrou pela porta dianteira direita e sentou-se no banco,
ficando o motorista entre os dois.
     “Pedro” conduziu o carro pela Rua Caio de Melo Franco,
onde o abandonaram. Todos os ocupantes que iam no carro
seqüestrado, exceto o motorista do Embaixador que foi
liberado, deveriam ser transferidos para uma Kombi, em
poder dos terroristas.
          No momento do transbordo, como o Embaixador ficou
indeciso, “Sérgio” deu-lhe violentas coronhadas. Em
conseqüência, o diplomata começou a sangrar
abundantemente.
          Às pressas o Sr. Elbrick foi retirado do carro da
Embaixada e jogado no chão da Kombi, sendo o seu corpo
coberto por uma lona.
          Uma grande falha foi cometida pelos terroristas ao
libertar o motorista do Embaixador no momento da troca de
carros, pois permitiu que ele visse a Kombi e memorizasse a
sua placa. Imediatamente a polícia tomou conhecimento
desses dados.
     Finalmente a Kombi chegou ao local onde o Embaixador
permaneceria escondido, na Rua Barão de Petrópolis, 1026.
Esta casa, um mês antes, em 5 de agosto, fora alugada por
H.B.K. (Mariana).
          Em questão de poucas horas a polícia descobriu onde
estavam escondidos os terroristas.
          A polícia passou a seguir as pessoas que saíam para
comprar gêneros, para difundirem as mensagens, com as
exigências ao Governo, etc. Inclusive, um policial bateu à
porta da casa para se certificar do que se passava no seu
interior. Nessa ocasião,“Jonas” deitou o Embaixador no chão
e ficou apontando uma arma para a cabeça do Sr. Elbrick.
Se a polícia entrasse ele dispararia a arma. Para evitar o
assassinato do Embaixador, a polícia não invadiu o
“aparelho”.
          O Governo brasileiro não negociou com os terroristas.
Como não tivesse outra opção, cedeu às imposicões|gue lhe
foram feitas, tudo com o objetivo de salvar a vida de um
homem que estava no Brasil em missão diplomática.
          Em troca da vida do Embaixador, seguiram para o
México, banidos do Território Nacional pelo Ato
Complementar n.°. 64, de 5 Set de 1969 quinze pessoas.

     Participaram do seqüestro do Embaixador:

     — J.LS. (Dino) — MR-8
     — V.S.M. (Marta, Carmem, Ângela, Dadá) — MR-8
     — J.S.R.M. (Aníbal) — MR-8
     — F.S.M. (Waldir, Miguel) — MR-8
     — C.Q.B. (Vítor, Bili, Miro, Levi) — MR-8
     — V.G.S. (Jonas) — ALN
     — C.T.S. (Pedro, Geraldo, Edson, Otávio) — ALN
     — P.T.W. (Geraldo) — ALN
     — M.C.O.N. (Sérgio, Roberto, Benê) — ALN
     — S.R.A.T. (Rui, Gusmão, Júlio) — MR-8
     — J.C.F. (Velho, Toledo) — ALN
     — F.G. (Honório, Mateus, Bento, João, Ignácio) — MR-8
     — A.F.S. (Baiano) — MR-8
 

MEU DESTINO: SÃO PAULO

     Em 1969 eu cursava o último ano da Escola de Estado-

Maior, na Praia Vermelha. Era major há dois anos. Minha
mulher, Joseíta, era professora pública.
     O terrorismo aumentava.
          Sentinelas dos quartéis continuavam sendo
assassinadas.
          Viaturas militares eram assaltadas e as armas
“expropriadas” pelos terroristas.
     Em São Paulo, mais de uma vez, militares fardados foram
atacados em plena via pública e, sob a ameaça de morte,
obrigados a se ajoelharem e a dar vivas ao comunismo.
Recebemos ordens para, se possível, não transitar fardados
na rua.
          Os assaltos a bancos e aos carros transportadores de
valores agora eram rotina e a cada dia a sua técnica se
tornava mais sofisticada. Era fruto da experiência adquirida
por militantes brasileiros que, no exterior, se aperfeiçoaram
em cursos de Guerrilha Urbana.
          Quatro aviões já tinham sido seqüestrados e desviados
para Cuba. O Embaixador dos Estados Unidos fora
seqüestrado.
     Quartéis haviam sido assaltados e suas armas roubadas.
Assassinatos de policiais tomavam conta das manchetes
dos jornais.
          A Polícia Civil e as Polícias Militares — despreparadas
para estas novas ações, agora muito bem planejadas e
melhor executadas — todas recheadas de cunho ideológico
— sofriam grandes revezes.
          Bombas eram lançadas contra quartéis, delegacias de
polícia, repartições públicas e órgãos de imprensa.
 

Soldado PM — José Aleixo Nunes — (São Paulo)

 
Soldado PM — Garibaldo de Queiroz — (São Paulo)
 

José Marques do Nascimento,

motorista de táxi, assassinado por terroristas
quando conduzia dois PM que os perseguiam.
(Ver página anterior)
 

Rádio-Patrulha assaltada e incendiada pelos

“inocentes indefesos da ALN” que mataram na ocasião
os Soldados PM: Guido Bone e Natalino Amaro Teixeira
 

Viaturas do DOPS/SP, incendiadas durante uma propaganda armada

Destruição de carros pertencentes a um órgão público

 

Explosão de uma bomba conduzida

pelos terrorista I.N (Charles)
e S.C. (Gilberto), da ALN, na madrugada de 04/09/69,
na Rua da Consolação, SP.
 

Sabotagem contra uma linha férrea em S. Paulo

 
     Face a esse quadro todo, chegara a hora de empregar as
Forças Armadas.

 
Transcrição da Revista AFINAL — Edição Especial — 05/03/85:

(1.° de julho de 1969)

          Anunciado oficialmente o lançamento de uma certa
Operação Bandeirante em São Paulo, em cerimônia que
contou com a presença do Governador do Estado, Abreu
Sodré, do seu Secretário de Segurança, Helly Lopes
Meirelles e dos comandantes do IV Distrito Naval, da 4a.
Zona Aérea e do II Exército, General José Canavarro Pereira.
Objetivo, segundo discurso do General Canavarro: unir
todos os setores da sociedade às Forcas Armadas, no
esforço pela defesa da segurança interna”.

     Enquanto tudo isso ocorria, o fim do meu curso na Praia

Vermelha se aproximava e com ele a incerteza do meu novo
destino.
     De acordo com a legislação, não poderia permanecer no
Rio de Janeiro, pois havia completado 10 anos naquela
Guarnição. A minha classificação no curso permitia escolher
uma boa cidade.
          Foi assim que elegi o Comando do II Exército, em São
Paulo.
          No Rio de Janeiro o nosso orçamento doméstico estava
apertado. Para ajudar, Joseíta depois de lecionar pela manhã
na Escola Pública, à tarde dava aulas particulares e à noite
ensinava no Curso Supletivo.
          Com a transferência haveria uma queda no nosso
orçamento.
     Viveríamos dentro de um orçamento apertado, mas com
a certeza de que seríamos felizes na nova vida.
     Dentro dessa expectativa nos mudamos para São Paulo.
          Os aluguéis estavam altos; além disso tínhamos
dificuldades em conseguir um bom fiador, pois éramos
desconhecidos na cidade.
          Finalmente, achamos um casal maravilhoso que nos
alugou uma casa perto do Aeroporto. Não exigiu fiança.
Bastaram os meus documentos. Assinamos o contrato e nos
instalamos.
     Nossa vida parecia perfeita e mais ainda com a chegada
de nossa primeira filha, Patrícia.
     Em 14 de janeiro de 1970 me apresentei no II Exército,
pronto para o serviço. Fui designado para estágio na 2a.
Seção do Estado-Maior (Informações).
          Patrícia começou a ter problemas de saúde. Dois
pequenos tumores em seu pescoço que depois foram
crescendo. Não conseguia mamar. Emagrecia dia-a-dia. Teve
início, então, a nossa “via crucis” nos médicos, sem
qualquer solução, com vários diagnósticos como doença de
Hödkin, tuberculose ganglionar, etc...
          Estávamos desesperados. Joseíta, como sempre, forte,
[..]tando. Eu, havia momentos em que não resistia e
chorava. Via minha filha definhando e nada podia fazer.
     Vivíamos sós, numa cidade grande como São Paulo, sem
parentes.
          Passávamos as noites quase em claro. Durante o dia,
enquanto Joseíta percorria os médicos, eu trabalhava duro.
Era major estagiário, responsável pelo campo Psicossocial,
um setor muito pesado para aquela época do terrorismo.
          Patrícia piorava. Finalmente, ela foi examinada por um
dos maiores cirurgiões infantis de São Paulo. Teria que ser
operada com urgência, segundo o seu diagnóstico. O preço
seria dado somente após a cirurgia, que seria exploratória.
Resolvi vender meu apartamento de quarto e sala no
Leblon, Rio de Janeiro, assim como meu fusquinha 1200,
únicos bens que possuía, para pagar a cirurgia.
          Joseíta, Patrícia e eu retornamos ao QG do II Exército e
encontramos o capitão Carlos Alberto de Francicis que
sugeriu uma última tentativa, o Dr. José Carlos Fasano. Este
a examinou e sugeriu não uma cirurgia exploratória como ia
ser feita, mas uma simples punção biópsia, pois
diagnosticara o problema como hematoma causado por
ruptura do músculo externoclido-mastóideo, no momento do
parto.
     E naquela mesma tarde a punção foi feita.
          Uma semana depois, num Sábado de Aleluia, o Dr.
Fasano nos dava a boa notícia. Era simplesmente um
hematoma de parto que infeccionara.
          Patrícia, nesse ínterim, tomava as mamadeiras com
apetite. Estava salva.
          Enfim, respiramos aliviados. Graças a Deus e a esse
grande amigo e excelente médico, Dr. José Carlos Fasano,
devemos a vida de nossa filha.
     Trabalhando na Seção de Informações do II Exército, eu
ia tomando maior contato com as ações terroristas e com as
suas conseqüências.
          Com a criação da OBAN, que teve como seu único
comandante o então Major Waldyr Coelho, o nosso poder de
reação começava a ser sentido. Trabalhávamos mais
coordenados.
          Na verdade, se cada Distrito Policial, ou cada Batalhão
de Polícia Militar, quando prendesse um terrorista ou
subversivo, fosse interrogá-lo nas suas dependências,
haveria uma divisão de esforços.
     Vivíamos uma corrida contra o tempo e o desconhecido.
A rapidez era vital para se descobrir e neutralizar ações
onde mortes e grandes danos materiais poderiam ocorrer.
     Era muito mais lógico que tudo ficasse centralizado sob
um só comando, em um órgão que dispusesse de dados a
respeito de cada organização subversiva, de sua maneira de
agir, de nomes e fotografias de seus mais importantes
militantes.
          Por outro lado, como esta era uma guerra sem
uniformes, travada nas ruas, onde o inimigo se misturava
com a população, seria extremamente perigoso que
organizações policiais, por falta de coordenação, acabassem
lutando entre si, pensando estar atuando contra os
terroristas. Estes, utilizando vários ardis, procuravam
explorar as características dessa guerra suja para colocar
em confronto as Forcas Policiais, conforme relata Hélio
Syrkis em seu livro “Os Carbonários”. Hélio Syrkis, foi
militante da VPR, tendo se eLivros em 1971. Anistiado
regressou ao Brasil em fins de 1979.

          “Bacuri era um dos mais facanhudos. Já se safara de

várias situações incríveis, inclusive um bloqueio de rua da
OBAN, abrindo caminho a bala. Vivia bolando golpes de
guerra psicológica, gênero telefonar pro DOPS denunciando
um assalto a banco por terroristas fardados de PM e depois
ligar prá PM dando o alarme da ação promovida por falsos
policiais à paisana. Mais de uma vez a coisa acabara em
tremenda balaceira entre os homis de gatilho fácil. Bacuri
tinha mais de uma morte nas costas e estava jurado pela
repressão.”

          Íamos nos estruturando cada vez mais quando “caiu”,

isto é, foi preso C.O., o “Mário Japa”. A sua “queda”
provocou o seqüestro do Cônsul-Geral do Japão em São
Paulo, Sr. Nobuo Okuchi, em 11 de março de 1970. O
período do seqüestro foi de intenso trabalho.
          Logo a seguir, através de interrogatórios, em abril de
1970, tomamos conhecimento de que a VPR, sob o
comando de Carlos Lamarca, havia instalado uma área de
treinamento de guerrilheiros no Vale da Ribeira, no Sul do
Estado de São Paulo.
          Nossos esforços foram então direcionados para
neutralizar esta área que poderia transformar-se em foco de
guerrilha.
          Os meses foram passando e o nosso trabalho na 2a.
Seção do II Exército se tornava cada vez mais pesado.
          Em maio fui chamado por meu chefe, que me sugeriu
ocupar um apartamento funcional, no prédio do Exército, na
Avenida São João. Disse-me o coronel que as ações
terroristas estavam se intensificando e o local onde eu
residia era por demais inseguro, não só para a minha
família, como para mim.
     Falei, então, com o proprietário que, tão gentilmente me
alugara a sua casa. Paguei as multas relativas à quebra do
contrato e devolvi-lhe a casa após pintar todo o seu interior,
deixando-a nas mesmas condições em que a recebera.

     Agora já estava bem relacionado com a Comunidade de

Informações, que todas as quartas-feiras se reunia no QG do
II Exército. Nessas reuniões eram discutidas e avaliadas
todas as ações terroristas da semana. Comentando os
nossos acertos e os nossos erros, fazíamos uma crítica
construtiva de tudo o que se passara. Colhíamos
ensinamentos e coordenávamos o procedimento de cada
órgão. Nelas tomavam parte o Chefe da 2a. Seção do II
Exército, o Comandante da OBAN, um representante da 2a.
Seção do II Exército (normalmente eu), o oficial chefe da 2a.
Seção do IV Comando Aéreo Regional, o chefe da 2a. Seção
do Distrito Naval, o chefe da 2a. Seção da Polícia Militar do
Estado de São Paulo, um representante da Polícia Federal,
um representante da Divisão de Ordem Social do DOPS, um
representante da Ordem Política do DOPS. Foi nessa ocasião
que conheci o Dr. Romeu Tuma, de quem, posteriormente,
me tornei amigo. Tuma, então delegado de 5a. Classe,
assessorava o Diretor de Ordem Social do DOPS e
comparecia às reuniões da Comunidade.
          As prisões dos terroristas foram acontecendo em ritmo
crescente. Enfim, começávamos a dar uma resposta à altura
às ações terroristas da Guerra Revolucionária. Os presos, ao
serem interrogados, iam “entregando”, isto é, iam contando
tudo a respeito de suas organizações. Assim, ficávamos
conhecendo o nome correto dos seus militantes, quais as
ações em que eles tinham tomado parte, a localização dos
“aparelhos”, isto é, do local onde os terroristas residiam na
clandestinidade, e onde guardavam armamentos, munições,
explosivos, etc.
          Enfim, a cada interrogatório de um militante preso o
nosso arquivo era ampliado com preciosas informações.
Isso, evidentemente, estava colocando em risco a vida das
Organizações Terroristas. Era, portanto, necessário retirar o
quanto antes, os seus companheiros que na prisão estavam
“abrindo”, isto é, contando tudo.
          Logo veio o contra-ataque. Planejaram um seqüestro
para retirar esses presos da prisão e a personalidade
escolhida foi o Embaixador da República Federal da
Alemanha, no Brasil, Ehrenfried Anton Theodor Ludwig Von
Holleben. que foi seqüestrado em 11 de junho de 1970.
 

SEQÜESTRO DO CÔNSUL-GERAL DO JAPÃO

          C.O., que usava o codinome de “Mário Japa”, era, em

1970, um dos dirigentes da Vanguarda Popular
Revolucionária (VPR). Em março fora enviado para São Paulo
com o objetivo de reestruturar a guerrilha urbana, dando-
lhe maior operacionalidade. Era, portanto, uma das peças
fundamentais da VPR.
     Num determinado dia do mês de março de 1970, “Mário
Japa” sofreu um acidente de automóvel, na Avenida das
Lágrimas, em São Paulo, quando perdeu os sentidos. Um
guarda de trânsito, ao socorrê-lo, encontrou muitas armas e
documentos subversivos no interior do carro acidentado.
Chamou a polícia. Ele foi preso e encaminhado ao DOPS.
          “Mário Japa” conhecia tudo a respeito da VPR. Caso
contasse o que sabia, colocaria em sério risco a sua
Organização.
          Para a VPR era necessário libertar, com a máxima
urgência, esse companheiro.
     Por ele ser de origem japonesa, foi selecionado para ser
seqüestrado, o Cônsul-Geral do Japão em São Paulo, Nobuo
Okuchi.
     A VPR, atuando em uma frente, contou com o apoio do
Movimento Revolucionário Tiradentes (MRT) e da
Resistência Democrática (REDE).
     No dia 11 de março de 1970, às 17 horas e 45 minutos, o
cônsul foi seqüestrado, no Bairro de Higienópolis, muito
próximo de sua residência.
     Para a ação foram utilizados dois Volkswagens, pistolas,
revólveres e uma metralhadora.
          Quando o veículo do Cônsul chegou ao local do
seqüestro, um Volks dirigido por D.J.C. (Henrique)
interceptou a sua marcha. O.S. (Miguel, Fanta) desceu desse
Volks empunhando uma metralhadora INA. Nesse instante
L.D. (Jamil) aproximou-se do motorista do Cônsul, Sr.
Hideaki Doi, e o rendeu. L.B.V. (Fred, Bueno) e “Fanta”
entraram no carro do Cônsul e o mandaram deitar no chão.
          Mais à frente abandonaram o carro do consulado e
passaram todos para um Volks vermelho dirigido por E.L.
(Bacuri).
     Nessa ocasião, “Fanta” ocupou o banco dianteiro direito.
Atrás, com o Cônsul entre eles, estavam “Jamil” e “Fred”.
          Participaram do seqüestro, como apoios, os seguintes
terroristas:
     — M.A.L.D. (Orlando, Eloi) — VPR
     — P.P.P. (Gaúcho) — MRT
     — M.F.G. (Dudu) — VPR
     — D.P.C. (Célia) — REDE
          Os terroristas exigiram, em troca da vida do Sr. Nobuo
Okuchi, a libertação de: D.O.L. e filhos, O.A. (Tião), Madre
M.B.S., C.O. (Márip Japa), D.J.C.O. (Luiz ou Leandro) e um
avião para conduzí-los ao México.
     Quando os banidos desembarcaram no México o Cônsul
foi libertado.
          A seguir transcrevo o que o Jornal do Brasil, em 14 de
março de 1970, publicou a respeito de cada um dos presos
libertados:
     D.J.C.O.
          “D” é conhecido pelos apelidos de Luiz ou Leandro,
nascido em 15 de novembro de 1942, cor branca, cabelos
pretos, olhos castanhos, 1m63 de altura. Participou dos
atentados ao Consulado Norte-Americano, em São Paulo,
Quartel-General do II Exército, quando morreu o soldado
Mário Kozel Filho, atentado ao Quartel-General da Força
Pública, no Barro Branco, quando foi morta outra sentinela,
bomba na loja Sears, morte do capitão Charles Chandler, no
dia 12 de outubro de 1968, assalto à Casa de Armas Diana e
ao Hospital Militar, roubos ao Banco Mercantil da Rua
Joaquim Floriano e ao Banco do Estado, na Rua Iguatemi.
Também agiu no ABC, tendo tomado a Rádio Independência
no dia 26 de julho de 1968, acompanhado de mais cinco
terroristas, entre eles C.O. Naquela ocasião transmitiram
uma mensagem subversiva”.
     C.O.
     “C.O. é o nome do Mário, outro dos presos requisitados
pelos seqüestradores em troca do Cônsul-Geral Nobuo
Okuchi. É ligado aos irmãos Carvalho, que comandavam o
terrorismo na região dos municípios de Santo André, São
Bernardo do Campo e São Caetano (ABC), três dos quais já
se encontram presos no Presídio Tiradentes. Ele é acusado
de tomar a Rádio Independência, em São Bernardo do
Campo, e colocar no ar um manifesto redigido por Carlos
Marighella atacando o Governo Federal. Foi preso por acaso
quando seu carro colidiu com outro. Mário Japonês foi
levado para o DOPS e em seguida requisitado pela
Operação Bandeirantes. Consta agora que ele está recolhido
a um hospital”.
     O. A.
          “O ARMEIRO — O.A. membro da Aliança Libertadora
Nacional, foi preso juntamente com F.B.C., no dia 25 de
dezembro do ano passado, na fábrica clandestina de armas
do Bairro de Artur Alvim. Eles faziam cópias de armas
roubadas pelo ex-capitão Lamarca do 4.° Regimento de
Infantaria, em Quitaúna.
          A fábrica estava montada num galpão que havia nos
fundos da casa de F. que era ex-membro do Partido
Comunista. Ele aceitou a proposta do ex-capitão Lamarca,
pois havia a chance de “servir à causa” e ganhar um salário
de NCr$500,00. Mas o homem escolhido para montar a
fábrica foi O.A., que não teve problemas para fazê-lo. Ele
havia feito um curso em Cuba, onde aprendeu a transformar
pedaços de cano e equipamentos de automóvel em armas
automáticas e de grosso calibre.
     Para montar a fábrica, O.A., recebeu NCr$5 mil de J.C.F.
Com esse dinheiro deu a entrada para comprar um torno e
preparar o galpão com revestimento a prova de som, já que
faziam provas de tiros e não podiam despertar a atenção
dos vizinhos”.
     D.O.L.
          “A viúva D.O.L., foi presa por ocasião da morte de seu
marido A.R.L., num tiroteio com soldados da Força Pública,
na noite de 26 de fevereiro passado, num sítio do Município
de Atibaia, onde o casal estava escondido, juntamente com
três filhos menores.
     Em seus depoimentos prestados às autoridades militares
D.O.L. contou que o ex-capitão Carlos Lamarca e outros
terroristas freqüentavam sua casa nos fins de semana.
     A localização de A.R.L. e sua família foi possível graças a
uma diligência de soldados da Força Pública, que tentavam
prender um ladrão de carros. Ao passar diante da casa do
terrorista, suspeitaram de uma camioneta Kombi e
decidiram investigar. O sargento que comandava o
destacamento bateu à porta e foi atendido por D.O.L., que
foi chamar seu marido para prestar maiores
esclarecimentos.
          Ao surgir na porta, A.R.L., disparou sua metralhadora,
matando o sargento e ferindo um soldado. Os outros
soldados responderam aos tiros, abatendo o terrorista. Num
dos quartos foram encontrados 24 fuzis Mauser, quatro
metralhadoras INA e 11 fuzis FAL”.
     Madre R M.B.S.
          “A RELIGIOSA — Madre M.B.S. — Nascida em Araxá,
Minas Gerais, era madre superiora do Lar Santana (Rua
Conselheiro Dantas, 984, em Vila Tibério). Foi presa no dia
13 de novembro de 1969, quando a polícia e o Exército
desarticularam em Ribeirão Preto o grupo terrorista Frente
Armada de Libertação Nacional (FALN)
          No Lar Santana, onde vivem 220 crianças, a Polícia
afirmou ter encontrado material subversivo e documentos
comprometedores. Além de ser acusada por tentar queimar
os documentos e enterrar explosivos quando os policiais
chegaram ao asilo, madre M.B.S. também seria responsável
pelo desvio de mais de uma tonelada de alimentos enviados
pelo Governo dos Estados Unidos para as crianças do Lar
Santana. As mercadorias teriam sido endereçadas a FALN.
          Segundo a polícia, o Lar Santana transformara-se em
aparelho da FALN com o conhecimento da madre”.
     Nota do autor: Na matéria publicada pelo Jornal do
Brasil constam os nomes por extenso.
 

O SONHO!
“O dever de todo revolucionário é fazer a revolução!
Criar dois, três, muitos vietnames”.

          A Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) decidiu criar

uma área de treinamento de guerrilha, com a finalidade de
dar aos seus militantes o adestramento básico e permitir a
eles a adaptação às condições de vida da área rural,
preparando-se para, em um futuro bem próximo, eclodir em
todo o Brasil focos de Guerrilha Rural.
     O local escolhido foi o Vale da Ribeira, uma região muito
pobre, úmida, de muita vegetação, de difícil acesso e
situada na altura do quilômetro 250 da BR-116, que liga São
Paulo a Curitiba.
     Em janeiro de 1970, a VPR começou a deslocar os seus
militantes. Visando os futuros focos de guerrilha, veio gente
do Rio de Janeiro, São Paulo e Rio Grande do Sul. No começo
de abril já contavam com 19 militantes.
          O comandante da área era CARLOS LAMARCA. Foram
criadas duas bases:
     BASE ZANIRATO
     Comandante — D.R. (LEO)
     — Y.I. (CÉLIA)
     — J.A.N. (ALBERTO)
     — A.M.S. (EDUARDO)
     — D.F. (ANDRÉ)
     — G.F.L. (CARLOS)
     — M.B.R. (EMILIANO)
     — V.N.A. (ÁTILA)
     — H.E.C. (DANIEL)
     BASE EREMIASDELIZOICOV
     Comandante — Y.F. (JOEL OU ANTENOR)
     — A.O.L. (ROGÉRIO)
     — E.G. (JAIR)
     — U.S. (GREGÔRIO)
     — D.S.S. (ARAÚJO)
     — C.M.J. (PATRÍCIA)
     — R.M. (DINO)

          Em uma casa que servia como base, residiam J.L.

(Nicola) e T.D.O. (Tia). Não eram casados, nem viviam
maritalmente. “TIA” estava na área para dar uma “fachada
legal” à casa onde residiam, passando os dois, aos olhOS da
pequena população, como um casal. Eles tinham por missão
ir ao povoado, constantemente, para fazer compras e
observar qualquer movimento suspeito ou a presença de
pessoas estranhas ao vilarejo.

     Iniciou-se o treinamento.

     Enquanto isto, no início de abril de 70, C.L. (Lourenço) e

M.C.B. (Lia. Sara. Maada) também militantes da VPR, foram
presos no Rio de Janeiro. Eles sabiam da existência da Área
de Treinamento do Vale da Ribeira. Interrogados,
entregaram a área com todos os detalhes: localização,
constituição, recursos existentes, meios de segurança, etc...
          No día 18 de abril, após ligeira estada em Peruibe,
LAMARCA regressou à área. Estava apreensivo, soubera da
prisão de seus companheiros e temia que no interrogatório
eles tivessem dado todos os detalhes das suas posições.
Resolveu desativar imediatamente a Área de Treinamento
do Vale da Ribeira.
     Na realidade, no dia seguinte, 19 de abril, os Órgãos de
Segurança iniciaram os reconhecimentos no local. Os
primeiros efetivos do Exército chegaram de helicóptero, dia
21 de abril.
          Quando LAMARCA pressentiu a chegada das tropas,
liberou oito guerrilheiros. Por um atalho e sem maiores
problemas estes atingiram a BR-116, seguindo então para
São Paulo.
          Ficaram na área: “ALBERTO”, “JAIR”, “ROGÉRIO”,
“ARAÚJO”, “LEO”, “CARLOS”, “NICOLA”, “JOEL” e LAMARCA.
“Tia” e “Célia”, por motivos de saúde, já estavam em São
Paulo.
     No dia 21 de abril, LAMARCA e seu grupo se refugiaram
na Base Zanirato. Às 18 horas desse dia, por segurança,
deslocaram-se para a Base Delizoicov, mais no interior da
mata.
     Dia 22, pela manhã. LAMARCA mandou “LEO” e “NICOLA”
fazerem um reconhecimento. Como estes não voltaram até
a hora combinada, LAMARCA resolveu abandonar a Área de
Guerrilha, tentando furar o cerco.
          “LEO” e “NICOLA” foram cercados pelas patrulhas do
Exército e, após várias peripécias, acabaram sendo presos
no dia 27 de abril.
          O grupo de LAMARCA, reduzido a sete homens,
conseguiu, em 8 de maio, carona em um caminhão e, na
carroceria, partiram para a direção de Eldorado. Na entrada
da cidade, defrontaram-se com uma barreira da Polícia
Militar do Estado de São Paulo (PMESP).
          Os soldados, por inexperiência, os mandaram descer
para serem revistados, sem as medidas de segurança
necessárias.
          Os sete guerrilheiros, usando os seus FAL (Fuzis
Automáticos Leves) atiraram contra os soldados que
tentaram se abrigar.
     Vários militares foram feridos, alguns com gravidade.
          Os guerrilheiros continuaram a fuga em direção a Sete
Barras, quando pressentiram que ao seu encontro vinha
uma patrulha da PMESP, transportada por uma C-14 e um
caminhão.
     Os terroristas resolveram enfrentar a patrulha. Saltaram
da viatura e armaram uma emboscada.
     A patrulha era composta por 17 homens: um Tenente, 2
Sargentos, 2 Cabos e 12 Soldados, usando como
armamento o velho fuzil Mauser. modelo 1908, de repetição,
sem qualquer automatismo.
     Os homens da PM foram atingidos ainda dentro de seus
carros.
     Os terroristas estavam com um armamento excepcional,
todos com um FAL, fuzil automático, usado pelos melhores
Exércitos do mundo. Os mesmos que LAMARCA havia
furtado do 4.° RI. Usando a surpresa, ocupando posições
escolhidas no terreno, com grande poder de fogo e
protegidos pela escuridão da noite, tinham todas as
vantagens. Travou-se intenso tiroteio. A patrulha da PM
sofreu muitas perdas, tendo vários feridos. O Ten. MENDES,
Comandante da Patrulha, num gesto heróico para salvar
seus homens da morte certa, propôs, no auge do tiroteio, se
entregar como refém, em troca da vida de seus homens.
     LAMARCA aceitou. O combate terminou. O trato foi feito:
o Tenente deixaria seus homens que não estavam feridos
com o grupo de guerrilheiros, como garantia de que não os
denunciaria, enquanto levava os feridos graves até Sete
Barras para serem evacuados e retornaria em seguida.
Assim foi feito e o Ten. MENDES, após transportar os feridos,
retornou ao local.
     LAMARCA liberou o restante da patrulha, após desarmá-
la, mas levou o Ten. MENDES como refém, planejando usá-lo
para facilitar-lhe a passagem nas possíveis barreiras da PM
que poderia encontrar ao longo da estrada.
          No entanto, pouco depois, temendo que o Exército
pudesse preparar-lhes alguma emboscada, onde todos
seriam presos, LAMARCA resolveu romper o cerco
progredindo pela mata.
          A comida era pouca e ainda tinham que vigjar,
constantemente, o prisioneiro.
     Durante a marcha “JAIR” e “ALBERTO” se desgarraram do
grupo e foram presos pelo Exército nos dias 10 e 12 de
maio, respectivamente.
          O grupo guerrilheiro estava reduzido a cinco homens:
LAMARCA, “JOEL”, “ROGÉRIO”, “ARAÚJO” e “CARLOS”. Com
eles, tendo que ser vigiado e dividindo a comida, o Ten.
MENDES se tornou um problema a mais.
          No dia 10 de maio, LAMARCA tomou a decisão de
eliminar o prisioneiro. Não poderiam fuzilá-lo, pois
chamariam a atenção das forças que os cercavam.
Resolveram matá-lo a coronhadas.
     “JOEL” deu a primeira coronhada que lhe partiu o crânio.
A segunda foi desfechada por “ARAÚJO”. A seguir
enterraram o Tenente.
          No livro “A Esquerda Armada no Brasil” os terroristas
narram algumas inverdades. Uma delas a respeito do
número de mortes que dizem serem muitas. Morreu apenas
o Ten. MENDES. Outra inverdade está no depoimento de
LAMARCA, no livro “A Esquerda Armada no Brasil” que
transcrevo abaixo:
     “Depois de algumas discussões, julgamos e justiçamos o
Ten. Paulo Mendes Júnior, que ia como prisioneiro. Foi
fuzilado e o seu corpo lançado ao Rio Ribeira, para que não
servisse de sinal à direção que seguíamos”.
     (Obs. do autor: o nome correto é Alberto Mendes Júnior).
          “ROGÉRIO”, preso tempos depois, nos levou onde o
Tenente fora enterrado. Seu corpo foi exumado em
09/09/70. Foi feita a autópsia e a identificação. Lembro-me
perfeitamente deste fato pois “ROGÉRIO” quando preso,
chorava, com medo de ser vingado pelos colegas do Ten.
MENDES, herói que dignificou a sua farda, morrendo pelos
seus soldados.
          Foi um ato covarde que “JOEL” e “ARAÚJO” praticaram,
mas os Direitos Humanos destes assassinos foram
respeitados.
     “ROGÉRIO” e “ARAÚJO” foram a julgamento, em todas as
instâncias. Os dois foram condenados à morte (naquela
ocasião havia a pena de morte). Mais tarde a pena foi
comutada para prisão perpétua e a seguir para 30 anos de
prisão (Processo 38.3692).
          Ambos foram postos em liberdade, em junho de 1979,
beneficiados pela Lei da Anistia.
     “JOEL” não foi julgado porque morreu ao resistir à prisão,
no dia 05/12/70, em enfrentamento com o nosso DOI.
          Depois do assassinato do Ten. MENDES, “CARLOS”
afastou-se do grupo e, sozinho, conseguiu romper o cerco.
     Em 31 de maio, os quatro remanescentes, liderados por
LAMARCA, emboscaram um caminhão do Exército que saíra
da área para apanhar água. Prenderam o Sargento e os
cinco Soldados que iam na viatura. Valendo-se do veículo e
dos uniformes, conseguiram furar o cerco e dirigiram-se
para São Paulo.
          No dia 11 de setembro de 1970, com todas as honras
militares, o heróico e bravo 1.° Tenente da Polícia Militar do
Estado de São Paulo, ALBERTO MENDES JÚNIOR, foi
enterrado na cidade de São Paulo, no Cemitério de Araçá.
          O assassinato a sangue frio, determinado por CARLOS
LAMARCA, estarreceu a todos nós. LAMARCA já havia traído
o Exército Brasileiro quando, ignorando o seu juramento de
soldado, usou a farda que deveria dignificar, para roubar as
armas que a nação confiara sob sua guarda. Agora
comandava uma organização terrorista, das mais violentas.

          Recentemente, como aconteceu com CARLOS

MARIGHELLA, a imprensa do país publicou a notícia que
alguns grupos sugeriram a idéia de depositar os restos
daquele traidor no Panteon da Democracia, na Praça dos
Três Poderes, em Brasília.

          O livro “A Esquerda Armada no Brasil” exagera quanto

aos efetivos empregados pelo Exército (20 mil homens,
segundo eles) e interpreta, erroneamente, como covardia
de nossos recrutas o seu despreparo para este tipo de luta.
     Devo esclarecer que os efetivos do Exército, empregados
nesta área, nunca foram acima de três mil homens. Para o
leigo pode parecer um número absurdo para aquela
operação mas, em uma área imensa, desconhecendo a
localização e o número exato do inimigo, um cerco eficiente
só poderia ser feito com um grande efetivo.
     A título de ensinamento convém ressaltar que o emprego
das Forças Armadas para combatê-los não foi o adequado.
Convém frisar que estávamos enfrentando, pela primeira
vez, uma Guerrilha Rural e as nossas fontes de consulta
eram os manuais do Exército Americano.
          Friso bem a palavra MANUAIS. Jamais nos valemos, em
nosso país, de instrutores de outros Exércitos, para nos
ensinar a combater.
          Segundo estes manuais, o combate aos guerrilheiros,
quando estes ocupam uma determinada área, se faz através
do uso do “Martelo” e da “Bigorna”. Por este processo,
enquanto uma tropa estabelece o cerco e barra as saídas, a
outra investe contra o inimigo, empurrando-o sobre o cerco.
     Porém esta não seria a solução ideal para este caso.
          O número de guerrilheiros, dezenove, era muito
pequeno, podendo se esconder com facilidade. O terreno
muito ingrato. Os reconhecimentos, precários. Perdeu-se
muito tempo entre a chegada da tropa e a efetiva realização
do cerco. Não tínhamos experiência para este tipo de
combate e os nossos soldados eram, na maioria, ainda
recrutas.
          A passagem da situação de treinamento para a de
combate não é imediata. Exige adaptação e prazo
suficiente.
     Mas os erros nos serviram de lição. Mais tarde, quando
os guerrilheiros tentaram implantar no Sul do Pará outro
foco guerrilheiro, os nossos efetivos foram reduzidíssimos.
Empregou-se outra tática de combate. Os homens eram
adestrados, acostumados com a selva, viviam e moravam
na região como se fossem civis. Utilizou-se, ao máximo, os
mateiros como guias e procurou se obter o apoio irrestrito
da população que denunciava cada passo dos guerrilheiros.
     Havíamos aprendido a lição do Vale da Ribeira.
     No Sul do Pará, montou-se uma operação genuinamente
brasileira, alicerçada nas características do nosso homem,
do nosso terreno e sobretudo, contando com os mesmos
meios e com os mesmos recursos que o nosso caboclo tinha
para sobreviver. Em pouco tempo e sem maiores despesas,
toda a guerrilha do Sul do Pará estava desbaratada.
 

UM HERÓI É SEPULTADO

(JORNAL DO BRASIL — 12 Set 70)

     “Mais de 10 mil pessoas acompanharam ontem à tarde

até o cemitério do Araçá o corpo do Tenente da Polícia
Militar ALBERTO MENDES JÚNIOR, assassinado pelo grupo do
ex-capitão CARLOS LAMARCA no Vale da Ribeira, em maio, e
cujo cadáver foi encontrado no início desta semana.
     O Governador Abreu Sodré, que velou o corpo no salão
nobre do Quartel-Generai da corporação, deu o nome de
Capitão ALBERTO MENDES JÚNIOR ao Grupo Escolar de Vila
Galvão, em Guarulhos.”
 

O CORTEJO

     “Envolto na Bandeira Nacional, o esquife levando o corpo

do oficial foi posto, às 14 h, numa carreta do Corpo de
Bombeiros, que saiu da Avenida Tiradentes para o Cemitério
do Araçá. À frente do cortejo, iam batedores e a Banda de
Música do Batalhão Tobias de Aguiar.
     O carro fúnebre foi acompanhado por milhares de oficiais
e praças da PM, representantes do Exército, Marinha,
Aeronáutica, ex-Guarda Civil e Polícia Rodoviária, além de
centenas de civis, tendo à frente o Comandante-Geral da
PM, Coronel Confúcio Danton de Paula Avelino, o Secretário
de Segurança Pública, Coronel Darci da Cunha e Melo, e o
General Paulo Carneiro Tomás Alves.
     O cortejo atravessou o centro da cidade, onde o trânsito
foi interrompido e as lojas fecharam suas portas. O esquife
foi levado pelas altas patentes presentes até a sepultura n.°
35. Lido o Boletim Oficial, o esquife baixou à sepultura, com
honras militares.”
 

O
ELOGIO
EM BOLETIM ESPECIAL

     “Tenente ALBERTO MENDES JÚNIOR.

     Que dizer-te agora?
          Onde a palavra que, dando o sentido exato do teu
heroísmo, se harmoniza com o diapasão da nossa
sensibilidade?
     Como situar com palavras o teu feito?
          Nossas lágrimas dizem tudo o que queremos dizer-te
mais.
     Nasceste em berço humilde e, acalentado pelo amor dos
entes queridos, pudeste moldar o caráter no exemplo da
dignidade, da honra, da bravura e do civismo.
          Querias construir, e construías o futuro bom para ti e
para os teus.
     No embalo ainda dos folguedos juvenis, puro, idealista e
sonhador, ergueste a fronte e, decidido, alistaste-te para
servir à pátria como policial militar.
     Eis o jovem cadete a misturar com os sonhos o esforço e
o sacrifício.
     Vai temperando o caráter que o nosso Brasil pede forte e
cordial, altivo e prestativo.
     São cinco anos.
          Um por todos, todos por um. E tu eras dos bons,
procurando ser dos melhores. E, em seres bom e em fazeres
o bem, mal podias acreditar na tirania, na traição, no
genocínio, no vilipendio.
          Bem formado, te aprontaste para cumprir as missões
que te aguardavam nas fileiras da milícia paulista. Era a tua
nova família a orgulhar-se com a família que já se orgulhava
de ti.
          A pátria renasce. Há ânsia de construir o futuro bom,
com justiça e muito amor.
          O inimigo já não esconde o azedume. Agride e tenta a
desordem, pela infâmia, pelo crime, pelo terror.
          O jovem oficial é um dos 1.001 de 31, nos 23 anos de
esperança.
          Na região onde a pátria experimentava mais uma
agressão — Registro — devia o nosso heróico Tenente
construir uma das mais belas páginas de abnegação e de
bravura.
          Empenhado em ação violenta de combate, tiveste a
tropa sob teu comando, praticamente dizimada, em ataque
de surpresa, a 8 de maio deste ano.
     Houve, então, o grande momento.
          Em gesto de absoluta coragem, de reverência e de
solidariedade humana, exalta as últimas conseqüências,
sacrificaste a própria vida entregando-te à sanha dos que
seriam teus assassinos, fazendo apenas uma única
exigência: a vida dos teus subordinados feridos e que
jaziam exangue no solo.
          Tenente MENDES: és o herói cuja imortalidade já
festejamos e cujo exemplo já nos anima e nos anima muito
mais porque te vimos, e ainda ouvimos os teus passos e
sentimos a tua presença.
          Temos orgulho: eras igual a todos e nós vimos que
viveste no mais alto grau a consciência de como devemos
ser.
          Não eram muitos os que te abraçavam quando juraste
defender a honra, a integridade e instituições pátrias, com o
sacrifício da própria vida. Ao teu lado havia muitos outros e
tu eras um.
     Hoje, a cidade parou para dizer-te, entre lágrimas, que se
orgulha de ti.
     Ainda ouvimos os ecos de tantas vozes que, há poucos
dias, no 7 de setembro, cantavam:
     Ou ficar a Pátria livre
     Ou morrer pelo Brasil.
     O Brasil está livre e continuará.
          Tenente MENDES: choramos porque foste e nos
alegramos por saber, companheiro valoroso, que o teu
exemplo despertará em nós os mesmos arroubos cívicos, a
mesma heróica determinação, a mesma lealdade e
constância.
          Desmascarados estão os inimigos da pátria e suas
intenções sinistras serão repelidas com energia.
     Ante o teu exemplo, mais despertas estão as forças vivas
da nação.
     Agora, serás baluarte no coração de todo povo brasileiro
que repele a opressão, o ódio, a ignomínia e o terror.
          Para ti, em posição de sentido e como derradeira
homenagem, repetimos as palavras de Guilherme de
Almeida:

     Morreste cedo para viver sempre.

          Hoje, aqui perfilados, choramos a tua morte: os clarins

ressoam anunciando a partida do herói, as armas se abatem
àquele que soube honrá-las, os umbrais da Academia não
verão mais teu porte marcial: o pátio do histórico Batalhão
Tobias de Aguiar não sentirá mais o cadenciar de teus
passos; o lar modesto não verá mais o filho querido voltar
das missões cumpridas; tua lacuna ficará marcada na tropa
de Piratininga.
          Adeus Tenente Mendes. Deus te acolha entre os bem-
aventurados; repousa entre os santos; tu bem cumpriste a
parcela que a pátria te destinou; agora a nós cabe o dever
de defender a integridade brasileira, honrando o teu nome,
que soube dignificar a profecia nos versos do Hino Pátrio:
     Mas se ergues da Justiça a clava forte,
     Verás que um filho teu não foge à luta
     Nem teme quem te adora a própria morte.”
 

UM EXEMPLO

     “Ao assinar o ato que deu o nome de Capitão ALBERTO

MENDES JÚNIOR, ao Grupo Escolar de Vila Galvão, onde
estudou o oficial morto, o Governador Abreu Sodré destacou
“a humana compreensão do valor da vida, expressa pelo 2.°
Tenente da Polícia Militar ALBERTO MENDES JÚNIOR, que se
entregou como refém aos terroristas-guerrilheiros, para
salvar a vida de seus comandados. Seu acendrado
patriotismo, ao morrer em defesa da democracia e das
liberdades constitucionais nas mãos cruéis de seus algozes
que lhe mutilaram o corpo, em assassínio frio e desumano.
Sua vida, dedicada à corporação, aos seus subordinados, à
disciplina militar, à hierarquia funcional representa exemplo
histórico para a juventude, e sobretudo aos jovens
estudantes de nossas escolas.”
 

NAÇÃO AFRONTADA

     Mais um ato covarde de ação subversiva feriu o Brasil: o

Embaixador da República Federal da Alemanha foi
seqüestrado. E na emboscada que lhe armaram dois
agentes federais tombaram, um sem vida e outro ferido;
dois brasileiros. Toda a nação se sente também atingida.
     O manifesto em que se exprimem os agressores declara
guerra a todos os brasileiros, ao advertir que doravante
ninguém será poupado pela violência. Nós, que nos
empenhamos para que o ódio nunca prevaleça, sob
qualquer de suas numerosas práticas, não podemos calar
uma repulsa que nos sufoca em indignação.
     O Brasil, sob um Governo legítimo, progride a uma taxa
que autoriza a confiança. A nação prospera, os problemas
são enfrentados com disposição, o país se desenvolve. Os
níveis de produção e consumo são hoje mais elevados do
que em qualquer tempo passado.
          Uma expectativa política razoavelmente favorável
encaminha a oportunidade democrática. Merecemos a
democracia e a alcançaremos por nossos méritos, a
despeito da ínfima parcela de incendiados pelo ódio. A
maciça maioria brasileira está voltada para o trabalho, a
ordem e a esperança, que repele esta e qualquer outra
prática de ódio e violência.
     A decisão do Governo, dentro dos limites que inspiram a
lei, em defesa das vítimas e para desagravar a honra
nacional, contará com a adesão certa da opinião pública
brasileira.
     Somos, desde ontem, uma nação afrontada por um ato
que nos fere a todos. Somos 90 milhões desafiados em
nossas disposições ordeiras e pacíficas por um grupo de
fanáticos ensandecidos pela perda dos mais caros valores
humanos.
     Somos uma nação silenciosa e infelicitada, mas digna e
civilizada. Não abriremos mão desta dignidade e desta
civilização.
Jornal do Brasil — 13 Jun 70 — 1a. página.
 

O SEQÜESTRO DO EMBAIXADOR DA ALEMANHA

OCIDENTAL

          O Embaixador da República Federal da Alemanha foi

seqüestrado no dia 11 de junho de 1970, por nove
terroristas, numa operação conjunta da Ação Libertadora
Nacional (ALN) e da Vanguarda Popular Revolucionária
(VPR).
          Participaram efetivamente da ação os seguintes
terroristas:
     — J.R.G.R. (Ronaldo) — VPR
     — E.L. (Bacuri) — agora militava na ALN
     — H.E.C. (Daniel) — VPR
     — R.C.S. (Maciel, Caetano) — VPR
     — J.M.G. (Jarbas) — VPR
     — S.E.L. (Mariana. Clarice) — VPR
     — J.M.B. (Cláudio, Castro, Rafael) — ALN
     — J.P.S. (Mário, Reis) — VPR
     — A.P.A. (Bartô, Rafael, Tomaz) — VPR
     E como elementos de apoio, participaram:
     — M.G.S. (Honório) — VPR
     — G.T.O. (Ivan) — VPR
     — A.H.S. (Felipe, Gabriel, Vitor) — VPR
     — T.A. (Helga) — VPR
     — M.H.F. (Anderson, Bernardo) — VPR
          O objetivo do seqüestro foi o de libertar os militantes
que, por saberem demais, poderiam comprometer a
segurança das organizações terroristas.
     Foram utilizados quatro carros: um Opala, um Volks, uma
Pick-up Willys e um Karman-Ghia.
          A operação foi muito rápida e durou uns dois ou três
minutos. O Mercedez Benz do Embaixador subia a Rua
Cândido Mendes, no Rio de Janeiro, às 20:00 horas. No seu
interior vinham no banco dianteiro o motorista Marinho
Huttl e o agente da Polícia Federal Irlando de Sousa Régis.
No banco traseiro o Embaixador Von Holleben. À retaguarda
do Mercedes, como segurança, uma Variant, dirigida por
Luís Antônio Sampaio, tendo ao seu lado José Banharo da
Silva, ambos agentes da Polícia Federal.
          Nesse momento, a Pick-up, dirigida por “Jarbas”,
abalroou o Mercedes Benz do Embaixador. Ao mesmo tempo
“Cláudio”, que fingia namorar com “Mariana” nas
escadinhas da Ladeira do Fialho, metralhou a Variant,
feríndo gravemente o policial federal Luís Antônio Sampaio.
O outro agente, José Banharo da Silva, foi rendido.
     Enquanto tudo isso ocorria “Bacuri” cheqou junto à porta
dianteira do carro do Embaixador” ao lado do motorista. O
vidro estava um pouco aberto. Foi por esta abertura que ele
disparou três tiros na direção do agente Irlando de Sousa
Régis, atingindo-o e matando-o instantaneamente.
     “Daniel” retirou o Embaixador do Mercedes e o colocou
no Opala, partindo na direção do Bairro de Santa Teresa.
     No local deixaram panfletos que diziam o seguinte:

     “Até o momento os critérios adotados, para a libertação

dos diplomatas que fizemos prisioneiros políticos, eram a
sua importância nas relações internacionais e o nível de
ligações econômicas com a ditadura brasileira. Esses
critérios, a partir de agora, ficam abolidos e
estabeleceremos um número mínimo de presos a serem
trocados por qualquer diplomata de qualquer país.”

     Ao chegarem a Santa Teresa, o Embaixador foi passado

para uma Kombi, onde o colocaram dentro de um caixote.
Na Kombi estavam os terroristas “Ivan”, “Felipe” e
“Honórío”. Todos partiram, para o Bairro de Cordovil onde
esconderam o Embaixador Von Holleben.
     Lá no “aparelho” já estavam aguardando a chegada do
diplomata os terroristas: “Helga” e “Anderson”.
          No dia seguinte, com a presença do Presidente Emílio
Garrastazu Médici, de Ministros de Estado, do Governador
Negrão de Lima, de altas autoridades, do Ministro
Conselheiro Georg Rohrig, substituto do Embaixador
alemão, de muitos companheiros e familiares, o agente
federal Irlando de Sousa Régis foi enterrado no Cemitério do
Caju.
          O agente Luís Antônio Sampaio, na UTI, tentava
recuperar-se dos ferimentos que o atingiram.
 

A VIÚVA E A ÓRFÃ

O Ministro do Exército, Orlando Geisel, cumprimenta D. Florentina e

sua filha Guilhermina
 

O SEPULTAMENTO
 
O enterro de Irlando de Sousa Regis, no Caju, teve grande
acompanhamento de seus companheiros

JORNAL DO BRASIL — 13 JUN 70

POLICIAIS SE REVOLTAM ANTE A MORTE

          “Uma atmosfera de revolta envolveu ontem os

companheiros do agente federal Irlando Régis. Antes e após
o enterro, comentavam que consideram o episódio do
seqüestro do Embaixador alemão como uma evolução na
violência da guerra revolucionária até certo ponto
incontrolável.
          — Eles estão levando uma grande vantagem: podem
escolher a hora, o local e a condição do ataque. Nossa
situação é dramática, temos de nos defender para
sobreviver. Nas condições atuais em que agimos é
impossível reagir e lutar, sobretudo porque temos de
comprir a lei. Não podemos matar porque não podemos
atacar primeiro.”
JORNAL DO BRASIL — 13 Jun 70

O MORTO

     “O agente federal Irlando de Sousa Régis era carioca e

tinha 54 anos (nascido a 3 de julho de 1916). Ingressou na
polícia a 14 de fevereiro de 1941 e estava desde 20 de abril
último lotado no SOPS, destacado para a segurança do
Embaixador alemão, como funcionário do nível 16.
          Vivia há 17 anos com Dona Florentina Deleufeu da
Rocha, com quem teve uma filha — Guilhermina Maria da
Rocha, de 17 anos. Morava com a mãe na Rua do Catete,
338, ap. 603.
     Dona Florentina, muito traumatizada, soube da morte de
Irlando através da amigos, por telefone. Ela está
convalescendo de uma intervenção cirúrgica: teve um dos
rins extraído há 15 dias. Mesmo assim compareceu ao
Instituto Médico Legal para liberar o corpo do marido e
tratar do enterro (só ontem de manhã a Polícia Federal
passou a cuidar disso).
          O advogado da família, Sr. Jorge Luís Dantas, informou
que hoje dará início na documentação para tentar um
amparo do Governo à Sra. Florentina da Rocha, pois ela não
era casada com Irlando de Sousa Régis.
          O médico-legista Nélson Caparelli, que autopsiou o
cadáver, informou que ”a causa mortis foi uma ferida
penetrante no tórax, produzida por bala, determinando
lesões no coração e pulmões e hemorragia interna com
anemia aguda.” O legista não determinou o calibre da arma,
mas disse que era 38 ou 45.
 O FERIDO

          “O motorista policial Luís Antônio Sampaio continua no

Centro de Tratamento Intensivo do Hospital Sousa Aguiar;
seu estado de saúde é regular, segundo os médicos.
Baleado no abdômen e na coxa esquerda pelos
seqüestradores do Embaixador Von Holleben, o agente foi
operado pelo médico Paulo Pereira e reagiu bem. Os
médicos, no entanto, receiam uma recaída e proibiram as
visitas a ele, inclusive de familiares.”
JORNAL DO BRASIL — 13 Jun 70

     Atendendo às exigências dos seqüestradores, o Governo

do Brasil, mais uma vez agiu em respeito aos Direitos
Humanos de um diplomata que aqui cumpria com o seu
dever: os mesmo Direitos que estes “jovens idealistas da
VPR e da ALN” não respeitaram quando o seqüestraram e
quando assassinaram um agente da polícia federal, ferindo
gravemente a outro agente, todos chefes de família.
     O Governo resolveu atender a todas as exigências feitas
pelos terroristas e colocou em liberdade 40 presos, os quais
foram banidos do território nacional pelo Decreto n.°
66.716, de 15 de junho de 1970 e viajaram para a Argélia.
     Em conseqüência do banimento, todos os processos que
eles respondiam na justiça foram paralisados.
 

O SEQÜESTRO DO EMBAIXADOR SUÍÇO

          As Organizações Terroristas tinham programado três

sequestros simultâneos. Um em São Paulo, o segundo no
Rio de Janeiro e o terceiro no Nordeste. Atuariam numa
“frente”, formada pela Vanguarda Popular Revolucionam
(VPR), Ação Libertadora Nacional (ALN), Movimento
Revolucionário 8 de outubro (MR-8), Partido Comunista
Brasileiro Revolucionário (PCBR) e o Movimento
Revolucionário Tiradentes (MRT).
     Com a morte de J.C.F. (TOLEDO. VELHO), um dos líderes
da ALN. todas as Organizações que formariam a “frente”
desistiram da execução dessas ações. A VPR, que sozinha,
não tinha condições de realizar os três sequestros, optou
apenas por um, o do Rio de Janeiro.
          No dia 07 de dezembro de 1970, por volta das 09:00
horas, na Rua Conde de Baependi, no Bairro Laranjeiras, o
Embaixador da Suíça no Brasil, GIOVANNI ENRICO BUCHER,
foi seqüestrado pela VPR.
     Participaram da Operação:
     — CARLOS LAMARCA — Comandante;
     — A.P.A (BARTO);
     — I.E.R (ALDA);
     — G.T.O (IVAN);
     — H.E.C (DANIEL);
     — A.G.R (VAN ou SORRISO);
     — M.G.S (HONÓRIO);
     — J.R.G.R (RONALDO);
     — A.H.S (FELIPE);
     — T.A (HELGA).
     Naquele 07 de dezembro, o Sr. BUCHER às 08:00 horas
estava tomando o seu desjejum, em sua residência na Rua
Campo Belo 199, no Parque Guinle, Laranjeiras. As 08h45m,
saiu em seu carro, um Buick azul, placa CD 58. Ao volante
seguia o seu motorista Ercílio Geraldo, tendo ao lado o
Agente Federal Hélio Carvalho de Araújo, destacado para
segurança do diplomata. Sozinho, no banco traseiro, lado
direito, o Embaixador.
          Após descer a ladeira do Parque Guinle, o Buick do
diplomata entrou pela Gago Coutinho, Laranjeiras, Ipiranga
e finalmente Conde de Baependi, quando um Aero Willys
bege, dirigido por “BARTÔ” arrancou e bateu na frente
esquerda do Buick. O motorista. Ercílio tentou desviar para
direta, mas foi surpreendido por um Volks azul dirigido por
“RONALDO” que deu marcha-a-ré e bloqueou totalmente o
carro do Embaixador.
     Enquanto isso acontecia, um Volks vermelho, dirigido por
“HONÓRIO”, deslocou-se para a retaguarda do carro
seqüestrado, onde parou e levantou o capô.
          Nesse momento, CARLOS LAMARCA abriu a porta onde
estava o segurança Hélio Carvalho de Araújo e deu-lhe dois
tiros nas costas que o atingiram na coluna, provocando
ferimentos que o levaram à morte. “BARTÔ” retirou o
motorista do carro diplomático e o fez deitar-se na calçada
do prédio n.° 74. “ALDA” retirou o Embaixador e o colocou
no Volks azul. Esse Fusca, que fugiu em seguida, conduzia:
“RONALDO” (motorista) LAMARCA (banco dianteiro),
“DANIEL” e “ALDA” (no banco traseiro). “SORRISO” fugiu a
pé.
     Quando os seqüestradores ultrapassaram o Túnel Santa
Bárbara, encontraram “FELIPE”, que os aguardava com
outro carro. Nele embarcaram “IVAN”, LAMARCA e BUCHER.
          Rodaram em direção aos subúrbios quando trocaram a
placa do carro. Finalmente, chegaram ao ”aparelho” onde
ficaria o Embaixador, na Rua Tacaratu, em Rocha Miranda.
     Permaneceram no “aparelho”, guardando o Embaixador:
LAMARCA, “DANIEL”. “FELIPE”, “IVAN” e “HELGA”.
          Imediatamente, o Governo suíço protestou junto ao
Governo brasileiro pelo seqüestro de seu Embaixador,
através do presidente do Parlamento Alfred Weber. O
Encarregado de Negócios da Suíça no Rio, Willian Rock,
recebeu a missão de transmitir ao Ministério das Relações
Exteriores do Brasil, o protesto suíço e exigir prontas
medidas para libertação de seu Embaixador.
          A Suíça classificou o ato como uma violência contra
pessoas inocentes e uma violação dos direitos humanos.
          As negociações entre o Governo brasileiro e a VPR
duraram quarenta dias porque a VPR apresentou uma longa
lista de 70 presos que deveriam ser soltos em troca da vida
do Embaixador. Destes, o Governo negou a liberação de 13
que já tinham sido julgados por homicídio. A VPR insistiu e o
Governo não cedeu. Após muitas discussões internas, a VPR
concordou em apresentar outros nomes.
     Quando o Governo decidiu não liberar os 13 presos, uma
facção da VPR quis “justiçar” o Embaixador. LAMARCA e
“FELIPE” não concordaram e vetaram esta medida extrema
por não considerarem, politicamente, adequada. Houve, em
conseqüência, um sério atrito entre Larmaca, os demais
membros da VPR e “ALDA” que optavam pela morte do
Embaixador.
     Finalmente, no dia 13 de janeiro de 1971, setenta presos
foram liberados e banidos para o CHILE. Em 16 de janeiro, o
Embaixador GIOVANNI ENRICO BUCHER foi solto, depois de
41 dias de seqüestro.
     Esse seqüestro foi considerado uma derrota política para
a VPR e foi uma das causas que provocou a saída de
LAMARCA e de sua companheira Y.I. (CÉLIA) da VPR e o seu
ingresso no MR-8, no final de março de 1971.
 TREINAMENTO, TÁTICA E
CONDUTA
DO
NOSSO INIMIGO
 
 

CURSOS NO EXTERIOR

          Até o primeiro semestre de 1972, 138 militantes das

Organizações Terroristas haviam se aperfeiçoado em
CURSOS DE GUERRILHA, em Cuba. Os dados a seguir
mencionados, todos referentes a esses cursos, foram
retirados dos depoimentos prestados por alguns destes 138
militantes.

AS MEDIDAS PRELIMINARES

          “Na última etapa da viagem para Cuba, normalmente

Checoslováquia, os elementos recebiam documentos falsos
e entregavam os verdadeiros. Ao chegarem ao destino eram
recebidos por um oficial do serviço secreto.
     Levados para uma casa, fazia-se o levantamento da vida
política e dos antecedentes pessoais dos elementos.
          Os brasileiros não podiam entrar em contato com
nenhum outro brasileiro já residente na Ilha; não podiam
externar sua nacionalidade; não podiam discutir política
com nenhum estrangeiro; eram proibidos de freqüentar
certos lugares; só podiam transitar em zona delimitada;
com freqüência eram interpelados por vigias da Quadra;
através de um militar, recebiam gêneros e notícias sobre a
situação dos revolucionários no Brasil.
     Antes de iniciar o curso, os indivíduos ficavam em uma
espécie de prisão amena, que chamavam de adaptação.
Havia uma rotina diária. Kecebiam cerca de 30 pesos
mensais e somente as noites eram livres. Depois de algum
tempo, começavam os preparativos para o curso militar:
autobiografia (entrevista com um oficial), vacinação,
recebimento de farda, botas e equipamentos de campanha.
Posteriormente, eram conduzidos para um
acompanhamento militar.”

TREINAMENTO BÁSICO

          “Em Pinar dei Rio os militantes cursavam as seguintes

matérias:

     —TÁTICA GUERRILHEIRA
          O observador, o mensageiro, a coluna guerrilheira, o
acampamento, a marcha, o ataque, a emboscada, marchas.

     —TIRO
          — Apresentação do armamento, limpeza, conservação,
medidas de segurança, tiro.
     — Fuzis: AD, FAL, AK, GARAND.
     — Metralhadoras: MG52 e USI
     — Bazuca, morteiro e canhão 152mm.

     —COMUNICAÇÕES
     Os meios de comunicações usados pela guerrilha em sua
fase de implantação.

     —TOPOGRAFIA
          Leitura de mapas; uso de bússola e do binóculo;
orientação.
     —ORGANIZAÇÃO DO TERRENO
     Construção de abrigos indíviduais e coletivos. Espaldões
para metralhadoras e morteiros.

     —HIGIENE E PRIMEIROS SOCORROS

          Fraturas, hemorragias, imobilizações, transporte de
feridos.

     —POLÍTICA
     O Comissário Político, semanalmente, fazia uma palestra.

TREINAMENTO AVANÇADO

     “De Pinar dei Rio iam para as montanhas de Escambray,

onde faziam marchas e acampamentos durante três meses,
além de receberem algumas aulas teóricas.
          Perto de Escambray ficava o Quartel das Milícias
Serranas, onde aprendiam a atirar com canhões, bazucas,
morteiros e a manejar explosivos. Recebiam instruções
sobre técnicas de sabotagem, marchas e sobrevivências na
selva. Nesse quartel havia: um pavilhão; um salão que
funcionava como teatro, cinema, sala de leitura; doze salas
de aula, cada uma para 35 alunos; quadra de esporte;
estande de tiro.
          A heterogeneidade do grupo, a falta de orientação e
discussão política, a brutalidade dos instrutores
determinaram várias desistências. Os desistentes eram
rebaixados moralmente e enviados para as fazendas para
trabalhos rurais.”

O REGRESSO
 

     “Seguindo indicações do Brasil, os cubanos aquilatavam

aproveitamento e as condições psicológicas do aluno,
decidindo sobre seu regresso. Os que estavam para viajar
eram isolados, mantendo uma compartimentacão com os
que ficavam.
          Recebiam de volta os documentos verdadeiros, nova
documentação com nome falso, cerca de 1.500 dólares,
roupa para uso e itinerário a ser seguido até o CHILE.
     No CHILE, o esquema passava a ser livre para o regresso
ao Brasil.”
 

O PONTO

          Transcrevo parte de um documento elaborado pelo

DOI/CODI/IIEx, a respeito do PONTO. Foi organizado tendo
por base os interrogatórios de militantes e documentos
apreendidos em “Aparelhos”.

     1. GENERALIDADES

          O PONTO é um local de encontro entre militantes de

qualquer nível.
          É o meio mais simples de comunicação, O Ponto é
utilizado para receber ou transmitir mensagens,
acontecimentos, avisos, documentos ou ainda para receber
ou passar armamento, munição, carros, dinheiro etc.

     2. CUIDADOS NECESSÁRIOS ANTES DA COBERTURA

DO PONTO

     — Não entrar, antecipadamente, no ponto;

          — Só fazê-lo no horário marcado. Os relógios são
acertados no âmbito da Organização, através de uma única
fonte de referência;
          — Só entrar no ponto tendo certeza de que não foi
seguido;
     — Entrar no ponto pronto para a fuga, ou se isto não for
possível, pronto para combater.

     3. CONDUTA DURANTE A COBERTURA DO PONTO

          — O tempo máximo para a permanência no ponto, à
espera do contato, varia entre 5 a 10 minutos;
     — Os militantes que se encontram com freqüência têm
um álibi permanente;
     — Quando as condições são propícias, preferem cobrir o
ponto utilizando um carro;
          — Às vezes aguardam que o elemento que entrou no
ponto, abandone o local após se ter esgotado o prazo de
tolerância. Quando ele tiver se afastado o suficiente será
apanhado pelo contatante que permaneceu, a pé ou de
carro, observando-o à distância;
          —Os pontos importantes ou com previsões de riscos,
normalmente, são cobertos por duas pessoas, além do
contatante. Os dois chegam antes ao local do ponto e
exploram o terreno. Postam-se em locais que permitam
verificar se a terceira pessoa procede normalmente ou se
está sendo vigiada.
          Constatado que nada existe de suspeito, um dos dois
recolhe o terceiro indivíduo e o conduz ao lugar onde se
encontra o outro companheiro.
     Neste caso é comum irem ao ponto com uma cobertura
armada. Esta consta de elementos da Organização que
utilizam-se de um ou dois carros e ficam, postados nas
imediações, observando. Caso necessário darão cobertura
para a fuga dos companheiros.

     3. TIPOS DE PONTO

     a. Ponto Normal

     É o ponto comumente usado para a comunicação diária
entre os militantes. Os elementos que cobrem um Ponto
Normal, marcam entre si um Ponto de Alternativa e um
Ponto de Emergência.
     b. Ponto Alternativo
     — É empregado no caso de um “furo” ao Ponto Normal.
     c. Ponto de Emergência
     Usado para recontatar com a Organização. Os locais e as
datas são previamente fixadas.
     d. Ponto Frio
          Ponto fictício que o militante, quando submetido ao
interrogatório, afirma existir. Tem a finalidade de ganhar
tempo.
          A estória deste ponto, normalmente é coerente, para
convencer os interrogadoras que o preso está falando a
verdade.
     e. Ponto de Polícia
          Tem a finalidade de avisar à Organização a prisão de
algum militante e permitir o seu resgate.
     f. Ponto de Entrada
     Utilizado para receber militantes que venham do exterior
ou de outras áreas.
 

O APARELHO

          Tanscrevo parte de um documento, por nós elaborado

em 1970, a respeito do “APARELHO” e que teve por base
documentos apreendidos em poder de terroristas:

     1. O APARELHO

          Aparelho é um imóvel utilizado por elementos de uma

Organização, para a prática de suas atividades subversivo-
terroristas.

     2. CLASSIFICAÇÃO DOS APARELHOS

     Os aparelhos são classificados em: médico, de imprensa,

orgânico, de aliado, de apoio, logístico, de informações,
residência.

     a. Aparelho Médico

     Destinado a receber, tratar e evacuar um militante ferido
em ação ou necessitando de tratamento médico.
          Possui o material de saúde indispensável para o fim a
que se destina.

     b. Aparelho de Imprensa

          Aparelho onde são confeccionados os documentos de
Agitação e Propaganda da Organização. Normalmente
contém máquinas de datilografia, mimeógrafos, material de
impressão e outros correlatos ao trabalho.
          Está sob a responsabilidade do Setor de Imprensa da
Organização.

     c. Aparelho Orgânico

          Serve para reunião de elementos de cúpula da
Organização. Os responsáveis pelo aparelho devem ser
elementos totalmente insuspeitos e com ótima fachada
legal.

     d. Aparelho de Aliado

     Usado em emergência para abrigar, temporiamente, um
militante, o qual não deve identificar a localização do
aparelho, sendo a este conduzido completamente
“fechado”.

     e. Aparelho de Apoio

     Montado para apoiar uma determinada operação.

     f. Aparelho Logístico

     Serve ao Setor Logístico da Organização. São garagens,
depósitos, locais de manutenção e pequenas oficinas para a
fabricação e/ou recuperação de armamento e artefatos
explosivos.

     g. Aparelho de Informações

          Pertence ao Setor de Informações ou Setor de
Inteligência da Organização. Destinado à coleta, análise e
difusão de informações. Contém fichários, normas de
segurança, códigos e outros documentos de informações.

     h. Aparelho Residência

     Onde vivem militantes de vida clandestina.

     2. A FACHADA LEGAL

          — Normalmente o aparelho é ocupado por um casal. A

companheira é designada pela Organização;
          — Como cobertura, ambos devem escolher uma
“profissão” pois como membros de uma Organização os dois
devem se afastar do aparelho para realizar ações, cobrir
“pontos” etc;
     — Normalmente, saem para o “trabalho” às 07:00 horas,
retornando às 20:00 horas;
     — Aos domingos permanecem em casa;
     — O aparelho deve aparentar uma moradia normal;

     3. SEGURANÇA DO APARELHO

     — Quando residir mais de uma pessoa, estabelecer um

horário teto para a chegada;
          — Estabelecer um sinal visual de perigo, visível à
distância;
          — Ter os documentos concentrados num só lugar,
possibilitando o seu transporte, sem perda de tempo, em
caso de emergência;
     — Ter os documentos sigilosos separados dos demais e
muito bem escondidos;
     — O mesmo cuidado é tomado com relação a fotografias
e documentos identificadores;
          — As armas de defesa pessoal devem estar sempre à
mão e prontas para o emprego;
     — Ao se mudar de um aparelho “queimado”, não utilizar
transportadoras especializadas ou carros legais;
     — O elemento que é levado “fechado” para um aparelho,
não deve chegar nas portas e janelas, a fim de que não
identifique o local.
 

NORMAS DE CONDUTA INDIVIDUAL

     Todo o terrorista deveria observar em seu procedimento

individual determinadas regras de segurança, oue variavam
de Organização para Organização.
          A seguir, transcrevo um documento que tratava das
Normas de Conduta Individual dos militantes, encontrado
em muitos aparelhos neutralizados:

          — Evitar a concentração de material, dinheiro e armas

num mesmo local;
          — Não tomar táxi no ponto. Preferir os que estão em
movimento. Não dar o endereço exato para onde se dirige.
O uso do táxi, entretanto, é desaconselhável, pois dificulta a
manobra de despistamento e facilita a perseguição por
parte dos agentes das forças de segurança;
          — Mais de dois militantes não devem viajar no mesmo
transporte coletivo, salvo por questões de “fachada”. No
interior desse transporte devem ocupar lugares separados
que permitam observar o movimento de embarque e
desembarque dos passageiros, além de possibilitar a saída
rápida nas situações de perigo;
          — Nos coletivos, procurar viajar sempre sentado,
evitando assim que a arma seja vista;
     — Jamais manter discussões ideológicas em público;
     — Não freqüentar bares ou restaurantes onde se reúnem
elementos de esquerda. Variar constantemente os locais de
refeição, neles permanecendo o menor tempo possível;
          — Não guardar consigo listas de nomes, endereços ou
número de teletones de quadros, apoios ou simpatizantes;
     — Queimar qualquer correspondência ou documento que
represente risco de segurança individual ou coletivo;
          — Toda a comunicação escrita deverá ser codificada.
Nunca escrever à mão e em papel timbrado;
          — Realizar a manutenção das armas, munições,
explosivos, ferramentas e demais materiais da Organização
que se encontre sob sua responsabilidade;
          — Os quadros não podem se deixar prender. Em
último caso, resistir à prisão.
          — Os militantes legais que atuam diretamente no
Trabalho de Massa não devem ter no seu local de trabalho e
na sua moradia qualquer material comprometedor. Caso se
tornem suspeitos e passem a ser procurados pelos Órgãos
de Segurança, não devem entrar por iniciativa própria na
ilegalidade absoluta. Caberá à direção da Organização
decidir por eles, inclusive quanto à sua apresentação aos
órgãos de Segurança;
          — Os contatos com os amigos que não pertençam à
Organização devem ser furtivos. Estes amigos deverão ser
procurados para serem aliciados. Em tais casos, a situação
de militante não deve ser revelada;
     Esses encontros nunca são marcados com antecipação.
Chegar de surpresa, visitar os amigos e se retirar, também
de surpresa, nunca deixando um endereço onde possa ser
encontrado;
     — Evitar abordar companheiros da Organização fora do
“ponto”;
     — Carregar sempre uma arma de reserva e devidamente
acondicionada;
          — Após a prisão de um companheiro evitar qualquer
contato dentro do prazo de segurança;
     — Ninguém deve saber, mais do que o indispensável, a
respeito da Organização e de seus membros, para a
execução de seu trabalho;
          — No caso de aparecer um militante tentando
restabelecer o contato e sem a credencial (senha), só ligá-lo
à Organização depois de verificado o motivo da perda do
seu contato ou da falta de credencial;
     — Manter uma preocupação constante com os militantes
que fogem da prisão.
 

A CONDUTA DURANTE O INTERROGATÓRIO

     Transcrevo, abaixo, as normas de conduta preconizadas

pelas Organizações Terroristas que deveriam ser seguidas
durante o interrogatório. Toda essa documentação foi
apreendida pelo nosso DOI, em “aparelhos” neutralizados:

          — Todo o militante deve estar preparado para o

interrogatório que terá início logo após a prisão;
          — no ato da prisão, deve lutar para que a mesma não
seja conservada em segredo. No momento em que for
detido, fará todo o esforço possível para chamar a atenção
dos presentes, gritando que está sendo preso pela
“ditadura”, que será assassinado e dizendo o seu nome;
          — os dirigentes das Organizações e aqueles mais
conhecidos pelos órgãos de segurança, não devem dar
nenhuma satisfação aos interrogadores. Ao contrário,
devem agredi-los fisicamente e desafiá-los, dizendo
abertamente que: “revolucionário não fala”;
     — os demais elementos da Organização deverão ter um
comportamento diferente. Seu depoimento, perante os
interrogadores, deve girar em torno de uma estória, muito
bem montada antes da prisão. Deve ser uma estória tão
coerente que a polícia julgue ser verdadeira. Deve
responder as perguntas com naturalidade e firmeza, não
dando respostas ora afirmativas, ora indecisas. Devem ser
respostas imediatas e bem construídas. A resposta: sei mas
não falo, não deverá ser usada, nessa situação;
          — caso seja viável, deve negar, firmemente, o vínculo
com a Organização, mesmo que lhe provem, através de
documentos, que seja um militante;
          — nunca admitir que conhece um militante com vida
legal;
     — sendo as provas de sua militância irrefutáveis, alegar
que estava a procura de contato perdido, e não havia, até o
momento, recontatado com a Organização;
          — não confiar nos interrogadores, sejam eles duros ou
“bonzinhos”. Estes tentam convencer os militantes usando
vários artifícios como: promessa de retorno rápido à
liberdade, volta ao emprego, alívio ao sofrimento da família,
bom tratamento, convencendo o militante de que “a guerra
já acabou” para ele e que elementos comprometidos já
falaram etc;
          — preparar-se ideologicamente para não abrir em
hipótese alguma: pontos, aparelhos, nome de
companheiros, nome dos participantes de ações armadas,
regiões de pontos, áreas de treinamento, militantes de
base, simpatizantes, apoios, ligações com outras
Organizações;
          — caso tenha um “Ponto de Polícia”, abri-lo após
demonstrar que fez tudo para segurá-lo.
          — muitos militantes têm sido presos em pontos. Todos
devem ter em mente que abrir um ponto é entregar um
militante sem defesa, sem lhe dar chance do conhecimento
da queda do companheiro. Por ísto quem abre um ponto é
considerado um traidor. Deve-se ter em mente que a
repressão não pode deduzir, nem adivinhar e nem supor
corretamente, quantos pontos um “quadro” tem;
     — não revelar o nome da pessoa que o aliciou. Quando
interrogado a este respeito, citar o nome de companheiros
mortos, não esquecendo que a estória a ser contada deve
ser coerente e sempre a mesma. Deve saber responder
como a conheceu, onde e em que situação se realizaram os
contatos entre ambos;
          — não citar em hipótese alguma os contatos que
mantém;
          — caso a prisão se realize durante a cobertura de um
ponto ou no interior de um aparelho, sustentar até o fim que
só mantém contato com a pessoa que o entregou;
     — verificar, através do interrogatório, se foi preso após
ter sido seguido. Neste caso deve recapitular os seus passos
e preparar estórias para explicá-los;
     — no interrogatório, não se intimidar com as ameaças e
nem se dobrar à guerra de nervos. Resistir com coragem.
Não se deixar envolver pelas manobras e nem pelos
argumentos e armadilhas dos interrogadores. Não se
colocar em posição de criminoso e nem se deixar
desmoralizar;
     — caso necessário, só abrir o aparelho após 48 horas ou
72 horas, para proporcionar um espaço suficiente para que
a “limpeza” do aparelho e a desova sejam realizadas;
          — a participação em ações só deve ser admitida em
último caso e mesmo assim só o que já estiver aberto. Caso
contrário sustentar que nunca participou de uma ação e
apresentar como justificativa a alegação de que pertence ao
setor de massa, que é apoio ou simpatizante;
          — as ações planejadas jamais devem ser abertas,
mesmo que com a prisão de militantes não venham a ser
realizadas. Lembrar-se que tais ações poderão ser
desencadeadas no futuro;
     — as acareações constituem uma arma muito perigosa à
disposição dos interrogadores. Para resisti-las
eficientemente, os militantes que mantém contato entre si
devem, antes da prisão, montar uma estória coerente sobre
como se conheceram, através de quem e o que fizeram
juntos. Caso o companheiro, durante a acareação fraquejar,
arcar sozinho com as conseqüências;
          — caso o obriguem a fazer uma declaração de próprio
punho, as respostas dadas assim como as explanações
feitas devem ser as mais vagas possíveis;
          — lembrar-se sempre que se resistir ao interrogatório
durante 4 ou 6 horas, a repressão perderá a oportunidade
de prender um grande número de militantes;
     — durante o interrogatório o preso deve criar condições
que lhe propiciem a fuga. Para isto abre um “Ponto Frio”,
num local de intenso movimento. Caso a fuga não seja
possível, deve fazer algo com a finalidade de ser internado
num hospital, prejudicando desta forma o interrogatório.
Para isto, usa das seguintes artimanhas:
          — colocar fumo na água e bebê-la, provocando assim
uma crise de vômitos;
     — usar uma dose mínima de estriquinina para provocar
convulsões;
     — “tentar” o suicídio;
     — simular grande descontrole nervoso;
     — bater com a cabeça nas paredes.
 

“O APARELHÃO”

          — Apesar das divergências políticas entre os membros

das mais variadas Organizações, todos tinham em mente
que estavam presos pela mesma causa. Procuravam, assim,
se tornar mais unidos e solidários durante a permanência na
prisão.
          — Na cela nada era resolvido sem a ordem e o
conhecimento do chefe político do local. Este levava ao
chefe político do pavilhão todas as dúvidas, sugestões,
reivindicações e necessidades dos seus subordinados. Os
chefes dos pavilhões se reuniam, periodicamente, com os
membros do Comitê Central do Presídio. As soluções,
portanto, eram tomadas pelo “Comando Revolucionário do
Presídio” e deveriam ser acatadas por todos.
          — Todo o militante novo que chegava ao Presídio, era
recebido pelo “Comitê de Recepção” e obrigado a fazer uma
auto-crítica sobre o seu comportamento durante os
interrogatórios e sobre o tempo em que permaneceu à
disposição dos Órgãos de Segurança.
          Devia declarar tudo o que confessara, esclarecendo
ainda os métodos usados pela “repressão”, os nomes, os
hábitos e as características físicas dos elementos do Órgão
onde estivera preso. Na oportunidade fazia uma descrição e
uma planta das instalações deste Órgão de Segurança,
explicando como se processava o seu funcionamento.
     — Após a auto-crítica o recém-chegado passava por um
processo de reeducação “política” com o objetivo de
neutralizar a “lavagem cerebral” a que teria sido submetido.
          Todo este trabalho tinha a finalidade de recuperar um
militante cuja experiência era preciso ser aproveitada.
          — Além da recuperação acima mencionada o processo
de “reeducação política” tinha como objetivo principal
aperfeiçoar o militante através de cursos ministrados, no
interior do Presídio, pelo “Comando Revolucionário”. Esses
cursos consistiam em: transmissão de experiências,
modificação de métodos de trabalho, ampliação de normas
de segurança, aperfeiçoamento na execução de ações, e
capacitação política.
     — A situação de cada preso era analisada. Cada um era
preparado para o tipo de missão que iria desempenhar após
o cumprimento da pena. Deste modo todo militante, ao
deixar o Presídio, seria um “quadro” com sua convicção
ideológica reforçada e com um verdadeiro curso sobre
subversão e terrorismo.
          — Por este motivo, em S. Paulo o Presídio onde eles
estavam recolhidos era conhecido por todas as
Organizações Sub-versivo-Terroristas, como “O Aparelhão”.
          — Os militantes que tinham cooperado com a
“repressão” e que conseqüentemente demonstraram não
estarem preparados ideologicamente para a “luta
revolucionária”, eram taxados de traidores, isolados do
restante do grupo, não tendo direito a nada. Sua vida
tornava-se um verdadeiro inferno durante o cumprimento
da pena.
     — Em 1972, as autoridades da Justiça Militar de S. Paulo,
cientes da influência do “Comando Revolucionário do
Presídio”, resolveram separar os presos subversivos,
colocando-os em vários presídios e reunindo-os de acordo
com o grau de periculosidade.
     A reação se fez de imediato, culminando com uma greve
de fome. Até altas autoridades eclesiásticas se viram
envolvidas pelos acontecimentos e fizeram constantes
apelos e palestras em favor dos presos e solicitando que o
Governo aceitasse as suas reivindicações, mantendo-os
juntos num único Presídio.
          As autoridades cederam e os presos continuaram
reunidos no Presídio Tiradentes, “O Aparelhão ”, onde o
“Comando Revolucíonário do Presídio” continuou agindo
como anteriormente.

     Que diferença para os cárceres comunistas!

          Compare-se com o eficiente sistema descrito em
“Primeiro Círculo” e no “Gulag”.
 

COMO O JOVEM ERA USADO

          Todas as Organizações Subversivas sempre dedicaram

um especial carinho para a atividade de Recrutamento.
Afinal, era através desta atividade que os novos militantes,
apôs um trabalho muito bem equacionado, eram admitidos
para reforçar os quadros destas Organizações.
          A respeito desse assunto tive a oportunidade de
conversar, durante muitos dias, com uma moça que militava
na ALN, onde a sua função era a de recrutar militantes.
          Determinado dia, tanto ela como o marido, chegaram
presos no DOI/CODI/II Ex.
     Nada mais convincente, a meu ver, que parte do relato
dessa moça, encarregada do setor de recrutamento, para
ilustrar este capítulo. Este depoimento, cujo original, em
manuscrito, encontra-se em nossos arquivos em São Paulo,
foi e continua sendo, um alerta aos jovens, e às autoridades
do país.

          “Como meu trabalho junto à Organização se situou no

nível de organizar um método para trazer novos elementos
para a Organização, aqui estão os aspectos que norteiam
esse método, e os meios que são empregados:

          Etapas do processo de politização que devem ser

seguidas:

          1. conhecimento dos elementos mais permeáveis a

novas informações, estabelecendo-se contato com eles;
          2. discussão inicial em torno de um fato político que
ocorra, no âmbito internacional, ou nacional;
          3. ligação desse fato político com a estrutura sócio-
econômica brasileira;
     4. discussão da necessidade de uma mudança estrutural
— revolução;
     5. colocação de meios para se realizar essa mudança —
propostas específicas da organização;
          6. integração do elemento em algum nível de trabalho
prático, progressivamente;
          7. engajamento progressivo e irreversível do elemento
na organização.”

          “Ao se procurar estabelecer contato com os elementos

mais abertos para início do processo de politização, usa-se,
inicialmente de situações sociais, shows, conversas de
bares, atividades que versem sobre temas favoráveis à
manifestação de crítica e problemas ou ao sistema como
um todo. A partir de então os indivíduos que mais se
manifestam são identificados e procurados posteriormente
para conversas individuais. Na maioria das vezes essa
crítica espontânea não é referente ao sistema global, mas a
aspectos isolados do mesmo. Cabe ao elemento
responsável pelo processo de politização desenvolver essa
visão crítica até chegar-se a uma contestação geral do
sistema.”
     “Após o contato inicial, que é feito sob vários pretextos,
inicia-se a discussão, abordando algum fato político que
tenha ocorrido recentemente e que forneça conteúdo para
ser criticado. A seleção dos problemas a serem discutidos,
inicialmente, cabe ao elemento responsável, com base no
aspecto que ele acredite atingir mais o indivíduo em
questão.”
          “A discussão desses problemas dá-se num nível mais
amplo, inserindo-o numa estrutura sócio-econômica de tipo
capitalista, ou no quadro das relações socio-econômicas
imperialistas. Aqui são fornecidos textos que partem desse
problema específico e o relacionam com a situação
brasileira, no seu aspecto estrutural. O objetivo é fazer com
que a pessoa conclua a ineficiência do sistema capitalista. A
maioria desses textos são publicados pela organização,
embora não sejam assinados. Por exemplo, os textos sob o
título de “contribuições”.
          “Já informada da impossibilidade de resolução dos
problemas de nossa realidade dentro desse sistema, são
introduzidas as questões referentes aos meios de mudança
dessa mesma estrutura sócio-econômica. Iniciam-se as
discussões sobre a violência no processo revolucionário, o
papel do terrorismo frente às instituições vigentes e outras
questões relativas à posição política da organização,
especificamente. Os textos lidos nesta fase são de CHE
GUEVARA: “Guerra de Guerrilhas — um método” e a grande
maioria de autoria da própria organização, desta vez
assinados e que tem por fim propagar suas posições frente
ao processo revolucionário.”
          “Após todo esse processo de leituras e discussões, o
elemento deve estar definido quanto à sua posição política
frente ao processo revolucionário.”
     “O responsável pelo desenvolvimento desse processo de
politização deve encaminhar a pessoa já politizada para
desempenhar algum trabalho, direta ou indiretamente
ligado à organização.”
          “Paralelamente ao trabalho de vinculação teórica, o
elemento vai sofrendo um processo de vinculação prática,
progressivamente.”
          “Inicialmente, é considerado apoio da organização,
fornecendo dinheiro à organização, mantendo pessoas ou
material da organização em sua casa ou outras atividades.”
          “Após esse passo, realiza pequenas tarefas para a
organização: levantamentos, panfletagem etc. O fato do
novo elemento participar praticamente de uma tase, pelo
menos, das ações da organização, vai tornando essa prática
um fato conhecido a ele, tirando-lhe o medo e o receio
inicíal de participar de ações. Por outro lado, ele pode se
sentir “mais participante” da organização, solidificando-se
seu preparo ideológico. Porém, torna-se dependente e
vincula-se definitivamente à orfanização, pois já corre o
perigo de ser identificado e ter que passar para a vida na
clandestinidade, abandonando a família, amigos, toda a sua
vida habitual. Ao mesmo tempo, essas tarefas tornam-se
pequenos “testes” ao qual o elemento acha uma “questão
de honra” para com seus princípios ideológicos ter um bom
desempenho”.
          “Depois desses primeiros trabalhos, o indivíduo vai
recebendo obrigações mais importantes para a organização,
até que passa a participar diretamente numa ação armada,
não tendo nenhuma alternativa a partir de então, pois, em
questão de pouco tempo será reconhecido e obrigado a
passar para a clandestinidade. Tem que pertencer aos
quadros da organização, depender dela economicamente,
passar a usar identidade falsa, morando clandestinamente e
estando sujeito a qualquer determinação que lhe seja dada
pela organização em relação à sua vida: viver num
“aparelho” com pessoas estranhas, por uma necessidade de
dar aparência legal à vida nesse “aparelho”, deslocar-se por
todo o país, abandonando totalmente sua liberdade e
necessidades pessoais, relacionando-se com diversas
pessoas, sem poder de escolha etc.”
          “A vida na clandestinidade transcorre de um modo
ditatorial para o elemento, pois ele perdeu todas as
possibilidades de vida civil regular, o que poderia tornar-lhe
independente em relação à organização. Ele está a mercê
da organização em todos os aspectos: econômico, pessoal e
quanto ao nível de atuação política. Passa a ser
extremamente conhecido pelos integrantes da organização,
reduzindo a cada dia, a sua margem de vida. A prática de
ações armadas torna-se corriqueira, sua visão do calor da
vida vai mudando a cada passo dessa vinculação até que o
elemento atira, mata, perdendo o significado real desses
fatos. A estrutura pessoal desse indivíduo vai se alterando,
no sentido de que ele possa se submeter a todas essas
condições pessoais sem irromper num processo de
desagregação pessoal. Torna-se “resistente”, “inflexível”,
diante dos fatos: fanático.”
     “Nesse momento a organização pode mandá-lo (ou não)
para uma “especialização política” maior: cursos no
exterior, ou treinamentos no próprio país, pois a
organização sabe que esse elemento tem todos os pré-
requisitos necessários à assimilação desses ensinamentos.
É, então, um elemento de grande importância para a
organização, e, provavelmente vai ocupar cargos de
coordenação ou chefia, detonando esse mesmo processo
com outros elementos.”
          “Da sua formação ideológica fazem parte,
também, regras de comportamento frente à
repressão; os indivíduos que participam de ações
raramente se entregam vivos; são ensinados a
resistir até o último momento, e desta forma
morrem.” (O grifo é do autor)
     “Por outro lado, o processo pelo qual o estudante passa a
ser aliciado, deve ser encarado sob um aspecto
complementar, para termos uma visão global do problema.
Através da minha experiência pessoal, posso chegar a
algumas conclusões que, creio, são de importância muito
grande, se pensarmos em medidas preventivas que possam
vir a ser tomadas.”
     “Em primeiro lugar, a penetração de idéias subversivas,
e das propostas de militância na esquerda se dão num
momento da vida do jovem em que ele vê problemas na
realidade social em que vive, e ao mesmo tempo está
começando a se definir na sua vida pessoal, ao menos no
aspecto profissional, o que, de certa forma, traz dificuldades
num primeiro momento. Ao lado disso, está presente o
idealismo, a disposição para solucionar problemas, a
responsabilidade para com a coletividade, e ainda um
romantismo adolescente, que reveste com um manto todo
especial a atuação política.”
          “Nesse momento, com essas condições subjetivas, a
“revolução social” aparece ao jovem como uma resposta
muito promissora: “mudarás a realidade, acabarão pobres e
ricos, tudo se resolverá numa nova condição social”. Essas
palavras mágicas penetram no jovem e o levam a participar
do movimento. A revolução é sempre colocada como um
fenômeno “glorioso”, “redentor”; a violência, o sofrimento
decorrentes dela são ignorados, não são transmitidos.
Qualquer “sacrifício” que, porventura, apareça, deve ser
enfrentado com vistas à glória final.”
 A
CONTRA-OFENSIVA
 
 

UMA ESTRUTURA SE ARMA CONTRA O TERROR

          Na primeira quinzena de setembro de 1970, a

Presidência da República, em face aos problemas criados
pelo terrorismo, expediu um documento que analisava em
profundidade as conseqüências que poderiam advir dessa
situação e definia o que deveria ser feito para impedir e
neutralizar os movimentos subversivos. Este documento
recebeu o nome de Diretriz Presidencial de Segurança
Interna. De acordo com essa Diretriz, em cada Comando de
Exército, que hoje se denomina Comando Militar de Área,
existiria:
     — um Conselho de Defesa Interna (CONDI);
     — um Centro de Operações de Defesa Interna (CODI);
          — um Destacamento de Operações de Informações
(DOI); todos sob a coordenação do próprio Comandante de
cada Exército. Este Grande Comando Militar, quando no
desempenho de missões de Defesa Interna, denomina-se
Comandante de Zona de Defesa Interna (ZDI).

     OS CONDI
          Os CONDI tinham por finalidade facilitar aos
Comandantes de ZDI a coordenação de ações e a obtenção
da necessária cooperação por parte das mais altas
autoridades civis e militares, com sede nas respectivas
áreas de responsabilidade.

     OS CODI
          Os CODI tinham a atribuição de garantir a necessária
coordenação e a execução do planejamento das medidas de
Defesa Interna, nos diversos escalões de Comando. Tinham,
também, a finalidade de facilitar a conjugação de esforços
da Marinha, Aeronáutica, SNI, DPF, Secretaria de Segurança
Publica (Policia Civil e Polícia Militar).
     O combate ao terrorismo e à subversão só teve êxito, a
partir do momento em que, cumprindo a “Diretriz
Presidencial de Segurança Interna”, os Comandantes
Militares de Área baixaram normas centralizando as
Informações de Defesa Interna e determinando que todas as
Operações de Informações fossem realizadas através de um
único órgão e, sob um comando único, que era o
Comandante do DOI.

     OS DOI
     Os DOI tinham a atribuição de combater diretamente as
organizações subversivas, de desmontar toda a estrutura de
pessoal e de material delas, bem como de impedir a sua
reorganização.
          Os DOI eram órgãos eminentemente operacionais e
executivos, adaptados às condições peculiares da Contra-
subversão.
          Em cumprimento à Diretriz Presidencial de Segurança
Interna, o Êxercito Brasileiro criou os seguintes DOI, no
segundo semestre de 1970:
     DOI/CODI/I Exército — Rio de Janeiro
          DOI/CODI/II Exército — São Paulo (em substituição à
OBAN)
     DOI/CODI/IV Exército — Recife
     DOI/CODI/Comando Militar do Planalto — Brasília

     No ano seguinte foram criados:

     DOI/CODI/5a. Região Militar — Curitiba

     DOI/CODI/4a. Divisão de Exército — Belo Horizonte
     DOI/CODI/6a. Região Militar — Salvador
     DOI/CODI/8a. Região Militar — Belém
     DOI/CODI/10a. Região Militar — Fortaleza
     Em 1974 foi criado o DOI/CODI/III Exército — Porto Alegre

     De todos os DOI ativados, o de São Paulo era o de maior

efetivo, com cerca de 250 homens. Destes, 40 eram do
Exército, sendo 10 oficiais, 25 sargentos e 5 cabos com
estabilidade (profissionais).
          Considerando que todos os DOI estivessem em pleno
funcionamento e considerando ainda que todos tivessem o
mesmo efetivo do de São Paulo, o efetivo total do Exército
Brasileiro, empenhado no combate à subversão e ao
terrorismo, foi no máximo de 400 homens nos DOI e 50 no
Centro de Informações do Exército, em Brasília. Esses 450
homens, comparados com o efetivo total do Exército
Brasileiro (150.000 homens na época) é um número
simplesmente insignificante.
     Não conseguimos entender, portanto, a campanha que a
esquerda fazia para que o Exército retornasse aos seus
quartéis, para as suas atividades normais.
     O Exército, mesmo durante a fase em que o terror esteve
no seu auge continuou com as suas atividades normais,
com os seus estabelecimentos de ensino, seus quartéis-
generais, suas unidades operacionais, enfim com todas as
suas Organizações Militares funcionando normalmente.
          O que o Exército fez para combater a subversão e o
terrorismo foi adotar uma linha de ação genuinamente
brasileira e que serviu de ensinamento para vários outros
países.
          Isso ocorreu com a criação dos CONDI, dos CODI e dos
DOI e com o empenho de apenas 450 homens do seu
efetivo, distribuídos aos DOI. O restante do pessoal dos DOI
era complementado com os bravos e competentes
membros das Polícias Civil e Militar dos Estados. O Exército,
através dos Generais-de-Exército, Comandantes Militares de
Área, centralizou, ordenou, comandou e se tornou
responsável pela condução da Contra-subversão no país. Os
DOI eram a força pronta para o combate, diretamente a eles
subordinados.
     E lá nestes DOI, 40 militares do Exército orientavam os
demais 210 homens das diversas polícias. Essa, foi a
maneira inteligente que as autoridades adotaram para
combater com eficiência o terrorismo. Uma solução
totalmente brasileira que deu certo e que nos possibilitou
neutralizar as Organizações Terroristas.
          Para corroborar esta afirmação, transcrevo o que
escreveu a respeito Y.X.P. (Afonso, Big), terrorista da ALN,
em um documento apreendido em um “aparelho”:

     “Mas o inimigo não permaneceu inativo. Buscou adotar

as medidas que lhe permitissem recuperar a iniciativa. Para
uma situação crítica, tomou as necessárias medidas
drásticas. Não descuidou da parte técnica, incrementando o
treinamento policial e aperfeiçoando os seus métodos de
investigação. Tomou uma medida fundamental que é a
centralização do controle da Informação e da Repressão,
criando a Operação Bandeirante em São Paulo e o CODI na
Guanabara. Aumentou a sua potência de fogo e melhorou o
seu equipamento. Conseqüentemente, o seu volume de
Informações e capacidade de reação e de resposta, foi
aumentando gradativamente.”
 

NO RIO GRANDE DO SUL UM OUTRO MODELO

          Mais ou menos na mesma época, em 1969, guando foi

criada em São Paulo a Operação Bandeirante (OBAN) era
criada, em Porto Alegre, a Divisão Central de Informações
(DCI).
          A missão dos dois órgãos era semelhante, isto é, o
combate centralizado ao terrorismo.
          Enquanto a OBAN estava subordinada ao Comandante
do II Exército, a DCI o era ao Secretário de Segurança
Pública.
          O Comandante da OBAN era um oficial da ativa, do
Exército. O Diretor da DCI, também.
     Quanto ao pessoal: na OBAN, o Exército, através de seus
oficiais, exercia as funções de chefia; na DCI, estas funções
eram exercidas por Delegados de Polícia e Policiais Militares.
          O restante do pessoal, na OBAN, era distribuído entre
militares do Exército e das Polícias Civil e Militar. Na DCI,
não existiam militares do Exército para as funções
subalternas.
          A OBAN era um órgão de análise, de informações, de
interrogatório e de combate. A DCI só fazia análise e
informações. Os interrogatórios e as ações de combate
eram executadas pelo DOPS.
          Com a implantação da nova estrutura nacional para o
combate ao terrorismo, foram criados os DOI e a OBAN foi
extinta mas, em Porto Alegre, a DCI continuou o seu
trabalho e o DOI/ CODI/III Exército só seria criado em 1974.
          O primeiro diretor da DCI foi o então major Atilla
Rohrsetzer, meu amigo e companheiro de turma, desde os
tempos da Escola Preparatória de Cadetes de Porto Alegre.
          O trabalho no Rio Grande do Sul foi facilitado por uma
grande harmonia entre o III Exército, os Secretários de
Segurança, o Diretor da DCI e o Diretor do DOPS.
          Tudo o que se passava chegava, imediatamente, ao
conhecimento do III Exército. No Setor de Operações, o
Delegado Pedro Carlos Seelig, responsável pelas prisões e
pelos interrogatórios, chefiava uma equipe que trabalhava
com grande eficiência, sempre em consonância com as
Diretrizes do III Exército. Portanto, embora a DCI e o DOPS
fossem, oficialmente, subordinados ao Secretário de
Segurança, na prática eles o eram ao Comandante Militar de
Área.
          Foi assim, baseado nesta estrutura da Secretaria de
Segurança Pública, uma estrutura alicerçada no trabalho
eficiente de equipe da DCI, tendo à testa o então major
Attila, e da atuação do Delegado Seelíg e de sua equipe,
que o III Exército combateu, com pleno êxíto, o terrorismo
no Rio Grande do Sul. Basta dizer que até janeiro de 1971,
foram presos 256 terroristas, inclusive D.S.S. (Araújo), um
dos assassinos do tenente Mendes, no Vale da Ribeira;
apreendidas 15 metralhadoras, 49 pistolas automáticas,
vários rifles, 9 automóveis. 27.650 dólares e grande soma
em cruzeiros. Em dois anos, os terroristas haviam realizado
13 assaltos a Bancos, colocado várias bombas em prédios
públicos e tentado seqüestrar o Cônsul dos Estados Unidos
em Porto Alegre.
     Depois de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, foi no
Rio Grande do Sul que o terrorismo esteve mais atuante,
principalmente pela existência da fronteira com a Argentina
e o Uruguai, que facilitava o movimento de militantes que
iam e vinham transportando dólares, armamento, munição
e documentos para as Organizações Terroristas.
     A estrutura no Rio Grande do Sul só se manteve face às
características da área e ao relacionamento entre as
autoridades do Exército e os membros da Secretaria de
Segurança Pública.
          O coronel Attila já está na Reserva do Exército. O
Delegado Pedro Carlos Seelig, que ainda não se aposentou,
até hoje sofre as conseqüências por ter cumprido com o seu
dever.
          Foi com grande alegria que, em determinado dia, vi o
Delegadc Seelig sendo condecorado com a Medalha do
Pacificador, numa justa homenagem que lhe prestou o
Exército, por seus assinalados serviços realizados em
benefício da Nação. Espero vê-lo, um dia, recebendo a
Ordem do Mérito Militar.
 

NO DOI/CODI/II EXÉRCITO
29 SET 70-23 JAN 74

          No dia 28 de setembro, o General Canavarro, então

Comandante do II Exército, me chamou ao seu Gabinete de
Comando e disse: — “Major, amanhã o senhor vai assumir o
Comando do DOI/CODI/II Ex. Estamos numa guerra. Vá,
assuma e comande com dignidade.”
     A partir de 29 de setembro a minha vida particular e a
minha carreira passaram a sofrer os mais variados testes e
grandes pressões psicológicas. Sobre meus ombros iriam
cair imensas responsabilidades. Vidas humanas passariam a
depender das minhas decisões. Até agora, desde Cadete,
me acostumara a viver num Exército que, em meu tempo,
nunca combatera de verdade. Assim, durante as manobras
e os exercícios, como tudo era fictício, podíamos não tomar
a melhor linha de ação. Quando isso acontecia, os
ensinamentos eram colhidos, reformulávamos a decisão e
todos voltávamos para casa com vida.
     Agora tudo seria diferente. Iria lidar com vidas humanas.
Caso eu falhasse, talvez alguém não retornasse a seu lar;
talvez algum filho ficasse chorando a morte do pai; talvez
uma família tivesse que sepultar o seu chefe.
     Iniciava-se para mim e para a minha família, uma total
mudança de nossos hábitos, que só viríamos a sentir com o
passar dos meses.
          Eu já estivera no local algumas vezes, mas, só agora,
como Comandante, é que iria ver mais de perto a
precariedade do Órgão que comandaria. Ele ficava junto ao
36.° Distrito Policial, na esquina das ruas Tutóia com Tomaz
Carvalhal, na capital paulista.
          As instalações eram péssimas, acanhadas e nos foram
cedidas pela Secretaria de Segurança Pública. Ficavam num
prédio dos fundos do Distrito Policial, onde trabalhávamos
amontoados, separados por tabiques de madeira. Ali, se
concentrava tudo: salas de interrogatório, trabalhos
burocráticos, sala do comandante etc. Parte da carceragem
nos foi cedida pejo 36.° DP. Uma ala para os presos comuns
e a outra para os terroristas.
          O nosso efetivo era oriundo das mais variadas
organizações policiais e militares. Do Exército, 4 Oficiais, 12
Sargentos e 2 Cabos antigos; da Polícia Militar do Estado de
São Paulo, 15 Oficiais, 22 Sargentos e 35 Cabos e Soldados;
da Polícia Civil do Estado de São Paulo, 12 Delegados de
Polícia e 8 Investigadores; da Polícia Federal, 1 Agente; da
Força Aérea, 1 Tenente. Quanto ao nosso pessoal, quero
esclarecer que, para o trabalho no DOI, o Exército só
designava oficiais cujo menor posto era o de capitão com o
Curso da Escola de Aperfeiçoamento. Nunca trabalhamos
com Sargentos ou Cabos que não fossem profissionais e,
jamais, com Soldados. Os únicos Soldados que prestavam
seus serviços no DOI, pertenciam ao 2.° Batalhão de Polícia
do Exército e o seu trabalho consistia, unicamente, em
guarnecer três postos de sentinela.
     O regime de trabalho era misto. O pessoal do Comando e
da Administração trabava diariamente, de 08:00 às 18:00
horas. Os homens das Equipes de Busca e lnterrogatório
tinham um regime de 24 horas de trabalho por 48 horas de
folga. Não tínhamos alojamentos. O pessoal de serviço
dormia nas próprias viaturas.
          As nossas viaturas eram poucas. Quatro C-14
emprestadas e dois Volks cedidos por uma Autarquia. O
nosso serviço de comunicações, também, deixava muito a
desejar. Um rádio em cada C-14, emprestados pela Polícia
Militar. A nossa rede-rádio era a mesma da PM.
     Quanto ao armamento a situação era pior, os elementos
da Polícia Militar traziam o armamento da PM. Nós, do
Exército e o pessoal da Polícia Civil, usávamos as nossas
armas particulares. A munição insuficiente.
     A segurança das instalações era precaríssima. A guarda
externa, ostensiva, estava a cargo de um Destacamento da
Polícia Militar, tendo como armamento as velhas
metralhadoras INA, que funcionavam mal. Isso me
preocupava muito. Já havíamos apreendido em “aparelhos”
levantamentos de nossas instalações e planos para atacá-
las. A qualquer momento poderíamos ser atacados por um
comando terrorista que, além de resgatar os presos, nos
mataria a todos e incendiaria o Destacamento. Caso isso
ocorresse seria uma chacina.
          Era necessária, urgentemente, uma completa
reformulação quanto ao pessoal, à estrutura organizacional,
à segurança, aos meios de comunicação, ao armamento, às
viaturas e às instalações.
 

A BANDEIRA

     Uma das primeiras medidas que tomei foi a de colocar,

no lugar de maior destaque das nossas instalações, um
mastro para que pudéssemos hastear a Bandeira do Brasil.
Outra medida foi a formatura geral do Destacamento.
     Diariamente, às 08:00 horas, o DOI passou a entrar em
forma para o hasteamento do Pavilhão Nacional.
Aproveitava esta oportunidade para falar aos meus
comandados e para lembrar-lhes que estávamos, ali,
lutando e arriscando as nossas vidas pela Pátria. Dizia-lhes
que o mesmo vinha sendo feito, ao longo dos anos, por
nossos antepassados. Citava, então, passagens da nossa
história, onde brasileiros tinham perdido a vida praticando
atos heróicos e destemidos em defesa da Pátria, em defesa
da nossa Bandeira. Recordava as lutas para manter a
integridade do nosso território. Falava dos nossos mortos
quando combatemos a Intentona Comunista em 1935 e
terminava comentando o heroísmo dos nossos pracinhas
durante a II Guerra Mundial. Lembrava-lhes que o pessoal
da nossa Força Expedicionária partira para lutar em um
outro Continente, deixando aqui os seus lares e as suas
famílias, tendo alguns morrido em combate e outros ficado
inválidos. Finalmente, mostrava a eles que todos esses
heróis sempre tiveram como motivação a Bandeira, o
símbolo maior da Pátria. E, afirmava-lhes que todos os
brasileiros têm o dever de manter o legado dos nossos
antepassados e de evitar que a Bandeira do Brasil seja
ultrajada.
          Quando o General Humberto de Souza Mello, como
Comandante do II Exército, visitou o DOI pela primeira vez,
viu a nossa Bandeira tremulando no mastro. Repreendeu-me
dizendo que aquela não era uma Data Festiva e, de acordo
com os nossos Regulamentos, a Bandeira Nacional estava
hasteada indevidamente.
     Respondi-lhe então:
     — General, todos os dias o Pavilhão Nacional vem sendo
hasteado. Sei que contrario os Regulamentos. Estamos
combatendo uma Guerrilha Urbana. Na guerra, a Bandeira
nos serve de motivação. Ela é o nosso guia, o nosso farol.
Peço a sua autorização para continuar cultuando-a como
estamos fazendo, pois diariamente saímos para a incerteza,
para o desconhecido. Meus homens, hoje, não sabem se
retornarão para os seus lares. Talvez amanhã um deles
esteja sendo sepultado. Gostaria que, quando eles saíssem
para mais uma missão, olhassem para aquela Bandeira e
fossem conscientes de que estavam lutando pelo Brasil,
pelo nosso povo e para manter as nossas instituições
democráticas.
     O General Humberto, mais uma vez, como um Chefe que
sempre assumiu as conseqüências dos seus atos, disse-me:
          — Major, o senhor tem razão. Continue hasteando
diariamente a Bandeira da nossa Pátria. Afinal é por ela que
estamos lutando. Eu assumo a responsabilidade por esta
ordem, mesmo que ela contrarie os Regulamentos.

 
 A Bandeira do Brasil, hasteada diariamente,
no lugar de maior destaque do DOI/CODI/II Exército

          Recentemente, em 27 de novembro de 1986, durante

arruaças em Brasília vimos a Bandeira do Brasil ser retirada
de um mastro e queimada. Por que esse desrespeito?
Quantas Bandeiras do Brasil existiam entre os arruaceiros
que, infiltrados no meio do povo, o incitava a atos como
estes?
     Nós sabemos a resposta: seguidamente, nos “aparelhos”
de subversivo-terroristas encontrávamos projetos para a
substítuicão da Bandeira Nacional, onde a menor
modificação que faziam era substituir o círculo azul e a faixa
branca com os dizeres “Ordem e Progresso” pela foice e o
martelo, num círculo vermelho.
     É notório que em todas as festividades, reuniões solenes
e congressos realizados pelos comunistas, em lugar da
Bandeira do Brasil eles usam a bandeira vermelha, símbolo
do comunismo internacional e que o Hino Nacional Brasileiro
é substituído pelo Hino da Internacional Comunista.
          Coerentes com o internacionalismo proletário que eles
defendem, pretendem anular o sentimento de Pátria e de
nacionalismo. Para isso, o primeiro passo é acabar com o
culto à Bandeira, símbolo do nosso povo, de nossa terra, do
nosso passado, das nossas aspirações.
          Hoje, quando vislumbro o símbolo maior da Pátria na
Praça dos Três Poderes, em Brasília, recordo-me do que
falava aos meus comandados.
     Sinto orgulho, como quase todos os brasileiros, quando
vejo a Bandeira do Brasil tremulando no lugar mais nobre da
Capital da República, de onde é vista por quase toda a
Brasília. Lá, acima dos Três Poderes: do Executivo, do
Legislativo e do Judiciário, como que a nos dizer que
ninguém, nenhum Poder, deve estar acima dela, o símbolo
máximo da nação brasileira. E, nesse lugar, ela deverá
permanecer para ser cultuada por gerações e gerações.
          Recentemente, mais uma vez verificamos a
“orquestração” de brasileiros radicais quando, através da
imprensa, tentaram convencer os nossos governantes a
retirar a Bandeira do Brasil do lugar de maior destaque da
capital do país, a Praça dos Três Poderes, sob a alegação de
que o seu mastro é o símbolo do autoritarismo. O fato é que
a Bandeira lá está por Lei do Congresso Nacional, e já se
integrou à Praça dos Três Poderes, à Capital do País, ao Povo
Brasileiro — este nomeado, pela Lei, guardião daquele
símbolo máximo da Pátria.
 

O PESSOAL

          A primeira providência que tomei foi relativa ao nosso

pessoal. Constituíamos um grupo muito heterogêneo quanto
à nossa formação. Uns eram militares, outros civis. A
condução destes homens deveria ser adaptada a essa
peculiaridade. Eles deveriam ser comandados dentro de
uma disciplina que buscasse o meio-termo, entre a civil e a
militar.
          O DOI/CODI/II Ex era um Órgão novo que entrara em
combate desde o início de sua formação. Para que o seu
êxito fosse sempre ascendente, era necessário que existisse
um arraigado espírito de corpo e que o moral de seus
integrantes fosse o mais elevado possível.
          Quanto ao moral procurávamos sempre explicar os
motivos de nossa atividade-fim. Lutávamos para manter a
tranqüilidade do país e contra alguns brasileiros que,
através de atos de banditismo e terrorismo, tentavam
implantar o caos.
     A nossa missão era lutar e vencê-los.
     As condições peculiares do nosso trabalho não poderiam
jamais nos afastar de uma linha de conduta exemplar. A
corrupção, o suborno, achaque, a proteção a contraventores
eram crimes que jamais se coadunariam com um integrante
do DOI/CODI/II Ex.
          Procuramos ressarcir os nossos homens das despesas
em serviço e, a título de gratificação, o pessoal do Exército
passou a receber, por mês, cinco diárias de alimentação.
Isso corresponde, hoje, dezembro 86, para um oficial
superior, a quantia mensal de Cz$1.641.90. A Polícia Militar,
também gratificava os seus homens com o mesmo valor. A
Polícia Civil não pagava diárias, entretanto, os Delegados e
os Investigadores que serviam ao DOI, sempre eram
promovidos por merecimento, tão logo completassem o
interstício mínimo na classe onde se encontravam.
          Ainda, como medida de manutenção do moral dos
nossos homens, conseguimos que o Governo do Estado de
São Paulo considerasse como relevante o serviço prestado
no DOI/CODI/II Ex. Nesse mesmo sentido, visando ao
reconhecimento público do trabalho sério e honesto dos
integrantes do DOI/CODI/II Ex, noventa de seus membros
receberam a Medalha do Pacificador com Palma, a mais alta
condecoração outorgada pelo Exército Brasileiro àqueles
que cumpriram o seu dever com risco de vida.
     Foi também dentro do contexto de valorizar o pessoal do
Destacamento que o Comandante do II Exército enviou o
seguinte Ofício Circular a todas as Organizações Militares do
II Exército:

     “MINISTÉRIO DO EXÉRCITO — COMANDO DO II EXÉRCITO

— QUARTEL-GENERAL — São Paulo, SP — Do Comandante
do II Exército — Ao... — Assunto: Integrantes do DOI/CODI/II
Ex — Of n.°. 35-E2, CIRCULAR — Tendo chegado ao
conhecimento deste Comando que, em algumas OM deste
Exército, há uma certa incompreensão relacionada com
seus próprios elementos que integram o Destacamento de
Operações e Informações do CODI/II Ex, face à
apresentação pessoal dos mesmos, impostas pelas
circunstâncias que tipificam a natureza da luta em que
estão empenhados, resultando mesmo em atitudes de má
vontade para aqueles que, com bravura, denodo e coragem
estão na 1a. linha de combate ao terrorismo, dou por muito
bem recomendado que todos os Cmt e Chefes de OM dêem
o máximo de apreço e prestigio àqueles que pertencem a
este Destacamento e que esclareçam a todos os seus
subordinados das responsabilidades e perigos enfrentados,
para que se crie um ambiente de reconhecimento e
admiração, por aqueles que, diuturnamente, arriscam suas
vidas na manutenção da segurança interna e salvaguarda
de nosso estilo de vida. — General de Exército HUMBERTO
DE SOUZA MELLO — Comandante do II Exército.

     NOTA DO AUTOR:

          Os nossos homens, para melhor descaracterização e

para a sua segurança pessoal, estavam autorizados a usar
barba, cabelos longos e roupa civil, mesmo quando, por
necessidade do serviço, compareciam às Unidades Militares.
Como isso contraria o Regualmento Disciplinar, essa foi a
razão do Ofício Circular acima.
          O General Humberto, durante todo o período em que
comandou o II Exército, sempre teve um especial carinho
para com todos os membros do DOI.
     As suas visitas inopinadas sempre ocorriam horas depois
de termos regressado de alguma operação arriscada,
quando ainda exaustos, chegávamos do combate contra o
inimigo. Nessas ocasiões, lá estava o General — vibrante
como só ele — elogiando a bravura de nossos homens,
impulsionando-nos cada vez mais para o cumprimento do
dever. Isso elevava o nosso moral e aumentava o nosso
espírito de corpo.
     Existiam, também, as visitas programadas que ele fazia
periodicamente. Nessas oportunidades, ia acompanhado de
todos os Generais que serviam em São Paulo, do seu
Estado-Maior, do Secretário de Segurança Pública, do
Comandante da Polícia Militar, do Delegado Geral de Polícia,
do Diretor do DOPS e outras autoridades.
          Quando os Chefes militares do Exército iam,
oficialmente, ao II Exército, a visita ao DOI constava,
invariavelmente, da programação oficial.
          Sentíamos que o General Humberto procurava, com
estas visitas, dar a toda Nação uma demonstração de
apreço, respaldo e respeito ao trabalho que o DOI realizava.

O Cmt do II Exército, acompanhado de altas autoridades, numa das

visitas feitas ao DOI

     Foi durante uma dessas visitas que o General Humberto

tomou conhecimento de que a guarda externa, ostensiva,
do DOI, era constituída somente por Soldados fardados da
Polícia Militar. E quando se dirigiu a nós todos, assim se
expressou: — “A partir de amanhã desejo ver aqui, também,
guarnecendo este DOI, Soldados do nosso Exército, numa
demonstração pública, muito clara, de que o Exército
Brasileiro também está empenhado nesta guerra. A partir
de amanhã, a responsabilidade pela Guarda do
Destacamento ficará sendo do Exército Brasileiro e da
Polícia Militar.”
     Quanto ao nosso pessoal, desejo esclarecer nue ele era
altamente selecionado. Durante os quatro anos que
comandei o DOI/CODI/II Ex tomei conhecimento de apenas
um caso isolado que se não tivesse sido abortado, poderia
levar o seu autor à prática de atos de corrupção. Esse fato
se passou pouco tempo após eu ter assumido o Comando
do DOI. Recebemos um Informe de que um Capitão do
Exército, meu subordinado, estava praticando atos que não
se coadunavam com a sua posição de Oficial do Exército. As
acusações que pesavam sobre ele eram as de que estaria
assumindo dívidas acima de suas possibilidades, atrasando
o pagamento de suas prestações e deixando que as
promissórias, por ele emitidas, fossem resgatadas por seus
avalistas.
     Quando analisei o Informe levei o fato ao conhecimento
do meu chefe imediato e pedi o afastamento do Capitão. Em
menos de 24 horas este oficial foi afastado do DOI/CODI/II
Ex e mandado se apresentar a uma Unidade Militar.
          Existem também insinuações, que às vezes lemos na
imprensa, dizendo que os nossos vencimentos eram
enriquecidos com polpudas somas de dinheiro, fornecidas
por industriais paulistas. Isso jamais aconteceu. Nunca
vivemos com qualquer recurso que não fosse o recebido dos
órgãos aos quais pertencíamos. Essas insinuações, além de
maldosas, procuram nos atingir moralmente. Nunca lutamos
por dinheiro. Não éramos mercenários, pagos por entidades
civis. Éramos militares que, com muita honra, pertencíamos
ao Exército de Caxias, e, eram os policiais civis e militares
que, também, com muita honra, serviam ao Governo do
Estado. Lutávamos por um ideal, o de extirpar o terrorismo
que queria subjugar o Brasil.
 

AO DOI UMA ESTRUTURA DINÂMICA

          Era necessária uma completa reestruturação do DOI, a

fim de torná-lo um Órgão dinâmico e completamente
adequado para enfrentar e vencer, o mais rápido possível, o
terrorismo em São Paulo.
     Mediante entendimentos entre o Comando do II Exército
e o Governo do Estado, foram cedidas ao DOI 50% das
dependências do 36.° DP, inclusive toda a carceragem.
          Com os recursos recebidos do Governo do Estado, foi
construído um prédio de dois andares, reformadas e
adaptadas todas as nossas instalações. Construímos
alojamentos para o pessoal de serviço, salas de
interrogatório, garagens, oficina mecânica e melhoramos as
instalações para os presos. Foram edificados muros mais
altos e instaladas guaritas bem elevadas para os sentinelas.
O combustível era quase totalmente fornecido pela
Secretaria de Segurança Pública (SSP).
          Do Ministério do Exército recebemos armamento,
munição, viaturas, pneus, peças sobressalentes, um
moderno Sistema de Comunicações Rádio, bem como
verbas adequadas para o pagamento de telefones, compra
de material de expediente, arquivos, máquinas de escrever,
copiadoras etc...
          O nosso efetivo foi bastante aumentado, chegando a
atingir 250 homens. Moças da Polícia Feminina e da Polícia
Civil foram requisitadas, assim como mecânicos,
datilógrafos, operadores de rádio, etc...
          O Delegado Titular do 36.° Distrito Policial era muito
delicado, atencioso e de fino trato, o que possibilitou uma
convivência harmônica entre o 36.° DP e o DOI.
          Concomitantemente, mudamos toda a organização do
DOI, tornando o nosso trabalho centralizado e
compartimentado, onde cada homem desempenhava uma
função específica.
     Estávamos prontos para passar a atuar ofensivamente e
para procurar os terroristas onde quer que eles estivessem.
Agora o nosso Órgão permitia que trabalhássemos dentro
de um minucioso planejamento, onde um Estado-Maior
estudava todas as situações, de modo que as decisões só
fossem tomadas após uma análise profunda e cuidadosa.
 

ORGANOGRAMA DO DOI/CODI/II EXÉRCITO

 

SEÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO

          Cabia à Seção de Busca e Apreensão efetuar missões,

cobertura de “pontos”, neutralização de “aparelhos”,
apreensão de material subversivo, coleta de dados,
condução de presos ao DOPS, à Auditoria Militar, aos
Hospitais, e aos Presídios. Era dividida em três
Grupamentos: A, B e C. Cada Grupamento composto por
quatro Turmas de Busca e Apreensão. Os meios disponíveis
para cada Turma eram:

     — Pessoal
          Chefe: Oficial da Polícia Militar ou Delegado da Polícia
Civil;
          4 Agentes: Sargentos do Exército ou da Polícia Militar,
Investigadores da Polícia Civil, Cabos ou Soldados da Polícia
Militar;
     Motorista: Sargento, Cabo ou Soldado da Polícia Militar.

     — Viaturas
     Uma C-14, ou um Opala, ou uma Kombi, todas equipadas
com rádio receptor-transmissor. A viatura era escolhida de
acordo com a missão recebida.

     — Armamento
          Cada homem dispunha de um revólver 38 ou pistola
9mm; de um fuzil FAL; de uma espingarda calibre 12;
granadas de mão ofensiva e defensas; granadas fumígenas;
granadas de gás lacrimogêneo.
     — Proteção
     Colete à prova de balas.

          O trabalho desta Seção era o mais arriscado, pois eles

enfrentavam os Grupos Táticos Armados das Organizações
Terroristas.
          Recordo-me que, em novembro de 1970, o Delegado
Seelig prendeu, no Rio Grande do Sul, D.F. (André), um
militante do Comando Regional da Vanguarda Popular
Revolucionária (VPR). Submetido a interrogatório, o preso,
entre outros dados, “entregou” um “ponto”, com I.F (Joel) do
Comando Nacional da VPR em São Paulo, para o dia 20 de
novembro, às 17:00 horas, com alternativa para os dias 25
e 30 de novembro de 1970, no Anel Rodoviário, baixos da
Avenida Santo Amaro. “JOEL”, um terrorista da mais alta
periculosidade, braço direito de Lamarca, já cometera vários
crimes, entre eles o assassinato do Ten PM MENDES, a
coronhadas de fuzil, em Registro.
          O Delegado Seelig, de posse desses dados tão
importantes, entrou em contato comigo. Acertamos a vinda
de “ANDRÉ” para o DOI/CONDI/II Ex, a fim de “cobrir o
ponto” com “JOEL”.

          No dia 20 de novembro de 1970, às 16:45 horas,

“ANDRÉ” foi conduzido para as imediações do local do
“ponto”. A nossa espectativa era grande e tínhamos
esperanças de que “JOEL” “entrasse no ponto”.
     O local era amplo, uma praça sob um viaduto, na Zona
Sul de São Paulo. Pedi ao meu amigo Delegado Sérgio
Paranhos Fleury que viesse nos auxiliar com a sua Equipe.
Fleury foi o pioneiro do combate ao terrorismo, em São
Paulo.
          Essa foi a primeira ação em que tomei parte. A minha
inexperiência levou-me a fazer um planejamento muito
detalhado. Empenhei todas as Turmas de Busca de serviço
nesse dia. Nosso pessoal estava bem descaracterizado.
Alguns vestidos de gari, outros com o uniforme da
Companhia Telefônica (TELESP). Havia também alguns que
“faziam uma mudança” e outros que se encarregavam de
“vender sorvete” na praça. Eu, que “vendia” pipocas numa
carrocinha, colocara uma roupa bem surrada e me instalara
no alto do viaduto, onde, através do rádio, comandava a
operação.
          Tudo fora cronometrado e ensaiado com a devida
antecedência. Exatamente quatro minutos antes da hora,
“ANDRÉ” foi deixado num cruzamento fora das nossas
vistas, com a determinação de que caminhasse
normalmente em direção ao local do encontro. Ele não nos
deu trabalho. Quatro agentes infiltrados entre a população o
vigiavam para que não fugisse. Esse era o momento crítico
numa “cobertura de pontos”, pois se o preso tentasse fugir,
denunciasse a sua prisão através de gestos, não
caminhasse com naturalidade ou, então, gritasse dizendo
que estava sendo seqüestrado, tudo estaria perdido, e o seu
companheiro, que de longe o observava, “não entraria no
ponto”.
          O preso cumpriu o seu papel corretamente e, mesmo
assim, “JOEL” não compareceu. Creio que isso ocorreu
porque exageramos na preparação, e, também, porque a
nossa movimentação excessiva nos tenha denunciado.
Outro fator que deve ter cooperado para que “JOEL” “não
entrasse no ponto” foi o longo espaço de tempo entre a
prisão de “ANDRÉ” (03 de novembro) e a data do “ponto”
(20 de novembro). Nesse intervalo, o Comando Regional da
VPR. em Porto Alegre, poderia ter avisado ao Comando
Nacional, em São Paulo, da “queda” do seu militante. Porém
um agente que ficara como observador desconfiou da
atitude de um “japonês” que olhava com insistência para a
praça. Esse agente anotou a placa, os dados do carro e nos
informou. Era um Volks vermelho.
          Com o fracasso do “ponto”, recolhemos o preso para o
DOI.
     Ainda o “cobrimos” nas duas datas alternativas, 25 e 30
de novembro. “JOEL” desconfiado, não voltou a aparecer.
Entretanto, ele cometeria um erro primário: não trocou de
carrõ, nem de placa.
     Numa última tentativa, determinei que todas as Turmas
de Busca e Apreensão rodassem pela zona sul de São Paulo
na procura do Volks suspeito.
 

BATISMO DE SANGUE

     No dia 05 de dezembro de 1970, às 11:30 horas, uma de

nossas Turmas de Busca rondava no Bosque da Saúde.
Havia pouco movimento nas ruas. Na Igreja Santa Rita de
Cássia acabara a missa e os fiéis saíam para a praça
fronteira, que tem o mesmo nome dessa Santa. A Turma de
Busca, neste momento cruza com um Volks vermelho. Ao
volante um “japonês”, tendo ao lado um passageiro. A placa
confere com a fornecida pelo agente. O Chefe desta Turma
de Busca e Apreensão decide prender os suspeitos para
averiguações. Retorna e segue o Volks que pára num sinal
vermelho (semáforo). Quando o fusca dá a partida, a C-14
da nossa Turma o fecha, bem sobre a porta do motorista,
impedindo-o de saltar por este lado. Enquanto o nosso
pessoal descia da C-14 para render os ocupantes do Volks, o
passageiro saiu correndo e atirando. Dois agentes foram ao
seu encalço. O “japonês” com uma metralhadora, sai do
carro atirando e não se rende. É estabelecido um tiroteio. A
praça fica em polvorosa. Os suspeitos caem agonizantes. Da
nossa Turma, um Sargento PM é ferido com gravidade e um
Cabo PM recebe um tiro na perna. O motorista, pelo rádio,
nos faz um relato rápido da operação dizendo que os
suspeitos estão mortos e que há dois homens nossos
feridos. Conclui que o Chefe da Turma permanecerá no
local, aguardando ordens.
     Durante um período de normalidade, chamaríamos uma
ambulância e providenciaríamos o comparecimento da
autoridade policial. A Polícia Técnica viria fazer a perícia, o
rabecão transladar os mortos etc... Mas estávamos vivendo
um período de Guerra Revolucionaría. Os Guerrilheiros
Urbanos poderiam vir a qualquer momento para resgatar o
material que se encontrava no Volks, bem como para
assassinar os nossos agentes. Caso isso ocorresse, muitos
curiosos que se aglomeravam, para ver o que acontecia,
poderiam ser também atingidos. Eu poderia determinar que
os nossos feridos fossem recolhidos e deixados no hospital
mais próximo, entretanto, um comando terrorista poderia
tentar seqüestrá-los. Todas estas dúvidas se passavam pela
minha mente, desde que recebera a última mensagem pelo
rádio. O que fazer ante este quadro todo?
          Foi então que cometi uma grande falha como
Comandante, a de não ter tomado uma decisão, fosse ela
certa ou errada. Tentei dividir a responsabilidade,
procurando, pelo telefone, o meu Chefe imediato, que não
estava em casa. Num segundo telefonema, tentei falar com
o General Chefe do Estado-Maior do II Exército, que havia
saído. Já haviam se passado três minutos desde que eu
recebera o pedido de decisão. Fiz a última tentativa e liguei
para a residência do Comandante do II Exército. Informaram
que o General estava repousando. Pedi que o despertassem,
pois era urgente. O General Canavarro atendeu. Expliquei-
lhe tudo o que se passara. Perguntei-lhe o que devia fazer.
Esse era um fato novo. Uma situação nova. Como deveria
agir? — Perguntei ao General. E ele, nesse momento, calmo,
tranqüilo, mas enérgico, me deu uma grande lição: —
“Major, o senhor é o Comandante. Tome a sua decisão e
depois me comunique, para aprová-la ou não”.
          Alguns minutos haviam se passado desde que o Chefe
da minha Turma de Busca e Apreensão pedira uma decisão.
Enquanto eu vacilava, ele tomara todas as medidas
adequadas. Afastou o povo, tomou posição para proteger os
nossos homens, atendeu os feridos e aguardou a resposta
do seu Comandante que, lá dentro do DOI, continuava
vacilando.
          Aprendida a lição, peguei o microfone e transmiti a
seguinte mensagem: “Evacuem tudo, imediatamente, para
o DOI: os feridos, os mortos e o carro suspeito. Não percam
tempo. Tomem cuidado para não serem emboscados. Já
estamos avisando os órgãos policiais do que ocorreu e
informando que, por medida de segurança, inclusive dos
curiosos, tudo foi evacuado”.
     Em poucos minutos uma C-14, com os faróis acesos e a
sirene ligada, entrava no DOI. Fui esperá-la no pátio. Ajudei
a retirar o nosso Sargento PM que passava muito mal e
perdia sangue. O Cabo PM aparentemente estava bem. Os
nossos dois ferídos, imediatamente, foram colocados em
outra C-14 e, tendo uma Turma de Busca como escolta,
encaminhados para um hospital.
     Quando os feridos deixaram o DOI comecei a me sentir
mal. Nunca havia tomado contato direto com mortos e
feridos. Nunca vira um homem perdendo sangue e
gemendo, em virtude de três ferimentos à bala. Nunca
havia tocado em pessoas mortas a tiros.
          Nessa ocasião raciocinei e senti que deveria me
controlar, pois do contrário, não comandaria ninguém. Meus
homens me observavam.
     Mandei, como primeira medida, revistar minuciosamente
o Volks. No seu interior encontramos muitas armas,
munições, códigos e cifras para comunicação com o
exterior, além de planos para incendiar um trem da Central
do Brasil e assaltar hospitais para a obtenção de material
cirúrgico e de primeiros socorros.
     Os suspeitos usavam carteiras de identidade com nomes
falsos. “JOEL” foi logo reconhecido, era Y.F. O outro usava o
nome de Celso da Silva Alves. Tempos depois soube-se que
o seu nome verdadeiro era E.N.Q. (PLÁCIDO), um ex-
marinheiro, que acabara de regressar clandestinamente de
Cuba, onde se aperfeiçoara num urso de Guerrilha.
          Quando tudo foi serenado e obtidos todos os detalhes,
telefonei para o Comandante do II Exército, dando-lhe
ciência da minha decisão e de todos os dados que
obtivemos. Respirei aliviado quando o General me
respondeu: — “Muito bem Major, a decisão que o senhor
tomou era a que eu desejava que fosse tomada. Meus
cumprimentos”.
          Teria, ainda, muitos casos a relatar sobre os trabalhos
das nossas Turmas de Busca e Apreensão. Selecionei este,
porque ele foi o meu “batismo de sangue” e, também,
porque serviu para mostrar, através de um caso real vivido,
o procedimento de nossos homens quando enfrentavam os
Grupos Táticos Armados, os GTA, do inimigo.
 

MAJOR MORTO EM CHOQUE COM TERRORISTAS

(Rio de Janeiro)

Major José Júlio Toja Martinez Filho

(O GLOBO — 5 Abr 71)

     “O Major de Infantaria JOSÉ JÚLIO TOJA MARTINEZ FILHO

foi assassinado aos primeiros minutos da madrugada de
sábado, num choque entre policiais e terroristas na Zona
Norte — perto do Méier.
     O Major que contava 40 anos de idade, deixou viúva D.
Clotilde R. Martinez e quatro filhos, o mais velho com 11
anos e o menor com quatro. Era figura querida dos
companheiros da Brigada Aeroterrestre — onde estagiava —
que o valorizavam não só intelectualmente, como também
profissional e humanamente”.
 

O DRAMA

     “O Tenente-Coronel Edgard Telezca soube da notícia e foi

encarregado de transmiti-la à família, que mora numa vila
do Engenho Novo. À 1h30min de sábado, telefonou para D.
Hilda — Mãe do Major Martinez — e disse que tinha ocorrido
um grave problema com o filho. Ela quis saber o que era,
porém, o Tenente-Coronel preferiu contar pessoalmente. Ao
chegar à casa dos pais do Major, — meia hora depois — eles
já o estavam aguardando e custaram a crer na notícia. A
vila inteira foi acordada — lá moram, além da família do
Major Martinez, seus pais — casal José Júlio Toja Martinez —
e duas irmãs casadas.
          O corpo do Major Martinez foi levado ao HCE para a
autópsia e transferido, depois, para a Capela H do Cemitério
de São Francisco Xavier, onde chegou às 13h30m. A bala
atingiu-o no ombro esquerdo e atravessou o tórax, saindo
pelo lado direito, logo abaixo da axila. O choque fez também
outras vítimas: o Capitão OSCAR DE SOUZA PARREIRA —
que levou um tiro no ombro, fraturando a clavícula e se
encontra num hospital particular onde passa bem — e dois
terroristas — um morto e outro ferido”.
 

TRISTE DESPEDIDA

          “Às 15h30m começaram a chegar ao cemitério os

amigos para a triste despedida. Às 17 horas o ataúde
desceu os dois lances de escada para começar a marcha,
com a presença de diversos representantes das Forcas
Armadas, familiares — pais, esposa, cunhados e irmãs — e
grande número de populares. Presentes, entre outros, o
General Siseno Sarmento, Ministro do STM, General Sílvio
Frota, Comandante-Interino do I Exército, General Ariel Paca
da Fonseca, General Moacir Barcelos Potiguara, Chefe do
Gabinete do Ministro do Exército, General Hugo Andrade
Abreu e o Comandante da Base Aérea dos Afonsos.
     O ataúde deixou a capela escoltado por contingente do
GA Aeroterrestre e ladeado pelo Primeiro Batalhão
Aeroterrestre — 150 componentes — com sua banda, que
tocou a Marcha Fúnebre, enquanto três aviões da FAB
sobrevoavam o cemitério. Imediatamente ouviram-se três
salvas. O féretro continuou caminhando para a quadra 43,
onde, na sepultura 27.337, baixou o corpo, exatamente às
17h15min, depois que o Pe. Isaac dos Santos encomendou a
alma”.

 
 (Transcrito do Jornal “O GLOBO” — 05/04/71)

 
 

A MELHOR DEFESA É O ATAQUE

EMBOSCADA E CONTRA EMBOSCADA

          As organizações terroristas intensificaram, a partir do

segundo semestre de 1970, os seus atos de intimidação às
viaturas policiais do Exército e à própria população. Ônibus
eram atacados e, algumas vezes, incendiados. Seus
passageiros eram obrigados a descer e ouvir pregações em
favor da luta armada. As Rádio-Patrulhas eram emboscadas
e os policiais tinham suas armas roubadas. Carros de
transporte de valores eram assaltados.
          Os ataques às viaturas do Exército que, isoladas,
transitavam pelas ruas eram freqüentes. Invariavelmente,
roubavam as armas do soldado motorista, além de humilhá-
lo publicamente. Quando alguém reagia, era morto.
     Estes fatos nos obrigaram a manter, sempre ao lado do
motorista, um outro militar para dar-lhe segurança. Ordens
foram dadas para que todos tomassem o máximo de
cuidado e estivessem sempre atentos. Isto, no entanto, não
bastava para evitar que os ataques dos guerrilheiros
urbanos continuasssem.
          Passamos a temer que, num trânsito como o de São
Paulo, motoristas mais tensos, pensando que estivessem
sendo atacados, acabassem reagindo por terem sofrido uma
simples “fechada”.
     Como um simples soldado saberia distinguir qual o carro,
entre as centenas dos que passavam por ele, estaria
conduzindo terroristas?
          Não podíamos continuar a sofrer tantas perdas.
Enfrentávamos uma guerrilha urbana e tínhamos que nos
conscientizar que a melhor defesa é o ataque. Devíamos ir
ao encontro dos terroristas e não esperar que eles nos
apanhassem de surpresa. Caso continuássemos na
defensiva, estaríamos dando-lhes chances de aplicar melhor
os ensinamentos obtidos nos cursos feitos no exterior e no
Manual de MARIGHELLA.
     Tínhamos que tentar prendê-los para acabar de uma vez
por todas com esta situação de permanente tensão.
          Nosso Estado-Maior, depois de estudar as zonas de
maior intensidade desses ataques, planejou atrair os
terroristas. Levamos os planos ao Comandante do II Exército
que os aprovou.
          Necessitávamos de “iscas” para atraí-los. Fomos ao
Esquadrão de Reconhecimento e pedimos dois jipes
emprestados. Do Hospital Militar conseguimos uma
ambulância.
     Selecionamos alguns locais onde era maior a incidência
deste tipo de ação guerrilheira e começamos a executar o
plano.
          Cada viatura militar, partia para um determinado local.
Seu motorista era um agente vestido de cabo e a seu lado
um “soldado”, outro agente (ambos do DOI), levando uma
metralhadora INA. Estes agentes eram sempre voluntários,
pois sabíamos que as missões poderiam ser altamente
perigosas.
     Começamos as tentativas, mas, parecia que o plano não
daria certo. Duas vezes por semana repetíamos a
“operação”. Estes eram dias em que ficávamos altamente
tensos. Nada no entanto acontecia. As Turmas de Busca
voltavam sem que os terroristas “mordessem” as “iscas".
          Na terceira semana de tentativa, no bairro do
Sumarezinho, nossos dois agentes haviam notado o
movimento suspeito de um homem e de uma mulher que
seguiram, em um Volks, a viatura. Intensificamos as idas de
nossa “isca” a este bairro, seguindo sempre o mesmo
itinerário e mais ou menos o mesmo horário, como se fosse
um trajeto de rotina. Novamente o Volks seguiu a viatura,
desta vez com dois homens e outra placa.
          Decidimos montar uma emboscada no dia 23 de
setembro de 1971.
          Colocamos nas proximidades do local escolhido uma
Turma de Busca e Apreensão com cinco homens. Ao “cabo”
motorista foi dada a ordem para que a certa altura da Rua
João Moura, deixasse transparecer que o jipe estava em
pane. O “soldado” teria que sair para procurar reforço
mecânico. A metralhadora da qual tivéramos o cuidado de
retirar as peças do seu interior, bem à mostra. O “cabo”
recebeu instruções para que, se fosse atacado, não reagisse
e procurasse abrigar-se caso houvesse tiroteio.
     Tudo montado, homens a postos, iniciou-se a operação.
     O jipe veio normalmente e próximo ao local combinado
começou a “falhar”, parando logo em seguida. O “cabo” e o
“soldado” saltaram, abriram o capô da viatura, mexeram
aqui e ali e “chegaram à conclusão que necessitavam de
um mecânico”, o que o “soldado foi imediatamente
procurar”. O “cabo”, com o capô do jipe aberto,
“displicentemente” lia uma revista em quadrinhos e a seu
lado, bem a vista, a metralhadora INA.
     O “cabo”, assim como a Turma de Busca, viram passar o
Volks, com uma mulher e um homem, dando a volta no
quarteirão.
     Seus ocupantes, provavelmente, se certificavam de que
não havia polícia na área. Minutos depois o Volks veio rápido
e fechou o jipe. Do seu interior saltaram dois homens e uma
mulher, identificados depois. Eram A.S.M. (Uns e Outros),
E.A.F. (Paulo Moche) e A.M.N.C. (Bete). Ao volante
permaneceu J.M.M (Teo). “Bete” veio pela calçada e apontou
um revólver para a cabeça do “Cabo”, que, assustado, saiu
do carro e levantou as mãos. Os outros dois abordaram o
jipe pelo outro lado.
     Neste instante fechamos a rua. Dois homens à frente e
três à retaguarda do jipe. Ordenamos que se rendessem.
“TEO”, o motorista do Volks, iniciou o tiroteio. Foi atingido
por um tiro de FAL. “UNS E OUTROS” enfrentou, à bala, os
dois agentes que vinham pela frente do jipe e “PAULO
MOCHE” os outros três que vinham pela retaguarda. Os três
terroristas tombaram mortos. “BETE”, que se escondera
atrás da roda do jipe, aproveitou uma pausa do combate e,
enquanto nos dirigíamos para atender os mortos, saiu em
desabalada carreira.
     O “Cabo motorista”, quando inicou o tiroteio, pulou um
muro e foi parar na cozinha de uma casa, onde uma
senhora que fritava ovos, quase morreu de susto ao vê-lo
entrar.
     “BETE” dobrou uma esquina da João Moura e ao passar
por uma Rádio-Patrulha, disse: — “Corram moços, está
havendo um tiroteio danado ali na João Moura”.
Desarvorada e sem ter para onde ir, “BETE” entrou num
consultório dentário, rendeu o dentista com uma arma e o
obrigou a dar-lhe guarida.
     No mês seguinte, 21 de outubro, no mesmo local, a ALN
colocou um Volks novinho com a inscrição: “DITADURA
ASSASSINA”
          Avisados mandamos ao local uma Turma de Busca e
Apreensão. Levaram um perito em bombas, que isolou o
local e pelo vidro traseiro entrou no Volks. Sob o banco de
trás estava instalada uma potente bomba que explodiria,
causando danos incalculáveis, quando alguém abrisse a
porta do carro. Felizmente o perito a desarmou.
 

A CORRIDA CONTRA O TEMPO

          A nossa estrutura permitia acompanhar a evolução de

cada operação de acordo com o princípio da oportunidade,
mas, sem fugir à necessária centralizarão do Comando.
          Para dar uma idéia do dinamismo da nossa atuação,
citarei um exemplo, ocorrido em 1972.
          Em meados desse ano, um membro do Comando
Nacional de uma das Organizações Terroristas viajou para
Porto Alegre, com a finalidade de presidir uma reunião do
Comando Regional da mesma Organização, na capital
gaúcha.
          A Equipe do Delegado Seelig que acompanhava os
passos de todos os membros dessa Organização,
surprendeu-os em plena reunião. O militante paulista,
quando interrogado, forneceu o endereço do “aparelho” em
São Paulo. “Entregou” também um outro “aparelho”, do
qual desconhecia o endereço, mas que sabia como chegar
até ele.
     Eram aproximadamente 18:00 horas, quando o Delegado
Seelig, por telefone, me transmitiu todos os dados obtidos
no interrogatório.
          Imediatamente determinei que uma Turma de Busca e
Apreensão partisse para neutralizar o “aparelho” cujo
endereço nos fora fornecido.
          Era necessário trazer, o mais rápido possível, de Porto
Alegre, o militante paulista para que ele nos conduzisse ao
segundo “aparelho”.
     Entrei em ligação com o Dr. Romeu Tuma. Este Delegado
de Polícia, devido à sua grande competência profissional e
extrema honestidade, méritos indiscutíveis para um bom
policial, era um dos homens de confiança do então
Secretário de Segurança, Coronel R/1 Sérvulo da Mota Lima.
O Dr. Tuma a partir da gestão do Coronel Sérvulo, passara a
ser o elemento de ligação entre o II Exército e a Secretaria
de Segurança Pública (SSP). Expliquei a esse Delegado que
ia entrar em contato com o meu chefe e que talvez
houvesse necessidade de conseguir, através da SSP, um
avião para recambiar para São Paulo uma pessoa altamente
comprometida que fora presa em Porto Alegre.
     Telefonei para o meu chefe dando-lhe ciência dos fatos e
pedindo-lhe autorização para o deslocamento de dois
homens à capital gaúcha. Autorização concedida, telefonei
outra vez ao Dr. Tuma confirmando a necessidade do avião.
          Em meia hora o Dr. Tuma resolveu o problema e me
comunicou que, no aeroporto, um Táxi Aéreo já fora
contratado pela SSP e se encontrava à nossa disposição.
          Às 20:30 horas decolava para Porto Alegre, o Chefe da
Subseção de Análise e um interrogador, que foram
recebidos no Aeroporto pelo Delegado Seelig. Na viatura,
pronto para retornar a São Paulo, já se encontrava o homem
que fora a Porto Alegre para presidir a reunião da sua
Organização.
          Enquanto isso se passava, a nossa Turma de Busca e
Apreensão já “estourava” o “aparelho” do Comando
Nacional. O armamento que nele encontramos foi capturado
e membros da Subseção de Análise recolheram a
documentação encontrada.
          Às 05:00 horas da manhã o Táxi Aéreo chegava com o
preso que, durante o trajeto, fora interrogado. Quando
saltaram, uma outra Turma de Busca e Apreensão o levou
para que indicasse a localização do segundo “aparelho”,
seguindo direto do Aeroporto.
          Logo depois, essa turma, “estourava” o aparelho,
prendendo os seus dois ocupantes, que face à rapidez da
operação foram presos antes que pudessem reagir.
     No local foram apreendidas armas, munições, granadas e
bombas de fabricação caseira.
          Entre a documentação apreendida constavam planos
para o seqüestro de um dos diretores da Ford do Brasil.
     Ainda pela manhã, já comunicava ao Comandante do II
Exército o que ocorrera.
          O Diretor da Ford foi alertado para que providenciasse
uma segurança pessoal e tomasse mais cautela.
          Era assim, dinâmica e objetivamente, que
trabalhávamos.
 

MATERIAL BÉLICO APREENDIDO NO “APARELHO”

 
 

GUERRA É GUERRA

     Nossos acusadores reclamam com freqüência de nossos

interrogatórios. Alegam que presos inocentes eram
mantidos horas sob tensão, sem dormir, sendo
interrogados. Reclamam, também, de nossas “invasões de
lares”, sem mandatos judiciais. É necessário explicar,
porém, que não se consegue combater o terrorismo
amparado nas leis normais, eficientes para um cidadão
comum. Os terroristas não eram cidadãos comuns.
     O terrorista é um combatente que optou por um tipo de
guerra, a Guerra Revolucionária. Dentro desse contexto ele
milita no âmbito de uma organização clandestina; é
preparado ideologicamente; recebe recursos materiais de
uma potência estrangeira; é aperfeiçoado em cursos nesses
países interessados em apoiar essa Guerra; recebe nomes
falsos e codinomes; vive na mais absoluta clandestinidade;
possui mecanismos de segurança extremamente eficientes,
onde a compartimentação os isola da maioria dos seus
companheiros; vive infiltrado no seio da população; não usa
uniformes; ataca sempre de surpresa, seqüestra, mata,
assalta e rouba em nome do seu ideal revolucionário; vive
em “aparelhos”; combate no seio da sociedade que
pretende destruir; vive a soldo de uma organização para a
qual dedica todos os seus dias.
          O terrorismo por ser guerrilheiro, por possuir uma
ideologia revolucionária, quer ter o direito de emboscar, de
assaltar, de roubar, de seqüestrar e de assassinar. Para isso,
quando pratica tais crimes, difunde panfletos onde se
justifica, dizendo que fez a “justiça revolucionária”.
          Quando o Governo percebe que, mesmo empenhando
toda a polícia e utilizando os métodos de combate aos
marginais, a Guerrilha continua crescendo a ponto de abalar
as nossas instituições democráticas, resolve empregar as
Forças Armadas. Quando se chega a este ponto, ou elas
acabam com a Guerrilha ou então o Estado é derrotado.
Neste último caso o país é obrigado a conviver com a
Guerrilha, que ocupando áreas do território Nacional,
estabelecerá um governo paralelo.
          Quando as Forças Armadas, com determinação,
enfrentam a Guerrilha, o guerrilheiro exige ser tratado de
acordo com as leis que amparam o cidadão comum, intitula-
se preso político, denuncia arbitrariedades.
          Quando o guerrilheiro ataca, ele é um combatente que
julga ter o direito de fazer justiça com as próprias mãos.
Quando ele é atacado, exige que seja tratado como um
cidadão comum.
          Na Guerra Convencional entre dois ou mais países,
existem os exércitos, os uniformes, as patrulhas, as
infiltrações, os guerrilheiros e os espiões. Quando um
exército vai atacar, quando manobra para combater o
inimigo, quando faz emboscadas para cortar o seu fluxo de
suprimentos, quando bombardeia com aviões, artilharia e
morteiros as suas defesas, ele não vai, antes, pedir
permissão à ONU, à OEA ou aos Tribunais Internacionais. Ele
simplesmente ataca, pois, está em guerra.
          Assim, tanto para a Guerra Convencional, como para a
Guerra Revolucionária, é absolutamente certo o ditado que
se generalizou: “GUERRA É GUERRA”.
 

O INTERROGATÓRIO

     Quando um terrorista era preso, a fase crucial da prisão,

tanto para ele como para nós, era a do interrogatório.
     As prisões eram efetuadas, normalmente, pelas Turmas
de Busca e Apreensão, sendo o preso conduzido para o DOI,
a fim de ser interrogado.
     Quando a prisão era planejada, a Turma de Interrogatório
Preliminar já o aguardava com a documentação referente a
ele, preparada pela Subseção de Análise. Sabíamos pela sua
ficha: seus codinomes, Organização a qual pertencia, ações
armadas em que tomara parte, localização do seu
“aparelho”, seus contatos e outros dados.
     Porém quando ocorria uma prisão inopinada, geralmente
desconhecíamos quase tudo a seu respeito.
          Antes de iniciarmos o interrogatório, procurávamos
dialogar com ele, analisando a sua situação, mostrando os
dados de que dispúnhamos a seu respeito e o
aconselhávamos a dizer tudo o que sabia, para que pudesse
sair o mais rápido possível da incomunicabilidade. Quando
de uma prisão inopinada, o interrogador necessitava obter
alguns dados essenciais, tais como: a localização do
“aparelho”, o próximo “ponto”, o nome verdadeiro e o
codinome do preso.
          De acordo com as normas das Organizações, todo o
terrorista possuía uma “hora teto” para retornar ao seu
“aparelho” Caso esta hora fosse ultrapassada e ele não
chegasse, a pessoa com quem vivia abandonava o
“aparelho”, levando toda a documentação importante e o
material bélico lá existente.
     Outra norma de segurança deles era quanto à cobertura
de “pontos”. O militante era obrigado a “cobrir”, no mínimo
um “ponto” a cada 24 horas e caso “furasse” um desses
“pontos”, o motivo provável era que estivesse preso.
Conseqüentemente, todos aqueles que mantinham contato
com ele eram avisados da sua “queda”. Por isso, o preso
deveria “segurar” ao máximo o seu “Ponto Normal” e
ganhar o maior tempo possível, nos conduzindo a um “Ponto
Frio” ou a um “Ponto de Polícia”. Assim quando um militante
“caía”, normalmente com documentação falsa, as nossas
primeiras perguntas eram:

     — qual é o seu próximo “ponto”?

     — onde se localiza o seu “aparelho”?
     — qual é o seu nome verdadeiro?
     — qual é o seu codinome?

          A partir destas quatro perguntas, iniciava-se uma

verdadeira luta contra o tempo. De um lado o interrogador,
necessitando, urgentemente, de respostas concretas para
as perguntas que formulara. Do outro lado o terrorista,
procurando a todo o custo mentir, fornecendo endereços
falsos, “Pontos Frios” e “Pontos de Polícia”.
     O preso, por sua ideologia, por seu companheirismo, ou
por medo da represália da sua Organização, tinha seus
motivos para tentar nos iludir e ganhar o máximo de tempo
possível.
     Do nosso lado, tínhamos que cumprir nossa missão:

          — continuar o combate cerrado contra a sua

Organização;
          — reduzir ao máximo e com toda a rapidez possível as
ações armadas por eles planejadas;
          — neutralizar a sua Organização, desmantelando-a e
impedindo-a de se reorganizar.
     Quando a prisão era planejada, a nossa rapidez também
era necessária, embora nesse caso dispuséssemos um
pouco mais de tempo para as respostas às nossas
perguntas. Nesse caso, necessitávamos saber qual e
quando seria a próxima ação terrorista.
     Tanto para a prisão planejada como para a inopinada, ao
longo dos dias o interrogatório continuava. Necessitávamos
saber o Organograma de sua Organização, todos os seus
contatos e como foi aliciado. A fase do interrogatório
culminava com uma Declaração de Próprio Punho, onde ele
sozinho fazia um relato manuscrito de toda a sua militáncia.
          É absolutamente falsa a versão que os livros de
esquerda dão, dizendo que datilografávamos esta
Declaração para que o preso a copiasse.
     Também é falsa a afirmação que eles fazem dizendo que
nós usávamos capuz para cobrir nossos rostos, quando os
interrogávamos. Isso nunca aconteceu durante os quatro
anos (29/09/70 a 23/01/74) que comandei o DOI/CODI/II
Exército. Sempre os interrogávamos frente a frente, cara a
cara.
          Não é verdadeira a afirmação, tão difundida pela
esquerda, de que prendíamos pais, esposas e filhos dos
terroristas para que nos dessem informações sohre eles, ou
então para interrogá-los na sua frente. Os familiares não
eram repensáveis por suas militâncias. A única exceção era
quando os parentes do preso também eram militantes da
Organização.
          A propósito, convém citar o caso de um casal de uma
Organização que foi preso porque ambos eram militantes.
Neutralizado o “aparelho” onde eles residiam, que aliás era
um “aparelho de imprensa”, seus filhos, bem pequenos, não
tinham para onde ir. Para não mandar as crianças para o
Juizado de Menores, uma moça, Sargento da Polícia
Feminina do Estado de São Paulo, ofereceu-se para tomar
conta dos menores em sua casa, enquanto aguardávamos a
chegada dos familiares do casal, que se encarregariam da
guarda deles. Diariamente, a meu pedido, as crianças eram
levadas ao DOI para visitarem seus país. Hoje, revoltado,
vejo este casal, no livro “Brasil: Nunca Mais” nos acusar de
levar os filhos até eles para que “vissem seus pais marcados
pelas sevícias sofridas e pressioná-los, dizendo que as
crianças seriam torturadas, se não confessassem o que
queríamos saber”.
     Após as “Declarações de Próprio Punho”, o preso estava
pronto para seguir para o DOPS, onde era ouvido em
Inquérito Policial e, se fosse o caso, desse Órgão seguia
para o Presídio Tiradentes, onde aguardaria o julgamento.
 

A SEÇÃO DE INVESTIGAÇÃO

          Todos os dados obtidos de uma Organização Terrorista

eram devidamente aproveitados, aprofundados e levados à
direção do DOI para uma profunda análise e uma tomada de
decisão. Em princípio, procurávamos nos engajar no
combate a uma Organização de cada vez. Quando, neste
espaço de tempo, surgiam fatos que nos conduziam a uma
outra Organização eles não eram desprezados e, em geral,
adotávamos a técnica dê acompanhar os seus militantes, de
seguir o seu rastro, de não perder o contato tão procurado e
desejado. Se possível, deixávamos esta nova “ponta” num
compasso de espera, aguardando a hora oportuna para
neutralizá-la.
          Esse trabalho era facilitado pelas infiltrações que
realizávamos nas 0rganizações. Isto poderia ser
concretizado através de um agente nosso — o que era
muito arriscado — ou, como era mais comum, através de
um próprio militante da Organizacão que aceítasse
trabalhar para nós. Evidentemente, neste caso, ele
continuava militando na Organização, correndo o risco de
ser “justiçado” por ela, caso seu trabalho em nosso favor
viesse a ser descoberto.
          As infiltrações, por motivo de segurança, eram
extremamente compartimentadas. Ninguém deveria saber
mais do que o estritamente necessário para o cumprimento
da missão. Sempre haveria o risco de um vazamento.
          Qualquer deslize, qualquer confidencia, colocaria em
risco não só a operação mas a vida do infiltrado que, se
descoberto, seria imediatamente executado pelos
terroristas. Tudo era mantido no mais absoluto sigilo.
     A Seção de Investigação era constituída de 20 Turmas de
Investigação, cada uma com o seu próprio carro, todos
equipados com um rádio transmissor-receptor fixo e um
móvel. Cada membro da Turma tinha como armamento uma
pistola 9mm ou um revólver calibre 38 e mais uma
metralhadora Beretta 9mm.
          À sua disposição estavam todos os meios de disfarce,
como barba e bigodes postiços, perucas, óculos, máquinas
fotográficas, placas frias, etc. Também, se necessário,
trabalhavam com os membros da Polícia Feminina ou com
as Investigadoras da Polícia Civil que pertenciam ao efetivo
da Seção. O Chefe de qualquer operação em andamento
saía do Destacamento com os recursos necessários para
manter as Turmas na rua, sem o apoio do DOI, no mínimo
por um dia. Levava, também, o dinheiro suficiente para
custear a viagem imprevista de alguns agentes. Isso ocorria
normalmente, quando durante uma “paquera” (operação
montada para seguir um subversivo), o militante se dirigia a
uma estação rodoviária e partia para outra cidade.
Imediatamente, dois dos nossos agentes tomavam o mesmo
ônibus. O mesmo acontecia se o elemento sob vigilância
tomasse um avião. Enquanto a viagem transcorria,
entrávamos em ligação com o DOI situado na sede de
destino do ônibus ou do avião. Quando os passageiros
desembarcavam, lá os estavam esperando, para segui-los,
as Turmas de Investigações daquele DOI. Em Porto Alegre,
como não tínhamos DOI, o Delegado Pedro Seelig, com sua
equipe, continuava o trabalho de investigação.
     Os integrantes da Seção de Investigação não efetuavam
prisões, interrogatórios ou buscas, só entravam em combate
quando isso era absolutamente necessário.
          Foi por uma extrema necessidade do serviço, ligada a
uma infiltração no Comando Regional de uma Organização
Terrorista, com sede em Porto Alegre, que vim a conhecer o
Delegado Pedro Carlos Seelig. Apôs esse encontro,
passamos a realizar um trabalho conjunto, envolvendo o
DOI/CODI/II Ex e o DOPS/RS. Esse trabalho nos tornou
grandes amigos. Uma amizade alicerçada na franqueza, na
sinceridade e no “jogo limpo” que sempre mantivemos. Hoje
sou um grande amigo deste competente e honesto
Deleoado de Polícia do RS. Considero-o como um verdadeiro
irmão.
          Através dos “infiltrados”, ficávamos sabendo tudo a
respeito da Organização. Seus membros, seus codinomes,
sua estrutura, seus pontos, seus “aparelhos”.
          As missões da Seção de Investigação eram muito bem
planejadas. Como já expliquei anteriormente, quando
conseguíamos um infiltrado no seio da própria organização,
o nosso trabalho andava mais rápido e com mais
objetividade. Porém, tudo tinha que ser feito com a maior
calma e sem atropelos. Qualquer deslize prejudicaria meses
de persistente trabalho.
          A infiltração era um processo bastante demorado mas,
com certeza, ela evitaria muitas ações terroristas como
“justiçamentos”, seqüestros e “expropriações”. Por outro
lado, uma boa infiltração nos permitia chegar, bem mais
rápido à direção da Organização.
          Quando conseguíamos um bom infiltrado, íamos aos
poucos, “levantando”, fotografando, e seguindo os seus
contatos com os demais membros da Organização. Estes
contatos iam se ampliando de tal maneira que já
passávamos a seguir outros dos seus membros sem
necessidade do nosso infiltrado. Nesse momento, ele não
era mais seguido por nós, para evitar qualquer suspeita por
parte dos demais militantes. Porém nossos contatos com ele
continuavam com a finalidade de obter maiores
informações.
          Enquanto isso se passava, a nossa “teia de aranha” ia
aumentando gradativamente e, dentro de um ou dois
meses, já sabíamos onde residiam muitos membros da
Organização e seus hábitos. Quando estávamos nessa fase,
geralmente alugávamos apartamentos bem próximos dos
“aparelhos” ocupados pelos terroristas. Deste modo,
poderíamos vigiá-los melhor sem provocar suspeitas. O
nosso pessoal passava a “residir” nesses imóveis alugados
e mantinha uma conduta normal, sem demonstrar que eram
policiais. A missão deles consistia em informar a respeito de
todos os hábitos dos militantes que estavam sendo
vigiados, tais como: hora de saída e chegada em casa, tipo
de carro usado, roupa com que saíam pela manhã, placa do
carro, uso de maleta para carregar documentos ou armas,
etc. Além disso, eles deveriam fotografá-los com tele-
objetiva. A fotografia era muito importante porque, através
dela, obtínhamos os seus dados pessoais e passávamos a
saber o nome verdadeiro de quem estávamos
“paquerando”.
          A “derrubada” (prisão) isolada de um militante, só
acontecia em caso de extrema necessidade. A técnica era
deixar que tudo transcorresse normalmente, até a obtenção
de todos os dados possíveis. Quando chegávamos a essa
situação, decidíamos “derrubar” quase todos os militantes.
Escolhíamos aqueles que deveriam “cair” (ser presos) e
quais os que deixaríamos em liberdade. Estes serviriam
como uma “ponta” que, normalmente, nos levaria a outra
Organização. Quando ocorria uma “derrubada geral” era
normal que os remanescentes procurassem a proteção de
seus camaradas que militavam em Organizações
congêneres. Outro motivo que nos forçava a deixar alguns
militantes em liberdade era nosso infiltrado que, em
princípio, não deveria ser preso, pois caso somente ele
permanecesse em liberdade, as suspeitas logo recairiam
sobre sua pessoa.
 

SEUS DOCUMENTOS... UMA RAJADA

Cabo Sylas Bispo Feche

     Meu querido amigo. Ainda me recordo do nosso primeiro

contato. Você estava em forma, pronto para sair para mais
uma missão da sua Turma de Busca e Apreensão. Falei com
todos os membros da Turma e me detive em você, o mais
jovem de todos, perguntei se era casado e se tinha filhos. O
Chefe de sua Turma era um verdadeiro líder, em quem
todos confiavam e seguiam cegamente. Um bravo Capitão
que infelizmente já faleceu. Um homem que, durante muito
tempo, serviu ao nosso DOI, onde sempre se destacou por
sua competência, bravura e coragem. Um homem que
honrou as tradições da Polícia Militar do Estado de São
Paulo.
     Não poderia deixar de transcrever aqui, meu caro FECHE,
as palavras que o seu Capitão disse a seu respeito quando
se despediu do nosso DOI:

     “Aqui cheguei para cumprir com o meu dever e daqui me

retiro certo de tê-lo feito. Como dizia Valtour: “O dever
cumprido, como toda a vitória, é tanto mais glorioso quanto
mais nos custou”. Só Deus sabe o quanto me custou. Noites
e noites de sono, momentos que só por Deus permitiram
continuasse vivo. Foi ainda, sob o meu Comando que perdi
um companheiro a quem muito estimava. Um herói
nacional, que nunca refutou ao dever, o Cabo SYLAS BISPO
FECHE. Sim companheiros, esse moço, ainda imberbe, que
tinha uma juventude toda pela frente, tombou no
cumprimento do dever.
     Aguardava ansioso a promoção a 3.°. Sargento.
     Não sabia o meu desventurado amigo que aquele 20 Jan
72, seria o seu dia, não o de ser promovido, mas o de ser
morto pelas armas do inimigo.
          No seu braço, para onde foi, não levava as suas
ambicionadas divisas, levava sim, sobre o seu corpo muitas
flores e as lágrimas daqueles, que, como eu, o respeitavam
e o queriam.
     Enfrentou o perigo tranqüilo e destemido, corroborando
o pensamento de A. Dubay quando diz: “Tanto aquele que
desafia o perigo, como aquele que demasiado o receia,
estão igualmente próximos a morrer nele”.
          Sim saudoso companheiro, você desprezou o perigo
porque era um forte, um homem na acepção da palavra.
Tinha um ideal e um dever a cumprir, o de bem servir à
pátria e o de galgar, gloriosamente, a carreira que abraçou”.
 

A SUA MORTE

     O Cabo SYLAS BISPO FECHE, da Polícia Militar do Estado

de São Paulo, integrava uma Turma de Busca e Apreensão
do DOI/CODI/II Exército.
          Foi assassinado no dia 20 de Janeiro de 1972. por dois
terroristas quando estes, num VW chapa CK-4848, cruzaram
um sinal fechado, quase atropelando uma senhora que
atravessava a rua com uma criança no colo.
     A Turma de Busca saiu em perseguição ao carro suspeito
que foi interceptado. Ao tentar aproximar-se para pedir os
documentos dos dois ocupantes do veículo, o Cabo FECHE
foi por eles metralhado. Foi travado um tiroteio entre a
Turma de Busca e os dois terroristas, que também morreram
no local.
 

O SEPULTAMENTO

          “O Cabo SYLAS BISPO FECHE, era natural de S. Paulo,

Capital, onde nasceu em 26 de agosto de 1948. Era filho de
Pedro Feche Bentajá e Helena Bispo Feche Bentajá e casado
com a senhora Ilda Alves, não possuía fiíhos. Ingressou na
Polícia Militar, como voluntário, em 12 de março de 1968.
     Seu corpo, no dia 21 de janeiro de 1972, saiu do Quartel
do Regimento de Cavalaria 9 de Julho, à Avenida Tiradentes
para o Mausoléu da Polícia Militar, no Cemitério do Aracá”.
          “O Governador, Laudo Natel, acompanhado do General
Humberto de Souza Melo, Comandante do II Exército,
compareceu ao velório para confortar a esposa, os pais e
demais familiares do Cabo assassinado. O caixão mortuário,
coberto com a Bandeira Brasileira, foi conduzido até um
carro do Corpo de Bombeiros pelo Governador, pelo
Comandante do II Exército e ainda pelos Generais Augusto
José Presgrave, Comandante da 2a. DI; Fernando Belfort
Bethlem, Comandante da 2a. Região Militar; Eneas
Nogueira, Chefe do Estado-Maior do II Exército; pelos
Secretários Sérvulo da Mota Lima, da Segurança Pública e
Henrique Aidar, da Casa Civil; pelo Coronel Mário Humberto
Galvão Carneiro da Cunha, Comandante da Polícia Militar e
Coronel Raul Humaitá, Chefe da Casa Militar.
          No cemitério, uma guarda da Polícia Militar prestou
honras com salva de três tiros, e a banda musical executou
a Marcha Fúnebre.
(Transcrito de “O ESTADO DE S. PAULO” — 22 Jan 72)

 
O cabo Sylas Bispo Feche, morto por terroristas, foi enterrado como
herói
 

OS ASSASSINOS DO CABO FECHE

     G.R. (MARCOS) era estudante de Medicina da USP, tendo

abandonado a escola para ingressar na subversão e no
terrorismo, em 1970, integrando a chamada Ação
Libertadora Nacional, onde ocupava a posição de Chefe de
um grupo tático armado, encarregado assaltos e atentados.
Participou das seguintes ações: assalto contra o Restaurante
Hungaria, na Rua Oscar Freire; contra o Supermercado
Morita, na Avenida Indianópolis; contra a agência de
empregos situada na Avenida São Gabriel; contra a agência
do Ministério do Trabalho; seqüestro de um médico, na Rua
Cardeal Arcoverde; tentativa dê seqüestro de outro médico
no Alto de Pinheiros: panfletagem armada, de caráter
subversivo-terrorista, contra a Escola Profissional Urubatan,
Colégio Estadual da Avenida Jabaquara e outros; assaltos à
agência do Banco Brasileiro de Descontos da Casa Verde;
incêndio de ônibus da Empresa Vila Ema; assalto à agência
da Ligth, da Rua Silva Bueno; assalto à Fábrica de Plásticos
Vulcan, na Rua Manoel Preto; atentado a bomba contra a
firma Supergel, no Jaguaré; assalto contra o Supermercado
Utilbrás, da Rua Clodomiro Amazonas e várias
“expropriacões” de veículos. Em seu poder foi apreendida
documentação falsa em nome de Emiliano Sessa.

          A.P.X.P. (MIGUEL ou MATEUS), pertencendo à ALN da

Guanabara, viajou para Cubar em 1970, onde realizou curso
de guerrilhas para emprego no Brasil.
          Participou, entre outras, das seguintes ações: assalto à
agência de empregos situada na Avenida São Gabriel,
seqüestro de um médico na Rua Cardeal Arcoverde, em
novembro de 1971; incêndio de ônibus da Empresa Vila
Ema, em outubro de 1971; assalto à agência da Ligth, da
Rua Silva Bueno, em outubro de 1971; assalto à indústria de
plásticos Vulcan, na Rua Manoel Preto, em outubro de 1971;
assalto ao Supermercado Utilbrás, da Rua Clodomiro
Amazonas, em novembro de 1971; “expropriação” de mais
de 20 veículos, todos a mão armada; assalto à agência
Bradesco da Casa Verde; vários assaltos e atentados à
bomba na Guanabara. Em seu poder, foram encontrados
documentos falsos em nome de João Maria de Freitas.
 

UM COMBATE NA RUA

     Foi através de um infiltrado que chegamos à cúpula da

Ação Libertadora Nacional (ALN). Localizamos o “aparelho”
de A.C.B.L. (BRUNO) e, imediatamente, alugamos um
apartamento, de onde podíamos vigíar todas as suas saídas
e entradas. Às 06:30 horas da manhã, quatro carros da
Seção de Investigação, trocados diariamente, dispondo de
todos os recursos, ocupavam pontos estratégicos,
aguardando a saída de “BRUNO” do seu “aparelho”, o que
nunca ocorria antes das 07:00 horas. Os terroristas
evitavam andar na rua pela madrugada, para não provocar
suspeitas. O trânsito era a sua maior segurança. Quando
“BRUNO” saía de casa, os agentes que “viviam” no
apartamento, avisavam pelo rádio, e as nossas viaturas
iniciavam a “paquera” sobre ele. Tudo era feito sem
provocar suspeitas. Os carros sempre se revezando. Os
agentes trocando de roupas, colocando barbas ou bigodes
postiços. As placas dos carros continuamente trocadas. As
mocas da Polícia Feminina, ou as Investigadoras, nessa
hora, também estavam trabalhando intensamente e se
disfarçando. Elas, se fosse preciso, saberiam como usar as
suas armas. Eram exímias fotógrafas e normalmente
operavam o rádio do carro.
          O trabalho não poderia ser “queimado”, isto é, o
elemento seguido não deveria perceber a nossa presença.
Se isso ocorresse, ele, através de manobras rápidas com
seu carro, tentaria se certificar que o estávamos seguindo.
Se pressentíssemos que isto estava acontecendo, a ordem
era deixá-lo ir e abandoná-lo temporariamente, até que ele
“desgrilasse” (não desconfiasse mais).
          Depois de seguir “BRUNO” por mais de doze dias,
fotografamos um “ponto” entre ele e Y.X.P. (BIG), outro líder
do Comando Nacional da ALN. Nesse dia, abandonamos
“BRUNO” e nos concentramos em “BIG”. Acabamos
perdendo o seu rastro. Tivemos, então, de recomeçar
partindo do “aparelho” de “BRUNO”. Mais três dias de
“paquera” sobre ele e, afinal, assistimos a um outro
encontro seu com “BIG”. Todo o esforço, agora com maior
cuidado, foi feito soDre “BIG”. No fim da tarde chegamos ao
seu “aparelho”, num outro bairro, bem distante do local
onde residia “BRUNO”. Convém explicar que, por medida de
segurança, nenhum dos dois terroristas sabia onde o outro
residia. Mas nós sabíamos onde ficava o “aparelho” de cada
um.
     Imediatamente saímos à cata de um apartamento para
alugar, próximo ao “aparelho” de “BIG”. Após três dias de
procura encontramos. Não era o ideal, mas se prestava para
as nossas necessidades. O nosso pessoal da Seção de
Investigação foi dividido. Seis carros na “paquera” de “BIG”,
seis na “paquera” de “BRUNO”. Das outras oito equipes,
quatro vigiavam uma “ponta” do Movimento de Libertação
Popular (MOLIPO) e quatro ficavam na reserva.
          A Seção de Investigação operava num canal de rádio
próprio, diferente do outro canal, usado pelo restante do
DOI. Os membros da Seção de Investigação, como era
praxe, não podiam comentar com os outros integrantes do
DOI o que estava ocorrendo. Só eles, o Chefe da Seção de
Análise, o Subcomandante, eu, e o Comandante do II
Exército tínhamos o conhecimento do estágio da operação.
Mais ninguém. A compartimentação e o sigilo da operação
eram imprescindíveis para o nosso êxito.
          No dia 14 de junho de 1972, “BRUNO” sai do seu
“aparelho” às 07:15 horas da manhã e, como sempre, é
seguido por nós. Anda pela cidade e às 09:00 horas, “cobre
um ponto” no Bairro do Ipiranga com M.N.F. (WW).
Conversam durante 15 minutos. “WW” entra no carro de
“BRUNO” e partem para o Bairro da Lapa, onde se
encontram com outro militante, num “ponto”, exatamente
às 10:30 horas. Conversam os três durante meia hora.
“BRUNO” e “WW” se despedem do camarada militante,
embarcam no mesmo Volks, dirigindo-se para o Bairro da
Mooca.
     “BIG” sai do seu “aparelho” depois das 09:00 horas. Às
10:00 horas “cobre um ponto” com A.M.N.C. (BETE). Às
10:45 horas, os dois, no carro de “BIG” partem em direção
ao Bairro da Mooca, por onde rodam bastante. Às 12:15
horas, “BIG” e “BETE” entram no Restaurante Varela, no
Bairro da Mooca. As Equipes da Seção de Investigação nos
informam e avisam que os dois estão fortemente armados.
Montam um dispositivo de expectativa, aproveitam para
descansar e para fazer um pequeno lanche. Uma moça,
Sargento da Polícia Feminina, acompanhada de seu
“namorado” (outro agente), entra no restaurante para
“almoçar”.
          “BRUNO” e “WW” continuam sendo seguidos por nós.
Eles estacionam o carro e, para surpresa nossa, entram no
Restaurante Varela, indo sentar-se na mesma mesa, com
“BIG” e “BETE”. O nosso pessoal que os “paquera”, informa
o destino dos dois. Também avisa que estão armados. As
nossas Equipes, a exemplo das que seguiam “BIG”, também
montam um dispositivo de expectativa. O casal que
“almoçava” apressa-se, paga a conta e sai do restaurante.
Informa ao Capitão que comanda a operação de todos os
detalhes a respeito dos quatro terroristas: onde estão
sentados, posição das mesas, situação das armas, etc.
          Chegara o momento adequado da “derrubada”. Afinal,
tínhamos ali, juntos, almoçando, quatro Comandos
Nacionais da ALN. Lá fora, restavam seis equipes da Seção
de Investigação, cada uma com 2 membros. As outras seis
já haviam sido recolhidas ao Destacamento.
     O Capitão liga-se com o DOI e informa que o restaurante
estava muito cheio. Os quatro, certamente, não se
entregariam sem reagir e caso ocorresse um tiroteio no
interior do restaurante, muitos inocentes poderiam ser
atingidos.
     Determinei que fossem montados dois dispositivos para
a prisão. Um em torno de cada carro, pois estes estavam
estacionados em ruas distintas e distantes do restaurante.
Para cada dispositivo foram designados três equipes, isto é:
seis elementos.
          A ordem era a de prendê-los quando estivessem
entrando nos seus respectivos carros.
     Os dispositivos são montados. Poderia haver um grande
tiroteio. Eles talvez não se rendessem pacificamente. A
ansiedade era geral.
          Quando os quatro saem do restaurante, não procedem
como imaginávamos. Todos se dirigem para o carro de
“BIG”. Nesse momento, o Capitão se comunica conosco e
nos informa. A ordem de prisão parte do Comando do DOI,
via rádio. Junto ao carro de “BIG” estão só três Equipes de
Investigação. O Capitão, Oficial do Exército, conhecido por
NEY, um homem extremamente corajoso e competente,
chama “BIG” e determina que eles se entreguem, pois estão
cercados. Recebe como resposta uma descarga de
metralhadora que atinge um nosso agente, fraturando-lhe
as pernas. Outro agente nosso, Sargento da PM, recebe um
tiro na coluna.
     O Capitão tenta usar a sua Beretta, que não funciona. No
auge da ansiedade, e para não demonstrar que portava
uma metralhadora, ele retirara o carregador e o entregara a
uma agente, Tenente da Polícia Feminina. Sua outra arma
ficara no carro. O tiroteio é feroz. Mais um agente,
Investigador da Polícia Civil, é ferido. A nossa Tenente,
debaixo de bala, rasteja pela rua e entrega ao Capitão o tão
esperado carregador, que afinal é colocado na
metralhadora. Esta, agora, começa a disparar. “BRUNO” sai
correndo entre os carros, sempre atirando com a sua
metralhadora. Seqüestra um automóvel que passa, joga o
seu motorista ao solo, assume o volante e parte em
disparada. O tiroteio continua. Após mais alguns minutos,
silêncio total. “BIG”, “BETE” e “WW” estão mortos.
          Perdemos a pista de “BRÜNO” que, desconfiado,
abandonou seu “aparelho”. Ele víria a ser morto em outro
enfrentamento conosco, um ano e meio depois, em 30 de
novembro de 1973.
 

NOSSA VIDA: UMA CONTÍNUA TENSÃO

          A nossa vida no DOI era de constante sobressalto.

Recebíamos telefonemas ameaçadores, tanto em casa como
no próprio DOI.
          Nos aparelhos encontrávamos levantamentos com os
nomes do pessoal do Destacamento, as características
pessoais, os carros usados, endereço, quantidade de filhos e
características de nossas esposas.
     Os números dos telefones eram trocados com freqüência
e alguns de meus comandados fizeram mudanças
apressadas, pois já estavam na mira dos terroristas.
     Os “justiçamentos” e os seqüestros nos preocupavam.
          Aprendemos a viver em constante estado de alerta. As
famílias eram instruídas para não abrirem os pacotes e a
correspondência que chegassem. As flores que recebíamos
ficavam fora de casa, até serem examinadas. Não
atendíamos a porta sem que antes tivéssemos a certeza de
que eram pessoas conhecidas.
     Tal era este estado de alerta que Joseíta, uma vez, indo a
uma fábrica de jóias, notou ao estacionar que um Volks,
com três homens, também parara logo à frente. Entrou na
fábrica e olhou pela janela. Os homens permaneciam dentro
do carro e olhavam insistentemente para a fábrica. Anotou
a placa do carro e ligou para o DOI. Checada a placa, a
mesma era “fria”. Duas equipes foram enviadas para o
local. Prenderam os rapazes, que não eram terroristas.
Esperavam o momento mais oportuno para assaltar a
fábrica.
     Dr. Otávio fora justiçado nas vésperas de Patrícia ir pela
primeira vez para o maternal.
          O clima era muito tenso. Receávamos que se iniciasse
uma série de justiçamentos.
     Tínhamos medo que seqüestrassem nossa filha já que as
ameaças eram constantes. Queríamos, porém, que ela
levasse uma vida normal. Filha única, era necessário que
tivesse contato com outras crianças de sua idade. Além
disso, o único caso de seqüestro de criança, ocorrera no Rio
de Janeiro, em 13 de março de 1970, na Lagoa Rodrigo de
Freitas, quando um militante da ALN, C.A.F.L. (Clovis
Homero), depois de ferir seriamente um capitão do Exército
ao ser perseguido pelos Órgãos de Segurança, na ânsia de
fugir, interceptou um carro, retirou a senhora de dentro do
mesmo e levou o seu filho, um menino de nove anos, como
refém.
     No tiroteio o menino foi ferido e logo que o militante se
viu livre da polícia, abandonou o carro com o menino dentro,
na rua Siqueira Campos, Copacabana.
     Assim, no ano de 1972, Patrícia inicou sua vida escolar e
Joseíta um novo programa para as suas tardes. Ficava
dentro do carro, na porta da escola, chovesse ou fizesse sol,
e apesar de nossos argumentos de que nada poderia fazer,
continuou indo todos os dias para seu plantão. Levava
consigo uma pequena pistola que ganhara de nosso amigo
e compadre Andrade Netto.
          As equipes que estivessem fazendo ronda pelas
imediações, de tempos em tempos passavam pelo local.

     Como eles, subversivos, descrevem em seus livros, nós

também desconfiávamos de um casal que nos olhava, de
um carro cujos ocupantes nos seguiam por alguns
momentos, de um pipoqueiro novo no parquinho onde
íamos e tantas outras coisas. E este tipo de guerra de
nervos acontecia com todos os membros de nosso
Destacamento.
          Assim como nós tentávamos golpear o inimigo, eles
também queriam ganhar a guerra e tentar nos intimidar. A
exemplo disto cito trecho do livro “A Esquerda Armada no
Brasil”, onde L.B.V. (Fred, Bueno), da VPR, narra os planos
para o seqüestro do Cônsul do Japão.

          “Começamos a fazer levantamentos baseados em

posições concretas. A Organização colocou nessa tarefa a
maioria dos seus quadros disponíveis. Trabalhávamos com
duas possibilidades: uma o seqüestro de um militar da
ditadura, um coronel muito ligado à repressão; a outra o
seqüestro de um capitalista norte-americano”.
     ....................
          “Pois bem, foi durante aquela conversa que sugeri a
Moisés (J.R.C) o seqüestro de um japonês”.
     ....................
          “decidimos por nossa conta, um novo levantamento: o
de Cônsul-Geral do Japão em São Paulo”.
     ....................
          “Dispúnhamos então naquele momento de três
possibilidades: o militar, o norte-americano e o cônsul
japonês”.
     ....................
          “Paralelamente ao nosso empenho de seqüestrar o
cônsul japonês, outro grupo de ação da Organização tentou
o seqüestro do militar. No momento da ação surgiu um
problema técnico. Um companheiro, ao partir para o
encontro marcado, equivocou-se no local, o que provocou
um atraso de quinze minutos. Quando outro companheiro
percebeu o erro, foi ao seu encontro e levou-o ao ponto
exato. Mas a demora fez com que a operação fracassasse: o
coronel passou no lugar previsto, na hora prevista e não
puderam seqüestrá-lo. Por uma pequena falha não pôde ser
capturado aquele militar da ditadura, cujo seqüestro teria
sido o primeiro dessa índole no Brasil”.

     Nota do Autor: O militar não deveria ser eu. Nessa

época não comandava o DOI e era major.

     Assim vivíamos nós, sempre tensos, esperando o inimigo

desconhecido, no lugar menos esperado.
     Esse permanente estado de tensão, nos obrigava a estar
sempre observando qualquer movimento suspeito, o que
levou minha mulher a ser a única, entre todos os clientes de
um supermercado, a não ser assaltada.
     Ela fora fazer as compras do mês num supermercado na
rua Tutóia. Já estava com o carrinho de compras cheio
quando ao se dirigir para a caixa registradora viu, próximo a
caixa, dois homens que aparentemente falavam com dois
clientes. Ouviu vozes um pouco mais altas que o normal.
Rapidamente, largou o carrinho com as compras e
escondeu-se atrás de uma prateleira de verduras. Aguardou
tensa. Quando percebeu que o movimento acalmara, saiu
do seu esconderijo.
          O mercado fora assaltado, levaram todo o dinheiro das
caixas registradoras, jóias e o dinheiro de todos os clientes.
Minha mulher fora a única que por estar sempre de
sobreaviso, se safara do assalto.
          Mas entre todas estas horas de grande tensão que
vivíamos no dia-a-dia do DOI, restavam alguns momentos
de calmaria onde ouvíamos estórias incríveis como as de
“Matapatoatapa”. Seu apelido surgiu das estórias de suas
caçadas, quando dizia que ia a um determinado local onde
havia tantos patos selvagens que não necessitava de
munição. Os matava a tapas.
          Às vezes comíamos um arroz de carreteiro feito pelo
“Timoneiro”, um excelente cozinheiro nas horas vagas.
Mesmo nessas horas, enquanto cozinhava, jamais
abandonava a “Catarina”, sua metralhadora, que segundo
ele, solteirão, não largava nem para dormir.
     Ouvíamos, também, as estórias de um “cor de fogo” que
possuía uma plantação de couve cujos pés, atingiam mais
de 1,80m de altura.
     Eram momentos de piadas e descontração.
          Lembro-me com saudades do “Peludo”, “Cabinho” ou
“Pé-de-Porco”, que quase faziam parte da família. Do “Chico
Farinhada” que disfarçava a sua metralhadora sob o paletó,
como se fosse um cabide. Do “Fazendeiro”, “Catatau”,
“Cabeção”, “Turcão”, “Gordo”, “Comendador Quincas”, “El
Cid”, e de tantos outros. Sempre estávamos unidos. Na hora
precisa ninguém recuava. Éramos um todo solidário. Eu
confiava em meus homens e eles confiavam em mim. Mais
de uma vez a minha vida foi salva por eles.
          A noite de Natal é para mim uma festa de família, que
deve ser passada em casa. Entretanto, nos quatro anos que
permaneci no DOI, a nossa ceia de Natal era feita lá no
Destacamento, junto com os meus homens, que nesse dia
estavam de serviço. Levava Joseíta, Patrícia e minha sogra
para que todos irmanados, Oficiais, Delegados,
Investigadores, Sargentos, Cabos e Soldados, ceiássemos
juntos. Acabada a nossa ceia, era a vez dos presos que
juntos com os seus familiares, e no mesmo Rancho que
antes ocupávamos, ceiavam com os seus entes queridos.
Apenas não compareciam os presos incomunicáveis. Para
esses a ceia de Natal era levada nas celas.
     A Guerrilha, a incerteza da volta, os momentos difíceis,
tudo nos unia.
          Não foram bons tempos. Foram tempos difíceis. Mas
tenho de meus homens gratas recordações.
     Éramos como se fôssemos uma família.
 TERRORISMO:
NUNCA MAIS
 
 

VÍTIMAS DO TERROR

     A esquerda radical sempre omite, em suas publicações,

as ações armadas praticadas pelas Organízações Terroristas.
Para ela sempre lutamos contra jovens inocentes e
indefesos.
     Esta mesma esquerda se irrita quando os nomes dos que
morreram lutando contra as organizações terroristas, ou
foram por eles assassinados, vêm a público.
          Quando Marco Pollo Giordani publicou em seu livro
“BRASIL SEMPRE” os nomes desses brasileiros, o
Conselheiro do “Movimento de Justiça e Direitos Humanos”,
Jair Krischke, duvidou da relação apresentada. Segundo
“Zero Hora”, de Porto Alegre, queria que o autor provasse
que uma das pessoas citadas, tivesse sido morta pelos
terroristas. E dizia: “caso isso não fosse comprovado, o
autor seria considerado o maior mentiroso do ano”.
          Por que o “Movimento de Justiça e Direitos Humanos”,
pela palavra do seu conselheiro Jair Kríschke, nunca veio a
público para condenar os atos terroristas? Seria isso
revanchismo? Entretanto, quando a esquerda nos ataca ou
calunia, não é isso, também revanchismo?
     E os Direitos Humanos? Eles são válidos somente para os
terroristas, subversivos e agitadores? E aqueles que os
combateram, que ficaram inválidos ou que foram por eles
assassinados, não têm, também, os seus Direitos Humanos?
          Ninguém reclama os Direitos Humanos do meu amigo,
Delegado Otávio Gonçalves Moreira Júnior, assassinado
pelas costas com uma calibre 12, por terroristas da Ação
Libertadora Nacional e da Vanguarda Armada Revolucionária
Palmares, quando, de calção e desarmado, deixava a praia
em Copacabana.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos do Cabo Sylas
Bispo Feche, meu subordinado, que foi metralhado e morreu
com vários tiros disparados por dois terroristas, quando lhes
pedia os documentos.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos do Tenente
Alberto Mendes Júnior, morto a coronhadas de fuzil, em
Registro, SP, quando se apresentou como refém, em troca
do atendimento de seus soldados que, feridos, gemiam no
chão, após ataque de surpresa desfechado por terroristas
da Vanguarda Popular Revolucionária, liderados por Carlos
Lamarca.
     Ninguém reclama os Direito Humanos do Capitão Charles
Rodney Chandler assassinado pela Vanguarda Popular
Revolucionária, na frente de seu filho de nove anos e de sua
esposa, só porque eles acusavam Chandler de “agente da
Cia”.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos de Henning
Albert Boilesen, metralhado pelo Movimento Revolucionário
Tiradentes e Ação Libertadora Nacional, sem chance de
defesa, quando ia para o seu trabalho.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos de Manoel
Henrique de Oliveira, morto em seu restaurante por
militantes da Ação Libertadora Nacional, porque imaginaram
que ele era colaborador da Polícia. Mais à frente, no capítulo
“A Execução de um Inocente” mostrarei o grande engano e
a irresponsabilidade desses “meninos idealistas”, quando
assassinaram, friamente, esse homem que morreu atônito,
sem saber o que estava acontecendo. Ele jamais fora
informante da Polícia.
     Ninguém reclama os Direitos Humanos dos policiais das
Rádio-Patrulhas que foram mortos pelos terroristas com o
objetivo de “propaganda armada” e de “expropriação”, isto
é, roubo de armas.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos do marinheiro
inglês David Cuthberg. Quando passeava pelas ruas do Rio
de Janeiro, ele foi morto por terroristas da Var-Palmares,
ALN, PCBR, simplesmente porque era militar de um “país
imperialista”.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos do sargento da
Força Aérea Brasileira Valder Xavier de Lima, assassinado
com um tiro na nuca por Theodomiro Romeiro dos Santos
(Marcos), militante do Partido Comunista Brasileiro
Revolucionário quando, ao volante de um jipe, transportava
terroristas presos.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos de tantos civis
mortos em tiroteios nas ações praticadas pelos terroristas.
          Ninguém reclama os Direitos Humanos das sentinelas
que guardavam os quartéis e foram assassinados pelo
terror.
     Ninguém reclama os Direitos Humanos dos 105 mortos e
dos 343 feridos graves, alguns dos quais inválidos para
sempre, todos vítimas das organizações terroristas abaixo
citadas, ou por outras cujo nome não recordo no momento:

     ALN — Ação Libertadora Nacional

     Ala Vermelha do PC do B
     MOLIPO — Movimento de Libertação Popular
     MR-8 — Movimento Revolucionário 8 de Outubro
     MRT — Movimento Revolucionário Tiradentes
          PCBR — Partido Comunista Brasileiro
Revolucionário
     PCR — Partido Comunista Revolucionário
     REDE — Resistência Democrática
     VPR — Vanguarda Popular Revolucionária
          VAR-PALMARES — Vanguarda Armada
Revolucionária
          Palmares COLINA — Comando de Libertação
Nacional

     Jamais vi alguém, ligado às associações defensoras dos

Direitos Humanos, levantar a sua voz para condenar os
terroristas pelos atos de banditismo que realizaram.
          Nunca tomei conhecimento de que os setores
progressistas da Igreja, os mesmos que defendem com
tanto ardor os subversivos e os terroristas, tenham, como
Pastores da Igreja, subido aos púlpitos para condenar,
veementemente, as organizações terroristas que fizeram
muitas vítimas, na sua quase totalidade católicos
praticantes.
          Querem edificar um monumento aos terroristas que
assaltaram, que roubaram, que assassinaram e que
queriam implantar uma ditadura de esquerda no Brasil. Vão
oferecer esse monumento às “Vítimas da Tortura”.
     Pois bem, estamos numa democracia e também temos o
direito e o dever de erigir um monumento. Um monumento
às Vítimas do Terror e aos que deram a vida para que
estejamos numa democracia. E nesse monumento, é
preciso colocar o nome de todos vocês.

VOCÊS QUE NUNCA SERÃO ESQUECIDOS,

PORQUE MORRERAM PELA PÁTRIA:

          — 28 Mar 65 — (PR) — CARLOS ARGEMIRO CAMARGO,

Sargento do Exército. Morto em combate contra um grupo
de guerrilheiros comandados por JEFERSON CARDIN DE
ALENCAR OSÓRIO;
          — 25 Jun 66 — (PE) — EDSON REGIS DE CARVALHO,
Jornalista. Morto em decorrência de atentado à bomba, no
Aeroporto de Recife, contra o Gen Costa e Silva;
          — 25 Jun 66 — (PE) — NELSON GOMES FERNANDES,
Almirante. Morto nesse mesmo atentado;
          — 15 Dez 67 — (SP) — OSIRIS MOTTA MARCONDES,
bancário. Morto quando tentava impedir assalto de
terroristas ao Sanco Mercantil, do qual era gerente;
          — 10 Jan 68 — (AM) — AGOSTINHO FERREIRA LIMA,
tripulante da Marinha Mercante. Morto ao tentar reagir ao
subjugamento da lancha “Antônio Alberto”, no Rio Negro;
     — 21 Jun 68 — (RJ) — NELSON DE BARROS, Sargento da
PM. Morto após ser atingido por pedaços de madeira,
atirados do alto de um edifício, quando da realização de
uma passeata;
     — 26 Jun 68 — (SP) — MARIO KOZEL FILHO, Soldado do
Exército. Morto quando de sentinela ao QG do II Exército,
por terroristas da ala MARIGHELLA, quando da explosão de
um carro carregado de dinamite, atirado contra aquele
quartel;
          — 20 Ago 68 — (SP) — ANTÔNIO CARLOS JERRERY,
Soldado PM. Abatido a tiros, quando de sentinela;
     — 07 Set 68 — (SP) — EDUARDO CUSTODIO DE SOUZA,
Soldado PM. Morto por terroristas, quando de sentinela no
DEOPS/SP;
          — 20 Jan 69 — (MG) — CECILDES MOREIRA DE FARIA,
Subinspetor de Polícia. Morto em tiroteio com terroristas
durante a invasão de um “aparelho” subversivo;
     — 29 Jan 69 — (MG) — JOSÉ ANTUNES FERREIRA, Guarda
Civil. Morto numa diligência de captura de terroristas;
     — 07 Mai 69 — (SP) — JOSÉ DE CARVALHO, Investigador
de Polícia. Morto por terroristas, durante assalto ao União de
Bancos Brasileiros;
     — 09 Mai 69 — (SP) — ORLANDO PINTO SARAIVA, Guarda
Civil. Morto por terroristas, durante um assalto ao Banco
Itaú;
     — 27 Mai 69 — (SP) — NAUL JOSÉ MANTOVANI, Soldado
PM. Morto por terroristas quando de sentinela. Motivo:
roubar sua arma;
          — 04 Jun 69 — (SP) — BOAVENTURA RODRIGUES DA
SILVA, Soldado PM. Morto por terroristas, durante assalto ao
Banco Tozan;
     — 22 Jun 69 — (SP) — GUIDO BONE, Soldado PM. Morto
por terroristas, após incendiarem uma Viatura da PMESP;
          — 22 Jun 69 — (SP) — NATALINO AMARO TEIXEIRA,
Soldado PM. Morto por terroristas, após incendiarem uma
viatura da PM;
          — 11 Jul 69 — (RJ) — CIDELINO PALMEIRAS DO
NASCIMENTO, motorista de táxi. Morto a tiros quando
conduzia policiais em seu carro, em perseguição a
terroristas que haviam assaltado o Banco Aliança;
     — 24 Jul69 — (SP) — APARECIDO DOS SANTOS OLIVEIRA,
Soldado PM. Morto por terroristas, por ocasião de assalto ao
Banco Bradesco;
          — 31 Ago 69 — (MA) (Santa Luzia) — MAURO CELSO
RODRIGUES, Soldado PM. Morto quando da luta armada
entre lavradores e proprietários de terras incitados por
movimentos subversivos;
          — 03 Set 69 — (SP) — JOSÉ GETÜLIO BORBA,
comerciário. Morto por terroristas. Tentava auxiliar na prisão
de um terrorista que passava cheque sem fundos na Lutz
Ferrando;
          — 03 Set 69 — (SP) — JOÃO GUILHERME DE BRITO,
Guarda Civil. Assassinado quando, em serviço, enfrentou
terroristas que assaltavam uma loja;
          — 30 Set 69 — (SP) — CLÁUDIO ERNESTO CANTON,
Agente da Polícia Federal. Após ter efetuado a prisão de um
terrorista, foi atingido na coluna vertebral, vindo a falecer
em conseqüência deste ferimento;
     — 04 Out 69 — (RJ) — EUCLIDES DE PAIVA CERQUEIRA,
guarda particular. Morto por terroristas durante assalto ao
carro transportador de valores do Banco Irmãos Guimarães;
          — 06 Out 69 — (SP) — ABELARDO ROSA DE LIMA,
Soldado PM. Morto em tiroteio com um grupo de terroristas;
     — 07 Out 69 — (SP) — ROMILDO OTTENIO, Soldado PM.
Morto em tiroteio com terroristas;
          — 07 Nov 69 — (MA) — MAURO CELSO RODRIGUES,
Soldado PM. Morto em uma emboscada durante luta entre
lavradores e proprietários de terras, incitada por militantes
da Ação Popular;
          — 04 Nov 69 — (SP) — ESTELA BORGES MORATO,
Investigadora de Polícia do DOPS/SP. Morta a tiros quando
participava da operação em que morreu o terrorista Carlos
Marighella;
     — 17 Nov 69 — (RJ) — JOEL NUNES, SubTen PM. Morto a
tiros por terroristas do PCBR que haviam assaltado o Banco
Sotto Mayor;
     — 18 Dez 69 — (RJ) — ELIAS DOS SANTOS, Soldado do
Exército. Morto a tiros durante a invasão de um “aparelho”
subversivo;
     — 17 Jan 70 — (SP) — JOSÉ GERALDO ALVES CURSINO,
Sargento PM. Morto a tiros por terroristas;
          — 21 Fev 70 — (SP) — ANTÔNIO APARECIDO PONCE
NOGUEIRA, Sargento PM. Morto numa ação contra
terroristas;
          — 11 Mar 70 — (RJ) — NEWTON DE OLIVEIRA
NASCIMENTO, Soldado PM. Morto quando transportava
militantes da ALN, presos;
     — 31 Mar 70 — (PE) — JOAQUIM MELO, Investigador de
Polícia. Morto por terroristas, durante ação contra um
“aparelho” terrorista;
     — 02 Mai 70 — (SP) — JOÃO BATISTA DE SOUZA, guarda
particular. Morto por terroristas, durante assalto a uma
Agência da Companhia de Cigarros Souza Cruz;
          — 10 Mai 70 — (SP) — ALBERTO MENDES JÚNIOR, 1.°
Tenente PM. Morto a coronhadas de fuzil, em Registro, SP,
por militantes da VPR, entre os quais Carlos Lamarca;
          — 11 Jun 70 — (RJ) — IRLANDO DE MOURA REGIS,
Agente Federal. Morto a tiros, durante seqüestro do
Embaixador da Alemanha Federal no Brasil Von Holleben;
          — 15 Jul 70 — (SP) — ISIDORO ZAMBOLDI, guarda de
segurança. Morto por terroristas, durante assalto à loja
Mappin;
          — 12 Ago 70 — (SP) — BENEDITO GOMES, Capitão do
Exército. Morto por terroristas no interior de seu carro, na
Estrada Velha de Campinas;
          — 19 Ago70 — (RJ) — VAGNER LUCIANO VITORINO DA
SILVA, guarda particular. Morto por terroristas, durante
assalto ao Banco Nacional de Minas Gerais, realizado por
terroristas do MR-8;
          — 14 Set 70 — (SP) — BERTOLINO FERREIRA DA SILVA.
Morto durante assalto ao carro pagador da Brink’s — Rua
Paraíso;          — 21 Set 70 — (SP) (Santo André) — CÉLIO
TONELLY, Soldado PM. Morto quando de serviço em uma
Rádio-Patrulha, tentou deter terroristas que ocupavam um
automóvel;
     — 22 Set 70 — (RJ) — ALTAIR MACEDO, guarda particular.
Morto por terroristas, durante assalto à Empresa de Ônibus
Amigos Unidos;
          — 27 0ut 70 — (BA) — VALDER XAVIER DE LIMA,
Sargento da FAB. Morto quando transportava terroristas
presos;
          — 10 Nov 70 — (SP) — GARIBALDO DE QUEIROZ,
Soldado PM. Morto a tiros em confronto com terroristas;
     — 10 Nov 70 — (SP) — JOSÉ ALEIXO NUNES, Soldado PM.
Morto a tiros em confronto com terroristas;
          — 07 Dez 70 — (RJ) — HÉLIO DE CARVALHO ARAÚJO,
Agente Federal. Morto por terroristas, durante seqüestro do
Embaixador da Suíça no Brasil, Giovanni Enrico Bucher.
Autor do disparo: Carlos Lamarca;
          — 12 Fev 71 — (SP) — AMÉRICO CASSIOLATO, Soldado
PM. Morto por terroristas na cidade de Pirapora do Bom
Jesus, SP;
     — 08 Mar 71 — (RJ) — DJALMA PELUCCI BATISTA, Soldado
PM. Morto por terroristas, durante assalto ao Banco do
Estado do Rio de Janeiro;
          — 24 Mar 71 — (PE) — MATEUS LEVINO DOS SANTOS,
Tenente da FAB. Morto por terroristas do PCBR, que
roubaram seu carro;
     — 03 Abr 71 — (RJ) — JOSÉ JÚLIO TOJA MARTINEZ, Major
do Exército. Morto durante a prisão de um casal terrorista
do MR-8;
          — 15 Abr 71 — (SP) — HENNING ALBERT BOILESEN,
presidente da Ultragaz. Morto por terroristas do Movimento
Revolucionário Tiradentes e ALN;
     — 10 Mai 71 — (SP) — MANOEL SILVA NETO, Soldado PM.
Morto por terroristas, durante assalto à Empresa de
Transportes Tusa;
     — 02 Set 71 — (RJ) — GAUDÊNCIO JAIME DOLCE, guarda
de segurança. Morto por terroristas da ALN, durante assalto
à Casa de Saúde Dr. Eiras;
     — 02 Set 71 — (RJ) — SILVANO AMÂNCIO DOS SANTOS,
guarda de segurança. Morto por terroristas durante assalto
à Casa de Saúde Dr. Eiras;
          — 02 Set 71 — (RJ) — DEMERVAL FERREIRA DOS
SANTOS, guarda de segurança. Morto por terroristas
durante assalto à Casa de Saúde Dr. Eiras;
          — 22 Out 71 — (RJ) — JOSÉ DO AMARAL VILELA,
Suboficial da Reserva da Marinha. Morto por terroristas da
VAR-PALMARES, durante assalto a um carro transportador
de valores da Transfort S.A., do qual fazia a segurança;
     — 01 Nov 71 — (SP) — NELSON MARTINEZ PONCE, Cabo
PM. Morto ao intervir em atentado realizado por cinco
terroristas contra um ônibus da Empresa Transportes
Urbanos S.A.;
     — 10 Nov 71 — (SP) — JOÃO CAMPOS, Cabo PM. Morto na
estrada de Pindamonhangaba, ao interceptar um carro que
conduzia terroristas;
          — 27 Nov 71 — (RJ) — EDUARDO TIMÓTEO FILHO,
Soldado PM. Morto por terroristas, durante assalto realizado
contra as Lojas Gaio Marti;
          — 13 Dez 71 — (RJ) — HÉLIO FERREIRA DE MOURA,
guarda de segurança. Morto por terroristas, durante assalto
contra um carro transportador de valores da Brink’s, na Via
Dutra;
          — 18 Jan 72 — (SP) — TOMAZ PAULINO DE ALMEIDA,
Sargento PM. Morto por terroristas, quando da invasão de
um “aparelho” terrorista;
          — 20 Jan 72 — (SP) — SYLAS BISPO FECHE, Cabo PM.
Morto por terroristas da ALN, ao lhes pedir que se
identificassem;
     — 18 Fev 72 — (SP) — BENEDITO MONTEIRO DA SILVA,
Cabo PM. Morto durante assalto terrorista a uma agência
bancária, em Santa Cruz do Rio Pardo;
     — 28 Fev 72 — (GO) — LUZIMAR DE OLIVEIRA, Soldado
PM. Morto por terroristas em tiroteio;
     — 12 Mar 72 — (SP) — MANOEL DOS SANTOS, guarda de
segurança. Morto por terroristas, durante assalto à Fábrica
de Bebidas Charel Ltda.;
          — 08 Mai 72 — (PA) — ODILO CRUZ ROSA, Cabo do
Exército. Morto por terroristas;
     — 02 Jun 72 — (SP) — ROSENDO, Sargento PM. Morto ao
interceptar quatro terroristas que assaltaram um bar e um
carro da Distribuidora de Cigarros Oeste Ltda.;
          — 09 Set 72 — (RJ) — MARIO DOMINGOS PANZARIELO,
Detetive. Morto ao tentar prender um terrorista da ALN;
          — 23 Set 72 — (PA) — MÁRIO ABRAHIM DA SILVA,
Sargento do Exército. Morto por terroristas, durante assalto
à Empresa de ônibus Barão de Mauá;
          — 22 Fev 73 — (RJ) — PEDRO AMÉRICO MOTA GARCIA,
civil. “Justiçado” por terroristas, por haver impedido um
assalto contra uma agência da Caixa Econômica Federal;
          — 25 Fev 73 — (RJ) — OTÁVIO GONÇALVES MOREIRA
JÚNIOR, Delegado de Polícia de São Paulo. Metralhado no Rio
de Janeiro, por terroristas da ALN e da VAR-PAL-MARES;
     10 Abr 74 — (SP) — GERALDO JOSÉ NOGUEIRA, Soldado
PM. Morto quando da captura de terroristas.

ALÉM DESSES, FORAM VITIMAS

DO TERROR TAMBÉM OS SEGUINTES:
 

          — 27 Jun 68 — (RJ) — NOEL DE OLIVEIRA RAMOS, civil.

Morto em conflito de rua, no Largo de S. Francisco, por um
agitador;
          — 12 Out 68 — (SP) — CHARLES RODNEY CHANDLER,
Capitão do Exército dos EUA. Assassinado ao sair de sua
casa, perante seu filho e sua mulher, por terroristas, que
lançaram panfletos no local, acusando-o de “Agente da Cia”;
          — 24 Out 68 — (RJ) — LUIZ CARLOS AUGUSTO, civil.
Morto por disparo de arma de fogo, quando de uma
passeata estudantil;
          — 07 Nov 68 — (SP) — ESTANISLAU IGNÁCIO CORRÊA.
Morto por terroristas, que roubaram seu automóvel;
          — 11 Jan 69 — (RJ) — EDMUNDO JANOT. Morto a tiros,
foiçadas e facadas, por um grupo de terroristas que haviam
montado uma base de guerrilha nas proximidades de sua
fazenda;
          — 31 Mar 69 — (RJ) — MANOEL DA SILVA DUTRA,
comerciante. Morto por terroristas, durante assalto ao
Banco Andrade Arnaud;
          — 14 Abr 69 — (SP) — FRANCISCO PINTO DA SILVA,
bancário. Morto por terroristas, durante assalto ao Banco
Francês e Italiano;
          — 08 Mai 69 — (SP) — VICENTE DE CARVALHO, civil.
Morto por terroristas, durante assalto ao União de Bancos
Brasileiros;
          — 20 Ago 69 — (RJ) — JOSÉ SANTA MARIA, gerente do
Banco de Crédito Real de Minas Gerais. Morto por terroristas
que assaltaram seu estabelecimento;
     — 25 Ago 69 — (PA) — SULAMITA CAMPOS LEITE, parente
do terrorista F.A.N.L.S. Morta em sua residência, ao fazer
detonar, por inadvertência, uma carga explosiva;
          — 20 Set 69 — (SP) — SAMUEL PIRES, trocador de
ônibus. Morto por terroristas que assaltavam a empresa de
ônibus;
          — 22 Set 69 — (RS) — KURT KRIEGEL, civil. Morto
durante assalto ao restaurante de sua propriedade;
     — 04 Nov 69 — (SP) — FRIEDERICH ROHMANN, protético.
Morto durante a operação que resultou na morte do
terrorista Carlos Marighella;
          — 14 Nov 69 — (SP) — ORLANDO GIROLO, bancário.
Morto por terroristas, durante assalto ao Banco Brasileiro de
Descontos;
     — 22 Fev 70 — (SP) — ANTÔNIO APARECIDO NOGUEIRA,
civil. Morto em tiroteio entre terroristas e policiais;
          — 29 Ago 70 — (CE) — JOSÉ ARMANDO RODRIGUES,
comerciante. Seqüestrado, roubado e morto por terroristas
da ALN, em São Benedito, CE;
     — 10 Nov 70 — (SP) — JOSÉ MARQUES DO NASCIMENTO,
motorista de táxi. Morto por terroristas, em confronto com
policiais;
          — 07 Jan 71 — (MG) — MARCELO COSTA TAVARES,
estudante. Morto por terroristas, durante assalto ao Banco
Nacional de Minas Gerais;
     — 26 Fev 71 — (RJ) — FERNANDO PEREIRA, comerciário.
Morto por terroristas, durante assalto à “Casa do Arroz”, da
qual era o gerente;
     — 07 Abr 71 — (RJ) — MARIA ALICE MATOS, empregada
doméstica. Morta por terroristas, quando do assalto a um
depósito de material de construção;
     — 14 Mai 71 — (RJ) — ADILSON SAMPAIO, artesão. Morto
por terroristas, durante assalto às Lojas Gaio Marti;
          — 09 Jun 71 — (RJ) — ANTÔNIO LISBOA CERES DE
OLIVEIRA, civil. Morto por terroristas, durante assalto à Boite
Comodoro;     — 01 Jul 71 — (RJ) — JAIME PEREIRA DA SILVA,
civil. Morto por terroristas, na varanda de sua residência,
durante tiroteio entre terroristas e policiais;
     — Out 71 — (RJ) — ALBERTO DA SILVA MACHADO, civil.
Morto por terroristas, durante assalto à Fábrica de Móveis
Vogal Ltda, da qual era um dos proprietários;
          — 25 Jan 72 — (SP) — ELZO ITO, aluno do Centro de
Formação de Pilotos Militares. Morto por terroristas, quando
do roubo de seu carro;
     — 01 Fev 72 — (RJ) — IRES DO AMARAL, civil. Morto por
terroristas, durante tiroteio com policiais;
          — 05 Fev 72 — (RJ) — DAVID CUTHBERG, marinheiro
inglês. Morto por terroristas da VAR-PALMARES, em Frente
com a ALN e o PCBR;
     — 27 Fev 72 — (SP) — NAPOLEÃO FELIPE BISCALDI, civil.
Morto por terroristas, em tiroteio com policiais;
          — 12 Mar 72 — (SP) — ANÍBAL FIGUEIREDO DE
ALBUQUERQUE, Coronel R/1 do Exército. Morto por
terroristas, quando do assalto à Fábrica de Bebidas Charel
Ltda., da qual era um dos proprietários;
     — 06 Out 72 — (PE) — SEVERINO FERNANDES DA SILVA.
Assassinado por terroristas que agitavam o meio rural.
     — 06 Out 72 — (PE) — JOSÉ INOCÊNCIO BARRETO, civil.
Morto por terroristas, atuantes do meio rural;
     — 21 Fev 73 — (SP) — MANOEL HENRIQUE DE OLIVEIRA,
civil. Morto no bar de sua propriedade, por terroristas da
ALN, porque suspeitavam que ele era colaborador da Polícia.
 

O “JUSTIÇAMENTO” DE UM QUADRO — “VICENTE”

     M.L.T. usava o nome falso de Sérgio Moura Barbosa e os

codinomes de “Vicente”, “Pardal”, “Carlos” e “Carlão”.
          Foi preso em 1968 e indiciado em processo por
atividades no grupo terrorista ALN.
          Libertado após prestar depoimento, fugiu para Cuba e
fez curso de treinamento de guerrilha.
          Regressou ao Brasil em meados de 1970, passando a
integrar a Coordenação Nacional Provisória da ALN,
participando inclusive de algumas ações.

     Integrantes da Coordenação Nacional Provisória:

     — M.L.T. (VICENTE. PARDAL, CARLOS ou CARLÃO);
     — C.E.S.C.P. (CLEMENTE);
     — A.C.R. (JIBÓIA)
     — H.P.F. (NELSON)
     — Y.X.P. (BIG — JOÃOZÃO)

          A partir destas ações, M.L.T. começou a divergir dos

demais membros da Coordenação Nacional. Passou a
criticá-los pelos métodos usados na Organização e pela
forma de atuação que vinham desenvolvendo.
          Este processo culminou com seu “justiçamento” no dia
23 de março de 1971, na Rua Caçapava, em São Paulo,
tendo a ALN assumido a responsabilidade, através de
panfletos deixados no ato do assassinato.
          Após a morte de “VICENTE”, que portava documentos
em nome de “SÉRGIO MOURA BARBOSA”, a proprietária do
quarto onde residia apresentou-se às autoridades Policiais
de São Paulo. Nesse quarto foi apreendida, entre outros
documentos, uma carta de autoria do próprio “VICENTE”.
Nela ele faz um longo relato sobre suas divergências com
seus companheiros da ALN. A carta é encerrada da seguinte
forma:

          “Não vacilo e não tenho dúvidas quanto as minhas

convicções. Continuarei trabalhando pela Revolução, pois
ela é o meu único compromisso. Procurarei onde possa ser
efetivamente útil ao movimento e sobre isso conversaremos
pessoalmente”.

O corpo de “Vicente” após o justiçamento

          A seguir transcrevo trecho de HÉLIO SYRKI em “Os

Carbonários, memórias de uma guerrilha perdida”.

          “Mas nem só de DOI-CODI morria a esquerda armada.

Também o Stalinismo matava, naqueles dias.
     Vinha nos matutinos da véspera. Alguns quadros da ALN
executaram, em pleno centro de São Paulo, um militante
que queria se desligar do grupo.
          M.T. foi ao ponto com seus companheiros. Eles o
mataram a tiros de revólver e panfletaram as imediações
reivindicando o “justiçamento do desertor”.
     Quando li pela primeira vez, no JB, não acreditei.
          — Deve ser coisa do Fleury, disse pro Ronaldo. Ele
concordou, só podia mesmo ser coisa do Fleury!
     Mas logo recebemos por canais orgânicos a confirmação.
A ALN reivindicava a execução sumária, que agora
provocava uma crise interna na organização.
     Os detalhes eram patéticos.
     M.T. fora um quadro de direção.
          Fazia pouco que voltara dum treinamento na ilha, com
auréola de super-guerrilheiro, super-quadraço, fama que
não deixava de cultivar. Logo, porém, começou a ser
rebaixado. Da direção nacional pra regional São Paulo,
depois pra simples combatente de fogo.
          O estúpido crime criou uma certa comoção dentro da
ALN. A maior parte dos militantes e mesmo dos quadros de
direção, sequer tinham sido consultados. Souberam pelos
jornais.
     — Foi uma cagada terrível, não tivemos nada com isso,
garantiam consternados.
     Notem bem, consideravam uma cagada, não um crime.
          Este era o nível médio de consciência que a esquerda
tinha. Na VPR ninguém era a favor”.
 

TRECHO DO PANFLETO DEIXADO NO LOCAL DO

FUZILAMENTO

          “Foram ouvidos os companheiros do comando

diretamente ligados a ele, foi dada a decisão.
     Uma organização revolucionária, em guerra declarada
não pode permitir a quem tenha uma série de informações
como as que possuía, vacilação desta espécie, muito menos
suportar uma defecção deste grau em suas fileiras.
          Cada companheiro, ao assumir qualquer
responsabilidade deve pesar bem as conseqüências deste
fato.
     Um recuo, nesta situação é uma brecha aberta em nossa
organização.
          Nossa tolerância com homens como o suíço H. nos
trouxe enormes prejuízos.
          Elementos que tiveram atuação e vacilaram, não
hesitaram em passar para o inimigo exemplo de J.S.T.,
traidor que entregou nosso líder TOLEDO.
     Tolerância e conciliação tiveram funestas conseqüências
na revolução brasileira.
     Temperar-nos, saber compreender o momento que passa
a Guerra Revolucionária e nossa responsabilidade diante
dela é uma palavra de ordem revolucionária.
          Ao assumir responsabilidade na organização cada
quadro deve analisar sua capacidade e seu preparo.
     Depois disto não se permite recuos.
     As divergências políticas serão sempre respeitadas.
          Os recuos de quem não hesitou em aceitar
responsabilidades, nunca!
          O resguardo dos quadros e estrutura da organização é
questão revolucionária.
     A revolução não admitirá recuos!

     OU FICAR A PÁTRIA LIVRE OU MORRER PELO BRASIL.

     AÇÃO LIBERTADORA NACIONAL — ALN”

     Não caberia aqui uma pergunta?

          Haveria a possibilidade de fatos idênticos ao relatado,
terem ocorrido sem que as Organizações Terroristas os
tivessem assumido publicamente?

     NOTA DO AUTOR:
     — Os nomes são citados por completo.
     — Os grifos são do autor.
 

O ABANDONO DE UM COMPANHEIRO

          No dia 06 de outubro de 1971, às 07:00 horas, na Rua

Artur Dias n.° 213, São Paulo, os terroristas da ALN, M.T.S.
(Careca ou Sharif), V.D.C. (Rossi) e “Roberto Japonês”,
tentaram roubar um carro pertencente a um Capitão da
Polícia Militar.
          O Capitão PM e o Soldado PM, que era seu motorista,
revidaram ao ataque dos assaltantes. O tiroteio teve como
conseqüência:
     — o Capitão PM ter perdido um dos dedos da mão;
          — o Soldado PM, motorista, ser ferido com um tiro na
perna;
          — “CARECA” ou “SHARIF” ter fugido seriamente ferido
com um projétil que se fixou em sua garganta;
          — “ROBERTO JAPONÊS”, que também fugiu, ter sido
atingido com um tiro de raspão em sua bacia.
     “CARECA” pertencia ao Grupo Tático Armado da ALN e já
participara de nove assaltos. Era, portanto, um elemento
muito procurado pelo nosso DOI.
          Ferido gravemente, “CARECA” e seu companheiro
“ROBERTO JAPONÊS” refugiaram-se num “aparelho” da ALN.
     Por falta de assistência médica e vendo que o seu estado
de saúde inspirava cuidados “CARECA” acabou se
entregando às autoridades. O jornal “O Globo”, de 9 de
fevereiro de 1972, narra o caso.
     É de “CARECA” o depoimento que transcrevo a seguir:

          “Após ser ferido em tiroteio, juntamente com outro

companheiro que também caiu ferido, fomos conduzidos
por outros dois companheiros para o aparelho de um
destes.
     O meu estado era crítico: havia levado um tiro na altura
do pescoço, que provocara um tremendo rombo.
          Logo quando recebi o tiro calculei que havia atingido
alguma artéria importante, mas no aparelho vi que não,
embora expelisse muito sangue pelo orifício produzido pelo
projétil no meu pescoço. Expelia, sem parar, golfadas de
sangue coagulado, às vezes o orifício era bloqueado por
pelotas de coágulos, impedindo-me a respiração, que só era
recobrada com muito esforço, depois de muito tossir.
          Quanto ao outro companheiro, sofreu um ferimento de
raspão na altura da bacia, imobilizando-lhe uma das pernas.
          Pois bem, voltando ao meu caso que era mais sério,
víamos que a qualquer momento eu poderia vir a falecer
por falta de respiração. Isto levava-me a avaliar o meu
estado e, desde o início sentir que teria que ser socorrido
com urgência.
          Voltamos, naquela altura, toda nossa esperança no
esquema médico que a Direção da ALN havia dito para os
militantes, que havia montado. Nossa primeira
preocupação, diante deste fato, foi contatar com a Direção.
Antes, porém, conseguiu-se entrar em contato com o grupo
divergente da ALN, colocando-os a par da situação.
          À tardinha chega no aparelho uma moça que se dizia
médica, juntamente com um elemento dos divergentes.
Fazem pouco de prático, uma presença mais para constar,
possivelmente para avaliar até que ponto poderiam tomar
posição diante do problema.
          No dia seguinte, de manhã, surge no aparelho um
elemento de direção na ALN com um médico seqüestrado.
Mas além de alguns remédios, não traziam nenhum outro
material. Não pôde fazer mais do que algumas injeções e
ligar o soro no meu braço.
          O elemento da Direção se limitou a fazer alguns
comentários inoportunos acerca de ações.
          O médico foi embora às 11 horas, e o militante da
Direção ficou até um pouco mais tarde, sem tomar
nenhuma medida acerca de nossa segurança: o aparelho já
estava saturado do entra-e-sai de pessoas que não parava
mais, chamando naturalmente a atenção dos vizinhos, além
da grande possibilidade que havia de ser detectado pela
polícia, a partir de informações do médico que lá esteve.
Eram então dois companheiros feridos, o dono do aparelho
e sua mulher, e ainda mais uma aprendiz de enfermagem
que estava ajudando-nos, que corriam o risco de se verem
cercados no aparelho pela polícia, e a Direção da ALN sem
se esboçar a menor preocupação, quando ela tinha
condições de deslocar cada um dos feridos para aparelhos
mais seguros e etc.
          Pois bem, o pior de tudo é que o dito companheiro de
Direção deixou o aparelho e só marcou ponto para 3 dias
depois com o dono do aparelho que introduzia e retirava as
pessoas do aparelho. Isto implicava simplesmente no
seguinte: a organização não saberia nada acerca do
desdobramento de nosso estado, principalmente, o meu
que era mais grave, durante 3 dias. Interessante é que meu
estado era de gravidade tal, que qualquer um via logo que
em 3 dias, no mínimo, ele agravaria de maneira fatal.
     Estes dois dados, estes dois fatos, acima expostos foram
bastante para concluirmos e para chegarmos ao consenso,
de que a Direção da ALN havia nos abandonado à própria
sorte, embora tentando fazê-lo de forma sutil, levando um
médico seqüestrado para dar uma satisfação, pelo menos,
aos quadros da organização.
          Tiramos uma posição comum que via na divergência
existente entre nós e a dita Direção, o motivo principal da
conduta da organização, abandonando-nos.
          Tivemos uma sensação concreta que o nosso estado
crítico, principalmente o meu, era aproveitado pela direção
para se ver livre de nós que a criticávamos pela condução
que dava à luta, pela forma cupulista, oportunista e
carreirista que seus elementos chegavam à Direção. Isto
tudo era agravado quando agindo assim ela demonstrava
também a falta total de senso humanitário, da falta de
flexibilidade diante dos problemas concretos que a guerra
trazia. Fazendo tudo a partir de um falso espírito
guerrilherista, sem um critério de análise e avaliações
concretas de cada fato que surgia, e procurando dar a
solução mais correta a cada um.
     A partir daquele momento vimos que todas as medidas
deveriam ser tomadas por nós mesmos e não contar mais
com a organização.
          Foi assim que no dia seguinte o dono do aparelho veio
com um médico que conhecia, este ajudou a atenuar o meu
estado um pouco, já que havia piorado muito, mas mostrou
sobretudo que havia necessidade urgente de eu ser
atendido por um especialista para ser operado.
          Convenci aos dois companheiros que eu deveria ser
entregue às autoridades para que pudesse ser medicado.
Defendi a posição que diante do abandono por que
encontrávamos, eu deveria entregar-me como solução para
tratar-me, diante da omissão da Direção da ALN.
     Eles acabaram concordando.
     Para isso chamamos meu irmão, para quem fui entregue
no Bairro do Ipiranga. Fui conduzido, por meu irmão, ao
Hospital São Camilo. Dois dias depois fui para o Hospital das
Clínicas, onde fui submetido a 3 cirurgias: gastrostomia,
traqueotomia e extração da bala.
          Hoje me encontro em plena recuperação, em bom
estado num hospital onde a assistência é das melhores,
aguardando para ser submetido a mais outra operação,
desta vez do esôfago, que me devolverá as condições
necessárias para poder alimentar pela boca e respirar pelas
narinas.
     Em todo este tempo, isto é desde quando me entreguei,
até hoje, os órgãos de repressão, mais concretamente a
Operação Bandeirante, vem me dando toda a assistência
possível, tem se esforçado ao máximo, no sentido de
oferecer-me condições para tratar-me em busca de minha
plena recuperação, além da proteção que vem me dando. É
bom, aliás, falar que a cobertura da OBAN, tem sido
decisiva na minha recuperação e no meu tratamento de um
modo geral.
     Espero operar daqui a poucos dias e sair-me bom, graças
às minhas condições físicas atuais, e aos recursos médicos-
hospitalares que a OBAN vem me propiciando.
     Ass. M.T.S.     SP, 09 Jan 72
 

TERRORISTAS ASSASSINAM
INDUSTRIAL EM EMBOSCADA
Transcrito da Folha de São Paulo — 16 Abr 71

     “Com rajadas de metralhadoras, terroristas assassinaram

às 9h20 de ontem, na esquina da Rua Barão de Capanema
com a Alameda Casa Branca, no Jardim Paulista, o Sr.
HENNING ALBERT BOILESEN, de 53 anos, diretor do Grupo
Ultra (Ultragás, Ultralar e Ultrafertil).
          Um vendedor de frutas e uma senhora, que estavam
numa feira livre a 50 metros do local, foram feridos a bala
(ele na perna e ela no ombro). Os terroristas, que segundo
testemunhas eram quatro ou cinco, fugiram em três
Volkswagens.
 

METRALHADORAS

          Testemunhas informaram à Polícia que o Sr. BOILESEN

teve o seu Galaxie azul claro interceptado por um
Volkswagen, na esquina da Rua Barão de Capanema com a
Alameda Casa Branca. Ele saltou do Galaxie, mas foi
perseguido por quatro ou cinco homens.

O corpo de Henning A. Boilesen

NOTA DO AUTOR: A foto não é da matéria publicada.

          O Sr. BOILESEN correu uns dez metros, até que foi

atingido pelas costas por uma rajada de metralhadora, e
caiu quase debaixo de um carro que estava estacionado na
Alameda Casa Branca. Então, os assassinos aproximaram-se
de sua vítima e fizeram outras rajadas de metralhadoras
Ponto 45”.
     “Uma bala foi atingir de raspão, no ombro, a empregada
doméstica Geralda Raquel Felipe, que comprava abacates
numa feira livre, a 50 metros do local. O vendedor de frutas
Marcos Antônio Biancalito, que atendia à empregada
doméstica, também foi atingido na perna, por uma bala.
Outras balas quebraram vidraças nas imediações.
          O Sr. Boilesen estivera reunido com membros da
Assessoria Especial de Relações Públicas da Presidência da
República até às três horas da madrugada. Ontem de
manhã — depois de dormir cerca de seis horas — ele saiu
de casa, na Rua Prof. Azevedo do Amaral, entrou na Barão
de Capanema e, quando chegou na esquina desta com a
Alameda Casa Branca, teve seu Galaxie interceptado pelo
Volkswagen.
     Há 15 dias, o Sr. Boilesen dispensara sua guarda pessoal,
achando que não precisava dela.
     A Polícia acha que ele foi seguido durante muitos dias e
que os terroristas estavam cientes de duas coisas: 1) a falta
de guarda pessoal; 2) o trajeto invariável que o Sr.
BOILESEN percorria todos os dias quando saía de casa.
          Logo depois do brutal assassinato a Polícia encontrou
numa rua do Jardim Paulista, um dos três Volkswagens
usados pelos terroristas. Este carro, de chapa S-1-15-24,
fora roubado há algum tempo da Mercedes Benz do Brasil”.
 

A REPULSA AO ASSASSINATO

          “Meios políticos e empresariais condenaram

veementemente o brutal assassínio.
     A Assembléia Legislativa suspendeu seus trabalhos para
render um preito de homenagem à memória do industrial
assassinado por terroristas.
     Ao instalar os trabalhos da sessão, o presidente da Casa,
deputado Jacob Pedro Carolo, disse que o Sr. Boilesen foi
vítima de terroristas covardes.
          Falando em nome da ARENA, o deputado Januário
Manteli Neto lembrou que o Sr. Boilesen “começou sua
longa atividade de 20 anos em nosso País junto aos
sindicatos, orientando operários e trabalhadores, em geral
contra a ação nefasta dos líderes comunistas”.
          Em nome do MDB falou o deputado Joaquim Carlos del
Bosco Amaral: “um ser humano foi sacrificado, inutilmente
por homens que executaram uma ação para satisfação de
seus próprios apetites primários”.
          Outros deputados da ARENA e do MDB discursaram
condenando o brutal assassínio. Depois, a Assembléia
Legislativa suspendeu seus trabalhos para render um preito
de homenagem à memória do Sr. Henning Albert Boilesen”.

 
 Henning Albert Boilesen

          “Henning Albert Boilesen, presidente da Companhia

Ultragaz, nasceu a 14 de fevereiro de 1916. Era brasileiro
por adoção, e disso dava testemunho público e constante.
          Em 1966, pela imprensa, dirigiu carta aberta ao
Presidente da República, falando de sua naturalização, “um
ato de fé... de quem aqui se fixou, entregando-se à terra,
confundindo-se com o povo, integrando-se com a família,
confraternizando-se nas alegrias e nas dores, nas
esperanças e possibilidades do Brasil, oferecendo
submissão incondicional às nossas leis e o entusiasmo de
todas as suas forças de colaboração, dentro de um espírito
verdadeiramente nacional... passa a se orgulhar da nossa
história, da nossa Bandeira, do nosso Hino, a gabar-se de
nossas grandezas, a povoar a nossa paisagem, pela crença
inabalável que traz no coração por tudo o que é nosso”.
          Em março de 1963, a Câmara Municipal de São Paulo
aprovou a concessão do título de Cidadão Paulistano ao
brasileiro nascido em Copenhague, Henning Albert Boilesen.
A entrega solene foi realizada pelo então presidente,
vereador Hélio Mendonça”.

     NOTA DO AUTOR:
          — Toda a matéria a respeito foi transcrita do jornal
“FOLHA DE SÃO PAULO”, de 16 Abr 71.
          — O assassinato de HENNING ALBERT BOILESEN foi
praticado por duas Organizações Terroristas que atuaram
“Em Frente” Ação Libertadora Nacional (ALN) Movimento
Revolucionário Tiradentes (MRT)

     Participaram da execução os seguintes terroristas:

     — Pela ALN:

     A.S.M (UNS E OUTROS);
     Y.X.P (BIG ou JOÃOZÃO)
     J.M.B (CLÁUDIO, CASTRO ou RAFAEL).

     — Pelo MRT:

     D.A.C (REI);
     J.A.S (ROQUE);
     G.F.L (CARLOS ou ZORRO).
 

TERRORISTAS MATARAM MARUJO

DA FLOTILHA INGLESA
(Transcrito de “O GLOBO” — 08 Jan 72)

     “O marinheiro de 19 anos DAVID A. CUTHBERT da flotilha

inglesa que visita o Rio, foi metralhado por terroristas na
noite de sábado, em frente ao Hotel São Francisco, na Rua
Visconde de Inhaúma.
          Os Órgãos de Segurança divulgaram ontem a notícia,
distribuindo a seguinte nota:
          “No dia 5 de fevereiro de 1972, às 21h30m, na Rua
Visconde de Inhaúma, em frente ao Hotel São Francisco, foi
metralhado um táxi Volkswagen conduzido pelo motorista
Antônio Melo. No interior do veículo encontravam-se dois
marinheiros da Armada Inglesa de nomes Paul Stoud e
David A. Cuthbert (19 anos), tendo sido morto este último,
escapando ilesos o motorista e o outro marinheiro. Este
atentado foi levado a efeito por terroristas de algumas
facções subversivas conforme consta nos panfletos
deixados no local. É um ato de covardia que bem
caracteriza a frieza e ausência de sentimentos desses
desajustados que os incompatibilizam com a natureza do
nosso povo”.
 

SUSPENSA VISITAÇÃO AOS NAVIOS

          “Centenas de pessoas não puderam visitar os navios

ingleses ancorados na Praça Mauá, como fora anunciado;
toda a programação foi suspensa já no domingo, com a
morte do marinheiro, até mesmo a apresentação da Banda
da Marinha Real Britânica, na Praça do Lido. O Comandante
da flotilha. Almirante Davi Williams, cancelou a visita de
caráter particular que faria a Brasília.
          Hoje, às 10 horas, haverá cerimônia de colocação de
flores junto à estátua do Marquês de Tamandaré, na Praia
de Botafogo, pelo Almirante David Williams. O
equipagamento de Defesa a bordo do navio “RFA Lyness”
será apresentado das 10 às 16 horas a convidados
especiais.
          A flotilha, composta também dos navios “Triumph”,
“Resurgent”, “Minerva”, “Glamorgan” e “Olwen”, deixará o
Porto do Rio amanhã às 10 horas.
          O “Triumph”, o “Minerva” e o “Glamorgan” mostrariam
domingo, como no sábado, seus canhões anti-aéreos,
helicópteros e mísseis, mas a visita não pôde ser feita. Um
guarda da Polícia Portuária explicava a todos que a
programação estava suspensa e os mais inconformados
eram as crianças.
     Desde às 13 horas havia gente nos portões, mas nem os
convidados especiais tiveram licença para entrar nos
navios, e uma placa improvisada avisava que eles “não
estavam abertos à visitação pública”. Os marinheiros só
tiveram autorização para passear na cidade à paisana”.
 

PESAR PELA MORTE DO MARINHEIRO

     “LONDRES (AP-O GLOBO)

          — Numa carta pessoal ao Ministro da Defesa Lord
Carrington, o Embaixador brasileiro Sérgio Correia da Costa
expressou ontem seu pesar pela morte, no Rio, de um
marinheiro britânico atacado por terroristas.
          Um porta-voz da Embaixada explicou que, embora a
carta seja pessoal, expressa também o pesar do Governo
Brasileiro, que não pode separar-se dadas as circunstâncias,
da pessoa do Embaixador.

     BRASÍLIA (O GLOBO)
     — Por determinação do Chanceler Mário Gibson Barboza,
um representante do Itamarati no Rio visitou ontem o
Embaixador da Grã-Bretanha, Sir David Hunt, para lhe
apresentar condolências pelo assassinato do marinheiro
DAVID CUTHBERG, vítima dos terroristas.
          O Embaixador Inglês enviou a Brasília mensagem em
que manifesta seu agradecimento pelo gesto do Chanceler.
Na mensagem, Sir David Hunt comunica oue transmitiu as
condolências do Governo Brasileiro ao Almirante David
Williams, Comandante da Força-Tarefa que visita o Rio.”
 

AS ORGANIZAÇÕES RESPONSÁVEIS

          O assassinato do marinheiro DAVID A. CUTHBERG, foi

realizado em “Frente” por três Organizações Terroristas:
VAR-PALMARES, ALN e PCBR.

OS ASSASSINOS

     — Pela VAR-PALMARES

     H.S. (NADINHO)
     C.A.S. (SOLDADO)
     L.M.S.N. (ANA)

     — Pela ALN

     F.A.N.L.S. (ROGÉRIO)
     A.C.N.C. (CHICO)
     A.M.N.F. (RITA)

     — Pelo PCBR

     G.O.C. (GOGÓ)
 

A EXECUÇÃO DE UM INOCENTE

     Em 21 de fevereiro de 1973, a ALN formou um Grupo de

Execução, integrado por A.C.R. (Jibóia), F.S.O. (Baiano) e
F.E.P. (Papa), que, no Restaurante Varela, assassinou o seu
proprietário, o português MANOEL HENRIQUE DE OLIVEIRA.
A acusação que lhe imputaram foi a de ter denunciado à
polícia, no dia 14 de junho de 1972, a presença de quatro
terroristas que almoçavam no seu restaurante e três dos
quais morreriam logo após. (Ver capítulo “Um Combate na
Rua”).

Manoel Henrique de Oliveira

     Pobre homem, morreu assassinado sem saber porque o

matavam. Os “moços idealistas”, os “chamados
subversivos”, que nunca assassinavam porque
“justiçavam”, que nunca roubavam porque “expropriavam”,
cometeram um crime covarde, baseado apenas em
suposições. Foi uma ação feita mais para intimidar a
população. Até hoje o Sr. MANOEL HENRIQUE DE OLIVEIRA é
acusado por certa imprensa de ser um dedo-duro, que “por
isto teve o fim que merecia”. A sua família continua
sofrendo muito com estas acusações. E, certamente
continuará sotrendo porque a esquerda terrorista jamais
admitirá, numa autocrítica, que assassinou um inocente.
     O Sr. Manoel deixou viúva dona Margarida e dois filhos,
Alberto Manoel, com 15 anos, e Maria do Carmo, com dois.

O corpo de Manoel Henrique de Oliveira

     “Segundo D. Margarida, no dia 21 de fevereiro de 1972,

ele foi, como todos os dias, à Churrascaria Varela, na qual
tinha uma sociedade. Nem chegou a sair do carro, pois foi
logo metralhado. Pelos panfletos que os terroristas
deixaram no local, soube as razões da vingança: Manoel
teria denunciado quadro terroristas oito meses antes. Mas
D. Margarida nega. “Ele não fez nada disso. Eles foram
almoçar na churrascaria, pediram para usar o telefone. Logo
depois houve o tiroteio com a polícia e três deles morreram.
Foi só isso”. Prosseguindo, diz D. Margarida: “Que lhes
venha o remorso e o arrependimento e que não o façam
mais. Deus lhes deu, ou dará, o castigo merecido. Eles
podem estar arrependidos. Eu acho que quem faz mal a
uma criança merece a pena de morte, mas eles são uns
coitados e também sofrem”.
(Depoimento ao JORNAL DO BRASIL, em 26 Nov 78)

          Este crime ocorreu porque a ALN nos subestimou. Ela

jamais pensou que golpearíamos a sua cúpula, atingindo, na
mesma hora, três Comandos Nacionais. E, por uma
avaliação mal feita, assassinou um chefe de família
inocente.
     O mesmo Comando Terrorista que matou o Sr. MANOEL
HENRIQUE DE OLIVEIRA, teria, posteriormente, em 15 de
março de 1973, na Rua Caquito, na Penha, um
enfrentamento com o nosso DOI, onde “JIBÓIA”, “BAIANO” e
“PAPA”, ao resistirem a voz de prisão, encontraram a morte.
 

MATARAM O MEU AMIGO

     Domingo, 25 de fevereiro de 1973, 18 horas. Estava em

casa descansando. O telefone tocou. Era o meu
Subcomandante, um Capitão do Exército, hoje Coronel.
     Um amigo fiel, amigo de todas as horas, amigo até hoje.
Naquele domingo me substituía, enquanto eu descansava
com a família. Pela sua voz embargada, senti que alguma
coisa muito séria havia ocorrido. O Capitão foi direto ao
assunto:
     — Mataram o Otavinho.
     — Mas como? Não é possível, ele estava no Rio!
     — Ele foi assassinado por terroristas em Copacabana.
          Fiquei sem ação e comecei a chorar. Minha mulher,
nervosa, perguntou o que aconteceu.
          — Foi Otavinho, foi o Otavinho, não é possível —
balbuciava eu. Passado o choque, me reanimei. Não tinha
condições de raciocinar.
     Por que o mataram? Um moço tão bom, tão amigo, tão
religioso.
     Por que o mataram? Somente porque pertencia ao DOI?
     Não, não era possível que tivessem feito isso com o meu
amigo.
          O Delegado Geral de Polícia, em São Paulo, era o Dr.
Walter Suppo, com quem me relacionava muito bem e de
quem guardo a mais grata recordação. Um exemplo de
policial.
          O Dr. SUPPO, acompanhado dos Delegados Sérgio
Paranhos Fleurv e Romeu Tuma, partiu para o Rio. Encontrou
o corpo de Otavinho no Instituto Médico Legal e tomou
todas as providências para a sua remoção. Ao receber os
pertences de Otavinho, encontrou, entre eles, dois
crucifixos, algumas medalhas de santos e o seguinte cartão:

     A madrugada de segunda-feira já começara. O Dr. Suppo

saiu apressado, dizendo aos seus dois companheiros:
     — Vou atender o pedido dele agora, este pedido tem que
ser atendido o quanto antes.
     Rodou bastante pelo Rio de Janeiro e acabou batendo na
Igreja de Santa Terezinha, no Túnel Novo. Um sacerdote, já
idoso, veio atendê-lo. O Delegado contou o que ocorrera e
mostrou-lhe o cartão. O padre, apressado, o acompanhou ao
Instituto Médico Legal e deu o Extrema Uncão ao Otavinho.
O Dr. Suppo agradeceu ao sacerdote o seu gesto cristão, e o
fato de, mesmo na calada da noite, ter saído para atender o
seu pedido. Este, então, respondeu:
     — Existem coisas na vida que não têm hora.

          Segunda-feira, pela manhã, num táxi-aéreo, chegou o

corpo ao Aeroporto de Congonhas. Fomos esperá-lo. Dr.
Suppo, Tuma e Fleury estavam abatidos e comovidos.
          Inicou-se, na Sede do Departamento de Investigações
Criminais, DEIC, da Polícia Civil de São Paulo, o velório do
meu amigo OCTÁVIO GONÇALVES MOREIRA JÚNIOR.
 

OTAVINHO

          Paulista, 33 anos, 1m80 de altura, de contagiante

simpatia.
          Era moreno, forte, apaixonado pela vida, pelo sol, pelo
mar, pela Portela, da qual era membro honorário e por
Ângela, sua noiva carioca com quem brevemente iria se
casar. Católico praticante. Bacharel em Direito, formado
pela Faculdade de Direito São Francisco (USP). Vivia com
sua mãe viúva, D. Esther e sua irmã Helena. Tinha um
irmão, Eduardo.
     Apresentou-se como voluntário para integrar a Operação
Bandeirante e ao DOI/CODI/II Ex, onde era o Chefe de uma
Seção de Busca e Apreensão.
     Valente e corajoso, não gostava de usar armas de fogo.
Sempre me dizia que não teria coragem de matar alguém e
que só o faria em última instância. Preteria usar os seus
dotes de faixa-preta.
          Era muito querido por todos nós que o chamávamos,
carinhosamente, de “OTAVINHO”.

 
 Otavinho e o Velho Expedito

          Comigo, havia mais um elo a nos unir: adorava minha

filha Patrícia que acabara de completar três anos. Brincava
com ela, contava-lhe histórias e não faltava às suas
festinhas de aniversário.
          Já havia sido avisado de que precisava mudar seus
hábitos e ter mais cuidado. Havíamos encontrado em
“aparelhos” da ALN e da VPR lisstas com nomes de
autoridades, de empresáríos e de membros do DOI para
serem assassinados. Seu nome estava incluído nessas
listas. Alegava com seu sorriso contagiante que Deus estava
com ele, que não temia nada e que continuaria indo ao Rio,
onde andava desarmado.
 

COMO O MATARAM

          Fora um fim de semana normal. Hospedara-se na casa

do médico Matias Gama e Silva, na Rua República do Peru,
em Copacabana, Rio, No sábado estivera na praia e, à noite,
no ensaio da Portela. Domingo pela manhã jogou volibol na
praia com os amigos. Apitou o jogo, e depois foi almoçar no
Leme, com seu amigo Carlos Alberto Martins.
          Quando voltava do almoço, em companhia do amigo,
passou pelo Bar Bolero, em Copacabana, onde fez algumas
brincadeiras com alguns garçons que eram seus
conhecidos.
     Confiante e despreocupado, não notara que desde às 15
horas um Opala amarelo-dourado com o teto de vinil estava
estacionado na esquina da Av. Atlântica com República do
Peru. Dentro do mesmo, cinco homens aguardavam o
momento para o atacarem.
          Otavinho, de bermuda azul, camisa estampada e
sandálias caminhava com o amigo em direção ao
apartamento onde se hospedava.
          Curtia o dia. Como sempre, estava desarmado. Ele e o
amigo pararam num “orelhão” para telefonar.
          Do Opala saltaram três homens. Um deles trazia uma
esteira de praia, enrolada embaixo do braço. Dentro da
esteira uma carabina calibre 12mm, arma de caça de alto
poder de destruição.
          Foi dado o primeiro tiro, nas costas, derrubando-o e
atirando-o a alguns metros de distância. Um segundo tiro,
destinado ao coração, atingiu o crucifixo de ouro que
Otavinho trazia no pescoço, ricocheteou e perfurou o seu
pulso direito. O outro homem aproximou-se e deu-lhe mais
dois tiros no rosto. Os últimos tiros foram disparados de
uma pistola automática calibre 9mm.
     Otavinho morreu instantaneamente.
     Carlos Alberto, o amigo que o acompanhara, foi atingido
por dois tiros, um no braço e outro na perna.
     Salvou-se, refugiando-se em um edifício.
          Os assassinos correram até o Opala que saiu em
disparada, fugindo em direção à Av. Atlântica.

     NOTA DO AUTOR:
          Participaram do assassinato os seguintes
terroristas:

     — T.A.M.N. (LUÍS) — ALN

     — M.A. (ZÉ) — ALN
     — G.O.C. (GOGÓ) — PCBR
     — F.A.N.L.S. (ROGÉRIO) — ALN
     — J.A.L (CIRO) — VAR-PALMARES
 

O CORPO DO DR. OCTÁVIO MOREIRA JÚNIOR

 
 
Matéria extraída da Folha de São Paulo, 27 fev 73

O SEPULTAMENTO

          “Às 16h10, o ataúde negro era conduzido para uma

viatura do Corpo de Bombeiros por várias autoridades, entre
elas o Governador e o Comandante do II Exército.
Vagarosamente o cortejo, precedido de batedores, seguiu
pela Rua Brig. Tobias, Praça do Correio, Vale do
Anhangabau, Av. 9 de Julho, Av. Cidade Jardim e Morumbi,
acompanhado por centenas de viaturas policiais, do
Exército, da Polícia Militar, carros oficiais e particulares.
          Às 16h52, com o tempo ameaçando chuva, o ataúde
chegava ao Cemitério do Morumbi. Logo depois, alguns
delegados, juntamente com cinco Cadetes da Academia de
Polícia Militar, retiraram o esquife da viatura dos bombeiros.
Vários outros companheiros também se revezaram em
carregar o caixão.
     Enquanto o ataúde, envolto com a Bandeira Nacional era
levado para a frente de um pelotão de honra da Polícia
Militar, a chuva começou a cair. Foram disparadas três
salvas de tiro e, a seguir, foi dado o toque de silêncio.
          Centenas de autoridades, companheiros do policial,
jornalistas, fotógrafos e populares acotovelaram-se próximo
à sepultura n.° 2.243, à espera do féretro, quando desabou
forte temporal.
     Coube ao Deputado e Delegado Ivanir de Freitas Garcias,
presidente da ADEPOL, fazer a oração fúnebre assim que o
caixão chegou á sepultura, cercada com um tapete verde.
          “Em vida o Delegado OCTÁVIO GONÇALVES MOREIRA
JÜNIOR soube mostrar o que é a Polícia de São Paulo, agindo
sempre com honestidade”, disse o orador representando
1.385 Delegados. “Tanto assim que a própria natureza chora
sua ausência”, acrescentou.
          O Secretário de Segurança nada falou e com um gesto
autorizou o sepultamento. Alguns segundos depois os
policiais dispararam suas armas para o ar, numa última
homenagem ao companheiro covardemente assassinado.

 
(Folha de São Paulo, 27 fevereiro 1973)
 

HOMENAGENS PÓSTUMAS

          Após a sua morte foram prestadas várias homenagens

póstumas à sua memória, ressaltando-se:
     — Inauguração da Delegacia de Barra Bonita, em 14 Dez
73, cujas dependências receberam o seu nome;
     — Seu nome foi dado a uma Rua no Bairro do Butantã,
em São Paulo.
 

AÇÕES ARMADAS PRATICADAS EM SÃO PAULO

(14/01/70 — 21/02/73)

     Durante os anos de 1970 a 1973, foram realizadas pelas

Organizações Subversivas Terroristas inúmeras ações
armadas com as mais diversas finalidades como: roubo de
armas; roubo de material para falsificação de documentos;
obtenção de recursos para a manutenção dos terroristas;
roubo de material tipográfico, de disfarce e de
medicamentos; intimidação da população.
          As noventa e nove ações, a seguir relacionados, foram
praticadas pela ALN — MRT — REDE e MOLIPO que atuaram
isoladamente ou “Em Frente”.
     Citamos apenas as ações das quais dispomos as datas e
os nomes dos terroristas envolvidos.
          Existiam outras organizações, como a VPR e a ALA
VERMELHA do PC do B, que praticaram mais ações.
Entretanto deixo de relatá-las por não possuir os dados
suficientes. As ações da VAR-PALMARES são descritas no
capítulo intitulado: BETE MENDES, “A ROSA” NA VAR-
PALMARES.

     — 14/01/70 — Assalto ao carro pagador do Banco Itaú —

Rua Dr. Arnaldo. (ALN — MRT);
          — 15/01/70 — Assalto ao Banco Bradesco da Rua
Guaiapá, 1495 — (ALN);
          — 02/03/70 — Assalto ao Banco União de Bancos —
Jabaquara — (ALN);
          — 11/03/70 — Seqüestro do Cônsul japonês Nobuo
Okuchi — (VPR — REDE — MRT);
          — 20/03/70 — Assalto ao Banco Bradesco da Rua
Guaiapá, 1495 — (ALN);
          — 25/03/70 — Assalto ao Banco Itaú América — Ag.
Guaiapá, 420 (MRT);
     — MARÇO/70 — Assalto à Rádio-Patrulha na Alameda Jaú
— roubados 1 metralhadora INA e 2 revólveres (ALN)
     — 02/05/70 — Assalto à Companhia Souza Cruz — A. Lins
de Vasconcelos — morto o policial João Batista de Souza —
REDE-MRT);
     — 29/05/70 — Assalto ao Banco do Brasil — Jabaquara —
(ALN — PEDE — MRT);
          — MAIO/70 — Assalto ao Supermercado Peg-Pag — Av.
Higienópolis — (ALN);
          — 11/07/70 — Assalto a carro do Banco Nacional de
Minas Gerais — Ag. Lapa. Nesta ocasião E.L (Bacuri)
disparou contra seus companheiros A.R.M (Miguel) H.C.P
(Justo). “Miguel” morreu e “Justo” ficou seriamente ferido. —
(REDE — MRT) — “Bacuri” enterrou “Miguel” próximo à
estrada de Embu-Guaçú. “Justo” entregou-se às autoridades
para receber atendimento médico.
          — 28/07/70 — Assalto à garagem da CMTC — Vila
Leopoldina — (MRT);
          — JULHO/70 — Assalto ao Supermercado Peg-Pag —
Indianópolis — (ALN);
          — 14/09/70 — Assalto ao carro pagador Brink’s — Rua
Paraíso — morto o funcionário Bertolino Ferreira e Silva —
(ALN-MRT);
          — 15/09/70 — Assalto ao carro pagador Brink’s — Rua
Estados Unidos com Ouro Branco — Feridos gravemente
Meyer Ramos dos Santos e Adilson Moraes e Silva — (ALN —
MRT);
     — SETEMBRO/70 — Assalto à Kombi da CEASA — (MRT);
     — NOVEMBRO/70 — Assalto ao carro pagador da Brink’s
— (MRT)

 
 

     — 31/12/70 — Assalto ao Supermercado Ao Barateiro —

Rua Cel Diogo — (ALN);
          — DEZEMBRO/70 — Tentativa de assalto ao carro
pagador do Banco Itaú América — Sumaré — (ALN);
     — DEZEMBRO/70 — Assalto ao Estacionamento da Água
Funda — (MRT);
     — DEZEMBRO/70 — Assalto simultâneo dos Bancos Itaú
e Mercantil da Av. Brigadeiro Luís Antônio — (MRT);
          — 14/01/71 — Assalto ao carro pagador — Banco Itaú
América, Av. Dr. Arnaldo — (MRT);
     — 15/01/71 — Assalto ao carro Itaú América — Sumaré
— (ALN e MRT);
          — 18/01/71 — Assalto e lançamento de bomba contra
um estacionamento de veículos — Bairro Água Branca —
(MRT);
          — 22/01/71 — Assalto ao Banco Andrade Arnaud, Rua
Lavapés — (ALN e MRT);
          — 30/01/71 — Assalto ao Supermercado Pão de Açúcar
— Rua Maestro Vilas Boas — (MRT);
     — JANEIRO/71 — Assalto ao Supermercado da Rua Silva
Bueno — (MRT);
          — JANEIRO/71 — Assalto ao Supermercado Pão de
Açúcar, na Rua São Gabriel — (ALN e MRT);
     — JANEIRO/71 — Assalto ao Supermercado Ao Barateiro,
na Rua Clodomiro Amazonas — (ALN);
          — 04/02/71 — Assalto ao Supermercado Pão de Açúcar
— Rua Maestro Vilas Boas — (MRT);
          — 06/02/71 — Assalto ao Supermercado Fioreto — Rua
Silva Bueno, 873 — (ALN e MRT);
     — 10/02/71 — Assalto à Metalúrgica Mangels Industrial,
Avenida Presidente Wilson — (ALN e MRT);
     — 11/02/71 — Assalto à Escola Pentágono, Santo André
— (ALN);
     — 15/02/71 — Assalto à PUC/SP — Rua Monte Alegre 984
— (ALN);
          — 19/02/71 — Assalto à Tipografia na Estrada do
Vergueiro, 5520 — (MRT);
          — FEVEREIRO/71 — Assalto ao Supermercado Ao
Barateiro, Rua Clodomiro Amazonas — (ALN);
          — 19/03/71 — Assalto e incêndio da Rádio-Patrulha n.°
143, na Rua dos Aliados — Vila Hamburguesa — (ALN);

     — 05/03/71 — Assalto à Delegacia Regional do Trabalho,

Sub-Posto da Água Branca — (ALN);
          — 10/03/71 — Assalto ao Supermercado Morita — Rua
Padre Antônio dos Santos 872-(ALN);
     — 23/03/71 — Assassinato, pela própria Organização, do
militante M.L.T. (Vicente) — (ALN);
          — 29/03/71 — Assalto à Joalheira Milton — Rua Oscar
Freire 2565 — (ALN);           — 29/03/71 — Assalto à Joalheria
Divinal — Rua Amélia Noronha, 181 — (ALN e MRT);
     — 30/03/71 — Atentado com explosivos contra a ponte
do Jaguaré — (MRT e ALN);
          — 15/04/71 — Assassinato do Industrial Henning A.
Boilesen, Rua Barão de Capanema com Alameda Casa
Branca — (ALN,MRT e REDE);
          — 17/04/71 — Assalto ao Supermercado Ao Barateiro,
Água Funda — (ALN e MOLIPO);
          — 18/04/71 — Assalto ao Supermercado Ao Bara-teiro.
Água Funda — (ALN e MOLIPO);
     — 19/04/71 — Assalto ao Supermercado Ao Barateiro na
Rua Clodomiro Amazonas, 955 — (ALN);
     — 24/04/71 — Assalto à Escola Educabrás, Rua Tabor, 40,
Ipiranga — (ALN e MOLIPO);
     — 24/04/71 — Assalto ao Supermercado Morita, Alameda
dos Guatás, 1200 — (ALN);
          — 01/05/71 — Assalto ao Restaurante Hungana. Rua
Oscar Freire, 1436 — (ALN);
     — 06/05/71 — Assalto ao 37.° Cartório do Registro Civil,
Rua Pires da Mota, 500 — (ALN e MOLIPO);
     — 15/05/71 — Assalto à Kelmag, Rua Lopes Chaves, 243
— (ALN e MOLIPO);
          -17/05/71 — — Seqüestro de um caminhão da Swift —
(ALN);
          — 22/05/71 — Assalto ao Supermercado Morita, Rua
Padre Antônio dos Santos, 872 — (ALN e MOLIPO);
          — 22/05/71 — Assalto à Firma Plasti-Tek, Rua Padre
Antônio, 164 — (ALN);
     — 16/07/71 — Assalto contra a Rádio-Patrulha n.° 13, e
um Posto de Gasolina — Rua Otoniel Francisco — Santo
Amaro — (MOLIPO e ALN);
          — 20/07/71 — Assalto a um caminhão do Exército —
Bairro da Aclimação — (ALN);
     — 21/07/71 — Assalto ao Banco Itaú América — Avenida
Luís de Vasconcelos — (ALN);
     — JULHO/71 — Assalto ao Restaurante Bierhalle, Avenida
Lavandisca, 263, Moema — (MOLIPO e ALN);
          — 04/08/71 — Assalto à Agência da Delegacia do
Trabalho, Rua dos Patriotas — (ALN e MOLIPO);
     — 13/08/71 — Assalto ao Posto de Identificação na Rua
Erasmo Assunção, 31 — (MOLIPO);
          — 21/08/71 — Assalto ao Supermercado Morita — Rua
Oratório, 1274 — (ALN);
     — 21/08/71 — — Assalto ao Banco Bradesco, Rua César
Castiglioni Júnior, 211 — Casa Verde — (ALN);
     — 23/08/71 — Assalto à Fábrica de Perucas Dejan — Rua
das Rosas, 436 (MOLIPO);
          — 28/08/71 — Assalto contra firma de aparelhos de
plastificação, na Rua Clemente Alves, 36 — Lapa —
(MOLIPO);
          — 28/08/71 — Assalto à Rádio-Patrulha 02, Largo
Vilegerter — São Caetano do Sul, onde foi ferido à bala um
Soldado PM — (ALN);
     — 31/08/71 — Assalto à Agência do Banco Bradesco, Rua
César Castiglioni, 211 — (ALN);
          — 31/08/71 — Assalto ao Supermercado Morita — Rua
Oratório — (ALN);
          — 13/09/71 — Assalto a uma viatura do Exército na
Avenida Gualter — (ALN);
          — 06/10/71 — Tentativa de roubo de carro, onde foi
ferido um Capitão da PM, Rua Artur Dias, 213. Nessa ocasião
ficou ferido o terrorista M.T.S. (Careca ou Sharif) que não
tendo conseguido atendimento médico entregou-se às
autoridades — (ALN);
     -11/10/71 — Assalto à empresa CIMA — Rua Arujá, 308 —
Santo André — (ALN);
     — 21/10/71 — Colocação de uma bomba no interior de
veículo abandonado, na Rua João Moura, 2821 — (ALN e
MOLIPO);
          — 25/10/71 — Incêndio em veículos das “Folhas de S.
Paulo”, Rua Benedito Calixto, Pinheiros — (ALN);

          — 25/10/71 — Incêndio de um ônibus, Estrada da Vila

Ema, 4280 — (ALN);
          — 25/10/71 — Assalto à fábrica de máquinas AMF, Rua
Curuçá, 4280 — (ALN);
          — 26/10/71 — Assalto à Agência da Ligth, Rua Silva
Bueno, 859 — (ALN);
          — 27/10/71 — Atentado a bomba contra a Supergel —
Avenida Queiroz Filho, 1560 — Jaguaré — (ALN);
          — 28/10/71 — Assalto à Rádio-Patrulha n.° 10 — Largo
Senhor do Bonfim, Santo André (ALN e MOLIPO);
          — 29/10/71 — Assalto à Vulcan, Rua Manoel Preto —
Santo Amaro — (ALN);
          — 29/10/71 — Atentado a bomba, contra o Edifício “A
Gazeta”, Avenida Paulista — (MOLIPO);
          — 01/11/71 — Incêndio em um ônibus da TUSA, Vila
Brasilândia, onde foi assassinado o Cabo PM Nelson
Martinez Ponce, que tentou impedir a ação — (ALN e
MOLIPO);

     — 03/11/71 — Atentado contra o Consulado Americano,

Rua João Manoel e incêndio do automóvel do Cônsul
Americano — (MOLIPO e ALN);
     — 03/11/71 — Atentado a bomba contra a residência do
Presidente da Sears. — (ALN);
     — 03/11/71 — Atentado a bomba contra a residência do
Diretor da Companhia Chicago Bridqe. Rua Comendador
Elias Zarur, 2036 — (ALN);
          — 30/11/71 — Assalto ao Banco Nacional de Minas
Gerais, Agência Faculdades Metropolitanas Unidas — (ALN);
          — 08/12/71 — Seqüestro do médico Euclides Fontegno
Marques, Rua Cardeal Arcoverde — (ALN);
          — 10/01/72 — Assalto da Agência de Empregos à Rua
Maestro Elias Lobo — (ALN);
          — 14/01/72 — Assalto à Escola Paes Leme — Rua
Pedroso de Moraes, 420 — (ALN);
     — 06/03/72 — Assalto à Firma F. Monteiro — Rua Eusébio
Matoso, 1231 — (ALN);
     — 30/03/72 — Incêndio e pichacão contra a residência do
Sr. Michael Drayton, à Rua General Almério Moura, 554 —
Morumbi — (ALN);
          — 10/04/72 — Assalto à Companhia de Alimentos
Cacique S/A, à Rua Carlos Weber, 757 — (ALN);
          — 26/04/72 — Assalto à Drogasil, à Rua Silva Bueno,
1900 — Ipiranga — (ALN);
          — 03/06/72 — Assalto ao Supermercado Morita, à Rua
Américo Brasiliense — (ALN);
          — 06/12/72 — Assalto ao carro pagador do Banco
Português do Brasil S/A, no interior da Sears. Água Branca —
(ALN);
     — 16/01/73 — Assalto à Empresa Útil, Rua Visconde de
Inhaúma, 386 — (ALN);
     — 09/02/73 — Assalto à Firma Tinken do Brasil S/A — Rua
Engenheiro Mesquita Sampaio, 714 — Santo Amaro —
(ALN);
          — 16/02/73 — Assalto ao Departamento de Material
Gráfico da Politécnica da USP, na Cidade Universitária —
(ALN);
          — 21/02/73 — Assassinato do comerciante português
Manoel Henrique de Oliveira, à Rua da Mooca, 3328 —
(ALN).

          NOTA DO AUTOR: — Só consegui dados em minhas

pesquisas até 21/02/73, apesar de permanecer no DOI até
24/01/74.

 
 

EM BRASÍLIA

     Em novembro de 1973 com a saída do General Humberto

de Souza Mello, do Comando do II Exército, aceitei o convite
para ser Instrutor na Escola Nacional de Informações em
Brasílía.
          Seria uma vida nova, mais calma. Descansaríamos um
pouco da tensão diária por que passávamos.
          A saída de um lugar onde vivemos quatro anos, onde
fizemos tantos amigos, onde estávamos tão ambientados,
nos angustiava um pouco. Além disso. Brasília, naquela
época, era considerada por muitos como horrível para se
viver.
          Foram muitas s despedidas, entre elas uma, oferecida
pelos elementos do DOI/CODI, alguns membros do DOPS, da
Secretaria de Segurança e amigos que nos ofereceram um
jantar.
     Meu Subcomandante deu de presente para Patrícia, uma
cachorrinha Pinscher que nos acompanharia durante 10
anos.
          Uma das despedidas mais emocionantes nos foi feita
pelos membros encarregados da nossa segurança. Foi um
churrasco, na Estrada para São Carlos, onde existem muitos
quiosques e toda uma infra-estrutura com churrasqueiras,
banheiros etc...
          Foi nesse local que nos reunimos, minha família e os
meus homens. Após o churrasco, a festa acabou em
choradeira.
          O “Gordo motorista” nos deu uma Nossa Senhora em
bronze, para que nos acompanhasse e protegesse.
     O velho Expedito era o único que estava contente, pois
tendo se aposentado, já viúvo e sem filhos, decidira vir
morar conosco.
     “Fazendeiro” tirou férias e junto com o “Velho” veio num
carro para nos dar a cobertura durante a viagem, para eles
julgada indispensável.
          A viagem para Brasília foi extenuante. Num carro,
“Fazendeiro” e o velho Expedito com parte de uma pequena
mudança, necessária para os primeiros dias de nossa
estada, até a chegada da mudança.
          No meu carro, eu, Joseíta, Patrícia, Dionísia (nossa
empregada) e uma gaiola com Pinguinho, o passarinho de
Patrícia, e a mais nova aquisição da família, Cherie, a
pinscher que tinha 20 dias de nascida e cabia na palma da
minha mão. Volta e meia tínhamos que retirá-la de baixo do
pedal do freio, onde procurava se esconder.
     A cada duas horas era necessário uma parada para dar
água a Cherie e ao Pinguinho. Para completar, já perto de
Goiânia a “cobertura” enguiçou e ficamos retidos enquanto
“Fazendeiro” fazia os reparos no carro. Resultado, viemos
nós, dando cobertura à “cobertura”. Dormimos em Goiânia
e, finalmente chegamos.
     Iniciava-se uma nova etapa de nossas vidas.
          O militar é assim mesmo, sempre iniciando nova vida,
novos amigos, ambientando-se a novas situações.
     A cidade era fria, esquisita, não se via gente pelas ruas.
O silêncio da noite não nos deixava dormir, tão
acostumados estávamos com o burburinho da Avenida São
João, onde residíamos em São Paulo. O “tic-tac” do relógio
conseguia incomodar até a mim (todo o artilheiro que se
preza é um pouco surdo).
     Brasilia, naquela época era conhecida como a cidade dos
cinco “D”: Deslumbramento, Decepção, Desespero,
Desquite, Demência.
     Começamos bem: não nos deslumbramos, portanto não
houve decepção. Joseíta escapou do desespero, pois logo
arranjou um emprego na Rhodia; como promotora de
vendas, o que enchia até demais o seu tempo. Não houve o
desquite, pois ela não voltou à sua cidade de origem.
Portanto, dos cinco “D”, conhecemos apenas a demência,
pois passamos a adorar Brasília.
          Não tínhamos tranqüilidade, há tanto tempo, que aos
poucos fomos nos encantando com o sossego de Brasília.
          O primeiro ano, 1974, passei como Instrutor-Chefe do
Curso de Operações da Escola Nacional de Informações.
     No ano seguinte fui convidado para trabalhar no Centro
de Informações do Exército (CIEx), um órgão do Gabinete do
Ministro.
     Nossa felicidade foi complementada com a chegada de
nossa segunda filha, Renata. Ela nasceu bem clarinha, um
encanto de menina. Puxou para o lado da família Brilhante,
originária de Nápoles, Itália.
          Joseíta sonhando em morar numa casa, falava
permanentemente em comprar um terreno no Lago. Afinal,
a família agora estava grande.
          Decidimos viver apenas com os vencimentos de um
Tenente-Coronel. A gratificação de Gabinete que eu recebia
e o salário de Joseíta, aliás excelente, eram guardados
religiosamente, junto com a dupla ajuda de custo que
recebera na minha movimentação (naquela época quem
vinha para Brasília recebia as ajudas de custo em dobro. Era
a famosa dobradinha). Tudo ia sendo guardado para a
compra do sonhado terreno.
     No Lago Sul não podíamos nem pensar. Já naquela época
estava fora de nossas cogitações.
     Finalmente, depois de várias idas e vindas, descobrimos
o anúncio de um terreno no Lago Norte, na QI 3, Conjunto 1,
por um preço acessível, embora tivéssemos que
complementar as nossas economias com um pequeno
empréstimo no Banco do Brasil.
          Fomos ver o terreno. Não conseguimos localizar a sua
posição exata. Não havia nem rua aberta no local. Tudo era
ainda um cerrado nativo. Fui à Terracap e, através de uma
taxa, uma equipe de topógratos demarcou o local com
quatro estacas de madeira.
     Compramos o terreno. Aí começaram os nossos sonhos.
Joseíta passava as horas vagas fazendo as plantas da nossa
futura casa.
     Pago o empréstimo, surgiu a oportunidade de, através da
Cooperativa Habitacional Marechal Bittencourt, entrarmos
num lançamento na SQN 115, no Plano Piloto.
          Compramos, na planta, um excelente apartamento de
quatro quartos, com salão, dependências, garagem
privativa etc... Após enormes sacrifícios financeiros
conseguimos pagar a poupança. O restante seria financiado
pelo BNH.
          Durante este tempo, os sonhos da casa continuavam.
Compramos mudas de árvores frutíferas que plantamos no
terreno e, três vezes por semana, saíamos da SQN 103,
onde morávamos, com água em camburôes para molhar as
plantas da futura casa. Sonhar não faz mal, algum dia
teríamos a nossa casa. Às vezes chegávamos ao terreno e,
como decepção, víamos que algumas plantas estavam
arrancadas.
          Enquanto isso, o edifício ia subindo. Agora dividíamos
nossas horas vagas em visitas entre o “meu apartamento” e
a “futura casa de Joseíta”.
          O trabalho na Rhodia era desgastante e Joseíta a
conselho de um amigo que servia comigo no CIEx, resolveu
fazer um concurso para, o PRODASEN (Processamento de
Dados do Senado Federal). Passou no concurso. Quando
tomou posse, deixou o trabalho de Promotora de Vendas da
Rhodia.
     Eu, no CIEx, estava muito satisfeito. O trabalho era bom
e às vezes viajava.
          As crianças cresciam com saúde e a vida seguia
rotineiramente, sem altos nem baixos.
          Em 1977, o apartamento ficou pronto. Para desespero
meu e alegria de Joseíta, o Banco do Brasil quis comprar
dois prédios, dos quatro que a nossa Cooperativa havia
construído. Resolvi vender o meu apartamento e assim fui
incluído num dos edifícios que seriam colocados à venda.
Na ocasião, o Banco do Brasil pagou um pouco mais de
Cr$600.000,00 à vista e assumiu o restante da dívida junto
à Caixa Econômica Federal.
          Agora só nos restavam o terreno no Lago Norte, os
Cr$600.000,00 e os sonhos da futura casa.
          Eu não queria construir, pois já com quatro anos de
Brasília, poderia ser transferido a qualquer momento.
          Procuramos então uma casa, que caso não fosse do
nosso total agrado, dentro das nossas possibilidades
financeiras, pudéssemos reformar.
     Encontramos uma, a nossa casa atual, menor do que é
hoje. Demos ao proprietário, Sr. Valim, um grande amigo, o
nosso terreno, avaliado em Cr$200.000.00, mais os
Cr$600.000,00 que recebemos pela venda do ágio do
apartamento e financiamos o restante, Cr$550.000,00, pelo
BNH, em 15 anos.
          Em agosto de 1977, realizávamos o sonho de termos
uma casa em Brasília. Simples, mas nossa.
          A reforma logo foi iniciada para que em dezembro nos
mudássemos.
          Mais uma vez os nossos planos foram modificados. Fui
nomeado para o Comando do 16.° GAC, em São Leopoldo.
Nem chegamos a morar na casa, a alugamos. O próprio
aluguel era suficiente para pagar o BNH.
 

NO 16.° GAC

          Em janeiro de 1978, partimos para uma nova vida, em

São Leopoldo, RS. Agora, sem a gratificação de Gabinete e
sem o salário de Joseíta, que ganhava tanto quanto eu.
     A viagem foi o mesmo drama. O carro entupido de coisas
de primeira necessidade, duas crianças, Joseíta, D. Celina,
nossa empregada e Cherie. Pinguinho, o passarinho, já
havia morrido.
     Planejamos a viagem em quatro etapas.
          A primeira foi Brasília-Ribeírão Preto. Aí aconteceu o
primeiro problema. Cherie não podia ficar no hotel. As
crianças choravam. A solução foi colocá-la num canil da
Polícia Militar, o que foi feito sob protesto de todos. Após o
jantar fomos visitá-la e a encontramos quase em estado de
choque. A coitada, acostumada com todos os mimos da
casa, quando se sentiu só, tendo nos canis vizinhos
enormes cães pastores que latiam para ela o tempo todo,
ficou tão apavorada que nem nos reconheceu. Solução
encontrada: num calor de 35 graus, Joseíta vestiu um
poncho de lã e sob ele, escondida, Cherie entrou,
clandestinamente, no hotel. A cada hóspede que passava
no corredor, tapávamos a boca da cachorrinha para que não
latisse. Na manhã seguinte, a mesma cena se repetiria para
retirar Cherie do hotel.
     Na segunda etapa, paramos em São Paulo. A família foi
para o hotel e eu fui para o DOI onde dormi com Cherie em
meu quarto.
          Na terceira etapa, dormimos num hotel à beira da
estrada. No dia seguinte, como desejávamos conhecer
Caxias do Sul, fomos obrigados também, por causa da
Cherie, a dormir num dos melhores motéis da cidade, com
cabanas isoladas, garagem etc.
          No dia seguinte chegamos ao nosso novo lar, em São
Leopoldo, RS. A casa do Comandante do l6.° Grupo de
Artilharia de Campanha era uma casa muito boa, de
esquina, com um lindo jardim, onde vivemos dois anos
maravilhosos.
          Parte das instalações do quartel eram de madeira e já
bastante antigas. O pessoal excepcional, o material
excelente, 95% das viaturas disponíveis, os obuseiros
155mm todos prontos para cumprirem a sua missão.
     Sentia-me realizado como oficial do Exército no comando
de uma Unidade da minha Arma, a Artilharia, minha
preferida desde os tempos de ginásio.
          O Grupo estava sempre “na ponta dos cascos”, a
instrução ministrada com grande vigor e nos exercícios em
campanha, com tiro real, só recebíamos elogios de nosso
Comandante da Artilharia Divisionária.
          Consegui trazer a família dos soldados para dentro do
quartel. O Dia do Soldado, a data do aniversário do 16.°
GAC, o Dia do Reservista, o Dia da Artilharia e a Data Magna
da Pátria, eram comemorados com o quartel cheio de civis.
Civis da comunidade, ex-soldados do Grupo, familiares de
soldados etc. Nesses dias, depois da solenidade militar,
cada uma das quatro Baterias recebia os seus convidados
para um churrasco, seguido de uma discoteca. Nesse dia eu
autorizava que servissem chope. Os oficiais cia Bateria
estavam sempre atentos para evitar excessos no chope ou
na discoteca. Nunca tive qualquer problema e ninguém
passou dos limites.
          À noite, nessas mesmas datas, recebíamos a
comunidade civil e militar para um jantar.
          Com os Sargentos e os Cabos de carreira também
fazíamos reuniões, onde eles, com suas esposas,
compareciam.
          O Natal era uma festa, com Papai Noel, uma grande
árvore de Natal e presentes para as crianças, seguido de
uma festinha no Rancho do Grupo.
          Dentre todas as festas que fazíamos, a mais
emocionante, para mim, foi a do aniversário do Grupo, no
meu último ano de Comando.
          Divulgamos, através dos jornais das cidades próximas,
um convite a todos os reservistas do 16.° GAC para que,
nesse dia, viessem ao quartel “matar as saudades”.
     Naquela manhã de 19 de setembro de 1979 começaram
a chegar os antigos artilheiros. O quartel ficou cheio.
Aconteceram as cenas mais emocionantes. Companheiros
que serviram juntos há 46 anos, companheiros de turmas
mais recentes, todos se abraçando, lembrando o seu tempo
de soldado, alguns com lágrimas nos olhos.
     Nesse dia cheguei cedo ao quartel. Levei, como sempre,
minha mulher e minhas filhas, para participarem das
festividades.
          Quando chegamos ao portão de entrada, vi um senhor
bem idoso que me parecia “perdido” naquele burburinho.
Saltei do carro para auxiliá-lo. Nas suas mãos, um
amarelado Certificado de Reservista atestava a sua
passagem naquela Unidade Militar.
     Travamos o seguinte diálogo:

     — Bom dia, sou o Tenente-Coronei Ustra, Comandante do

Grupo. O senhor veio para a nossa festa?
     — Sim. Li o seu convite nas notícias militares do Correio
do Povo, de Porto Alegre, e resolvi comparecer.
     — Ótimo. O senhor não quer ir no carro comigo?
     — Não, prefiro ir a pé. O senhor não deve saber, mas há
46 anos passados eu, como soldado, acampei aqui neste
local, numa barraca, e auxiliei a levantar este Quartel. Eu vi
este Quartel nascer. As vezes passava por aqui, primeiro
com os meus filhos e depois com os meus netos. Há alguns
meses atrás, estacionei o meu carro aqui perto e fotografei
a entrada do Grupo. Depois desses 46 anos, esta é a
primeira vez que vou pisar nesse solo. Prefiro, portanto,
subir a pé esta colina.
     — Pois eu vou com o senhor. Vamos os dois rememorar,
juntos, os seus tempos de soldado.

     Nesse dia o quartel foi deles. Eram mais de seiscentos.

Cada um recebeu uma boina azul, a cor da Artilharia, com
um distintivo do 16.° GAC. Entraram em forma e a festa foi
deles. A solenidade foi presidida pelo ex-Comandante mais
antigo presente, o General R1 Marcos Kruchin. O Hino
Nacional e a Canção da Artilharia “explodiram” naqueles
peitos vibrantes. Depois, como se o tempo não houvesse
passado, eles, seguidos pela nossa tropa, desfilaram pelo
quartel, com banda, e tudo o que tinham direito. A
cadência, a princípio incerta, logo se tornou uniforme.

     Terminada a solenidade militar, no Rancho dos Soldados,

por ser o mais amplo, médicos, advogados, dentistas,
engenheiros, economistas, militares, administradores de
empresas, mecânicos, carpinteiros e operários das mais
diversas profissões se acotovelavam para, entre um
guaraná, um pastel e um cachorro quente, relembrar a sua
vida na caserna.
          No carnaval fizemos o “Bloco do 16”, formado pelos
oficiais e suas esposas. Brincávamos no Orfeu e no
Ginástica, os melhores clubes da cidade.
     O relacionamento entre a comunidade civil e o 16.° GAC
foi o melhor possível.
          No Grupo, éramos uma família. Oficiais, Sargentos,
Cabos e Soldados. Para completar, o 16.° GAC foi o
campeão nas Olimpíadas da 6.° Divisão de Exército.
     São Leopoldo é uma cidade gostosa, limpa, com muitos
descedentes de alemães, arborizada e toda florida. Está a
30 minutos de Porto Alegre.
     Foram dois anos inesquecíveis, dos quais tenho as mais
gratas lembranças. Anos excepcionais para mim, para
minha mulher e para minhas filhas. Estas, que passaram os
dois anos brincando no quartel, aprenderam, desde cedo,
muito a respeito do Exército e, a exemplo dos seus pais,
passaram, também, a amá-lo.
     Além disso tudo, eu estava perto de Santa Maria e assim
podia visitar os meus pais com muita freqüência.
          Como tudo que é bom dura pouco, esses dois anos
“voaram” e quando abri os olhos já estávamos voltando
para Brasília, por mais quatro anos, até que partimos
novamente, agora para o Uruguai.
     De São Leopoldo ficaram as lembranças do Padre Réus;
do Odilon, meu motorista e Vera; dos Cabos Rocha, Mentz,
Kologeski e a turma do rancho; de Aloísio e Clara, Caminha
e Débora, Braga e Cristina, Mourão e Betinha, Fernandão e
Cida, Eugênio e Lô, Polly e Fátima, Zambrano e Olga, Dr.
Ledo e Virgínia, Dr. Benjamin e Leda, Neori e Beatriz, Araújo
e Silvana, Potrick e Tânia; do Py Luca, Cláudio, Pedro,
Roldão, Aniceto, Custódio, Afonso; dos Grisa, dos Albrecht,
dos Ritzel, dos Schneider, dos Rossi, dos Petry; do Juiz
Sidnei Simon, dos Bins; do Dr. Athos, Sr. Gildo e Bernadete,
Ribeiro Pires, Marisa Faller, Nair Rossetto, Celeste Borges,
Zitelka e dos Aquicy; dos nossos vizinhos: Remi e Laurena,
Rose e filhos, Otho Blessmann; do meu jornaleiro, do Nenê,
da Revista Rua Grande, do Jornal Vale dos Sinos, do Orpheu,
do Ginástica, do Clube do Espeto, do Grupo do Lyons e de
muitos outros amigos.
 A ORQUESTRAÇÃO
 
 

UM BRINQUEDO MACABRO?

     Em um domingo à tarde, dia 5 de dezembro de 1971, eu

descansava em minha residência, conversando com o
“velho” Expedito, ouvindo os seus “casos” da época em que
ele trabalhava como Segurança de Getúlio Vargas. Os outros
três membros da equipe que dava proteção a mim e à
minha família se divertiam com as aventuras do “Velho”. Ele
era um experimentado policial. Já fora da Polícia Federal, da
Guarda Civil e agora era da Polícia Militar. Confiava demais
no “Velho”. Era um “cão de guarda”, de longe “farejava” e
sentia a presença de tudo que fosse estranho. Um grande
policial e devotado amigo que sempre se expôs para
proteger a mim e à minha família.
          Pedro Expedito de Morais morreu já aposentado, como
1.° Sargento da PM de São Paulo.
     Eram mais ou menos 16 horas quando o telefone tocou.
O Oficial de Dia pedia a minha presença urgente. Acabara
de haver um grande tiroteio na Rua Cardoso de Almeida,
Bairro do Sumaré, entre a Polícia Militar e três terroristas.
          Lembrei-me que na Reunião da Comunidade da última
quarta-feira, eu pedira ao Chefe da 2a. Seção da Polícia
Militar, que eles colocassem algumas barreiras nos
prováveis locais de passagem dos terroristas. Conforme o
combinado, após um estudo da Seção de Análise do DOI,
escolhemos alguns locais críticos e indicamos as zonas de
maior atuação terrorista para que a Polícia Militar montasse
as barreiras.
          O tíroteio que acabara de ocorrer fora fruto do
atendimento da Polícia Militar ao pedido que fizéramos
durante aquela reunião.
          Imediatamente me dirigi ao local, tendo ao meu lado,
com a metralhadora sempre pronta, o “Velho Expedito”. Em
poucos minutos me inteirei dos fatos.
          J.M.B. (Cláudio, Castro ou Rafael) vinha com sua
companheira e G.R. (Marcos) num Volks cheio de bombas de
fabricação caseira. Em poder deles estava uma
metralhadora INA e um revólver calibre 38.
          Os três terroristas pertenciam à Ação Libertadora
Nacional (ALN).
          A companheira de “CLÁUDIO” era L.T, que usava os
nomes falsos de Sueli Nunes e Nair Fava. Seus codinomes
eram “BIA” e “MIRIAM”.
          Ao presentirem a barreira policial saíram do carro em
direções diferentes, reagindo a tiros: “CLÁUDIO” morreu no
local, “MARCOS” conseguiu fugir e “BIA” foi ferida com um
tiro na cabeça. Dois PM também foram feridos no tiroteio.
     Quando cheguei encontrei “BIA” em estado de choque.
          Providenciamos o seu internamento no Hospital das
Clínicas, onde foi operada com sucesso.
          Após a alta “BIA” veio presa para o DOI, onde
convalesceu. Estava muito abalada com a morte do seu
companheiro a quem amava muito. Contra ela pesavam as
acusações de assalto ao Supermercado Morita, na Rua
Oratório; assalto ao Supermercado Utilbraz, na Rua
Clodomiro Amazonas assalto ao restaurante Hungaria, na
Rua Oscar Freire e levantamentos para assaltos.
          Tempos depois. “BIA” me chamou à sua cela para me
dizer que suspeitava estar grávida. Imediatamente reagi
indignado, afirmando que isso era impossível: conhecia
muito bem meus subordinados e confiava neles. Caso um
crime desses tivesse ocorrido eu seria o primeiro a saber e o
responsável já estaria severamente punido.
     Minha reação era normal, já que a esquerda sempre nos
imputava esse crime, o de violentar pessoas presas.
     “BIA”, espantada com a minha reação respondeu:
          — Não, Major, se eu estiver grávida, o filho é do meu
companheiro “CLÁUDIO”.
     Imediatamente chamei um médico que pediu os exames
necessários, os quais atestaram a sua gravidez. “BIA”
estava contente e dizia que gostaria que a criança fosse um
menino para ter o mesmo nome do pai.
     Entrei em contato com a família dela, que morava no Rio.
Seu irmão era médico. “BIA” comunicou-lhe que estava
esperando um filho.
          A partir desse dia passamos a levá-la, com escolta,
porque sempre havia possibilidades de uma tentativa de
resgate, ao Hospital das Clínicas para fazer o pré-natal,
permanecendo presa no DOI.
 

“BIA” E SUAS AMIGAS

          Em 25 de janeiro de 1972 o DOPS prendeu no Rio de

Janeiro, D.T.M, nissei, que usava os nomes falsos de Luciana
Sayori Shindo, Áurea Tinoco Endo e os codinomes de
“CRISTINA” e “LIA”.
          “CRISTINA” se deslocara para o Rio a mando de Y.X.P
(BIG), para cobrir um ponto com E.P.F (Nelson). Enquanto
esperava “NELSON”, na Rua Ataulfo de Paiva, Leblon, foi
presa.
     “CRISTINA” havia feito um Curso de Guerrilha em Cuba,
durante um ano e três meses, e pertencia ao Setor de
inteligência da ALN. Ainda não participara de nenhuma ação
armada. Logo em seguida, foi encaminhada, pelos Órgãos
de Segurança, a São Paulo.
     No início de 1972, tirei uns dias de férias e com a família
fui até Santa Maria, RS, visitar os meus pais e irmãos que,
até hoje residem naquela cidade. Quando chegava em
Santa Maria, rememorava os meus tempos de infância.
Revia os amigos e matava as saudades. Passeava pela Dr.
Bozano, pela Avenida Rio Branco e pela Rua do
Acampamento. Sentava nos bancos da Praça Saldanha
Marinho e visitava o Regimento Mallet, onde servira como
Aspirante. Tomava chimarrão com meu pai, ocasião em que
ele contava para Patrícia estórias dos seus cachorros
“Corrente”, “Rompe Ferro” e “Fura Parede”. Não deixava de
ir com a minha mãe ao Santuário de Nossa Senhora
Medianeira. Sempre tirava um tempinho para saborear um
galeto no Vera Cruz.
     Orgulho-me de ser um filho de Santa Maria e sempre que
possível vou até lá, no mínimo uma vez por ano.

     Quando retornei das férias encontrei três novas presas:

E.P.M.S, M.A.A e M.K.

          E.P.M.S usava os nomes falsos de Jandira Pereira

Carnaúba, Lúcia Albuquerque Vieira, Maria Teresa Conde
Sandoval. Seus codinomes eram “JOANA”. “KÁTIA” e
“ESTELA”. Contra elas pesavam as seguintes acusações:
assalto ao Posto do Ministério do Trabalho, na Água Branca,
SP, assalto ao Supermercado Morita, na Avenida
Indianópolis, assalto ao Restaurante Hungaria, na Rua Oscar
Freire/SP; levantamentos para assaltos, atentados, além de
roubo de carros.

          Em 18 de janeiro de 1972, quando descobrimos o

“aparelho” de “JOANA”, ela resistiu a tiros. No combate
levou um tiro de raspão na cabeça, quando tentava pular
um muro para fugir. Caiu de costas. Não se sabe se em
virtude do tiro, ou da queda, ficou sem comando em um dos
pés. “JOANA” era uma carioquinha de olhos verdes, muito
jovem e bonita. Era casada com outro militante que fora
banido do país.
     Levamos “JOANA” para o Hospital das Clínicas, onde foi
tratada. Depois, diariamente, uma Equipe a conduzia àquele
Hospital para tratamento fisioterápico. Foi-lhe recomendado
que caminhasse muito. Diariamente, era retirada da cela
para caminhar, ora amparada por um membro do DOI, por
uma companheira e às vezes por mim.

          M.A.A (Lila ou Inês) era a outra presa da ALN que

encontrei quando voltei das ferias. Fora presa em 27 de
fevereiro de 1972. Era acusada de tentativa de colocação de
uma bomba no Mappin, roubo de veículos, levantamento
para assaltos e atentados, panfletagem armada e
pichações.
          M.K era a outra presa que convivia na cela com “BIA”,
“CRISTINA”, “JOANA” e “LILA”. Não possuía nomes falsos.
Seus codinomes eram “SHIRUCA”, “ISA”, “MIRA”, “LÚCIA” ou
“Dl”. Foi presa em 23 de fevereiro de 1972. Pesavam contra
ela as seguintes ações: atentado a bomha na Sears, Água
Branca; panfletagem armada; roubo de placas de carros;
levantamento para assaltos e atentados.

          Absorvido com os problemas do DOI, pouco tempo

restava para a família. Diligências, relatórios e reuniões me
levavam a estar permanentemente em contato com os
problemas que ocorriam no serviço.
     Os fins de semana, quando podia, dedicava à família. Ia
com Joseíta e Patrícia, agora com três anos, a um parquinho
de diversões. Enquanto Patrícia se divertia nos brinquedos,
Joseíta atirava com espingarda de rolha e, como tinha boa
pontaria, ganhava de brinde muitos maços de cigarros.
          Na volta para casa, sempre preocupado, passava pelo
DOI, para ver o andamento do serviço.
          A nossa ida até lá era ótima para Patrícia. Ela brincava
com o Cabeção e a Neguinha, cachorros mascotes do
Destacamento, corria pelo pátio, passava de colo em colo.
          Para os meus comandados a presença delas naquele
Órgão era um absurdo, pois eu estava contrariando as
medidas de segurança. Quando chegávamos, alguns presos
estavam no pátio tomando banho de sol. Eles poderiam
informar às suas Organizações que aos domingos
costumava ir ao DOI acompanhado da família. Este era um
dado muito importante caso eles tentassem nos seqüestrar.
     Em um destes fins de semana chegamos ao DOI. “BIA”,
“CRISTINA”, “LILA” e “SHIRUCA” tomavam banho de sol e
escutavam música, enquanto “JOANA” fazia seus exercícios
diários, amparada por um membro do Destacamento. Eu
havia recebido os resultados dos exames de “BIA” e
comentara com minha mulher que uma das presas estava
grávida. Joseíta, como sempre sentimental e romântica,
havia se emocionado muito. Imaginava “BIA” sofrendo com
a morte do companheiro e sem o apoio da família, que
morava no Rio. Insistia comigo para que a deixasse falar
com ela. Eu relutava, apesar de que no fundo pensava ser
uma coisa boa. Neste dia, ante a insistência de Joseíta
apresentei-a, juntamente com Patrícia, às cinco presas.
     Tínhamos no carro muitos maços de cigarros, ganhos no
parquinho. Minha mulher ofereceu-os a elas que em
princípio relutaram em aceitar. Conversaram um pouco e
fomos embora.
          Em outros fins de semana a cena se repetiria e assim,
aos poucos, foi-se iniciando um relacionamento em princípio
frio e depois muito cordial. Nas conversas que mantinham
não tratavam de política, de ideologias ou de recuperação.
Apenas havia um sentimento de apoio, como se fossem
vizinhas, separadas por um muro que não as impedia de
dialogar.
     A presença de Joseíta e de Patrícia se tornou uma rotina
para aquelas presas. Contavam com elas e, no horário do
banho de sol, passeavam pelo pátio. Essas moças não
somente aceitavam, como reclamavam a presença delas.
Vieram as aulas de tricô para fazer o enxoval do bebê de
“BIA”, as aulas de crochê onde eram feitas blusas para uso
das cinco. Enquanto Joseíta trabalhava com umas,
ensinando-lhes também tapeçaria, as outras que não
gostavam de trabalhos manuais brincavam com Patrícia Ela
era o ponto alto, gordinha, bonitinha, correndo pelo pátio,
preenchendo as horas solitárias daquelas jovens.
          Aos poucos, confiança adquirida de ambos os lados,
respeitadas as medidas de segurança, começaram as
confidencias.
     “BIA” falava do seu marido “CLÁUDIO”, do seu “aparelho”
simples, mas com conforto, das cortinas de xadrez nas
janelas, enfim, do seu lar.
          “JOANA” lembrava o marido, eLivros no Chile, sem
notícias, cheia de saudades.
          “CRISTINA” falava de sua vida de dificuldades quando
fora fazer o curso em Cuba.
          “LILA” e “SHIRUCA”, de suas famílias, de seus planos
para o futuro.
     D. Celina, nossa empregada, já preparava nos domingos,
sempre alguma coisa gostosa, uma torta, um bolo, às vezes,
salgadinhos.
          Assim, o tempo ia passando e a barriga de “BIA”
crescendo.
          Patrícia, às vezes sozinha, vinha para DOI e então
aquelas jovens dedicavam-se totalmente a ela. Brincavam
de roda, contavam estórias e quando o tempo de
permanência fora da cela acabava, pediam que deixassem
minha filha mais um pouco com elas, o que eu fazia com
toda a tranqüilidade. Patrícia gostava delas e elas tratavam
muito bem minha filha. Não haviam gritos de horror e elas
não eram torturadas como afirma Moacir Oliveira Filho em
seu artigo “BRINQUEDO MACRABRO”. Eu não via nenhum
inconveniente que elas tivessem ao seu lado a minha filha
que se divertia e as divertia com as suas brincadeiras.
          Todas já tinham sido interrogadas, já haviam passado
pelo DOPS. Chegara a hora de mandá-las para o Presídio
Tiradentes, onde aguardariam o julgamento,
          “BIA”, no entanto, pediu que a mantivéssemos no DOI,
pois tinha certeza de que ali continuaria a ser bem tratada,
a fazer o seu pré-natal. Sabia que no DOI teria toda a
assistência até o momento do nascimento de seu filho. Cedi,
deixaria que permanecesse até o nascimento da criança. As
outras iriam para o Presídio.
          Entretanto, “JOANA”, “CRISTINA”, “LILA” e “SHIRUCA”
pediram para continuar, fazendo companhia a “BIA”.
          Levando em conta mais o coração do que a razão,
contrariando alguns de meus subordinados, levei a situação
à consideração de meus chefes imediatos. Eles permitiram
a permanência daquelas cinco presas nas nossas
dependências até o nascimento da criança, quando então
seriam todas transferidas para o Presídio.
     O nosso relacionamento era cada vez melhor. Fazíamos
festinhas em seus aniversários. Elas participavam de nossas
comemorações e, muitas vezes, almoçávamos juntos no
rancho.
          “BIA” além do que recebia dos seus familiares,
preparava, junto com as outras presas, o enxoval e eu fiz
uma lista entre os integrantes do DOI. Com o que
arrecadamos compramos um presente para a criança.
          Finalmente chegara o dia. “BIA” teve, no Hospital das
Clínicas, o seu filho. Era um menino moreno e forte.
Mandamos flores, fomos visitá-la e partilhamos da sua
felicidade.
          Nós, os “assassinos”, “estupradores de mulheres”; nós
que “obrigávamos as presas a atos libidinosos”; que
“arrancávamos as unhas dos presos”; que “torturávamos os
pais na frente de criancinhas”; que “provocávamos abortos
em mulheres”; nós, “os monstros”, havíamos, durante oito
meses compartilhado da espera do filho de “BIA”, dando-lhe
toda a assistência pré-natal, e do tratamento de “JOANA”.
Nós tínhamos infrigido normas para manter juntas aquelas
cinco jovens que o destino colocara em nossas mãos e que
preferiram ficar no DOI até o nascimento da criança.

          No dia 5 de setembro de 1972, todas elas foram

apresentadas ao Presídio Tiradentes, com o seguinte Ofício:

“MINISTÉRIO DO EXÉRCITO — II EXÉRCITO — QUARTEL-

GENERAL — CODI/II EX — DOI — São Paulo — SP — OFÍCIO
N.° 574/72-E/2-DOI. Em 05 de setembro de 1972 — Do
Chefe da 2a. Sec/II Exército — Ao Sr Dir de Recolhimento de
Presos Tiradentes. Assunto: Solicitação
     1. O Exmo Sr. Gen Chefe do Estado-Maior do II Exército,
Chefe do Centro de Operações de Defesa Interna, incumbiu-
me de, conforme entendimentos verbais mantidos entre o
Comandante do DOI/CODI/II EX e esse Diretor, solicitar-vos
que as presas abaixo, ora apresentadas, sejam recolhidas
em uma mesma cela, possibilitando, dessa forma, que seja
por elas mesmas prestada assistência à L.T, a qual se
encontra, ainda, em estado de convalescença por ter dado à
luz recentemente:
     a. M.A.A;
     b. M.K;
     c. E.P.M.S;
     d. D.T.M;
     e. L.T.
          2. Na oportunidade, apresento-vos protestos de
consideração. (Ass) Flavio Hugo Lima da Rocha — Cel —
Chefe da 2a. Sec/II Exército — Por Delegação: Carlos Alberto
Brilhante Ustra — Maj — Cmt do Destacamento de
Operações de Informações.”

     Concluindo o episódio narrado neste capítulo é transcrito

o artigo publicado na imprensa, logo após as acusações da
Deputada Bete Mendes. O autor, Senhor Moacyr de Oliveira
Filho, é o atual Diretor do Departamento de Turismo
(DETUR), do Distrito Federal.

BRINQUEDO MACABRO
MOACYR O. FILHO
Editor de Política

     “A atitude do presidente José Sarney, mandando demitir

das funções de adido militar da embaixada brasileira no
Uruguai, o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, não pode,
em hipótese alguma, ser encarada como revanchismo. Ao
contrário, foi uma medida justa e coerente.
     O coronel Ustra foi durante a maior parte dos anos 70 o
comandante da tristemente célebre Operação Bandeirantes,
oficialmente conhecida como DOI-CODI do Exército, onde
atendia pelo nome de guerra de “Dr. Tibiricá”. Como chefe
da OBAN, Ustra na época ainda major, foi diretamente
responsável por toda sorte de violências, torturas,
seqüestros, “desaparecimentos” e assassinatos ocorridos
naquela dependência militar nos chamados “anos negros da
repressão”. Por isso mesmo, ele encabeça a maioria das
listas de torturadores divulgadas, nos últimos anos, pelos
Comitês de Anistia e é o 18.° nome da relação
recentemente apresentada ao Congresso Nacional pelo
deputado José Genoíno (PT-SP).
     Por mais que se interprete que a anistia tenha o mágico
dom de apagar o passado, a mesma anistia não pode ser
lembrada para manter em postos de confiança da Nova
República figuras tão comprometidas com o que de mais
tenebroso ocorreu no Brasil dos anos 70.
          Segundo a deputada Bete Mendes, o coronel Ustra
passou a maior parte do tempo em que estiveram, por
ironia do destino, oficialmente convivendo no Uruguai,
tentando justificar os seus atos, alegando que estava
cumprindo ordens. Sem dúvida, isso é verdade. Ustra
cumpria ordens superiores e, diga-se de passagem, muito
bem cumpridas. Como comandante do DOI-CODI ele era
exímio na arte de torturar presos políticos.
     Mais do que isso, demonstrava uma tranqüilidade e uma
adaptação total àquele ambiente de terror que,
freqüentemente, levava para o seu local de trabalho sua
própria filha, na época, uma menina com não mais do que 5
anos de idade.
          Eu mesmo tive o desprazer de ser seu “hóspede” por
algumas semanas, em 1972, e, embora não tenha sido
torturado por ele, conheci de perto suas salas de horrores.
          Uma das imagens que mais me marcaram durante
minha passagem por lá foi, sem dúvida, as cenas de sua
filha, passando tardes quase que inteiras, brincando na cela
coletiva das mulheres na carceragem da Rua Tutóia, muitas
delas recém-saídas da tortura.
     Uma pessoa que levava sua própria filha para um centro
de torturas, não pode alegar que não sabia o que estava
fazendo.”

     O Senhor Moacyr O. Filho tem todo o direito de opinar a

respeito de assuntos tão contraditórios. Entretanto, como
ele teve a hombridade de admitir que durante a sua
permanência no DOI não foi torturado por mim, só posso
crer que quando escreveu “Brinquedo Macabro” não avaliou
que além de atingir aquelas presas, a maior prejudicada
poderia ser uma adolescente com 15 anos.
     Por sorte, as lembranças que minha filha tem do DOI e
daquelas moças são muito boas. Lá, brincando e tomando
sol no pátio do Destacamento, com “Joana”, “Cristina”,
“Bia”, “Shíruca” e “Lila” e, até mesmo passando alguns
momentos com elas na cela, elas se divertiam.
     Seria possível que presas recém-torturadas tivessem um
relacionamento tão bom com a filha de seu torturador?
 

AEROPORTO I

     “O Coronel Brilhante Ustra não foi punido, mas, segundo

fontes militares, está marcado e não será mais promovido.
Seu temperamento agressivo e a fama de temperamental
são conhecidos nos meios militares, até mesmo pelo
Ministro Leônidas Pires Gonçalves, com quem tem relações
de amizade. E nenhum oficial razoavelmente informado
desconhece que Brilhante Ustra foi torturador em São Paulo.
Um outro episódio de que participou o Cel Brilhante Ustra,
então Tenente-Coronel, foi quando servia no Gabinete do ex-
Minístro do Exército, General Silvio Frota, que articulava um
golpe contra a abertura política iniciada pelo ex-presidente
Geisel.
          Após ser demitido por Geisel, Frota voltou para o
Ministério do Exército e convocou todos os Generais
Comandantes de Exércitos a Brasília, com o objetivo de
convencê-los a enfrentar a decisão do Presidente da
República. E um dos organizadores dessa estratégia foi o
Coronel Brilhante Ustra. O General Hugo Abreu, então Chefe
do Gabinete Militar, antecipou-se e foi para o aeroporto,
conseguindo levar todos os Comandantes de Exércitos à
presença de Geisel e todos acabaram prestando
solidariedade ao Presidente. Mas o Coronel Ustra, agressivo
no cumprimento da determinação de Frota, ainda tentou
levar à força para o gabinete de Frota o General Dilermando
Monteiro, então Comandante do II Exército.”
(Transcrito de “O Estado de São Paulo” — setembro/85)
 

AEROPORTO II

          Recordo-me, perfeitamente, dos fatos ocorridos no dia

12 de outubro de 1977. Nesse feriado, planejara ir com
Joseíta, Patrícia e Renata ao Clube do Exército.
     Bem cedo, no entanto, nossos planos mudaram.
          Por telefone, o Oficial de Permanência me comunicou
que todos os integrantes do Centro de Informações do
Exército (CIEx), órgão do Gabinete do Ministro, estavam
sendo chamados para que se apresentassem com a máxima
urgência naquele Centro.
          Havia alguma coisa no ar, mas não sabíamos o que
estava ocorrendo.
     Eu, desde 20 de dezembro de 1974, exercia as funções
de Chefe da Seção de Operações do CIEx.
          Conhecia o Ministro do Exército, General Sylvio Frotta,
um homem puro, bom, simples e honesto. Tinha e ainda
tenho por ele grande admiração.
          Trabalhávamos distantes. Ele no Quartel-General do
Exército, no Setor Militar Urbano, e eu na Esplanada dos
Ministérios. Não era, portanto, seu assessor direto.
     Ao chegar ao CIEx soubemos que o General Frotta havia
convocado uma reunião do Alto Comando do Exército para
aquela dia.
     Os boatos eram muitos e corriam de boca em boca.
     Recebi do meu Chefe, General Antônio da Silva Campos,
um dos homens mais respeitados no Exército, ex-
combatente da FEB, a missão de me deslocar, com a minha
equipe, para o Aeroporto de Brasília, com a finalidade de
dar segurança aos Generais que viriam para a reunião no
Quartel-General do Exército (QGEx).
          O primeiro a chegar foi o General Dilermando Gomes
Monteiro, então Comandante do II Exército. Fui até a pista,
me apresentei e disse-lhe que estava ali para conduzi-lo até
o QGEx, onde o Alto Comando se reuniria.
     Nesse momento, o Tenente-Coronel Quijano, da Arma de
Engenharia, que servia na\Presidência da Kepública,
aproximou-se, apresentou-se ao General Dilermando e
conversou com ele. Eu aguardei um pouco distante.
          Em seguida, o Cmt do II Exército dirigindo-se a mim
disse: — Ustra, diga ao Frotta que vou atender ao chamado
do Presidente da República e que, depois ligo para ele.
     Respondi-lhe:
     — Perfeitamente General.
          O General Dilermando, acompanhado do Tenente-
Coronel Quijano e de seus assessores, partiu para o Palácio.
     Fui a telefone, liguei para o General Campos, e transmiti
o recado do General Dilermando. O General Campos
respondeu que estava tudo bem e determinou que eu
continuasse no Aeroporto com a mesma missão, a de dar
segurança aos nossos Generais.
          Posteriormente, foi a vez do General Arnaldo Calderari
que, procedendo de maneira idêntica à do General
Dilermando, seguiu acompanhado do seu genro, o então
Tenente-Coronel Antônio Augusto Pinto de Almeida Manso,
para o Palácio do Planalto.
          Assim, sucessivamente, chegaram os membros do Alto
Comando que estavam ausentes de Brasília. Todos eles
atenderam ao chamado do Presidente da República.
          Depois que o último deles chegou, retornei ao ClEx e
comuniquei ao General Campos que a minha missão estava
cumprida.
          O General Sylvio Frotta, assim como o General Antônio
da Silva Campos, sempre foram considerados exemplos de
honestidade, de honradez e de dignidade. Homens que
seriam incapazes de me transmitir uma ordem absurda,
como a de seqüestrar membros do Alto Comando.
     Eu, que sempre me destaquei, em toda a minha carreira,
como um militar disciplinado e leal aos meus chefes jamais
tomaria a iniciativa de tentar seqüêstrar aqueles Generais.
     Quem conhece um mínimo a respeito da nossa vida na
caserna, sabe que um General do Exército Brasileiro jamais
aceitaria, passivamente, um ato de tamanha indisciplina.
Portanto, se tais fatos tivessem ocorrido conforme narra a
imprensa, eu teria sido punido com a maior severidade e,
talvez, submetido a um Conselho de Justificação.
          O que a imprensa tem publicado a respeito desse
episódio, apresentando-me como “um dos organizadores
desta estratégia”, como um “insubordinado, agressivo e
temperamental”, atinge a meu ver, mais os nossos próprios
chefes militares. O Exército estaria irremediavelmente
perdido caso estes Generais de quatro estrelas, que
ocupavam os mais altos cargos dentro de nossa hierarquia,
admitissem a atitude “agressiva e intempestiva” de um
simples Tenente-Coronel.
     Como mais uma prova da minha atitude correta perante
todos esses Generais, o novo Ministro do Exército, General
Fernando Belfort Bethlem, me reconduziu às mesmas
funções que exercia no CIEx. Delas só me afastei em 31 de
dezembro de 1977 porque chegara o momento de
comandar. Fui distinguido, pelo General Bethlem, com um
dos melhores comandos da Artilharia, um Grupo de 155mm,
o 16.° GAC, sediado na cidade de São Leopoldo/RS.
     Alguns articulistas vêm tentando, há mais de dez anos,
primeiro esporadicamente, depois freqüentemente, mostrar-
me ao público como um militar insubordinado,
temperamental e agressivo. Como um homem cruel e sem
sentimentos.
          Paulo Moreira Leite, editor de Assuntos Nacionais da
“Veja”, na edição de 8 de outubro de 1986, quando me
idêntica como “chefe de uma equipe de torturadores do
DOI-CODI de São Paulo”, diz: “Prosseguindo na carreira
militar, Ustra pode até receber a patente de General — mas
a sua folha corrida será examinada na hora da promoção”.
          Na realidade, serão examinadas as minhas Folhas de
Alterações. No Exército, todos nós temos uma espécie de
livro, em folhas amovíveis, onde está anotado todo o
histórico de nossa vida militar como: promoções, medalhas,
transferências, tempo de serviço, gratificações, punições,
conceitos em cursos, elogios etc...
          Nos meus trinta e oito anos de serviço consta nessas
Folhas de Alterações somente uma punição, ainda como
Cadete, que foi a seguinte: “Em 4 de dezembro de 1953, foi
repreendido por não ter o cuidado necessário com o
armamento a ele distribuído, deixando que o mesmo se
avariasse numa queda. Transgressão leve”.
          Coloco à disposição da imprensa as minhas Folhas de
Alterações para que vejam nos cinqüenta e nove elogios
que tive ao longo de minha carreira, que a imagem que
certos membros da imprensa tentam, com tanta avidez,
vender ao público é totalmente diferente da que o Exército,
através dos meus diversos comandantes, faz a meu
respeito.
          Nestas Folhas de Alterações, sou elogiado entre outros
requisitos como:
          Oficial de elevadas qualidades morais, excepcionais
qualidades de caráter, educado, humano, de fino trato, de
tranqüilidade interior absoluta, responsável, leal, coerente
em meus procedimentos, acendrado espírito de dever
equilibrado, disciplinado e pautando minha conduta na
subordinação e respeito aos superiores.
 

O SEQÜESTRO DOS URUGUAIOS

     “O Coronel Brilhante Ustra é apenas um dos torturadores

de presos políticos que o útimo governo brasileiro
providencialmente destacou para embaixadas brasileiras,
como adidos militares no exterior”. O comentário é do
Conselheiro do Movimento de Justiça e Direitos Humanos,
Jair Krischke, que já havia denunciado este procedimento do
governo Figueiredo. Jair Krischke também denunciou o
coronel Brilhante Ustra como um dos militares e policiais
brasileiros que colaboraram com colegas seus uruguaios
quando do seqüestro de Lilian Celiberti e Universindo Diaz,
em novembro de 1978, em Porto Alegre.
     Em novembro de 1978, Brilhante Ustra comandava uma
unidade militar em São Leopoldo. Conforme depoimento de
Altamiro Silva Reis, irmão de Marco Aurélio Silva Reis —
diretor do DOPS na época — o coronel Átila Rohrzetzer,
chefe do Departamento Central de Investigações, Órgão da
Secretaria de Segurança mas com ligações com o Serviço
de Informações do Exército, foi quem comandou a operação
do seqüestro.
          “Átila Hohrzetzer era muito amigo de Brilhante Ustra”,
observa Krischke, dizendo ter razões de sobra para
acreditar que o coronel hoje denunciado pela deputada Bete
Mendes tenha participado do seqüestro de Lilian e
Universindo, possivelmente usando o codinome de major
Tibiriçá.
(Transcrito do Jornal “Zero Hora”, Porto Alegre, 20 Ago 85)

 
          Em 1983, eu servia no Estado-Maior do Exército, em
Brasília. De acordo com a minha antigüidade no posto de
Coronel entrei na faixa dos oficiais que seriam submetidos à
apreciação para uma missão no exterior.
          Existe uma Portaria Ministerial que regula a seleção de
todos os candidatos que vão representar o nosso Exército
em outros países. São quesitos básicos para contagem de
pontos:
     Tempo como Oficial de Estado-Maior
          Entrei para a Escola de Estado-Maior, ainda como
Capitão, quando a maioria faz Estado-Maior já como Major.
          2. Organizações onde serviu como Oficial de
Estado-Maior
          Servi, sempre, em Unidades que contavam muitos
pontos.
     3. Vivência no Território Nacional
     Servi em quatro dos seis comandos existentes na época.
     4. Instrutor
          Fui instrutor da Escola Nacional de Informações (EsNI),
por um ano.
     5. Condecorações
          Tenho as três condecorações do Exército para as quais
são atribuídos pontos:
     a) Medalha do Pacificador com Palma (pelo cumprimento
do dever com risco de vida);
     b) Ordem do Mérito Militar (Grau Oficial);
     c) Medalha Militar de Ouro (30 anos de serviço).
     6. Comando
     Comandei o 16.° GAC em São Leopoldo, no Rio Grande
do Sul de Jan de 1978 a Jan de 1980.
     7. Arregimentação
          Possuo mais de oito anos de arregimentação como
Oficial Superior.
          Quando o Estado-Maior fez a seleção entre mais de 50
candidatos, de acordo com o número de pontos, eu estava
em 3.° lugar.
     Portanto, não é verdade que tenham me designado para
representar o nosso Exército no Uruguai como recompensa
pelos meus serviços prestados no DOI. O que certos setores
da esquerda propalam a este respeito é falso. Todas as
seleções que o Estado-Maior realiza são muito sérias. São
avaliados todos os quesitos constantes da Portaria
Ministerial. Ainda de acordo com essa Portaria, o Estado-
Maior indica para o Ministro do Exército, com base neste
método seletivo, três nomes para cada vaga existente,
     Na ocasião, iriam vagar as aditâncias do Peru, Equador,
Portugal, Itália e Uruguai. O Estado-Maior do Exército enviou
ao Ministro os 15 primeiros nomes selecionados nesta
contagem de pontos, onde eu ocupava o terceiro lugar.
          O que a esquerda radical, por revanchismo, não se
conforma até hoje, é que o Ministro Walter Pires tenha me
escolhido entre os cinco a serem nomeados e que o
Presidente João Figueiredo tenha referendado esta escolha.
Na realidade, nenhuma dessas duas autoridades se deixou
pressionar pela orquestração esquerdista.
     Logo após ter assumido as minhas funções no Uruguai, o
senhor Jair Krischke, Conselheiro do Movimento de Justiça e
Direitos Humanos, durante o Jornal Nacional da Rede Globo,
no horário reservado às notícias do Rio Grande do Sul,
aventou a hipótese de minha participação no “seqüestro”
dos uruguaios Lilian Celiberti e Universindo Dias. A imprensa
fez ampla divulgação da notícia.
          Para me acusar Jair Krischke usou dos seguintes
argumentos:
     1.° — Eu comandara o DOI/CODI/II Exército;
          2.° — Era amigo do Delegado Pedro Carlos Seelig que,
segundo ele, participara deste “seqüestro”;
     3.° — Era amigo do Cel Átila Rohrsertzer que, também,
segundo ele, estava envolvido;
     4.° — Eu comandava o 16.° GAC, em São Leopoldo, que
estava muito próximo de Porto Alegre.
     Realmente eu comandei o DOI/CODI/II Ex, sou amigo do
Delegado Pedro Carlos Seelig e do Cel Atila Rohrsetzer e na
ocasião comandava o 16.° GAC. Porém não participei desse
alegado seqüestro: dele só tomei conhecimento através da
imprensa. Jamais vi, ou estive em contato com Lilian
Celiberti e Universindo Dias.
          Não seria leviandade do Conselheiro de um Movimento
que defende os Direitos Humanos caluniar uma pessoa
baseado apenas naqueles quatro argumentos, declarando
ao país inteiro ter razões de sobra para acreditar que eu
participara daquele “seqüestro”?
          Quem hoje, nesta país, não acredita que eu, de fato,
tenha participado “daquela ação”?
     Creio que esse Conselheiro guando fez esse escândalo,
mais para se promover, não pensou que ao me caluniar
estava, também, atingindo toda uma família.
          Onde estão, Sr. Jair Krischke. os Direitos Humanos da
minha esposa, das minhas filhas e dos meus demais
parentes? E eu, também não tenho os meus Direitos
Humanos respeitados pelo seu Movimento?
     Ou a calúnia não viola os Direitos Humanos?
 BETE MENDES
A “ROSA” NA VAR-PALMARES
 
 

HISTÓRICO DA VAR-PALMARES

          A VAR-PALMARES resultou da fusão das Organizações

Terroristas VPR e COLINA, em reunião realizada em fins de
junho e início de julho de 1969, quando foi eleita a sua
primeira direção, assim constituída: A.R.E. (Lino). CARLOS
LAMARCA, e C.S,R. (Matos) pela ex-VPR. C.F.P.A. (Max), J.G.B.
(Juvenal) e M.C.B. (Lia) pelo ex-COLINA. Naquela reunião se
decidiu pela realização de um Congresso. que teria como
principal objetivo ratificar essa fusão.
          Com a finalidade de solidificar a fusão e obter os
recursos financeiros para o novo grupo que surgia, foi
planejado e executado, no dia 18 Jul 69, o roubo de um
cofre da residência de Ana Capriglione, em Santa Teresa/RJ,
passando esse fato a ser conhecido como “A GRANDE
ACÃO”
          Na realidade, planejava-se realizar o roubo de dois
cofres, ambos da mesma origem. Para tanto, necessário se
fazia uma ação intermediária, que fornecesse fundos para
“A grande ação”. O assalto ao Banco Aliança (Agência
Muda/RJ) em 11 de julho atenderia a essa finalidade.
Entretanto, a pequena quantia obtida — Cr$17.000,OO —,
tornou imperiosa a modificação do planejamento inicial,
optando a organização pelo roubo de um único cofre, que
rendeu a quantia aproximada de 2.000.000 dólares.
          Posteriormente, no início de setembro, realizou-se em
Teresópolis o Congresso que ratificaria a fusão, terminando
em sua primeira fase com o chamado “Racha dos 7”,
seguidos mais tarde por outros dissidentes, dando fim à
precária união da VPR com o COLINA
          Esse “racha” foi uma conseqüência de duas posições
antagônicas que se manifestaram durante o Congresso. De
um lado, aqueles que superestimavam o papel da “Coluna
Guerrilheira”, se aproximando consideravelmente das
teorias foquistas; do outro lado, se colocavam aqueles que
sustentavam ser a classe operária a dirigente da revolução,
desde o início, havendo, em conseqüência, a necessidade
de se organizar, desde logo, o proletariado. Essas
divergências provocaram animosidade entre os grupos,
particularmente na hora da partilha dos recursos financeiros
e armamento, que ficou em sua grande maioria em poder
dos dissidentes (VPR).
          O “racha” se baseou em conflito de ordem política e
doutrinária. Os dissidentes negando o trabalho de massa e
atribuindo máxima importância à coluna guerrilheira,
enquanto os demais consideravam como fundamental a
organização das massas.
          Configurado o “racha”! seguiu-se a 2a. fase do
Congresso sem a presença dos dissidenítes, sendo eleita a
segunda direção da VAR-PALMARES, assim constituída:
A.R.E. (Lino), C.A.S.F. (Breno), C.F.P.A. (Max), J.E.S.D. (Hugo),
M.J.S. (Loiola). Posteriormente, com a prisão de A.R.E. (Lino),
foi cooptado C.J.C. (Aldo).
          Paralelamente a esse primeiro Congresso, um reduzido
grupo de militantes iniciou um movimento de crítica às
concepções foquistas. Não conseguindo sensibilizar a
direção da VAR, no sentido de discutir suas posições, esse
grupo resolveu dela se separar, formalizando em 15 Nov 69,
através de um documento intitulado “Carta berta à
Direção”, o seu afastamento, constituindo-se como
organização independente e se autodenominando
DISSIDÊNCIA VAR-PALMARES (DVP). Esse grupo era
composto por A.H.L. (Ricardo), C.V.H.L. (Joana), M.B.R.
(Emiliano), S.L.O. (Neide).
          Ainda em 1969 e durante o ano de 1970. a VAR-
PALMARES realizou diversas reuniões de seu Comando
Nacional (Out/Nov 69 na Guanabara; Dez 69/Jan 70 em
Guarapari/ES; Fev/Mar 70 em Araruama/RJ; Mai 70 em
Curitiba) e Reuniões Preparatórias ao 2° Congresso, iniciado
em Recife/PE, durante o mês de fevereiro de 1971, e
concluído em Teresópolis em julho do mesmo ano, sendo
eleito durante a 1a. fase um Comando Provisório, composto
por M.J.S. (Loiola), C.A.S.F. (Breno) e J.A.L. (Ciro).
     Com as quedas que constantemente ocorreram durante
os anos de 70 e 71, dificultando inclusive a realização de
seu 2.° Congresso, a VAR-PALMARES praticamente se
desbaratou como Organização, retraindo em suas atividades
e realizando contatos com outros grupos visando a uma
possível fusão.
     Apesar de, no final de 1971, já se encontrar em vias de
extinção, ainda se manteve em atividade durante 72 e 73,
sofrendo um sério abalo em outubro deste último ano, após
um acidente automobilístico que causou a morte de seu
dirigente J.A.L. (Ciro).
 

LINHA POLÍTICA DA VAR-PALMARES

          A Linha Política da VAR-PALMARES foi definida no

documento “PROGRAMA” de setembro de 1969, elaborado
por ocasião de seu primeiro Congresso, que tinha como
objetivo consolidar a fusão VPR-COLINA e eleger o seu
Comando Nacional.
          Segundo a VAR-PALMARES, conforme consta do
documento citado acima, “O Objetivo da Revolução
Brasileira é a conquista do poder político pelo proletariado,
com a destruição do poder burguês que explora e deprime
as massas trabalhadoras. Este objetivo, resultado da
Guerrilha Revolucionária de Classe, será concretizado com a
formação do Estado Socialista, dirigido pelo Governo
Revolucionário dos Trabalhadores, expressão da Ditadura do
Proletariado”.
     Tal objetivo, por si só, caracteriza o caráter socialista da
revolução preconizada pela VAR que só pode ser atingido
pela destruição do atual Estado e a sua substituição por um
Governo Revolucionário, através da luta armada.
          A VAR afasta a hipótese de uma rápida insurreição
urbana ou da instalação de um foco guerrilheiro. Apresenta
a Guerra Revolucionária Prolongada como único caminho
para a tomada do poder. Somente um processo
revolucionário, que se desenvolva simultaneamente no
campo e na cidade, por um longo período, pode permitir ao
proletariado passar de uma situação de inferioridade de
forças, nos campos político e militar, a uma situação de
igualdade, para depois atingir a superioridade.
          Essas três fases da Guerrilha Revolucionária são
denominadas, respectivamente: Defensiva Estratégica,
Equilíbrio Estratégico e Ofensiva Estratégica. A passagem
de uma para outra fase, depende dos avanços militares e do
fortalecimento político das massas que se constituirão nas
Forças Revolucionárias.
     A Guerra Revolucionária parte de uma situação em que
as Forças Revolucionárias são extremamente inferiores às
da burguesia. É a fase da Defensiva Estratégica. Essa fase
inicial se caracteriza pelo isolamento da vanguard em
relação às massas trabalhadoras. O objetivo tático principal
dos revolucionários é romper com esse isolamento e
transpor a distância que os separa. Seriam estimuladas e
criadas as Uniões Operárias e as Uniões Camponesas, como
uma forma de ligar as massas à Organização. Ao mesmo
tempo se iniciaria a organização de um Exército
Revolucionário, cujo núcleo inicial seria a Coluna
Guerrilheira, e se desencadeariam ações de Guerrilha Rural.
     Posteriormente, a médio prazo, chegar-se-ia ao Equilíbrio
Estratégico. Nessa fase as forças contra-revolucionárias não
estariam mais em condições de destruir o Exército
Revolucionário. Haveria uma nítida correlação de forças
entre as partes conflitantes.
     Finalmente, se chegaria à fase da Ofensiva Estratégica,
caracterizada pela integração das massas trabalhadoras na
guerra aberta contra a burguesia e pelo confronto de dois
exércitos em disputa pelo poder. Nessa fase o Exército
Revolucionário passaria à chamada “GUERRA DE POSIÇÃO”,
criando-se, nas cidades, através da atuação das massas,
condições para a insurreição urbana.
          Em linhas gerais, a VAR-PALMARES pretendia combinar
diversas formas de luta na busca da supremacia político-
militar, seja através do Trabalho de Massa, seja através da
Guerrilha Urbana e Rural, e da organização de uma Coluna
Guerrilheira.
 

ORGANIZAÇÃO DA VAR-PALMARES

1. ORGANOGRAMA DO COMANDO NACIONAL

 
 

          A VAR-PALMARES se estruturava, em linhas gerais, em

um Comando Nacional, que tinha a atribuição de coordenar
os seus diversos organismos e fazer as ligações com outras
organizações. A esse Comando se subordinavam as
Assessorias de Imprensa, Comunicação e Inteligência, a
Executiva de Luta Principal e a Executiva de Luta
Secundária.
     As Assessorias tinham como atribuições: a de Imprensa,
divulgar todos os documentos da Organização e textos
teóricos; a de Comunicações, fazer ligações com os
Regionais, montar uma rede de mensagens e com rádio,
usar programas sertanejos para a transmissão de
mensagens, etc; a de Inteligência, centralizar e coordenar
as informações e preparar as contra-indicações.
          A Executiva de Luta Principal tinha como atribuição
coordenar a implantação e o treinamento da Coluna
Guerrilheira. Compreendia um Setor Logístico, um de
Treinamento e um de Área, que não foram implantados, por
não ter a Organização uma visão concreta do trabalho de
montagem da rede logística.
          A Executiva de Luta Secundária tinha como atribuição
coordenar a Luta de Massa, subordinando-se a ela os
Comandos Regionais (CR) e as Frentes de Trabalho, onde
houvesse estruturado um CR. Esses CR dirigiam todos os
trabalhos desenvolvidos em uma determinada região sócio-
econômica, política e geográfica, a eles se subordinando
inúmeros organismos, que se subdividiam em outros,
tornando a Organização complexa e pesada.
          Como em todas as Organizações Terroristas, os
militantes da VAR-PALMARES foram recrutados nos mais
diferentes níveis sociais, desde que revelassem tendências
ideológicas de cunho comunista, sendo a área estudantil a
que mais facilitava o recrutamento, pelas características e
condições do jovem. Aos interesses da Organização
convinham, prioritariamente, o universitário novo, sem
perspectivas dentro da sociedade, tornando-o um estudante
profissional, até ser transferido para outro setor,
abandonando os estudos, caindo na clandestinidade e se
tornando um Revolucionário.
 

2. ÁREAS DE ATUAÇÃO

     A VAR-PALMARES desenvolveu a grande maioria de suas

ações na Guanabara, em São Paulo e no Rio Grande do Sul,
estados onde se concentravam a maioria de seus militantes
e seus mais destacados líderes. Teve, ainda, atuação em
Minas Gerais, Goiás, Brasília, Bahia e no Nordeste em geral,
não realizando atividades de importância nessas regiões,
excetuando-se a busca de uma área geográfica, que
satisfizesse as condições para a formação de uma Coluna
Guerrilheira.
          Essa Organização teve cerca de quatro anos de
existência, julho 69 a outubro 73, havendo nesse período
intervalos de maior ou menor atividade.
 

3. ORGANOGRAMA DO COMANDO REGIONAL DE SÃO

PAULO
 

     O SETOR DE INTELIGÊNCIA

     a. Finalidade
     — Falsificação de documentos.
     — Levantamento de locais estratégicos.
     — Levantamento de locais para assaltos, pichações e
panfletagens.
     — Micro-filmagem.
     — Arquivo.
     Constituição
     Coordenador: C.F.P.A. (MAX), que também era o
Comando Regional/SP: ELIZABETH MENDES DE OLIVEIRA
(ROSA); R.R. (SÉRGIO); P.F. (MAURÍCIO); E.R.R. (MÁRIO).
 

A DESARTICULAÇÃO DA REGIONAL DE S. PAULO

1. DESBARATADA A VAR-PALMARES PAULISTA

     “O Centro de Operações de Defesa Interna — CODI — por

meio da “Operação Bandeirante”, acaba de desarticular
completamente a Regional de São Paulo da organização
subversiva Vanguarda Armada Revolucionária — VAR-
PALMARES, envolvendo 40 jovens de ambos os sexos.
     Desses elementos, que formavam no Comando Regional
e nos setores de Inteligência, Estudantil, de Imprensa,
Operário e do Interior. 24 foram presos e 16 estão foragidos.
          Dos 24 jovens presos, 10 responderão ao processo
judicial em liberdade, por não terem atingido o grau de
periculosidade ou de implicação no movimento terrorista
que justificasse sua prisão preventiva. A libertação foi
autorizada pelo comandante do II Exército, general
Canavarro Pereira, depois de ouvir os Órgãos de Segurança
e de Informações da área sob a jurisdição da grande
unidade militar.
     Entretanto, as autoridades não liberaram a identificação
dos 10 estudantes — a maioria do curso secundário — que
ontem foram restituídos aos seus pais, permitindo apenas a
publicação de suas respectivas alcunhas pelas quais eram
conhecidos na organização. A medida tem como objetivo
principal acelerar o processo de reintegração dos menores
na sociedade, sem que sejam marcados pelo estigma do
terror e da subversão”.
 (Transcrito de “O Estado de S. Paulo”, 17 outubro 1970, Pag. 12)

2. A PRISÃO DO LÍDER

          “A desarticulação da VAR-PALMARES foi possível em

razão da prisão de C.F.P.A., conhecido pela alcunha de
“MAX”, que figurava no Comando Nacional da organização
terrorista e era o dirigente regional de S. Paulo. Sua prisão
ocorreu no dia 12 de agosto último, no centro da cidade,
quando procurava manter contato com um de seus
companheiros.
          “MAX” chegara a esta Capital em fevereiro último,
procedente do Rio, com a missão de reorganizar a VAR-
PALMARES neste Estado, movimento terrorista que já havia
sido desarticulado em janeiro último, com a prisão de todos
os seus membros.
     O objetivo da facção esquerdista era a “conscientização
das massas, visando seu apoio à guerrilha rural e integração
ao Exército Popular Revolucionário”, conforme orientação do
Comando Nacional. Preparados os grupos para esse fim,
pretendia, então, a VAR-PALMARES, desencadear guerrilhas
rurais. A área estratégica escolhida para preparação e início
da guerrilha, setor de “luta principal”, foi a região de
Imperatriz, no Estado do Maranhão, onde haviam adquirido
cerca de 200 quilômetros quadrados de terra. Os trabalhos
de “preparação da massa” foram atribuídos às secções
regionais instaladas em São Paulo, Guanabara, em Minas
Gerais, na Bahia e no Rio Grande do Sul.
          No início de setembro último, o setor de operações da
VAR-PALMARES cindiu-se em razão das divergências
internas. A cisão foi liderada por A.F.S., conhecido por “ARI”
ou “OSWALDO”, que era coordenador e membro do
Comando Regional, e que se evadiu chefiando o grupo de 8
outros elementos divergentes.
          Após a prisão de C.F.P.A — “MAX” — as autoridades
federais e estaduais realizaram numerosas diligências, as
quais resultaram na prisão de elementos da organização e
no “estouro” de vários “aparelhos” instalados nesta capital.
Além de armas, munições, farto material subversivo, foram
apreendidos em um desses “aparelhos” documentos que
comprovam a aplicação da quantia de 30 mil dólares. Esse
dinheiro, entregue a um grupo de simpatizantes, foi
convertido em 150 mil cruzeiros, e emprestado a juros de
3% ao mês. O grupo de simpatizantes, posteriormente
preso, era constituído pelos seguintes indivíduos: V.C.C.,
conhecido por “João” ou “Maurício”, C.E.P.P., vulgo “Marcelo”
e G.J.C., conhecido por “Cláudio”. As autoridades continuam
desenvolvendo diligências no sentido de recuperar o
dinheiro empregado a juros”.
(Transcrito de “O Estado de São Paulo”, 17 outubro 70, Pag. 12)
NOTA DO AUTOR: Na matéria publicada pelo jornal os nomes estão por
extenso.

3. AS DEMAIS PRISÕES

          Ao final das diligências encontravam-se presos no DOI/

CODI/II Exército:
     Do Comando Regional
     C.F.P.A. (Max) e M.C.M. (Lea)
     Do Setor de Inteligência
          P.F. (Maurício); A.S. (Alberto); J.B. (José); ELIZABETH
MENDES DE OLIVEIRA; (ROSA); E.R.R. (Mário).
          Do Setor Estudantil, de Imprensa, Operário e
Interior
     Foram presos 17 pessoas.

4. A AÇÃO DE “EXPROPRIACÃO” QUE FICOU NO

PLANO

     “Com a prisão do líder da organização e, posteriormente,

de outros elementos nela envolvidos, malogrou o plano de
“expropriação” que deveria ser executado neste mês,
contra uma residência situada no bairro da Consolação.
          O plano estava sendo elaborado pelo setor de
“Inteligência” da VAR-PALMARES. cujos membros “Max”,
“Maurício”, “Alberto”, “ROSA”, “Mário” e “Rose”, já haviam
realizado todo o levantamento geográfico, topográfico e
“militar” da área onde a ação seria praticada, incluindo
croquis da região, alternativas para a fuga, fotografias de
ruas e edifícios e material que seria utilizado para a
“operação” (carros, armas, etc.).
          Segundo documentos apreendidos em um dos
“aparelhos”, o veículo para a prática da ação terrorista seria
dirigido por “Maurício” (preso), e transportaria quatro
homens que seriam utilizados no ataque à residência:
“Juca”, “Marechal”, “Miguel” e “Paulo”. Estes conduziriam
armas, cordas e esparadrapo para imobilizar as pessoas que
ali fossem encontradas e usariam luvas para não deixarem
impressões digitais.
     Para desencadear a “ação de expropriação”, o setor de
“Inteligência” aguardava apenas a elaboração de
levantamentos sobre o interior da residência, incluindo
dependências, número de pessoas e “distribuição dos
objetos a serem expropriados” (mapeamento interno da
casa).
     Concluída a missão de transbordo do material para outro
carro, o motorista “Maurício” deveria levar o veículo
utilizado na ação ao “lava rápido”, a fim de remover toda a
sujeira que nele havia sido impregnada para evitar a sua
identificação”.
(Transcrito de “O Estado de S. Paulo”, 17 outubro 1970, Pag. 12)

NOTA DO AUTOR: “ROSA”, citada como um dos membros de Setor de

Inteligência é ELIZABETH MENDES DE OLIVEIRA, (BETE MENDES).

AS ALTERNATIVAS PARA A FUGA ERAM

ESTUDADAS MINUCIOSAMENTE

 
 
“O ESTADO DE S. PAULO”, 17 de outubro 1970 — Pag. 12)

 
 

OS JOVENS E A SUBVERSÃO

          O meu primeiro dia como Comandante do DOI foi

cansativo e extenuante. Procurei me ambientar, visitar
parte de suas instalações, estudar as operações em
andamento e me inteirar da situação de cada preso.
     No dia seguinte após a ambientação geral, já estava em
condições de tomar algumas decisões e de dar a
continuidade necessária ao nosso trabalho. Eram
aproximadamente 19:00 horas quando consegui um tempo
para conversar com alguns jovens da VAR-PALMARES, oito
rapazes e cinco moças que haviam sido presos no dia
anterior, decorrente de investigações mandadas proceder
por meu antecessor, Major Waldyr Coelho, a partir de 12 de
agosto de 1970, quando foi preso C.F.P.A. (MAX), do
Comando Nacional da VAR-PALMARES e dirigente regional
de São Paulo. Todos esses jovens já haviam praticado
pequenas ações, como panfletagens, pichações,
levantamento para futuros assaltos, etc...
          Inicialmente conversei com os rapazes. Eles eram
L.C.M.F. (usava documentos falsos com o nome de Flávio
Batista de Ribeiro Souza e os codinomes “Paulo”,
“Guilherme” e “Vicente”), C.E.P.S (usava documentos falsos
com o nome de João Prado dos Santos e os codinomes de
“Floriano”, “Marechal” ou “Rodrigo”), P.C.J. (Sérgio), J.R.V.
(Rafael ou Cássio), J.C.S.S. (Celso, Beto ou Fábio), F.M.A.
(Edson), P.A. (Renato, Abel, Daniel) e E.R.R. (Alfredo ou
Mário). A seguir, fui ao local onde estavam as cinco moças,
um quarto no segundo andar do nosso prédio. Conversei
amigavelmente com elas. Perguntei seus nomes, onde
residiam, colégios onde estudavam, profissão dos seus pais
e o motivo da sua prisão. Elas eram bastante jovens, no
máximo com 21 anos de idade. Uma delas não me era
estranha. Tive a sensação de conhecê-la de algum lugar e
travei com ela o seguinte diálogo:
          — Sei que a conheço, mas não posso me recordar de
onde.
     — O senhor gosta de novelas?
          — Claro. Qual o brasileiro que não gosta de uma boa
novela?
     — O senhor viu a novela Beto Rockfeller transmitida pela
TV Globo?
     — Sim, acompanhei-a quando ainda estava no Rio.
     — O senhor se recorda de Renata, desta novela? Pois eu
sou a Renata.
     — Não é possível! Você é a Renata? E o que uma artista
de TV está fazendo aqui?
          Essa era a realidade. A Renata da novela, agora era a
“ROSA” da VAR-PALMARES. Ela era ELIZABETH MENDES DE
OLIVEIRA, conhecida nos meios artísticos como BETE
MENDES. Fora presa num “aparelho” por integrar o Setor
de Inteligência da Organização. Com ela estavam, também
presas:
          E.S.V. (Luiza), V.M.V. (Manoela), N.P.V. (Sônia) e C.S.
(Helena ou Clarice), todas por integrarem a VAR-PALMARES.
          Fui para casa, no meu segundo dia de DOI/CODI,
pensando no problema desses jovens e nas suas famílias.
Quanta ansiedade, quantos sofrimentos esses pais estariam
sentindo a partir do momento em que souberam da prisão e
da incomunicabilidade de seus filhos!
          Todos esses treze jovens já pertenciam a uma
Organização Subversivo-Terrorista. Usavam codinomes.
Alguns foram presos vivendo em “aparelhos”. Tinham
participado de pequenas ações. Já estavam sendo
doutrinados para a execução de assaltos e futuramente
seriam doutrinados para justiçamentos ou seqüestros.
          De acordo com a lei, estavam implicados com a
subversão e deveriam, por isso, ser julgados. Entretanto,
sentia que eles ali estavam porque foram aliciados,
principalmente onde estudavam. O jovem estudante, pelo
seu temperamento, pela vontade de contestar, pela ânsia
de renovar, é um campo fértil para receber uma doutrinação
política. Sempre me perguntava por que isto acontecia.
Talvez o nosso Sistema Educacional não lhe prestasse a
devida assistência e a necessária orientação. Talvez a
família não lhe tivesse dado a devida atenção, nessa fase
tão importante da vida.
          Seguindo os trâmites legais, esses jovens, após os
depoimentos preliminares, deveriam ser mandados para o
DOPS, a fim de serem ouvidos e indiciados no Inquérito
Policial. A seguir, o seu destino seria provavelmente o
Presídio Tiradentes, o famoso “Aparelhão”.
          Para estes jovens e para o Brasil seria muito melhor a
recuperação deles que a sua condenação na justiça. Caso se
seguissem os trâmites legais, a convivência no Presídio com
terroristas de alta periculosidade e a influência do
“Comando Revolucionário do Presídio”, os tornariam
militantes muito mais capacitados para a prática de ações
terroristas.
          Era necessário evitar que isso acontecesse. Com a
autorização do Cmt do II Exército, decidimos que onze
desses jovens não seguiriam os trâmites normais e iniciou-
se um intenso trabalho no sentido de que retornassem à
família e à sociedade.
          A nossa primeira medida foi a de deixá-los isolados e
incomunicáveis. Eles passaram então, a sentir saudades dos
pais, dos irmãos, da família. Da mesma família que estavam
prestes a abandonar para ingressar na clandestinidade.
          Ao mesmo tempo os pais, aflitos, nos procuravam.
Temiam pelos seus filhos, queriam vê-los, abraçá-los. Os
mesmos pais que talvez, pela vida agitada da cidade
grande, não tivessem a oportunidade de dedicar mais
tempo aos seus filhos, de conversar com eles, e de perceber
que estavam enveredando por um caminho que os
conduziria ao fanatismo político e, conseqüentemente, ao
crime.
          Isso tudo nos comovia, mas não cedíamos. Essa
ansiedade mútua, de pais e filhos, era necessária para o
trabalho de recuperação.
          Enquanto os dias se passavam, Oficiais do Exército,
alguns com o Curso de Psicologia, iam entrevistando esses
rapazes e moças. Discutiam com eles os problemas
brasileiros, a subversão, o terrorismo e as suas
conseqüências. Os livros e os artigos para leitura deveriam
induzi-los a uma profunda meditação e a olhar a vida sob
um outro ângulo.
          Os pais desses jovens foram convidados para uma
reunião no auditório do DOI. A esta altura, como seus filhos
já tinham sido interrogados, fiz um resumo da militância de
cada um e das ações que até então praticaram. Tranqüilizei-
os quanto à situação deles e pedi que tivessem paciência,
pois ainda não chegara a hora de visitá-los. Terminei a
reunião dizendo:
          — Os senhores devem dar graças a Deus por termos
prendido os seus filhos agora, na fase em que se
encontravam. Vamos devolvê-los aos senhores, após
mostrar-lhes uma outra concepcão de vida e de liberdade,
longe da subversão. Dentro de seis meses, ou quem sabe
um ano, talvez isso não fosse possível, pois é bem provável
que, já fanatizados, tivessem praticado atos terroristas.
     Nesta ocasião transmiti aos pais o convite do II Exército
para que comparecessem a um programa especial na TV
Tupi, a ser transmitido em cadeia, no dia 19 de outubro de
1970, às 22 horas e 45 minutos. Esse programa teve como
objetivo alertar, orientar e esclarecer os pais a respeito dos
métodos usados pelo terror para recrutar os jovens. O
apresentador foi Blota Júnior, um profissional conhecido por
todos pela sua elevada competência e admirável espírito
público.

     Esses jovens, inclusive BETE MENDES, foram enviados ao

DOPS no dia 15/10/70, sendo ouvidos no Inquérito Policial
526/70. No mesmo dia foram restituídos ao DOI, através do
Ofício 1017/70 daquele Departamento. Do relatório deste
Inquérito consta, entre outros, os seguintes trechos:

          “Esta Organização (VAR-PALMARES), além de

desenvolver atividades que visavam a implantação de um
movimento armado revolucionário, procurava ainda
contaminar a mente de jovens e viciá-los nos atos de
corrupção e falsificação de documentos, bem como
desagregá-los do meio familiar e induzindo-os a viver na
ilegalidade, com documentos falsos e às custas da
organização subversiva, numa verdadeira afronta à moral
familiar, social e nacional”.
     “Atendendo ao solicitado pelo Comando do II Exército, no
que se refere à recuperação dos jovens indiciados,
conscientizados e induzidos por elementos que pretendiam
instaurar a desorganização moral e a luta armada no país,
liberamos os indiciados não citados no pedido de
preventiva, uma vez que foram iludidos em seus ideais,
bem como desvirtuadas suas intenções, ficando entretanto
sujeitos à punição prevista pela Lei de Segurança Nacional,
uma vez que também a infringiram, dando-lhes a chance de
responder pelos seus atos, em liberdade e na continuidade
de suas atividades normais, em companhia de seus
familiares e da sociedade.
          Ao colocá-los juntamente com outros elementos, já
radicalizados, numa mesma cela do Presídio, estaríamos
proporcionando uma melhor conscientização de esquerda,
bem como causando a revolta própria do jovem nessa idade
crítica”.
          No dia 16/10/70, estes jovens foram liberados, Entre
eles, estava BETE MENDES, que permanecera presa 18 dias.
 

A CARTA DE UM PAI

     Em 02 de agosto de 1971, recebi do Dr. C.S., advogado,

pai de C.S. (Helena, Clarice) uma do grupo de jovens
envolvidos, uma carta. Dr. C.S., durante quinze anos guardei
esta carta apesar de o senhor me autorizar a usá-la como
achasse mais recomendável. Pretendia guardá-la para
sempre. Entretanto, creio que o seu testemunho, agora, é
muito importante para mostrar o tratamento humano e
digno que demos àqueles treze jovens, neles incluída BETE
MENDES.

São Paulo, 02 de agosto de 1971.

Ilmo. Sr.
Major Carlos Alberto
Brilhante Ustra
Capital

Prezado amigo:
          Como posso agradecer-lhe? Como posso agradecer a
todas as Autoridades Militares? Como posso agradecer à
sábia orientação do Governo que, em tão pouco tempo para
tão imensa dimensão do problema, está catalizando a nossa
juventude, conscientizando-a para a verdadeira luta pela
legítima emancipação econômica e social brasileira?
          Creio que jamais conseguirei transmitir todo o meu
reconhecimento. Acho que somente outros pais que, como
eu, viveram o drama de ter uma filha ou um filho, ainda
crianças, maldosa, implacável, fria e vergonhosamente
aliciadas pelos sequazes da subversão é que poderão
compreender-me.
          Que acontece a um pai quando certa noite ele abre a
porta de sua casa e vê diante de si uma equipe de busca
que veio para prender sua filha?
     Que pensamentos lhe acodem ao cérebro e ao coração?
Que tantas e estranhas perguntas ele se faz?
          É um pesadelo ou realidade? E por que essa sinistra
realidade?
     É realmente a minha filha que procuram?
          Mas ainda agora ela era uma criança, magrinha, frágil,
de grandes olhos curiosos, engatinhando os primeiros
passos, balbuciando as primeiras palavras, rabiscando os
primeiros desenhos, tentando as primeiras letras,
conseguindo as primeiras notas, vencendo com incrível
força de vontade todos os obstáculos para colocar-se
sempre como a primeira da classe — do primário ao
colegial, acompanhando sempre todas as limitações do
nosso orçamento doméstico e sempre procurando
corresponder a todos os investimentos feitos para a sua
educação!
     É mesmo a minha filha que procuram?
          Mas ela teve sempre tanto senso de responsabilidade,
acreditou sempre que só o trabalho e o esforço contínuo e a
persistência é que ajudam a vencer na vida! Mas ela
sempre foi dedicada à família, sempre ajudou os irmãos em
tudo que podia! Como, se ela dizia que queria ser alguém
para poder ajudar todos nós, todo o mundo, todo o Brasil!
Como, se ela dizia que o nosso País teria de ser grande,
desenvolvido, rico, respeitado! Como, se ela dizia que para
isso era preciso muito estudo, muito trabalho, muita
cooperação! Quanto fervor em tudo que ela dizia! Quanto
brilho nos seus olhos — nos seus grandes olhos curiosos!
          E, ultimamente, quanto espírito de sacrifício, quanta
renúncia, quanta recusa a novas roupas, a um sapato novo,
ao cabeleireiro, à manicure, às diversões mais comuns!
     É mesmo a minha filhinha que procuram?
     Hoje, passado quase um ano desde aqueles tenebrosos
dias de setembro, posso pensar mais calmo e
confiantemente.
     E quanta coisa afinal compreendo!
     Como minha pobre filha foi enganada! Utilizaram todo o
seu senso de responsabilidade, toda a sua persistência,
toda a sua força de vontade, toda a sua crença no trabalho,
todo o seu grande — imenso e generoso esforço, todo o seu
fervor, todo o brilho — de seus grandes olhos curiosos —
para fazê-la acreditar que o caminho da subversão era o
único para ajudar todos nós, todo mundo, todo o Brasil —
para o nosso País ser grande, desenvolvido, rico, respeitado.
     Tenho diante de mim dois retratos de minha filha: um do
ano passado e outro bem recente; um dos tempos
tumultuosos em que estava sendo iludida e outro em que
ela, agora livre, aproveita com toda a sua sinceridade a
maravilhosa oportunidade que lhe concederam.
          A menina inflamada, de cabelos descuidados, sem
pintura, que se negava a ir à manicure, que só usava “blue-
jeans”, que recusava roupas novas e um novo sapato, foi
substituída por uma moça, madura, adulta, tranqüila, de
cabelos cuidados e unhas pintadas, embora sem exagero;
que briga com a costureira quando o vestido não sai direito,
que é exigente na escolha do modelo do sapato novo, que
voltou ao antigo namorado e pretende ficar noiva nos
próximos meses.
          Como sempre, confiante, responsável, trabalhosa,
persistente.
          Mas agora compreendo como existe mais de um
caminho para a busca da verdade, agora entendo o valor da
tolerância, agora assimilando todo o esforço do Governo
para eliminar etapas, engolir atrasos e construir mais
depressa o Brasil Grande. Como ela entendeu finalmente o
espírito da luta pelo nosso mar de 200 milhas; a guerra pelo
nosso café solúvel; a batalha dos fretes marítimos; a
necessidade da ocupação a curto prazo dos nossos grandes
espaços vazios através de projetos grandiosos tal como a
Transamazôníca; o valor do incrível progresso de nossas
telecomunicações; a inadiável urgência da alfabetização em
massa; a necessidade de dar agora prioridade à formação
de técnicos, para ocorrer às exigências da expansão da
indústria e racionalizar a agricultura.
          O grande fator responsável por essa gradativa, porém
firme revisão de idéias verificada nos últimos doze meses
deve-se, indubitavelmente, à série de leituras orientadas
pelo Tenente-Coronel Ary Rodolpho Carracho Horne, na 5a.
Secção do 2.° Exército em São Paulo, que se propôs — e
conseguiu — mostrar à minha filha “o outro lado do
Governo”.
          Hoje, minha filha está espontaneamente disposta e
preparada para engajar-se no “Projeto Rondon”, a fim de
conhecer de perto a verdadeira e dramática dimensão dos
problemas de nossa infra-estrutura social e juntar-se
definitivamente aos esforços do Governo na busca de
soluções.
     Estes dois retratos de minha filha, que tenho diante de
mim, contam toda essa história.
     A grande oportunidade que lhe foi concedida está sendo
aproveitada em todos os seus sentidos, durante todos os
segundos.
          Após a libertação, ela liquidou o restante do curso
colegial, passando com notas muito boas, fez um mês de
cursinho intensivo e logo na primeira tentativa foi aprovada
no exame vestibular da USP, ingressando no Depto. de
Geografia da Faculdade de Filosofia. O primeiro semestre da
Universidade ela também o venceu com notas altas e agora
cursa o 2.° semestre.
     O crédito de confiança que por seu intermédio, prezado
amigo, as Autoridades concederam à minha filha está sendo
integralmente correspondido.
     Aguardamos agora o julgamento final com serenidade.
          Enfrentaremos juntos, ela e eu, o pronunciamento da
Justiça, dispostos a acolher a melhor decisão que houver por
bem ser apresentada.
          Eu estarei ao lado de minha filha em qualquer
circunstância.
          É muito possível que tudo isto tenha sido causado por
mim, e apenas por mim.
          É muito possível que eu não tenha sido melhor pai do
que me propus a ser em todos estes vinte e dois anos de
casado.
     Talvez se eu estivesse mais presente, mais atuante, tudo
fosse diferente.
     Talvez se eu tivesse tido mais tempo para me dedicar à
minha família eu pudesse ter dado muito maior assistência
à minha filha.
     É possível. É muito possível.
     Não quero eximir-me de qualquer responsabilidade.
     Direi apenas que de todas as funções do mundo a do pai
é a mais difícil.
          Tenho procurado desempenhá-la da melhor maneira
possível.
          Mas, para isso, que tempo livre temos nós todos, pais,
além daquele que nos toma o trabalho e a obrigação
imperiosa de prover ao sustento da família?
          Vivemos todos numa selva de asfalto, onde a luta pela
própria vida é travada em todos os cantos, vinte e quatro
horas por dia. E nada sobra para poder olhar o horizonte.
     Mas tudo passará, se Deus assim o quiser.
         Muito obrigado pois, caro amigo, pela infatigável
assistência dispensada à minha filha e a todos os
meninos e meninas envolvidos no episódio.
          Tenho certeza de estar falando não apenas em
meu nome, mas em nome de todos os outros pais.
          Recebemos uma nova oportunidade e tudo estamos
fazendo para honrá-la.
          Por favor, faça desta carta o uso que achar mais
recomendável.
          É a minha palavra de gratidão ao amigo e a todas as
Autoridades quê lutam para reaver a juventude do Brasil.

Um grade abraço
C.S.

(O grifo é do autor)
NOTA DO AUTOR: Conheci o Dr. C.S., no período em
que sua filha esteve presa. O termo amigo, que usa,
é apenas em decorrência do tratamento dispensado à
sua filha.
 

OS OUTROS JOVENS

          Ao longo dos quatro anos que permaneci como

Comandante do DOI, outros jovens foram presos nas
mesmas condições desses treze da VAR-PALMARES. Todos
estavam dando os seus primeiros passos para entrar na
subversão.
          Geralmente eles eram presos em grupos isolados que
não ultrapassavam dez pessoas.

O momento da entrega dos filhos aos pais

     O procedimento com os integrantes de cada um desses

grupos era sempre igual. Eram entrevistados por oficiais
bem preparados, alguns psicólogos, e somente eram
entregues aos pais depois de um completo trabalho de
recuperação, idêntico ao dos treze jovens da VAR-
PALMARES. Conseguimos ainda mais: não indiciá-los em
Inquérito Policial. Eles eram ouvidos em Declarações,
somente no DOI. A entrega aos pais era feita no nosso
Auditório, com todos eles presentes. Inicialmente falava aos
pais a respeito da implicação de cada filho. Depois, havia o
encontro entre pais e filhos. Esse era um momento de
grande emoção e, normalmente, todos choravam.
     A partir de então, o jovem estava liberado mas deveria
comparecer ao DOI uma vez por semana, em dia e hora de
sua escolha, ocasião em que entrevistava-se, por uma hora,
com o oficial que o atendera durante a sua permanência na
prisão. Esse comparecimento, posteriormente, passaria a
ser quinzenal e finalmente mensal. Quando o oficial sentia
que ele já estava perfeitamente adaptado à sua vida
normal, o liberava dessa entrevista.

O REENCONTRO DE JOVENS COM SEUS FAMILIARES

 
 
 

O ENVOLVIMENTO DE ELIZABETH MENDES DE

OLIVEIRA “ROSA” COM A VAR-PALMARES

TRECHOS DAS DECLARAÇÕES PRESTADAS NO

DOI/CODI/II EXÉRCITO

          Em depoimentos prestados no DOI, BETE MENDES,

entre outros fatos, declarou o seguinte:

     1. Em 29 de setembro de 1970

          “Reencontraram-se ela e R.P. (Sérgio), com P.C.X.P.
(Henrique). Fizeram uma reunião com ele e decidiram
trabalhar para a VAR-PALMARES, mas não no setor
estudantil, como se tinha planejado, e sim em outra
ocupação qualquer”.
     ..................
          “Ficou decidido que a depoente cuidaria do arquivo,
enquanto “SÉRGIO” dirigiria o Setor de Inteligência.

     2. Em 13 de outubro de 1970

          “...que o material encontrado no “aparelho” de C.E.P.S.
(Marechal), localizado à Rua General Bagueira, 79, como
carteiras de identidade, carteiras de trabalho, certidões e
fotografias de levantamentos, foram entregues à depoente
por C R.P.A. (Max) e por “Sérgio”. Que não sabe esclarecer
como tais documentos foram conseguidos e que os mesmos
seriam usados como falsos pelos elementos da Organização
VAR-PALMARES”.
 

TRECHOS DO RELATÓRIO DO INQUÉRITO 526/70 DO

DOPS/SP, EM 17 DEZEMBRO 1970.

          Após ouvir todos os implicados, o Encarregado do

Inquérito Policial, em seu Relatório, diz o seguinte a respeito
de “ROSA”:
          “ELIZABETH MENDES DE OLIVEIRA, vulgo “ROSA”,
elemento de projeção da organização, aliciou inúmeros
elementos, participou de inúmeras reuniões de caráter
subversivo, morava no “aparelho” da Rua General Bagueira,
79, onde foi apreendido farto material de falsificação e
documentos furtados ou achados, além de impressos em
branco de títulos eleitorais para a prática desse crime, e
tudo para ser utilizado na subversão e era ainda elemento
do Setor de Inteligência”.
 

TRECHOS DO AUTO DE QUALIFICAÇÃO E

INTERROGATÓRIO

          Em 30 de março de 1971, na sede da 1a. Auditoria da

2a. Circunscrição Judiciária Militar, reunido o Conselho
Permanente de Justiça do Exército, presentes os seus
membros, e os seus dois advogados de defesa, pelo Exmo.
Sr. Dr. Juiz-Auditor, ELIZABETH MENDES DE OLIVEIRA foi
qualificada e interrogada. Do seu longo depoimento o autor
extraiu o seguinte trecho:

          “que, pelos nomes, desconhece as testemunhas, tanto

as indicadas pelo Dr. Procurador às fls. 15, como as
instrumentárias mencionadas às fls. 51 v; que reside, nesta
capital, desde 1967 até a presente data; que não conhece
as provas apuradas pela Autoridade Policial; que a
acusação, em parte, é procedente, pois, tornou-se
simpatizante da Organização citada na denúncia e a ela se
ligou através de R.l.”..........................

.....................................
...............(O GRIFO É DO AUTOR)................
 

RESUMO DO DEPOIMENTO DE BETE MENDES PERANTE

A JUSTIÇA

          O depoimento prestado por BETE MENDES perante o

Conselho Permanente de Justiça, nesse dia 30 de março de
1971, quando foi qualificada e interrogada, é bastante
longo. Para uma maior compreensão, transcrevo a seguir
um resumo desse depoimento:

          BETE MENDES começou a manter contado com

elementos ligados à subversão, a partir de fins de 1968 ou
início de 1969, por intermédio de R.I., tendo feito esses
contatos na residência de M.A., prima de seu ex-noivo R.B.
(Sérgio).
     Foi colega de P.F. (Maurício) e P.C.J., no Colégio Aplicação.
          No início de 70 P.C.J. a procurou na Televisão Tupi,
alegando que “MAURÍCIO” queria conversar com ela.
Encontrando-se com “MAURÍCIO” este revelou-lhe que R.I.
necessitava falar com ela.
     Mantendo contato com R.I. soube que M.A. fugira para a
Europa e que ele necessitava de dinheiro para deixar o país,
pois “ele estava com complicações políticas”.
     Juntamente com “SÉRGIO” — seu noivo na ocasião — ela
forneceu a importância (ilegível) de cruzeiros para que R.I.
deixasse o país.
     R.I. antes de viajar apresentou-lhe “MAX”.
          BETE MENDES, juntamente com “SÉRGIO”, passou a
discutir com “MAX”, durante um fim de semana na
Guanabara, o problema estudantil, surgindo para ela a VAR-
PALMARES.
     Em nova reunião com “MAX”, em Itatiaia, este continuou
as suas explicações, esclarecendo os assuntos políticos da
VAR. “MAX” explicou-lhe que seu objetivo maior era o de
formar um Setor de Inteligência o qual seria integrado por
ele, por “SÉRGIO” e por BETE MENDES
          Ela e seu noivo “SÉRGIO” concordaram em discutir
novamente o assunto com “MAX”. Desse outro encontro só
participaram “MAURÍCIO” e BETE MENDES porque “SÉRGIO”
desentendeu-se com “MAX” e viajou para o exterior.
          “MAX” deu-lhe a missão de formar um arquivo de
recortes de jornais para estudos, tendo “MAURÍCIO”, por ser
filho do proprietário de uma loja de material fotográfico,
recebido a incumbência de forjar documentos para as
pessoas que não pudessem ter uma vida legal.
     Nesta época deu a “MAX” 4.000 cruzeiros destinados a
pagamento de advogados que iriam defender “colegas que
estavam presos”.
          BETE MENDES declarou que não participou e que
desconhece se foram feitas ações, porque “não tinha
conhecimento de outras coisas, além de seu trabalho”.
Declarou, ainda, que das pessoas denunciadas sabia apenas
que “MAX” e “SÉRGIO” pertenceram à VAR-PALMARES.
     Declarou, também, ter dado dinheiro a “Dona LÉIA” em
casa de quem esteve escondida em fins de agosto do ano
anterior, dinheiro este, destinado à compra de
mantimentos. “LÊIA” é o codinome de M.C.M. O endereço de
“LÉIA” lhe foi fornecido por “MAURÍCIO”. Soube através de
“MAURÍCIO” que “MAX” estava preso desde 12/08/70 e que
poderia denunciá-la. Nessa ocasião “MAURÍCIO” sugeriu-lhe
que deixasse o país.
          Da casa de “LÉIA” foi levada para o “aparelho” de
C.E.P.S. (Marechal), na Rua General Bagueira, 79, onde
permaneceu por três dias, até ser presa.

NOTA DO AUTOR: Os nomes citados no depoimento

estão por extenso.
 

O ARREPENDIMENTO DE BETE MENDES

     A maioria dos subversivos e dos terroristas quando eram

ouvidos perante o Conselho Permanente de Justiça, na
presença dos seus Advogados de Defesa, do Juiz-Auditor, do
Procurador Militar e das pessoas que assistiam esses
depoímentosf negavam tudo o que haviam declarado no
DOI e no Inquérito Policial. Aproveitavam essa oportunidade
para desmentir as suas declarações anteriores, dizendo que
elas foram obtidas mediante a tortura física e psicológica.
          Havia uma explicação bastante razoável para esse
procedimento. Na fase das suas Declarações Preliminares,
prestadas no DOI e quando eram ouvidos no Inquérito
Policial, eles assumiam as ações que praticaram, sabendo
que jamais seriam reconhecidos pelas testemunhas
arroladas. Assim, por exemplo, se um Banco era assaltado,
os funcionários deste Banco eram ouvidos e contavam tudo
a respeito do assalto, mas na hora do reconhecimento não
reconheciam os assaltantes, por temerem represálias.
Conseqüentemente, bastava aos terroristas negarem, em
Juízo, a sua participação nas ações e justificar os seus
depoimentos anteriores dizendo que eles foram obtidos
através de tortura. Por falta de provas eram absolvidos.
     Existiam, também, aqueles que, no DOI ou no Inquérito
Policial, denunciavam todos os seus companheiros de
Organização e depois, para não ficarem mal perante os
mesmos diziam que falaram sob tortura.
          BETE MENDES, ao contrário da maioria dos seus
companheiros de subversão, nesse dia 30 de março de
1971, quando foi qualificada e interrogada, não só na
presença das autoridades que compunham o Conselho
Permanente de Justiça, mas, também na presença dos seus
dois Advogados de Defesa, Dr. Paulo Rui de Godoy e Dr.
Américo Lopes Manso, não declarou ter sofrido qualquer
tipo de tortura física ou psicológica, como o faria quinze
anos mais tarde, ao contrário, ela declarou que “não foi
coagida” e que “concordou em assinar o depoimento
na Polícia porque estava presa”.
(O GRIFO É DO AUTOR)

          BETE MENDES foi mais além. Na presença de todas

aquelas autoridades e dos seus dois Advogados de Defesa,
chorou copiosamente, dizendo estar arrependida e
que não acreditava em nenhuma Organização
Subversiva e achava inviável os seus propósitos
porque chegara à conclusão de que eles queriam
apenas destruir.
(O GRIFO É DO AUTOR)
 

          A seguir transcrevo, na íntegra a parte final do seu

depoimento prestado nesse dia:
     “...que, repetindo, os fatos se passaram como os narrou
nesta oportunidade, depoimento que prestrou livre e sem
nenhuma coação, que de fato, sentiu-se emocionada e
chorou, como todos presenciaram, copiosamente; que
chorou e ainda chora, nesta oportunidade, porque está
arrependidaldo que fez, isto porque acha que entrou em
uma cousa perigosa, sem nenhum conhecimento das
cousas e completamente contrária ao seu modo de ser (sic);
que não acredita em nenhuma organização
subversiva e acha inviável seus propósitos porque
chegou à conclusão de que eles querem apenas
destruir; que é católica e não vive com seus pais, que são
judicialmente separados”. E, como nada mais disse nem lhe
foi perguntado, deu-se por findo o presente que, depois de
lido, vai assinado por conforme. Eu (ilegível), escrevente,
datilografei. Eu (ilegível), escrivão, assino. Seguem-se as
assinaturas dos membros do Conselho Permanente de
Justiça, de ELIZABETH MENDES DE OLIVEIRA, do Dr. Juiz
Auditor e de mais duas assinaturas, ilegíveis.
(O GRIFO É DO AUTOR)
 
 

          Quinze anos mais tarde BETE MENDES, também

chorando copiosamente, foi entrevistada por toda a
imprensa do país, quando declarou, entre outros absurdos,
que fora torturada por mim.

O GLOBO — 17 Ago 85 — pág. 2

 
 
 

A INGRATIDÃO

          Em agosto de 1971 fui solicitado a depor, como

testemunha, no processo instaurado na 19 Auditoria da 2a.
Circunscrição Judiciária Militar contra alguns estudantes que
infringiram a Lei de Segurança Nacional. Atendendo a
solicitação, encaminhei ao Exmo. Sr. Dr. Juiz-Auditor a
DECLARAÇÃO que a seguir transcrevo, a qual foi assinada,
também, por mais dois oficiais:

          Carlos Alberto Brilhante Ustra, Maj Art 3G-234276,

servindo na 2a. Secção do II Exército, Dalmo Lúcio Muniz
Cyrillo, Cap Art 2G-241958, prestando serviço na 2a. Secção
do II Exército, Maurício Lopes Lima, Cap Inf, servindo no 4.°
Regimento de Infantaria, solicitados a depor como
testemunhas no processo instaurado na 1a. Auditoria de
Guerra, por motivos de Segurança Nacional, contra os
estudantes C.S., P.A., E.S.V., ELIZABETH MENDES DE
OLIVEIRA, J.R.V., L.C.M.F., J.C.S.S., E.R.R., fazemo-lo,
através desta declaração, para externar a meticulosa
observação que concluímos dos jovens em julgamento, no
período em que estiveram sob nossos cuidados, bem como
expressar o acompanhamento que realizamos, através de
contatos pessoais com eles e seus respectivos progenitores
na fase posterior à sua libertação (condicional).
     Todos muito jovens, verdadeiras crianças, deixaram-nos
perplexos a sua ingenuidade e o total desconhecimento que
demonstravam da seriedade de sua situação.
          Pudemos constatar perfeitamente o aliciamento, frio e
calculado, que sofreram no colégio em que estudavam, por
parte de vários de seus mestres (seria tal o verdadeiro título
a dar a esses homens e mulheres?). Estes, valendo-se da
autoridade da cátedra, da ascendência e da extraordinária
facilidade de manejo que possuíam sobre tais alunos,
iniciaram junto a eles um longo, paciente e inteligentíssimo
envolvimento de proselitismo, não só tendente a corrompê-
los politicamente, como também numa torpe tentativa de
afastá-los do convívio de seus lares, para melhor atingir
seus objetivos inconfessáveis.
          Sendo todos pertencentes a famílias respeitáveis e
trabalhadoras, como pudemos comprovar no curso das
diligências, no breve período que durou sua detenção e nos
dias que antecederam à sua liberação, era de esperar-se a
total inexperiência e a confusão de idéias de tais jovens.
          Daí a participação mínima que tiveram nos fatos,
resumindo-se ela a reuniões, contatos de “pontos” e a
outras atividades carentes de periculosidade, ao que parece
e S. m. j.
     Tudo isso levou as Autoridades Militares a optarem pela
liberação, preferindo que os jovens indiciados
respondessem ao processo em liberdade, de volta ao seio
de suas famílias, dando-lhes, assim, numa eloqüente
demonstração de compreensão e tolerância, uma
oportunidade de iniciarem logo sua reabilitação, com o
retorno imediato às atividades normais de estudo e
trabalho.
     Com isso, e contando ainda com a irrestrita cooperação
de seus progenitores ou responsáveis, buscou-se, inclusive,
evitar qualquer nova ligação ou contato com elementos
corruptores nos presídios onde já se encontravam detidos
os verdadeiros profissionais da subversão.
     Em todos estes últimos meses, após a libertação, temos
estado em companhia de progenitores e de boa parte
desses jovens. Além disso, temos recebido constantes
notícias sobre eles.
          Podemos atestar a sinceridade com que todos buscam
corresponder à oportunidade que lhes foi concedida.
     Todos estão estudando, alguns estudando e trabalhando.
          Têm, assim, todo o seu tempo tomado por atividades
construtivas. Não voltaram a ter qualquer vínculo com a
situação anterior; ao contrário, têm demonstrado
arrependimento verdadeiro, por se terem deixado envolver.
          Alguns, por exemplo, além de terem voltado ao antigo
namorado ou à antiga namorada (que não pactuavam de
suas antigas idéias), estão prestes a se tornarem noivos,
como é o caso de C.S. Lembramos também que, no caso da
citada estudante e de vários outros colegas, estão eles
procurando engajar-sc na Operação Rondon, além de já
terem realizado leituras orientadas pela 5a. Secção do II
Exército, por nossa indicação, imediatamente aceita pelos
interessados.
          Temos, portanto, elementos para crer, pessoalmente,
que a política adotada com estes jovens tem-se mostrado
inteiramente acertada, sendo certo que, para tal
correspondência, muito tem contribuído, a assistência de
seus pais.
     Era o que tínhamos a declarar.

     São Paulo, 26 de agosto de 1971

     Assinado por:

CARLOS ALBERTO BRILHANTE USTRA — Maj Art

DALMO LÚCIO MUNIZ CYRILLO — Cap Art
MAURÍCIO LOPES LIMA — Cap Inf
 
 
 

A ABSOLVIÇÃO DE BETE MENDES

1a. INSTÂNCIA

     Em conseqüência e considerando o que mais dos autos

consta, resolve o Conselho Permanente de Justiça do
Exército — sem votos discrepantes.
     No mérito
     d) Com base na letra “c”, do referido Art 439 da Lei Penal
adjetiva castrense, por não existir prova de terem os
acusados concorrido para a infração penal absolver.
     e) Com base no Art 7.° do Decreto-Lei n.° 898/69 pelos
motivos de começo mencionados absolver ELIZABETH
MENDES DE OLIVEIRA

NOTA DO AUTOR:
     — letra “c” do Art. 429 do CPPM: “Não existir prova deter
o acusado concorrido para a infração Penal”.
     — Art. 7.° do DL 898/69: “Na aplicação deste Decreto-Lei
ou Juiz, ou Tribunal, deverá inspirar-se nos conceitos básicos
da Segurança Nacional definidos nos artigos anteriores.

2a. INSTÂNCIA

 
          Considerando que a sentença apelada bem aprecia a
situação dos absolvidos, não sendo possível, porém, como
fundamento absolutório o Art. 7.°, da Lei de Segurança
Nacional, que não define, aliás, o arrependimento eficaz
previsto no Art. 31 do CPM, melhor se ajustando a
hipótese da letra “e” do Art. 439 do CPPM.
(O GRIFO É DO AUTOR)

NOTA DO AUTOR:
          — Art. 31 do CPM: “O agente que, voluntariamente,
desiste de prosseguir na execução ou impede que o
resultado se produza, só responde pelos atos já praticados”.
          — Letra “e” do Art. 439 do CPPM: “Não existir prova
suficiente para a condenação”.

(PROCESSO N.° 39.215)

 

1986
DE SIMPATIZANTE A QUADRO
(Trechos da entrevista ao Jornal “O PASQUIM” de 27/02 a 27/03/86)

     — BETE MENDES: “Comecei a luta estudantil no Ginásio,

depois quando aconteceu o golpe militar eu estava no Rio e
fiquei chocadíssima com a coisa”.
          — BETE MENDES: “Eu fui da geração 68” havíamos
assistido o governo de JANGO, as manifestações populares e
nessa épocá eu tive um problema familiar. Não a nível de
repressão dos pais, mas sim porque eu era muíto
disciplinada mas queria ir às manifestações de rua e o meu
pai não deixava que eu fosse sozinha. Me amargurava não
poder ir, não tinha antagonismo com a família. Eu não ia
porque achava que ele estava certo. Aí foi quando
deslanchou o maior interesse e eu entrei na USP. Antes
mesmo, no cursinho, eu já estava entrando numa
organização revolucionária”.
     — BETE MENDES: “Foi a partir do movimento estudantil,
a gente discutia muito a questão política e social sob um
ponto de vista jovem e a gente achava que pela legalidade
não seria possível fazer coisa nenhuma. Daí eu comecei a
participar de reuniões, entrei numa organização e isso foi
uma loucura, pois eu já era atriz, já estava na televisão”.
     — MARA TERESA: Como é que você conseguiu conciliar
estes dois lados?
          — JAGUAR: Você dizia: hoje eu não posso assaltar o
banco porque hoje tem gravação, (risos).
     — BETE MENDES: Não, era diferente, eu fazia parte da
inteligência da organização, eu estudava muito e
terminei fazendo parte do grupo pensante da organização.
(O GRIFO É DO AUTOR).
     — MARA TERESA: E na televisão ninguém sabia?
          — BETE MENDES: Não, essa privacidade era uma coisa
louca. Eu fazia meu trabalho, tinha amigos numa boa, saía
da televisão para a faculdade e ninguém sabia nada de
mim, eu era uma pessoa totalmente igual às outras. A coisa
só complicou quando eu comecei a ser seguida.
     — MARA TERESA: Quando é que isso começou?
          — BETE MENDES: Bem eu fui presa a primeira vez em
1970 como suspeita.

NOTA DO AUTOR: Foi presa a primeira vez em 02/12/69,

para averiguações, sendo libertada em 05/12/69.

     — MARA TERESA: Foste presa onde?

     — BETE MENDES: Na Operação Bandeirantes, que depois
virou DOI/CODI do II Exército de São Paulo. Na primeira vez
fiquei quatro dias na solitária, fui seqüestrada mas não
conseguiram descobrir nada a meu respeito. Alguns meses
depois eu fui presa porque começou a cair gente e eu tive
que sair de uma novela.
     — BETE MENDES: Achei que a nossa organização estava
arrebentada, eu achei que havia mais mortes do que as que
já haviam ocorrido, mais sofrimento físico. Eu estava com
muito medo de que eu fosse sofrer e das pessoas com as
quais eu tinha relacionamento, mas não achava que a causa
estava perdida. Comecei a raciocinar sobre o meu erro
político depois que eu passei pela prisão, pelo processo,
pelo julgamento. Foi quando comecei a ver o que é que foi
que fizemos e que tipo de argumento que a gente deu para
os militares endurecerem do jeito que endureceram.
     — JAGUAR: Espere aí. Você ainda não foi presa.
     — BETE MENDES: Pois é, eu ainda estava tentando fugir
(risos). ...Já estava tentando escapar, e nesta época tinha
muito medo de voltar para a Operação Bandeirantes.
Porque eu sabia que ia voltar como quadro e, pra eles, eu
seria o estigma da enganação, da incompetência deles. Eu
pensava: “Consegui enganar os ases da repressão do
Brasil”, e aí o que é que vai sobra de mim? Eu morria de
medo. (O GRIFO É DO AUTOR).

NOTA DO AUTOR:
          Segundo a linguagem usada pelas Organizações
Subversivo-Terroristas, existiam os Simpatizantes, os Apoios
e os Quadros.
     Simpatizantes eram os que embora concordassem com a
linha política das Organizações, não mantinham contato
direto com elas.
     Apoios eram aqueles que embora não fossem membros
das Organizações, as auxiliavam sob os mais variados
aspectos como: dinheiro, locais para esconderijos,
transporte, documentos, etc...
          Quadros eram os membros efetivos e atuantes das
Organizações.

          — BETE MENDES: Quando cheguei presa na OBAN os

policiais davam tiros para o alto para comemorar a minha
captura.
 A DEPUTADA EM MONTEVIDÉU
 
 

NO AEROPORTO DE CARRASCO

     Estava há 18 meses no Uruguai exercendo uma Missão

Diplomática, a de Adido do Exército junto à Embaixada do
Brasil. Como a nomeação para missão no exterior é feita
com seis meses de antecedência, eu já fora exonerado
daquelas funções por Decreto Presidencial de 10 de julho de
1985, devendo ser substituído em 14 de dezembro daquele
mesmo ano. Portanto, até aquele dia eu deveria continuar,
oficialmente, como Adido do Exército. A minha missão só
estaria terminada no momento em que entregasse o cargo
ao meu substituto, o que ocorreria, exatamente, em 14 de
dezembro de 1985.
     No Uruguai a realidade brasileira era conhecida, apenas,
através dos jornais. Ansiávamos por voltar ao Brasil, para
rever a nossa terra, nossa família, os amigos, nossa casa.
          Em julho, recebemos a grata notícia da visita oficial do
nosso Presidente, ao Uruguai. Todos ficamos contentes.
Seria como se víssemos um pouco do Brasil na pessoa do
Presidente.
          Chegou o tão esperado dia, 12 de agosto de 1985. Na
pista do Aeroporto de Carrasco, em linha, junto com os
diplomatas da Embaixada e do Consulado do Brasil,
estavam o Adido Naval, o Adido da Aeronáutica e eu, como
Adido do Exército. Todos acompanhados de suas respectivas
esposas.
          A outra extremidade dessa linha estava ocupada pelas
altas autoridades do Governo Uruguaio.
     No centro, entre as autoridades brasileiras e uruguaias,
um pequeno estrado, coberto por um tapete vermelho. Este
era o lugar de honra, onde os dois Presidente
acompanhados de suas esposas seriam cumprimentados.
     O frio era intenso e a expectativa maior ainda. Clima de
festa. O avião presidencial pousa. A emoção de ouvir o Hino
Nacional faz o coração disparar.
     O protocolo é seguido à risca.
     Descem o Presidente José Sarney e Dona Marly, seguidos
dos demais integrantes da comitiva: Ministros, membros do
Congresso Nacional, Diplomatas do Itamarati, etc.
     O Presidente Júlio Maria Sanguinetti e sua esposa estão
junto à escada do avião para saudar o Presidente Sarney e
D. Marly.
     Nós continuamos distantes, na fila de cumprimentos.
          Após as Honras Militares os dois Presidentes, com suas
esposas, seguem para o lugar de honra, no centro da fila de
cumprimentos. Neste local eles são cumprimentados pelas
autoridades brasileiras que estavam na fila de
cumprimentos, isto é: Diplomatas de nossa Embaixada e do
Consulado, os Adidos Militares, todos com as suas
respectivas esposas.
          A seguir recebem os cumprimentos das autoridades
uruguais.
          Terminada esta fase da recepção, os dois Presidentes,
com suas esposas, se retiram, seguidos por todos aqueles
que estavam na fila de cumprimentos.
          O restante da Comitiva Presidencial, após o
desembarque, foi para a Sala VIP, daí seguindo diretamente,
para o Hotel Victória Pfãza, onde se hospedou.
          Quando os Presidentes se retiraram do Aeroporto,
voltamos ao nosso trabalho na Embaixada.
          Durante o desembarque em Carrasco, o Protocolo foi
cumprido fielmente. De acordo com ele, somente
deveríamos cumprimentar o Presidente Sarney, o Presidente
Sanguinetti e suas respectivas esposas. Também, seguindo
o Protocolo não fomos cumprimentados pelos demais
membros da Comitiva Presidencial.
 

AS HOMENAGENS AO NOSSO PRESIDENTE

RECEPÇÃO DO PRESIDENTE URUGUAIO

          Na noite do mesmo dia da chegada, 2a. feira, 12 de

agosto, o Presidente da República Oriental do Uruguai e
senhora ofereceram uma recepção ao Presidente da
República Federativa do Brasil e senhora.
     Foram convidadas, aproximadamente, 1.200 pessoas. Lá
estavam as mais altas autoridades do Uruguai, membros do
Corpo Diplomático, os integrantes da comitiva brasileira, os
diplomatas brasileiros que residem em Montevidéu, os
Adidos Militares, e representantes da sociedade uruguaia,
acompanhados de suas esposas.
     Durante esta recepção, que durou duas horas, conversei
com Oficiais do Exército Uruguaio, com outros Adidos
Militares, com alguns diplomatas. Da comitiva presidencial,
a única pessoa com quem falei, por um curto espaço de
tempo, foi o Chefe da Casa Militar, General Ruben Bayma
Denys.

NO CONGRESSO NACIONAL

          No dia seguinte, 3a. feira, o Congresso Nacional do

Uruguai, que lá é chamado de Assembléia Legislativa,
reuniu-se, em Sessão Solene, para homenagear o
Presidente do Brasil.
     O plenário estava todo ocupado, as galerias repletas.
          Nosso Presidente é recebido e saudado com muito
entusiasmo. Faz um discurso de agradecimento e é
intensamente aplaudido. Uma bela homenagem que nos
enche de orgulho. Cantamos todos, com grande vibração, o
nosso Hino Nacional. É o Brasil, que está ali, presente
naquele momento.
          Terminada a cerimônia, conversei, rapidamente, com
uma única pessoa da comitiva do nosso Presidente, o
Coronel Fabiano Coutinho Lins. Eu estava apressado pois
devia chegar à Embaixada antes do Presidente, que lá iria
receber a Colônia Brasileira.
 

 
Descendo as escadarias da Assembléia Legislativa chamo o meu
motorista, pois já estava atrasado. É deste momento que a Revista
“VEJA”, de 21 Ago 85, publica a foto acima.
 

A “ROSA”

A COLÔNIA BRASILEIRA CUMPRIMENTA O PRESIDENTE

     Terça-feira, 13 de agosto, 12:00 horas

          Toda a Colônia Brasileira está reunida, na sede da

Embaixada do Brasil, para cumprimentar o Presidente
Sarney e Dona Marly.
          Acessíveis, simpáticos, simples, agradáveis, são os
elogios que se ouvem a respeito do casal.
     Minha mulher retira-se mais cedo, pois minha irmã que
estava passando uns dias conosco, encontrava-se enferma.
Levo Joseíta ao carro e na volta cruzo, pela primeira vez,
com a “ROSA” — mais velha, mais gorda — mas é a
“ROSA” que me cumprimenta. Troçamos um aperto de mão
e inicia-se um diálogo cordial, onde ela demonstra a sua
satisfação por reencontrar-me. Disse que tinha uma grata
recordação de minha pessoa pois, segundo ela, eu havia
mudado a sua vida que, antes, era um inferno.
          Entre dez e quinze convidados nos rodeiam nesse
momento. “ROSA” sugere um brinde. Uma taça de
champanhe lhe é entregue. Ela, então, na presença de
todos que nos cercam, ergue a sua taça e tece alguns
elogios à minha pessoa. Combinamos que, à noite, durante
a recepção do Presidente, eu a apresentaria à minha
mulher. Não tratamos de mais nenhum assunto e nos
separamos.
          “ROSA”, quinze anos atrás, em 1970, fora acusada de
pertencer a uma Organização Subversivo-Terrorista. a VAR-
PALMARES e, juntamente, com outros jovens, fora presa,
esse grupo de jovens é que me refiro no Capítulo “OS
JOVENS E A SUBVERSÃO”.
          “ROSA”, agora é a Deputada BETE MENDES eleita pelo
PT, estando no momento sem Partido.

RECEPÇÃO AO PRESIDENTE URUGUAIO

     Terça-feira, 13 de agosto, à noite

          O Presidente José Sarney e senhora, oferecem uma

recepção ao Presidente Júlio Maria Sanguinetti e senhora.
          Novamente muitas pessoas presentes. Diplomatas,
autoridades civis e militares, pessoas da sociedade, a
comitiva do Presidente e um grande número de brasileiros
residentes no Uruguai.
          Como combinamos, apresentei Joseíta à Deputada. As
duas se afastam um pouco e conversam a sós:
     — Gostaria de agradecer-lhe as palavras que você dirigiu
ao meu marido. Você foi muito honesta, muitas pessoas que
passaram pelo DOI não têm a sua sinceridade.
     — Realmente, ele foi muito bom para comigo, mudou a
minha vida, me evitou muitos males!
     — Ele não evitou males apenas a você, mas também a
muitas outras pessoas, reintegrando, na família e na
sociedade, muitos jovens. Gostei muito de conhecê-la.
     Eu me aproximei das duas e perguntei:
     — De que falam?
     — Assunto de mulheres.
     Riram e se despediram. Tinham os olhos marejados.
 

A DESPEDIDA DO PRESIDENTE

     Quarta-feira, 14 de agosto, pela manhã, no Aeroporto

de Carrasco:

          Os Presidentes ainda não chegaram. As autoridades

brasileiras e uruguaias se comprimem na Sala VIP. Minha
mulher vê a Deputada, e em razão do encontro cordial da
noite anterior, vai até ela, estende-lhe a mão, e deseja-lhe
boa viagem. Eu procedo de maneira idêntica.
          Anunciam que os Presidentes estão chegando ao
Aeroporto. Nova linha de cumprimentos é formada. A
Comitiva Presidencial deve embarcar antes do Presidente e
de D. Marly. Membros desta Comitiva passam bem próximo
de onde estamos formandos. O Ministro Aureliano Chaves e
outras autoridades se despedem de nós. Não sei se nesta
hora, a da despedida, BETE MENDES falou com alguém na
fila de cumprimentos. Comigo e com minha mulher ela náo
falou.
          Os Presidentes chegam. A comitiva já embarcou. Nos
despedimos do Presidente Sarney e de D. Marly. O avião
presidencial decola rumo ao Brasil.

FOI UM CHOQUE: FUI USADO

     Sábado, 17 de agosto.
          Às 07:30 horas somos despertados por um telefonema
internacional. Era minha mãe, aflita, que quase sem poder
se explicar, perguntava o que acontecera entre eu e uma
atriz, pois as rádios estavam anunciando que eu havia sido
exonerado do cargo pelo Presidente Sarney e que
retornaria, imediatamente, ao Brasil. Tento tranqüilizá-la,
dizendo que é de praxe a exoneração de um Adido, seis
meses antes de findar a sua missão. Reafirmo que tudo
estava em ordem e que nada de anor mal acontecera.
     Antes do café, abro o jornal “EL PAIS” e, pasmo, leio:

“BRASIL CESA AGREGADO MILITAR EN URUGUAY

ACUSADO DE TORTURA.
BRASÍLIA (16) (EFE) — EL AGREGADO MILITAR
BRASILEÑO EM URUGUAY, CORONEL DE CABALLERIA
BRILHANTE USTRA, FUÉ CESADO HOY DESPUÉS DE SER
ACUSADO DE TORTURAS POR LA DEPUTADA BETE
MENDES, QUE FORMABA PARTE DE LA COMITIVA
PRESIDENCIAL QUE VISITÓ ESTA SEMANA
MONTEVIDEO”.

     Fico atônito!
          Minha mulher, calma, me diz: — recorte este artigo do
jornal, mande para a BETE MENDES que ela desmentirá.
     O telefone toca novamente. É meu irmão, o Cel Renato
Brilhante Ustra que, do Rio de Janeiro, me conta todo o
caso: as manchetes de jornais, a ida da Deputada à
televisão, sua carta ao Presidente...
     Joseíta e minha irmã Gláucia, estavam incrédulas.
     Vou à Chancelaria, entro em contato com os meus chefes
em Brasília e recebo orientação: permanecer calado, não
atender repórteres, aguardar instruções.
          Sábado e domingo o telefone não pára de tocar. São
amigos, de todas as partes, solidários comigo.
          Raciocino. Sirvo de “bode expiatório”, em mais uma
tentativa para denegrir a imagem do Exército. A Deputada
era a pessoa indicada para toda a trama, pois eu não
poderia, por força do Regulamento Disciplinar do Exército, ir
para a imprensa desmenti-la e nem mesmo processá-la por
calúnia, já que como Deputada possuía imunidades
parlamentares.
 DESMENTINDO A DEPUTADA
(EX-ROSA)
 
 

QUEM SÃO ELES DEPUTADA?

     Em sua carta ao Ministro do Exército, no item número 4,

a Deputáda.BETE MENDES diz:

     “e aqueles inocentes como eu, cujos corpos eu vi, e que

estão nas listas de desaparecidos”.

     Essa carta, além de ser encaminhada ao nosso Ministro,

foi lida por ela na Tribuna da Câmara dos Deputados e
amplamente divulgada pela imprensa, em todo o país.
     BETE MENDES não explica onde viu esses corpos. Creio
que pretende insinuar, que os tenha visto no DOI. Mesmo
tendo a certeza absoluta de que ela nunca viu pessoas
mortas no nosso Destacamento, procurei pesquisar, com
profundidade, em todas as listas de reivindicações de
“desaparecidos” para provar esta minha afirmação. Após ter
consultado os mais renomados livros lançados pela
esquerda, as listas de “desaparecidos” elaboradas pelas
organizações esquerdistas e pelas organizações de Defesa
dos Direitos Humanos, encontrei o nome das cinco pessoas
relacionadas abaixo que segundo as fontes consultadas,
teriam “desaparecido”, nos seguintes locais e datas:

     — Antônio dos Três Rios Oliveira, em São Paulo, 10 Mai

70;
     — Celso Gilberto de Oliveira, no Rio de Janeiro, Dez 70;
          — Jorge Leal Gonçalves Pereira, no Rio de Janeiro, Out
70;
     — Marco Antônio Dias Batista, em Goiás, Mai 70;
     — Mário Alves de Souza Vieira, no Rio de Janeiro, 16 Jan
70.

          Como pode-se verificar, segundo as fontes citadas, ver

Bibliografia, o único “desaparecimento” no ano de 1970, em
São Paulo, teria ocorrido em 10 de maio de 1970. BETE
MENDES só permaneceu presa no período de 29 Set 70 a
Out 70.
          A Deputada Elizabeth Mendes de Oliveira fez uma
acusação muito séria. Quando acabou de ler a sua carta na
Tribuna da Câmara, vários parlamentares discursaram se
solidarizando com ela. A Imprensa deu a maior divulgação à
sua carta. No entanto, ninguém, nem mesmo a imprensa, se
lembrou de perguntar dados de suma importância para
comprovar uma acusação como esta:

     — Quantos corpos ela viu?

     — Em que dia e local viu esses corpos?
     — Nomes dos inocentes desaparecidos que ela viu?

          Creio que, mesmo hoje, um ano e seis meses depois,

essas respostas são de importância capital para atualizar
vários arquivos, com dados que só a Deputada conhece.
 

O AMIGO MORTO A PANCADAS

     A Revista “VEJA”, de 21 de agosto de 1985. publica uma

matéria intitulada “O AMARGO REENCONTRO”, de onde se
extrai o seguinte:

          “O corpo de um amigo, morto a pancadas, foi-lhe

mostrado estendido numa maca, para desequilibrá-la
emocionalmente. “Tudo isso era dirigido por ele, garante a
Deputada. ”

          No dia 05 de dezembro de 1970, houve um combate

entre uma Turma de Busca e Apreensão do nosso DOI e dois
terroristas, chamados Y.F. (Joel) e E.N.Q. (Plácido), os quais
faleceram no local do tiroteio. Este episódio é narrado neste
livro, sob o título “BATISMO DE SANGUE”.
     Essas duas mortes foram as primeiras que ocorreram no
período compreendido entre 29 Set 70 (data de sua prisão)
e 05 Dez 70 (data do tiroteio). Todos os livros e demais
publicações de esquerda, também citam estas mortes como
sendo as primeiras atribuídas ao DOI, no período acima
mencionado.
          Dezesseis anos são passados! É um espaço de tempo
muito longo, porém insuficient para apagar da memória o
nome de um amigo. Um amigo, cujo corpo, como ela
declarou à Revista “VEJA”, foi-lhe mostrado para
desequilibrá-la emocionalmente.
     Para tornar mais preciso o publicado na Revista “VEJA” e
para melhor esclarecer aos leitores dessa renomada
Revista, peço que a Deputada diga:
          — O nome, o codinome e a Organização a que
pertencia esse seu amigo, cujo corpo foi-lhe
mostrado para desequilibrá-la emocionalmente.
     — A data em que seu amigo faleceu.
 

O ENCONTRO QUE NÃO HOUVE

“JORNAL DO BRASIL”
17 Ago 85
“FOI UM CHOQUE. NÓS NOS RECONHECEMOS”

     Ao desembarcar segunda-feira no Aeroporto de Carrasco,

em Montevidéu, junto com a comitiva oficial em visita ao
Uruguai, a Deputada Bete Mendes (PMDB-SP) divisou entre
os integrantes do comitê de recepção uma figura conhecida.
“Foi um choqué Depois de 15 anos reabriu-se uma ferida
que eu pensava já ter cicatrizado” — conta ela, no Rio,
depois de ter falado com o Presidente José Sarney pelo
telefone. “Eu estava diante do homem que me tortutou em
1970, nas dependências do DOI-CODI, em São Paulo”.
          BETE MENDES manteve a calma ao apertar a mão do
Coronel Brilhante Ustra. “Nós nos reconhecemos
mutuamente”, remarcou.
     Depois do encontro no Aeroporto de Montevidéu, Bete e
Brilhante só voltaram a se ver na Embaixada, durante a
recepção...

NOTA DO AUTOR: A Deputada estava sem Partido.

JORNAL “O GLOBO”
17 Ago 85
 

     A atriz e Deputada Federal falou aos jornalistas em seu

apartamento em Copacabana, onde permanecerá até a
próxima quinta-feira...
          BETE MENDES disse que quando se encontrou com o
Coronel Brilhante Ustra, em Montevidéu, durante a viagem
presidencial desta semana, os dois se reconheceram
instantaneamente, ela levou um choque, mas mesmo assim
estendeu a mão para cumprimentar.
          — Foi uma experiência terrível, mas depois disso eu
procurei superar a situação. Durante a reunião na
Embaixada Brasileira, o Coronel me procurou, agradeceu
por eu tê-lo cumprimentado na chegada” e...

REVISTA “VEJA”
21 Ago 85
“O AMARGO REENCONTRO”

          A Deputada Federal Bete Mendes, 36 anos, jamais

poderia esquecer aquela fisionomia, o desenho do queixo
quadrado, e ele estava à sua frente, na segunda-feira
passada, junto a quase uma centena de outros rostos
enfileirados à margem do tapete vermelho que se estendia
pelo chão do Aeroporto de Montevidéu. Ela o saudou
formalmente e passou adiante na longa fila de
cumprimentos. Ainda ecoavam sobre o aeroporto os
estrondos dos 21 tiros de canhão que saudaram a chegada
da comitiva do Presidente José Sarney ao Uruguai. Perfilado
com os demais funcionários da Embaixada Brasileira em
Montevidéu, junto à fila das autoridades uruguaias; o
Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, 53 anos, manteve-se
impassível. “Ele não deixou transparecer nenhuma emoção,
mas tive certeza de que me havia reconhecido”, contaria
depois a Deputada.

     Essa foi a primeira vez que integrei uma comitiva para,

numa longa fila de cumprimentos, receber um Presidente.
Como um recruta, postado entre os demais Diplomatas e
Adidos ao longo da pista, estava atento para não cometer
erros. Observava tudo que os Diplomatas faziam, para
seguir à risca as regras do cerimonial. Minha atenção se
concentrava nas figuras dos dois Presidentes que, com suas
esposas, se aproximavam para o lugar de honra, onde
seriam cumprimentados. Desse modo, mal vi a Comitiva
Presidencial que, ao longe se deslocava para a Sala VIP do
Aeroporto de Carrasco.
     Sempre observando as regras do cerimonial, assim que
os Presidentes se retiraram, seguidos pelas autoridades
uruguaias e brasileiras, nos retiramos, também, integrando
a longa coluna de carros que se deslocava atrás do
automóvel com os dois Presidentes.
     Afirmo que no Aeroporto, na chegada do Presidente, não
cumprimentei e nem sequer vi a Deputada BETE MENDES.
Posso ter sido reconhecido por ela. É verdade que eu estava
fardado e usando quepe, assim, como outros dois Adidos.
Da distância onde a comitiva se encontrava ela poderia,
somente, visualizar um Oficial do Exército com o seu
uniforme verde-oliva. Seria muito difícil que nessas
condições, e entre “centenas” de rostos enfileirados, a
Deputada, de tão longe, tivesse me reconhecido, e “tido um
choque”, a não ser que tivesse desembarcado com a plena
certeza de que eu estava no Uruguai. E, assim mesmo
porque o choque?

          Peço que a Deputada prove, concretamente, que

nós nos cumprimentamos, ou nos encontramos,
durante a chegada do Presidente Sarney, no
Aeroporto de Carrasco, no dia 12 de agosto de 1985,
uma segunda-feira.
 

PALAVRAS CONTRA PALAVRAS

TRECHOS EXTRAÍDOS

     Da Carta ao Presidente Sarney

     “Pior que o fato de reconhecer o meu antigo torturador
foi ter que suportá-lo seguidamente a justificar violência
cometida contra pessoas indefesas e de forma desumana e
ilegal, como sendo para cumprir ordens e levado pelas
circunstâncias de um momento”.

     Da Carta ao Ministro do Exército

          “Por mais de uma vez, Senhor Ministro, o Coronel
acercou-se de mim tratando-me com amabilidade, tentando
justificar sua participação no episódio e desculpando-se por
ter “cumprido ordens” e por “ter sido levado pelas
circunstâncias de um momento histórico”.

     Do “JORNAL DO BRASIL” (17 Ago 85)

     “Depois do encontro no Aeroporto de Montevidéu, Bete e
Brilhante só voltaram a se ver na Embaixada, durante a
recepção oferecida à comunidade de brasileiros no Uruguai,
terça-feira. O hoje Coronel a abordou e disse que lamentava
o que ela havia sofrido em suas mãos, “por força das
circunstâncias”. A Deputada, atualmente com 36 anos, o
ouviu, balbuciou um “tudo bem” e pediu licença para se
afastar”.

     De “O GLOBO” (17 Ago 85)

          “O Coronel me procurou, agradeceu por tê-lo
cumprimentado na chegada e pediu desculpas pelo
passado, dizendo que fez aquilo porque foi forçado pelas
circunstâncias”

          Essa foi uma das acusações que mais me chocou, é,

também, a melhor elaborada pela Parlamentar em toda
essa seqüência de calúnias quando procura apresentar-me à
opinião pública como:
     — um monstro que “cometeu violências contra pessoas
indefesas e de forma desumana e ilegal”;
          — um covarde que tenta justificar, segundo suas
palavras, atos criminosos dizendo que os praticou mediante
ordens e levado pelas circunstâncias.
          Esta será a mais difícil de minhas réplicas. Serão
palavras contra palavras.
          Durante o período em que a Sra. BETE MENDES
permaneceu no Uruguai estive com ela em três ocasiões:
     A primeira, no dia 13 de agosto, 3a. feira;
     Foi durante a recepção oferecida à comunidade brasileira
no Uruguai. O encontro que tivemos foi narrado neste livro,
no Capítulo intitulado “A ROSA”. Nessa ocasião eu não teria
motivos para ser indelícado com a Deputada, já que quinze
anos atrás, o nosso encontro no DOI, com ela já presa, foi o
melhor possível.
          O nosso diálogo na Embaixada durou no máximo dez
minutos, onde, na presença de várias pessoas ela só me
dispensou palavras elopiosas, não demonstrando estar me
“suportando”. Nessa oportunidade eu pensei, e ainda
penso, que ela foi sincera. Afinal, ela estava conversando
com um homem que 15 anos antes a tratara muito bem,
declarara em juízo a seu favor e abreviara, ao máximo, o
seu período na prisão.
     A segunda, no dia 13 de agosto, 3a. feira.
          Ocorreu à noite, no Parque Hotel, durante a recepção
oferecida pelo nosso Presidente. Esse encontro também
está narrado no Capítulo “A ROSA”.
          Entre muitas contradições a Deputada se refere a esse
encontro como sendo na Embaixada. Na realidade ele
ocorreu à noite, quando limitei-me a apresentá-la à minha
mulher, e mantive com BETE MENDES um diálogo que não
deve ter ultrapassado meio minuto de duração. A conversa
que minha mulher teve com ela, não foi além de dois
minutos, tudo conforme está muito bem claro em “O
Pasquim” (27 de fevereiro a 05 de março de 1986).

          MARA TERESA: — E que tipo de diálogo mantinha

contigo?
          BETE MENDES: — Bem, no Aeroporto era uma coisa
formal, aquela coisa com banda, tapete vermelho,
autoridades, cumprimentos; depois, na segunda vez que o
vi, foi na embaixada brasileira, quando ele se acercou de
mim, para me apertar a mão.
     JAGUAR: — Quantos anos ele tem?
     BETE MENDES: — Eu li num jornal que ele tem cinqüenta
e poucos anos; neste coquetel me apresentou a mulher.
          MARA TERESA: — E como ele te apresentou, por acaso
disse: “olha, essa aqui é uma mulher que eu torturei”
(risos).
     BETE MENDES: — Não, ele disse: “Eu quero te apresentar
minha esposa”, e aí quando ele apresentou ela disse que
queria conversar a sós comigo, me agradeceu pelo
tratamento civilizado que eu tinha dado ao marido, mas
queria que eu soubesse também que ela apoiou e achou
certo o que ele fez; aí ele voltou, ela falou só isso, ele ficou
um pouco afastado e voltou. Aí pedi para dois deputados
saírem comigo porque eu não agüentava mais ficar”.

          A terceira, no dia 14 de agosto, 4a. feira, pela

manhã.
          Aconteceu durante o embargue da Deputada, na Sala
VIP.
          Foi também muito rápido, não mais de meio minuto.
Apenas para lhe desejar boa viagem e trocar um aperto de
mão. Este encontro, também, está narrado no Capítulo “A
ROSA”.
     Durante as quarenta e oito horas que a Deputada BETE
MENDES permaneceu no Uruguai, conversei com ela, no
máximo, durante doze minutos e minha mulher dois
minutos.
          Jamais, neste espaço de tempo, tentei me justificar ou
pedir desculpas, simplesmente porque não havia motivo
para isso. Além do mais, como eu, um Oficial de
Informações durante muitos anos iria, em uma recepção, na
presença de várias pessoas, fazer “confidências” e justificar-
me por fatos que não aconteceram e além de tudo, tentar
transferir a culpa para os meus chefes?
     A Deputada faz uma afirmação que eu nego. É a palavra
dela contra a minha. Testemunhas a seu favor talvez ela
consiga no seio dos simpatizantes de sua causa, ou até
quem sugeriu-lhe o aproveitamento do seu encontro
comigo, para levantar uma bandeira de vítima da repressão,
conseguindo se reeleger graças à propaganda alcançada.
 

TRINTA NÃO! DEZOITO, DEPUTADA.

     Não sei qual o motivo porque a Sra. BETE MENDES, nas

suas coletivas aos jornais, insiste em dizer que esteve presa
30 dias quando na realidade foram 18 os dias em que
permaneceu no DOI/CODI/II Exército.
          Pode ser que ela aumente este prazo de permanência
para tentar justificar “as torturas a que fora submetida”. É
claro, uma pessoa que foi torturada com choques elétricos,
pau-de-arara, amaciamentos e tapas (como ela insinua na
sua carta ao Ministro do Exército), ficaria com hematomas
que não poderiam desaparecer em 18 dias.
          A Parlamentar pode estar dilatando esse prazo para se
fazer passar por uma vítima que permaneceu um mês no
cárcere. Ou, então, porque não deseja que o público saiba
que, a meu pedido, o seu tempo de permanência na prisão
foi reduzído. O normal para uma pessoa indiciada em
Inquérito, era permanecer presa por 30 dias.
     Pode ser que ela esteja insinuando que não a prendemos
no dia 29 de setembro e que ela ficou “enrustida” 12 dias
no DOI.
     Eu afirmo que a Sra. BETE MENDES esteve presa 18 dias,
no período de 29 de setembro de 1970 a 16 de outubro de
1970.
     Para corroborar a minha afirmativa, nada melhor que as
próprias palavras dela ao jornal “O Pasquim”; (17 Fev a 5
Mar 86).

          — JAGUAR: — E foi neste mês fatídico que você

encontrou o tal Ustra?
     — BETE MENDES: — Na primeira vez que eu entrei, era
outro coronel na chefia e no dia que eu voltei, este Coronel
reuniu toda a equipe e mandou que tivessem um
tratamento especial comigo. Aí eu senti a vingança; este
Coronel estava saindo este dia e estava entrando o
Major Brilhante Ustra (O grifo é do autor)

     Exatamente, segundo o Boletim Interno do II Exército e

segundo consta nas minhas Folhas de Alterações, eu assumi
o Comando do DOI/CODI/II Exército em 29 de setembro de
1970, data da sua prisão.
     Para confirmar a data da sua libertação, basta pesquisar
o jornal “O ESTADO DE S. PAULO”, de 17/10/70, página 12,
3a. coluna, Setor de Inteligência, codinome “ROSA”.
     Na sua entrevista a “O PASQUIM” (17 Fev a 05 Mar 86), a
Deputada também diz:
          — “Quando cheguei presa na OBAN os policiais davam
tiros pro alto pra comemorar minha captura”.
     Isso jamais aconteceu. Nunca comemoramos as prisões
com tiros para o alto.
     No dia em que a “ROSA” foi presa eu estava assumindo o
Comando do Destacamento e não ouvi esses tiros.
          O DOI/CODI/II Exército era uma Unidade Militar, e
portanto sujeito à disciplina e aos regulamentos, não um
grupo de bandoleiros. O Comando do II Exército, assim
como eu, jamais permitiríamos que isso ocorresse.
     O DOI era um órgão que vivia em permanente estado de
tensão, sempre na expectativa de sofrer um atentado. Um
tiro disparado colocaria todo o Destacamento em Situação
de Emergência. Não podíamos nos desgastar festejando as
prisões que fazíamos.
     Além disso creio que a Deputada ainda deve se lembrar
dos momentos em que ficava, juntamente com os outros
jovens da VAR-PALMARES, tomando banho de sol no pátio
do Destacamento e aproveitando a oportunidade para
discutir com os nossos oficiais os problemas brasileiros.
Como a Deputada deve ter reparado, o DOI é cercado de
prédios muito elevados e tiros para o alto, partindo do nosso
pátio, certamente colocariam em risco a vida dos nossos
vizinhos.
 

UM ANO, NÃO! DEZOITO DIAS

 
Transcrito da Folha de São Paulo, 18/02/87, página A-27 — Vidal
Cavalcante — Do Banco de Dados e da Redação da Folha.

“BETE MENDES, DA TV PARA A SECRETARIA”

          “Em 1970, incriminadaí por um dos textos teatrais que

escrevera há mais de seis anos, Bete Mendes foi presa.
Colocada em liberdade um ano depois, foi processada e
absolvida em sentença de 5/12/72 do Superior Tribunal
Militar.
          No início da década de 70, ela dedicou-se a militância
sindical no âmbito da classe artística e logo adotou atitudes
de feminismo”.

     É preciso, mais uma vez, reafirmar a verdade.

          Como consta neste livro, Bete Mendes foi presa, em
1970, por integrar, como militante, o Setor de inteligência
de uma Organização Subversivo-Terrorista, a Vanguarda
Armada Revolucionária — Palmares.
          Isso, ela mesma declara, 15 anos depois de absolvida,
em sua entrevista ao jornal “O Pasquim” (Ver capítulo “1986
— De Simpatizante a Quadro”).
     Não é verdadeira a notícia acima transcrita. Bete Mendes
não foi incriminada por um texto teatral que teria sido
escrito por ela “há mais de seis anos” antes de sua prisão,
portanto aos quinze anos de idade.
     Esse texto teatral é totalmente desconhecido dos Órgãos
de Segurança. Não sabemos se além do dramaturgo
Oduvaldo Viana Filho, Vianinha, que já está morto e é citado
na matéria, o meio artístico e cultural o conhecem.
 

A VAR-PALMARES E AS AÇÕES ARMADAS

(Vanguarda Armada — Palmares)

     A Deputada BETE MENDES, em longa entrevista ao jornal

“O Pasquim”, de 27 Fev a 05 Mar 86, respondeu às
seguintes perguntas:

          — JAGUAR — Você dizia: “Hoje eu não posso assaltar o

banco porque hoje tem gravação?” (risos)
     — BETE MENDES — Não, era diferente, eu fazia parte da
inteligência da organização, eu estudava muito e terminei
fazendo parte do grupo pensante da organização.
          — JAGUAR — Você não chegou a participar de alguma
ação armada?
          — BETE MENDES — Não, minha organização não
participava de nenhuma acão armada, eu era da VAR-
PALMARES, uma dissidência da VPR, e a gente não
assaltava banco nem nada disso, inclusive havia
divergência de conceito de quando deveria começar a
guerra.

     Acredito que BETE MENDES, como pertencia ao Setor de

Inteligência do Comando Regional da Organização em São
Paulo não participou de nenhuma ação armada. No entanto,
como ela mesmo diz que “fazia parte do grupo pensante da
Organização”, torna-se impossível crer que pelo menos, ela
não tenha tomado conhecimento das ações praticadas, pela
VAR-PALMARES, até 29 de setembro de 1970, data da sua
prísão. Se não tomou conhecimento, através da
Organização, mesmo sendo diretamente subordinada a
“MAX”, coordenador da Regional de São Paulo, pelo menos é
quase impossível crer que não ouvisse falar das seguintes
ações:

     a. No Rio de Janeiro

     1) Assalto ao Banco Aliança, Agência Muda/RJ, em 11 de
julho de 1969.
     Os participantes: C.C.S. (Joaquim); A.F.S. (Baiano); F.R.S.
(Mário); R.J.M. (Rafael); S.E.L. (Mariana); A.F.S. (Ari); F.B.P.F.
(Fernando Ruivo) e D.C. (Léo), escreveram nas paredes da
agência: VAR-PALMARES.
          Após o assalto os terroristas assassinaram o motorista
de praça Cidelino Palmeiras do Nascimento que conduzia
policiais em perseguição aos assaltantes.
          Notícia publicada em 12/07/69, Jornal do Brasil, página
18.
          2) A chamada Grande Ação, em 18 jul 69, quando foi
roubado de um cofre na residência de Ana Capriglione,
Santa Teresa/RJ, a quantia aproximada de 2 milhões e 500
mil dólares.
     Notícia publicada no Jornal do Brasil, em 19/07/69. Ação
tão famosa entre os militantes que passou a ser chamada
“A Grande Ação”.

     b. No Rio Grande do Sul

          1) Assalto ao Banco do Estado do Rio Grande do Sul,
Agência Tristeza, Porto Alegre, em 28 jan 70, numa atuação
“Em Frente” com o M3G (Mão, Marx, Marighella e Guevara).
Participaram pela VAR-PALMARES: A.C.S. (Motorista de Táxi);
J.B.R. (Catarina); P.R.T.F. (Fernando).
     2) Assalto ao Banco do Brasil, Agência Viamão/RS, em 18
Mar 70, em atuação “Em Frente” com o M3G. Participaram
pela VAR-PALMARES: F.M.T. (Juan — Paco); G.B.S. (Bicho);
I.M.S.O. (Martinha); J.B.R. (Catarina); M.D.F. (Silva); P.R.T.F.
(Fernando).
     c. Em São Paulo
     — Tentativa de assalto a um estacionamento, situado na
Av. Santo Amaro, em Mar/Abr de 1970;
          — Assalto ao Supermercado do SESI, no Cambucí, em
Abr/Mai de 1970;
          — Assalto ao Supermercado Pão de Açúcar, na Rua
Conselheiro Furtado, em Jul 70;
          — Assalto ao Supermercado Pão de Açúcar, na Rua
Afonso Brás, em Set 70;
          — Assalto ao Supermercado Pão de Açúcar, na Rua
Baturité, em Set 70;
          — Assalto ao Supermercado Peg-Pag, na Av. Paes de
Barros, em Out 70.

     d. Seqüestro de um avião

     Seqüestro de um Caravelle da Cruzeiro do Sul, desviado
para Cuba em 01 Jan 70. Participaram da ação: J.A.L. (Ciro),
M.G.F. (Mirian), A.M.C.S. (Ari), C.G.M.L. (Amélia).
     O objetivo foi o de fazer propaganda da VAR-PALMARES
no exterior e levar à Cuba militantes que poderiam
conseguir treinamento de guerrilha.

     Para dar uma idéia da periculosidade dessa Organização

Terrorista, vou citar algumas ações praticadas pela VAL-
PALMARES, após a prisão de BETE MENDES, em 29 Set 70,
ações essas que, pelas suas declarações a “O Pasquim”,
também não são do seu conhecimento.

     a. No Rio de Janeiro

     1) Assalto ao carro de Transporte de Valores da Transfort
S/A, Estrada da Portela, Madureira/RJ, atuando “Em Frente”
com o MR-8, em 22 Nov 71.
          Participaram pela VAR-PALMARES: J.A.L. (Ciro); C.A.S.
(Soldado); J. C. C.
     Roubaram duas metralhadoras, duas pistolas calibre 45
e uma espingarda calibre 12.
     Durante a ação foi travado violento tiroteio, sendo morto
por uma rajada de metralhadora o Suboficial da Reserva da
Marinha, José Amaral Villela, Chefe de Segurança do carro
de transporte. Ficaram feridos Sérgio da Silva Taranto
(motorista), Emílio Pereira e Adilson Caetano da Silva
(guardas de segurança). Foram roubados, também,
Cr$261.411,30.
          2) Assalto ao Curso Fischer, Rua Conde de Bonfim, 77,
Tijuca/RJ, “Em Frente” com a PCBR e VPR.
     Participantes da VAR: L.M.S.N. (Ana); J.J.P.A.O. (Ratinho);
H.S. (Nadinho); C.A.S. (Soldado). Em 24/01/72.
     3) Assassinato do Marinheiro inglês, em 05 Fev 72, David
A. Gutheberg, na Rua Visconde de Inhaúma, Rio de Janeiro,
numa atuação “Em Frente” com a ALN, VPR, PCBR.
          Participantes da VAR-PALMARES: C.A.S. (Soldado) e
L.M.S.N. (Ana).
          O Marinheiro era tripulante do navio inglês H.M.S.
Triunph, que se encontrava ancorado no Porto do Rio de
Janeiro.
          4) Assalto ao Banco da Bahia e ao Banco de Crédito
Territorial, Rua Bela, São Cristóvão/RJ, “Em Frente” com a
ALN e o PCBR, em 25 Fev 72.
     Participaram pela VAR: C.A.S. (Soldado); H.S. (Nadinho);
J.A.L. (Ciro) e L.M.S.N. (Ana).
          Os terroristas armados de metralhadoras, fuzis, uma
pistola calibre 45 e revólveres calibre 38, interditaram a Rua
Bela e a Conde de Leopoldina, bloqueando o tráfego com
dois deles em cada esquina, enquanto os demais realizaram
o assalto aos dois Bancos simultaneamente.
          5) Assalto ao Banco Territorial, em Abr 72, na Avenida
Brasil/RJ, “Em Frente” com o MR-8 e o PCB R.
          Participaram pela VAR-PALMARES: J.C.C; I.M.C.
(Guiomar); M.E.S. (Adriana)
     6) Assalto ao Banco Nacional, Braz de Pina/RJ, em Jul 72,
“Em Frente” com o PCBR.
          Tomaram parte pela VAR-PALMARES: J.C.C.; P. C.A.C.
(Baiano ou Rodolfo).
          7) Assalto ao Banco Itaú, Botafogo/RJ, em Out 72, “Em
Frente” com o PCBR.
     Atuaram pela VAR-PALMARES: J.C.C.; P.C.A.C. (Baiano ou
Rodolfo).
          8) Assassinato do Dr. OTÁVIO GONÇALVES MOREIRA
JÚNIOR, em 25 Fev 73, Copacabana/RJ, atuando “Em Frente”
com a ALN e PCR.
     Participou pela VAR-PALMARES: J.A.L. (Ciro).

     b. No Rio Grande do Sul

     Asaalto em 14 Dez 73, ao Banco Francês e Brasileiro, em
Porto Alegre/RS, “Em Frente” com o PCBR.
          Participaram pela VAR-PALMARES: J.A.L. (Ciro); V.P.S.A.;
I.M.C. (Guiomar) e A.C.L. (Joaquim).

     c. Em São Paulo

          — Assalto à Empresa Paulista de ônibus, na Vila
Prudente, em Out 70;
     — Novo assalto ao Supermercado Pão de Açúcar, na Rua
Baturité, em Nov 70;
     — Assalto ao Supermercado Pão de Açúcar, na Rua Barão
de Jundiaí, em Nov 70;
     — Assalto ao Supermercado Gigante, no Bairro da Lapa,
em Fev 71, realizado “Em Frente”com o PRT;
          — Assalto à Fábrica de Parafusos MAPRI, na Vila
Leopoldina, em Mar 71, realizado “Em Frente” com o PRT;
     — Assalto à Firma RCA-VICTOR, no Bairro do Jaguaré, em
Mai 71;
     — Assalto à Empresa de ônibus TUSA, na Freguesia do Ó.
a 10 M ai 71. Durante a realização desse assalto, foi morto
Manoel Silva Neto, Soldado PM;
          — Tentativa de assalto a uma casa de armas, da Av.
Rangel Pestana. O assalto não se concretizou face à reação
do proprietário do estabelecimento, que foi ferido a tiros;
     — Tentativa de assalto a uma casa de armas, no Bairro
da Lapa. Esse assalto não se concretizou, face a reação do
vigia do estabelecimento, que, inclusive, feriu a A.F.S. (ARI);
     — Tentativa de assalto à residência de um colecionador
de quadros, na Rua Veríssimo Glória.
 

PRESIDENTE: “FUI TORTURADA POR ELE”

          Quanto às acusações da Deputada BETE MENDES,

gostaria de dizer o seguinte:
     Estamos numa democracia plena. Tenho a mais absoluta
convicção de que a democracia que vivemos foi possível,
em parte, graças ao trabalho de Órgãos como o que eu
comandei e que acabaram com as Organizações
Subversivo-Terrorístas, entre as quais, aquela a qual a
Deputada pertencia, a VAR-PALMARES.
          Os métodos que usávamos para desmontar essas
Organizações não eram, somente, os de combate aos seus
grupos de fogo. Procurávamos agir, também, através da
conscientização das pessoas, procurando mostrar-lhes que
estavam adotando um caminho errado na sua luta idealista
por um Brasil melhor. Tivemos muitos êxitos, principalmente
çom os jovens. Com esse trabalho reduzimos o número de
militantes das Organizações Subversivo-Terroristas e
aumentamos o número de jovens reintegrados à sociedade.
          Foi o caso de “ROSA” e o daqueles jovens da VAR-
PALMARES presos com ela.
     Tanto estávamos certos que no dia 30 de março de 1971,
cinco meses e meio após a sua saída da prisão, BETE
MENDES livremente, sem coação, na presença de seus dois
advogados, do Juiz Auditor e do Procurador Militar, chorando
arrependida declarou que não acreditava em nenhuma
Organização Subversiva e que elas queriam apenas destruir.
Nessa ocasião BETE MENDES nem se referiu ao terrorismo o
qual é de muito maior periculosidade do que a subversão.
     Hoje, “ROSA” é uma Deputada Federal, eleita pelo povo e
integrando a bancada do maior Partido do país.
Convenhamos que é uma situação consideravelmente
melhor do que se estivesse integrando um “Governo
Revolucionário dos Trabalhadores”, implantado no Brasil
através da “Guerrilha Revolucionária de Classe”.
(“PROGRAMA” da Organização que BETE MENDES
publicamente renegou em 30 de março de 1971, a VAR-
PALMARES).
 

OS PAIS

          Todo o trabalho de recuperação de jovens deve-se, em

grande parte, ao apoio que os pais deram ao nosso esforço.
Isso, aliás, afirmei na minha Declaração encaminhada ao
Juiz-Auditor da 1a. Auditoria Militar de São Paulo, o mesmo
Juiz que julgou a hoje Deputada Federal BETE MENDES,
quando digo: “Temos, portanto, elementos para crer,
pessoalmente, que a política adotada com estes jovens tem-
se mostrado inteiramente acertada, sendo certo que, para
tal correspondência, muito tem contribuído a assistência de
seus pais”.
     Creio que será muito válido reproduzir o que o jornal “O
Estado de São Paulo”, de 17 de outubro de 1970, publicou a
respeito do grupo de jovens do qual fazia parte BETE
MENDES.
 

A ADVERTÊNCIA DOS PAIS

     “A verdade é que nossos filhos foram intoxicados

pela doutrina comunista — palavras do pai de um dos
jovens ontem colocados em liberdade.
     ”Julgava que minha filha estivesse imune à trama
da subversão — são palavras do pai de uma jovem que
até o início deste ano lecionava religião em um
estabelecimento do ensino, nesta Capital.
     Esses são alguns dos depoimentos que um grupo de pais
— cujos filhos formavam na Organização Vanguarda Armada
Revolucionária — prestaram durante programa gravado por
uma estação de televisão, e que será transmitido em rede.
2a. feira, às 22h45m. para todo o País.
          Na oportunidade, respondendo as perguntas que lhes
foram formuladas por jornalistas, os pais prestaram diversas
informações acerca do comportamento de seus filhos. Um
deles, preocupado com o desaparecimento de sua filha e
suspeitando que ela estivesse envolvida em movimento
subversivo, procurou a colaboração das autoridades
militares, na busca à menor, a qual foi localizada em um dos
“aparelhos” onde já vivia na clandestinidade.
          No curso da entrevista todos os pais presentes
foram unânimes em ressaltar o tratamento humano
dispensado aos seus filhos no órgão de segurança
onde estavam recolhidos, (o grifo é do autor)
     De uma forma geral, os pais assumiram responsabilidade
pelos erros que possivelmente cometeram em razão do
excesso de confiança que depositavam em seus filhos, pois
admitiam que as facções subversivas poderiam envolver
outros jovens e que jamais alcançariam seus lares.
          A circunstância de os jovens terem sido localizados e
presos no início da clandestinidade — segundo opinião de
seus pais e de autoridades — evitou que eles,
inconscientemente, chegassem à etapa principal do
aliciamento: o seu envolvimento definitivo na organização
através da prática de ações violentas”.
 

A DECLARAÇÃO DA REPRESENTANTE DO JUIZADO DE

MENORES

     A seguir transcrevo o que a representante do Juizado de

Menores, senhora Zuleika Sucupira, disse aos jornalistas
presentes quando estes entrevistaram os pais, que
aguardavam o início da gravação do programa de TV. Devo,
antes, acrescentar que os pais dos jovens, livre e
espontaneamente, atenderam ao convite do Comando do II
Exército, e compareceram aos Estúdios da TV Tupi.
          Essa declaração da senhora Zuleika Sucupira, também
consta da matéria publicada pelo “O Estado de São Paulo”,
17 Out 70.

          “A representante do Juizado de Menores Sra. Zuleika

Sucupira, por seu turno, disse que mantivera diversos
contatos com os jovens tendo verificado, em palestra
informal com os detentos, que estes não haviam sofrido
nenhum tipo de violência. Ressaltou que o Serviço
Assistência de Menores não possui recursos e nem
condições “para dispensar a esses jovens o tratamento que
eles vêm recebendo por parte das autoridades militares.”

     NOTA DO AUTOR:
          BETE MENDES tinha na época, 21 anos e 5 meses,
portanto não era menor, mas como se pode verificar, foi
dado a ela o mesmo tratamento dos menores, não
publicando nem mesmo o seu nome na imprensa.
          Peço à Deputada que prove que foi torturada. E
prove que seus pais e parentes também foram presos
e torturados.
 

AS DECLARAÇÕES DE “MAX”

     Corroborando as minhas afirmações de que a Deputada

nunca foi torturada, nada melhor do que o próprio
testemunho do seu antigo líder na VAR-PALMARES, C.F.P.A.
(Max), o qual na ânsia de ajudá-la acabou por contraizê-la.
     O jornal “Zero Hora”, de 20 de Ago 85, de Porto Alegre,
em matéria intitulada “Deputado lembra contato
mantido em 70”, publica declarações de “MAX”, parte das
quais transcrevo abaixo:

          “Eu era o único preso quando Brilhante Ustra assumiu

dizendo que não haveria mais torturas. Disse que faria
interrogatórios sem utilizar os métodos de tortura. Ele era
metido a bonzinho. Nos primeiros dias, de fato, não houve
torturas, que eu saiba. Mas, lá por outubro, o Brilhante Ustra
ficou fora uns dias, umas duas semanas. Daí, quando
voltou, pelo fim do mês de outubro, as torturas voltaram
com violência”.

     BETE MENDES esteve presa entre 29 Set 70 e 16 Out 70,

período que segundo o seu amigo “MAX”, não houve
tortura.
          A Deputada veio a público para “denunciar” que foi
torturada, somente após a sua viagem ao Uruguai, na
Comitiva do Presidente.
     Por que demorou 15 anos para fazer essa denúncia? Por
que não aproveitou a grande oportunidade do seu
depoimento na Justiça, para a exemplo da maioria dos
subversivos, “denunciar” os maus tratos recebidos? Por que
não aproveitou a sua entrevista à Revista AFINAL, n.° 44,
em 02 Jul 85, exatamente a um mês e quatorze dias antes
da sua carta ao Presidente Sarney?
          Naquela ocasião, a Deputada disse, a respeito do DOI,
apenas o seguinte:

          “Admirador de telenovelas, o Coronel que acabava de

assumir o Comando do DOI-CODI paulista não conseguia
entender o que fazia, enclausurada em seus domínios,
aquela moça tão bonita. “Por que a Renata do Beto
Rockfeller está aqui?” quis saber o Coronel, referindo-se à
novela de Bráulio Pedroso, grande sucesso no final dos anos
60”.
          “Eu conseguia ser atriz, estudante de Sociologia e
revolucionária ao mesmo tempo”, conta hoje BETE MENDES,
que passou 30 dias presa no II Exército, por conta de sua
militância na organização clandestina VAR-PALMARES.
     Só agora ela revela a sua militância.
          — “Subi aos palanques sem falar sobre isto para não
posar de heroína”.

          Como poderia ter omitido algo tão marcante como a

tortura?
     A denúncia da Deputada comoveu todos que a viram na
TV, ou que leram suas declarações à imprensa.
     Sei que muitas pessoas choraram ante à cena dramática
que ela representou.
     Não consegui ver o vídeo. Os amigos não me deixaram,
mas imagino como foi.
     Li o que a imprensa publicou. Foi terrível.
          A campanha que a Deputada fez contra mim e que a
imprensa publicou, sem efetuar uma pergunta mais
concreta, aparentemente foi muito bem feita. Digo
aparentemente, porque as acusações não foram checadas,
o que me faz crer, cada vez mais, que no Uruguai a
Deputada pstava sendo sincera. Na volta, na pressa de
montar toda essa farsa, esqueceram seus assessores de
pesquisar para verificar se tais acusações poderiam ser
desmentidas.
     Afinal, a fama do DOI, através de tantas calúnias, levou
os que planejaram tudo, a crer que sempre haveria um
morto ou um desaparecido, no período em que a Deputada
esteve presa.
          Além disso, eu sempre suportei calado por mais de 10
anos, todas as acusações que até então vinham fazendo
contra a minha pessoa.
          No entanto, em minha defesa e em defesa de minha
família, desta vez, rompi o silêncio.
 ENCERRAMENTO
 
 

PALAVRAS FINAIS

     Este livro pretende ser uma resposta. Resposta à injúria,

à difamação, à calúnia, á mentira. Decidi escrevê-lo após as
denúncias da Deputada Bete Mendes. Aproveitei para
mostrar que as calúnias da Deputada inserem-se num
contexto amplo de fabricação de nossa História
Contemporânea. Participante, embora modesto, de uma
parte dessa História, não me poderia calar. Testemunha de
fatos, não me poderia omitir. Nos fatos que me dizem
respeito, minha família, meus amigos e meus companheiros
não me perdoariam, se eu calasse. Nos fatos que dizem
respeito ao meu país, não poderia encarar meus
concidadãos, se me omitisse. E, em ambos os casos, este
livro é uma satisfação à minha consciência.
     Não tem este livro o objetivo de reacender conflitos, nem
alimentar ressentimentos. Não pretendo sequer contrapor,
com este livro, o revanchismo estimulado por alguns. Creio
que na verdade não mora a discórdia. Não pretendo
reacender uma luta que é parte do passado. Não guardo
mágoa, rancor ou ressentimento. Nem mesmo com as
recentes calúnias de que tenho sido alvo. O meu trabalho,
principalmente na época difícil da guerrilha revolucionária,
ensinou-me a conhecer as pessoas e a compreender suas
razões.
     Tampouco este livro tem conotação com as dificuldades
ocasionais por que passa o país, muito menos ligação com
fatores profissionais de minha carreira militar. O cidadão
que o escreveu sentiu-se no dever de dar seu testemunho;
na obrigação de não se calar diante da mentira. A época em
que o livro foi escrito e editado, não guarda relação com
fatos que se desenvolviam no mesmo período, relativos a
conjuntura nacional ou ao Almanaque do Exército.
          Por fim, repito uma idéia que é uma constante neste
livro: o estabelecimento da verdade, nele buscado, quer
contribuir para trazer bases mais autênticas para a união, a
paz e a concórdia entre os brasileiros.
 

BIBLIOGRAFIA

CASO, Antônio. — A Esquerda Armada no Brasil —

1967/1971. (Los Subversivos — Prêmio Testemunho 73.
Casa de Las Américas — La Habana. Cuba). Lisboa, Moraes,
1976.
AZAM, Carli I. S. — A Hidra Vermelha. Samidzdat, 1985.
STERLING, Claire. — A Rede do Terror. A guerra secreta do
terrorismo internacional. Rio de Janeiro, Nórdica, 1982.
© 1985, Arquidiocese de São Paulo. — Brasil: Nunca Mais —
Petrópolis, Vozes, 1985.
GIORDANI, Marco Pollo. — Brasil Sempre — Porto Alegre,
Tchê, 1986.
GABEIRA, Fernando. — O Que é Isso Companheiro? — Rio de
Janeiro, Codecri, 1979
MARIGHELLA, Carlos. — Minimanual do Guerrilheiro Urbano,
ed. particular.
SYRKIS, Alfredo. — Os Carbonários — Memórias da Guerrilha
Perdida. São Paulo, Global, 1981.
ASSIS, Chico. — Onde está meu filho? História de um
desaparecido Político. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1986.
ENCICLOPÉDIA MIRADOR. — Livro do Ano 1985.

JORNAIS, REVISTAS E PERIÓDICOS

O Estado de São Paulo

Jornal do Brasil
Última Hora
O Globo
O Pasquim
A Razão — S. Maria — Rio Grande do Sul
Jornal de Brasília
Zero Hora
Folha de São Paulo
Correio Braziliense
La Mañana — Montevidéu
El Pais — Montevidéu
Revista Veja
Revista Manchete
Revista Afinal
Pesquisas feitas nas Bibliotecas do Senado e Câmara
Federal.
 

SUMÁRIO

     1. Porquê este livro

     2. A revolta de uma mulher

Primeira parte
ALÉM DE UMA CALÚNIA, UMA INGRATIDÃO
     1. A calúnia
     2. A carta do Presidente
     3. Algumas manchetes da época
     4. O comunicado do Ministro do Exército
     5. A Carta de Bete Mendes ao Ministro do Exército
     6. Minha volta ao Brasil
     7. Algumas manchetes de 1986

Segunda parte
A ESCALADA DO TERROR
     1. Meu objetivo: ECEME
     2. Marighella: o ideólogo do terror
          a. A morte de Marighella
          b. A importância do Minimanual
     3. Carlos Lamarca
     4. O assalto ao Hospital Militar
     5. Atentado ao QG do II Exército
     6. A morte do Capitão Chandler
     7. O seqüestro do Embaixador Americano
     8. Meu destino: São Paulo
     9. Seqüestro do Cônsul-Geral do Japão
   10. O sonho!
   11. Um herói é sepultado
         a. O cortejo
         b. O elogio em Boletim Especial
         c. Um exemplo
   12. Nação Afrontada
   13. O seqüestro do Embaixador da Alemanha Ocidental
   14. O seqüestro do Embaixador Suíço

Terceira parte
TREINAMENTO, TÁTICA E CONDUTA DO INIMIGO
     1. Cursos no Exterior
         a. As medidas preliminares
         b. Treinamento básico
         c. Treinamento avançado
         d. O regresso
     2. O ponto
     3. O aparelho
     4. Normas de conduta individual
     5. A conduta durante o interrogatório
     6. “O aparelhão”
     7. Como o jovem era usado

Quarta parte
A CONTRA-OFENSIVA
     1. Uma estrutura se arma contra o terror
     2. No Rio Grande do Sul um outro modelo
     3. No DOI/CODI/II Exército
     4. A Bandeira
     5. O pessoal
     6. Ao DOI uma estrutura dinâmica
     7. A Seção de Busca e Apreensão
         Batismo de Sangue
     8. Major morto em choques com terroristas
         a. O drama
         b. Triste despedida
     9. A melhor defesa é o ataque / Emboscada e contra
emboscada
   10. A corrida contra o tempo
   11. Guerra é guerra
   12. O interrogatório
   13. A Seção de Investigação
   14. Seus documentos... Uma rajada
         a. A sua morte
         b. O sepultamento
         c. Os assassinos do Cabo Feche
   15. Um combate na rua
   16. Nossa vida: uma contínua tensão

Quinta parte
TERRORISMO: NUNCA MAIS
     1. Vítimas do terror
     2. O “justiçamento” de um quadro — “Vicente”
         Trecho do panfleto deixado no local do fuzilamento
     3. O abandono de um companheiro
     4. Terroristas assassinam industrial em emboscada
         a. Metralhadoras
         b. A repulsa ao assassinato
     5. Terroristas mataram marujo da Flotilha Inglesa
         a. Suspensa visitação aos navios
         b. Pesar pela morte do marinheiro
         c. As organizações responsáveis
     6. A execução de um inocente
     7. Mataram o meu amigo
         a. Otavinho
         b. Como o mataram
         c. O sepultamento
         d. Homenagens póstumas
     8. Ações armadas praticadas em São Paulo
     9. Em Brasília
   10. No 16.° GAC

Sexta parte
A ORQUESTRAÇÃO
     1. Um brinquedo macabro?
         Bia e suas amigas
     2. Aeroporto l
     3. Aeroporto II
     4. O seqüestro dos uruguaios

Sétima parte
BETE MENDES — A “ROSA” NA VAR-PALMARES
     1. Histórico da VAR-PALMARES
     2. Linha política da VAR-PALMARES
     3. Organização da VAR-PALMARES
         a. Organograma do Comando Nacional
         b. Áreas de atuação
         c. Organograma do Comando Regional de São Paulo
     4. A desarticulação da Regional de S. Paulo
         a. Desbaratada a VAR-PALMARES Paulista
         b. A prisão do líder
         c. As demais prisões
         d. A ação de “expropriação” que ficou no plano
     5. Os jovens e a subversão
         a. A carta de um pai
         b. Os outros jovens
     6. O envolvimento de Elizabeth Mendes de Oliveira —
“ROSA” — com a VAR-PALMARES
         a. Trechos das declarações prestadas no DOI/CODI/II
Exército
         b. Trechos do Relatório do Inquérito 526/70
         c. Trecho do Auto de Qualificação e Interrogatório
         d. Resumo do depoimento de Bete Mendes perante a
Justiça
         e. O arrependimento de Bete Mendes
         f. Relatório da Sentença de Bete Mendes
         g. A ingratidão
         h. A absolvição de Bete Mendes
         i. 1986 — De simpatizante a quadro
Oitava parte
A DEPUTADA EM MONTEVIDÉU
     1. No aeroporto de Carrasco
     2. As homenagens ao nosso Presidente
         a. Recepção do Presidente Uruguaio
         b. No Congresso Nacional
     3. A “Rosa”
     a. A colônia brasileira cumprimenta o Presidente
         b. Recepção ao Presidente Uruguaio
         c. A Despedida do Presidente
         d. Foi um choque: fui usado

Nona parte
DESMENTINDO A DEPUTADA
     1. Quem são eles deputada?
     2. O amigo morto a pancadas
     3. O encontro que não houve
     4. Palavras contra palavras
     5. Trinta, não. Dezoito deputada
     6. Um ano, não! Dezoito dias
     7. A VAR-PALMARES e as Ações Armadas
     8. Presidente: “fui torturada por ele”
         a. Os pais
         b. A advertência dos pais
         c. A declaração da representante do Juizado de
Menores
         d. As declarações de MAX

Décima parte
ENCERRAMENTO
     Palavras Finais
 

© 2003 — Carlos Alberto Brilhante Ustra

Versão para eBook

#eLivrosLivros

__________________
Março 2003