ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075 1grau

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0010868-07.2017.5.03.0075
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 06/07/2017

Valor da causa: R$ 39.000,00
Partes:
AUTOR: ANTONIO ISIDORO NOGUEIRA
ADVOGADO: PAOLA RAMOS DO PRADO
ADVOGADO: SHEILA MARIA DE GODOI PEREIRA
RÉU: CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME
ADVOGADO: MERYELLEN CABRAL DUTRA SILVA MAZZI
RÉU: DANIELE SABINO BESSA DE SOUSA
RÉU: MARCIO ALVES DE SOUSA
TERCEIRO INTERESSADO: PREFEITURA DE TOCOS DO MOGI
TERCEIRO INTERESSADO: PREFEITURA DE BOM REPOUSO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 03ª REGIÃO
1ª Vara do Trabalho de Pouso Alegre
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
RÉU: CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME, DANIELE SABINO BESSA
DE SOUSA, MARCIO ALVES DE SOUSA
DESPACHO PJe
Vistos.
Intime-se o exequente para ciência das respostas aos ofícios encaminhados, devendo, no prazo
de 30 dias, indicar meios para o prosseguimento da execução, sob pena de suspensão da
execução por 1 ano e posterior arquivamento provisório dos autos, nos termos do artigo 40 da
Lei 6.830/80.
POUSO ALEGRE/MG, 07 de dezembro de 2020.
ANA PAULA COSTA GUERZONI

Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 07/12/2020 10:24:30 - 5b7b0e8
https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao/20120211105087400000118507247?instancia=1
Número do processo: 0010868-07.2017.5.03.0075
Número do documento: 20120211105087400000118507247
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Reencaminhem-se os ofícios de ID 14fb234, por via postal, aos cuidados dos setores jurídicos de
cada Prefeitura.
POUSO ALEGRE/MG, 08 de outubro de 2020.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 08/10/2020 12:06:35 - f64914e
Certificado por TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIAO:01298583000141
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO/OFÍCIO PJe-JT
Vistos.
Expeçam-se ofícios às prefeituras dos municípios abaixo identificados, solicitando que informem
se foram efetuados depósitos de valores para a executada Construtora Sabino & Sousa Ltda -
ME - CNPJ: 07.764.908/0001-10 nos últimos três anos e, caso positivo, os dados bancários e os
números das contas para os quais foram transferidos os valores.
- Bom Repouso - MG; e
- Tocos do Mogi - MG.
Consigno o prazo de 20 dias para cumprimento da providência.
A resposta a este ofício deverá ser encaminhada por e-mail, no endereço eletrônico vt1.
[email protected].
Considerando os princípios da economia e celeridade processuais, basilares do Processo do

Trabalho, encaminhe-se cópia deste despacho, que servirá como ofício, eletronicamente
assinada, àqueles Órgãos, por malote digital ou por correspondência eletrônica.
Sem prejuízo da providência acima, tratando-se de execução definitiva, no importe de R$

64.649,58, devido em 30/09/2019, ressalvando a atualização do débito quando de sua quitação,
nos termos do §3º, do art. 782/CPC c/c art. 878/CLT, de ofício, determino a inclusão dos
devedores-executados no cadastro de inadimplentes do Serasa Experian, via sistema
SERASAJUD.
Por medida de celeridade e economia processuais, confiro força de ofício ao presente despacho.
Consigno que os executados foram incluídos no BNDT.
Cumpra-se.
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 12/08/2020 14:08:30 - 14fb234
POUSO ALEGRE/MG, 12 de agosto de 2020.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 12/08/2020 14:08:30 - 14fb234
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Indefiro o requerimento do reclamante, eis que toda informação de contratos celebrados com a
administração pública pode ser localizada junto ao respectivo portal da transparência.
Intime-se o reclamante para, que no prazo de 30 dias, indique meios de prosseguimento da

execução, sob pena de suspensão da execução por 1 ano.
Intime-se ainda para, que informe se tem interesse na inclusão dos executados no BNDT
/SERASAJUD.
POUSO ALEGRE/MG, 16 de julho de 2020.
MURILLO FRANCO CAMARGO

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Assinado eletronicamente por: MURILLO FRANCO CAMARGO - Juntado em: 16/07/2020 08:44:54 - 59faef1
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DECISÃO PJe-JT
Vistos.
Intime-se o exequente para, no prazo de 30 dias, indicar meios para o prosseguimento da

execução, sob pena de suspensão da execução por 1 ano e posterior arquivamento provisório
dos autos, nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80.
POUSO ALEGRE/MG, 22 de junho de 2020.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 22/06/2020 07:13:37 - 71cc84a
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DECISÃO PJe-JT
Vistos.
Defiro o requerimento de renovação de bloqueio on line.
Venham os autos conclusos para realização de bloqueio "on line", pelo valor de R$ 64.640,58,
via sistema BACENJUD.
POUSO ALEGRE/MG, 15 de junho de 2020.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 15/06/2020 08:33:07 - 64d2582
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
Destinatário: Cartório de Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG
Endereço: Rua Jair Rubio de Amorim, 104, Centro, CEP 36830-000
DESPACHO/OFICIO PJe-JT
Expeça-se NOVO ofício ao Ofício do Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG, solicitando que
forneça a este Juízo, no prazo de 10 dias, cópia de inteiro teor da matrícula: 7266, Número de
Controle:269357/14, Livro 2, Folha 235, Registro 6.
Solicita-se, ainda, que sejam enviadas cópias dos Registros de eventuais imóveis em nome dos
executados:
- CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME - CNPJ: 07.764.908/0001-10;
- DANIELE SABINO BESSA DE SOUSA - CPF: 096.130.477-43; e
- MARCIO ALVES DE SOUSA - CPF: 092.302.287-29
Deverá o Sr. Oficial responsável informar o valor das taxas e emolumentos para inclusão nos
cálculos da execução.
[email protected], ou, não sendo possível a digitalização, por via postal, para o seguinte
endereço: Av. Major Armando Rubens Storino, 2715, Pouso Alegre, CEP: 37550-000.
Alerte-se o respectivo Oficial que o descumprimento da determinação supra pode configurar

crime de desobediência a ordem judicial.

Trabalho, encaminhe-se cópia deste despacho, eletronicamente assinada, àquele Órgão, que
servirá como ofício.
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 24/03/2020 12:14:09 - 33c3196
POUSO ALEGRE/MG, 24 de março de 2020.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - Juntado em: 24/03/2020 12:14:09 - 33c3196
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
RÉU: CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME, DANIELE SABINO
BESSA DE SOUSA, MARCIO ALVES DE SOUSA
Destinatário: Cartório de Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG
Endereço: Rua Jair Rubio de Amorim, 104, Centro, CEP 36830-000
DESPACHO/OFICIO PJe-JT
Expeça-se ofício ao Ofício do Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG, solicitando que

forneça a este Juízo, no prazo de 10 dias, cópia de inteiro teor da matrícula: 7266, Número de
Controle:269357/14, Livro 2, Folha 235, Registro 6.
Solicita-se, ainda, que sejam enviadas cópias dos Registros de eventuais imóveis em nome
dos executados:
- CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME - CNPJ: 07.764.908/0001-10;
- DANIELE SABINO BESSA DE SOUSA - CPF: 096.130.477-43; e
- MARCIO ALVES DE SOUSA - CPF: 092.302.287-29
Deverá o Sr. Oficial responsável informar o valor das taxas e emolumentos para inclusão nos
cálculos da execução.
[email protected], ou, não sendo possível a digitalização, por via postal, para o seguinte
endereço: Av. Major Armando Rubens Storino, 2715, Pouso Alegre, CEP: 37550-000.

Trabalho, encaminhe-se cópia deste despacho, eletronicamente assinada, àquele Órgão, que
servirá como ofício.
POUSO ALEGRE, 26 de Novembro de 2019.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 26/11/2019 14:22:03 - 1c440e5
https://pje.trt3.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19112111361726700000098986282
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Intime-se a exequente para, no prazo de 30 dias, indicar meios para o prosseguimento da execução, sob
pena de suspensão da execução por 1 ano e posterior arquivamento provisório dos autos, nos termos do
artigo 40 da Lei 6.830/80.
POUSO ALEGRE, 1 de Outubro de 2019.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 01/10/2019 14:54:12 - 33d6edd
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO/ALVARÁ PJe-JT
Vistos.
AUTORIZO a Caixa Econômica Federal a pagar, utilizando-se a conta nº 001470420480.1711-1:
- liberar o saldo existente ao(à) reclamante , e/ou a seu(sua) advogado(a), Dr. PAOLA RAMOS DO
PRADO - OAB: MG144306.
O presente despacho possui efeito de ALVARÁ JUDICIAL, assinado eletronicamente mediante

certificação digital por mim, Juíza do Trabalho, e conferido pelo Diretor de Secretaria, Sr. Evaldo
Ribeiro.
Deverá a Instituição Bancária proceder aos pagamentos supra independentemente da assinatura

física desta(e) Juíza(iz).
Intime-se o Reclamante para proceder à impressão do presente alvará e apresentá-lo à Agência Bancária
/PAB para cumprimento das determinações supra, devendo juntar aos autos, no prazo de 10 dias,
comprovante do(s) pagamento(s)/recolhimento(s), para fins de registro e prosseguimento do feito.
Proceda novas tentativas de penhora eletrônica, via sabb.
Intimem-se as partes.
Juntado(s) o(s) comprovante(s), façam-se os autos conclusos para que se proceda ao(s) registros
necessários, certificando-se, bem como à remessa dos autos ao SLJ atualização e dedução.
POUSO ALEGRE, 30 de Julho de 2019.
REINALDO DE SOUZA PINTO

Assinado eletronicamente por: REINALDO DE SOUZA PINTO - 30/07/2019 16:58:16 - a6b3cb2

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Intimem-se os executados para ciência da penhora parcial realizada por intermédio do sistema BacenJud,
bem como de que dispõem do prazo legal para oposição de embargos à execução, desde que garantido,
integralmente, o Juízo, nos termos do art. 884 da CLT.
Cientifiquem-se os executados que, se o prazo supra decorrer "in albis", o(s) valor(es) será(ão)
imediatamente liberado(s) ao reclamante, sem prejuízo do prosseguimento da execução.
POUSO ALEGRE, 28 de Junho de 2019.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 28/06/2019 22:03:13 - f89a49c
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DECISÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA PJe-

JT
Vistos.
Conforme se infere dos autos, foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade

jurídica, com determinação cautelar debloqueio de numerários e bens em nome dos sócios incluídos
no polo passivo.
Os sócios foram regularmente intimados, por via postal, para ciência do incidente e do prazo
legal para informarem as provas que pretendiam produzir, mas permaneceram silentes.
Passo a decidir:
Não obstante a pessoa jurídica possua personalidade jurídica distinta dos seus sócios, é
assente na doutrina e jurisprudência trabalhistas ser lícita a responsabilização dos sócios
sempre que inexistirem bens livres e desembaraçados no patrimônio da empresa executada
para a satisfação do crédito trabalhista.
Isso porque, nesta Especializada, face à hipossuficiência do obreiro e à natureza alimentar dos
créditos trabalhistas, aplica-se a teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica,
prevista nos §§2º e 5º do artigo 28 do CDC, aplicáveis por força dos artigos 8º e 889 da CLT,
sendo desnecessária comprovação de desvio de finalidade ou confusão patrimonial.
Quanto ao tema, merecem ser transcritas as seguintes ementas:
"EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A legislação

pátria permite, nos casos de abuso da personalidade jurídica, desvio de finalidade e
confusão patrimonial, a extensão das obrigações da sociedade aos bens particulares
dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. Também será desconsiderada a
personalidade jurídica quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou
inatividade, provocados por má administração da empresa (art. 50 do CCB c/c art. 28 do
CDC). A Justiça do Trabalho, tendo em vista o caráter alimentar dos créditos, tem
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 31/05/2019 18:33:32 - 59bfcee
entendido que basta a comprovação dos prejuízos causados aos credores para que
ocorra a desconsideração da personalidade jurídica. Inteligência dos artigos 15 e 790,
do CPC c/c os arts. 769 e 889 da CLT." (TRT da 3.ª Região; Processo: 0000945-
93.2013.5.03.0075 AP; Data de Publicação: 14/06/2017; Disponibilização: 13/06/2017,
DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 782; Órgão Julgador: Nona Turma; Relator: Maria Stela
Alvares da S.Campos; Revisor: Maria Laura Franco Lima de Faria)
"DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Para a d. maioria do

Colegiado, o art. 50 do CC/02 estabelece a chamada 'Teoria Maior' da desconsideração
da personalidade jurídica, enquanto o art. 28 do CDC tem suporte na 'Teoria Menor'. Na
seara trabalhista, em razão do caráter alimentar do quantum debeatur, aplica-se, em
regra, a segunda teoria, segundo a qual basta apenas a insuficiência patrimonial da
sociedade empresária para que se dê a efetivação de atos executivos sobre os bens de
seus sócios." (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010188-37.2016.5.03.0146 (AP);
Disponibilização: 11/05/2017, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 381; Órgão Julgador:
Decima Primeira Turma; Relator: Luiz Antonio de Paula Iennaco)
"FRUSTRAÇÃO DAS MEDIDAS EXPROPRIATÓRIAS INTENTADAS PELO JUÍZO.

DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO DA
EXECUÇÃO CONTRA OS SÓCIOS. O fenômeno da desconsideração da personalidade
jurídica há muito é aplicado nesta Especializada, notadamente nos casos em que a
empresa não oferece condições de solver seus compromissos, por não possuir bens
livres e desembaraçados para garantir a execução, o que se verifica após a frustração
das medidas expropriatórias direcionadas contra o seu patrimônio. Nessa hipótese, a
responsabilidade pelo adimplemento do débito trabalhista recai sobre os sócios e ex-
sócios, ainda que não tenham participado da fase cognitiva da demanda, depois de
malograda a satisfação do crédito pela pessoa jurídica que figura no título executivo.
Configurado, na execução, o contumaz inadimplemento do débito, sobretudo após
frustradas as alternativas expropriatórias intentadas pelo Juízo, perde o sócio,
independentemente de sua natureza (administrador ou não, majoritário ou minoritário),
o privilégio alusivo à limitação de sua responsabilidade, passando a responder, de
forma plena, com o seu patrimônio pela dívida da empresa. A partir da aplicação
analógica do art. 28 da CDC, a desconsideração da personalidade jurídica pode ser
promovida quando, em detrimento do trabalhador, se verificar 'infração da lei, fato ou
ato ilícito', conforme se denota no caso." (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010258-
91.2014.5.03.0027 (AP); Disponibilização: 17/10/2016, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página
313; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relator: Convocada Sabrina de Faria F.Leão)
Na situação em questão, cumpre ressaltar, inicialmente, que os sócios incluídos não
informaram ter interesse na produção de quaisquer provas, restando preclusa a oportunidade
para tanto.
Quanto ao mérito, não há dúvidas de que a primeira executada não possui bens livres e
desembaraçados para a quitação do débito exequendo, pois não efetuou seu pagamento no
prazo que lhe foi concedido para tanto e sequer foram localizados valores em sua conta
bancária na tentativa de bloqueio efetivada via BacenJud.
Ademais, os sócios incluídos não nomearam bens da sociedade situados na mesma comarca,
livres e desembargados, bastantes para pagar o débito, não se valendo, portanto, da faculdade
prevista no §2º do artigo 795 do CPC.
Destarte, com espeque nos fundamentos acima expostos, decido desconsiderar a

personalidade jurídica da primeira executada, reconhecendo a possibilidade de imediata
responsabilização dos sócios pelo débito exequendo.
Intimem-se os sócios, por via postal, para ciência do inteiro teor desta decisão.
Decorrido o prazo recursal, retornem os autos conclusos para prosseguimento da execução.
Consigno que existe depósito nos autos.
POUSO ALEGRE, 31 de Maio de 2019.

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DECISÃO PJe-JT
Vistos.
Frustrada a garantia do Juízo, em dinheiro, pela(s) empresa(s)/devedora(s) principal(is), diante do

princípio da gradação legal, deve o Juízo, inclusive ex officio, proceder à desconsideração da sua
personalidade jurídica, por força do disposto nos artigos 50 do CC, 795 do CPC, 28, caput e §5º, do CDC
(Lei nº 8.078/90) e 134, inciso VII, do CTN, subsidiária e analogicamente aplicáveis, nos moldes
previstos nos artigos 769 e 889 da CLT.
Destarte, instauro INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA,

nos próprios autos, com espeque no disposto no artigo 855-A da CLT e no artigo 6º da Instrução
Normativa nº 39 do Colendo TST, suspendendo o andamento da presente execução.
Em função disso, determino que sejam incluídos no polo passivo os sócios da(s) empresa(s) ré(s), de
acordo com o(s) contrato(s) social(is). Registrem-se. Inexistindo nos autos o(s) contrato(s) social(is) e os
endereços dos sócios, proceda-se à consulta via INFOJUD/JUCEMG. Sucessivamente, notifique-se o
exequente para juntar o(s) contrato(s) social(is) da(s) empresa(s), sua(s) composição(ões) societária(s) e
os endereços dos sócios, no prazo de 5 dias.
Em seguida, diante da natureza alimentar do crédito trabalhista e com fundamento no poder geral de
cautela previsto no artigo 301 do CPC, determino o imediato bloqueio de numerários e bens em nome
dos sócios incluídos no polo passivo, utilizando-se as ferramentas eletrônicas à disposição do Juízo,
inclusive inserindo-se restrição de transferência sobre os veículos encontrados, até o limite do débito
exequendo.
Cumpridas as providências supramencionadas, citem-se os sócios incluídos para se manifestarem e

requererem as provas que entenderem cabíveis, no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Todos os dispositivos legais constantes do Código Civil, do Código de Processo Civil e de legislação
esparsa, citados nesta decisão, são supletivamente aplicáveis por força do disposto nos artigos 8º e 769 da
CLT.
O cumprimento dos termos desta decisão deve ser feito por meio de ato ordinatório, nos termos do artigo
203, §4º, do NCPC, e da Portaria nº 1/2013 deste Juízo.
POUSO ALEGRE, 22 de Fevereiro de 2019.
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 22/02/2019 10:18:14 - 4783da9
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 22/02/2019 10:18:14 - 4783da9
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DECISÃO PJe-JT
Tendo em vista que o(a) reclamado(a) quedou-se inerte quanto ao pagamento do valor exequendo,
venham os autos conclusos para realização de bloqueio on line, pelo valor de R$61.901,13, via convênio
BacenJud.
POUSO ALEGRE, 1 de Fevereiro de 2019.

Assinado eletronicamente por: MURILLO FRANCO CAMARGO - 01/02/2019 08:45:38 - 5220830

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DECISÃO PJe-JT
Vistos.
Homologo os cálculos apresentados pelo(a) reclamante , com a atualização e ressalvas expressas na

planilha elaborada pela Contadoria Judicial (ID7735cfb).
Intime-se a reclamada para, no prazo de 48 horas, comprovar o pagamento do valor da condenação, no

montante de R$ 61.901,13 (em 31/01/2019), que deverá ser atualizado até a data do efetivo pagamento,
ou garantir a execução, observada a ordem disposta no artigo 835 do NCPC, sob pena de execução.
Advirta-se a reclamada que, caso não proceda ao pagamento e não indique bens à penhora, a posterior
descoberta deles poderá ensejar a aplicação da multa cogitada no artigo 793-C da CLT.
POUSO ALEGRE, 25 de Janeiro de 2019.

Assinado eletronicamente por: MURILLO FRANCO CAMARGO - 25/01/2019 11:05:52 - ea44944

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Tendo em vista que o reclamado, apesar de devidamente intimado, quedou-se inerte, remetam-se os autos
ao SLJ para que sejam atualizados e formalizados os cálculos do reclamante.
POUSO ALEGRE, 27 de Novembro de 2018.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 27/11/2018 17:18:32 - db5c367
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO/OFÍCIO PJe-JT
Vistos.
Oficiem-se à Caixa Econômica Federal e à Superintendência Regional do Trabalho e Emprego (ou a

quem suas vezes fizer), solicitando o pagamento ao RECLAMANTE SUPRA, CPF: : 061.525.596-50,
PIS nº 1279000311-6, CTPS N°: 5.829 SÉRIE: 0128 MG, Admissão: 06/08/2014 , Demissão: 12/05
/2017, da importância existente na conta vinculada do FGTS, acrescida de juros e correção monetária,
relativo ao período de contrato de trabalho que manteve com RECLAMADA: CONSTRUTORA
SABINO & SOUSA LTDA - ME, CNPJ: 07.764.908/0001-10; e a instauração do procedimento
administrativo visando à habilitação no PROGRAMA DO SEGURO DESEMPREGO, desde que
preenchidos os requisitos legais para tanto, cuja aferição compete ao próprio órgão.
Considerando os princípios da economia e celeridade processuais, basilares do Processo do Trabalho,

cópia deste despacho, assinada eletronicamente, deverá ser entregue pelo próprio reclamante àqueles
órgãos, servindo como o competente ofício.
CUMPRA-SE, sob as penas da lei.
Intime-se o reclamante para ciência do inteiro teor deste despacho, devendo, no prazo de 10 dias, juntar
aos autos extrato detalhado atualizado de sua conta vinculada, a fim de comprovar os valores sacados,
bem como informar se conseguiu sacar o seguro-desemprego.
A reclamada arcará com as diferenças do FGTS e acréscimo rescisório de 40%, bem como com a
indenização substitutiva ao seguro-desemprego, caso o demandante, comprovadamente, não perceba esse
benefício por sua culpa exclusiva.
Intime-se, ainda, a reclamada para vista dos cálculos do reclamante, devendo, em caso de
discordância, apresentar seus cálculos e impugnação fundamentada com indicação dos itens e
valores objeto da discordância, no prazo de 08 dias, sob pena de preclusão (art.879, parágrafo 2º,
da CLT).
POUSO ALEGRE, 20 de Setembro de 2018.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 20/09/2018 16:23:30 - c406a42
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Intime-se o reclamante para, que no prazo de 10 dias, informe os dados necessários à expedição do alvará
para FGTS e seguro-desemprego, tais como admissão, demissão, PIS, CNPJ da reclamada anotada na
CTPS.
ROSERIO FIRMO
Assinado eletronicamente por: ROSERIO FIRMO - 10/09/2018 19:52:25 - a6131c0

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Proceda à Secretaria da vara à anotação da carteira do reclamante, com a correta data de saída
(observando-se a projeção do aviso prévio )
Intime-se o reclamante para retirada, após conclusos para expedição dos alvarás para saque do FGTS
depositado em conta vinculada e se habilite no programa de seguro-desemprego, independentemente do
trânsito em julgado desta decisão
POUSO ALEGRE, 16 de Agosto de 2018.
ROSERIO FIRMO
Assinado eletronicamente por: ROSERIO FIRMO - 16/08/2018 13:51:25 - 1092903

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Transitada em julgado a sentença, intime-se o(a) reclamado(a) para apresentar cálculos de liquidação, no
prazo de 08 dias, na forma do Prov. 04/00 do TRT da 3ª Região.
Após, intime-se o(a) reclamante para, em caso de discordância, apresentar seus cálculos e impugnação
fundamentada com indicação dos itens e valores objeto da discordância, no prazo de 08 dias, sob pena de
preclusão (art.879, parágrafo 2º, da CLT).
ADVIRTO as partes que, na elaboração dos cálculos, deverão observar os estritos termos do comando
decisório transitado em julgado, sob pena de aplicação da multa prevista no artigo 793-C da CLT, sem
prejuízo de designação de perícia contábil.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 09/08/2018 09:24:14 - 3c69506
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
SENTENÇA
ANTONIO ISIDORO NOGUEIRA propôs reclamação trabalhista contra CONS

TRUTORA SABINO E SOUZA LTDA ME, em 06 de junho de 2017, da qual constam, dentre outros,
os seguintes pedidos: restituição da CTPS; verbas rescisórias com multas dos arts. 467 e 477 da CLT;
horas extras com reflexos; vale refeição; adicional de transferência; restituição de descontos indevidos;
diferenças salariais por desrespeito ao piso da categoria; depósitos de FGTS; indenização por danos
morais; multa normativa. Requereu, ainda, os benefícios da gratuidade de justiça. Atribuiu à causa o
valor de R$ 39.000,00 (trinta e nove mil reais).
Decisão sobre o pedido de antecipação dos efeitos da tutela a fls. 109.
Realizada a audiência (ata de fls. 109), o reclamado apresentou defesa oral e

juntou documentos. Determinou-se a realização de perícia técnica.
Manifestação do autor a fls. 157.
A fls. 158, o autor desistiu do pedido de indenização por danos morais e da

realização de perícia médica, o que foi homologado pelo Juízo a fls. 164.
Em nova sessão (ata de fls. 185), o reclamado não compareceu e tampouco

justificou sua ausência. O autor requereu a aplicação da confissão ficta quanto à matéria de fato. Houve a
colheita do depoimento pessoal do reclamante e o encerramento da instrução processual. Razões finais
remissivas pelo reclamante e prejudicadas pela ré. INCONCILIADOS.
FUNDAMENTAÇÃO:
CONFISSÃO DA RECLAMADA
Ante a ausência injustificada da reclamada à audiência em que deveria prestar

depoimento pessoal, conforme art. 844 da CLT e o entendimento exposto na súmula 74 do C. TST,
reputo-a confessa quanto à matéria de fato, motivo pelo qual se presumem relativamente verdadeiros os
fatos narrados na inicial.
Assinado eletronicamente por: MURILLO FRANCO CAMARGO - 11/07/2018 15:07:28 - 128240a

Não obstante, os elementos de prova constantes dos autos serão analisados com a
confissão ficta, na prolação desta sentença.
REAJUSTES SALARIAIS
Requereu o reclamante as diferenças salariais e os reflexos em FGTS, haja vista

que a reclamada não observou os pisos da categoria, conforme normas juntadas aos autos.
De acordo com os comprovantes de pagamento juntados aos autos pela

reclamada, esta deixou claro que não cumpriu os pisos normativos estipulados para a categoria de
construção civil do Sul de Minas.
Sendo assim, reputo devidas as diferenças salariais e os reflexos em FGTS, nos

limites do pedido, que deverão ser apurados com base no valor descrito na norma coletiva e naquele pago
de acordo com os documentos juntados pela ré.
A fim de evitar omissão, nos meses em que não houver comprovante de

pagamento, com base na confissão ficta imposta, deverá ser acolhido o valor descrito na inicial.
ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA
Requereu o autor o pagamento do adicional de transferência no importe de 25%,

sob a tese de que foi transferido provisoriamente diversas vezes durante o contrato de trabalho.
Os próprios documentos juntados pela ré evidenciam que o autor teve o posto de

trabalho alterado em muitas oportunidades, mas isso não basta para a concessão do benefício.
Segundo o art. 469 da CLT, não se considera transferência aquela que não causar
a mudança no domicílio do empregado. De acordo com a inicial (fls. 21), em que pese as sucessivas
alterações do posto de trabalho, não houve mudança nem sequer na residência do trabalhador, o que
também foi por ele confirmado em seu depoimento pessoal, quando deixou claro que ficava em
alojamento nos períodos de trabalho sem que houvesse alteração na residência da família.
No entanto, em benefício dos trabalhadores, a norma coletiva considera

transferência provisória aquela que resulta no trabalho durante a semana em uma localidade e o retorno à
sua casa nos finais de semana (ex vi cláusula 39ª - fls. 89), o que claramente acontecia com o obreiro.
Logo, reputo devido o adicional de transferência de 25% sobre o salário do

reclamante, desde a sua primeira transferência, que ocorreu em março de 2015, conforme o documento
de fls. 122, até o término do contrato de trabalho.

RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO
Tendo em vista a confissão ficta da reclamada, reconheço a veracidade das

narrativas da inicial quanto à extensão do vínculo de emprego mantido entre o reclamante e a reclamada
(de 01 de agosto de 2014 a 10 de maio de 2017), bem como a forma de resolução do contrato, por
dispensa imotivada, já que o aviso prévio juntado aos autos pela ré não foi escrito por próprio punho e
tampouco assinado pelo autor.
Como extinto o contrato por dispensa imotivada, em 10.05.2017, com base na

projeção do aviso prévio indenizado de 36 dias - Lei 12.506/2011 e OJ 82 da SDI-1 do C. TST, reputo
que a rescisão contratual a ser observada tem como data 16 de junho de 2017.
Destarte, em razão da modalidade de dispensa, deverá a reclamada cumprir as

seguintes obrigações, todas com base no salário de R$ 1.034,00 (TRCT juntado aos autos), já que os
reflexos das diferenças salariais foram pleiteadas somente quanto ao FGTS:
1) De pagar:
- aviso prévio indenizado de 36 dias - Lei 12.506./2011;
- 10 dias de saldo de salários do mês de maio de 2017;
- 13º salário proporcional de 2017, na fração de 6/12 avos;
- férias simples referentes ao período aquisitivo de 2015/2016 com 1/3;
- 10/12 de férias proporcionais acrescidas de 1/3;
- depósitos de FGTS sobre aviso prévio (súmula 305 do TST) e sobre o décimo
terceiro salário proporcional (art. 15 da Lei 8036/90), a serem pagos diretamente;
- FGTS referente a todo o período contratual, incluindo o aviso prévio indenizado

(súmula 305 do TST), décimo terceiro salário proporcional (art. 15 da Lei 8036/90);
- multa de 40% sobre todos os depósitos de FGTS;
- multa do art. 477 § 8º da CLT, já que não quitadas as verbas rescisórias no

prazo estipulado pelo § 6º do mesmo dispositivo;
- multa do art. 467 da CLT, já que não quitadas as verbas incontroversas em

primeira audiência. Ressalto que esta sanção será calculada sobre todos os títulos acima, com exceção
dos depósitos de FGTS referentes ao contrato e à multa do art. 477 da CLT, que não são verbas
rescisórias.
Por fim, a apuração do FGTS observará a evolução do salário do demandante,

observando-se os pisos salariais da categoria, conforme pedido acima.

Em razão da confissão ficta da reclamada, a fim de evitar maiores
embaraços ao reclamante, que não recebeu as verbas rescisórias e as guias decorrentes da extinção
contratual, determino à secretaria do Juízo, como medida de economia e celeridade processual, que
baixe a carteira do reclamante com a correta data de saída (observando-se a projeção do aviso
prévio acima descrita), bem como expeça os alvarás para saque do FGTS depositado em conta
vinculada e se habilite no programa de seguro-desemprego, independentemente do trânsito em
julgado desta decisão.
JORNADA DE TRABALHO
Diante da confissão aplicada à reclamada, que também não juntou aos autos os
cartões de ponto referentes à jornada de trabalho, declaro que o reclamante laborava, em média,
conforme seu depoimento pessoal, das 7:45 às 16:45 horas, de segunda a sexta-feira e em um sábado por
mês, com 1 hora de intervalo intrajornada.
Dessa forma, são devidas as horas extras, acima da 8º diária ou 44ª semanal, com
adicional convencional de 80% (cláusula 22ª da CCT), com reflexos sobre aviso prévio indenizado,
descansos semanais remunerados, férias acrescidas do terço, 13º salários, FGTS + 40%, observada a
jornada reconhecida acima, neste capítulo, nos limites do montante descrito na exordial, conforme se
apurar em liquidação.
Nos moldes do entendimento cristalizado na Orientação Jurisprudencial nº 394 da

SDI-1 do Colendo TST, os reflexos sobre os descansos semanais remunerados não repercutirão sobre
outras verbas.
Na apuração das horas extras, deverão ser observados, ainda, os seguintes

parâmetros: a base de cálculo da Súmula 264 do TST, que contempla todas as parcelas de natureza
salarial; o divisor 220; frequência aposta nos cartões de ponto ou, caso haja omissões, considerar-se-á a
frequência integral, conforme a jornada acima fixada; adicional convencional.
Reputo indevida a hora extra pela redução do intervalo intrajornada, eis que o
autor confessou que gozava de uma hora para refeição e descanso.
VALE REFEIÇÃO
Afirmou o autor que não recebeu o vale refeição durante o contrato de trabalho,
em ofensa à norma coletiva que disciplina as relações da categoria, e requereu o pagamento dos valores
por todo o contrato.

Em análise das cláusulas que estipulam a obrigação (ex vi fls. 94), não há a
imposição de indenização substitutiva pelos benefícios em questão ou a necessidade de quitá-la de forma
retroativa.
Destarte, reputo indevido o vale refeição pleiteado.
DESCONTOS INDEVIDOS
Afirmou o autor que não recebia salário em dias de chuva, pois a prestação de
serviços era prejudicada. No entanto, os holerites juntados pela ré não evidenciam descontos na
remuneração do reclamante.
Em que pese a confissão ficta da reclamada, sem eventual desconto documental,

não há como se apurar se houve abatimento das quantias recebidas pelo obreiro, inclusive porque, na
inicial, não há detalhamento de quais os dias de efetivo desconto.
Logo, reputo indevida a restituição pleiteada.
MULTA NORMATIVA
O autor requereu a multa previstas na cláusula 33ª da norma coletiva, no

percentual de 10% (dez por cento) pelo descumprimento de 13 cláusulas.
A reclamada não comprovou que cumpriu as 13 cláusulas narradas na inicial, não

juntou documentos e nem produziu prova oral, além de ser confessa quanto à matéria de fato.
Com isso, nos limites do pedido, condeno-a ao pagamento da multa no valor de

130% do piso da categoria, referente ao descumprimento de 13 cláusulas.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
O dano moral é a ofensa a direito da personalidade com potencial para malferir a

dignidade da pessoa humana e causar prejuízo imaterial ao indivíduo, o qual tem reparação prevista na
Constituição Federal (art. 5º, incisos V e X).
A configuração da responsabilidade civil exige a presença da conduta dolosa ou

culposa do ofensor, o nexo de causalidade e o dano sofrido pela vítima.

O autor requereu indenização sob a alegação de que não recebeu corretamente as
verbas trabalhistas devidas, porque sua CTPS foi retida, pela falta de EPIS e de condições dignas de
alojamento.
A reclamada é confessa quanto à matéria de fato, não apresentou documentos

sobre os EPIS, não pagou as verbas rescisórias tempestivamente e deixou claro que reteve a carteira de
trabalho do autor, sendo esta entregue tão somente em audiência, o que demonstra o total descaso da ré
com suas obrigações.
Além da falta de pagamento das verbas rescisórias, a retenção quanto à CTPS é

fato gravíssimo, pois impede a inserção do trabalhador no mercado de trabalho.
Qualquer pessoa que se coloque na situação do reclamante também se sentiria

moralmente abalado se estivesse sem o seu documento de identificação e não houvesse uma previsão de
entrega, dependendo do Judiciário para tanto. .
A Constituição da República eleva como preceito fundamental a dignidade da

pessoa humana, bem como o valor social do trabalho e, ainda, coloca a valorização do trabalho humano
como fundamento da ordem econômica (arts. 1º, incisos III e IV, bem como art. 170 caput da CF/1988).
Desta maneira, as condutas da ré infringiram diversos preceitos defendidos pelo

ordenamento jurídico e não podem ser chancelada pelo Poder Judiciário, que tem como um de seus
escopos a efetivação dos direitos fundamentais, aos quais se inclui o direito ao salário - art. 7º, inciso IV
da Constituição Federal.
Pelos fundamentos acima, reputo devida indenização por danos morais à

reclamante.
O valor da indenização por danos morais é controvertido na doutrina e na

jurisprudência, pois inexiste um critério único e objetivo para aferição do montante capaz de reparar a
dor da vítima.
A jurisprudência elencou determinadas premissas que, de acordo com o caso

concreto, possibilitam ao julgador chegar a um valor proporcional às consequências causadas: a extensão
do dano causado; a culpa do ofensor; as condições econômicas da vítima e do causador do dano; a
finalidade pedagógica, que visa a evitar novas condutas semelhantes por parte do ofensor, e; por fim, o
quantum razoável a reparar o prejuízo sofrido pela vítima, analisando-se sua situação pessoal e o meio
em que vive.
Em que pese a indenização reparatória não possa gerar situação de

enriquecimento sem causa ao ofendido, no caso em tela o valor da indenização deve ser fixado como
reprimenda pedagógica exemplar.

Reportando-me ao salário do autor (R$ 1.034,00), na situação financeira da
reclamada (não informada), bem como na extensão do dano - retenção da CTPS, falta de verbas
rescisórias e o descaso com a Justiça, é devida a indenização por dano moral no valor de R$ 5.000,00
(cinco mil reais).
JUSTIÇA GRATUITA
Presentes os requisitos do artigo 790 § 3º da CLT, concedo os benefícios da

Justiça Gratuita ao reclamante.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Ausentes os requisitos da Lei 5584/70, ante a sua especificidade, única aplicável

ao Processo de Trabalho, quando litigam empregado e empregador, não são devidos os honorários
advocatícios, nem mesmo a título de indenização, já que o reclamante exerceu a faculdade de contratar
advogado, artigo 791 da CLT, e não pode transferir o ônus de sua opção.
APLICAÇÃO DA LEI 13.467/2017
A fim de se evitar eventual alegação de omissão, registre-se que, no caso em

apreço, não há que se falar em aplicação das alterações decorrentes da Lei n. 13.467/17, uma vez que a
ação trabalhista foi proposta antes da vigência da referida legislação (11/11/2017), sob pena de se ignorar
o princípio da segurança jurídica. Prevalece a mesma razão de decidir que motivou a edição da OJ n. 421,
SDI1, TST, bem como a OJ n. 260, I, SDI1, TST, a primeira quando tratou das demandas recebidas da
Justiça Comum por força da EC 45/2004, e, a última, quando se fixou o rito processual vigente à época
do ajuizamento da ação, na situação de superveniência da Lei n. 9.957/00.
DISPOSITIVO
POSTO ISTO, nos termos da fundamentação supra, com base no art. 487, inciso
I, do Novo Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados
por ANTONIO ISIDORO NOGUEIRA contra CONSTRUTORA SABINO E SOUZA LTDA. ME
para condenar a reclamada ao pagamento de:
- diferenças salariais e os reflexos em FGTS, nos limites do pedido, que deverão

ser apurados com base no valor descrito na norma coletiva e naquele pago de acordo com os documentos
juntados pela ré;

- adicional de transferência no importe de 25% sobre o salário, de março de 2015
até a rescisão contratual;
- aviso prévio indenizado de 36 dias - Lei 12.506./2011;
- 10 dias de saldo de salários do mês de maio de 2017;
- 13º salário proporcional de 2017, na fração de 6/12 avos;
- férias simples referentes ao período aquisitivo de 2015/2016 com 1/3;
- 10/12 de férias proporcionais acrescidas de 1/3;
- depósitos de FGTS sobre aviso prévio (súmula 305 do TST) e sobre o décimo
terceiro salário proporcional (art. 15 da Lei 8036/90), a serem pagos diretamente;
- FGTS referente a todo o período contratual, incluindo o aviso prévio indenizado

(súmula 305 do TST), décimo terceiro salário proporcional (art. 15 da Lei 8036/90);
- multa de 40% sobre todos os depósitos de FGTS;
- multa do art. 477 § 8º da CLT;
- multa do art. 467 da CLT;
- horas extras, acima da 8º diária ou 44ª semanal, com adicional convencional de

80% (cláusula 22ª da CCT), com reflexos sobre aviso prévio indenizado, descansos semanais
remunerados, férias acrescidas do terço, 13º salários, FGTS + 40%, observada a jornada reconhecida
acima, neste capítulo, nos limites do montante descrito na exordial, conforme se apurar em liquidação;
- multa normativa no importe de 130% sobre o piso salarial da categoria;
- indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Concedo os benefícios da Justiça Gratuita ao reclamante.
Os créditos deferidos serão apurados mediante regular liquidação de Sentença.
A fim de evitar enriquecimento sem causa, autorizo a DEDUÇÃO dos valores

pagos sob idêntica rubrica, desde que comprovado nos autos.
São devidas as Contribuições Previdenciárias, que incidem sobre as verbas de

natureza salarial, inclusive aviso prévio indenizado, conforme o art. 28 da Lei 8.212/91. A reclamada é

responsável pelo recolhimento destes valores, cotas patronal e do reclamante, sendo autorizado desconto
dos valores referentes à cota da empregada e dedução de eventuais valores já quitados.
Correção monetária: diante da decisão na Reclamação STF 22012, que

suspendeu a aplicação do IPCA-E pelo C. TST, por medida de disciplina judiciária, deverá ser aplicado o
art. 39 da Lei 8177/81, na forma da Súmula 381 do C. TST, sendo a época própria o primeiro dia do mês
subsequente ao trabalhado.
Juros conforme o art. 39 da Lei 8.177/91 e Súmula 200 do C. TST.
Quanto à indenização por danos morais, observe-se o critério exposto na súmula

439 do c. TST.
Imposto de renda nos termos do art. 12-A, § 9º, da Lei 7713/88, em regime de
competência, observando-se o critério mencionado na súmula 368 do C. TST. Ressalto que, em razão da
natureza indenizatória, os juros de mora não sofrem a incidência de imposto de renda (OJ 400 da SDI-1
do TST).
Custas pela reclamada, no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o valor da

condenação, que arbitro em R$ 15.000,00.
INTIMEM-SE AS PARTES.
CUMPRA-SE.
Nada mais.
Juiz do Trabalho


1ª VARA DO TRABALHO DE POUSO ALEGRE
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0010868-07.2017.5.03.0075
Em 05 de julho de 2018, na sala de sessões da 1ª VARA DO TRABALHO DE POUSO ALEGRE/MG,

sob a direção do Exmo. Juiz do Trabalho MURILLOFRANCO CAMARGO, realizou-se audiência relativa a AÇÃO
TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0010868-07.2017.5.03.0075 ajuizada por ANTONIOISIDORO
NOGUEIRA em face de CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA- ME.
Às 14h01min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas as

partes.
Segundo pregão às 14h02min.
Presente o(a) autor(a), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). PAOLA RAMOS DO PRADO,
OAB nº 144306/MG.
Ausentes o(a) reclamado(a) e seu advogado.
Diante da ausência injustificada do(a) reclamado(a) CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA -
ME, o(a) reclamante requereu que lhe fosse aplicada a pena de confissão quanto à matéria de fato, nos termos da
Súmula 74, I, do TST. O requerimento será analisado por ocasião da prolação da sentença.
Depoimento pessoal do(a) autor(a): "que foi contratado para trabalhar em Felício dos Santos, que
fica em Diamantina, onde trabalhou por um ano; que depois foi para Serra Azul, onde ficou por seis meses; que
depois foi para Janaúba, onde ficou quatro meses; que em seguida veio para Tocos do Moji, onde ficou oito meses;
que depois foi para Wenceslau Brás e em seguida para Bom Repouso, onde encerrou o contrato; que mora em
Diamantina e foi contratado lá; que nos lugares onde prestou serviços ficava em casas alugadas pela reclamada;
que não houve alteração da residência da família do depoente durante a prestação de serviços; que 5 funcionários
trabalhavam na obra; que trabalhavam das 7h às 17h, de segunda a sábado."
Em razão do ocorrido, a instrução processual foi encerrada.
Razões finais orais remissivas pelo(a) reclamante.
Prejudicadas as tentativas conciliatórias.
A sentença será proferida até o dia 09/08/2018, devendo as partes ser oportunamente intimadas.
Audiência encerrada às 14h07min.
O comparecimento do reclamante está certificado nesta ata e pode ser confirmado no sítio oficial do
egrégio TRT da 3ª Região, servindo como atestado de comparecimento para todas as pessoas que estiveram
presentes, não podendo sofrer penalidades ou descontos em seus salários pela ausência no serviço, nos termos do art
. 822 da CLT.
Nada mais.
Assinado eletronicamente por: MURILLO FRANCO CAMARGO - 09/07/2018 12:13:25 - e52c202

Juiz do Trabalho
Assinado eletronicamente por: MURILLO FRANCO CAMARGO - 09/07/2018 12:13:25 - e52c202

PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Tendo em vista que a reclamada, apesar de devidamente intimada, quedou-se inerte, HOMOLOGO a
desistência requerida pela reclamante quanto ao pedido de indenização por danos morais fundado em
doença ocupacional, formulado em sua petição de ID bcb9471, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação a essa pretensão, nos moldes do artigo 485, VIII, do CPC.
Intimem-se as partes para ciência, bem como o perito para ciência do cancelamento da perícia designada.
Após, aguarde-se a audiência de instrução já designada.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 05/09/2017 22:31:36 - a049046
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Tendo em vista a petição anexada pelo reclamante, sob o ID bcb9471, intime-se a reclamada para
informar, no prazo de 5 dias, se concorda com o requerimento de desistência do pedido de indenização
por danos morais fundado em doença ocupacional.
Caso a demandada permaneça silente no prazo acima assinalado, presumir-se-á que concorda com a
desistência requerida.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 21/08/2017 07:40:52 - cad00c3
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
DESPACHO PJe-JT
Vistos.
Considerando os termos do inciso III do art.1º da PORTARIA DFPA N.1 DE 11 DE JULHO DE 2016,
remetam-se os documentos apresentas pelo reclamado na audiência realizada no dia 03/08/2017 ao
Núcleo do Foro de Pouso Alegre para que, no prazo de 05 dias, sejam os mesmos digitalizados e juntados
aos autos.
Em consequência, fica prejudicado o prazo concedido ao reclamante em audiência para impugnação.
Dê-se ciência ao reclamante.
Após a digitalização e juntada dos documentos aos autos, dê-se vista ao reclamante para manifestação,
pelo prazo de 10 dias.
Intime-se o perito médico, observando os termos consignados em ata.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 14/08/2017 19:19:40 - 83d8dd3
1ª VARA DO TRABALHO DE POUSO ALEGRE
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0010868-07.2017.5.03.0075
Em 03 de agosto de 2017, na sala de sessões da 1ª VARA DO TRABALHO DE POUSO ALEGRE/MG,

sob a direção da Exmo(a). Juíza ANA PAULA COSTA GUERZONI, realizou-se audiência relativa a AÇÃO
TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0010868-07.2017.5.03.0075 ajuizada por ANTONIO ISIDORO
NOGUEIRA em face de CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME.
Às 13h10min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas as

partes.
Presente o(a) autor(a), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). PAOLA RAMOS DO PRADO,
OAB nº 144306/MG.
Presente o(a) sócio do(a) reclamado(a), Sr(a). MARCIO ALVES DE SOUSA, desacompanhado(a) de
advogado.
Proposta conciliatória rejeitada.
O reclamado entregou ao reclamante, neste ato, sua CTPS, consignando data de saída em 12/05/2017.
Defesa oral, com documentos, que deverão ser digitalizados pela Secretaria da Vara, nos seguintes
termos: "que o reclamante foi contratado inicialmente para laborar em Feliciano dos Santos, local onde residia; que
o reclamante realmente trabalhou em outras cidades no curso do contrato de trabalho, mas para a empresa sempre
lhe fornecia alojamento e pagava todas as despesas; que o reclamante trabalhou, durante cerca de 30% de seu
contrato de trabalho, por produção, recebendo R$3,50 por metro quadrado de calçamento; que o demandante
chegou a receber R$8 a R$10 mil reais mensais a esse título, pois arranjou uns ajudantes e dividiu o serviço com
eles; que o reclamante trabalhava das 7h30/8h às 16h30/17h, de segunda a sexta-feira e em um a dois sábados por
mês, sempre com 1h de intervalo intrajornada; que havia 12 empregados na Feliciano dos Santos e 6 a 7
empregados nas demais cidades; que as condições de trabalho e do alojamento eram adequadas; que forneceu luvas
e botas e calças, mas não capacete; que o serviço do reclamante não exigia força, motivo pelo qual entende que ele
não teve problemas de saúde decorrentes do labor; que o reclamante pediu demissão em 12/04/2017; que não tem
condições de efetuar o pagamento do valor constante do TRCT."
Concede-se vista ao reclamante para manifestação, pelo prazo de 10 dias, a contar de 08/08/2017,
inclusive, independente de nova intimação.
A prova documental está preclusa, salvo para documentos novos, na forma da lei processual.
Para apuração do alegado nexo causal entre a doença do reclamante e suas atividades laborais no(a)
reclamado(a) e da culpa da empregadora pela patologia, determina-se realização de perícia médica, sendo que para
tanto nomeia-se como perito o Dr. TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO, que deverá entregar o laudo
em 60 dias, concedendo-se às partes o prazo comum e preclusivo de 10 dias para indicarem assistentes técnicos e
apresentarem quesitos.
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA COSTA GUERZONI - 06/08/2017 16:21:18 - d479a7d
São quesitos deste Juízo (art. 426, CPC) para a perícia médica:
Que doença foi diagnosticada no(a) reclamante? Qual número no CID ?
Há nexo causal ou concausal entre o trabalho e a doença?
Fatores extralaborais contribuíram de algum modo para a doença?
É possível afirmar que o(a) reclamado cumpria, no tempo do reclamante, as normas de segurança e
prevenção indicadas na legislação e outras normas técnicas aplicáveis?
Houve ou há redução da capacidade laborativa para o exercício da mesma função ou função correlata ? Em
que grau se deu a redução?
Há a expectativa de recuperação da capacidade laborativa? Qual o tempo estimado?
A reclamada discordou expressamente da antecipação dos honorários periciais, motivo pelo qual a
perícia será realizada, excepcionalmente, sem a referida antecipação.
Fica a reclamada, contudo, ciente de que esse será um dos critérios a serem observados por ocasião do
arbitramento dos honorários periciais.
O laudo do(a) assistente técnico(a) deve ser anexado aos autos no mesmo prazo assinado ao perito,
sob pena de não ser conhecido (Lei 5.584/70, art. 3º, parágrafo único).
Fica facultado ao(à) reclamante e ao(à) seu(sua) procurador(a) acompanharem eventuais

diligências periciais realizadas nas dependências da empresa.
O perito judicial informará às partes e/ou seus advogados acerca da data e local agendados para
realização da prova técnica, com pelo menos 5 dias de antecedência, mediante contato nos telefones ou e-mails
indicados no mesmo prazo para quesitação.
Intime-se o perito, dando-lhe ciência de sua nomeação e prazos respectivos.
Para realização da audiência de INSTRUÇÃO, está designada a data de 29/05/2018, às 15h40min,

cientes as partes de que deverão comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão.
As partes trarão suas testemunhas independente de intimação. Somente serão intimadas as

testemunhas que não comparecerem à audiência e tiverem sido comprovadamente convidadas pela parte (artigo
825, parágrafo único c/c artigo 852-H, §3° da CLT).
As partes informam que não têm interesse na oitiva de testemunhas por carta precatória.
Audiência suspensa às 13h31min.
O comparecimento das partes está certificado nesta ata e pode ser confirmado no sítio oficial do
egrégio TRT da 3ª Região, servindo como atestado de comparecimento para todas as pessoas que estiveram
presentes, não podendo sofrer penalidades ou descontos em seus salários pela ausência no serviço, nos termos do
art. 822 da CLT.
Nada mais.
Juíza do Trabalho
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0010868-07.2017.5.03.0075
Processo nº 0010854-23.2017.5.03.0075
DECISÃO PJe-JT
Vistos.
Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência em caráter antecedente, com fulcro

no artigo 300 do CPC vigente, mediante o qual o autor requer que a reclamada entregue sua
CTPS, sob pena de multa diária em caso de mora, bem como a liberação do FGTS depositado
em sua conta vinculada e do seguro-desemprego, por meio de alvará.
Aduziu que teve seu contrato rescindido em 10.05.2017, cuja dispensa fora verbal.
Disse que a sua CTPS não lhe foi entregue, bem como não lhe foram quitadas as verbas
rescisórias, tampouco emitidas as guias para saque de FGTS e seguro desemprego.
Em que pesem os argumentos constantes da exordial, os documentos colacionados

aos autos não denotam, de forma irrefutável, que o demandante foi realmente dispensado sem
justa causa. O Boletim de Ocorrência acostado sob o ID 15748c0 é documento unilateral, o
que afasta a prova inequívoca do direito pleiteado pelo obreiro no que tange à entrega das
guias rescisórias.
Para analisar os fatos narrados na exordial, sobretudo a modalidade de dispensa

contratual, é imprescindível conceder a ampla defesa e o contraditório à reclamada.
Nesse viés, o autor não convenceu o Juízo da verossimilhança da alegação da inicial,

não restando configurados os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência i
naudita altera pars.
Sendo assim, indefiro parcialmente, por ora, a tutela de urgência requerida, sem
prejuízo de nova análise na audiência inicial.
Assinado eletronicamente por: DANUSA ALMEIDA DOS SANTOS SILVA - 09/07/2017 12:46:37 - 907479b
No que se refere à retenção da CTPS obreira pela demandada, cujo documento reflete
toda a vida profissional do trabalhador, sendo obrigatório para o exercício de qualquer
profissão, tratando-se de documento imprescindível inclusive para que o reclamante obtenha
nova colocação no mercado, defiro a tutela provisória pretendida.
Para tanto, determino que a reclamada entregue a CTPS obreira ao reclamante, no

prazo de 10 (dez) dias a contar da data do recebimento da notificação, sob pena de
pagamento de multa diária correspondente a R$100,00 (cem reais), até o limite de R$1.000,00
(um mil reais).
Intime-se o reclamante e notifique-se o reclamado para cumprir a determinação supra,

bem como para comparecer à audiência já designada, sob pena de revelia e confissão quanto
à matéria de fato.
Cumpra-se.
DANUSA ALMEIDA DOS SANTOS SILVA

Assinado eletronicamente por: DANUSA ALMEIDA DOS SANTOS SILVA - 09/07/2017 12:46:37 - 907479b
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
5b7b0e8 07/12/2020 10:24 Despacho Despacho
f64914e 08/10/2020 12:06 Despacho Despacho
14fb234 12/08/2020 14:08 Despacho Despacho
59faef1 16/07/2020 08:44 Despacho Despacho
71cc84a 22/06/2020 07:13 Despacho Despacho
64d2582 15/06/2020 08:33 Decisão Decisão
33c3196 24/03/2020 12:14 Despacho Despacho
1c440e5 26/11/2019 14:22 Despacho Despacho
33d6edd 01/10/2019 14:54 Despacho Despacho
a6b3cb2 30/07/2019 16:58 Despacho Despacho
f89a49c 28/06/2019 22:03 Despacho Despacho
59bfcee 31/05/2019 18:33 Decisão Decisão
4783da9 22/02/2019 10:18 Decisão Decisão
5220830 01/02/2019 08:45 Decisão Decisão
ea44944 25/01/2019 11:05 Decisão Decisão
db5c367 27/11/2018 17:18 Despacho Despacho
c406a42 20/09/2018 16:23 Despacho Despacho
a6131c0 10/09/2018 19:52 Despacho Despacho
1092903 16/08/2018 13:51 Despacho Despacho
3c69506 09/08/2018 09:24 Despacho Despacho
128240a 11/07/2018 15:07 Sentença Sentença
e52c202 09/07/2018 12:13 Ata da Audiência Ata da Audiência
a049046 05/09/2017 22:31 Despacho Despacho
cad00c3 21/08/2017 07:40 Despacho Despacho
83d8dd3 14/08/2017 19:19 Despacho Despacho
d479a7d 06/08/2017 16:21 Ata da Audiência Ata da Audiência
907479b 09/07/2017 12:46 Decisão Decisão

ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075 1grau

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATOrd 0010868-07.2017.5.03.0075 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 06/07/2017

POUSO ALEGRE/MG, 07 de dezembro de 2020.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

POUSO ALEGRE/MG, 08 de outubro de 2020.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

- Bom Repouso - MG; e

- Tocos do Mogi - MG.

Consigno o prazo de 20 dias para cumprimento da providência.

Considerando os princípios da economia e celeridade processuais, basilares do Processo do

Sem prejuízo da providência acima, tratando-se de execução definitiva, no importe de R$

Consigno que os executados foram incluídos no BNDT.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

Intime-se o reclamante para, que no prazo de 30 dias, indique meios de prosseguimento da

POUSO ALEGRE/MG, 16 de julho de 2020.

MURILLO FRANCO CAMARGO

Intime-se o exequente para, no prazo de 30 dias, indicar meios para o prosseguimento da

POUSO ALEGRE/MG, 22 de junho de 2020.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

Defiro o requerimento de renovação de bloqueio on line.

POUSO ALEGRE/MG, 15 de junho de 2020.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

Destinatário: Cartório de Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG

Endereço: Rua Jair Rubio de Amorim, 104, Centro, CEP 36830-000

- CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME - CNPJ: 07.764.908/0001-10;

- DANIELE SABINO BESSA DE SOUSA - CPF: 096.130.477-43; e

- MARCIO ALVES DE SOUSA - CPF: 092.302.287-29

Alerte-se o respectivo Oficial que o descumprimento da determinação supra pode configurar

Considerando os princípios da economia e celeridade processuais, basilares do Processo do

ANA PAULA COSTA GUERZONI

Destinatário: Cartório de Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG

Endereço: Rua Jair Rubio de Amorim, 104, Centro, CEP 36830-000

Expeça-se ofício ao Ofício do Registro de Imóveis de Espera Feliz-MG, solicitando que

- CONSTRUTORA SABINO & SOUSA LTDA - ME - CNPJ: 07.764.908/0001-10;

- DANIELE SABINO BESSA DE SOUSA - CPF: 096.130.477-43; e

- MARCIO ALVES DE SOUSA - CPF: 092.302.287-29

Considerando os princípios da economia e celeridade processuais, basilares do Processo do

POUSO ALEGRE, 26 de Novembro de 2019.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

POUSO ALEGRE, 1 de Outubro de 2019.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

AUTORIZO a Caixa Econômica Federal a pagar, utilizando-se a conta nº 001470420480.1711-1:

O presente despacho possui efeito de ALVARÁ JUDICIAL, assinado eletronicamente mediante

Deverá a Instituição Bancária proceder aos pagamentos supra independentemente da assinatura

Proceda novas tentativas de penhora eletrônica, via sabb.

POUSO ALEGRE, 30 de Julho de 2019.

REINALDO DE SOUZA PINTO

Assinado eletronicamente por: REINALDO DE SOUZA PINTO - 30/07/2019 16:58:16 - a6b3cb2

POUSO ALEGRE, 28 de Junho de 2019.

ANA PAULA COSTA GUERZONI

DECISÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA PJe-

Conforme se infere dos autos, foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade

Quanto ao tema, merecem ser transcritas as seguintes ementas:

"EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A legislação

"DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Para a d. maioria do

"FRUSTRAÇÃO DAS MEDIDAS EXPROPRIATÓRIAS INTENTADAS PELO JUÍZO.