Ministerio Do Meio Ambiente Secretaria D PDF

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE
SECRETARIA DE BIODIVERSIDADE E FLORESTAS

DEPARTAMENTO DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
PLANAVEG - Versão Preliminar
Redação:
Secretaria de Biodiversidade e Florestas/MMA

André Vitor Fleuri Jardim
Carlos Alberto de Mattos Scaramuzza
Daniela Améria Suárez de Oliveira
Luísa Resende Rocha
Mateus Motter Dala Senta
World Resources Institute – WRI

Craig Hanson
Ludmila Pugliese de Siqueira
Rachel Biderman
União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais - IUCN

Miguel Calmon
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro – PUC-RJ

Bernardo B. N. Strassburg
Agência de Cooperação Técnica Alemã –

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusamme-narbeit (GIZ) GmbH
Christiane Holvercem
Instituto Internacional para Sustentabilidade – IIS

Jerônimo Boelsums
Instituições participantes de reuniões preparatórias e das oficinas “Barreiras e oportunidades

para o desenvolvimento de uma estratégia nacional de restauração da paisagem florestal”
realizadas no Rio de Janeiro, São Paulo e Brasília, entre 24 e 30 de setembro de 2013, a quem
agradecemos pelas valiosas contribuições para a elaboração deste documento:
Alcoa, AMANE, AMLD, Arvoredo, Avina, BNDES, BVRio, Conservação International, Conservation
Strategy Fund, Embrapa, Fibria, Fundação Florestal, Fundação SOS Mata Atlantica, GIZ, GTPS,
IBIO, ICV, IIS, IFV, Imaflora, Imazon, Instituto Arapyaú, Instituto Floresta Viva, Instituto Florestal,
Instituto Refloresta, Instituto Terra (ITPA), Instituto Terra Aimorés, IAEDS, IPE, IPEA, IPEF, ISA,
IUCN Brasil, IUCN EUA, MATER NATURA, MOV Investments, OCT, Pacto pela Restauração da
Mata Atlântica, Plant, REBRE, SMA – São Paulo, SPVS, MMA, TNC, UFSC, UNESP – Botucatu,
USP/ESALQ (LERF e LASTROP), Viveiro Bioflora, WRI Brasil, WRI EUA.
2
1 APRESENTAÇÃO ................................................................................................................................ 5
2 SUMÁRIO EXECUTIVO ...................................................................................................................... 6
3 INTRODUÇÃO .................................................................................................................................... 9
4 VISÃO E OBJETIVO .......................................................................................................................... 15
4.1 Visão ................................................................................................................................................ 15
4.2 Objetivo........................................................................................................................................... 16
5 BENEFÍCIOS DA RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA ....................................................... 18

5.1 Benefícios Econômicos.................................................................................................................... 18
5.1.1 Criação de uma nova “economia verde” baseada na recuperação da vegetação nativa ...... 18
5.1.2 Custos e riscos evitados........................................................................................................... 20
5.1.3 Serviços ambientais................................................................................................................. 21
5.2 Benefícios sociais ............................................................................................................................ 22
5.2.1 Redução de pobreza e desigualdade....................................................................................... 22
5.2.2 Identidade e inclusão social .................................................................................................... 22
5.3 Benefícios Ambientais..................................................................................................................... 22
5.3.1 Conservação da biodiversidade............................................................................................... 22
5.3.2 Mitigação e adaptação às mudanças climáticas .................................................................... 22
5.3.3 Melhoria na qualidade e quantidade da água ........................................................................ 23
6 FATORES DE SUCESSO PARA A RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA ............................. 24

6.1 Experiências ao redor do mundo .................................................................................................... 24
6.2 Avaliação dos fatores de sucesso no Brasil ..................................................................................... 27
6.3 Políticas públicas complementares................................................................................................. 29
7 ESTRATÉGIA ..................................................................................................................................... 31
7.1 EIXO: MOTIVAR ............................................................................................................................... 32
7.1.1 INICIATIVA ESTRATÉGICA: SENSIBILIZAÇÃO - lançar movimento de comunicação com foco em
agricultores, agronegócio, cidadãos urbanos e líderes de opinião e tomadores de decisão a fim de
promover a consciência sobre o que é a recuperação da vegetação nativa, quais benefícios ela traz e
como se envolver e apoiar este processo. ............................................................................................... 32
7.2 EIXO: FACILITAR .............................................................................................................................. 36
7.2.1 INICIATIVA ESTRATÉGICA: SEMENTES & MUDAS - Promover a cadeia produtiva da
recuperação da vegetação nativa por meio do aumento da capacidade de viveiros e demais estruturas
para produção de espécies nativas e racionalizar as políticas para melhorar a quantidade, qualidade e
acessibilidade de sementes e mudas de espécies nativas. ..................................................................... 36
7.2.2 INICIATIVA ESTRATÉGICA: MERCADOS - Fomentar mercados a partir dos quais os
proprietários de terras possam gerar receita e melhorar os meios de vida por meio da comercialização
de madeira, produtos não-madeireiros, proteção de bacias hidrográficas, entre outros serviços e
produtos gerados pela recuperação da vegetação nativa ..................................................................... 39
3
7.2.3 INICIATIVA ESTRATÉGICA: INSTITUIÇÕES - Definir os papéis e responsabilidades entre os

órgãos de governo, empresas e a sociedade civil, e alinhar e integrar as políticas públicas existentes e
novas em prol da recuperação da vegetação nativa. ............................................................................. 42
7.3 EIXO IMPLEMENTAR ....................................................................................................................... 45
7.3.1 INICIATIVA ESTRATÉGICA: MECANISMOS FINANCEIROS - Desenvolver mecanismos
financeiros inovadores para incentivar a recuperação da vegetação nativa, incluindo empréstimos
bancários preferenciais, doações, compensações ambientais, isenções fiscais específicas e títulos
florestais.................................................................................................................................................45
7.3.2 INICIATIVA ESTRATÉGICA: EXTENSÃO RURAL - Expandir os serviços de extensão rural
(públicos e privados) com objetivo de contribuir para capacitação dos proprietários de terras, com
destaque para os métodos de recuperação de baixo custo. ................................................................... 49
7.3.3 INICIATIVA ESTRATÉGICA: PLANEJAMENTO ESPACIAL & MONITORAMENTO - Implementar
um sistema nacional de planejamento espacial e de monitoramento para apoiar o processo de
tomada de decisão para a recuperação da vegetação nativa ................................................................ 52
7.3.4 INICIATIVA ESTRATÉGICA: PESQUISA & DESENVOLVIMENTO - Aumentar a escala e o foco do
investimento em pesquisa, desenvolvimento e inovação para reduzir o custo, melhorar a qualidade e
aumentar a eficiência da recuperação da vegetação nativa, considerando os fatores ambientais,
sociais e econômicos. .............................................................................................................................. 57
8 RELAÇÃO ENTRE O PLANAVEG E OS FATORES DE SUCESSO DA RECUPERAÇÃO DA

VEGETAÇÃO NATIVA .............................................................................................................................. 61
9 ORÇAMENTO PRELIMINAR ........................................................................................................... 64
10 DEFINIÇÕES ...................................................................................................................................... 67
11 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................................... 69
12 ANEXOS ............................................................................................................................................ 74
4
1 APRESENTAÇÃO
O Ministério do Meio Ambiente (MMA), diante do desafio da implementação da Lei n 12.651, de 25 de
maio de 2012, que dispõe sobre a proteção da vegetação nativa, preparou esta versão preliminar do
Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa - PLANAVEG. A elaboração e implementação de um
plano dessa magnitude é um enorme desafio. Dessa forma, um ponto de partida fundamental é
conhecer ações e experiências de sucesso existentes no Brasil e no resto do mundo.
Em apoio a esse processo, foram realizadas oficinas de trabalho em São Paulo (SP), Rio de Janeiro (RJ) e
Brasília (DF), entre os dias 24 a 30 de setembro de 2013, com o objetivo de promover discussões e
compartilhar informações sobre melhores práticas de recuperação de áreas degradadas ou alteradas no
Brasil entre representantes de ONGs, setor privado, governos e instituições de pesquisa e extensão que
atuam na área. Participaram dessas oficinas mais de 45 organizações, totalizando 70 participantes, que
discutiram as oportunidades e os desafios para a elaboração de uma estratégia nacional de recuperação
da vegetação nativa. Com o objetivo de contribuir com o tema, o World Resources Institute (WRI) e a
União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (IUCN), membros da
Parceria Global para a Restauração da Paisagem Florestal (GPFLR), compartilharam exemplos históricos
e melhores práticas internacionais. O objetivo desses debates e exemplos foi identificar as barreiras
existentes para a recuperação da vegetação nativa, bem como indicar os fatores de sucesso que
permitiram o êxito da recuperação no Brasil e em outros lugares ao redor do mundo. As sugestões e
recomendações geradas nessas oficinas, bem como por meio de reuniões, discussões e pesquisas
forneceram as bases para este documento.
O presente documento é a “Versão Preliminar” do Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa,
um dos instrumentos básicos previstos na proposta de Política Nacional de Recuperação da Vegetação
Nativa. O mesmo não tem a intenção de ser completo, mas constitui um ponto de partida para iniciar o
processo de coleta de contribuições e realização de discussões com todas as partes interessadas da
sociedade brasileira na recuperação da vegetação. Nesta versão preliminar, propõe-se que o Plano seja
coordenado e liderado por um Comitê Interministerial a ser criado por um Decreto que instituirá a
Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa. Este documento será submetido a consulta
pública visando a coleta de contribuições das partes interessadas de todas as esferas do governo
(federal, estadual, municipal), sociedade civil (organizações não governamentais, entidades de
agricultores, grupos comunitários, grupos de povos indígenas e outras organizações e cidadãos
interessados), academia e setor privado.
Este plano não pode ser visto em isolamento de outras políticas públicas já existentes. É, na verdade,
complemento necessário para viabilizar diferentes políticas setoriais e trans-setoriais, como as de
combate à fome e à miséria, mudanças climáticas, agricultura sustentável, recursos hídricos, energia,
para mencionar os mais relevantes. De fato, a recuperação da vegetação nativa gera um ciclo virtuoso
de recuperação de solo, aumento da produção agrícola, geração e manutenção de recursos hídricos,
redução e absorção de emissões de carbono, inclusão social, com geração de emprego e renda, que são
complementares e necessárias para uma economia inclusiva, robusta e sustentável baseada no uso
saudável dos recursos naturais. Durante muito tempo as ações de recuperação de vegetação nativa não
foram privilegiadas, mas hoje isso se faz urgente e necessário, para aumento da produtividade do setor
agropecuário e também para enfrentar crises de abastecimento de água em muitas partes do país, bem
como a sustentação de mananciais necessários para produção energética de nosso grande parque
hidráulico e abastecimento das cidades. A implementação deste plano garantirá ainda melhores
condições para que o Brasil se consolide como um dos maiores pólos de produção de alimentos do
mundo, num momento em que partes do planeta sofrem como consequência do aumento da demanda
por alimentos.
5
2 SUMÁRIO EXECUTIVO
O governo brasileiro aprovou a nova Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651) no ano 2012.
As alterações e revisões do antigo Código Florestal, como era conhecida a lei anterior, confirmaram a
necessidade dos proprietários de terra de conservar ou recuperar a vegetação nativa situada em áreas
de preservação permanente (APP) e reserva legal (RL), em delimitação variável de acordo com o
tamanho e a localização geográfica da propriedade. Embora os números variem, uma análise recente
estimou que o Brasil tem cerca de 21 milhões de hectares de déficit de vegetação nativa situada em APP
e RL (Soares-Filho et al 2014.). A implementação do Cadastro Ambiental Rural (CAR) trará a possibilidade
de refinar esta estimativa.
Diante desse novo cenário, os proprietários que não estiverem de acordo com a Lei nº 12.651/2012
precisarão de apoio para atender às exigências de recuperação da vegetação nativa. Prevê-se que as
situações que serão enfrentadas sejam diferentes e que será necessário oferecer-se apoio para agilizar e
viabilizar o cumprimento da lei. Desta forma, alguns proprietários de terras, por exemplo, precisarão
estar informados sobre as exigências para recuperação da vegetação nativa, quais são os benefícios da
recuperação para o ambiente e toda a sociedade, bem como os meios possível para implementação de
ações de recuperação. Outros proprietários precisarão ter acesso a sementes e mudas de qualidade e
com baixo custo. Em alguns casos serão necessários recursos para financiar o plantio de mudas,
instalação de cercas, e assistência técnica para o desenvolvimento e implantação dos projetos de
recuperação. Por fim, há proprietários que buscarão acesso a mercados para a venda de bens e serviços
gerados por suas áreas recuperadas.
O Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (PLANAVEG) foi elaborado para atender essas
demandas, assim como para expandir e fortalecer as políticas públicas, incentivos financeiros, mercados
privados, práticas agrícolas, e outras medidas que permitirão a recuperação da vegetação nativa em um
mínimo de 12,5 milhões de hectares ao longo dos próximos 20 anos. As medidas previstas no Plano irão
determinar as bases para alcançar a recuperação em uma escala maior, com a possibilidade de agregar
áreas adicionais àquelas exigidas pela Lei 12.651/2012.
O PLANAVEG está baseado em oito iniciativas estratégicas elaboradas para motivar, facilitar e
implementar a recuperação da vegetação nativa, conforme descrição abaixo:
1. Sensibilização: lançar movimento de comunicação com foco em agricultores, agronegócio,
cidadãos urbanos, formadores de opinião e tomadores de decisão, a fim de promover a
consciência sobre o que é a recuperação da vegetação nativa, quais benefícios ela traz, e como
se envolver e apoiar este processo.
2. Sementes & mudas: promover a cadeia produtiva da recuperação da vegetação nativa por meio
do aumento da capacidade de viveiros e demais estruturas para produção de espécies nativas, e
racionalizar as políticas para melhorar a quantidade, qualidade e acessibilidade de sementes e
mudas de espécies nativas.
3. Mercados: fomentar mercados a partir dos quais os proprietários de terra possam gerar receitas
por meio da comercialização de madeira, produtos não-madeireiros, proteção de bacias
hidrográficas, entre outros serviços e produtos gerados pela recuperação da vegetação nativa.
4. Instituições: definir os papéis e responsabilidades entre os órgãos de governo, empresas e a
sociedade civil, e alinhar e integrar as políticas públicas existentes e novas em prol da
recuperação da vegetação nativa.
6
5. Mecanismos financeiros: desenvolver mecanismos financeiros inovadores para incentivar a

recuperação da vegetação nativa, incluindo empréstimos bancários preferenciais, doações,
compensações ambientais, isenções fiscais específicas e títulos florestais.
6. Extensão rural: expandir o serviço de extensão rural (públicos e privados) com objetivo de
contribuir com capacitação dos proprietários de terras, com destaque para os métodos de
recuperação de baixo custo.
7. Planejamento espacial & monitoramento: implementar um sistema nacional de planejamento
espacial e de monitoramento para apoiar o processo de tomada de decisão para a recuperação
da vegetação nativa.
8. Pesquisa & desenvolvimento: aumentar a escala e o foco do investimento em pesquisa e
desenvolvimento e inovação para reduzir o custo, melhorar a qualidade e aumentar a eficiência
da recuperação da vegetação nativa, considerando os fatores ambientais, sociais e econômicos.
Três importantes programas e políticas existentes complementam essas oito iniciativas estratégicas e
criam condições adequadas para motivar, facilitar e implementar a recuperação da vegetação nativa.
Estes esforços já existentes não prescindem de novas decisões do governo, mas sim requerem apoio
contínuo e implementação a fim de que sejam fortalecidas nos próximos anos.
 Intensificação da sustentabilidade da agropecuária: aumentar a produtividade de pastagens e

áreas de cultivo nas regiões fora de áreas a serem recuperadas por meio do Programa ABC e
outros programas voltados à intensificação da sustentabilidade da agropecuária.
 Lei de proteção da vegetação nativa: implementar as determinações da Lei nº 12.651/2012, Lei

de Proteção da Vegetação Nativa.
 Regularização fundiária: ampliar o número de proprietários rurais com o título da terra e

direito aos recursos florestais recuperados.
O Plano abrangerá um período inicial de 20 anos, uma vez que a recuperação da vegetação nativa é um
processo de longo prazo. O governo fará uma revisão intermediária da implementação no 10º ano e
análises de progresso intermediários em 5 e 15 anos com o intuito de:
 Ajustar as estratégias e ações com base nos resultados alcançados, barreiras encontradas, lições
aprendidas e avanços no conhecimento e experiência.
 Aumentar a eficácia do Plano por meio do aperfeiçoamento contínuo.
 Adequar-se às demandas e oportunidades públicas e privadas que podem evoluir ao longo do

tempo.
É recomendável que o Brasil desenvolva e implemente uma série de Planos Nacionais de Recuperação
da Vegetação Nativa com duração de 20 anos ao longo desse século, uma vez que o sucesso de uma
ação de recuperação da vegetação nativa é um processo de longo prazo que também requer
compromissos político, econômico e social de longo prazo.
O orçamento preliminar para a implementação das oito iniciativas estratégias ao longo dos cinco
primeiros anos está estimado em R$ 181 milhões de reais. Os fundos para o financiamento do
PLANAVEG podem vir de uma série de fontes, incluindo orçamentos de governo, instituições financeiras
7
nacionais e multilaterais, fundos (como, por exemplo, Global Environment Facility - GEF), acordos
governamentais bilaterais, doações, setor privado e fundações. Uma primeira estimativa do custo de
recuperação em campo de um primeiro subconjunto de 390.000 ha da meta de 12,5 milhões de
hectares, relativo aos 5 primeiros anos de implementação do PLANAVEG, é da ordem de grandeza de R$
1,3 a R$ 1,9 bilhão de reais. Nesse valor estão contabilizados os custos diretos das ações em campo
necessários para recuperar a vegetação nativa, tais como a compra de sementes e mudas, preparo do
solo, plantio, instalação de cercas, realização de manutenções contínua entre outras atividades
relacionadas. Tais recursos não se configuram como custos líquidos uma vez que podem ser financiados
por meio de empréstimos, que poderão posteriormente ser reembolsados com a receita gerada pelos
produtos e serviços das áreas recuperadas. Com a implementação do PLANAVEG os custos de
recuperação por hectare dos diferentes sistemas de recuperação serão reduzidos com o aumento da
escala e consolidação de uma cadeia da recuperação. Esse fator acrescido da dificuldade de antecipar o
grau de participação dos mecanismos de compensação do déficit de Reserva Legal conferem um grau de
incerteza muito grande para uma estimativa do custo total da implementação da meta do PLANAVEG.
A implementação do PLANAVEG irá gerar uma série de benefícios econômicos, sociais e ambientais para
os proprietários rurais, população urbana, terceiro setor, e setores público e privado. Dentre esses
podemos destacar:
• Reduzirá o custo necessário para a adequação da propriedade às exigências da Lei nº
12.651/2012.
• Aumentará o acesso de proprietários rurais a recursos e mercados de serviços ecossistêmicos,
ou atrelados à implementação da Lei nº 12.651/2012, que cada vez mais estão relacionadas as
condições ambientais e níveis de desempenho.
• Criará entre 112.000 e 191.000 empregos rurais diretos (por exemplo, coleta de sementes,
gestão de viveiros, plantio), contribuindo assim para a criação de novos posto de trabalhos e
redução de pobreza.
• Diversificará a renda dos proprietários rurais por meio da criação de novas fontes de receita, tais
como produtos madeireiros, e não-madeireiros, bem como o pagamento por serviços
ambientais (por exemplo, água, carbono).
• Reduzirá o risco associados a desastres naturais e eventos climáticos extremos, tais como
deslizamentos de terra e inundações.
• Ampliará o fornecimento de água potável para as áreas urbanas.
• Contribuirá para a conservação da biodiversidade do Brasil.
• Mitigará os efeitos das mudanças climáticas por meio da absorção e captura do dióxido de
carbono da atmosfera ou pela redução de emissões decorrentes de adoção de melhores práticas
agropecuárias e de silvicultura.
Em resumo, o PLANAVEG trata de uma agenda positiva que apoiará os proprietários de terras de forma
a permitir benefícios a toda sociedade brasileira. Proporcionará ainda novas oportunidades de negócios
e reforçará o papel do Brasil como líder global entre as nações tropicais na conservação e recuperação
de ecossistemas para o benefício das pessoas e de todo planeta.
8
3 INTRODUÇÃO
O Brasil é um dos países com maior cobertura vegetal no mundo, com 62% do território nacional, ou,
cerca de 530 milhões de hectares (Mha) cobertos por vegetação nativa (SAE, 2013). Desse total, 40% se
encontram em áreas de conservação de domínio público ou em terras indígenas, sendo que, 91% dessa
fração se concentram na Amazônia, e os 60% restantes em propriedades privadas ou terras públicas
ainda sem designação (SAE, 2013).
Tamanho patrimônio natural implica em amplas oportunidades de desenvolvimento econômico nos

setores agrosilvopastoril, extrativista, biotecnológico, de turismo ecológico e outros. Permite também
pesquisas e desenvolvimento de produtos alimentícios, fármacos e fitoterápicos. Entretanto, é grande a
necessidade de esforços de conservação em larga escala dessa vasta cobertura de vegetação nativa que
se encontra dispersa em fragmentos de vários tamanhos.
Dada a importância da conservação e do uso sustentável do seu inestimável patrimônio natural, o Brasil
assumiu compromissos, por meio da adesão a tratados internacionais, como a Convenção da
Diversidade Biológica (CDB) e a Convenção de Áreas Úmidas (RAMSAR). Assumiu também o
compromisso no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC)
de reduzir em 38% suas emissões de gases de efeito estufa até 2020. Todos esses compromissos
demandam não somente a preservação e conservação de áreas naturais existentes, mas também a
recuperação de ecossistemas degradados.
Durante a 10ª Conferência das Partes da CDB (COP-10), realizada em 2010 na cidade de Nagoya, Japão,
foi estabelecido um conjunto de 20 metas voltadas à redução da perda de biodiversidade em âmbito
mundial, denominadas Metas de Aichi para a biodiversidade. As Partes da CDB concordaram em
trabalhar juntas para implementarem as 20 metas até 2020. Dentre elas, as metas 14 e 15 objetivam
aumentar os benefícios da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos por meio da recuperação de
ecossistemas degradados.
O Brasil teve um papel decisivo na definição e aprovação das Metas de Aichi e, agora, pretende exercer,
um papel de liderança na sua implantação. Em 2013, o Governo Brasileiro, atendendo à solicitação da
CDB, estabeleceu as Metas Nacionais de Biodiversidade para 2020. A Resolução CONABIO nº 6, de 3 de
setembro de 2013, dispõe sobre as metas nacionais e propõe princípios para seu cumprimento. Dentre
as metas assumidas relacionadas à conservação e recuperação dos ecossistemas brasileiros,
destacamos:
Meta Nacional 11: Até 2020 serão conservadas, por meio de unidades de conservação previstas na Lei
do SNUC e outras categorias de áreas oficialmente protegidas como áreas de preservação permanente
(APPs), reservas legais (RL) e terras indígenas com vegetação nativa, pelo menos 30% da Amazônia, 17%
de cada uma das demais regiões biogeográficas terrestres e 10% de áreas marinhas e costeiras,
principalmente áreas de especial importância para biodiversidade e serviços ecossistêmicos, assegurada
e respeitada a demarcação, regularização e a gestão efetiva e equitativa, visando garantir a interligação,
interação e representação ecológica em paisagens terrestres e marinhas mais amplas.
Meta Nacional 14: Até 2020, ecossistemas provedores de serviços essenciais, inclusive serviços relativos
à água e que contribuem à saúde, meios de vida e bem-estar, terão sido restaurados e preservados,
levando em conta as necessidades das mulheres, povos e comunidades tradicionais, povos indígenas e
comunidades locais, e de pobres e vulneráveis.
9
Meta Nacional 15: Até 2020, a resiliência de ecossistemas e a contribuição da biodiversidade para
estoques de carbono terão sido aumentadas através de ações de conservação e recuperação, inclusive
por meio da recuperação de pelo menos 15% dos ecossistemas degradados, priorizando regiões
biogeográficas, bacias hidrográficas e ecorregiões mais devastados, contribuindo para mitigação e
adaptação à mudança climática e para o combate à desertificação.
Além disso, em 2011 foi estabelecido o Desafio de Bonn, um instrumento para o cumprimento de vários
compromissos nacionais e internacionais visando a recuperação de 150 milhões de hectares de terras
desmatadas e degradadas em todo o mundo até 2020. O Desafio de Bonn é apoiado pela Parceria Global
para Restauração da Paisagem Florestal (GPFLR), com sua Secretaria Executiva coordenada pela União
Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN). No âmbito desse desafio, vários governos,
empresas do setor privado e grupos comunitários ao redor do mundo já sinalizaram a intenção de
restaurar quase 50 milhões de hectares, ou seja, quase 30% da meta total. Desses 50 milhões de
hectares, 20 milhões foram objeto de compromissos formais para a recuperação da vegetação nativa.
No Brasil, o Pacto pela Restauração da Mata Atlântica – PACTO, iniciativa de caráter coletivo e
permanente que envolve mais de 260 instituições públicas e privadas, cuja a meta é restaurar 15
milhões de hectares até o ano 2050, já se comprometeu em restaurar 1 milhão de hectares como
contribuição ao alcance da meta do Desafio de Bonn.
Para implementar esses compromissos assumidos, o Governo Brasileiro reconhece a necessidade de

ações urgentes e permanentes para que o quadro de degradação ambiental possa ser revertido. Para
isso, o uso adequado das terras, conforme preceitos de boas práticas, gestão e aumento de
produtividade são fundamentais para garantir a preservação e conservação dos recursos naturais e o
desenvolvimento sustentável.
Nos últimos anos, a tendência da agropecuária brasileira tem sido de crescimento sistemático da
produção, principalmente em decorrência de ganhos constantes de produtividade. Apesar da redução
dos impactos ambientais de algumas práticas agropecuárias, o histórico de ocupação do território
brasileiro resultou, em alguns casos, em áreas com baixa produtividade, no aumento das pressões sobre
o meio ambiente, em processos erosivos, na perda de biodiversidade, na contaminação ambiental e em
desequilíbrios sociais. Assim, o desperdício dos recursos naturais decorrente do uso inadequado das
terras é uma realidade a ser enfrentada, levando-nos a repensar essa ocupação para evitar os erros do
passado e promover uma gradual adequação ambiental e agrícola da atividade rural.
A Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012, que dispõe sobre a proteção da vegetação nativa, trata em
diversos artigos de ações organizadas entre o setor público e a sociedade civil para promover a
recuperação de áreas degradadas ou alteradas, com ênfase nas Áreas de Preservação Permanente
(APPs) e Reserva Legal (RL), por meio de instrumentos de adequação e regularização ambiental de
imóveis rurais.
As APPs são áreas protegidas com funções ambientais específicas, onde a vegetação nativa deve ser
mantida ou recomposta em caso de supressão. São consideradas APPs: as faixas marginais de cursos
d’água, proporcionalmente à sua largura; as áreas no entorno de lagos, reservatórios d’água e
nascentes; as encostas, chapadas e topos de morro; além das restingas, manguezais e veredas.
A Lei nº 12.651/2012 também obriga todo proprietário de imóvel rural a manter, a título de Reserva
Legal, área com cobertura de vegetação nativa em certo percentual da propriedade. Este percentual
varia conforme a localização da propriedade, sendo de 80% para imóveis situados em área de floresta
10
na Amazônia Legal, 35% para imóveis localizados em área de Cerrado da Amazônia Legal e 20% para as
demais regiões do país.
Para fins de controle, monitoramento e planejamento ambiental, foram tomadas uma série de medidas
para a implementação do Cadastro Ambiental Rural (CAR) em escala nacional. O CAR é um registro
público eletrônico de âmbito nacional, obrigatório para todos os imóveis rurais, cuja finalidade é
registrar e integrar as informações ambientais das propriedades rurais. Outra medida importante
prevista na legislação é a implantação do Programas de Regularização Ambiental (PRAs) de propriedades
rurais pela União, Estados e Distrito Federal.
Além de instrumentos de comando e controle, tradicionalmente utilizados para coibir o uso não
sustentável dos recursos florestais e dos ecossistemas, essa lei traz novas disposições que utilizam
instrumentos de apoio e incentivo para impulsionar a recuperação de áreas degradadas ou alteradas no
país. Isso permitirá a implementação de uma agenda positiva, permitindo conciliar medidas de produção
agrícola com respeito a requisitos de proteção social e de ecossistemas.
Essa legislação autoriza a instituição de um programa de apoio e incentivo à conservação ambiental que
deverá abranger uma série de linhas de ação, dentre elas: pagamento por serviços ambientais (PSA);
concessão de créditos agrícolas especiais e isenção de impostos para agricultores que preservem ou
recuperem a vegetação nativa, e linhas de financiamento para atenderem iniciativas voluntárias de
recuperação de áreas degradadas ou alteradas. Além disso, foi instituída a Cota de Reserva Ambiental
(CRA), título nominativo representativo de área com vegetação nativa, que poderá ser comercializado
no mercado financeiro, inclusive como forma de compensação de Reserva Legal.
Para os pequenos produtores rurais foram garantidos vários incentivos na lei, dentre eles: menores
exigências em termos de recuperação de APP e RL; procedimentos simplificados para inscrição no CAR e
adesão ao PRA; além de apoio técnico e incentivos financeiros voltados a atender prioritariamente a
agricultura familiar. A Lei nº 12.651/2012 ainda define a existência de áreas rurais consolidadas, que
possuem ocupação antrópica anterior à data de 22 de julho de 2008. Nessas áreas consolidadas, é
permitida a continuidade de atividades agrosilvopastoril, de ecoturismo e de turismo rural, sendo
estabelecidas normas especiais para a recuperação de APP e RL.
Hoje, no Brasil, somando-se as áreas de APP e RL que necessitam ser recuperadas segundo a atual
legislação, existe um passivo de aproximadamente 21 milhões de hectares (Mha) (SAE, 2013). Esse
passivo concentra-se nas bordas da Amazônia, por quase toda a extensão da Mata Atlântica e no sul do
Cerrado, onde a ocupação agrícola é maior (Figura 1). As regiões biogeográficas com maior passivo
ambiental são: Amazônia (8 Mha), Mata Atlântica (6 Mha) e Cerrado (5 Mha). Apenas o passivo de APP
atinge um montante de 4,8 Mha, distribuídos principalmente no Cerrado (≈1,7 Mha), Mata Atlântica
(≈1,5 Mha) e Amazônia (≈1 Mha) (Figura 2). Em termos de sequestro de carbono, considerando-se
apenas o potencial da vegetação original, a recuperação do passivo ambiental de 21±0,6 Mha tem o
potencial de sequestrar 1 bilhão de toneladas de carbono no prazo de 20 anos, período estipulado para
a recomposição da RL pela Lei nº 12.651/2012, (SAE, 2013).
11
Figura 1. Valores em percentuais às áreas de cobertura de vegetação determinadas para o cumprimento da Lei
de Proteção à Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012) utilizando os dados de microbacia de ordem até 12 da
Agência Nacional de Águas (ANA). Valores positivos de percentagem indicam ativo ambiental e os valores
negativo em percentagem indicam passivos ambientais. AC - Acre, AM - Amazonas, AP – Amapá, BA – Bahia, CE
– Ceará, GO – Goiás, MA – Maranhão, MG – Minas Gerais, MS – Mato Grosso do Sul, MT – Mato Grosso, PA –
Pará, PI – Piauí, PR – Paraná, RO – Rondônia, RR – Roraima, RS – Rio Grande do Sul, SP – São Paulo, SC – Santa
Catarina, TO – Tocantins, RN - Rio Grande do Norte, PB – Paraíba, PE – Pernambuco, AL- Alagoas, SE – Sergipe, ES
– Espírito Santo, RJ- Rio de Janeiro. (Fonte SAE. 2013).
12
Figura 2. Síntese dos números de passivo, ativo e déficit de APP por regiões biogeográficas (Fonte: SAE.
2013).
Os dados científicos disponíveis e as projeções indicam que o país pode resgatar passivos ambientais
sem prejudicar a produção e a oferta de alimentos, fibras e energia, mantendo a tendência de aumento
continuado de produtividade das últimas décadas (Brancalion et al., 2012; Sparovek et al., 2012). O
Brasil possui cerca de 300 Mha ocupados pela agropecuária. Desse total, 68 Mha são usados pela
agricultura e o restante por pastagens em diversos graus de ocupação e de produtividade ou de
degradação. Do passivo de APP de 4,8±1,8 Mha, estima-se que somente 0,6±0,35 Mha possam estar
ocupados por culturas, representando menos de 1% da agricultura nacional. Também do total de
aproximadamente 230 Mha de pastagens, 60% poderiam ser utilizadas para agricultura, se não forem
consideradas as restrições climáticas (SAE, 2013). São terras de pouca declividade, com fertilidade boa
ou razoável, situadas em regiões em que é possível produzir sem irrigação; terras que já estão
desmatadas, mas em grande parte subutilizadas e com baixa produtividade e que poderiam servir para a
expansão e aumento da produção das lavouras e florestas nativas e exóticas para fins econômicos. Um
terço disto está no Cerrado, a principal região de expansão da fronteira agrícola (Sparovek et al., 2011).
Portanto, o paradigma de que a recuperação de APP e RL é um empecilho ao desenvolvimento da
agricultura no Brasil precisa ser quebrado, principalmente entre os produtores rurais, tendo em vista
que há espaço para ambos e que a agricultura só tem a se beneficiar da provisão dos vários serviços
ecossistêmicos promovidos pela conservação e recuperação da vegetação nativa em larga escala (SAE,
2013).
Além da necessidade de recuperação da vegetação, é preciso evitar o desmatamento e degradação em

áreas de ativo ambiental, ou seja, áreas de vegetação nativa que podem se transformar no futuro em
desmatamento legal. Isso é particularmente importante para as regiões biogeográficas do Cerrado e
Caatinga, que possuem a maior parte dos 99±6 Mha de ativo ambiental do país, 40±2 Mha no Cerrado e
13
26±1,5 Mha na Caatinga (Figura 2). Já o ativo ambiental encontrado na Amazônia, de cerca de 20±1
Mha, deve ser visto com cautela, pois boa parte dele se encontra em áreas ainda sem designação,
sobretudo no estado do Amazonas e, por conseguinte, passivas de se tornarem áreas públicas. Por fim,
o ativo ambiental na Mata Atlântica de 4±0,3 Mha corresponde a apenas 3% de sua extensão original,
dado que demonstra a necessidade de recuperação dessa região biogeográfica (SAE, 2013).
Os conceitos teóricos e prática relativos a restauração ecológica avançaram muito nos últimos anos e
hoje em dia existe muitas abordagens e técnicas diferentes disponíveis (Rodrigues et al., 2010). No
entanto, ainda há necessidade de pesquisas adicionais, especialmente no que diz respeito ao
desenvolvimento de uma base teórica forte para restauração ecológica, redução de custos e
monitoramento. No Brasil, a diversidade de fitofisionomias encontradas nos diferentes domínios
biogeográficos exige estratégias diferentes de restauração que demandam diagnósticos detalhados
considerando-se a histórico de perturbação e degradação do solo, o grau de resiliência e a paisagem
circundante para planejar e otimizar a recuperação da paisagem (Rodrigues et al., 2009).
As ações estratégicas aqui contidas objetivam apoiar a implementação das determinações da Lei nº
12.651/2012, com enfoque na recuperação de APP e RL, no sentido de eliminar os passivos ambientais
nas propriedades rurais e recuperar a capacidade produtiva das áreas degradadas ou alteradas com
baixa aptidão agrícola. A construção deste Plano Nacional é uma das metas do governo brasileiro
incluída no Plano Plurianual (PPA) 2012-2015, no âmbito do Programa 2036 - Objetivo 0229, que indica a
necessidade de se promover a recuperação de áreas degradadas com ênfase nas APPs e RLs. Sua
implementação é fundamental para que o Brasil desenvolva uma cultura de sustentabilidade que faça
jus à sua proeminência como produtor agrícola mundial, e assegure acesso ao mercado, conserve os
recursos naturais e permitam a diversificação de renda do produtor rural via pagamento por serviços
ambientais. Esse plano também promove a conservação e recuperação de ecossistemas em larga escala,
conservando a biodiversidade e os benefícios e serviços ambientais gerados pelos ecossistemas.
14
4 VISÃO E OBJETIVO
4.1 Visão
A recuperação da vegetação nativa em áreas de Áreas de Preservação Permanente (APPs), Reserva Legal
(RL) e de terras degradadas e com baixa produtividade no Brasil em pelo menos 12.5 milhões de
hectares trará uma ampla gama de benefícios para a sociedade, incluindo:
 Cumprimento da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012). A recuperação da

vegetação nativa contribuirá para o cumprimento da lei pelos produtores rurais que, por sua
vez, irão promover a gestão integrada da propriedade rural, obtendo, a partir da conservação de
recursos naturais, maior acesso ao crédito rural e incentivos econômicos e maior acesso aos
mercados nacional e internacional cada vez mais exigentes por produtos que atendam critérios
de sustentabilidade.
 Redução da pobreza. A recuperação da vegetação nativa trará aumento e diversificação da

renda dos pequenos e médios produtores rurais por meio da remuneração pelos serviços
ambientais e comercialização de produtos madeireiros e não madeireiros provenientes dessas
áreas.
 Criação de postos de trabalho. A cadeia produtiva da recuperação da vegetação nativa
demandará mão-de-obra e profissionais qualificados para coletar sementes e produzir mudas,
plantar e manter áreas restauradas, assim como para o manejo sustentável dos produtos das
áreas em processo de recuperação.
 Desenvolvimento econômico. A recuperação da vegetação nativa contribuirá para o
desenvolvimento econômico por meio do suprimento de produtos naturais sustentáveis (ex.
produtos madeireiros e não-madeireiros) e do aumento da produção de serviços ambientais
(ex.: água, carbono, biodiversidade).
 Prevenção de catástrofes. Além disso, a restauração ajudará a minimizar os prejuízos
econômicos e sociais causados por desastres naturais e eventos extremos como enchentes e
deslizamentos de encostas.
 Segurança hídrica. A recuperação da vegetação nativa em nascentes e outras áreas críticas ao
longo dos recursos hídricos vai aumentar o suprimento e a qualidade da água produzida para
abastecimento público, empresas consumidoras de água, geração de energia hidrelétrica, e
demais usos múltiplos da água.
 Clima e biodiversidade. A recuperação da vegetação nativa contribuirá para a conservação da

biodiversidade brasileira e para a redução das concentrações atmosféricas de gases de efeito
estufa. Dessa forma, contribuirá para o cumprimento das metas nacionais e ajudará na
manutenção do equilíbrio climático, na adaptação aos impactos das mudanças do clima e na
conservação das regiões biogeográficas brasileiras.
 Liderança global. A escala prevista por este Plano Nacional e os benefícios reais da recuperação
da vegetação nativa para milhões de pessoas em todo mundo fortalecerão a liderança global do
Brasil no âmbito do desenvolvimento sustentável.
15
4.2 Objetivo
O objetivo do Plano Nacional para Recuperação da Vegetação Nativa é ampliar e fortalecer as

políticas públicas, incentivos financeiros, mercados, boas práticas agropecuárias e outras medidas
necessárias para a recuperação da vegetação nativa de, pelo menos, 12,5 milhões de hectares nos
próximos 20 anos. Esta recuperação ocorrerá principalmente em áreas de APP e RL, mas também
em áreas degradadas com baixa produtividade seguindo uma curva de crescimento exponencial de
modo que a meta dos cinco primeiros anos de implementação seria de 390 mil ha de recuperação de
vegetação nativa (Quadro 1).
Visando alcançar este objetivo, o Plano contém um conjunto de iniciativas estratégicas voltadas para
motivar, facilitar e implementar a recuperação da vegetação nativa. O Plano incentiva e promove a
coordenação, cooperação e engajamento de vários setores, incluindo proprietários de terra,
comunidades, governos, organizações não-governamentais, empresas, instituições de pesquisa e
academia.
Considerando que a recuperação da vegetação nativa é um processo de longo prazo, o presente
Plano terá duração inicial de 20 anos. O mesmo será revisto a cada 10 anos, tendo uma avaliação
intermediária no 5º ano e no 15º ano.
Quadro 1. Estimativa da meta mínima e da evolução da implementação do PLANAVEG

A meta de "pelo menos 12,5 milhões de hectares" está baseada em uma análise do déficit de vegetação
nativa em relação à necessidade para o cumprimento da Lei 12.651/2012 (Soares-Filho et al. 2014), bem
como na estimativa de áreas adicionais que poderiam ser recuperadas por outros motivos (Figura 3).
Soares-Filho et al. (2014) indicam que existe atualmente um déficit de cerca de 21 milhões de hectares
em todos as regiões biogeográficas brasileiras. Desse total, cerca de 16,4 milhões de hectares estão em
Reservas Legais (RL) e o restante em Áreas de Preservação Permanente (APP). Eles estimam ainda que a
quantidade máxima de RL que poderia ser "compensada" por Cotas de Reserva Ambiental (CRA) é de
cerca de 56%, ou seja, 9,2 milhões de hectares.
Adicionalmente, o MMA e o ICMBio estimam que precisam ser restaurados cerca de 5 milhões de
hectares de terras em Unidade de Conservação (UC). Trinta por cento dessas áreas possuem direitos de
propriedade privada sobre eles. A compra destes 1,5 milhões de hectares poderia ser financiada por
proprietários de terra com déficit de RL, compensando assim seus déficits. Como resultado, a quantidade
mínima de terra que precisa ser recuperada para suprir o déficit é de aproximadamente 10,3 milhões de
hectares. Este é o limite inferior do intervalo, pois alguns proprietários de terras com potencial para gerar
e vender CRA pode optar por não fazer uso desse mecanismo.
Vale destacar que nem toda a recuperação da vegetação nativa será realizada para atender à Lei nº
12.651/2012. Algumas ações de recuperação provavelmente serão feitas visando melhorar a propriedade
(por exemplo, reduzir a erosão do solo), diversificar a renda através de novos fluxos de negócios e
receitas (por exemplo, madeira, produtos não-madeireiros, serviços ambientais), promover a recreação e
lazer, dentre outros motivos. O MMA estima que essas razões podem ser responsáveis por mais de 2
milhões de hectares adicionais a meta do Plano Nacional.
Além disso, projetamos que a recuperação da vegetação nativa no Brasil sofrerá aceleração à medida que
as condições estruturantes para a recuperação em larga escala sejam efetivadas. Nesse sentido,
esperamos que a taxa de recuperação da vegetação nativa brasileira seja representada por uma curva
exponencial, com ponto de partida ao redor de 50 mil hectares - a área a ser recuperada no primeiro ano
– e taxa de crescimento anual (cumulativa) em torno de 22,4%. Assim, nos primeiros cinco anos de
implementação do plano, esperamos que sejam recuperados aproximadamente 390 mil hectares de
vegetação nativa (Figura 4).
16
Figura 3. Estimativa para a meta mínima de recuperação da vegetação nativa
13
12,50
12
Recuperação de vegetação nativa (milhões ha)
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
0,05 0,39
1
-
2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035
Figura 4. Trajetória temporal da meta de recuperação da vegetação nativa proposta para o PLANAVEG.
17
5 BENEFÍCIOS DA RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA

A recuperação de áreas degradadas ou alteradas gera benefícios ambientais, econômicos e sociais
expressivos (vide síntese na Tabela 2). Muitos benefícios considerados inicialmente como ambientais,
como, por exemplo, o restabelecimento de processos de ciclagem de nutrientes, conservação de
recursos hídricos, regulação climática local e polinização, também oferecem serviços ecossistêmicos de
grande importância para a economia e melhoria da qualidade de vida das pessoas (Millenium Ecosystem
Assessement, 2005). Além disso, a recuperação da vegetação nativa em larga escala tem ainda um
elevado potencial para contribuir com a economia brasileira por meio da geração de riqueza, postos de
trabalho e renda. Por exemplo, nos próximos 20 anos a recuperação da cobertura vegetal degradada
tem potencial para empregar centenas de milhares de pessoas e movimentar investimentos na ordem
de dezenas de bilhões de reais em toda a cadeia produtiva da recuperação da vegetação nativa. Além
disso, também serão criados empregos diretos na exploração e beneficiamento de produtos florestais e
não florestais e através das empresas fornecedoras de insumos para os diferentes elos da cadeia
produtiva.
5.1 Benefícios Econômicos
5.1.1 Criação de uma nova “economia verde” baseada na recuperação da vegetação nativa
A implantação de projetos para atingir o objetivo do Plano Nacional tem o potencial para gerar milhões
de empregos diretos e indiretos. A cadeia produtiva da recuperação da vegetação, que inclui a coleta de
sementes, a produção de mudas, o plantio, a manutenção e o monitoramento dos projetos, representa
um elemento diferencial na geração de empregos verdes, aumento da renda e melhoria da qualidade de
vida das pessoas. Uma publicação realizada sobre o Pacto pela Restauração da Mata Atlântica estimou
que para cada 1000 hectares de áreas em recuperação, 200 empregos diretos e indiretos são criados
(Calmon et al., 2011).
Conforme a Tabela 1, para o atingimento da meta estabelecida neste plano, o número pode variar de
112 a 191 mil postos de trabalho por ano a depender do cenário e sistema de recuperação usado,
considerando-se somente na parte da cadeia diretamente envolvida na implantação e manutenção das
áreas recuperadas. Considerando-se ainda os empregos indiretos e a cadeia de processamento dos
produtos da recuperação da vegetação, fica evidente que a recuperação de áreas degradadas ou
alteradas é uma atividade econômica comparável a importantes culturas agrícolas (Strassburg et al.,
2014).
18
Tabela 1. Número de postos de trabalhos diretos gerados a partir da adoção de diferentes sistemas e cenários de
recuperação da vegetação. Os cálculos foram realizados considerando a meta de recuperação de 12 milhões de
hectares. Valores calculados de acordo as premissas do Pacto pela Restauração da Mata Atlântica.
Sistemas de recuperação de vegetação

Alto Postos de
Cenários de
Plantio total enriquecimento e Baixo Regeneração Regeneração trabalhos
adoção de
(1.666 mudas alta densidade enriquecimento e natural (com natural (pasto anuais
sistemas
por hectare) (800 mudas por baixa densidade cercamento) abandonado) gerados
hectare)
Cenário 1 50% 15% 15% 10% 10% 190.696
Cenário 2 40% 15% 15% 15% 15% 164.554
Cenário 3 30% 15% 15% 20% 20% 138.412
Cenário 4 20% 15% 15% 25% 25% 112.270
Tabela 2. Benefícios potenciais da recuperação da vegetação nativa no Brasil
Área Benefícios Comentários

Estabelecimento  Plantio comercial de espécies nativas proporcionará o aumento da oferta de
da cadeia produtos madeireiros e não-madeireiros.
produtiva da  Inclusão de espécies com potencial de uso medicinal e alimentício nos plantios.
recuperação  Pagamento por Serviços Ambientais (PSA).
 Recuperação da vegetação das encostas pode reduzir os riscos de
Econômico
deslizamentos e assoreamento dos rios que podem potencializar os riscos de

Prejuízos evitados enchentes em zonas ripárias.
 Recuperação da vegetação natural, especialmente em áreas alagadas, pode
reduzir a intensidade e frequência de alagamento.
 O esforço de recuperação em larga escala pode gerar aproximadamente 112 –
Criação de novos 191 mil empregos diretos todos os anos, sobretudo na zona rural, ligados a
empregos atividades de coleta de sementes, produção de mudas, plantio, manutenção,
assistência técnica e extensão rural.
Redução da  A recuperação pode gerar um aumento e/ou diversificação da produção de
pobreza e pequenos e médios agricultores (exemplo: madeira, látex, frutos, sementes,
aumento da renda etc.).
 O uso de sistemas agroflorestais e melhoria no manejo das pastagens,
Social
principalmente na pequena propriedade, podem contribuir para o aumento da

Segurança produção de alimentos e segurança alimentar.
alimentar  O uso de espécies frutíferas (frutas, castanhas, etc.) nas áreas em processo de
recuperação pode contribuir com a oferta de alimentos para as comunidades
do entorno e aumento da renda através da comercialização dos mesmos.
 A presença de serapilheira contribui para a proteção dos solos, aumento da
quantidade de matéria orgânica do solo e ciclagem de nutrientes.
 A recuperação da vegetação, principalmente em encostas e áreas próximas aos
Solos
rios, reduz a erosão e perda de solo.
Ambiental
 A recuperação da vegetação contribui para o aumento e manutenção da

fertilidade e água disponível nos solos.
 A ampliação da cobertura da vegetação contribui para o aumento da
biodiversidade local e na escala da paisagem.
Biodiversidade  A recuperação reduz a fragmentação de habitat, aumenta o fluxo gênico e
garante a manutenção das populações de espécies ameaçadas de extinção por
meio do aumento da conectividade via corredores ecológicos.
19
 Recuperar fragmentos de vegetação por meio de técnicas de plantio de

enriquecimento e condução da regeneração natural aumenta a diversidade de
espécies.
 A recuperação proporciona o aumento no sequestro e estoque de carbono e
redução das emissões de gases de efeito estufa.
Mudança climática  Recuperação da vegetação nativa contribui para aumento da biodiversidade,
que, por sua vez, proporciona uma maior resiliência e estabilidade dos
ecossistemas frente às mudanças climáticas.
 A recuperação da vegetação contribui para um melhor abastecimento de água,
principalmente nos centros urbanos.
Água  A recuperação das encostas e margens dos rios reduz a perda da camada
superficial do solo por erosão, aumentando a infiltração e o abastecimento dos
lençóis freáticos e diminuindo o assoreamento dos recursos hídricos.
Vale ressaltar o potencial econômico das áreas recuperadas, pois os modelos de recuperação da
vegetação com fins econômicos podem gerar taxas de retorno superiores a atividades agropecuárias
(ex. pecuária de baixa produtividade) e investimentos consolidados como a poupança (Brancalion et al.,
2012; Strassburg et al., 2014).
5.1.2 Custos e riscos evitados
Ao mesmo tempo, vale destacar que a degradação ambiental gera inúmeros prejuízos ao país. Além de
privar a sociedade dos benefícios gerados pelos serviços ecossistêmicos (ver seção 5.3), gera grandes
prejuízos econômicos e oferece riscos de vida às populações locais (BRASIL, 2011). Como exemplo,
podemos destacar o desastre ocorrido na região serrana do estado do Rio de Janeiro, no ano de 2011,
em decorrência das enchentes e deslizamentos de terra. Os prejuízos econômicos desse desastre,
apenas no município de Teresópolis, somaram mais de 425 milhões de reais, em uma avaliação
comparativa dos custos do desastre com os gastos da boa gestão das APPs (Tabela 3). Além desse valor
ser muito superior comparado com os custos de implantação de atividades de boa ocupação e gestão
das Áreas de Preservação Permanente, como realocação de assentamentos, urbanização e recuperação
de áreas degradadas ou alteradas, o risco de perda de vidas seria reduzido. Segundo esse relatório do
Ministério do Meio Ambiente (MMA), 92% dos deslizamentos ocorreram em áreas com algum tipo de
alteração no ecossistema (MMA, 2011). Portanto, caso não sejam adotadas medidas de ordenamento
territorial conjuntamente com a recuperação de Áreas de Preservação Permanente (APP) e Reserva
legal, os riscos associados a novos eventos extremos não serão mitigados.
20
Tabela 3. Custos do desastre ocorrido em 2011 e custos da boa gestão das Áreas de Preservação Permanentes
(APPs) em dois bairros no município de Teresópolis, Rio de Janeiro (MMA, 2011).
Áreas de Preservação Permanente (APP) - Beira de rio Campo Grande* (R$/mil) Bonsucesso* (R$/mil)
Inferior Superior Inferior Superior

Custo total estrutural, não estrutural e custos totais
14.840 42.747 4.160 10.635
emergenciais.
Externalidades (mortalidade e morbidade) 112.288 382.574 14.523 49.483
Custo total da tragédia 127.129 425.321 18.684 60.173
Custo de realocação e urbanização de assentamentos; Custo
7.659 21.126 6.033 17.043
de oportunidade da agricultura
Custo de recuperação 39 77 148 286
Custo total de boa gestão de APP 7.699 21.203 7.180 19.355
Custos evitados = Custos da tragédia - Custos da boa gestão 119.430 404.118 17.966 40.818
* Bairros do município de Teresópolis, Estado do Rio de Janeiro.
5.1.3 Serviços ambientais
Os serviços ambientais são definidos como os benefícios gerados pelos ecossistemas para a sociedade
que contribuem de maneira direta ou indireta com o bem estar humano (Millenium Ecosystem
Assessement, 2005). Grande parte dos serviços ambientais tem o valor real incorporado na economia, já
que são utilizados como insumos essenciais para produção em diversos setores da economia, como a
agricultura, empresas de saneamento, indústria de bebidas e a geração de energia. A Tabela 4 indica
que o valor dos serviços ambientais gerados por florestas tropicais é muito superior ao investimento
necessário para recuperação. Desta maneira, a recuperação da vegetação nativa pode contribuir com o
aumento significativo na provisão desses serviços, sobretudo naqueles ecossistemas extremamente
perturbados.
Tabela 4. Estimativas de custos e benefícios dos projetos de recuperação da vegetação em diferentes
ecossistemas.
Custo de Benefício anual Valor presente

Taxa de Benefícios/
Ecossistema recuperação gerado pela líquido - benefícios
retorno (%) Custos
US$/ha recuperação (US$/ha) em 40 anos (US$/ha)
Recife de coral 542.500 129.200 1.166.000 7% 2,8

Mangues 2.880 4.290 86.900 40% 26,4
Lagos / Rios 4.000 3.800 69.700 27% 15,5
Pântano / Flor. Alagada 33.000 14.200 171.300 12% 5,4
Floresta tropical 3.450 7.000 148.700 50% 37,3
Savana 990 1.571 32.180 42% 28,4

Custos foram baseados na análise de estudos de caso; benefícios foram calculados utilizando a abordagem de transferência de
benefício, o horizonte de tempo calculado para os benefícios foi de 40 anos; taxa de desconto=1%; todas as estimativas foram
baseadas nas análises que vem sendo desenvolvidas por TEEB. – The Economics of Ecosystems & Biodiversity e adotam 40 anos
como período para cálculos de benefícios e taxa de desconto 1%.
21
5.2 Benefícios sociais
5.2.1 Redução de pobreza e desigualdade
Conforme demonstrado na Tabela 1, a cadeia produtiva da recuperação de áreas degradadas ou

alteradas tem um grande potencial de geração de emprego e renda. Estima-se que 90% dos postos de
trabalho serão destinados a pessoas de baixa renda e qualificação profissional e, em sua maioria, de
áreas rurais, principalmente em se tratando das demandas por mudas e sementes de espécies nativas, e
para atender a demanda de mão-de-obra para coleta de sementes e produção mudas, implantação,
manutenção e monitoramento dos projetos de recuperação. Dessa maneira, as iniciativas de
recuperação podem reduzir ou eliminar a pobreza e desigualdade por meio da geração de empregos
verdes e fortalecimento da economia rural.
5.2.2 Identidade e inclusão social
O engajamento das comunidades rurais e tradicionais em iniciativas de recuperação da vegetação é

fruto da identificação dos indivíduos com os projetos a serem implementados. Considerando que
processo de degradação dos ecossistemas ocorrido nos últimos séculos foi causado, em grande parte,
por atividades antrópicas (Ellis et al., 2010), o envolvimento da sociedade na recuperação dos
ecossistemas degradados tem sido apontada como um aspecto fundamental para o sucesso das
iniciativas (Wortley et al., 2013).
5.3 Benefícios Ambientais
5.3.1 Conservação da biodiversidade
A perda de habitat é considerada a maior ameaça à biodiversidade (Secretariado da Convenção sobre

Diversidade Biológica, 2010). Especificamente no caso do Brasil, essa ameaça é ainda maior na Mata
Atlântica em função da maior perda da cobertura original e da alta fragmentação e do tamanho
reduzido dos remanescentes florestais (Ribeiro et al., 2009). Nesse sentido, a recuperação do passivo de
cobertura florestal pode ser considerada uma das maiores contribuições para conservação da
biodiversidade, uma vez que permitirá o restabelecimento de processos ecológicos e a conexão de
fragmentos de vegetação por meio de corredores ecológicos. Diversas iniciativas de recuperação no
Brasil têm demonstrado a capacidade dos projetos em contribuir com o aumento da biodiversidade, seja
por meio da recuperação ativa (plantios com espécies nativas; Rodrigues et al., 2009; Rodrigues et al.,
2011) ou passiva (regeneração natural, Cheung et al., 2010).
5.3.2 Mitigação e adaptação às mudanças climáticas
De acordo com o relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças do Clima (IPCC), metade do

carbono dos ecossistemas terrestres está nas floretas do planeta (IPCC, 2007). Entretanto, a perda da
cobertura florestal e não florestal e substituição desses ecossistemas por pastagens e agricultura tem
resultado em elevadas taxas de emissão de carbono (Asner et al., 2005; Lal, 2008). Dessa maneira, a
recuperação da vegetação nativa em larga escala representa uma grande oportunidade para o sequestro
de carbono em áreas degradas ou alteradas com baixo estoque de carbono e redução das emissões.
Uma pesquisa realizada por Montagnini et al. (2011) no Brasil demonstrou que plantios de espécies
nativas com 16 anos de idade podem apresentar estoques de carbono superiores a 60 Mg/ha. Outra
importante conclusão deste estudo foi que plantios com maior número de espécies apresentam maior
estoque de carbono comparados a monoculturas. Portanto, considerando o potencial de sequestro de
22
carbono dos plantios de espécies arbóreas, iniciativas de recuperação em larga escala podem
representar ganhos consideráveis no estoque de carbono nas diferentes regiões biogeográficas do
Brasil.
5.3.3 Melhoria na qualidade e quantidade da água
O serviço ambiental produzido através da conservação e recuperação dos ecossistemas naturais mais
estudado, reconhecido e valorado atualmente é sem dúvida o relacionado à água. Um estudo realizado
em 105 cidades consideradas entre o grupo das mais populosas do mundo revelou uma relação clara
entre as florestas e a qualidade da água das bacias que abastecem estas cidades (Dudley & Stolton,
2003; Stolton & Dudley, 2007). A cobertura florestal também possui um papel fundamental na
prevenção de inundações (Bradshaw et al. 2007). Desta forma, o aumento das iniciativas de recuperação
da vegetação nativa podem contribuir para o aumento da provisão dos serviços ambientais relacionados
à água e representará um enorme benefício a toda a sociedade brasileira, particularmente importante
diante dos eventos climáticos extremos e escassez que tem ocorrido no país.
23
6 FATORES DE SUCESSO PARA A RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA

6.1 Experiências ao redor do mundo
Alguns exemplos no mundo sugerem que a recuperação de áreas degradadas ou alteradas em larga
escala é possível e viável do ponto de vista econômico, social e ambiental. A Costa Rica é um exemplo
bastante divulgado e reconhecido por seu sucesso e desdobramentos. O país testemunhou a redução de
sua cobertura florestal tropical de 77% de seu território em 1943 para apenas 21% por volta de 1987
(GOCR 2011). No entanto, por meio de uma série de iniciativas de conservação e recuperação, a
cobertura florestal do país voltou ao patamar de 52% em 2010 (GOCR, 2011), produzindo diversos
benefícios para o meio ambiente, economia e sociedade do país. Menos conhecido é o caso da Coréia
do Sul, que restaurou suas florestas após a Guerra da Coréia. Entre 1953 e 2007, a cobertura florestal
do país registrou uma expansão de 35% para 64% do território ao passo que sua população dobrou e a
economia cresceu 300 vezes (Bae et al., 2012; KFS 2010).
Histórias semelhantes ocorreram em outros países e regiões. No leste dos Estados Unidos, por exemplo,
cerca de 13 milhões de hectares de florestas foram recuperados entre 1910 e 1960 (USDA Forest Service
n.d Hanson et al., 2010). O aumento da cobertura florestal de Porto Rico saltou de 6% do território da
ilha (por volta de 1940) para cerca de 40% em 2000 (Chazdon, 2008; Zimmerman et al., 2007). No sul do
Níger, os agricultores recuperaram 5 milhões de hectares de paisagens com sistemas agroflorestais
(Tappan, 2007; WRR, 2008; Tougiani et al., 2009). Da mesma forma, a China (Tang et al., 2013; Lu et al.,
2012), Índia (Banco Mundial, 2011), Panamá (Dale et al., 2010; Ibáñez 2002), Suécia (Holmberg, 2005) e
Tanzânia (Barrow, 2005; Barrow & Mlenge, 2004) passaram por um processo de recuperação da
vegetação nativa em larga escala.
No Brasil existe um histórico de ações de recuperação em diversas áreas, sendo que um dos mais
emblemáticos é o do Parque Nacional da Tijuca, por se tratar do mais antigo e estar relacionado à
ameaça da falta de água na cidade do Rio de Janeiro no século XIX.
Como não poderia deixar de ser, o Plano Nacional para Recuperação da Vegetação Nativa levou em
consideração as lições aprendidas e experiências destes e outros exemplos de restauração no mundo ao
longo dos últimos 150 anos, bem como as experiências nacionais (Rodrigues, 2009; Garret et al, 2013).
Tais exemplos apontam para alguns padrões que são relevantes para o desenvolvimento de um plano
nacional com foco em recuperação da vegetação nativa. Em primeiro lugar, os países e seus cidadãos
muitas vezes buscam alcançar uma ampla variedade de benefícios da recuperação da vegetação nativa.
Historicamente, a proteção de bacias hidrográficas, a redução da erosão e degradação do solo, a criação
de empregos, o aumento da oferta de madeira, o aumento de áreas para recreação, a conservação e
mitigação das mudanças climáticas estão entre aqueles mais buscados pelos países. Em segundo lugar,
os benefícios desejados muitas vezes mudam ao longo do tempo, como evolução das prioridades do
governo e dos cidadãos. Em terceiro lugar, há uma série de fatores que, quando presentes, aumentam a
probabilidade de que a recuperação da vegetação nativa ocorrerá com sucesso.
24
A experiência demonstra que há uma série de fatores que, quando presentes - tanto naturalmente ou
porque as pessoas têm tomado medidas para torná-los presentes – que aumentam a probabilidade de
sucesso da recuperação da vegetação nativa. Esses fatores de sucesso podem ser agrupados em 3 eixos
no processo da recuperação da vegetação nativa dependendo dos objetivos e do estágio desses:
1. Motivar - os fatores necessários para inspirar e motivar os tomadores de decisão, proprietários
de terra e/ou cidadãos a recuperar suas áreas degradadas.
2. Facilitar - os fatores necessários para criar condições (ecológicas, de mercado, políticas, sociais
e/ou institucionais presentes) necessárias para favorecer a recuperação de vegetação nativa.
3. Implementar - os fatores necessários para viabilizar a implementação da recuperação no campo
de maneira sustentada, como recursos e capacitação, monitoramento etc.
Esses "fatores de sucesso" chaves para a recuperação da vegetação nativa estão resumidos na Tabela 5.
Quanto maior o número de fatores de sucesso presentes, maior será a probabilidade de a recuperação
ser bem sucedida. No entanto, nem todos os fatores-chave de sucesso precisam estar presentes e
nenhum único fator é suficiente para o sucesso da restauração.
25
Tabela 5. Principais fatores de sucesso para recuperação da vegetação nativa agrupados em 3 eixos.
Eixos Aspectos Fatores-chave de sucesso

1. Motivar a. Benefícios · Existência de benefícios sociais e ambientais provenientes da recuperação
· Viabilidade econômica da recuperação
b. Sensibilização · Comunicação dos benefícios da recuperação
· Identificação das oportunidades para a recuperação
c. Eventos extremos · Transformação de eventos extremos ou crises em oportunidades
ou crises
d. Mecanismos legais · Existência de legislação para recuperação da vegetação nativa
· Ampla compreensão e aplicação da legislação para recuperação da
vegetação nativa
e. Cultura · Existência de uma ligação cultural da sociedade com os diferentes tipos
de vegetação
· Apoio da sociedade para a recuperação
2. Facilitar a. Condições · Condições de solo, água e clima adequadas para a recuperação
ecológicas
· Ausência de plantas, animais e fogo que possam impedir a recuperação
· Disponibilidade de sementes, mudas, banco de sementes e propágulos
b. Condições de · Pouca ou baixa existência de demandas concorrentes (ex.: produção de

mercado alimentos, combustível, fibras) em áreas degradadas ou alteradas.
· Existência de mercados para produtos das áreas recuperadas
c. Condições de · Garantia da posse da terra e dos seus recursos naturais pelos
políticas públicas proprietários
· Alinhamento e coerência entre as políticas públicas que influenciam a
recuperação da vegetação nativa
· Existência de restrições à conversão e degradação da vegetação nativa
· Aplicação das restrições e penalidades aos causadores da conversão ilegal
da vegetação nativa
d. Condições sociais · Engajamento e empoderamento das comunidades locais na tomada de
decisões acerca da recuperação
· População local beneficiada pela recuperação da vegetação nativa
e. Condições · Clareza na definição dos papeis e responsabilidade dos atores chaves pela
institucionais recuperação
· Existência de arranjo e articulação institucional eficaz (governança)
3. Implementar a. Lideranças · Existência de lideranças em nível nacional e/ou local
· Existência de compromisso político de longo prazo
b. Conhecimento · Existência de conhecimento sobre a recuperação de ecossistemas
· Transferência de conhecimento sobre a recuperação por meio de redes
de especialistas e serviços de assistência técnica e extensão rural.
c. Técnicas e · Técnicas e metodologias para recuperação baseadas no conhecimento
metodologias científico e que levam em conta as mudanças climáticas
d. Financiamento e · Os incentivos positivos e recursos à recuperação superam os negativos
incentivos
· Incentivos e recursos financeiros prontamente acessíveis
e. Monitoramento · Existência de um sistema efetivo de monitoramento e avaliação dos
resultados.
· Ampla divulgação dos bons exemplos e reconhecimento deles pela
sociedade.
26
6.2 Avaliação dos fatores de sucesso no Brasil
Em que medida os principais fatores de sucesso para recuperação da vegetação já estão presentes no
Brasil? A Tabela 6 apresenta os resultados de uma avaliação preliminar do grau em que esses fatores-
chave de sucesso já estão em vigor nos cinco domínios biogeográficos brasileiros: Amazônia, Caatinga,
Cerrado, Mata Atlântica e Pampa (para mais detalhes, ver Tabelas A1, A2 e A3 no Anexo).
Essa avaliação qualitativa foi baseada em contribuições provenientes de uma série de oficinas,
entrevistas com profissionais da área e organizações não-governamentais que coordenam ou executam
projetos de recuperação de vegetação in loco, empresas do setor privado, órgãos governamentais e
pesquisas disponíveis na literatura (Pastorok et al., 1997; Leitão & Ahern, 2002; Linkov et al., 2006;
Doren et al., 2009; Orsia et al., 2011; Jalilova et al., 2012; Le et al. 2012; Trivedi et al., 2012; Hernández-
Morcilloa et al., 2013; Hou et al., 2013; Melo et al., 2013; Newton et al., 2013; Pataki et al., 2013;
Whately & Campanili, 2003; PMV, 2013).
Tal avaliação mostrou que a presença desses fatores-chave de sucesso varia por região biogeográfica e
que alguns dos principais fatores de sucesso já estão presentes, outros estão parcialmente presentes e
outros ausentes. Para contribuir com o sucesso da iniciativa, o Plano Nacional de Recuperação da
Vegetação Nativa adotou um foco naqueles ausentes ou que estão parcialmente presentes.
Sugere-se que no processo de consolidação do Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa seja
prevista uma fase de consulta pública na qual os interessados teriam a oportunidade de contribuir e
aperfeiçoar o diagnóstico para cada uma das regiões biogeográficas.
Tabela 6. Avaliação qualitativa dos principais fatores de sucesso para recuperação da vegetação nativa para as
regiões biogeográficas: verde – quando as condições estão presentes; amarelo: quando as condições estão
parcialmente presente; vermelho: quando as condições estão ausentes.
Eixo Aspecto Fator chave de sucesso Mat. Amz Cerr Caat Pam
A recuperação proporciona benefícios sociais e
ambientais
a. Benefícios
A recuperação é viável economicamente
Publicação dos benefícios da recuperação

b. Sensibilização
Oportunidades para a recuperação são identificadas
c. Eventos As ocorrências de crises são transformadas em
1. Motivar
extremos oportunidades
Existência de legislação para recuperação da
d. Mecanismos vegetação nativa
legais Legislação para recuperação da vegetação nativa é
compreendida e aplicada
Existência de uma ligação cultural com os diferentes
tipos de vegetação
e. Cultura
Reconhecimento nacional desejado
27
Tabela 6. Continuação: Avaliação qualitativa dos principais fatores de sucesso para recuperação da vegetação
nativa para as regiões biogeográficas: verde – quando as condições estão presentes; amarelo: quando as
condições estão parcialmente presente; vermelho: quando as condições estão ausentes.
Eixo Aspecto Fator chave de sucesso Mat. Amz Cerr Caat Pam
As condições de solo, água, clima e fogo são
adequadas à recuperação
a. Condições Ausência de plantas e animais que podem impedir a
ecológicas recuperação
Disponibilidade de sementes, mudas, banco de
sementes e propágulos.
Redução de demandas concorrentes em áreas
b. Condições de degradadas ou alteradas
mercado Existência de mercados para produtos das áreas
recuperadas
Garantia da posse da terra e dos recursos naturais
Alinhamento e coerência entre as políticas que
2. Facilitar influenciam a recuperação
c. Condições
políticas Existência de restrições ao desmatamento da
vegetação nativa
Aplicação das restrições e penalidades sobre o
desmatamento da vegetação
Engajamento e empoderamento da comunidade
d. Condições local para tomada de decisões
sociais População local se beneficia da recuperação da
vegetação nativa
Clareza na definição dos papeis e responsabilidade
e. Condições pela recuperação
institucionais Existência de arranjo e articulação institucional
eficaz
Existência de lideranças em nível nacional e/ou local
a. Lideranças
Existência de compromisso político de longo prazo
Existência de conhecimento sobre a recuperação de
ecossistemas
b. Conhecimento
Transferência de conhecimento por meio de serviços
de assistência técnica e extensão rural.
3. As técnicas e métodos para recuperação ecológica
c. Técnicas
Implementar tem base científica
Os incentivos “positivos” e recursos superam os
d. Financiamento incentivos “negativos”
e incentivos Incentivos e recursos financeiros estão prontamente
acessíveis
Existência de um sistema efetivo de monitoramento
e. e avaliação do resultado.
Monitoramento Os bons exemplos são amplamente divulgados e
conhecidos pela sociedade.
28
6.3 Políticas públicas complementares
Uma condição fundamental para o êxito do PLANAVEG é que haja a implementação de vários programas
e políticas já existentes, dentre as quais destacamos três de especial importância: a) aumento da
sustentabilidade da produção e produtividade de pastagens e terras cultivadas por meio do Programa
ABC e outros programas correlatos em regiões fora das áreas a serem recuperadas; b) implementação
das determinações da Lei nº 12.651/2012 tais como o Cadastro Ambiental Rural - CAR, os Programas de
Regularização Ambiental – PRAs e as Cotas de Reserva Ambiental – CRAs; e c) garantia da titularidade da
terra recuperada e propriedade sobre os seus recursos naturais gerados. Esses esforços existentes
precisam de continuidade, fortalecimento e aumento da escala e abrangência.
 Intensificação da sustentabilidade da agropecuária: aumentar a produtividade de pastagens e

áreas de cultivo nas regiões fora de áreas a serem recuperadas por meio do Programa ABC e
outros programas voltados à intensificação dentro dos parâmetros sustentáveis da
agropecuária
Há necessidade de que haja fomento e fortalecimento de práticas sustentáveis de agricultura e pecuária

em áreas de pastagem e áreas agrícolas com alta e média aptidão agrícola. Uma série de práticas podem
ajudar a incrementar a produção e produtividade da agropecuária de forma sustentável nas áreas de
pastagem e de cultivo existentes. Essas práticas incluem a melhoria do manejo de pastagem (por
exemplo: rotacionado ou racional), integração lavoura-pecuária-floresta, melhoramento genético,
irrigação, plantio direto, cultivo mínimo, manejo integrado do solo e da água, etc. O Brasil já possui
várias políticas e programas voltados para aumentar a produtividade agrícola e pecuária, inclusive o
Plano Setorial de Mitigação e de Adaptação às Mudanças Climáticas para a Consolidação de uma
Economia de Baixa Emissão de Carbono na Agricultura, ou “Plano ABC”. Entre outras ações, o Plano
prevê a recuperação de 15 milhões de hectares de pastagens degradadas para aumentar a
produtividade para pecuária ou para viabilizar a expansão (“land sparing”) de outras culturas agrícolas.
O sucesso da implementação destas e outra políticas e programas para intensificação sustentável da

agropecuária será fundamental para que o Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa alcance
seus objetivos e meta. Quando combinadas as políticas que previnam a conversão de novas áreas
naturais, o aumento da sustentabilidade da produtividade agropecuária podem contribuir para a
redução da pressão de conversão de novas áreas com vegetação natural. Além disso, o aumento da
produtividade pode liberar áreas com baixa aptidão agrícola para a recuperação da vegetação nativa e
com isso contribuir para o cumprimento das determinações da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei
nº 12.651/2012).
Finalmente, o aumento sustentável da produtividade reforçará o Brasil no seu papel de liderança global
no suprimento das crescentes demandas mundiais por alimentos dentro de bases sustentáveis e, ao
mesmo tempo, nas iniciativas para a recuperação de ecossistemas.
 Lei de Proteção da Vegetação Nativa: Implementar as determinações da Lei nº 12.651/2012
É necessário dar continuidade à implementação das disposições da Lei de Proteção da Vegetação Nativa
(Lei nº 12.651/2012) no sentido de eliminar os passivos ambientais e evitar o desmatamento e
conversão de áreas naturais além dos níveis permitidos.
Dois aspectos da Lei nº 12.651/2012 podem permitir ao Brasil promover a recuperação em larga escala e
ao mesmo tempo expandir as atividades do setor agropecuário. Em primeiro lugar, a Lei nº 12.651/2012
29
determina os limites e porcentagens de áreas de APP e RL das propriedades rurais que devem ser
mantidas com cobertura vegetal nativa. Essa disposição tem um impacto crucial na conservação da
biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos no Brasil e contribuirá para assegurar fontes de
propágulos, sementes e mudas de espécies nativas para a recuperação dos ecossistemas. Em segundo
lugar, a Lei nº 12.651/2012 estabelece que os proprietários de terras devem recuperar ou compensar os
déficits de vegetação em áreas de APP e RL (exceto os pequenos proprietários, no caso de recuperação
de RL desmatada antes de 22 de julho de 2008). Essa disposição é uma das principais motivações para o
desenvolvimento e implementação do Plano de Recuperação da Vegetação Nativa.
O cumprimento e o monitoramento em relação a essas disposições manterão o efeito motivador da Lei

de Proteção da Vegetação Nativa (12.651/2012) e garantirão que os benefícios econômicos do aumento
da produtividade agropecuária não resultem em conversões de novas áreas de vegetação nativa ou
impeçam a recuperação da vegetação nativa. Passos importantes em curto prazo para incentivar o
cumprimento da Lei nº 12.651/2012 incluem a adesão dos proprietários ao Cadastro Ambiental Rural
(CAR) nos estados e a definição de modelos e diretrizes para os Programas de Regularização Ambiental
(PRAs) e Projeto de Recomposição de Áreas Degradadas e Alteradas - PRADAS.
 Regularização fundiária: ampliar o número de proprietários rurais com o título da terra e direito
aos recursos florestais recuperados
Ampliar o número de proprietários com o título da terra e garantir a titularidade sobre a terra e seus
recursos naturais provenientes das áreas recuperadas constitui uma condição importante para motivar
os proprietários a investir na recuperação da vegetação nativa e ter acesso aos incentivos e crédito para
financiar a recuperação. Exemplos do passado mostram que é improvável que os produtores invistam na
recuperação da propriedade rural caso não tenham a clareza da posse ou propriedade da terra, bem
como o direito a quaisquer dos benefícios gerados pela vegetação recuperada na propriedade. Da
mesma forma, torna-se difícil para os proprietários que não possuem titularidade acessar linhas de
crédito ou outras fontes de recursos necessárias para financiar a recuperação da vegetação nativa.
No Brasil, apesar da situação da garantia da posse da terra variar por região biogeográfica, a posse da
terra inclui a propriedade dos recursos naturais superficiais. Na Mata Atlântica, por exemplo, a maioria
das áreas oferece garantia em termos da posse ou título da terra. Porém, em outras áreas como a
Amazônia, a posse da terra é menos clara.
30
7 ESTRATÉGIA
O Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa visa permitir ao Brasil cumprir com seus
compromissos nacionais e internacionais e reforçar seu papel como um dos líderes globais na
conservação e recuperação de ecossistemas em larga escala. Para tanto, procura equacionar as lacunas
e obstáculos que o Brasil tem atualmente em relação aos principais fatores de sucesso necessários para
a recuperação de vegetação nativa em larga escala. A estratégia do plano consiste de oito iniciativas
estratégicas organizadas em torno de três grandes eixos de sucesso: motivar, facilitar e implementar a
Motivar
1. Sensibilização: lançar movimento de comunicação com foco em agricultores, agronegócio,
cidadãos urbanos, formadores de opinião e tomadores de decisão, a fim de promover a
consciência sobre o que é a recuperação da vegetação nativa, quais benefícios ela traz, e como se
envolver e apoiar este processo.
Facilitar
2. Sementes & mudas: promover a cadeia produtiva da recuperação da vegetação nativa por meio
do aumento da capacidade de viveiros e demais estruturas para produção de espécies nativas, e
racionalizar as políticas para melhorar a quantidade, qualidade e acessibilidade de sementes e
mudas de espécies nativas.
3. Mercados: fomentar mercados a partir dos quais os proprietários de terra possam gerar receitas
por meio da comercialização de madeira, produtos não-madeireiros, proteção de bacias
hidrográficas, entre outros serviços e produtos gerados pela recuperação da vegetação nativa.
4. Instituições: definir os papéis e responsabilidades entre os órgãos de governo, empresas e a

sociedade civil, e alinhar e integrar as políticas públicas existentes e novas em prol da recuperação
Implementar
5. Mecanismos financeiros: desenvolver mecanismos financeiros inovadores para incentivar a

recuperação da vegetação nativa, incluindo empréstimos bancários preferenciais, doações,
compensações ambientais, isenções fiscais específicas e títulos florestais.
6. Extensão rural: expandir os serviços de extensão rural (públicos e privados) com objetivo de
contribuir para capacitação dos proprietários de terras, com destaque para os métodos de
recuperação de baixo custo.
7. Planejamento espacial & monitoramento: implementar um sistema nacional de planejamento

espacial e de monitoramento para apoiar o processo de tomada de decisão para a recuperação da
vegetação nativa.
8. Pesquisa & desenvolvimento: aumentar a escala e o foco do investimento em pesquisa e

desenvolvimento e inovação para reduzir o custo, melhorar a qualidade e aumentar a eficiência da
recuperação da vegetação nativa, considerando os fatores ambientais, sociais e econômicos.
A seção a seguir discorre sobre as iniciativas estratégicas propostas neste plano.
31
7.1 EIXO: MOTIVAR
Esse eixo prevê a adoção da seguinte iniciativa estratégica para inspirar e motivar os proprietários de
terras e outros atores chaves a apoiar e implementar esforços para a recuperação da vegetação nativa.
7.1.1 INICIATIVA ESTRATÉGICA: SENSIBILIZAÇÃO - lançar movimento de comunicação com

foco em agricultores, agronegócio, cidadãos urbanos e líderes de opinião e tomadores
de decisão a fim de promover a consciência sobre o que é a recuperação da vegetação
nativa, quais benefícios ela traz e como se envolver e apoiar este processo.
Objetivo: Sensibilizar os proprietários de terras, empresas do setor agrícola, população urbana, líderes e
formadores de opinião e órgãos governamentais acerca das disposições sobre recuperação da
vegetação nativa da Lei nº 12.651/2012, o conceito de recuperação de áreas degradadas ou alteradas,
benefícios associados à recuperação, onde é possível e como receber assistência técnica e obter
incentivos quando disponíveis para implementação de projetos de recuperação.
Descrição: Desenvolver e implementar campanhas de comunicação visando à sensibilização acerca da

recuperação da vegetação nativa entre três públicos-alvo:
 População rural: inclui proprietários de terras, comunidades rurais, empresas do setor agrícola e
entidades que prestam assistência técnica e extensão rural.
 População urbana: inclui os cidadãos de áreas urbanas.
 Líderes e formadores de opinião: incluem representantes de associações setoriais da agricultura,

setor privado, governo e organizações não-governamentais que seriam porta-vozes sobre o que
é necessário para a recuperação da vegetação nativa e os benefícios relacionados a essa
atividade.
Os meios de comunicação, as mensagens e os porta-vozes da campanha irão variar de acordo com

público-alvo. Por exemplo, a campanha de sensibilização utilizará várias formas de mídia (por exemplo:
TV, rádio, internet, vídeos on-line, jornais e mídia impressa). A campanha irá comunicar:
 O que a Lei de Proteção da Vegetação Nativa preconiza. A campanha irá esclarecer o significado
das disposições da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012), o que é permitido,
e o que é exigido pelos regulamentos federais e estaduais com respeito à recuperação da
vegetação nativa em RL e APP.
 O que é a recuperação da vegetação nativa. A campanha irá usar recursos visuais (por exemplo:
fotos e vídeos de “antes e depois”) para explicar e ilustrar bons exemplos de áreas recuperadas
no Brasil.
 Quais são os benefícios da recuperação. A campanha irá explicar e dar exemplos dos benefícios
econômicos, sociais e ambientais gerados por meio da recuperação da vegetação nativa.
Benefícios incluem a geração de postos de trabalho, oportunidades para a diversificação da
renda do proprietário rural e comunidades, o aumento da oferta de produtos madeireiros e
não-madeireiros, a proteção das bacias hidrográficas que abastecem os centros urbanos e
população rural, segurança alimentar, a redução da erosão do solo e do assoreamento dos
recursos hídricos, a oportunidade para recreação e turismo, a conservação da biodiversidade, o
sequestro de carbono, cumprimento da Lei nº 12.651/2012, etc. A campanha também irá
32
mostrar como a recuperação da vegetação pode reduzir o risco de desastres naturais, como
deslizamentos de terra e inundações.
 Como iniciativas de recuperação podem se tornar um bom negócio. Com base em estudos
econômicos, a campanha mostrará como os benefícios financeiros da recuperação podem
superar os custos e como os agricultores podem recuperar suas áreas de forma rentável,
conforme as determinações da Lei nº 12.651/2012. Além disso, a campanha identificará como a
recuperação da vegetação nativa pode ser uma alternativa de baixo custo para melhorar a
qualidade da água, garantindo o abastecimento de água para as cidades, e evitando o
assoreamento dos reservatórios usados para geração de energia, irrigação e suprimento de água
potável, e gerando renda por meio do pagamento de serviços ambientais para os produtores
rurais.
 Quem se beneficia. A campanha incluirá histórias e depoimentos de proprietários de terras,

empresas, cidades e cidadãos que se beneficiaram com a recuperação da vegetação nativa. Por
exemplo, a campanha irá compartilhar como a recuperação da vegetação nativa pode ajudar a
melhorar a produção agrícola e ao mesmo tempo diversificar a renda dos agricultores por meio
de novas fontes de receita, como os produtos madeireiros das áreas recuperadas e pagamentos
por serviços ambientais.
 Como participar. A campanha articulará como os proprietários de terras podem receber

assistência técnica e financeira e incentivos, quando disponíveis, para dar início à recuperação
da vegetação em suas terras. Além disso, indicará formas de participação via programas de
voluntariado.
Justificativa: Poucos cidadãos, tanto em área urbana quanto rural, estão suficientemente esclarecidos
sobre as disposições da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012) com relação à
temática da recuperação da vegetação nativa, incluindo as várias técnicas e métodos para a recuperação
de áreas degradadas, os benefícios destas ações e como receber assistência e apoio para sua
implementação. Uma campanha de sensibilização sobre a recuperação da vegetação irá direcionar
esforços para responder e resolver essas lacunas.
Atores: Os atores envolvidos com a execução dessa estratégia serão definidos ao longo do processo de
consulta pública do Plano, mas possíveis candidatos incluem, mas não estão limitados a: Ministério do
Meio Ambiente; Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento; Ministério do Desenvolvimento
Agrário; Ministério do Desenvolvimento Social; governos estaduais; governos municipais (por exemplo,
Secretarias de Meio Ambiente, Programa Municípios Verdes do Pará, Conselhos Municipais de Meio
Ambiente); setor privado; associações beneficentes e de classe, organizações agrícolas comerciais;
organizações não governamentais, Pacto pela Restauração da Mata Atlântica e outros tipos de
iniciativas multilaterais relacionadas com o tema, entre outros.
33
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.1.1.SENSIBILIZAÇÃO incluem, entre outras:

Tipo de
atividade
Financiamento
Capacidade
Ano 1-5
Tecnologia
Sinergia
Política
orçamento
Atividade Meta Cronograma
(R$
milhões)
1. Criar e lançar campanha de sensibilização voltada para setor agrícola:

 obter assistência de profissionais especializados em comunicação e promoção da campanha Profissionais Início no 3º
X
junto a proprietários de terras e empresas do setor agrícola; contratados mês
 realizar pré-campanha de avaliação acerca da sensibilidade do público-alvo ao tema;
 desenvolver estratégia da campanha de sensibilização, incluindo objetivos, mensagens,
porta-vozes, meios de comunicação para atingir público, as formas de mídia, prazos e orçamento. A
estratégia deve suprir as lacunas detectadas pela pré-campanha de avaliação da sensibilidade do
público-alvo e deve ser adaptada para atender as necessidades de cada região biogeográfica;
Início no 15º
 lançamento da campanha; X Campanha lançada
mês
 elaborar, publicar e divulgar um manual para explicar as disposições da Lei nº 12.651/2012
com relação à recuperação da vegetação nativa (ex.: o que são, sua importância, como cumprí-las);
 realizar avaliações periódicas acerca do "nível de sensibilidade” do público-alvo enquanto a
campanha está em vigor para monitorar o seu progresso.
50
2. Criar e lançar campanha de sensibilização voltada para a população urbana e municípios:
 obter assistência de profissionais especializados em comunicação e promoção junto à Profissionais Início no 3º
X
população; contratados mês
 realizar pré-campanha de avaliação acerca da sensibilidade do público-alvo ao tema;
 desenvolver estratégia da campanha de sensibilização, incluindo objetivos, mensagens,
porta-vozes, meios de comunicação para atingir público, as formas de mídia, prazos e orçamento. A
estratégia deve suprir as lacunas detectadas pela pré-campanha de avaliação da sensibilidade do
público-alvo e deve ser adaptada para atender as necessidades de cada região biogeográfica;
Início no 15º
 lançamento da campanha; X Campanha lançada
mês
 realizar avaliações periódicas acerca do "nível de sensibilidade” do público-alvo enquanto a
campanha está em vigor para monitorar o seu progresso e resultados.
34
3. Mobilizar líderes e formadores de opinião para aumentar a sensibilização sobre a

importância da recuperação da vegetação nativa:
 identificar os líderes e formadores de opinião considerados bons disseminadores acerca da Líderes de opinião Concluído até o
X
necessidade e benefícios da recuperação da vegetação nativa; identificados 3º mês
 engajar esses líderes como porta-vozes e contribuir com a sua capacidade de mobilização à Líderes de opinião
Concluído até o
X
campanha de sensibilização; comprometidos 6º mês
 informar os líderes sobre as metas brasileiras de recuperação de vegetação nativas, suas Concluído até o
X Líderes preparados
estratégias e benefícios, e mensagens desenvolvidas para disseminação por esse grupo; 12º mês
Líderes de opinião
 mobilizar os líderes nas campanhas de sensibilização através de jornais, rádio, televisão, Início no 13º
X realizando
aparições públicas de forma contínua. mês
campanhas
4. Criar um programa de “Campeões da Recuperação” que reconheça e homenageie uma vez
ao ano líderes, agricultores, empresas do agronegócio, municípios, estados, organizações não-
governamentais e/ou instituições de pesquisa que obtiveram sucesso na recuperação da vegetação
nativa ou fizeram contribuições consideráveis para a recuperação da vegetação nativa:
 elaborar programa de premiação "Campeões de recuperação", incluindo os critérios de
Concepção do Início no 13º
elegibilidade, categorias, e o prêmio (ex., uma placa, fotos com os líderes nacionais, artigos em X
programa iniciada mês
jornais);
 determinar o processo de identificação de candidatos e definir a comissão julgadora; 0,14
 divulgar o programa por meio da publicidade realizada nas as atividades 1, 2 e 3 (acima) e Início no 24º
X Programa lançado
receber indicações; mês
 rever lista de nomeados, selecionar primeiros premiados como "Campeões da recuperação
da vegetação nativa" e realizar evento de premiação;
 atualizar programa com base na avaliação e aprendizado.
 repetir a cada dois ano.
5. Estimular estados, municípios e organizações não governamentais a criarem programas de
voluntariado para a população participar da recuperação da vegetação nativa:
 rever o desempenho dos programas de voluntariado (ex., plantio de árvores) realizados até Concluído até o
X Revisão concluída
o momento no Brasil e identificar o que funcionou bem e pode ser replicado; 15º mês
 preparar um manual de "melhores práticas" para o lançamento e gestão de programas de Concluído até o 0,1
X Manual preparado
voluntariado que poderiam ajudar com a recuperação da vegetação nativa;  24º mês
 incentivar os estados e municípios a incluir programas de voluntariado como parte de sua Estados Concluído até o
X
recuperação de planos de recuperação de áreas degradadas (PRADAs); incentivados 24º mês
 lançamento de programas de voluntariado. X Mais de 10 Início no 36º mês
35
7.2 EIXO: FACILITAR
Esse eixo prevê a adoção de estratégias para criar as condições necessárias para facilitar e viabilizar a
recuperação da vegetação nativa em larga escala.
7.2.1 INICIATIVA ESTRATÉGICA: SEMENTES & MUDAS - Promover a cadeia produtiva da

recuperação da vegetação nativa por meio do aumento da capacidade de viveiros e
demais estruturas para produção de espécies nativas e racionalizar as políticas para
melhorar a quantidade, qualidade e acessibilidade de sementes e mudas de espécies
nativas.
Objetivo: Aumentar a quantidade, qualidade e acessibilidade de sementes e mudas de espécies nativas

necessárias à recuperação de ecossistemas para produtores rurais e executores de projetos.
Descrição: Implementar políticas e programas que aumentem a quantidade, qualidade e acessibilidade a

sementes e mudas de espécies nativas para a recuperação da vegetação em larga escala.
Justificativa: O sucesso da recuperação da vegetação nativa requer disponibilidade e diversidade de

sementes e mudas de espécies nativas em qualidade e quantidade suficientes, no momento e no lugar
certos, e a custo relativamente baixo. Em geral, essas sementes e mudas podem vir de duas fontes:
1. Remanescentes de vegetação nativa: são importantes fontes de propágulos de espécies vegetais

nativas que podem colonizar espontaneamente áreas degradadas próximas ou serem
transportadas para recuperar áreas mais distantes. Nesse sentido, é preciso garantir a
conservação desses remanescentes para assegurar que essas fontes de propágulos, sementes,
mudas e raízes de espécies nativas permaneçam conservadas e sejam disseminadas por meio de
agentes naturais como vento, água e animais.
2. Viveiros e coletores de sementes: em paisagens alteradas onde existem poucos remanescentes

de vegetações nativas, é necessário desenvolver estratégias para viabilizar a recolonização de
espécies nativas. Nesse caso, é imperativo estruturar uma cadeia produtiva para essa finalidade,
o que significa identificar os remanescentes mais próximos (fonte de propágulo), estimular a
implantação de pomares de sementes, organizar a coleta de sementes e propágulos de espécies
nativas e viveiros de produção de mudas para atender a demanda de recomposição da
vegetação nativa.
Apesar da regeneração natural ser a estratégia mais barata e desejada para a recuperação da vegetação
nativa, ela apresenta algumas restrições em certas áreas do Brasil em função da falta de remanescentes
naturais, nível de degradação, ausência de banco de sementes e baixa resiliência das áreas. Nesse caso,
a recuperação irá ocorrer predominantemente por meio do plantio de mudas ou sementes, o que
demanda uma alta capacidade de produção de mudas e sementes. Embora a capacidade varie conforme
o estado, o Brasil como um todo não possui até o momento um número suficiente de viveiros e
coletores de sementes para concretizar a recuperação da vegetação nativa em larga escala.
Atores: Atores envolvidos com a execução dessa estratégia serão definidos durante o processo de
consulta pública do Plano. Candidatos preliminares incluem, mas não estão limitados a: Ministério do
Meio Ambiente; Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; governos estaduais e municipais;
universidades federais e estaduais; SENAR; empresas do setor privado; instituições de pesquisa e
extensão; redes de coletores de sementes e viveiros; CNA; iniciativas multilaterais relacionadas com a
recuperação da vegetação, Sebrae e organizações não governamentais.
36
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.2.1. SEMENTES & MUDAS incluem, entre outras:
Tipo de atividade
Financiamento
Capacidade
Tecnologia
Sinergia
Ano 1-5
Política
Atividade Meta Cronograma orçamento
(R$ milhões)
1. Estimular a demanda por sementes e mudas nativas, já que a demanda irá deflagrar esforços
para estimular os empreendedores da cadeia de valor atrelada a este mercado a investir na
produção de mudas e sementes:
 monitorar e fiscalizar de forma efetiva o cumprimento da Lei nº 12.651/2012, da reposição
florestal obrigatória e das compensações e condicionantes de empreendimentos;
 desenvolver e implementar programas de compras públicas (dispensa de licitação) para Leis Em Custos são
aquisição de sementes e mudas; implementadas andamento cobertos por
 priorizar a criação da Política Nacional de Pagamentos por Serviços Ambientais (PSA) gastos
 existentes
 criar e fortalecer mercados de bens e serviços gerados pelas florestas recuperadas (ver seção Mercados Em
X
7.2.2). formados andamento
2. Rever e ajustar (quando necessário) os regramentos legais existentes para facilitar o

crescimento da demanda e a oferta de sementes e mudas nativas:
 rever regramentos legais que afetam a coleta sustentável de sementes para fins de
recuperação em áreas protegidas (Unidades de Conservação, Terras Indígenas e outras) e, quando Concluído até
X Leis adequadas
necessário, ajustá-las com o intuito de obter o equilíbrio ideal entre conservação dessas áreas e o 18º mês
recuperação em outros locais; Custos são
cobertos pela
estratégia
“Instituições”
 aprimorar a Instrução Normativa nº 56/2011 do MAPA que regulamenta a produção, (7.2.3)
Aperfeiçoamen
comercialização e utilização de sementes e mudas florestais. Esclarecer suas disposições, ajustar os Concluído até
X to da instrução
requisitos e agilizar os trâmites burocráticos para facilitar a oferta de sementes e mudas nativas para o 6º mês
normativa
fins de recuperação.
37
3. Ampliar o fomento à produção de sementes e mudas e o financiamento e doações
destinados à implantação de pomares de sementes e viveiros de espécies nativas:
Novas linhas de
 criar linhas de crédito ou doações dedicados a apoiar a expansão de pomares de sementes e Início no 24º
X financiamento
viveiros de mudas de espécies nativas (ver item 7.3.1); mês
disponíveis
 apoiar programas de formação técnica, capacitação institucional, gestão de negócios e
organização empresarial (ver seção 7.3.2) voltados a agentes de produção de sementes e mudas 21,2
Programas Início no 24º
(incluindo cooperativas e associações de produtores rurais), extensionistas rurais, povos e X disponíveis mês
comunidades tradicionais, técnicos governamentais, pequenas empresas e organizações não
governamentais;
Documento
X técnico Concluído até
 Encomendar um estudo técnico para refinar os custos de produção de sementes e mudas e realizado o 12º mês
identificar oportunidades de redução desses.

4. Criar e implementar um sistema nacional on-line de cadastramento e rastreamento de
sementes e mudas:
 incluir um catálogo para a identificação de espécies nativas e sementes, com ajuda de
aplicativos para celular que possam registrar o local de coleta e distribuição das sementes,
localização de viveiros e inventários em tempo real, além de outros recursos que ajudem a alinhar a
oferta e demanda de sementes e ao mesmo tempo contribuam para reduzir a burocracia;
Sistema
 articular o proposto sistema com outros sistemas e bancos de dados já existentes (RENASEM, Início no 30º
X operacional on- 1,1
RENAM, Sistema DOF, SINAFLOR, CNCFlora, Lista da Flora Digital, Inventário Florestal) assegurando mês
line
interoperabilidade dos sistemas;
 integrar o sistema com o “sistema de planejamento e monitoramento espacial para a
recuperação da vegetação nativa” (ver seção 7.3.3).
 implementar zoneamento de coleta e uso de sementes para restauração (dendrozondas),
incentivando pequenos e médios produtores a formar áreas produtoras de semente ex-situ
aproveitando parte das Reservas Legais a serem recompostas
38
7.2.2 INICIATIVA ESTRATÉGICA: MERCADOS - Fomentar mercados a partir dos quais os

proprietários de terras possam gerar receita e melhorar os meios de vida por meio da
comercialização de madeira, produtos não-madeireiros, proteção de bacias
hidrográficas, entre outros serviços e produtos gerados pela recuperação da vegetação
nativa
Objetivo: Promover uma "economia de restauração de ecossistemas" baseada na criação de mercados

para os bens e serviços gerados por áreas recuperadas com espécies nativas.
Descrição: Promover mercados a partir dos quais proprietários de terras possam vender bens e serviços
gerados pelas áreas recuperadas, aumentando e diversificando sua renda, melhorando os meios de
subsistência e cumprindo a Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012). Os bens e
serviços de um ecossistema recuperado com maior probabilidade de estarem aptos para os mercados
incluem:
 madeira para móveis e outros produtos de valor agregado como postes e mourões, celulose e
biomassa para combustível;
 produtos não madeireiros produzidos através de sistemas agroflorestais (ex.: palmito, mel, açaí,
borracha e etc), sistemas silviopastoris e sementes;
 serviços ambientais, como a melhoria da qualidade e quantidade da água (principalmente água
potável para populações urbanas e rurais) e sequestro de carbono;
 áreas recuperadas que constituam excedentes em relação aos requisitos de reserva legal da Lei
nº 12.651/2012 e que são elegíveis para cotas de reserva ambiental (CRA).
Justificativa: A possibilidade de comercializar no mercado os bens e serviços procedentes de áreas

recuperadas pode criar um incentivo econômico e financeiro para que os proprietários de terras
plantem espécies nativas ou permitam a regeneração natural dos ecossistemas. Esse benefício vai além
do incentivo de evitar sanções pelo descumprimento da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº
12.651/2012). A receita gerada por esses bens e serviços pode permitir aos proprietários de terras
cobrir os custos da recuperação, aumentar e diversificar sua renda, assegurando assim que a
recuperação beneficie a população local. Particularmente o pagamento por serviços ambientais pode
gerar uma renda previsível com um caráter complementar muito importante, considerando as
características variáveis dos preços de produtos agrícolas.
Em particular, os mercados tornam possível que espécies pioneiras de uso econômico ajudem a
financiar os custos de recuperação da vegetação nativa. Por exemplo, a colheita de algumas espécies de
valor econômico nos primeiros anos do processo de recuperação pode gerar receita no curto prazo
mantendo um fluxo de caixa, ajudando os agricultores a cobrir seus custos, e permitir ainda o aumento
das demais espécies nativas (sem fins comerciais) no plantio ao longo do tempo (Brancalion et al. 2012).
A “economia da recuperação de ecossistemas” pode ainda melhorar o agronegócio, criar postos de
trabalho e meios de subsistência para as populações carentes das zonas rurais, aumentar o suprimento
de madeira legal e produtos não-madeireiros, e gerar serviços ambientais para milhões de pessoas e
empresas. Além disso, tem o potencial de atrair investimentos privados que podem complementar os
investimentos públicos na recuperação da vegetação nativa.
Atores: Atores envolvidos na execução dessa estratégia serão definidos durante o processo de consulta
pública do Plano. Candidatos preliminares incluem, mas não estão limitados a: Ministério do Meio
Ambiente; Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Ministério do Desenvolvimento Agrário;
Agência Nacional de Águas; setor privado (ex.: produtos florestais, bebidas e energia); o Pacto pela
Recuperação da Mata Atlântica e empresas públicas de distribuição de água.
39
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.2.2 MERCADOS incluem, entre outras:
Tipo de atividade
Financiamento
Capacidade
Tecnologia
Sinergia
Ano 1-5
Política
(R$ milhões)
1. Estimular a oferta de produtos madeireiros e não-madeireiros provenientes de áreas em

processo de recuperação da vegetação nativa por meio de ações como: 0,45 para
 incentivar que estados e municípios estimulem a utilização de espécies nativas provenientes Utilização Início no 6º documento
X
de reserva legal; permitida mês técnico,
Aplicação de demais
 simplificar processos de requerimento de manejo de espécies nativas de áreas recuperadas Início no 12º custos estão
X processo
em terras privadas; mês cobertos por
simplificados
 intensificar esforços para reduzir a extração ilegal de madeira e produtos não-madeireiros, Redução de orçamentos
de modo que os produtos de áreas nativas recuperadas sejam competitivos no mercado e recebam X extração Em andamento existentes
preços justos. ilegal
2. Estimular a demanda por produtos madeireiros e não madeireiros provenientes de áreas em
processo de recuperação da vegetação nativa: 0,45 para
documento
Política de
 priorizar produtos extraídos de forma sustentável de áreas em processo de recuperação nas Início no 24º técnico,
X compra
políticas de compras públicas do governo (federal, estadual, municipal); mês demais
adotada
custos estão
 planejar programas que incentivem os grandes compradores corporativos (por exemplo:
Programas Início no 30º cobertos por
empresas de construção civil) a dar preferência em suas políticas a compra de produtos extraídos de X
estabelecidos mês orçamentos
forma sustentável de áreas em processo de recuperação (ex.: compras de volumes garantidos);
existentes no
Surgimento
 estimular empresas de produtos madeireiros e não-madeireiros a firmar contratos de longo governo,
de contratos Início no 30º agências e
prazo com os proprietários de terras para a compra de produtos provenientes de suas áreas em X
de longo mês empresas
processo de recuperação com vegetação nativa.
prazo
40
0,45 para
documento
técnico,
demais
Métodos custos estão
3. Assegurar que os programas de certificação de floresta incluam ou aperfeiçoem métodos
incluídos nos Início no 24º cobertos por
para identificação e rastreamento de produtos madeireiros e não-madeireiros extraídos de forma X
programas de mês orçamentos
sustentável de áreas em processo de recuperação de vegetação nativa.
certificação existentes
em
organizações
e
certificadoras
Projetos de
recuperação
4. Estimular a implantação de programas de pagamentos por serviços ambientais (PSA) em Início no 36º
X X apoiados por
estados, municípios e bacias hidrográficas: mês
PSA sendo 0,45 para
iniciados documento
 definir as APPs e RLs em processo de recuperação como elegíveis a programas de PSA; técnico,
demais
 identificar áreas prioritárias para implantar projetos e programas de PSA (ver seção 7.4.3);
custos estão
 ampliar recursos financeiros disponíveis por programas de PSA, por meio do envolvimento cobertos por
de entidades do setor público e privado que se beneficiam desses serviços ambientais (ex.: orçamentos
empresas geradoras de energia elétrica, serviços públicos de fornecimento de água e empresas de existentes
bebidas); nas agências
 capacitar estados e municípios para a administração de programas de PSA (ver seção 7.3.3); 
 sensibilizar e incentivar os fundos dos comitês de bacias a investirem em infraestrutura
verde.
5. Assegurar que o sistema de comercialização de cotas de reserva ambiental (CRA) estimule a
recuperação de vegetação nativa e com isso aumente a conectividade da paisagem:
 elaborar um documento técnico para avaliar os impactos da negociação de CRAs e para criar Artigo
Concluído até
os componentes de um sistema de controle unificado para a emissão, comércio e registro de CRAs X técnico 0,6
12º mês
(previsto no parágrafo 4, Artigo 45 da Lei de Proteção da Vegetação Nativa); realizado
Sistema
 com base nas conclusões deste documento técnico, aperfeiçoar ou adaptar o projeto do CRA Concluído até o
X Piloto do CRA
para que ele incentive um aumento da conectividade da paisagem 24º mês
adaptado
41
7.2.3 INICIATIVA ESTRATÉGICA: INSTITUIÇÕES - Definir os papéis e responsabilidades entre os

órgãos de governo, empresas e a sociedade civil, e alinhar e integrar as políticas
públicas existentes e novas em prol da recuperação da vegetação nativa.
Objetivo: Assegurar que os papéis e responsabilidades para a execução do Plano de Recuperação da

Vegetação Nativa sejam claramente definidos e coordenados entre governo, sociedade civil e setor
privado e que as políticas públicas que afetem a recuperação da vegetação nativa estejam alinhadas,
coerentes e reforcem-se mutuamente.
Descrição: Estabelecer procedimentos para assegurar a devida cooperação institucional entre as

instituições governamentais (em âmbito federal, estadual e municipal), sociedade civil e setor privado
para alcançar o sucesso da recuperação da vegetação nativa. Além disso, o governo federal deverá
estabelecer procedimentos para garantir que as políticas públicas (em âmbito federal, estadual e
municipal) estejam alinhadas e apoiam-se mutuamente para promover a recuperação da vegetação
nativa em larga escala.
Justificativa: A recuperação da vegetação natural tem mais chances de sucesso quando as funções e
responsabilidades para a implementação do Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa são
claramente definidos, integrados e acordados entre todas as partes interessadas. A ausência dessa
coordenação pode ocasionar aplicação insuficiente das ações previstas devido ao não-preenchimento de
funções importantes ou devido à alegação de sobreposição de responsabilidades pelas instituições.
Da mesma forma, a recuperação tem mais chances de obter êxito quando há alinhamento e integração
do conjunto de políticas públicas que podem influenciar a recuperação nos níveis federal, estadual e
municipal. Na ausência de alinhamento e integração, as políticas promovidas por uma instituição
governamental podem invalidar ou conflitar com as políticas de outra instituição governamental,
prejudicando assim o progresso na recuperação.
Atores: Atores envolvidos na execução dessa iniciativa estratégica serão definidos durante o processo
de consulta pública do Plano. Algumas das entidades que poderiam participar são os Estados, Ministério
do Meio Ambiente; Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Ministério do
Desenvolvimento Agrário; Conselho Municipal de Meio Ambiente (CMMA); Confederação Nacional da
Indústria (CNI); Confederação Nacional da Agricultura (CNA); REBRE; PACTO pela Restauração da Mata
Atlântica; Rede Mata Atlântica (RMA); Rede do Cerrado e outras organizações não-governamentais.
42
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.2.3. INSTITUIÇÕES incluem, entre outras:
Tipo de atividade
Financiamento
Capacidade
Tecnologia
Sinergia
Ano 1-5
Política
Atividade Meta Cronograma orçamento (R$
milhões)
Custos
1. Estabelecer o “Comitê Interministerial* para a Recuperação da Vegetação Nativa”
cobertos por
encarregado de supervisionar a implementação do Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Comitê Início no 6º
X orçamentos
Nativa, esclarecendo as funções e responsabilidades das diversas instituições em relação ao Plano, operacional mês
existentes dos
e assegurando a articulação entre governos, sociedade civil e setor privado.
participantes
2. Modificar políticas públicas selecionadas, quando necessário, a fim de garantir que estejam
X X
alinhadas e reforcem-se mutuamente:
 encomendar um documento técnico para rever o conjunto de políticas públicas nas esferas
federal, estadual e municipal de setores relevantes que afetam a recuperação da vegetação nativa.
O documento técnico irá identificar políticas que carecem de coerência, políticas que dificultam a
Documento Concluído até
recuperação ou aquelas que podem criar confusão entre os proprietários de terras em relação ao
técnico o 18º mês 2,3
que eles precisam fazer para promover a recuperação da vegetação nativa. Além disso, o
documento identificará quais políticas públicas efetivamente contribuem para a recuperação da
vegetação nativa; 
 com base no documento técnico, o Comitê Interministerial para Recuperação da
Políticas Concluído até
Vegetação Nativa tomará decisão acerca das propostas de políticas a serem modificadas ou
modificadas o 30º mês
replicadas.
3. Estabelecer padrões mínimos a serem exigidos no âmbito do Projeto de Recuperação ou
Custos
Recomposição de Área Degradada ou Área Alterada. Estes padrões mínimos devem oferecer
Padrões e Concluído até cobertos por
orientações claras sobre o que deve ser incluído no projeto e facilitar a disseminar essas X X
orientação o 18º mês orçamentos
informações entre os estados a fim de promover a coerência e a eficácia na implementação dos
existentes
projetos.
*
Instância de Gestão da Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa de caráter deliberativo, compete dentre outras funções, coordenar a
implementação, monitoramento e a avaliação do PLANAVEG.
43
Custos
cobertos pela
4. Definir regulamentação para a implementação da recuperação da vegetação para cada Instrumentos Concluído até
X dotação
região biogeográfico. legais definidos o 30º mês
orçamentária
do MMA
Custos
5. Garantir que a recuperação da vegetação nativa esteja incorporada e alinhada com outras cobertos pela
políticas ambientais, como REDD+, Pagamentos por Serviços Ambientais (PSA), Plano Nacional de X X dotação
atualizadas o 36º mês
Adaptação à Mudança do Clima e Plano Nacional de Florestas Plantadas, dentre outras. orçamentária
do MMA
Custos coberto
6. Garantir a incorporação ou alinhamento de políticas de outros setores, como agricultura, por
infraestrutura e energia, que podem afetar a recuperação da vegetação nativa (ex.: regulamentos, X X orçamentos
atualizadas 36º mês
subsídios e incentivos). existentes nas
organizações
7. Treinar órgãos e entidades estatais e municipais de meio ambiente (por meio de
seminários e aplicação de materiais de treinamento) sobre como garantir o alinhamento de 100 oficinas Concluído até
X X X 7,5
políticas e coordenação da execução, a fim de apoiarem-se mutuamente em prol da recuperação realizadas 60º mês
44
7.3 EIXO IMPLEMENTAR
Esse eixo prevê a adoção um número de estratégias para promover a efetiva mobilização de
capacidades e recursos com vistas à implementação do Plano Nacional de Recuperação da Vegetação
Nativa.
7.3.1 INICIATIVA ESTRATÉGICA: MECANISMOS FINANCEIROS - Desenvolver mecanismos

financeiros inovadores para incentivar a recuperação da vegetação nativa, incluindo
empréstimos bancários preferenciais, doações, compensações ambientais, isenções
fiscais específicas e títulos florestais.
Objetivo: Fortalecer a carteira de mecanismos de financiamento de longo prazo (ex.: empréstimos,

empréstimos não-reembolsáveis, doações, incentivos fiscais e fundos de compensação ambiental) para
a recuperação da vegetação nativa.
Descrição: Desenvolver ou melhorar os mecanismos financeiros destinados ao financiamento da

recuperação da vegetação nativa. Esses mecanismos podem incluir:
 Empréstimos. Linhas de crédito administradas por bancos públicos e privados para os

proprietários de terras, empresas ou seus intermediários com o objetivo de financiar atividades
relacionadas à recuperação da vegetação nativa. Embora atualmente existem algumas linhas de
crédito disponíveis, as mesmas são pouco divulgadas, de difícil acesso para os pequenos
proprietários de terra ou não são financeiramente atraentes por não terem prazos de carência e
pagamento compatíveis com o fluxo de caixa associado aos produtos da vegetação nativa
gerados pelas áreas recuperadas.
 Doações. Fundos não reembolsáveis dedicados a ajudar a financiar os custos da recuperação da

vegetação nativa. Algumas concessões podem complementar linhas de crédito, reduzindo a
taxa de juros e tornando os empréstimos mais atraentes para proprietários de terras.
 Títulos florestais. Seguro financeiro negociável que representa um compromisso de pagamento

futuro de um valor com juros pré-determinado pelo intervalo definido ao longo da vida do
título, bem como o valor nominal total da obrigação no vencimento do prazo para quem detém
o seguro. O "título florestal" é um título onde a receita usada para pagá-lo vem do valor gerado
por uma floresta.
 Incentivos fiscais. Isenções de imposto ou outras isenções que incidem sobre os insumos,
produtos aplicações financeiras (debêntures de infraestrutura), ou atividades associadas à
Justificativa: Os mecanismos financeiros ajudam os proprietários de terras a pagar os custos

relacionados à recuperação da vegetação nativa, sobretudo os custos iniciais que são mais altos. Estes
custos estão relacionados a atividades como: plantio de espécies nativas, remoção de espécies
invasoras, construção de cercas (para isolar a área em restauração do fator de degradação como, por
exemplo, o pisoteio do gado) dentre outras atividades. Algumas formas de incentivos financeiros, como
a redução dos impostos, tanto reduzem os custos de implementação quanto possibilitam o aumento da
receita líquida decorrente da recuperação vegetação nativa. Em alguns casos, a vegetação nativa
recuperada pode gerar retorno financeiro, como a venda de produtos naturais madeireiros e não
madeireiros, que permite aos proprietários de terras pagarem os empréstimos. Em outros casos, onde
as áreas recuperadas não geram retornos financeiros, as doações podem ser um mecanismo de
45
financiamento mais adequado. E mesmo em outros casos, combinações de empréstimos, doações e

incentivos fiscais podem ser mais apropriadas e viáveis. O instrumento mais adequado irá variar de
acordo com o tipo de recuperação e as circunstâncias dos proprietários de terras.
pública do Plano, mas alguns potencias candidatos são: Ministério do Meio Ambiente; Ministério da
Fazenda; Receita Federal; Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Ministério do
Desenvolvimento Agrário; BNDES; grandes bancos comerciais públicos e privados (por exemplo: Banco
do Brasil, Caixa Econômica Federal, Rabobank, Santander, Itaú, Bradesco); grupo de trabalho de
economia do Pacto pela recuperação da Mata Atlântica, Funbio e instituições internacionais
multilaterais ou bilaterais.
46
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.3.1 MECANISMOS FINANCEIROS incluem, entre outras:
Tipo de
atividade
Financiamento
Capacidade
Tecnologia
Sinergia
Ano 1-5
Política
(R$ milhões)
1. Elaborar cinco documentos técnicos para (a) elaborar inventário sobre a disponibilidade
atual de empréstimos, doações e incentivos fiscais para a recuperação da vegetação nativa; (b) Documentos
Concluído até o
aprimorar ou delinear novos e melhores incentivos financeiros; (c) analisar o potencial impacto X X técnicos 2,3
24º mês
desses incentivos no sucesso da recuperação; e (d) avaliar o impacto desses incentivos financeiros elaborado
sobre a economia nacional, incluindo impactos sobre o setor bancário e agropecuário.
2. Criar e ampliar linhas de crédito destinadas a estimular a recuperação da vegetação nativa
com espécies nativas.
 linhas de crédito terão taxas, condições e prazos de pagamento melhores do que os
praticados no mercado atualmente, além de processos de requerimento simplificados, tornando-
se mais atraentes e de fácil acesso para os proprietários de terras que pretendam recuperar suas
áreas;
Custo
 as novas linhas poderão vir de bancos de varejo que atendam diretamente aos
Linhas de crédito incorrido
proprietários rurais, bem como vir de bancos de fomento e investimento;
novas ou pelos bancos
 alguns exemplos dessas linhas de crédito são (mas não estão limitadas a): a) linhas de X aprimoradas
Início no 24º
é capturado
financiamento para o manejo integrado da propriedade incluindo áreas agrícola e natural; b) mês
disponíveis para nas tarifas
linhas condicionadas ao cumprimento da Lei de Proteção da Vegetação Nativa; c) linhas de crédito o mercado cobradas aos
onde os agricultores em conformidade com a legislação e com ações de recuperação em clientes
andamento têm um limite de crédito maior e/ou uma menor taxa de juros; d) linhas com a
inclusão de assistência técnica a recuperação da vegetação nativa durante a implementação; e)
linhas para financiar atividades agrícolas combinadas com subsídios para financiar a recuperação
da APP e RL desse proprietário; f) linhas para pequenos e médios proprietários de terras visando o
financiamento da recuperação de RLs com um prazo suficientemente longo de modo a permitir a
venda de produtos florestais madeireiros e não madeireiros.
47
Custo
incorrido por
Lançamentos de
financistas é
3. Avaliar e desenvolver instrumentos de financiamento de longo prazo para a recuperação instrumentos Início no 36º
X capturado
de vegetações nativas, como os “títulos florestais”. financeiros de mês
nas tarifas
longo prazo
cobradas
dos clientes
4. Criar programas de doações ou empréstimos não-reembolsáveis para a recuperação da Custo
vegetação nativa para ajudar a financiar e amortizar os custos iniciais da implementação. incorrido por
 os beneficiários poderiam ser pequenos e médios proprietários de terras, comunidades e desenvolve-
organizações não governamentais que promovem recuperação em áreas prioritárias (ex.: APPs); Lançamento de dores de
Início no 30º
 identificar e recrutar fontes de financiamento (ex.: agências bilaterais e multilaterais X novos programas programas
mês
internacionais, BNDES, fundações públicas e privadas, contribuições filantrópicas e financiamento de doação de doação
coletivo (“crowd-sourcing’); faz parte do
 discutir a viabilidade de criação de um ou mais fundos que viabilizem os programas de seu
subsídios que distribuem recursos no Brasil.  orçamento
5. Explorar a criação ou aprimoramento de incentivos fiscais para viabilizar a recuperação da
vegetação com espécies nativas. Custo para
desenvolver
 baseado nos resultados dos documento técnicos (ver acima Atividade 1), considerar
incentivos
deduções fiscais, isenções de impostos e redução de taxas sobre insumo para a recuperação (por
fiscais é
exemplo: cercas para gado, sementes), produtos (por exemplo: produtos de vegetação nativas Novos incentivos Início no 30º
X parte do
provenientes de áreas restauradas), serviços (por exemplo: entidades que prestam serviços de fiscais adotados mês
orçamento
implementação de recuperação, fornecedores de sementes nativas e viveiros) e/ou financiamento
existente na
(por exemplo.: fundos que investem em recuperação);
agência
 selecionar os incentivos fiscais propostos que serão adotados; tributária
 promoção da emissão de debêntures de infraestrutura incentivada.
48
7.3.2 INICIATIVA ESTRATÉGICA: EXTENSÃO RURAL - Expandir os serviços de extensão rural

(públicos e privados) com objetivo de contribuir para capacitação dos proprietários de
terras, com destaque para os métodos de recuperação de baixo custo.
Objetivo: Criar e implementar programas de capacitação e treinamento e expandir os serviços de

assistência técnica e extensão rural para ajudar os proprietários de terras na implementação da
recuperação da vegetação nativa a um baixo custo, com os mais avançados conhecimentos de acordo
com as disposições da Lei de Proteção da Vegetação Nativa.
Descrição: Aumentar os programas de capacitação, serviços de assistência técnica e extensão rural para
os proprietários de terras, comunidades, cooperativas e associações de produtores rurais, e
organizações não governamentais. Essa ampliação da assistência técnica e extensão rural irá:
 incluir a recuperação da vegetação nativa nos serviços de assistência técnica e extensão rural.
 introduzir um grande programa de “formação de multiplicadores” sobre a recuperação da

vegetação nativa.
 usar tecnologia da informação e comunicação (TIC) para ampliar a transferência de

conhecimento, promover a capacitação e ampliar o alcance dos serviços de assistência técnica e
extensão rural.
É importante notar que aqueles que realizam extensão e capacitação neste Plano podem ser
representantes de governo, setor privado, organizações não-governamentais, e/ou universidades.
Justificativa: Os serviços de capacitação, assistência técnica e extensão rural com foco na recuperação
da vegetação nativa são fundamentais para o sucesso da recuperação em função de:
 prestar assistência técnica, treinamento e capacitação em técnicas de recuperação da vegetação

nativa, inclusive sobre coleta de sementes, produção e plantio de mudas, manejo e técnicas de
regeneração natural (por exemplo, cercamento).
 oferecer treinamento sobre práticas de manejo e enriquecimento de remanescentes de
vegetações nativas para conservação e o uso sustentável (desde dias de campo até treinamento
de curto e media duração).
 facilitar o engajamento dos proprietários rurais, abordagem que tem se mostrado eficaz no
Brasil e no exterior.
 complementar e aprimorar os serviços de assistência técnica e extensão rural agrícola
existentes.
 complementar outras ações para sensibilizar os proprietários de terras e comunidades acerca do
conceito de recuperação da vegetação nativa e de seus benefícios.
pública do Plano. Candidatos preliminares incluem, mas não estão limitados a: Estados (responsáveis
pela execução das políticas ambientais nacionais de acordo com a Lei Complementar nº 140/2011);
Ministério do Meio Ambiente; Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Ministério do
Desenvolvimento Agrário; Serviço Nacional de Aprendizagem Rural (SENAR); Anater; Emater; Sebrae;
universidades federais; setor privado; cooperativas e associações de agricultores; e organizações não
governamentais.
49
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.3.2 EXTENSÃO RURAL incluem, entre outras:
Tipo de atividade
Financiamento
Capacidade
Tecnologia
Sinergia
Ano 1-5
Política
(R$ milhões)
1. Aumentar o número e aprimorar os centros de referência em Recuperação de áreas 14 CRAD em Concluído até o
X 26
degradadas (CRADs). funcionamento 60º mês
2. Criar e implementar um grande programa para “formação de multiplicadores” com
Número de
vistas a estabelecer uma extensa rede de agentes que possam mobilizar proprietários
pessoas Concluído até o
particulares a promover a recuperação da vegetação nativa. O programa incluirá o sistema X 5
capacitadas a 60º mês
ATER (público e privado), associações e cooperativas de agricultores, clubes (por exemplo:
definir
Rotary e Lion’s Clubes), SENAR, Sebrae, programas de voluntariado e universidades.
Número de
3. Criar e implementar programas de capacitação para produtores de sementes e mudas, fornecedores de
Concluído até o
voltados tanto para o treinamento em técnicas de produção quanto para gerenciamento de X sementes/mudas 3,6
36º mês
viveiros (ex.: finanças, administração, gestão de recursos humanos, entre outros). capacitados a
definir
4. Fortalecer a capacidade do sistema ATER em prestar serviços de assistência técnica e
extensão sobre a recuperação da vegetação nativa.
 aumentar o número de especialistas em recuperação da vegetação nativa no âmbito do
sistema ATER, sobretudo nos serviços de extensão estaduais (Emater) e nos serviços de Número de
extensão privados; novos O custo é
especialistas a parte da
 inserir a temática da recuperação de áreas degradadas e vegetação nativa na definir capacitação
estruturação da Anater; Concluído até o de equipe de
X
Número de 36º mês ATER em
 formar e diversificar a formação técnica dos funcionários do sistema ATER (por técnicos orçamentos
exemplo: agrônomos, gestores ambientais) em recuperação da vegetação nativa; capacitados a público
definir existentes
Indicadores-
 garantir que os “indicadores-chave de desempenho” do serviço de extensão incluam chave de
metas para a recuperação da vegetação nativa. desempenho
selecionados
50
Número de
downloads de
5. Intensificar o uso de tecnologias da informação e comunicação “TICs” (por exemplo: informações
Concluído até o
aplicativos para celular, vídeos on-line, rádio) para aumentar a disseminação e abrangência da X X sobre 4,8
60º mês
assistência técnica e extensão rural. capacitação em
recuperação a
definir
51
7.3.3 INICIATIVA ESTRATÉGICA: PLANEJAMENTO ESPACIAL & MONITORAMENTO -

Implementar um sistema nacional de planejamento espacial e de monitoramento para
apoiar o processo de tomada de decisão para a recuperação da vegetação nativa
Objetivo: Desenvolver e implementar uma plataforma de planejamento espacial e monitoramento em

nível nacional para subsidiar o processo de tomada de decisão da recuperação da vegetação nativa,
incorporando dados e sistemas existentes.
Descrição: Desenvolver e implementar um sistema nacional on-line de planejamento espacial e

monitoramento que auxilie os governos, setor privado, organizações não governamentais, proprietários
de terra e outros em seu planejamento, priorização e monitoramento da recuperação da vegetação
nativa no Brasil. O sistema deve incluir mapas da dinâmica do uso do solo e cobertura da vegetação,
modelos de planejamento espacial matemáticos e outros dados relevantes para a recuperação da
vegetação nativa, incluindo definição de áreas prioritárias.
O sistema será constituído por cinco componentes:
 plataforma on-line: Uma plataforma interativa on-line que contenha os dados em formatos
espaciais e tabulares.
 checagem de campo: Dados terrestres, incluindo levantamentos de campo periódicos,

combinadas com observações ad hoc usando câmeras digitais e aplicativos de celular para
fotografar o processo de recuperação em andamento e carregar para a plataforma on-line.
 observações espaciais: Dados de sensoriamento remoto como imagens de satélites e fotografias

aéreas.
 dados complementares: Planos de informação espaciais relevantes, bancos de dados e sistemas

complementares incorporados ou vinculados.
 ordenamento do território: Planejamento de paisagem e ferramentas de modelagem que

permitam fazer modelagem de cenários e identificar áreas prioritárias.
As prioridades que o sistema deve conter ou gerar incluem:
 mapas de cobertura e uso da terras (por exemplo: Terra Class, PROBIO, SOSMA/INPE).
 mapas das áreas com potencial para a recuperação da vegetação nativa, incluindo os déficits de
APP e RL (obtidos pelo SiCAR), terras degradadas com baixo potencial agrícola e terras
degradadas adequadas para sistemas agroflorestais.
 mapas de áreas prioritárias para a recuperação, com base em modelagem de cenários

multicritérios (por exemplo, a produção de água, criação de empregos, criação corredores de
fauna e flora, mitigação e adaptação às mudanças climáticas).
 mapas anuais ou bienais, imagens de satélite e fotos terrestres de áreas em processo de

 dados de campo para o monitoramento do processo de recuperação da vegetação nativa.
52
Em um segundo nível de prioridades, o sistema deve conter ou gerar:
 mapas e dados sobre os locais e lições aprendidas dos projetos de recuperação existentes.
 mapas com localização dos viveiros produtores de mudas nativas e de áreas de coleta de
sementes nativas.
 mapas de áreas com potencial para a intensificação sustentável da agropecuária.
 dados do sistema SiFlor (Sistema de Informações de Planejamento Florestal).
 ferramentas de suporte à decisão, com recomendações sobre técnicas e metodologias de

recuperação, cadeia de fornecedores, consultores, viveiros, coletores de sementes, e etc. (por
exemplo: Web Ambiente - Embrapa).
O sistema irá incorporar, em uma única plataforma, dados existentes e em preparação de governos
(nacional, estadual, municipal), instituições de pesquisa e organizações não-governamentais. Esse
sistema será capaz de conectar e complementar projeto e sistemas de planejamento e monitoramento,
no nível estadual e municipal, permitindo a troca de dados e interoperabilidade. Em particular esse será
elaborado com base no sistema SiCAR para que os usuários possam ligar informações sobre a
recuperação de vegetação nativa com dados detalhados sobre os déficits de vegetação nativa.
Justificativa: Governos (federal, estaduais, municipais), sociedade civil, setor privado, instituições de
pesquisas e proprietários de terra precisam de uma infraestrutura unificada e compartilhada de
planejamento espacial e monitoramento da recuperação da vegetação. O sistema proposto atingirá
esses objetivos por meio de:
 integrar informação espacial e bancos de dados relevante, mas atualmente díspares (aqueles
que já existem, bem como os em desenvolvimento);
 estabelecer uma linha de base espacialmente definida e quantificável com relação a qual a
recuperação da vegetação nativa pode ser medida ao longo do tempo, incluindo mapas de
déficit de vegetação nativa;
 priorizar áreas para recuperação da vegetação nativa, adotando uma abordagem calcada na
ecologia de paisagem e na conservação dos processos ecológicos;
 localizar, quantificar e monitorar áreas com alto potencial de regeneração natural, bem como
áreas que necessitam de ações para a recuperação da vegetação;
 medir o progresso da recuperação da vegetação nativa ao longo do tempo.
53
Funções ou capacidades que serão adicionadas posteriormente ao sistema incluem:
 conexão de áreas prioritárias para a recuperação da vegetação nativa com incentivos

econômicos e outros incentivos para os proprietários de terras;
 identificação e gerenciamento de ganhos e perdas “trade-off” entre os objetivos econômicos,

sociais e ambientais;
 auxílio ao proprietários de terras na identificação da demanda e a oferta de insumos (por

exemplo: sementes, mudas, cercas) e produtos (por exemplo: produtos não-madeireiros) da
recuperação da vegetação nativa;
 identificação e comunicação em tempo real de casos de sucesso para aumentar a sensibilização,

reforçar o apoio público e acelerar a adoção de práticas para a recuperação de vegetação nativa;
 possibilidade de revisar e ajustar estratégias de recuperação quando necessário, adotando uma

baseada no conceito de gestão adaptativa.
pública do Plano. Candidatos preliminares incluem, mas não estão limitados a: Instituto Nacional de
Pesquisa Espaciais (INPE); Ministério do Meio Ambiente; Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação;
Embrapa; Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE), Universidade de São Paulo e instituições de
pesquisa com experiência em modelagem espacial, sensoriamento remoto e processamento de dados;
organizações não governamentais; e setor privado.
54
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.3.3 PLANEJAMENTO ESPACIAL & MONITORAMENTO incluem, entre outras:
Tipo de atividade
Financiamento
Capacidade
Ano 1-5
Tecnologia
Sinergia
Política
orçamento
Atividade Meta* Cronograma
(R$
milhões)
1. Refinar o escopo, objetivos e funcionalidade do sistema e incorporar as lições

aprendidas a partir das experiências de outros sistemas de planejamento e monitoramento Escopo e
Concluído até
espacial análogos. X Governança 0,07
o 9º mês
 inventariar conjunto de dados e sistemas relevantes existentes; determinados
 realizar seminários com especialistas nacionais e internacionais.
2. Criar o componente de monitoramento espacial “top down”(de cima para baixo) da
plataforma, incluindo:
 identificar e avaliar opções de sistema de sensoriamento remoto existentes;
 selecionar o sistema ou combinação de sistemas a ser usado, com base em fatores que Componente
como aplicações desejadas, resolução espacial, temporal, periodicidade e valor de aquisição de Concluído até
X espacial pronto 10,1
dados dentre outros; o 30º mês
para sistema
 realizar pesquisas necessárias sobre como detectar áreas em recuperação a partir de
imagens de sensoriamento remoto, como extrapolar a partir de um sistema multi-sensor, e etc;
 Criar uma linha de base “baseline” de referência de uso e cobertura da terra, incluindo a
identificação de áreas com déficit de vegetação nativa e áreas em processo de recuperação. 
3. Criar componente de monitoramento de campo “bottom up” da plataforma, incluindo:
 identificar e avaliar as abordagens de observação de campo existentes;
 selecionar o sistema ou combinação de sistemas a ser usado, com base em fatores que
incluem aplicações desejadas, resolução espacial, temporal, periodicidade e valor de aquisição Componente de
Concluído até
de dados; X X campo pronto 2,5
o 30º mês
 desenvolver protocolos para a realização de monitoramentos terrestres; para sistema
 identificar as entidades que serão coletoras de dados primários, determinando como
manter os custos de aquisição de dados relativamente baixo e desenvolvendo um programa de
treinamento contínuo.
4. Reunir e integrar conjuntos de dados e sistemas complementares.
Base de dados e
 identificar sistemas de planejamento e bancos de dados existentes e que seriam X sistemas
Concluído até
4,5
incorporados/disponibilizados na plataforma e garantir acesso seguro a esse conjunto de dados; o 30º mês
integrados
 no caso de dados inexistentes, investir em pesquisa e desenvolvimento.
55
5. Criar componente de planejamento espacial da plataforma, incluindo: Componente de

planejamento Concluído até
 definir funções e aplicações de planejamento espacial; X 1,5
espacial o 33º mês
 desenvolver capacidade necessária a modelagem e formulação de cenários desenvolvido
6. Desenhar a arquitetura on-line da plataforma, incluindo:
 criar capacidade on-line para armazenar e exibir as informações de planejamento
espacial e monitoramento;
 integrar componentes de planejamento espacial e monitoramento; X
Plataforma Concluído até
1,5
 Integração dos dados e sistemas pertinentes que já estão disponíveis (ex.: SiCAR); on-line pronta o 33º mês
 desenvolver e integrar a funcionalidade de análise desejado, incluindo mapa de
sobreposição, capacidade, ferramentas de quantificação de área, fotos e dados, carga de
aplicativos, etc.
7. Desenvolver e operacionalizar a “Versão 1.0” do sistema.
 lançar o sistema;
Versão 1.0 do Início no 36º
 realizar capacitações para os usuários; X X
sistema lançado mês
0,9
 adicionar novos conteúdos e funcionalidade de forma contínua em resposta ao avanço
das tecnologias, das necessidades políticas e avaliação dos usuários.
8. Desenvolver e operacionalizar a “Versão 2.0” do sistema.
 lançar o sistema; Versão 2 do Início no 51º
X X 0,2
 continuar as capacitações para os usuários; sistema lançado mês
 continuar a adicionar novos conteúdos e funcionalidades ao longo do tempo.
56
7.3.4 INICIATIVA ESTRATÉGICA: PESQUISA & DESENVOLVIMENTO - Aumentar a escala e o

foco do investimento em pesquisa, desenvolvimento e inovação para reduzir o custo,
melhorar a qualidade e aumentar a eficiência da recuperação da vegetação nativa,
considerando os fatores ambientais, sociais e econômicos.
Objetivo: Promover programas de pesquisa, desenvolvimento e inovação na área de recuperação da

vegetação nativa e ecologia de Restauração.
Descrição: Promover pesquisa básica e aplicada na área de recuperação da vegetação nativa e na

disciplina de Ecologia de Restauração de tal modo que resulte na redução dos custos, aceleração da
recuperação, aumento da eficácia e ampliação dos benefícios sociais, ambientais e econômicos. Os
temas prioritários para pesquisa irão incluir, entre outros:
 condições, políticas, incentivos e técnicas (por exemplo: cercamento) que reduzam os custos por
hectare da recuperação da vegetação nativa.
 potencial da regeneração natural (por exemplo: restauração passiva).
 recuperação em regiões biogeográficas ainda pouco estudado (por exemplo: Caatinga, Cerrado
e Pampa).
 práticas para o controle de plantas invasoras (por exemplo: Brachiaria spp.) de forma eficaz e de
baixo custo.
 impacto do uso de herbicidas em projetos de recuperação.
 manejo do fogo na recuperação.
 modelos financeiros e econômicos viáveis para a recuperação, inclusive utilizando produtos
madeireiros e não madeireiros da vegetação nativa.
 ecologia de espécies nativas (por exemplo: diversidade genética, curvas de crescimento, grupos
funcionais, formas de vida, diversidade de espécies, reprodução, mistura de espécies,
comportamento silvicultural) e aplicações comerciais.
 tecnologias de produção de sementes e mudas das espécies nativas.
 práticas de manejo e enriquecimento de remanescentes de vegetação com fins de uso
sustentável e conservação.
 relações entre biodiversidade e os processos ecológicos na restauração.
 impactos sociais, econômicos e ambientais da recuperação da vegetação nativa, quantificados
no curto, médio e longo prazo.
 métodos de baixo custo para monitoramento e avaliação.
 práticas agroflorestais efetivas, com benefícios econômicos, sociais e ambientais.
 lições aprendidas por meio de projetos demonstrativos de recuperação da vegetação nativa.
 métodos para acelerar o ritmo da difusão do conhecimento sobre a recuperação da vegetação
nativa e sua adoção pelos proprietários de terras.
57
Justificativa: O Brasil é líder mundial em pesquisa sobre recuperação de florestas tropicais, tendo sido
pioneiro no sucesso de técnicas para recuperar florestas nativas em regiões biogeográficas tropicais.
Porém, é necessário ampliar a pesquisa e a geração de conhecimento se o Brasil quiser atingir a escala
de recuperação aspirada pelo Plano. Por exemplo, ainda persistem muitas questões sobre como
recuperar outros tipos de vegetação, como o pampa e o cerrado e sobre como recuperar milhões de
hectares de maneira economicamente viável, socialmente aceitável e ambientalmente sustentável. Da
mesma forma, a pesquisa sobre recuperação precisa ter um enfoque maior em questões prioritárias,
mais sinergias entre os profissionais e menos dispersão nos esforços de pesquisa a fim de permitir
avanços significativos do conhecimento.
A ampliação e maior direcionamento dos investimentos em pesquisa e desenvolvimento pelos setores

público e privado irão ajudar a garantir que todas as outras estratégias deste Plano Nacional de
Recuperação da Vegetação Nativa sejam apoiadas pelas melhores ciências físicas, sociais e econômicas.
Portanto, o investimento em pesquisa e desenvolvimento irá gerar dividendos tanto no curto como no
longo prazo.
pública do Plano. Candidatos preliminares incluem, mas não estão limitados a: Ministério do Meio
Ambiente (inclusive os fundos do Serviço Florestal para a pesquisa do desenvolvimento florestal);
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico; Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência; Embrapa; Pacto pela Restauração da
Mata Atlântica, setor privado; e centros de pesquisa vinculados a universidades e instituições.
58
As atividades para a implementação da iniciativa estratégica 7.3.4.PESQUISA & DESENVOLVIMENTO incluem, entre outras:
Tipo de atividade
Financiamento
Capacidade
Tecnologia
Sinergia
Ano 1-5
Política
Atividade Meta Cronograma orçamento (R$
milhões)
1. Aprimorar o foco da pesquisa sobre recuperação da vegetação nativa e

ecologia da restauração:
 preparar uma lista dos “temas de pesquisa prioritários” para a recuperação
da vegetação nativa por região biogeográfica com o intuito de focar pesquisa nos Lista de cerca de 5 Concluído até o
X 0,02
temas mais relevantes no curto, médio e longo prazo e concentrar o fluxo de fundos temas prioritários 6º mês
de pesquisa já existentes no sentido de maximizar o retorno sobre o investimento;
 ampliar a divulgação dos resultados das pesquisas desenvolvidas sobre o Primeiros artigos Concluído até
X
temas prioritários por meio de publicações com os diferentes perfis. técnicos publicados 36º mês
2. Ampliar a quantidade de recursos investidos em pesquisas com a temática de
recuperação da vegetação nativa e ecologia da restauração:
• priorizar o tema da recuperação de vegetação nativa em programas de Início no 24º
X Tema priorizado
financiamento à pesquisa; mês
• criar um “programa de bolsa de pesquisa em recuperação vegetação nativa” 20,5
Programa de bolsas Concluído até o
público-privado patrocinado por fundos governamentais, empresariais e X X
estabelecido 24º mês
filantrópicos;
• elaborar editais de pesquisa (chamada pública) sobre temas que representam Concluído até o
X Editais elaborados
lacunas do conhecimento ecologia da restauração. 12º mês
3. Ampliar o número de cursos sobre recuperação da vegetação nativa e
Aumento de 25% até o Concluído até o
ecologia da restauração nos programas de graduação e pós-graduação (acadêmico e
5º ano. 60º mês
profissionalizante) das universidades brasileiras, a fim de aumentar o nível de
X 4,6
conhecimento e o número de especialistas em recuperação de áreas degradadas ou Aumento de 50% até o
Concluído até
alteradas. Além disso, fortalecer o conteúdo sobre recuperação da vegetação nativa 10º ano (ante os níveis
120º mês
nos programas acadêmicos agrícolas e florestais. de 2012)
59
4. Organizar e sediar o “Simpósio Mundial de Recuperação de Ecossistemas

Tropicais" (a ser realizado bienalmente), o qual irá reunir os principais pesquisadores
Primeiro
e profissionais de recuperação de áreas degradadas do Brasil e do mundo para
10 congressos em 20 congresso
divulgar as melhores práticas de recuperação de ecossistemas tropicais em larga X 2
anos dentro de 24
escala, estabelecer o Brasil como referência mundial de conhecimentos sobre
meses
recuperação de áreas tropicais, e apoiar a implementação do Plano Nacional de
Recuperação da Vegetação Nativa.
5. Fortalecer a atuação de redes de pesquisa (ex.: REBRE e RIACRI) para promover
Atuação de redes de Início no 12º
a troca de experiências e conhecimento em recuperação da vegetação nativa e X X 1,4
pesquisa consolidadas mês
difundir sua aplicação em todo o país.
60
8 RELAÇÃO ENTRE O PLANAVEG E OS FATORES DE SUCESSO DA

RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA
O Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa permitirá cobrir as lacunas dos principais
fatores de sucesso, reduzir os custos da recuperação para os proprietários de terras e viabilizar todas
as etapas da “cadeia de custódia” da recuperação. A Tabela 7 sintetiza as estratégias que podem
ajudar a reduzir o custo da recuperação para os proprietários de terras e quais podem criar
incentivos para a recuperação. A Figura 4 ilustra como cada uma das principais etapas da "cadeia de
custódia" para a recuperação da vegetação nativa é abordada por pelo menos uma estratégia. Além
disso, a Tabela 8 explica como as oito iniciativas estratégicas tratam das lacunas relacionadas aos
principais fatores de sucesso da recuperação da vegetação nativa identificados no Capítulo 6.
Tabela 7. Iniciativas estratégicas que podem reduzir os custos e criar incentivos positivos para a recuperação
Benefício Iniciativas estratégicas

Redução  Sementes & mudas (7.2.1)
de custos  Instituições (7.2.3)
 Mecanismos financeiros (7.3.1)
 Extensão rural (7.3.2)
 Pesquisa & desenvolvimento (7.3.4)
Criação de  Sensibilização (7.1.1)

incentivos  Mercados (7.2.2)
 Mecanismos financeiros (7.3.1)
 Planejamento espacial & monitoramento (7.3.3)
61
Tabela 8. Relação das estratégias e principais fatores de sucesso para a recuperação da vegetação nativa
Avaliação preliminar
Eixo Aspecto Fatores de sucesso Mat. Amz. Cer. Cat. Pam. Iniciativas Estratégia
1. Motivar a. Benefícios  Recuperação proporciona benefícios
sociais e ambientais
 Recuperação é viável economicamente Sem Sensibilização (7.1.1)
X X X X dados Mercado (7.2.2)
Mecanismos financeiros (7.3.1)
b. Sensibilização  Benefícios da recuperação são Sensibilização (7.1.1)
amplamente divulgados X X X X X
 Oportunidade para a recuperação é Sensibilização (7.1.1)
identificada / X X X
c. Crises  Eventos extremos e crises são Sensibilização (7.1.1)
transformados em oportunidades X X X X X
d. Mecanismos  Existência de legislação para recuperação Lei de proteção da vegetação nativa
legais da vegetação nativa /
 Legislação sobre recuperação floresta é Lei de proteção da vegetação nativa
clara entre os atores chaves e cumpridas X X X X X
pelos proprietários
e. Cultura  Existência de uma cultura ligada a Sensibilização (7.1.1)
diferentes tipos de vegetação nativas / / / X /
 Reconhecimento do Brasil no papel de Sensibilização (7.1.1)
liderança para questões de recuperação. / X X
2. Facilitar a. Condições  Condições abióticas adequadas (solo, Extensão rural (7.3.2)
Ecológicas água, clima) e controle da incidência de / / / X / Pesquisa & desenvolvimento (7.3.4)
fogo permitindo a recuperação da
vegetação nativa
 Presença de fatores de perturbação Extensão rural (7.3.2)
bióticos (plantas e animais) X / X X X Pesquisa & desenvolvimento (7.3.4)
 Pronta disponibilidade de propágulos, Sementes & mudas (7.2.1)
sementes, mudas e populações de origem X X X X X
b. Mercado  Estão em queda demandas concorrentes Intensificação da sustentabilidade
(alimentos e biocombustível) por florestas X X X X X
nativas
 Consolidação de mercados de produtos Não Mercados (7.2.2)
(madeireiros e não madeireiros) X X X X se
provenientes das áreas recuperadas. aplica
c. Condições  Garantia da posse da terra e dos recursos Regularização fundiária
Políticas e naturais / / / X /
Legais  Alinhamento das políticas que influenciam Instituições (7.2.3)
a recuperação da vegetação nativa
/ / X X /
 Existência de proibições e restrições a
supressão da vegetação nativa X
62
 Aplicar a restrição ao corte e supressão da Não Lei de proteção da vegetação nativa

se
vegetação nativa
/ aplica / /
d. Condições  Empoderamento das pessoas da Sensibilização (7.1.1)
sociais comunidade sobre as decisões acerca dos X X X X
projetos e as ações de recuperação.
 População local se beneficia da Mercados (7.2.2)
recuperação X X X X X Regularização fundiária
e. Condições  Clareza na definição sobre Instituições (7.2.3)
institucionais responsabilidades pela recuperação da X X X X X
vegetação nativa
 Boa integração entre diferentes instâncias Instituições (7.2.3)
governamentais. / / X X X
3. a. Lideranças  Existência de lideranças nacionais e locais Sensibilização (7.1.1)
Implementar / / X X
 Existência de compromissos políticos de Sensibilização (7.1.1)
longo prazo. / / / X X
b. Conhecimento  Existência de conhecimento e arcabouço Pesquisa & desenvolvimento (7.3.4)
técnico sobre a recuperação da vegetação
nativa / / / X X
 Transferência de conhecimento via Extensão rural (7.3.2)
parcerias entre produtores e extensão X X X X X
rural
c. Técnicas e  Técnicas e métodos de recuperação Pesquisa & desenvolvimento (7.3.4)
metodologias devem ser fundamentadas e adaptadas as / / / X X
situações atuais e futuras (ex. mudanças
climáticas).
d. Incentivos  Incentivos financeiros positivos superam Mecanismos financeiros (7.3.1)
financeiros os negativos do status quo / X X X X
 Existência e facilidade de acesso a Mecanismos financeiros (7.3.1)
incentivos financeiros e outras fontes de X X X X X
recursos
e. Sistema de  Existência de um efetivo sistema de Planejamento espacial & monitoramento (7.3.3)
monitoramento monitoramento e avaliação. X / X X X
dos resultados  Reconhecimento dos melhores exemplos Planejamento espacial & monitoramento (7.3.3)
ou modelos de recuperação da vegetação / / / X X
nativa
* A avaliação se refere às regiões biogeográficas da Mata Atlântica (Mat.), Amazônia (Amz.), Cerrado (Cer.), Caatinga (Cat.) e Pampas (Pam.).
63
9 ORÇAMENTO PRELIMINAR
O orçamento preliminar para a implementação do PLANAVEG nos primeiros cinco anos será de R$ 181
milhões (Tabela 9). Este orçamento reflete os custos de implementação de cada uma das atividades
descritas no item anterior, que sejam adicionais a das operações usuais. Os custos foram obtidos a partir
de dados do governo, custos históricos de atividades análogas, modelagem e contribuição de
especialistas através de oficinas técnicas. Esses custos serão aprimorados durante o período de consulta
pública do Plano e pelas contribuições de outros Ministérios no âmbito do Comitê Interministerial.
É de suma importância observar que algumas das atividades do Plano já fazem parte da rotina de certas
agências governamentais ou empresas (por exemplo, a criação de uma política de compras de um
governo, desenvolvimento de uma nova linha de crédito em um banco) e por isso não são considerados
custos adicionais ao Plano. O mesmo ocorre com aqueles custos que já estão cobertos em orçamentos
existentes, como por exemplo o desenvolvimento do PRAD). Os custos associados com aumento de
pessoal no governo federal necessários para coordenar e dirigir a implantação do Plano também estão
incluídos na Tabela 9.
Os recursos para o financiamento da implementação do PLANAVEG podem vir de diversas fontes,

incluindo: o orçamento do governo brasileiro, instituições financeiras nacionais, instituições
multilaterais e fundos (por exemplo, Fundo Global para o Meio Ambiente), acordos governamentais
bilaterais e concessões, setor privado e fundações privadas.
Tabela 9. Orçamento para implementar as 8 iniciativas estratégicas do PLANAVEG, no seu primeiro ciclo de 5
anos
Orçamento*
Itens
(R$ milhões)
Iniciativas Estratégicas
1. Sensibilização 50,2
2. Sementes e mudas 22,3
3. Mercados 2,3
4. Instituições 9,8
5. Mecanismos financeiros 2,2
6. Extensão rural 39,4
7. Planejamento espacial e
21,3
monitoramento
8. Pesquisa e desenvolvimento 28,5
Recursos humanos adicionais 5,1

Total 181,1
*Esses valores consolidam estimativas de custos desenvolvidas para cada uma das atividades listadas na
apresentação das oito estratégias nesse documento. As planilhas com esses dados podem ser consultadas no
DCBio/SBF/MMA.
64
A Tabela 10 resume a projeção de custos preliminares para implantação dos projetos em campo. Estes
são os custos diretos das ações necessárias para recuperar a vegetação nativa, incluindo a compra de
mudas, preparo do solo, plantio de mudas, compra e instalação de cercas, realização de manutenção
contínua, além de outras atividades relacionadas. A tabela ainda inclui a descrição dos cinco métodos ou
abordagens comuns para promover a recuperação da vegetação nativa e seu custo total associado por
hectare, assim como três cenários e os seus custos totais de implantação ao longo dos primeiros cinco
anos do Plano (ver item 4.2).
Alguns dos recursos investidos em ações de recuperação estão projetados para serem pagos
diretamente pelos proprietários de terras. Tal investimento deve ser considerado como parte dos custos
de gestão de propriedade com vistas a promover a conformidade com a Lei nº 12.651/2012,
implementar práticas de intensificação sustentável da agricultura, permitir a geração e diversificação da
receita, bem como para prevenir a degradação do solo e demais recursos naturais. Custos adicionais
serão financiados por empréstimos de bancos comerciais ou novos mecanismos de financiamento, como
os títulos florestais. Uma vez que esses recursos são posteriormente reembolsados, por meio da receita
gerada por produtos e serviços das áreas recuperadas, eles não se configuram como custos líquidos.
Desta forma, o único custo liquido para o governo é o subsídio aos empréstimos, utilizados para os custo
adicionais à recuperação.
Espera-se ainda que os custos de recuperação apresentem uma tendência de decréscimo ao longo do
tempo por várias razões. Em primeiro lugar, os proprietários de terra tendem a utilizar inicialmente as
abordagens mais baratas para a recuperação, antes de passar para abordagens mais caras. Em segundo
lugar, é provável que várias áreas no Brasil estejam em processo de regeneração natural, que apresenta
custos muito baixos, e que essas áreas ainda não tenham sido identificadas e monitoradas. Em terceiro
lugar, o custo de recuperação por hectare diminuirá com o aumento da escala de implementação do
Plano ao longo do tempo e as inovações tecnológicas geradas pela pesquisa e desenvolvimento na
disciplina da ecologia da restauração.
Vale destacar ainda que a Tabela 10 representa um quadro parcial da recuperação em campo, pois só
aborda os custos e não os benefícios de recuperação como o acesso a mercados, ou renda a partir da
comercialização de madeira e produtos não-madeireiros, ou pagamentos por serviços ambientais.
Também não representa os benefícios públicos da recuperação como a melhoria no suprimento de água
para as áreas urbanas e rurais, a geração de empregos, a conservação da biodiversidade e a mitigação e
adaptação às mudanças climáticas.
65
Tabela 10. Custos da recuperação da vegetação nativa em campo em três diferentes cenários de adoção de 5
abordagens/métodos.
Custos totais da
recuperação de cerca
de 390 mil hectares
Custo Cenários de de vegetação nativa2,
Abordagem Descrição total recuperação por cenário, ao longo
dos primeiros cinco
anos do plano (R$
milhões)
(R$/ha) A B C A B C
Plantio total (1666

1. Plantio total 10.000 30% 20% 10% 1.170 780 390
mudas por hectare)
Fazer plantio de
enriquecimento,
2. Alto
preenchendo áreas
enriquecimento e 5.000 15% 15% 15% 293 293 293
abertas em florestas
alta densidade
(800 mudas por
hectare)
Fazer plantio de
enriquecimento,
3. Baixo
preenchendo áreas
enriquecimento e 3.400 15% 15% 15% 199 199 199
abertas em florestas
baixa densidade
(400 mudas per
hectare)
4. Regeneração Cercamento das áreas

natural (com e controle de 2.400 20% 25% 30% 187 234 281
cercamento) Brachiaria spp.
5. Regeneração Abandonar áreas de

natural (pasto baixa aptidão agrícola 1.400 20% 25% 30% 109 137 164
abandonado) ou pouco produtivas
Total (5 primeiros 1.958 1.642 1.326

anos)
Fonte: Estimativa de custo por hectare: USP-ESALQ, PACTO, Amata e Symbiosis. Modelagem: Instituto
Internacional para Sustentabilidade.
2
Vide item 4.2.
66
10 DEFINIÇÕES
As definições estabelecidas pela Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012.
As definições estabelecidas pelo Decreto nº 7.830, de 17 de outubro de 2012.
Área urbana consolidada: parcela da área urbana com densidade demográfica superior a 50 (cinquenta)
habitantes por hectare e malha viária implantada e que tenha, no mínimo, 2 (dois) dos seguintes
equipamentos de infraestrutura urbana implantados: a) drenagem de águas pluviais urbanas; b)
esgotamento sanitário; c) abastecimento de água potável; d) distribuição de energia elétrica; ou e)
limpeza urbana, coleta e manejo de resíduos sólidos, conforme o inciso II do caput do art. 47 da Lei nº
11.977, de 7 de julho de 2009.
Assistência Técnica e Extensão Rural - ATER: aquela definida no inc. I do art. 2º da Lei nº 12.188, de 11
de janeiro de 2010.
Ativo Ambiental: áreas de vegetação nativa ainda sem designação, não protegidas pela legislação
ambiental brasileira por meio de Unidades de Conservação, Terras indígenas, Áreas de Preservação
Permanente (APP) e de Reserva Legal (RL) ou outros instrumentos similares.
Condição de referência: estado de um ecossistema natural que serve de modelo para o planejamento
da recuperação de vegetação nativa e pode ser obtido a partir de um conjunto de áreas naturais
remanescentes, descrições ecológicas de ecossistemas previamente existentes ou presumidos a partir
das condições de solo e clima de determinada região ecológica.
Condução da regeneração natural da vegetação: conjunto de intervenções planejadas que visa a

potencializar a regeneração natural da vegetação em uma determinada área em processo de
recuperação, tais como introdução de elementos atrativos da fauna dispersora de sementes, controle de
herbivoria, controle de espécies exóticas competidoras e criação de locais favoráveis ao
estabelecimento de espécies nativas.
Distúrbio: conjunto de intervenções planejadas que visa a potencializar a regeneração natural da

vegetação em uma determinada área em processo de recuperação, tais como introdução de elementos
atrativos da fauna dispersora de sementes, controle de herbivoria, controle de espécies exóticas
competidoras e criação de locais favoráveis ao estabelecimento de espécies nativas.
Intensificação da sustentabilidade da agricultura: Ampliação dos esforços e recursos empreendidos nas

áreas de cultivo com o objetivo de aumentar o valor da produção por hectare de maneira sustentável.
Produtos Florestais Não-Madeireiros: produtos de origem biológica, exceto madeira, derivados de

espécies arbóreas ou de ecossistemas florestais. Incluem folhas, óleos essenciais, resinas, frutos, plantas
ornamentais, artesanais, etc.
Reabilitação ecológica: restituição de processos e funções do ecossistema sem necessariamente atingir

um retorno a condições pré-distúrbios, para aumentar o provimento de serviços ecossistêmicos e
benefícios às pessoas.
Recuperação ou recomposição da vegetação: restituição de ecossistema ou de comunidade biológica

nativa degradada ou alterada à condição não degradada, que pode ser diferente de sua condição de
67
referência, englobando restauração ecológica, reabilitação ecológica, condução da regeneração natural,

reflorestamento, revegetação e implantação de sistema agroflorestal.
Reflorestamento: plantação de espécies típicas de floresta, nativas ou não, em povoamentos puros ou

não, para formação de uma estrutura florestal em área que foi desmatada.
Regeneração natural da vegetação: plantação de espécies típicas de floresta, nativas ou não, em

povoamentos puros ou não, para formação de uma estrutura florestal em área que foi desmatada.
Resiliência: habilidade de um ecossistema natural em, após distúrbio, retornar à condição anterior sem
intervenção humana.
Restauração ecológica: restituição de ecossistema ou de comunidade biológica degradada a condição

não degradada, similar a sua condição de referência.
Revegetação: restabelecimento de cobertura vegetal em terreno exposto.
Segurança alimentar e nutricional: consiste na realização do direito de todos ao acesso regular e

permanente a alimentos de qualidade, em quantidade suficiente, sem comprometer o acesso a outras
necessidades essenciais, tendo como base práticas alimentares promotoras de saúde que respeitem a
diversidade cultural e que sejam ambiental, cultural, econômica e socialmente sustentáveis.
Serviços ecossistêmicos: benefícios gerados pelos ecossistemas para a sociedade que contribuem de
maneira direta ou indireta com o bem estar humano.
Uso sustentável: exploração do ambiente de maneira a garantir a perenidade dos recursos ambientais
renováveis e dos processos ecológicos, mantendo a biodiversidade e os demais atributos ecológicos, de
forma socialmente justa e economicamente viável.
68
11 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANSER, J. P. et al. Selective logging in the Brazilian Amazon. Science, 310, p. 480-482, 2005.
BAE, J.; JOO, R.; KIM, Y. Forest Transition in South Korea: reality, path and drivers. Land Use Policy, 29, p.
198-207, 2012.
BARROW, E. 2005. Coordinator, Forest Conservation and Social Policy, Eastern Africa Regional Office,
IUCN The World Conservation Union. Personal Communication. E-mail. January 24, 2005
BARROW, E.; MLENGE, W. Ngitili for Everything: woodland restoration in Shinyanga, Tanzania. Dar es
Salaam: Ministério dos Recursos Naturais e Turismo/IUCN - Escritório da África Regional Oriental, 2004.
BRADSHAW et al. Global evidence that deforestation amplifies flood risk and severity in the developing
world. Global Change Biology, 13(11), p. 2379-2395. 2007.
BRANCALION, et al. Finding the money for tropical forest restoration. Unasylva, 63, p. 25–34, 2012.
BRASIL. Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Livro vermelho da Flora do Brasil. Rio
de Janeiro, 1100 p, 2013.
CALMON et al. Emerging threats and opportunities for large-scale ecological restoration in the Atlantic
Forest of Brazil. Restoration Ecology, 19, p. 154–158, 2011.
CARDOSO DA SILVA, J. M.; TABARELLI, M. Tree species impoverishment and the future flora of the
Atlantic forest of northeast Brazil. Nature, 404, p. 72–4, 2000.
CHAZDON, R.L. Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands.
Science, 320: 1458-1460, 2008.
CHEUNG, K. C.; LIEBSCH, D.; MARQUES, M. C. M. Forest recovery in newly abandoned pastures in
Southern Brazil: implications for the Atlantic Rain Forest resilience. Nat. Conserv., 08, p. 66–70, 2010.
COSTANZA, R. et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387, p.
253–260, 1997.
DAILY, G. C. Nature’s services: societal dependence of natural ecosystems. Washington: Island Press,
1997. 392 p.
DALE, V. H. et al. Projected land-use change for the Eastern Panama Canal watershed and its potential
impact. In: RUSSELL, H. (Ed.). The Rio Chagres, Panama. The Netherlands: Springer, 2010. p. 337-345.
DOREN, R. F. et al. Ecological indicators for system-wide assessment of the greater everglades
ecosystem restoration program. Ecological Indicators, 9s, p. s2-s16, 2009.
69
DUDLEY, N.; STOLTON, S. (Ed.) Running pure: the importance of forest protected areas to drinking
water. Washington, D.C: Banco Mundial/WWF Alliance for Forest Conservation and Sustainable Use,
2003. 114 p.
ELLIS, E. C. et al. Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000. Glob. Ecol. Biogeogr., 19,
p. 589–606, 2010.
GARRETT, R. D.; LAMBIN, E. F.; NAYLOR, R. L. The new economic geography of land use change: Supply
chain configurations and land use in the Brazilian Amazon. Land Use Policy, 34, p. 265– 275, 2013.
GOCR - GOVERNMENT OF COSTA RICA; Propuesta para la Preparación de Readiness R-PP. Submitted
to FCPF April 2011. San José, Costa Rica, 2011.
HANSON, C. et al. Southern forests for the future. Washington, DC: World Resources Institute, 2010.
HERNÁNDEZ-MORCILLOA, M.; PLIENINGERA, T.; BIELING, C. An empirical review of cultural ecosystem

service indicators. Ecological Indicators, 29, p. 434- 444, 2013.
HOLMBERG, L. E. Skogshistoria år från år 1177-2005 [Forest history year by year 1177-2005]. Jönköping:
National Board of Forestry, Report 5, 2005.
HOU, Y.; BURKHARD, B.; MÜLLER, F. Uncertainties in landscape analysis and ecosystem service
assessment. Journal of Environmental Management., 127, suplemento, p. S117–S131, 2013.
IBÁÑEZ, R. et al. An ecosystem report on the Panama Canal: monitoring the status of the forest
communities and the watershed. Environmental Monitoring and Assessment, 80, p. 65–95, 2002.
IPCC. Climate change 2007: synthesis report. Genebra, 2007. 52 p.
ISBELL, F. et al. High plant diversity is needed to maintain ecosystem services. Nature, 477, p. 199–202,
2011.
JALILOVA, G.; KHADKA, C.; VACIK, H. Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest
management: a case study in Kyrgyzstan. Forest Policy and Economics, 21, p. 32-43, 2012.
KOREAN FOREST SERVICE (KFS). Current status of forests. 2010. Disponível em:
<http://english.forest.go.kr/newkfsweb/html/EngHtmlPage.do?pg=/english/korea/korea_020_010.html
&mn=ENG_02_02>. Acesso em 01 ago. 2013.
LAL, R. Carbon sequestration. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363, p. 815-830, 2008.
LEITÃO, A. B.; AHERN, J. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape
planning. Landscape and Urban Planning, 59 (2), p. 65-93, 2002.
LINKOV, I. et al. From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive
management: recent developments and applications. Environment International, 32, p. 1072–1093,
2006.
70
LU, Y. et al. A policy-driven large scale ecological restoration: quantifying ecosystem services changes in
the Loess Plateau of China. PLoS ONE, 7 (2), p. 1-10, 2012.
MMA. Ministério do Meio Ambiente. Áreas de Preservação Permanente e Unidades de Conservação &
Áreas de Risco. O que uma coisa tem a ver com a outra? Relatório de Inspeção da área atingida pela
tragédia das chuvas na Região Serrana do Rio de Janeiro. Brasília: MMA, 2011. 96p. (Série
Biodiversidade, 41).
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and human wellbeing: multiscale assessments.

Washington, D.C: Island Press, 2005. (Synthesis report series. Vol 4).
MELO, F. et al. Priority setting for scaling-up tropical forest restoration projects: early lessons from the
Atlantic Forest Restoration Pact. Environmental Science and Policy, 33, p. 395-404, 2013.
METZGER, J. Tree functional group richness and landscape structure in a Brazilian tropical fragmented
landscape. Ecol. Appl., 10, p. 1147–1161, 2000.
MONTAGNINI, F.; PIOTTO, D. Mixed plantations of native tree species on abandoned pastures: restoring
productivity, ecosystem proprieties, and services on a humid tropical site. In: GUNTER, S. et al. (Ed.).
Silviculture in the tropics. Freising: Springer, 2011. p. 501-511.
NAEEM, S. Species redundancy and ecosystem reliability. Conserv. Biol., 12, p. 39–45, 1998.
NEWTON, P.; AGRAWAL, A.; WOLLENBERG, L. Enhancing the sustainability of commodity supply chains
in tropical forest and agricultural landscapes. Global Environmental Change, 23 (6), p. 1761-1772, 2013.
ORSIA, F.; GENELETTIA, D.; NEWTON, A. C. Towards a common set of criteria and indicators to identify
forest restoration priorities: an expert panel-based approach. Ecological Indicators, 11, p. 337-347,
2011.
PMV. Programa Municipios Verdes: LECCIONES APRENDIDAS Y DESAFÍOS PARA 2013/2014; PMV Belém,
2013
PARDINI R. et al. Beyond the fragmentation threshold hy- pothesis: regime shifts in biodiversity across
fragmented landscapes. PLoS ONE, 5, p. e13666, 2010.
PASTOROK, R. A. et al. An ecological decision framework for environmental restoration projects.

Ecological Engineering, 9, p. 89–107, 1997.
PATAKI, B.; ZSUFFA, I.; HUNYADY, A. Vulnerability assessment for supporting the revitalisation of river
floodplains. Environmental Science and Policy, 34, p. 69-78, 2013.
REY BENAYAS, J. M. et al. Enhancement of biodiversity and ecosystem services by ecological restoration:
a meta-analysis. Science, 325, p. 1121–1124, 2009.
RIBEIRO, M. C. et al. The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest
distributed? Implications for conservation. Biol. Conserv., 142, p. 1141–1153, 2009.
71
RODRIGUES, R. R. et al. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experience in the
Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation, 142, p. 1242-1251, 2009.
RODRIGUES, R. R. et al. (Orgs.). Pacto pela restauração da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e
ações de restauração florestal. São Paulo: Instituto BioAtlântica, 2010.
RODRIGUES, R. R. et al. Large-scale ecological restoration of high-diversity tropical forests in SE Brazil.

For. Ecol. Manage., 261, p. 1605–1613, 2011.
RODRIGUES, R. R. et al. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experience in the
Brazilian Atlantic Forest. Biol. Conserv., 142, p. 1242–1251, 2009.
SECRETARIA DE ASSUNTOS ESTRATÉGICOS (SAE). Impacto da revisão do código florestal: como viabilizar
o grande desafio adiante? 2013. Disponível em: http://www.sae.gov.br/site/wp-
content/uploads/Artigo-codigo-florestal.pdf. Acesso em: 22 nov. 2013.
SECRETARIADO DA CONVENÇÃO SOBRE DIVERSIDADE BIOLÓGICA. Panorama da Biodiversidade Global 3.

Brasília, Ministério do Meio Ambiente. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. 2010. 94p.
SER (Society for Ecological Restoration). The SER International Primer on Ecological Restoration.
International Science & Policy Working Group (versão 2, 2004) Disponível em: <
https://www.ser.org/resources/resources-detail-view/ser-international-primer-on-ecological-
restoration>. Acesso em: 22 jan. 2014, às 19:06.
SOARES-FILHO, B. et al. Cracking Brazil’s Forest Code. Science, 344, p. 363-364, 2014.
SPAROVEK, G. et al. A revisão do código florestal brasileiro. Novos Estudos-CEBRAP, 89, p. 111-135,
2011.
SPAROVEK, G. et al. The revision of the Brazilian Forest Act: increased deforestation or a historic step
towards balancing agricultural development and nature conservation? Environmental Science & Policy,
16, p. 65-72, 2012.
STOLTON, S.; DUDLEY, N. Managing forests for cleaner water for urban populations. Unasylva, Vol. 58,
nº 229, 2007/4.
STRASSBURG, B.B.N; SCARAMUZZA, C.A.M; SANSEVERO, J.B.B.; CALMON, M.; LATAWIEC, A.; PENTEADO,
M.; IIS); RODRIGUES, R.R.; LAMONATO, F.; BRANCALION, P.; NAVE, A.; SILVA, C.C. Análise preliminar de
modelos de restauração florestal como alternativa de renda para proprietários rurais na Mata Atlântica.
Relatório técnico IIS. 64p, 2014. Disponível em: www.iis-rio.org, 2014.
TANG, Q. et al. Agricultural practices and sustainable livelihoods: rural transformation within the Loess
Plateau, China. Applied Geography, 41, p. 15-23, 2013.
TAPPAN, G. “RE: Extent of Natural Regeneration in Niger.” FRAME web site post. July 12. Washington
DC: FRAME Community, United States Agency for International Development. 2007. Online at
http://www.frameweb.org/ev_en.php?ID=52653_201&ID2=DO_DISCUSSIONPOST_LIST
72
TOUGIANI, A.; GUERO, C.; RINAUDO, T. Community mobilization for improved livelihoods through tree
crop management in Niger. GeoJournal, 74, p. 377-389, 2009.
TRIVEDI, M. et al. Think PINC: securing Brazil’s food, water and energy with proactive investment in
natural capital. Global Canopy Programme, U.S. Forest Service (USFS). Disponível em:
<http://www.fia.fs.fed.us/slides/Trend-data/Web
USDA FOREST SERVICE. HistoricSpreadsheets/1630_2000_US_pop_and_forestarea.xls> Acesso em 22

jan. 2014, às 19:16.
VEIGA, F.; GAVALDÃO, M. Iniciativas de PSA de conservação dos recursos hídricos na Mata Atlântica. In:
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Pagamento por Serviços Ambientais na Mata Atlântica: Lições
aprendidas e desafios. Brasília: Ministério do Meio Ambiente (MMA), 2011. p. 123-146.
WHATELY, M.; CAMPANILI, M. (Ed.) Green Municipalities Program: lessons learned and challenges for
2013/2014. 2013. Disponível em: < http://municipiosverdes.com.br/files/999816d7a617e650c7961095
66e1337c/c20ad4d76fe97759aa27a0c99bff6710/versao-ingles%20%281%29.pdf>. Acesso em: 22 jan.
2014, às 18:47.
WORLD BANK. India: Integrated Watershed Development Project; Karnataka Watershed Development
Project; Andhra Pradesh Community Forestry Management Project; and Managing Watershed
Externalities in India Project. Disponível em:
<http://documents.worldbank.org/curated/en/2011/06/14616362/india-integrated-watershed-
development-project-karnataka-watershed-development-project-andhra-pradesh-community-forestry-
management-project-managing-watershed-externalities-india-project>. Acesso em 22 jan. 2014, às
19:24. Estrategia Brasileira para Restauracao_16a.docx
WORLD RESOURCES REPORT. Roots of Resilience: growing the wealth of the poor. Washington, DC:
World Resources Institute, 2008.
WORTLEY, L.; HERO, J. M.; HOWES, M. Evaluating ecological restoration success: a review of the
literature. Restor. Ecol., 21, p. 537–543, 2013.
ZIMMERMAN, J. K.; AIDE, T. M.; LUGO, A. E. Implications of land use history for natural forest
regeneration and restoration strategies in Puerto Rico. In: Old Fields: Dynamics and Restoration of
Abandoned Farmland. CRAMER, V. A.; HOBBS, R. J. (Eds.). Washington, DC: Island Press, 2007. p. 51–74.
73
12 ANEXOS
Legenda: Fator de sucesso presente / Fator de sucesso parcialmente presente X Fator de sucesso não presente
Tabela A1. Avaliação das regiões biogeográficas em relação aos principais fatores de sucesso para recuperação da vegetação nativa
Avaliação preliminar*
Eixo Aspecto Fatores de sucesso Definição Mat. Amz. Cer. Cat. Pam.
1. Motivar a. Benefícios  Ações de recuperação  A recuperação da vegetação fornece uma ampla gama de benefícios para     
proporcionam benefícios os proprietários de terras(redução da erosão do solo, fornecimento de
sociais e ambientais? produtos naturais, etc.), comunidades (locais de lazer e recreação), e o
público em geral (conservação da biodiversidade, água limpa).
 Ações de recuperação  Os proprietários de terra têm consciência que o custo de recuperação da   
 Sem
são viáveis vegetação nativa é elevado. Apesar dos custos de oportunidade de alguns X X X X dados
economicamente? usos de terra serem relativamente baixos, o custo da recuperação da
vegetação pode ser muito caro em alguns casos ou até mesmo
desconhecido.
b. Sensibilização  Os benefícios da  A despeito do esforço das instituições do terceiro setor e academia em    
recuperação são demostrar os benefícios gerados pela recuperação, eles ainda não foram X X X X X
amplamente divulgados? suficientemente quantificados e disseminados para os proprietários de
terra e a população em geral, apesar de serem conhecidos por
especialistas.
 As oportunidades para  Áreas potenciais para a recuperação da vegetação foram mapeadas e    
recuperação são quantificadas nas regiões biogeográficas Esforços de mapeamento para
/ X X X
identificadas? quantificar o déficit de APP e RL em nível nacional e estadual estão em
andamento.
c. Eventos  Eventos extremos e  Governo e sociedade civil ainda não foram sensibilizados para os riscos    
extremos ou crises são transformados ocasionais de desastres naturais (p. ex. enchentes e deslizamentos) para X X X X X
crises em oportunidades? justificar a necessidade de uma política e suporte público voltados à
d. Mecanismos  Existe uma legislação que  A Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei 12.651) exige que os    
legais dê subsídio para ações proprietários de terra recuperem seus passivos ambientais.
de recuperação da
/
vegetação?
 A Lei de Proteção da  Muitos proprietários não entendem a legislação e por isso não sabem     
Vegetação Nativa é clara exatamente quais as exigências relacionadas a recuperação que devem ser X X X X X
e cumprida pelos cumpridas. O cumprimento vai depender dos estados os quais estão
proprietários? elaborando seus Programas de Regularização Ambiental (PRAs)
74
e. Cultura  Existe uma cultura ligada  O Brasil tem a maior área vegetação nos trópicos, uma forte ética e cultura    
a vegetações naturais de conservação de biodiversidade e áreas naturais (florestais e não
nas mais diversas regiões florestais), comemorando, por exemplo o Dia da Árvore. Apesar de muitas / / / X X
do País? populações tradicionais na Amazônia terem uma forte ligação cultural com
as florestas, não existe ainda um reconhecimento da "recuperação de
ecossistemas" e da vegetação nativa como a base para o desenvolvimento
socioeconômico e o bem-estar humano.
 O Brasil é reconhecido no  O governo brasileiro pretende ser visto como um líder no cenário mundial    
papel de liderança para em questões relativas à conservação da Biodiversidade, gestão sustentável
questões de recuperação e recuperação da vegetação. A evidência para isto inclui o compromisso X
da vegetação? com as disposições relacionadas com as florestas da UNFCCC e REDD + e as / X
Metas Aichi 5, 11 e 15 da CDB. Da mesma forma, alguns estados e
municípios desejam reconhecimento nacional por seus compromissos
ambientais (muitas vezes por razões econômicas, tais como fim de sanções
devido ao não cumprimento da Lei 12.651).
75
Legenda: Fator de sucesso presente Fator de sucesso parcialmente presente Fator de sucesso não presente
2. Facilitar a. Condições  As condições de solo,  Apesar das variações entre locais, as condições climáticas são relativamente     
ecológicas água e clima são favoráveis para a recuperação da vegetação Em alguns locais, a degradação
/ / / X /
adequadas à do solo pode dificultar a recuperação.
recuperação da
vegetação nativa
 Os fatores de  A maior parte das áreas elegíveis à recuperação contem espécies invasoras   
perturbação bióticos como gramíneas (Urochloa spp., Eragrostis plana) e árvores (Pinus spp.), X / X X X
(plantas e animais) e presença de gado solto e sem controle e fogo que dificultam a regeneração
presença de fogo estão natural.
ausentes
 Pronta disponibilidade  Embora existam avanços em alguns estados, em muitas áreas elegíveis falta    
de propágulos, ainda uma estrutura básica de fornecimento de sementes e/ou mudas de
sementes, mudas e espécies nativas para a implantação de projeto de recuperação da X X X X X
populações de origem vegetação.
b. Mercado  As demandas  A demanda para a produção de alimentos (agricultura e pecuária),    
concorrentes (alimentos, biocombustível e fibras em áreas elegíveis para a recuperação ainda não X X X X X
biocombustível, fibras, estão em declínio, embora políticas recentemente têm sido postas em
etc.,) por áreas aptas à prática para intensificar a produção agrícola e pecuária e assim liberando
recuperação estão em áreas para recuperação.
queda (
 Existência de um  A comercialização de produtos provenientes de áreas recuperadas é   
mercado consolidado dificultada por questões de mercado (oferta e demanda). Embora existam 
para produtos mercados para alguns produtos florestais não-madeireiros (por exemplo, X X X X Não se
aplica
madeireiros e não mel e palmito), os mercados são incipientes e as condições de
madeireiros comercialização são restritas ou pouco desenvolvidas para muitas espécies
provenientes das áreas madeireiras provenientes de áreas recuperadas.
recuperadas
c. Condições  A posse da terra e dos  A clareza e segurança da posse da terra é difusa no Brasil e varia por região   
políticas e recursos naturais é e região biogeográfica. Apesar desta barreira, já existe uma quantidade
legais assegurada aos suficiente de áreas com regularização fundiária possibilitando o início da / / / X /
proprietários recuperação em larga escala.
 As políticas que  Políticas que afetam a recuperação da vegetação são por vezes confusas e     
influenciam a há sobreposição ou falta de coerência entre estados e entre os órgãos do / / X X /
restauração estão governo federal, pondo em risco ações de recuperação por proprietários de
alinhadas terras.
76
 As leis existentes  A Lei 12.651 e outras legislações regionais (por exemplo, Lei da Mata    
proíbem e/ou restringem Atlântica) e locais restringem o corte e supressão de vegetação nativa X /
a supressão da vegetação remanescente.
nativa
 A restrição a supressão  Aplicação das restrições à supressão de vegetação nativa, como por   
da vegetação nativa é exemplo, conversão de florestas e campos para pastagem, agricultura e / Não se
aplica / /
aplicada silvicultura varia por região biogeográfica.
d. Condições  Engajamento e  A maior parte do conhecimento técnico sobre a recuperação de vegetação   
sociais empoderamento das nativa vem de organizações não-governamentais, universidades e institutos
pessoas acerca dos de pesquisa. Em alguns casos os proprietários têm sido envolvidos nos X X X X
projetos e as ações de esforços de recuperação e projetos pilotos, mas em outros locais a
recuperação participação tem sido menor.
 A população local se  Os proprietários rurais que necessitam realizar a adequação ambiental em    
beneficia da recuperação conformidade com a Lei 12.651, muitas vezes não percebem os benefícios X X X X X
gerados pela recuperação dos ecossistemas e só realizam essa ação para
regularizar sua propriedade perante a legislação.
e. Condições  As responsabilidades  Regras e responsabilidades para questões ligadas a recuperação dos    
institucionais pela recuperação dos ecossistemas ainda não foram totalmente definidos entre os órgãos do X X X X X
ecossistemas estão claras governo e governos (federal, estadual e municipal), sociedade civil, e setor
e definidas privado.
 Integração entre  A coordenação entre órgãos do governo e governos federal, estaduais e    
diferentes instâncias municipais está crescendo, mas as políticas que afetam a recuperação da
/ / X X X
governamentais? vegetação nativa são, por vezes confusas e conflitantes entre instâncias
governamentais, dificultando ações de recuperação, afetando tanto
pequenos proprietários de terra quanto o setor privado. O PRA poderá
ajudar a esclarecer os procedimentos para a recuperação da vegetação
77
Legenda: Fator de sucesso presente Fator de sucesso parcialmente presente Fator de sucesso não presente
3. Implementar a. Lideranças  Participação de  Em algumas regiões biogeográficas existem bons exemplos de projetos de    
lideranças nacionais e recuperação da vegetação nativa entre indivíduos e organizações (ex.
/ / X X
locais PACTO na Mata Atlântica), enquanto em outras os modelos ainda são
escassos.
 Existência de  Compromissos para recuperação de ecossistemas existem e estão    
compromissos políticos crescendo, em parte devido à necessidade de cumprimento das exigências / / / X X
de longo prazo da Lei 12.651.
b. Conhecimento  Existência de “know-  Diversas instituições e empresas estão realizando pesquisas de alta    
how”, conhecimento, e qualidade em técnicas e metodologias de restauração ecológica. No
arcabouço técnico entanto, para o Brasil atingir a recuperação na escala de milhões de / / / X X
necessários para a hectares, ainda são necessárias mais pesquisas sobre uma série de
recuperação de questões (por exemplo, redução de custos, remoção de espécies invasoras,
ecossistemas técnicas de regeneração natural, valoração comercial de espécies arbóreas
e não arbóreas nativas), além de pesquisas sobre recuperação nas regiões
biogeográficas não florestais.
 É realizada a  Diversas instituições e empresas já estão oferecendo treinamento técnico    
transferência de “know- aos diferentes elos da cadeia da recuperação da vegetação nativa (ex. X X X X X
how” via parcerias entre coletores de sementes, reflorestadores e proprietários de terras). No
produtores e extensão entanto, isso ainda é insuficiente para atender a escala de recuperação
rural pretendida pelo Brasil, devido ao tamanho da área que necessita de
treinamento, assistência técnica e extensão rural ("serviços de extensão").
c. Técnicas e  As técnicas e  O Brasil tem experiência e capacidade técnica para elaborar projetos de     
metodologias metodologias de recuperação da vegetação nativa em larga escala, por exemplo, com as
recuperação são espécies nativas regionais e técnicas e metodologias de recuperação / / / X X
fundamentadas e baseadas no melhor arcabouço teórico disponível. Porém isso não é
adaptadas as situações aplicável em todas as regiões biogeográficas as principais iniciativas ainda
atuais e futuras (ex. não estão contemplando os impactos das mudanças climáticas nas espécies
mudanças climáticas) nativas.
d. Incentivos  Os incentivos financeiros  Apesar de incentivos econômicos para a recuperação da vegetação nativa    
financeiros positivos superam os (por exemplo, fundos, empréstimos com juros baixos ou subsidiados,
negativos pagamentos por serviços ambientais) existirem, eles ainda são insuficientes / X X X X
em quantidade e duração para compensar as atividades econômicas
existentes que competem com a recuperação nestas áreas.
78
 O acesso a incentivos  Proprietários de terras elegíveis e instituições que prestam assistência    
financeiros e outras técnica (por exemplo, organizações não-governamentais, empresas X X X X X
fontes de recursos é privadas) muitas vezes enfrentam obstáculos para ter acesso aos recursos e
facilitado incentivos financeiros para recuperação da vegetação, incluindo a falta de
conhecimento sobre a existência desses recursos, exigências para
submissão de projetos são burocráticas e complexas, incapacidade de
demonstrar a rentabilidade na recuperação da vegetação nativa(a exigência
para empréstimos), entre outros.
e. Sistema de  Existência de um efetivo  Embora exista um sistema reconhecido mundialmente para monitorar o   
monitorament sistema de supressão e degradação de vegetação nativa em algumas partes do Brasil
o dos monitoramento e (INPE na Amazônia), ainda falta um sistema para monitorar o progresso e
X / X X X
resultados avaliação impacto da recuperação da vegetação (hectares recuperados e os
benefícios gerados) de forma consistente em todo o Brasil.
 Os melhores exemplos  Apesar de alguns exemplos de sucessos de projetos e iniciativas de   

ou modelos de recuperação terem sido reconhecidas e divulgadas, essas poderiam ser
/ / / X X
recuperação dos amplamente comunicadas e divulgados para promover a replicação e
ecossistemas são reforçar o apoio político para ações de recuperação.
reconhecidos
79

Ministerio Do Meio Ambiente Secretaria D PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ministerio Do Meio Ambiente Secretaria D PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ministerio Do Meio Ambiente Secretaria D PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE

SECRETARIA DE BIODIVERSIDADE E FLORESTAS

Secretaria de Biodiversidade e Florestas/MMA

World Resources Institute – WRI

União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais - IUCN

Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro – PUC-RJ

Agência de Cooperação Técnica Alemã –

Instituto Internacional para Sustentabilidade – IIS

Instituições participantes de reuniões preparatórias e das oficinas “Barreiras e oportunidades

5 BENEFÍCIOS DA RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA ....................................................... 18

6 FATORES DE SUCESSO PARA A RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA ............................. 24

7.2.3 INICIATIVA ESTRATÉGICA: INSTITUIÇÕES - Definir os papéis e responsabilidades entre os

8 RELAÇÃO ENTRE O PLANAVEG E OS FATORES DE SUCESSO DA RECUPERAÇÃO DA

5. Mecanismos financeiros: desenvolver mecanismos financeiros inovadores para incentivar a

 Intensificação da sustentabilidade da agropecuária: aumentar a produtividade de pastagens e

 Lei de proteção da vegetação nativa: implementar as determinações da Lei nº 12.651/2012, Lei

 Regularização fundiária: ampliar o número de proprietários rurais com o título da terra e

 Aumentar a eficácia do Plano por meio do aperfeiçoamento contínuo.

 Adequar-se às demandas e oportunidades públicas e privadas que podem evoluir ao longo do

Tamanho patrimônio natural implica em amplas oportunidades de desenvolvimento econômico nos

Para implementar esses compromissos assumidos, o Governo Brasileiro reconhece a necessidade de

Além da necessidade de recuperação da vegetação, é preciso evitar o desmatamento e degradação em

 Cumprimento da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012). A recuperação da

 Redução da pobreza. A recuperação da vegetação nativa trará aumento e diversificação da

 Clima e biodiversidade. A recuperação da vegetação nativa contribuirá para a conservação da

O objetivo do Plano Nacional para Recuperação da Vegetação Nativa é ampliar e fortalecer as

Quadro 1. Estimativa da meta mínima e da evolução da implementação do PLANAVEG

Figura 3. Estimativa para a meta mínima de recuperação da vegetação nativa

5 BENEFÍCIOS DA RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA

5.1 Benefícios Econômicos

Sistemas de recuperação de vegetação

Tabela 2. Benefícios potenciais da recuperação da vegetação nativa no Brasil

Área Benefícios Comentários

deslizamentos e assoreamento dos rios que podem potencializar os riscos de

principalmente na pequena propriedade, podem contribuir para o aumento da

 A recuperação da vegetação contribui para o aumento e manutenção da

 Recuperar fragmentos de vegetação por meio de técnicas de plantio de

5.1.2 Custos e riscos evitados

Inferior Superior Inferior Superior

5.1.3 Serviços ambientais

Custo de Benefício anual Valor presente

Recife de coral 542.500 129.200 1.166.000 7% 2,8

Lagos / Rios 4.000 3.800 69.700 27% 15,5

Pântano / Flor. Alagada 33.000 14.200 171.300 12% 5,4

Floresta tropical 3.450 7.000 148.700 50% 37,3

Savana 990 1.571 32.180 42% 28,4

5.2 Benefícios sociais

5.2.1 Redução de pobreza e desigualdade

Conforme demonstrado na Tabela 1, a cadeia produtiva da recuperação de áreas degradadas ou

5.2.2 Identidade e inclusão social

O engajamento das comunidades rurais e tradicionais em iniciativas de recuperação da vegetação é

5.3 Benefícios Ambientais

5.3.1 Conservação da biodiversidade

A perda de habitat é considerada a maior ameaça à biodiversidade (Secretariado da Convenção sobre

5.3.2 Mitigação e adaptação às mudanças climáticas

De acordo com o relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças do Clima (IPCC), metade do

5.3.3 Melhoria na qualidade e quantidade da água

6 FATORES DE SUCESSO PARA A RECUPERAÇÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA

Eixos Aspectos Fatores-chave de sucesso