Atividade 2 - 05-05-20 - Mandado de Injunção Coletivo

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 4

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO DO E.

SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL

Confederação Nacional dos Analistas de Sistema, pessoa jurídica de direito


privado, inscrita no CNPJ sob o n..., ato constitutivo em anexo, com
endereço..., endereço eletrônico..., representada por seu advogado
(procuração anexa, doc. ....), vem por meio deste impetrar o seguinte

MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO

em face do Congresso Nacional cuja sede se encontra no endereço ..., o que


faz com fundamento na Constituição da República (arts. 5º, LXXI e 102, I, q da
CF/88), Lei 8.038/1990, a da Lei 13.300 de 2016 e aplicação subsidiária no
CPC, pelos fundamentos de fato e direito seguintes:

1. DOS FATOS

Servidores públicos do orgão … da Administração Pública direta da


União, ocupando cargos de Analistas de Sistemas, convivendo com condições
inadequadas de trabalho, utilizando equipamentos obsoletos, softwares
defasados, recebendo baixos salários, com pagamentos atrasados e contando
com uma equipe com baixo números de integrantes se demonstram
insatisfeitos com as suas condições de trabalho.

Em se tratando de servidores públicos da União, existe no texto


constitucional o direito assegurado a categoria para o exercício da greve para
a luta por melhores condições de trabalho.

Art. 37. A administração pública direta e indireta de


qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos
princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:

[…]

VII - o direito de greve será exercido nos termos e


nos limites definidos em lei específica;

No entanto, tal direito não pode ser concretizado devido a ausência de


instrumento normativo legal responsável pela concretização do direito, uma
vez que a devida lei específica mencionada não existe até o presente
momento.

2. DO DIREITO

2.1. DA JUSTIFICATIVA DE COMPETÊNCIA

De acordo com a legislação brasileira, a competência para processar e


julgar o mandado de injnção coletivo é definida pelo ato do órgão ou entidade
pública encarregado da viabilização do direito previsto na Constituição
Federal.

No caso, existe omissão de regulamentação da disposição contida no


inciso VII do art. 37 da Constituição, portanto, de uma lei federal, que é de
competência do Congresso Nacional, o que justifica que a presente ação
tenha sido ajuizada perante o STF, nos termos do art. 102, I, q, da Constituição
Federal.

2.2. DA JUSTIFICATIVA DE LEGITIMIDADE PASSIVA

Na hipótese dos autos, o legitimidado passivo é o Congresso Nacional,


órgão omisso que não cumpriu o encargo de regulamentar a disposição
mencionada deste mandado de injunção.

2.3. DO MÉRITO

2.3.1. DA FALTA DE NORMA REGULAMENTADORA DE NORMA


CONSTITUCIONAL E DA INVIABILIZAÇÃO DE DIREITO
PREVISTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL POR FALTA DE
NORMA REGULAMENTADORA

Conforme o art. 5º, XXXV, da Constituição Federal - CF/88, a lei não


excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça de direito.
Nesse norte, o art. 5º, LXXI, da CF/88, assegura que quando um direito,
aqui o direito de greve, não puder ser exercido em função da ausência de uma
norma regulamentadora, é cabível o Mandado de Injunção, regulamentado
pela Lei nº 13300/2016, para assegurar o exercício dos direitos e liberdades
constitucionais.
Com a inércia do órgão competente para tal atribuiçã, faz-se uso do
presente instrumento para que tal norma seja materializada e o direito
concretizado no mundo fátidico.

O artigo 2º, da Lei 13.300 de 2016, preleciona que conceder-se à


mandado de injunção sempre que a falta total ou parcial de norma
regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades
constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e
à cidadania.

Destarte, a mora do legislador em regulamentar o direito assegurado


na Constituição não pode permanecer uma vez que este gera prejuízo a
impetrante.

3. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer deste Egrégio Tribunal, que se digne pela:

a) Notificação da autoridade coatora para prestarem informações no


prazo legal, em 10 dias, enviando-lhes a cópia da segunda via da inicial, nos
termos dos artigos 4º e 5º, I, da Lei 13.300/16;

b) Oitiva do Ministério Público, para apresentar o seu parecer, dentro


de 10 dias, nos termos do artigo 7º, da Lei 13.300 de 2016;

c) Procedência do Pedido para concessão do efeito concreto


garantindo o exercimento do direito em questão;

d) Reconhecimento da mora legislativa com a fixação de prazo


razoável para que os impetrados promovam a edição da norma
regulamentadora, nos termos do artigo 8º, I, da Lei 13.300 de 2016;
4. DAS PROVAS

Pretende-se provar o alegado fazendo uso de todos os meios de prova


admitidos em direito.

5. DO VALOR DA CAUSA

Dá-se á causa o valor de... para efeitos procedimentais.

Nestes termos, pede deferimento.

Local...

Data...

Advogado... OAB/UF

Você também pode gostar