Laroye Polemicas Da Religiao Ioruba

LUIZ L.
MARINS
LARÓYÈÉ
Polêmicas da Religião Ioruba
Edição do Autor
SÃO PAULO
2019
DISTRIBUIÇÃO GRATUÍTA
VENDA PROIBIDA
Laróyèé, polêmicas da religião Ioruba – Luiz L. Marins
Copyright
Luiz L. Marins
Todos os direitos reservados.
Não é permitada a cópia da obra em qualquer tipo de
mídia sem autorização do autor. 2
Editoração
Luiz L. Marins
Capa e layout
Luiz L. Marins
DISTRIBUIÇÃO GRATUITA
AGRADECIMENTOS
Primeiro preciso agradecer ao professor Aulo Barretti

Filho (em memória), que foi meu professor de religião ioruba
na Acacab, no bairro da Bela Vista, em São Paulo, nos idos
dos anos 70/80. Foram seus primeiros ensinamentos que me
3
possibilitaram hoje escrever sobre o tema.
Agradeço também ao bàbálórìsà Erick Wolff, pela
oportunidade de escrever na Revista Olorun on line. Sem este
espaço, a divulgação do meu trabalho teria sido muito menor.
Preciso agradecer também à Renata Barcelos pela
divulgação dos meus escritos na sua página Òrìsà Brasil, no
Facebook, que também colaborou muito para que meus textos
ficassem conhecidos na internet.
Agradeço também a Sra. Paula Gomes, embaixadora
cultural do Aláàfin Òyó, cujos esclarecimentos pessoais e em
vídeos gravados na Nigeria, publicados pelo canal Àsà Òrìsà
Aláàfin Òyó me ajudaram a rever muitos pontos obscuros da
religião ioruba.
E finalmente, agradeço a todos os leitores que leram e
prestigiaram o meu trabalho na internet.
APRESENTAÇÃO
Antes de Odùduwà trata da existência do culto de Òrìsà

antes da invasão e conquista de Ilè-Ifè
Báara do Corpo, trata do equívoco de se confundir Èsù
Bará, um òrìsà, com báara, conceito de Noção de Pessoa.
4
Èsù Òta Òrìsà constesta a tradução “Exu o inimigo dos
Orixás” como equivocada, apresentando outro entendimento
para o oríkì.
Introdução à Noção de Pessoa Ioruba trata do ser
humano em si e de sua parte metafísica sob a verdadeira ótica
ioruba, apontando equívocos das religiões afro-brasileiras
neste tema.
Iwà Rere (bom caráter) mostra a modificação vem
sofrendo a palavra Iwà pèlé (caráter gentil) absorvendo o
sentido de bom caráter.
O Equívoco do Verbo “te” nos Ese Ifá esclarece, a
partir de esclarecimento dos próprios iorubas, o conceito
equivocado que os Òrìsà teriam sido iniciados em Ifá.
O Perigo para as Religiões Afro-brasileiras registra a
criticas de Pierre Verger, Roberto Motta e Giselle Cossard
sobre as teorias acadêmicas.
Orixá de família e o Ifá contemporâneo, mostra os
conceitos de orixá de família, como também a falta dele, na
moderna sociedade ioruba.
SUMÁRIO
Antes de Odùduwà 9
Báara do Corpo 25 5
Èsù Òta Òrìsà, um estudo de oríkì 43
Introdução à Noção de Pessoa Ioruba 99
Iwà Rere, o conceito de bom caráter 133
O equívoco do verbo “te” nos ese Ifá 141
O Perigo para as Religiões Afro-brasileiras 163
Òrìsà de família e Ifá contemporâneo 175

O Grito de Liberdade: Povo de Òrìsà contesta
187
o Conselho Internacional de Ifá.
LARÓYÈÉ !
Polêmicas da Religião Ioruba
ANTES DE ODÙDUWÀ
Renata Barcelos & Luiz L. Marins
Setembro de 2017
Revisada em
janeiro de 2019
RESUMO:
Fazendo uma releitura de fontes etnográficas tradicionais, o

texto traz evidencias do culto de Orixá, em Ilè-Ifè, antes da
invasão de Odùduwà e seu exército.
Publicado na Revista Olorun n. 55, outubro de 2017.

https://revistaolorun.wordpress.com
INTRODUÇÃO
Em 1956 Ulli Beier publicou um artigo no jornal “Odu,

Journal of Yoruba ans Related Studies”, cujo título é: Before
Oduduwa (Antes de Oduduwa). O título em inglês utilizado
por Beier foi sugestão para nosso título e inspirou-nos a
10
escrever este texto, porém, na direção oposta à que seguiu
Beier. Assim escreveu Beier logo no início:
“Existem muitos mitos de guerra e conquistas suficientes ligados

à migração de Oduduwa para provar que antes, ali, haviam povos
que viviam antes no país, e que foram expulsos, ou absorvidos, ou
assimilados pelos iorubas.
Qualquer tentativa de rastrear os aborígenes do país ioruba é

extremamente difícil por duas circunstâncias:
a) a cultura ioruba tem uma capacidade incomum de absorver e

assimilar outras.
b) o desejo de todos os chefes de provar a antiguidade de suas

coroas, e a validade de seus direitos, faz com que exista um
grande acordo de distorção deliberada da antiga história dos
iorubas.
Todas as concepções do culto de Orixá, assim como a filosofia e

cultura conectada com ele, parecem, realmente, terem sido
trazidos pelos invasores.”
Como vimos, para Beier, a cultura e a religião dos

orixás teriam início a partir do advento de Odùduwà, o que, até
certo ponto ele tem razão, pois historicamente os reinos

iorubas são posteriores a Odùduwà.
Ainda que Beier reconheça que já existia povoação
local anterior à chegada de Odùduwà em Ilé-Ifè, ele não
considera a possibilidade destes povos já terem seus próprios
cultos, e isto implica em não reconhecer a existência do um
11
culto anterior, por exemplo, o de Obàtálá. Curiosamente, o
próprio Ulli Beier (1957) se contradiz quando afirma que:
“A terra foi objeto de culto dos Ogboni pelo povo estabelecida na

terra iorubá antes da chegada de Oduduwa.” (Apud Verger, 1992,
p. 31)
Já Ajisafe 1933, p. 33, escrevia, vinte anos antes de

Beier informava que:
“Os primeiros objetos de adoração foram a terra e os ancestrais.

Ile ogere afoko yeri (a terra, que se penteia com uma enxada)”.
Apud Verger 1992, p. 31)
O que pretendemos mostrar neste texto é que, embora

toda a cultura ioruba propriamente dita tenha se desenvolvido
após a conquista de Ilé-Ifè por Odùduwà, os registros mostram
que antes de sua invasão e colonização, já existia em Ifè o culto
de Òrìsà, em especial Obàtálá.
Portanto, é contestável a afirmação não só de Ulli Beier
como também de historiadores atuais, que o culto de Òrìsà só
veio a existir após o advento de Odùduwà. É o que
mostraremos no andamento deste texto.
O NOME “YORUBA”
Vários autores registram que a palavra “yoruba” para

designar um grupo étnico único não existia na época que
Odùduwà invadiu e conquistou Ilé-Ifè. Klaus Woortmann
considera que “iorubás” são uma abstração, isto é, não existem
12
de fato, exceto em tese:
“Os iorubás são, de certa forma, uma abstração; o que existe de

fato são os reinos e os povos de Ifé, de Oyó, de Ilexa, de Ketu,
etc.; todos eles produtos particulares de combinações
socioculturais ao longo de suas histórias”. (Woortmann 1978, p.
12)
Adediran afirma que os iorubas possuem diferenças

que permitem dizer que cada grupo é um grupo étnico a parte
dos outros:
“Realmente é comum, a maior parte dos subgrupos iorubás terem

características distintivas que permitem qualificar cada um deles
como um grupo étnico.” (Adediran, 1984, p. 58).
Oliva diz que a filiação a Odùduwà pode ter sido o

motivo de se tentar construir uma identidade única ioruba:
“Aspectos como, os cosmológicos, a língua, a filiação à Odudua,

as relações comerciais e outros padrões culturais levaram a uma
tentativa de construir, principalmente a partir dos séculos XVIII
ou XIX, a ideia de uma unidade e identidade iorubá, que se
revelariam posteriormente não tão africanas como pensaram.”
(Oliva 2005, p. 141).
Verger informa que a palavra “yoruba” só veio a existir

etnograficamente no início do século XIX:
“[…] o termo iorubá, efetivamente, chegou ao conhecimento do

mundo ocidental em 1826, através de um livro do capitão
Clapperton. Foi encontrado em um manuscrito em língua árabe,
trazido por ele do ‘reino de Takroor (atual Sokoto), naquela época 13
dominado pelo Sultão Mohamed Bello, de Haussa [...]” (Verger
1997, p. 11-14)
Como vimos, segundo os historiadores, não existia de

fato um grupo étnico yoruba desde os primórdios, visto que o
uso desta palavra é relativamente recente. Assim, não faz
sentido afirmar que a população nativa de Ilé-Ifè foi expulsa,
absorvida ou assimilada pelos Iorubás, visto que não existia
esta nomenclatura étnica nesta época. Melhor seria dizer que
foram colonizados pelos invasores comandados por Odùduwà
que, de onde veio, não há consenso.
O que houve foi o advento de Oduduwa quando
conquistou, subjugou, expulsou, a população pré Oduduwà
que vivia em Ilè-Ifè, como veremos a seguir.
O MITO DA CRIAÇÃO
Segundo a mitologia ioruba, Ilé-Ifè é a origem do

mundo e das civilizações. Falar de Ilé-Ifè é obrigatoriamente
necessário falar um pouco da mitologia ioruba da criação do
mundo. Há vários mitos, mas os dois mitos da criação mais
14
importantes são: de Obàtálá, e de Odùduwà.
Mito de Obàtálá
No mito de Obàtálá, é ele o protagonista como criador

da Terra e dos seres humanos. Ele recebe o Àse de Olódumàrè,
faz o ebó prescrito, faz a primeira descida e cria a terra no lugar
onde só haviam águas primordiais. Volta ao òrun, recebe novo
Àse de Olódumàrè, faz uma segunda descida agora criar os
seres humanos, as plantas e todos os seres vivos; porém, ao
cria-los, embriaga-se com emu, o vinho da palma, produzindo
seres humanos deficientes. Recupera-se, termina a criação,
recebe culto, e volta ao òrun, sendo lembrado até hoje como
Òrìsà Nlá, o grande criador do mundo e da humanidade.
(Marins, 2013)
Mito de Odùduwà
Já no mito de Odùduwà, ainda que a narrativa começa

com Obàtálá, não é ele o protagonista, mas sim, Odùduwà.
Segundo o mito, Obàtálá recebe o Àse de Olódumàré, mas não
realiza o ebo prescrito. No caminho, embriaga-se com emu e
dorme. Odùduwà, que o acompanhava, toma-lhe os axés e cria

o mundo em seu lugar. Quando Obàtálá acorda, vem para o
mundo, mas este já está criado por Odùduwà. Cria-se então
uma guerra entre os dois. Orúnmìlà, a divindade do oráculo
ioruba, intervem, para que a paz seja restabelecida. Odùduwà
torna-se o primeiro rei de Ilé-Ifè, e Obàtálá fica com a função
15
da criação dos seres humanos. (Verger, 1997)
ILÉ-IFÈ
Da mesma forma que a atual Òyó não é a Òyó

mitológica que aparece nos ìtàn, a atual Ilé-Ifè também não é.
Uma breve explicação sobre este assunto foi publicada no site
do próprio Òòni de Ifè, como veremos a seguir:
“A primeiro Ifé era conhecida como Ifé Oodaye, Ileowuro, ibitioju

ti mo, ou seja, “a terra dos dias mais antigos, do início da vida”.
Acredita-se que os habitantes de Ifé Oodaye fossem gigantes
poderosos com habilidades místicas. A tradição afirma que a vida
desta comunidade chegou ao fim como resultado de inundações
que corromperam toda a área ocupada pela comunidade. Aqueles
que sobreviveram ao dilúvio formaram o núcleo da comunidade
que fundo uma segunda era da história de Ifé.” (Oonirisa, 2017)
“A segunda Ifé foi chamada Ifé Ooyelagbo, isto é, a cidade dos

sobreviventes. A tradição sustenta que a segundo Ifé durou até a
chegada de alguns estranhos que entraram na cidade de Ilé-Ifé,
pelo "oriente". Uma tentativa feita pelos estranhos para conquistar
o poder dos aborígenes na terra levou a uma sangrenta luta entre
os estranhos liderados por Oduduwa, por um lado, e os aborígenes
liderados por Obatala, sendo que Oduduwa e seus grupos

ganharam a guerra.” (Oonirisa, 2017)
“A terceira Ifé é chamada Ilé-Ifé, fundada com a chegada de

Oduduwa e seus grupos. Acredita-se que Oduduwa, o fundador da
raça Yoruba, surgiu após o dilúvio. (Oduduwa) e seus seguidores
desceram para a terra seca por meio de cordas de corrente, de seu
barco (daí o provérbio Oduduwa afi ganhou ron). E depois 16
ancorou em Oke-Ora (Oranfe Hill) entre Ilé-Ifé e Itagunmodi, na
estrada Ifé-Ilesa, de onde eles chegaram em Moore, em Ile-Ife.”
(Oonirisa, 2017)
A maioria dos historiadores africanistas concordam

que já existia uma civilização em Ilé-Ifè antes da chegada da
Odùduwà, mas as informações não vão muito além disso, de
forma que a validade da informação está na quantidade de
autores que a corroboram.
ANTES DE ODÙDUWÀ
Elencaremos a seguir alguns extratos de outros

pesquisadores que corroboram a existência de habitantes e
ritos religiosos em Ilé-Ifè, antes da chegada de Òdudùwa.
Samuel Johnson já registrava em 1921 que, quando
Odùduwà chegou em Ilè Ifè já encontrou habitantes locais:
“Um fato importante que precisa também lembrado é que o país

não era totalmente despovoado quando Odùduwà e seus
companheiros nele penetraram [...]” (Johnson 1921, p. 15).
Odia Ofeimum nos fala que Odùduwà foi um

estrangeiro que ao chegar em Ilè Ifè já encontrou uma
linhagem de Obas:
“[…] Oduduwa, o reconhecido fundador antepassado, progenitor

da nacionalidade yoruba, foi um estrangeiro que encontrou uma
linha histórica de obas em Ile Ife, o qual a última foi Obatala, o 17
líder do Igbo, os autóctones, depois deificado como deus da
criatividade ou criação […] (Ofeimun, 2016).
Alberto da Costa e Silva, membro da Acadêmica

Brasileira de Letras, mensura uma data para a existência de Ilè
Ifè antes da chegada de Odùduwà:
“Ilê Ifé era habitada possivelmente desde o século VI, a data mais
antiga fornecida até agora pelo método de rádio carbono [...] por
muito tempo, naquela religião, haveria apenas pequeninas aldeias
dedicadas à agricultura de subsistência [...] ali já existia um reino,
os nomes de seus soberanos persistem, com efeito, nas tradições e
nos ritos, e que um grupo de guerreiros bem organizados e bem
armados dele tomou posse, mas, após a vitória, teve que acertar-
se com os seguidores de Obatala e lhes conceder papéis relevantes
no governo.
A história de Oduduwa não seria, assim, um mito da criação do

mundo ou do estado, mas contaria como terminou um período e
começou outro [...]
Se Odudua foi realmente um personagem histórico, de quem a

tradição guardou o nome, deve ter sido apenas o líder de um grupo
que impôs sobre Ilê Ifé um novo regime político, de chefia
centralizada e dinástica.” (Costa e Silva 2006, p. 450, 451)
Bolaji Idowu, no livro: Olódùmarè, god in yoruba

belief, p. 23, relata que antes de Odùduwà já existia cultura
religiosa e que ele dela se utilizou para curar sua filha:
“Nós aprendemos da tradição oral que quando Odùduwà chegou

em Ilè-Ifè, ali já existia uma comunidade de povos nativos
chefiados por Orèlúéré. A tradição diz que Odùduwà não 18
respeitou e não reconheceu sua liderança. Ele foi arrogante e
prepotente.
Por causa disto, Orèlúéré procurou uma forma de dar-lhe uma

lição, enfeitiçando uma de suas filhas, que veio a ficar doente.
Odùduwà tentou tudo para curar sua filha, mas nada adiantou. Ele
foi informado que Orèlúéré era um grande doutor, que somente
ele poderia cura-la; por isso, ele foi pedir sua ajuda, e deu a
Orèlúéré a oportunidade de repreendê-lo por sua arrogância e falta
de respeito. Então Odùduwà realizou os sacrifícios prescritos,
após os quais, sua filha se curou.
Assim, Odùduwà colocou-se temporariamente debaixo da

proteção da divindade original da terra, que era Òrìsà-nlá,
divindade tutelar de Orèlúéré.” (Idowu 1994, p. 23)
Corroborando as falas anteriores, Henry Drewal &

John Pemberton registram que os próprios seguidores de
Odùduwà confirmam que já existia uma civilização anterior
que cultuava Obàtálá:
“Cultuadores de Oduduwa o apresentam como um poderoso rei

guerreiro e deus, que veio de algum lugar, conquistou, e então se
adaptou aos povos indígenas em Ifé que originalmente cultuavam

Obatala.” (Henry Drewal& John Pemberton 1989, p. 43)
Sobre Òrìsà-Nlá, escreve Pierre Verger no livro

“Orixás” (p. 252-4):
“Òrìsà-nlá, ou Obàtálá foi o primeiro a ser criado por Olódùmarè, 19

é também chamado de Òrìsà, ou Oba Igbó [...] Teria sido o rei dos
Igbôs, uma população instalada perto lugar que se tornou mais
tarde a cidade de Ifé.
A referência a esse fato não se perdeu nas tradições orais no Brasil,
onde Orixalá é frequentemente mencionado nos cantos como
Orixá Igbô, ou Babá Igbô [...] Durante as festas anuais celebradas
em Ifé para Òrìsànlá, os sacerdotes desse deus fazem alusão à
perda da coroa de Oba Igbó.
Os deuses da família Òrìsàálá-Obàtálá deveriam ser, sem dúvidas

os únicos a serem chamados de Òrìsà, sendo os outros deuses
chamados por seus próprios nomes.”
Também, alguns blogs e jornais on line fornecem

informações a respeito da existência de uma civilização pré-
Odùduwà. Veremos alguns extratos:
O editorial do jornal on line The Nation informa que
“historicamente, diz-se que Oduduwa levou 16 anos para ser
aceito em Ikedu, que na época fala tinha sua própria língua
aborígene”.
Oloolutof, urbanologista, geógrafo, tradicionalista e
historiador da Universidade de Ile Ife, em seu interessante blog
Yoruba Tradicional Cultural Renaissence, revela dados
importantes sobre as comunidades anteriores da chegada de

Odùduwà:
“A tradição oral de Ile Ife nos diz que muitas comunidades

existiram anteriormente, cada uma com seu próprio Oba, e cada
Oba tinha seus chefes. A pesquisa arqueológico revelou treze
dessas comunidades anteriores. Esses assentamentos que eram 20
grandes e pequenos em tamanhos incluem, entre outros, os
seguintes:
1. Ideta, governado por Obatala, atualmente ao longo da estrada

Mokuro.
2. Parakin, governado por Obalufe.
3. Imojubi, governado por Apata. Ao longo da estrada de Ondo-
Ife,
4. Odin, governado por Olokore Obameri. Ao longo da estrada de
Ifewara.
5. Oke Oja, governado por Obajio, atualmente Modakeke.
6. Iloran, governado por Obaloran.
7. Oke Awo, regido por Owa Fegun.
8. Omologun, governado por Obadio, o local atual da OUA.
9. Ijugbe, governado por Obalejugbe. Dia atual Modakeke
10. Iraye, governado por Obalaye. Dia atual Modakeke
11. Iddo, governado por Onipetu
12. Iloromu, governado por Obaluru. Ao longo, Ife -Ilesa, estrada
13. Iwinrin, governado por Obawirin, com os bairros de Koiwo e
Oronna.
Haviam outros assentamentos que surgiram um pouco depois dos

principais assentamentos:
1. Ita yemoo
2. Orun Oba Ado
3. Idio
Em Idita, e em várias outras comunidades aborígenes em Ile-Ife,

ninguém ousaria chamá-los de Omo Oduduwa (filhos de
Oduduwa).” 21
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Como vimos, são muitos os autores que concordam e

confirmam a existência de uma civilização anterior à chegada
e conquista de Ilé-Ifè por Odùduwà, e que citam o culto de
Obàtálá como sendo anterior.
Pelo exposto, é inquestionável a existência de um culto
à Terra, aos ancestrais, à Obàtálá, e uma religião nativa em Ilé-
Ifè, anteriores à invasão de Odùduwà.
Portanto, consideramos finalmente que a afirmação de
Beier, que o culto de Òrìsà só veio a existir após a conquista
de Ilé-Ifè por Odùduwà, não procede.
BIBLIOGRAFIA
ADEDIRAM, Biodun. “Yoruba ethnic groups or a yoruba
ethnic group?”, África, n. 7, 1984, Revista do Centro de
Estudos Africanos, USP, São Paulo.
AJISAFE, A. K. History of Abeokuta, Londres, 1924.
AWOLALU, J. Omosade. Yoruba Beliefs and Sacrificial

Rites. Athelia Henrietta Press, New York, USA, 1996 [1979].
BEIER, Ulli. Odu, Journal of Yoruba and Related Studies, n.

3, Thomas Nelson & Sons, Ministry of Education, Ibadan, 22
1956.
COSTA E SILVA, Alberto da. A Enxada e a Lança. Ed. Nova

Fronteira, Rio de Janeiro, 2006.
DREWAL, H. J. & PEMBERTON, J. “Ife, origins of art and

civilizations” em: Yoruba: Nine Centuries of African Art and
Thought, Wardwell Allen (org.), The Center for African Art,
1989.
GLOBAL PEACE, “Oduduwa And Yoruba Revolution in

World History”. Internet. Acessado em 01/09/2017.
Disponível em:
http://obamaandpeace.blogspot.com/2010/03/oduduwa-and-
yoruba-revolution-in-world.html
JONHSON, Samuel. The History of the Yorubas. Routledge &
Kegan Paul, London, 1973 [1921].
MARINS, Luiz L. Obàtálá e a Criação do Mundo Ioruba, Ed.

do autor, São Paulo, 2013.
ODEWALE, Seyi. “Ile-Ife’s pre-eminence in Yorubaland”,

The Nation, Internet, 2015. Acessado em 01/09/2017:
http://thenationonlineng.net/ile-ifes-pre-eminence-in-yoruba-
land/
OFEIMUN, Odia. “Why Oba of Benin is number one”, The

News, Internet, Acessado em 25/08/2017. Disponível em:
http://thenewsnigeria.com.ng/2016/02/odia-ofeimun-why-
oba-of-benin-is-number-one/
OLIVA, Anderson R. “A invenção dos Iorubas na África 23

Ocidental”, Estudos Afro-asiáticos, v. 27, 2005.
OONIRISA, Org. “History of Ile-Ife, the house of Oduduwa”.

Internet. Acessado em 01/09/2017. Disponível em:
http://www.oonirisa.org/history-of-ile-ife/
OLOOLUTOF, Tofowomo Abimbola Ola. “Emergence of

Oduduwa as the Supreme”, em: Yoruba Tradicional Cultural
Renaissence, Wordpress, Internet, 2017. Acesso 05/02/2019.
https://oloolutof.wordpress.com/2017/05/20/emergence-of-
oduduwa-as-the-supreme-high-priest-in-elu/
VERGER, Pierre.
_____. 1992, “O Deus Supremo Ioruba: uma revisão das
fontes”. Afro-Ásia, 15, Centro de Estudos Afro-Orientais da
UFBA.
_____. 1997, Lendas Africanas dos Orixás. Corrupio.
Salvador.
_____. 1997, Orixás. Ed. Corrupio. Salvador, Bahia.
WOORTMANN, Klaas. “Cosmologia e Geomancia: um

estudo da cultura Yoruba Nagô”, Anuário Antropológico 77,
Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro, 1977.
24
BÁARA DO CORPO
Luiz L. Marins
25
RESUMO
Este trabalho analisa o equívoco da palavra iorubá Báraa, que

significa a própria pessoa, ou metafisicamente “o espírito que
acompanha o corpo”, desassociando-o do conceito “Èsù do
corpo” inserido nas religiões afro-brasileiras como elemento
de formação da Noção de pessoa sem o qual “a pessoa não
pode saber que está vivo”.
O texto mostra as possibilidades em que o equívoco possa ter

ocorrido devido ao parônimo das palavras Báraa vs Bará.
Publicado na Revista Olorun, n. 23, fevereiro, 2015.

INTRODUÇÃO
O conceito de “Bará do corpo” ou “Èsù do corpo” foi

introduzido nas religiões afrobrasileiras pelo livro tese “Os
Nagô e a Morte”, de Juana Elbein dos Santos. Este pseudo
conceito de Noção de Pessoa foi adotado academicamente e
26
atualmente já vivenciado religiosamente nas casas de orixá do
Brasil. É desconhecido qualquer citação a este conceito antes
do livro acima citado.
Segundo este conceito, Bára do corpo seria uma
“qualidade de Èsù” que existiria dentro da pessoa, que lhe
daria movimento e vida, rensponsável pela comunicação da
pessoa com o mundo exterior, e que daria à pessoa o conceito
de “estar viva”, sendo que sua ausencia significaria a morte.
Entendemos porém que tal conceito de Pessoa está
completamente equivocado, e o motivo de tal equívoco é a
linguística, mais uma vez.
Abrindo um parêntese, antropólogos sustentam que o
léxico não pode ser utilizado como algo fixo, e que se deve
levar em consideração o uso estendido da palavra na sociedade
religiosa. Podemos considerar tal extensão quando o fenômeno
ocorre naturalmente a partir da prática do nativo ou agente
religioso.
Porém, quando se percebe que tal extensão do
significado da palavra não ocorreu naturalmente pelo uso
nativo, mas veio a existir etnograficamente por uma tese
acadêmica, é necessário um estudo mais profundo
principalmente quando ela altera conceitos e tradições antigas.
Difícil é saber se foi apenas um equívoco, talvez fruto da

utopia acadêmica, ou se foi um ato ímprobo.
Assim, usando da inflexibilidade do léxico, mantemos
nossa afirmação que tal conceito está equivocado, fechando o
parêntese.
Julgamos importante realizar este estudo, que não
27
pretende esgotar o assunto, nem ser a última palavra, mas
procura mostrar os equívocos que induziram uma das tradições
das religiões de matriz africana a adotarem um conceito de
pessoa inexistente na cultura tradicional ioruba.
Analise o leitor nossos argumentos, confrontando-os
com os dicionários, e forme sua própria opinião deste
complicado tema.
OS DICIONÁRIOS
Vejamos nos dicionários os significados de Bara,

observem atentamente os tons e considerem as enormes
possibilidades que podem induzir-nos a equívocos, devido à
ortografia e estrutura da língua Iorubá.
 Dictionary of the Modern Yoruba:
Bara, pgs. 96-97
bara bàrà = melancia > citrullus vulgaris.

bàrà = mausoléu real onde são enterrados os Aláààfin.
bàrà = bàrà-bàrà = correr de um lado para o outro.
bára = encontro, reunião.

bárà = uma coisa podre.
bààrà = expressão ligada ao ato de defecar.
báárà = o ato de começar algo.
bárá-bárá = o ato de amarrar algo com firmeza.
bára-bàra = fazer algo superficialmente
28
Báraa, pg. 87
Bá […] B. […] ó báraa re ni wájúùmi > ele encontrou-se na

minha presença […] mo bárãà mi nílé náà > eu me encontrei
naquela casa […].
Gbara, p. 235.
Gbara x ó ti gbara di (he is fully equiped) ele está

completamente equipado. [para realizar algo].
 A Dictionary of the Yoruba Language, p. 53:
bàrà = planta rasteira que fornece o óleo de semente egunsi.

bara = deus do engano, o demônio, Ifá. [assim consta]
bárabára = pequena quantidade.
bàrabàra = rapidamente, apressadamente.
BÁRAA – O DUPLO DA PESSOA
“Báraa” ou “Bára do corpo” é uma expressão

idiomática (òròbíìòwe) relacionada com a própria pessoa, com
a alma, o duplo da pessoa, e que lhe dá a vida e movimento.
Não tem nada a ver com Èsù Bará, cujo palavra é uma
29
contração de Elégbára (ele + agbára, aquele que tem o poder).
Èsù Bará não está dentro do corpo, nem é o Èsù do corpo.
Igualmente, também não é o enìkéjì (ver capitulo sobre Noção
de Pessoa)
Verificando o dicionário de ioruba de R.C. Abraham,
Dictionary of Modern Yoruba, 1962, pg. 87, no verbete “ba”
temos a seguinte informação:
 Ó báraa re ni wájúùmi > ele encontrou-se na minha presença.

 Mo bárãà mi nílé náà > eu me encontrei naquela casa.
Como vemos, a expressão báraa refere-se à pessoa, é a

própria pessoa, cujo sentido estende a “o que acompanha o
corpo”, a contraparte espiritual, o duplo, que está junto com a
pessoa, faz parte da pessoa. Repetimos: é a pessoa.
Este conceito de pessoa, possivelmente por
similaridade fonética, foi associado a Èsù originando um
pseudo conceito de “Èsù Bará do corpo”. Atualmente virou
“fundamento” em algumas casas religiosas de matriz africana,
possuindo até mesmo assentamento próprio.
Importante - Não nos referimos à feitura no Batuque do
Òrìsà Bará (no batuque) mas sim “Bára do corpo da pessoa”
que supostamente daria-lhe movimento e a vida, que seria um

Bará que estaria dentro do corpo da pessoa, que nasceria com
ele e morreria com ele. Isto não existe no conceito de Noção
de Pessoa Iorubá. É associado à vasilha de búzios que
representa a pessoa nos assentos individuais, conforme explica
Barretti:
30
“Bára é um dos nomes que se chama a vasilha com búzios, que faz
parte das representações individuais do iniciado, cujos búzios,
futuramente, o mesmo efetuará a divinação”. 1
Acreditamos que um dos motivos que levaram a este

equívoco foi o desconhecimento de outro conceito, muito
explicado que é o conceito de èmí, espírito eterno “não
encarnado”, portanto, um ara-òrun, um ser espiritual, versus
èémí, a respiração. Evidenciando, temos:
Ioruba Português
èmí x èémí emi x emi
Por muito tempo pensou-que estas duas palavras em

sua escrita aportuguesada, tivessem um conceito único de
“respiração”. Seria então necessário que algo animasse os
corpos na terra.
1
Aulo Barreti Fº, informação pessoal.
Esse algo foi justamente outra palavra iorubá mal

compreendida: báraa, a pessoa espiritual associada
equivocadamente a Èsù.
Acreditamos que, a partir do desconhecimento do
significados destas palavras parônimas Báraa, Bara, èmí,
èémí, foi que surgiu o conceito equivocado de Èsù Bara do
31
Corpo. Este é um dos contra conceitos, a nosso ver
equivocados, do uso da palavra “bara”.
Há um segundo, relacionado aos òrìsà, a palavra gbara
(R. C. Abraham, pg. 235) que significa “a parafernália
completa ou conjunto de coisas de algo ou alguém”, e quando
aplicada sobre os assentamentos religiosos, toma uma
conotação especial porque, todos os elementos que compõe o
assentamento de um determinado Òrìsà, juntos, podem ser
chamados de gbara Òrìsà. Como em português não existe o
fonema “gb” torna-se simplesmente “bara de Orixá”. Este
conceito termina por confundir-se com o assentamento do Èsù
do Òrìsà, também chamado de “bara do santo”.
Da mesma maneira, o conjunto de elementos que
formam o assentamento de Orí pode ser chamado de “bara de
Orí”, isto é, o conjunto de coisas que compõe o assentamento
de Orí. Mais uma vez as palavras tendem a confundir-se com
Èsù Bara.
Este é mais um dado complicador, pois quando em um
texto aparece a expressão “bára do Òrìsà” ou “bára do Orí”,
não sabemos o quis dizer o autor, nem a que, exatamente, o
autor se refere, se é que o próprio autor não está a confundir-
se. Durante décadas estas palavras confundiram e geraram

equívocos.
Outra expressão “Èsù obara – o rei do corpo” é outro
equívoco. Em nosso entendimento não existe “Èsù Rei do
Corpo” ou “Exu Bara do corpo” na concepção do Òrìsà Èsù
como parte formadora da “pessoa”, como veremos adiante.
32
BREVE ANÁLISE DE ALGUNS CONCEITOS DO LIVRO
“OS NAGÔ E A MORTE”
Dissemos que a origem do conceito de Exu do Corpo é

o livro Nagô e a Morte. Não queremos com isso dizer que o
livro é ruim... não! O livro tem seu valor, discorre
maravilhosamente bem sobre Èsù como princípio dinâmico de
comunicação e realização, sem o qual tudo ficaria estagnado e
parado. Neste conceito concordamos com a autora. Assim,
apresentaremos a seguir alguns pontos alguns pontos de
concordancia e discordancia de nosso pensamento.
Concordâncias:
“Èsù não pode ser isolado ou classificado em nenhuma categoria

[…] Princípio dinâmico e de expansão de tudo o que existe, sem
ele todos os elementos do sistema e seu devir ficariam
imobilizados. ” pg. 130
“Em virtude de como Èsù foi criado por Olódùmarè, ele deve
resolver tudo que possa aparecer, e isto faz parte de seu trabalho e
de suas obrigações. ” pg. 131
“Olódùmare fez Èsù como se fosse um medicamento de poder

sobrenatural próprio para cada pessoa”. pg. 131
“Os Èbora, os Òrìsà e todos os Ìrúnmalè podem ver-se a si

próprios, acompanhados de seu Èsù [...] Todos os ebora e os òrìsà
tem, os irúnmalè, cada um tem seu próprio Èsù à parte. ” pgs. 131-
132.
33
“A função de Èsù consiste em solucionar, resolver todos os
trabalhos, encontrar os caminhos apropriados, abri-los ou fechá-
los e, principalmente, fornecer sua ajuda e poder a fim de
mobilizar e desenvolver tanto a existência de cada indivíduo como
as tarefas específicas atribuídas e delegadas a cada uma das
entidades sobrenaturais. ” pg. 132
“Èsù é o princípio reparador do sistema Nàgó. É o controlador

rígido de todos os sacrifícios. Inspetor geral, segundo Idowu
(1962) ”. pg. 163
“Oficial de polícia imparcial, segundo Abimbola (1969: 393) que

diz: a ação de Èsù é a de punir os contraventores, particularmente,
aqueles que negligenciam fazer o sacrifício prescrito. ” pg. 163
“Se Èsù abrir os fechar os caminhos, não é por acaso como o

sugerem alguns autores, mas resultado do símbolo complexo que
ele representa. Seu papel como censor dos caminhos está
estreitamente ligado à sua função de princípio de reparação […]
Ele é a interação e resume os significados. ” pg. 169-170
“A colaboração de Èsù é indispensável, não só para mobilizar o

rito, mas também porque como elebo é o único capaz de
transportar e fazer aceitar as oferendas […] sem a colaboração de
Èsù, a dinâmica ficaria paralisada. ” pg. 183
Discordâncias:
As afirmações a seguir publicadas no livro “Os Nagô e

a Morte”, embora aceita pela maioria dos sacerdotes e
pesquisadores, aos nosso entendimento, são equivocadas,
segue (faremos um comentário em sequência):
34
“Se alguém não tivesse Èsù em seu corpo, não poderia existir, não
saberia que estava vivo […] Èsù é o princípio da existência
diferenciada. ” pg. 131
“Olódùmarè criou Èsù como um ebora todo especial de maneira

tal que […] residir em cada pessoa”. pg. 132
“É no seu papel de princípio de vida individual que Èsù Bara está

indissoluvelmente ligado à evolução e ao destino de cada
indivíduo”. pg. 169
“Em segundo lugar que todos os seres, sem exceção, todos os

Irúnmàlè, todos os seres do òrun ou do àiyé, todas as porções de
existência diferenciada, só podem existir e expressar-se por
possuir seu Èsù, seu princípio de vida individual, seu elemento
dinâmico, o rei do corpo: bara = oba + ara. ” pg. 181
“Se cada coisa e cada ser não tivesse seu próprio Èsù em seu
corpo, não poderiam existir, não saberiam que estão vivos. ” pg.
181
Para que não julguem nossa crítica como gratuíta e

tendenciosa, citaremos um extrato do texto de Fernando
Brumana (2007), professor da Universidade de Cadiz,
Espanha:
“Elbein menciona os informantes africanos dos quais tomou

longas cantigas, mas nada diz das condições em que esses textos
foram registrados, da relação que teve com os informantes, do
grau de integração no grupo – caso existisse – a que pertenciam, a
língua em que se comunicavam, etc., salvo uma referência em nota
de rodapé, na qual informa sobre um idoso com o qual trabalhou
35
em 1970-71, na Nigéria, que lhe recitou e traduziu (para o inglês,
suponho) uma narração em Os Nago e a Morte, p. 59.”
Meu exemplar está cheio de anotações marginais junto a histórias

registradas por Elbein: de onde as tirou? Em que condições se
contam normalmente? Em que língua as transmitiram? ”
Ainda no mesmo texto Brumana transcreve um

surpreendente e revelador depoimento, de Juana Elbein a
Vagner Gonçalves da Silva: 1
“Eu nunca me coloquei, como ainda hoje não me coloco, como

uma religiosa. Eu me coloco como uma pessoa aberta a todas as
vivências […]. Eu posso dar minhas explicações intelectuais para
tudo isso, mas elas não têm valor.”
Como vemos, os questionamentos do trabalho de Juana

Elbein dos Santos, e por consequência, toda a cosmologia,
teologia, teogonia, mitologia e conceitos inseridos na diáspora
religiosa afro-brasileira não são apenas nossos, mas também
da academia, sendo o principal deles, o de Verger em sua
1 O antropólogo e sua magia, Edusp, São Paulo, 2000, p. 102, apud,

Fernando Brumana, o. c., pg. 17.
famosa crítica “Etnografia Religiosa Ioruba e Probidade

Científica”, publicado na revista do ISER. 1
A noção de estar vivo de uma pessoa não depende de
Èsù, mas sim, de èémí (a respiração). O “movimentar” do ser
humano, para respirar, depende de sua vontade ou necessidade
como arayé (ser humano).
36
A noção de existência diferenciada está em Orí, e não
em Èsù, de forma que ele não “reside” dentro de uma pessoa.
Para melhor explicar nossa contestação, faremos uma
comparação abstrata.
Supondo-se que em uma casa qualquer, Èsù seja a
eletricidade, e a fiação seus assentamentos, se porventura faltar
energia elétrica, o poder de realização do arayé dentro desta
casa ficará prejudicado, mas, sua vida propriamente dita,
continuará existindo, sem depender da energia elétrica para
respirar ou movimentar-se. O princípio de vida individual está
em èémí, e não em Èsù.
Não necessitamos de grande esforço para contestar,
pois a própria autora contesta sua tese de Èsù como princípio
de vida individualizada, quando fala de Orí, nas paginas 205,
216, 217:
“O doble do Orí, residindo no òrun, é, pois, o doble da existência

individualizada de cada pessoa […] Com efeito, Orí é o que
individualiza […] Orí, representação de vida individualizada no
àiyé […]”.
1 Ver https://luizlmarins.wordpress.com/artigos-selecionados
Aqui é ponto “x” da questão. Juana confunde o

assentamento que representa a própria pessoa, o báraa
individual, que contém os búzios, atualmente conhecido por
igbá-orí (chamado de cremeira no Batuque), com Èsù Bara
que acompanha o Òrìsa.
37
“O Èsù individual, o Bara, é adorado e cultuado em privado pela
pessoa a quem acompanha, e a vasilha assento que o representa
está localizada num lugar privativo dessa pessoa. A vasilha e seu
conteúdo representam seu bara òrun visto que seu bara aye reside
em seu próprio corpo […] Toda sacerdotisa, no momento de ser
iniciada, receberá dois tipos de vasilhas assentos consagrados:
 a que representa seu Elédá, isto é, seu òrìsà, dono da cabeça;

 a que representa seu Èsù pessoal, seu bara.
Como se pode perceber, ela receberá seu bára ao mesmo tempo,

ou até antes da entrega ao assento individual do seu Òrìsà.” Pg.
209.
Neste ponto precisamos lembrar a fala do prof. Aulo

Barretti Fº quando diz que:
“bára é um dos nomes que se chama a vasilha com búzios, que faz
futuramente, o mesmo efetuará a divinação”. (comunicação
pessoal)
Pensamos ser este o motivo de Juana Elbein dizer que:
“se alguém não tiver Èsù em seu próprio corpo, não pode saber
que está vivo”.
Entendemos ser isto um equívoco conceitual de Noção

de Pessoa.
“De fato, cada Òrìsà possui seu Èsù […] Na realidade, é o 38

elemento Èsù de cada um deles que executa suas funções. ” pg.
131
“Essa capacidade dinâmica de Èsù permite a Sàngó lançar suas

pedras de raio e a Òsányìn preparar seus remédios […] é
conhecida sob o nome de agbára.” pg. 134
Esta afirmação equivale a dizer que seria o Èsù de

Ògún que malha o ferro, que seria o Èsù de Obàtálá que criou
o mundo, etc. Se assim fosse, deveríamos cultuar então apenas
Èsù. Para que cultuarmos outros òrìsà se seria o Èsù deles que
faz tudo? Não tem sentido o conceito assim colocado. Melhor
seria dizer que Èsù é o poder de realização do Òrìsà.
Neste sentido queremos destacar a palavra “agbára”.
Esta palavra isoladamente significa “força”, e outra palavra
“alágbára” significa “forte, poderoso, o que tem a força”
(Abraham, 1962. pg. 26), e forma um dos oríkì (título de
louvor de Èsù), cuja abreviação é “bára”.
“Èsù é o primogênito do universo. Examinando a concepção do

universo, resumimos um mito da gênese sobre a aparição dos
elementos cósmicos entre os quais se destaca Èsù Yangí.” pg. 134
No idioma ioruba, primogenitura pode ser traduzido

pela palavra àkóbí ou ìkóbí (R.C.Abraham, pg. 387). Temos a
frase: Òjó làkó bíìmi (Meu primeiro filho é Ojo).
Na cosmologia iorubá, é universalmente aceito que
Obàtálá é o primeiro filho de Olódùmarè (Verger, Orixás ...).
Para que Èsù seja o primogênito será necessário que tome o
39
lugar de Obàtálá, ou então que Obàtálá seja o próprio
Olódùmarè.
Como vimos, o conceito de Exu do Corpo foi

introduzido por Juana Elbien no livro “Os Nagô e a Morte”,
que, se por um lado trouxe informações até então
desconhecidas para o povo de santo, o que os incitou a
buscarem mais informações, por outro, causou um enorme
prejuízo ao uterino e embrionário estudo conceitual da Noção
de Pessoa Ioruba.
Mostramos que a expressão “báara” é uma expressão
idiomática a respeito da própria pessoa, e por extensão
metafísica, seu próprio duplo espiritual, sua própria alma, e
nada tem a ver com a palavra Bará, abreviação de Elégbára.
Vimos também que o depoimento dos sacerdotes na
matriz ioruba, em Òyó,corroboram nosso estudo que nenhum
ser nenhum ser humano nasce com Èsù dentro do corpo.
Atualmente (2019), passados mais de trinta anos da
primeira edição, duas ou mais gerações de filhos de santo já se
formaram com base nos conceitos equivocados do livro “Os
Nagô e a Morte”, como se verdade fossem, modificando ritos

antigos e criando ritos que não existiam, como o assentamento
do Exú do Corpo.
Pesa-me dizer que o corporativismo acadêmico afro-
brasileiro tem sua parcela de responsabilidade nisso, quando,
no dizer de Roberto Motta: “deixam de ser cientistas e
40
abandonam-se à elucubrações” (LINS 2004, p. 13).
REFERÊNCIAS
ABIMBOLA, Wande. “Notes on the Collection,

Transcription, Translation and Analysis of Yoruba oral
Literature”, in, AFOLAYAN, Adebisi (Org.) Yoruba
Language and Literature, Ife, University of Ife, 1982.
ABRAHAM, R. C. Dictionary of Modern Yoruba, London,

Hodder and Stoughton, 1962
[1946].
BARRETTI FILHO, Aulo. A Imortalidade Yorùbá nos

Candomblés Kétu. Internet. Acessado em 02/01/2015.
https://aulobarretti.wordpress.com
BRUMANA, Fernando Gionellina “Reflexos Negros em

Olhos Brancos”, Revista AfroAsia, n. 36, Salvador, 2007.
CMS. A Dictionary of the Yoruba Language, Ibadan,

University Press of Ibadan, 2001 [1913].
MARINS. Luiz L. O perigo para as religiões afro-brasileiras.

Internet. Acessado em 02/01/2015.
https://luizlmarins.wordpress.com/artigos-selecionados
LINS, Anísio. Xangô de Pernambuco, Editora Pallas, 2004.

41
42
ÈSÙ ÒTA ÒRÌSÀ: UM

ESTUDO DE ORÍKÌ
Luiz L. Marins 43
Segunda edição
Abril de 2019
RESUMO
A pesquisa apresenta cronologicamente as publicações em

línguas ioruba, inglesa e portuguesa do oríkì, mostrando
possíveis equívocos nas traduções oferecidas até agora. Indica,
alternativamente, outros significados linguísticos, culturais e
religiosos para esse texto sagrado.
A primeira edição deste artigo foi publicada no livro Dos

Yorùbá ao Candomblé Kétu, Aulo Barretti Filho (org.), Edusp,
São Paulo, 2010.
Publicado na Revista Olorun n. 71, Edição Especial, mar 2019

INTRODUÇÃO
Esta nova edição em 2019 foi atualizada e reformulada,

sem as redundâncias repetitivas do oríkì que constam na
primeira edição.
O objetivo deste texto é estudar o polêmico oríkì Èsù
44
Òta Òrìsà, traduzido para o português como “Exu, o inimigo
dos Orixás”. Este oríkì, em uma de suas versões,
possivelmente serviu como base para o título do livro Exu, o
Inimigo Invisível do Homem,que deu origem a este estudo, e
que também fará parte de nossa pesquisa.
Este texto acompanha suas publicações em língua
inglesa e portuguesa, mostrando as traduções, versões e
equívocos deste oríkì. Pretendemos apresentar outra versão
(talvez a original) em que Èsù não é “o inimigo dos Orixás”,
nem “o inimigo invisível do homem”, e sim um “Orixá que
sempre vence”.
Buscamos outras interpretações e significados
linguísticos e culturais deste oríkì, e sua possível relação com
o popular jogo ioruba chamado ayò, mostrando exclamações e
expressões próprias deste jogo, que podem estar relacionadas
com o mesmo.
Para definirmos de forma breve aos menos
familiarizados com o idioma o que é um oríkì, citamos Costa
Lima (1999, p. 67):
“[...] o oríkì é uma saudação nominal. É um nome que encerra uma

louvação, um elogio que se refere a uma qualidade sempre
excelente da pessoa. Os oríkì são também criados para os Orixás,

as cidades, plantas e animais domésticos”.
Um oríkì de um ioruba informa a origem de uma

pessoa, em que condições nasceu, seu grau iniciático, seu
poder político, suas qualidades morais, seu grau de
conhecimento, etc. Uma frase, longa ou curta, que enalteça as 45
qualidades e poderes de algo ou alguém, pode ser resumida por
elisão, à qual seguem diversas regras gramaticais de difícil
compreensão, e aglutinada em uma única palavra, vindo a
formar um oríkì. A tentativa de tradução desta palavra-frase
para outro idioma é muito perigosa, e ainda que o tradutor use
de toda isenção e honestidade, pode-se chegar a diferentes
significados e a várias interpretações. Sobre tais dificuldades
de tradução e interpretação de um oríkì, Tavares (1999, p. 209)
comenta:
“[...] aproximar-se dos oríkì mais longos é um risco, uma

temeridade, uma cilada, que, não obstante, não inibem os vorazes
e incautos tradutores que, sem mesmo uma comezinha iniciação
linguística, invadem uma língua [...] pessoas que não sabem o
ioruba e pouco dominam a língua portuguesa, vivem traduzindo
de uma para outra língua afoitamente e vivem publicando
desavergonhadamente seus monstrengos pseudoliterários em que
nem se aproximam do sentido literal.”
Apesar de todas as dificuldades da tradução até mesmo

por parte de um falante nativo, Ulli Beier (1970, p. 20) informa
que “[...] os iorubas não apenas são extremamente conscientes
do significado dos nomes, como também gostam de interpretar

cada palavra”.
Deduzimos desta afirmação de Beier que todos os
falantes-tradutores nativos de ioruba devem ter plena
consciência do significado das palavras que traduzem,
principalmente dos oríkì, e esta afirmação é importante porque
46
questiona a probidade dos autores das versões deste oríkì a
serem estudados aqui.
OS TONS DA LÍNGUA IORUBA, E A PALAVRA “OTA”

NOS DICIONÁRIOS
A língua ioruba é tonal, isto é, as variações do tom dão

o significado da palavra e são graficamente representados
deste modo: (´) tom ascendente, (`) tom descendente, sendo
que a ausência da acentuação tonal indica o tom médio.
Durante um trabalho de tradução, a não observação destes tons
pode levar a um texto completamente diferente em outra
língua.
Verificando alguns exemplos de palavras ioruba neste
quadro comparativo, é possível perceber como elas podem ter
seus significados facilmente confundidos quando
transportados para outro idioma:
Ioruba / Iorubês / Português
Àse (axé): Um comando, uma ordem, uma benção

Àsé (axé): Menstruação
Ásé (axé): Um pássaro

Ààsè (aaxé): Uma porta larga
Àwo (awo): Placa, prato

Awó (awô): Galinha da guiné, conhecida por etù
Awò (awo): Espetáculos
47
Awo (awo): Segredo
Bàbá (babá): Pai

Bàbà (baba): Milho da guiné
Ìyá (iyá): Mãe

Ìyà (iya): Punição
Ìya (iya): Separação
Ota (óta): Pedra

Òta (óta): Um campeão do jogo de ayò
Òtá (ótá): Inimigo
Poderíamos citar dezenas de palavras com variações

tonais semelhantes, em que a alteração do tom implica a
mudança de seu significado, mas bastam estas poucas para o
nosso estudo do oríkì.
Embora muitos livros escritos em ioruba omitem os
tons, os falantes nativos não se confundem, pois sabem
compreender o sentido da palavra dentro do contexto.
Entretanto, a omissão ou alteração desses tons na versão para
uma língua estrangeira causam um enorme prejuízo à tradução,

muitas vezes completamente contrária ao sentido original.
Nos exemplos dados, adaptando-se os tons à fonética
da língua portuguesa, essas palavras diferentes no idioma
ioruba, tornam-se apenas uma no iorubês, onde seu sentido
original pode ser esquecido ou confundido. Isto é o que parece
48
ter ocorrido com o oríkì Èsù Òta Òrìsà. Consultando os
dicionários de ioruba, encontramos os seguintes verbetes para
a palavra “Ota”, que será o objeto de nosso estudo:
ABRAHAM, R. C., Dictionary of Modern Yoruba (1962, p.

529)
òtá: enemy [inimigo]; hostility [hostilidade]

òta: who is good shot [que é bom atirador]; winner in the
game ayò [vencedor no jogo do ayò].
Òtá: a town in Yorùbá Nation [uma cidade da Nação ioruba].
ota: (bullet) [bala de arma de fogo].
CMS, A Dictionary of the Yoruba Language (1977, p. 188)
ota: gunshot [tiro], bullet [bala], cartridge [cartucho]

òtá: enemy [inimigo], opponent [oponente], antagonist
[antagonista], adversary
[adversário]
òta: a marksman [bom atirador]; a shooter [um atirador]
FAMA, Chief – Fama's Èdè Awo, Òrìsà Yorùbá Dictionary

(1996a, p. 117)
ota: stone [pedra]
òta: a good ayò player [um bom jogador de ayò]; a good
sports person [um bom esportista.]
òtá: enemy [inimigo]
49
Òtá: a town in Yorùbá Nation [uma cidade da nação ioruba]
O LIVRO DE DOPAMU
Em 1990 foi lançado no Brasil o livro Exu, o Inimigo

Invisível do Homem, de P. Ade Dopamu, tradução de Iyakemi
Ribeiro do original em inglês, Èsù, the Invisible Foe of
Man,1986.
Na edição em português, na p. 98, o oríkì Èsù Òtá
Òrìsà, foi traduzido como “Exu, inimigo das divindades”,
sendo que a fonte utilizada foi Daramola & Jeje, conforme
consta em nota do mesmo livro.
Entretanto, embora autores anteriores, como veremos
adiante, já houvessem publicado esse oríkì com esta mesma
tradução para o inglês, Dopamu utilizou-o especialmente para
comparar Èsù com o diabo. Esse sincretismo iniciado pelos
colonizadores europeus foi adotado pelos iorubas aculturados,
inclusive por Dopamu.
Para melhor elucidar a questão, transcreveremos esta
frase do oríkì, publicado primeiro por Daramola & Jeje, fonte
utilizada e citada por Dopamu, e depois a transcrição e
tradução do próprio Dopamu:
Daramola & jeje (1975, p. 298) escreveram:
Èsù Òta Òrìsà.
Dopamu (1990, p. 98) transcreveu outra palavra, e e ele

mesmo traduziu: 50
Èsù Òtá Òrìsà,

Exu, o inimigo das divindades
A fonte citada por Dopamu na nota 55 da p. 98, a saber:

Daramola & Jeje, escreveram a palavra ioruba òta (sem o tom
ascendente na letra “a”), e não òtá (com o tom ascendente na
letra “a”), como publicou Dopamu. Com esta alteração
proposital, ou equívoco, não sabemos, a palavra, de acordo
com os dicionários de ioruba, tem outro sentido, como
pretendemos mostrar no decorrer deste texto. Dopamu não
esclareceu porque usou uma palavra que não consta na fonte
citada.
Yakemi Ribeiro (2001, p. 25), tradutora do original em
inglês para o português, informou no jornal Tambor, de Sandra
Epega, ser a tradução do ioruba do próprio Dopamu:
“[...] eu integrava – como ainda integro – o Conselho Editorial da

Editora Oduduwa, e a decisão de publicar essa obra do Dopamu
em português foi tomada a partir de considerações sobre a
necessidade de polemizar o tema [...] o texto de Dopamu não foi

adulterado e foi traduzido por ele próprio para o inglês”. 1
Queremos dar um destaque especial para a última frase

de Yakemi: “foi traduzido por ele próprio para o inglês”.
De acordo com a grafia ioruba por ele usada, a tradução
para o inglês está correta. Entretanto, podemos notar 51
claramente que Dopamu “equivocou-se” na transcrição do
texto original ioruba de Daramola & Jeje. Se a intenção da
editora era polemizar o tema, realmente conseguiu.
Devido ao enorme prejuízo que a publicação deste livro
trouxe para o Orixaísmo no Brasil, decidimos estudar o oríkì
com o objetivo de expor neste texto o andamento de suas
publicações e traduções, apresentando outra versão e sua
possível relação com o popular e tradicional jogo ioruba
chamado ayò.
A VISÃO TRADICIONAL
De acordo com a religião tradicional ioruba, Èsù é

aclamado como mensageiro de Olódùmaré. No Seminário
sobre a Tradição Oral Ioruba promovido pelo Departamento
de Literatura e Línguas Africanas, Abiodun (1975, p. 421)
publicou importante texto:
1 Dopamu traduziu para o inglês, porém, como utilizamos a edição em

português, isentamos a tradutora na questão do conceito em estudo neste
trabalho.
[...] Ifá reconhece o poder de Èsù, simbolicamente agrada-o e

solicita sua cooperação através da face (s) esculpida (s) de Èsù na
borda do Opón. Durante o processo divinatório, a face de Èsù, ou
uma das faces de Èsù (onde existe mais que uma) precisa facear o
sacerdote de Ifá, dividindo o Opón em duas partes iguais.
52
A face simbólica que encabeça este diâmetro imaginário ou
bissetriz, o qual graficamente confirma o caráter de Èsù como:
A sòtún-sòsì lái ni tìjú, (aquele que fica dos dois lados sem sentir
vergonha).
Por sua posição, Èsù é altamente reconhecido pelos homens e

deuses como o mais poderoso e influente Òrìsà no sistema
religioso ioruba. Ele mantém o delicado equilíbrio entre as forças
benevolentes e malevolentes do universo 1.
Abiodun esclarece que Èsù atua em todos os campos

opostos do Opón, ele está ao mesmo tempo do lado direito e
do lado esquerdo, tanto em cima como embaixo, atuando assim
como uma missão designada, que é reconhecida e faz parte de
1 “[..] Ifá acknowledges the power of Èsù symbolically, placates him and
solicits his co-operation through the carved face(s) of Èsù in the border
decoration of opón. During the divination process, the face of Èsù, or one
of the faces of Èsù (where there are more than one) on the border must face
the Ifá priest, dividing the opón into two equal parts. The symbolic faces of
Èsù heads this imaginary diameter or bisector, which graphically confirms
Èsù's character as: A sòtún-sòsì lái rí tijú (one who belongs to two opposing
camps without having any feeling of shame). By his position rightly
regarded by men and gods as a most powerful and influential Òrìsà in the
Yorùbá religion system. He maintains the precarious balance between the
benevolent and the malevolent powers of the universe”. O grifo é nosso.
suas funções religiosas, pois é esta sua qualidade multifária,

multifocal, multiforme e multíplice que estabelece o equilíbrio
da relação Òrun-Àiyé1. Juana Elbein (1993, p. 131) diz que:
“[...] em virtude da maneira como Èsù foi criado por Olódùmarè,

ele deve resolver tudo o que possa aparecer e isso faz parte de seu
trabalho e de suas obrigações [mas] a bibliografia sobre Èsù é 53
escassa. As referências mais ou menos extensas feitas para Èsù em
alguns trabalhos de acordo com a religião e cultura ioruba são
incompletos e quase sempre enganosos” (1971, p. 2)2.
Quanto ao opón, trata-se de uma bandeja divinatória de

madeira utilizada pelo sacerdote de Ifá, possuindo geralmente
as bordas esculpidas. Sobre essas esculturas, Barretti (1981, p.
12) informa que:
[...] normalmente são feitas faces simbolizando o Òrìsà Èsù, Òrìsà

mensageiro entre Òlórun os outros Òrìsà e os Homens, cumprindo
uma importantíssima função para Òrúnmìla no jogo de Ifá, e
também são esculpidos animais prediletos de Òrúnmìla, como por
exemplo, a cabra. É digno notar que possuem entalhes com
caracteres simbólicos representando Èsù, com a finalidade de
atrair mais os poderes deste Òrìsà.
1 Conjunto coexistencial de dois mundos paralelos e interativos, a saber:

Òrún (mundo espiritual, invisível e impalpável) e Àiyé (mundo material,
visível e palpável).
2 “The bibliography on Èsù is scanty. The more or less extensive references
made to Èsù in various works dealing with Yoruba religions or culture are
incomplete and nearly always misleading.”
O poder de realizar, a função de policiar, e a característica da

neutralidade de Èsù é muito bem comentada por Abimbola (1976,
p. 186) neste extrato:
[...] embora Èsù seja um dos Òrìsà, ele não está sempre os
favorecendo, e ao contrário dos outros deuses, ele não está sempre
ajudando os seres humanos. Parece razoável assegurar que a ação
de Èsù em ajudar ou bloquear qualquer Poder ou Ser, é algumas 54
vezes por seu capricho, e outras vezes, na intenção de punir os
transgressores, especialmente aqueles que se negam a realizar os
sacrifícios prescritos [...] Èsù portanto assume o papel de um
policial imparcial, punindo aqueles que perturbam o ordem do
universo [...] Negligenciar os sacrifícios é levado muito a sério por
Èsù, e ele favorece somente aqueles que realizam os sacrifícios
prescritos, e este é o significado do ditado Eni ó rúbo l' Èsùú gbè
(Èsù favorece somente aqueles que realizam o sacrifício
prescrito), normalmente encontrado em muitos ese Ifá1.
Usar uma só palavra, “ambiguidade”, para adjetivar

todos estes e outros atributos divinos de Èsù é muito perigoso,
porque Èsù é um poder espiritual que Olódùmarè criou e
1 “Although Èsù is believed to be one of the gods, he does not always

favour his fellow gods, and unlike the other gods, he does not always
support human beings. It seems plausible to hold that the action of Èsù in
supporting or opposing any power or being is dictated sometimes by his
own whims and caprices, and sometimes by a genuine desire to punish
offenders, especially those who have neglected the prescribed sacrifice.
Èsù, therefore, assumes the role of an impartial police officer, punishing
those who have disturbed the order of the universe. Neglect of sacrifice is
taken very seriously by Èsù and he favours only those who have performed
the prescribed sacrifice. This is the meaning of the saying Eni ó rúbo l'Èsùú
gbè (Èsù favours only those who have performed the prescribed sacrifice),
usually found in many ese Ifá”.
colocou à disposição da humanidade para auxiliá-la no

cumprimento de seu destino, um poder indispensável, um Àse
à disposição de tudo e de todos, e não uma entidade puramente
ambígua pelo simples prazer de sê-lo. Barretti1 (2004) informa
que “Èsù recebeu de Olódùmarè uma cópia do Àse”, o qual ele
utiliza para realizar todos os seus desígnios.
55
O ORÍKÌ
Acompanharemos agora as publicações deste oríkì Èsù

Òta Òrìsà e as respectivas versões oferecidas, a fim de que
possamos compreender as variações que ocorreram em suas
publicações.
Queremos esclarecer que não é nossa intenção diminuir
nenhum dos autores aqui citados, nem desmerecer seus
trabalhos. A crítica que porventura se fizer necessária nada tem
de pessoal, e será sempre no sentido cultural, visando apenas a
buscar o entendimento do tema, que é polêmico por si só.
J. Olumide Lucas (1948)
Arquidiácono, pastor da Igreja de São Paulo em Lagos,

Nigéria, secretário honorífico do Sínodo Diocesano de Lagos,
Lucas (1948, p. 57) publicou o seguinte verso:
Esu li ota Orisa,
1 Para maiores detalhes sobre este tema veja nesta coletânea Òsóòsì e Èsù,
os Òrìsà Alákétu... no tópico: Èsù: O Guardião do Àse.
Esu is the enemy of the Orisa

Èsù é o inimigo do Òrìsà
Entretanto, Lucas deixa dúvidas quanto à tradução

oferecida, porque a palavra ioruba correspondente a inimigo
(enemy), é òtá, (com tom ascendente na letra “a”, e
descendente na letra “o”), e não ota, (sem nenhum tom). 56
Assim, não podemos confiar em sua tradução. Lucas não
publicou o oríkì completo.
Bolají Idowu (1962)
Pastor da Missão Metodista na Nigéria1, Idowu (1962,

pp. 80-85) publicou alguns versos soltos deste oríkì, como
segue:
Èsù òtá òrìsà,

Èsù, the adversary of the divinities
Èsù, o adversário das divindades
Idowu não ofereceu explicações quanto ao uso da

palavra òtá (inimigo, que ele traduziu por adversário). Mas,
apesar disso, embora protestante, afirma que Èsù não é o diabo
do Novo Testamento, colocando-se em sua defesa nas pp. 80 e
83:
[...] ele certamente não é o diabo do Novo Testamento, o qual é

um poder em oposição ao plano de Deus para salvação do homem
1 Internet – http://www.edo-nation.net Acessado em 08/02/2016
[...] nós não podemos chama-lo de diabo – não com o sentido deste
nome dentro do Novo Testamento1.
Apesar de Idowu afirmar que Èsù não é o diabo, não

esclareceu com que sentido utilizou a palavra “adversário”.
Daramola & Jeje (1967) 57
Daramola & Jeje publicaram este oríkì somente em

idioma ioruba, com uma grafia diferente das duas anteriores,
como segue, sendo que os autores não ofereceram nenhuma
tradução para o inglês:
Èsù Òta Òrìsà
Observem que Daramola & Jeje não acentuaram

ascendentemente a letra “a” de Òta, mas apenas a letra “ò”.
Assim, de acordo com os verbetes dos dicionários de ioruba,
podemos ensaiar outra versão.
A palavra òta é também um adjetivo para vencedor,
campeão, melhor jogador do jogo de ayò, aquele que faz algo
melhor, como veremos adiante.
Como vimos, oríkì de Daramola & Jeje parece
enaltecer as qualidades de Èsù como “sempre vencedor” e
nada tem a ver com as publicações e traduções que procuram
1 “He is certainly not the Devil of our New Testament acquaintance, who
is an out and out evil power in opposition to the plan of God’s salvation of
man [..]. we cannot call him the Devil – not in the New Testament sense of
that name”.
diminuí-lo ao sincretizá-lo com o diabo, tentando fazer parecer

que ele é inimigo dos Òrìsà e dos homens. Não temos mais
informações sobre a religiosidade desses autores.
Abiodun (1974)
58
Pesquisador de belas-artes do Instituto de Estudos
Africanos da Universidade de Ifé, durante o Seminário da
Tradição Oral Ioruba desta Universidade, Abiodun (1975, p.
421) no artigo “Ifá Art Objects: An Interpretation based on
Oral Tradition”, na nota 17, cita Daramola & Jeje como fonte,
mas, sem apresentar explicações utilizou outra palavra ioruba:
“ota”, que, como está grafada, com outro significado
(observem os tons):
Èsù ota Òrìsà

Èsù, the cornerstone of the gods
Èsù, a pedra angular dos deuses.
No verso Èsù ota Òrìsà, a palavra ota utilizada por

Abiodun não confere com a fonte por ele citada, uma vez que
Daramola & Jeje escreveram òta (com tom descendente na
letra “ò”), e não ota (sem nenhum tom), cujos significados são
diferentes. Abiodun interpretou a frase Èsù ota Òrìsà, por
“Èsù, the cornerstone of the gods – Exu, a pedra angular dos
deuses”.
Em nosso entendimento, a palavra inglesa cornerstone
foi mal empregada por Abiodun para a tradução da palavra ota,
como veremos adiante. A nosso ver, deveria ter sido utilizado

apenas a palavra stone.
Encontramos a palavra cornerstone na Bíblia da
Sociedade Torre de Vigia editada em inglês, português e
ioruba. Vejamos a frase com suas respectivas traduções ou
versões trilíngues:
59
Inglês: ... while Christ Jesus himself is the foundation cornerstone.
Ioruba: ... nígbà tí Kristi Jésù fúnra rè jé òkúta ìpìlè igun ilé.
Português: ... ao passo que o próprio Cristo Jesus é a pedra angular de

alicerce.
Nesse texto, a palavra ìpìlè refere-se à palavra inglesa

fundation (fundação). As palavras iorubas que nos interessam
são òkúta e igun, as quais formam a tradução da palavra
cornerstone. Nos dicionários temos:
DICTIONARY OF MODERN YORUBA, R.C. ABRAHAM 1
òkúta: stone (pedra).

igun: corner (canto, esquina).
1 Ver ps. 312, 468 e 554 [3].
A DICTIONARY OF THE YORUBA LANGUAGE, CMS1
òkúta: stone (pedra).

igun: corner, nook, angle (canto, esquina, lugar retirado,
ângulo)
Como vimos, para Abiodum utilizar a palavra inglesa 60

cornerstone precisaria ter escrito em ioruba a expressão òkúta
igun, ou, no mínimo, ota igun, e não apenas ota. O sentido do
que está escrito em inglês não é o mesmo do que está escrito
em ioruba.
Ainda assim, para esta versão de Abiodun, Èsù ota
Òrìsà, (mesmo que diferente da fonte citada, pois escreve a
palavra ota, sem nenhum tom), arriscamo-nos a sugerir, a
partir do ioruba, outra interpretação: “Èsù, a pedra Òrìsà”, pois
entendemos que o verso grafado desta forma pode também
referir-se à “pedra de Èsù”, a laterita. Sobre a qualidade desta
pedra ligada à Èsù, Barretti (2005)2 informa que:
“[...] a laterita in natura pertence a Èsù, e quando uma lasca, um

pedregulho ou uma rocha de laterita é retirada deste solo “sacro”,
ou seja, individualizada de seu continente, torna-se um Èsù em
potencial e depois de devidamente consagrada é “ele próprio”, ela
o representa e o simboliza, é Èsù, e recebe então, o nome de Èsù
Yangi.”
1 Ver ps. 120, 110 e 171.

2 Ver “Dos Yorùbá ao Candomblé Kétu”. BARRETTI FILHO, Aulo (org.),
Edusp, 2010, pg. 92.
De qualquer forma, Abiodun está a favor de Èsù e mais

próximo das tradições ioruba do que as interpretações
anteriores de Lucas e Idowu
Dopamu (1986)
61
Dopamu frequentou a Universidade de Ibadan de 1970
a 1973, onde obteve o título de B. A Degree em Estudos
Religiosos. É professor de Religião Africana e Estudos de
Religião Comparada, chefe do Departamento de Religiões da
Universidade de Ilorin e atualmente faz parte do Council for
Christian Colleges & Universities (Conselho dos Colégios e
Universidades cristãs)1, nos Estados Unidos.
Publicou em inglês o livro Èsù, the Invisible Foe of the
Man (Exu, o Inimigo Invisível do Homem).
Este livro foi traduzido para o português por Iyakemi
Ribeiro e publicado no Brasil em 1990 pela Editora Oduduwa,
do nigeriano Sikiru Salami, conhecido como King:
1. Esù òtá òrìsà

2. Osétura ni orúko bàbá mò ó
3. Alágogo ìjà ni orúko iyá n pè è
4. Esù Òdàrà omokunrin Idolofin,
5. le sonso sori ese elese
6. Ko je, ko si je ki eni n je gbee mi
1 Internet. CCUU. Acessado em 05/07/2009. Atualmente a página está

indisponível, possivelmente, talvez, devido ao seu passamento.
www.cccu.org/projects/templeton/pageID.55,channel./viewpage.asp.
7. A kii lowo lai mu ti Esù kuro

8. Akii layo lai mu ti Esù kuro
9. Asotun-sosi lai ni itiju
10. Esù, apata somo olomo lenu
11. fi okuta dipo iyo
12. Loogemo orun,
13. A n la kalu
14. Paapa-wara, 62
15. A tuka mase isa
16. Esù mase mi, omo elomiran ni o se.
A tradução do ioruba para o inglês foi feita pelo próprio

Dopamu. A tradução para o português é da professora Iyakemi
Ribeiro:
1. Exu, o inimigo das divindades1

2. Osetura é o nome pelo qual o pai o conhece
3. Alagogo ija é o nome pelo qual a mãe o chama
4. Esù Odara, o homem forte de Idolofin
5. Ele senta-se ostensivamente sobre uma perna
6. Se ele não comer, não deixa os outros comer
7. Não se pode ter dinheiro sem por à parte uma porção para Exu,
8. Não se pode ter felicidade sem por à parte uma porção para Exu
9. Ele que toma partido sem envergonhar-se
10. Exu, que impossibilita a manifestação dos outros
11. Ele que transforma pedra em sal
12. A criança indulgente do céu;
13. Ele cuja grandeza manifesta-se em toda parte
14. Apressado, o inesperado;
1 Novamente lembramos que nosso estudo foca a tradução de Dopamu do

iorubá para o inglês, e não a tradução de Iyakemi Ribeiro do inglês para o
português.
15. Ele que quebra em fragmentos que não se pode juntar

16. Exu, não mexa comigo, é com outra pessoa que você deve mexer
Comparando o texto de Dopamu (1990, p. 98) com o

original de Daramola & Jeje, citado por ele em nota como sua
fonte de informação, verificamos que sem nenhuma
explicação Dopamu utilizou a palavra ioruba òtá, que é 63
diferente da palavra òta (observem o tom da letra “a”). A
tradução da palavra òtá por “inimigo” está correta, mas foi
utilizada por Dopamu apenas para diminuir Èsù, colocando-o
dentro de um conceito contrário ao da religião tradicional
ioruba.
Entretanto, em livro anterior, Awolalu & Dopamu
(1979, p. 82) publicaram os seguintes conceitos sobre Èsù:
[...] esta divindade tem sido mal representada como o demônio das
concepções bíblicas. [...] Esu era uma das divindades que estavam
junto a Olodumare, o Supremo Deus, no Tempo da Criação. [...]
Esu também veio como um Juiz Divino para assuntos de ritual e
conduta humana. Ele pode deste modo ser reconhecido como
“Inspetor Geral” dos rituais. Inspeciona o comportamento e a
conduta das divindades e dos homens, e então faz o seu relatório
a Olodumare. Dessa forma, Esu pode aprovar ou desaprovar
qualquer ritual que ele inspecionou, e é a recomendação que ele
faz a Olodumare que será aceita”1.
1 “This divinity has been mis-represented as the devil of the Biblical

conception.... Esu is believed to be one of the divinities who were closest
to Olodumare, the Supreme Deity, from the timeless beginning.... Esu also
came as God’s deputy in matters of ritual and human conduct. He can thus
be regarded as the "Inspector General" of rituals. It is duty to look into the
behaviours and conduct of both divinities and men, and then make a report
Comentando este parecer de Dopamu, Yakemi Ribeiro

(2001, p. 25) escreveu que:
“[...] na obra escrita em autoria com Awolalu, Dopamu mostra-se

de opinião que Exu não deve ser inteiramente identificado com o
Satã das escrituras cristã e muçulmana [mas] no decorrer de seus
estudos sua opinião se modificou, e a obra Exu, o Inimigo Invisível 64
do Homem, constitui uma espécie de retratação pública.”
Seria interessante saber a quem exatamente se dirigia

essa retratação, embora pública, e porque precisou se retratar
em seu outro livro Exu, o Inimigo Invisível do Homem, a ponto
de contradizer tudo o que dissera anteriormente, causando um
enorme prejuízo à religião tradicional ioruba.
Sàlámì (1991)
Síkírù Sàlámì (King), ioruba nascido em Abeokuta, no

Estado de Ogum, Nigéria, pertence à linhagem Kenta. É doutor
em Ciências Sociais e ex-professor extracurricular de língua e
cultura ioruba do Centro de Estudos Africanos da USP.
Fundou o Centro Cultural Oduduwa, em São Paulo, onde
ministrou cursos sobre a cultura e a religião ioruba. Publicou
este oríkì também pela Editora Oduduwa, como segue:
to Olodumare. Thus Esu can approve or disapprove of any ritual he

inspected and it is the recommendation he makes to Olodumare that will be
accepted.” Usamos de uma tradução livre na expressão “God’s deputy”
utilizada por Dopamu, pois é inadequada ao conceito teológico iorubá.
Èsù òta òrìsà

Exu, o inimigo dos orixás
Sàlámì (1991, p. 25) escreveu em ioruba a mesma

palavra publicada por Daramola & Jeje, òta, mas traduziu
65
equivocadamente por “inimigo”, publicando o verso Èsù òta
òrìsà em português “Exu, o inimigo dos orixás”, sendo que
neste caso deveria ter utilizado a palavra òtá, e não òta
(observem os tons). Não foi oferecida nenhuma explicação do
porquê da tradução da palavra ioruba òta por “inimigo”, pois,
de acordo com os dicionários de ioruba, esta palavra, tal qual
grafada, não quer dizer “inimigo”, e sim: “um bom atirador”,
“vencedor do jogo de ayò”, “um campeão”.
Essa versão de Sàlámì foi crucial para negativar o
Orixaísmo no Brasil, pois, nigeriano, falante nativo de ioruba
e professor extracurricular de língua, religião e cultura ioruba
no Centro de Estudos Africanos da USP, influenciou
fortemente outros autores nos anos 1990, que passaram a
reproduzir este oríkì nos livros e jornais religiosos
afrodescendentes, diminuindo Èsù e abrindo precedentes para
as críticas das igrejas evangélicas neopentecostais,
prejudicando assim sua própria tradição religiosa e cultural no
Brasil.
Baba King como é conhecido, republicou em 2011 no
livro “Exu e a Ordem do Universo”, pg. 333, o mesmo oríkì
com uma nova tradução, diferente daquela que publicou em
1991, tentando, talvez, supomos, reparar o equívoco da

publicação anterior:
Èsù òta òrìsà

Exu, o temido dos orixás
Ainda que esta nova publicação esteja ressignificada, 66

sua nova tradução, embora mais favorável à Èsù, ainda deixa
dúvidas, pois várias palavras iorubas são associadas à “temor”,
exceto a palavra òta. Conforme o minidicionário português-
ioruba por Gideon Ìdòwù (2011, p.237), temos:
“TEMOR: ìbèrù, Ìbèrùbojo, ominú, èrù, ìjáyà, ìfòyà.”
Assim, Sikiru Salami corrigiu o equívoco anterior com

outro equívoco, e sua tradução continua sem fazer sentido.
Orlando J. Santos (1993)
Copiando Sàlámì e Dopamu, Orlando publicou o

mesmo oríkì. Porém, o importante na publicação de Orlando
não é o oríkì, mas sim, a nota do editor, na página 87, na qual
cita Altair Togun, conhecido tradutor das cantigas de
candomblé kêtu:
Èsù òta òrìsa

Exu, o inimigo dos orixás
* Nota do Editor: Como facilmente se deduz da bibliografia

consultada, muitos dos oríkì aqui transcritos – no todo ou em parte
– foram extraídos do excelente texto de autoria de Síkírù Sàlámì
(King), Cânticos dos Orixás na África (São Paulo, Ed. Oduduwa,

1991). Sentimo-nos, portanto, no dever de transcrever a
observação feita por Altair B. Oliveira (T’ogun), responsável pela
revisão do texto em ioruba da presente obra, por julgá-la
pertinente e esclarecedora, não implicando demérito para a obra
citada. Observa T’ogun:
“Como pessoa também ligada ao culto aos Òrìsà e militante, 67

discordo da colocação do oríkì: Èsù Òtá Òrìsà. (Exu, o inimigo
dos Orixás), que na verdade deve grafar-se: Èsù Oòtá Òrìsà,
(Exu, o Oficial da Guarda dos Orixás). Há uma grande diferença
entre uma coisa e outra, sendo por isso muito importante, não
somente o conhecimento do ioruba, mas também da versão do
culto (principalmente o de Èsù), sem o ranço da visão cristã, que
o liga ao Diabo, o Anti-Cristo, o adversário dos Santos, como
também da visão muçulmana, que o liga a Satã, com a mesma
conotação.”
Em nota, Togun reescreveu o oríkì inserindo agora a

palavra Oòtá, grafia por ele considerada correta, mas sem
formecer explicações sobre a fonte.
Fama (1993)
Ioruba nascida em Emùré Ilé, vilarejo pertencente ao

Estado de Ondó, Nigéria, em 1953, em uma família tradicional
do culto de Ògún, é (ou foi) ligada ao templo Ìjo Òrúnmìlá Atò,
de Lagos.
Na década de oitenta escreveu artigos na revista
Òrúnmìlà Magazine. Iniciada em Ifá, atualmente reside na
Califórnia, onde fundou a Editora Ilé Òrúnmìlà
Communications. Fama publicou a maior quantidade de versos

deste oríkì, como segue:
Èsù, ota Òrìsà

Èsù, Òrìsà's avenger
Èsù, o vingador dos Òrìsà,
68
Fama (1996b, p. 149) traduziu a frase Èsù ota Òrìsà
por Èsù, Òrìsà’s avenger, (Èsù, o vingador dos Òrìsà). A
palavra ota utilizada por Fama, de acordo com seu próprio
dicionário, significa “pedra”, e não “vingador”. A palavra
ioruba para vingador é “olùgbèsan” (CMS, 1977, p. 174).
Fama não forneceu explicação porque interpretou a frase dessa
forma, mas, de qualquer maneira, sua versão está a favor de
Èsù e da religião tradicional ioruba.
Altair T’Ògún (1994)
Altair B. Oliveira, Bábàlòrìsà de candomblé da Nação

Kétu, na tentativa de buscar outra interpretação do oríkì
apresentou uma versão pessoal tanto em ioruba como em
português:
Èsù òòta Òrìsà

Exu, oficial da guarda dos Orixás
Queremos lembrar que no livro “O Ebó no Culto aos

Orixás”, na p. 87, em Nota do Editor, Altair Togun, como
revisor de ioruba, escreveu informando ser a grafia correta,
Èsù Oòtá Òrìsà, interpretando como “Exu, o Oficial da Guarda
dos Orixás”, discordando assim da tradução utilizada, “Exu, o

inimigo dos Orixás”.
A palavra Oòtá refere-se de fato a um dos dezesseis
mais altos títulos militares do antigo império de Òyó
(Abraham, 1962, p. 493)1. Este título foi grafado como Owòta
por Johnson (1973, p. 73), e Owõòtá por Abraham (1962, p.
69
496), o qual redireciona para a palavra Oòtá, utilizada por
Altair para aquela nota.
Porém, em seu livro Elégùn, Altair (1995, p. 10)
reescreveu muitas palavras iorubas, principalmente
substituindo Oòtá por òòta (observem os tons descendentes
das duas letras “o”, e a falta do tom ascendente da letra “a”)
escrevendo Èsù òòta Òrìsa, mas traduzindo também por “Exu,
o oficial da guarda dos Orixás”.
Não encontramos nos dicionários de ioruba a palavra
òòta tal qual está grafada. Ambas as palavras, òòta e Oòtá,
também não aparecem em nenhuma publicação anterior deste
oríkì de que temos conhecimento.
De qualquer forma, essa tentativa de Altair de procurar
uma nova interpretação mostra claramente que a sociedade
afro-descendente não aceita a versão “Exu, o inimigo dos
Orixás”, sendo um importante apoio para o propósito deste
estudo.
1 V. ààfin W (x) (b) p. 22; T(vi) p. 21.
Odetade (1994)
Possuindo o título de Aji Gbe Opa Èsù no Ilé Àse

Marabo, terreiro reconhecido por pertencer à Tradição de
Òrìsà1, no bairro de Santo Amaro, em São Paulo, dirigido na
época pelo Bàbálòrìsà Falagbe Esutunmibi (filho de santo de
70
Sàlámì), Odetade, contrariando então seu avô-de-santo,
publicou este oríkì no Jornal Informativo neste mesmo Ilé da
forma como segue:
Èsù ota Orisa

Esu, aquele que é um (que come junto; acompanha; divide o ota)
com as divindades.
Odetade (Alves, 1994, p. 3), na frase Esu ota Orisa,

discorda radicalmente de Sàlámì, então seu avô-de-santo,
traduzindo por “aquele que é um, que come junto, que
acompanha, que divide o ota com as divindades”, numa
interpretação livre sem apoio da linguística, e sem oferecer
nenhuma explicação conceitural teológica que dê suporte à sua
tradução.
O conceito de ota (ota) está tão enraizado nas religiões
afrodescendentes como “pedra sagrada” ou “pedra de
assentamento”, que Odetade nem mesmo procurou traduzi-la.
O que importa registrar é que a tentativa de uma nova versão
desse oríkì já havia começado dentro da própria família de
1 Movimento religioso afrodescendente voltado para o resgate da religião

tradicional iorubá, iniciado nos anos 1980 por alguns líderes religiosos.
santo de Sàlámì, e isto serve para reforçar nosso trabalho de

pesquisa.
Adesoji (1996)
Michael Ademola Adesoji, ioruba radicado no Brasil,

71
publicou uma apostila sobre assentamentos e oríkì de Òrìsà,
oferecendo uma breve versão:
Èsù òtá òrìsà

Exú, inimigo de outro Orixá
Na frase que nos interessa, Èsù òtá òrìsà, Adesoji

traduziu como “Exú, inimigo de outro Orixá”. Não importa a
qual outro Òrìsà ele se refere, o que importa é que ele seguiu
as mesmas traduções dos autores que procuram diminuir Èsù,
também contrariando suas próprias tradições culturais e
religiosas.
Gilberto de Èsù (1999)
Ogã Gilberto de Èsù, também tentando reinterpretar o

oríkì, escreveu no livro Faráima, em homenagem à Mãe Stella
do Ilé Àse Opo Afonjá:
“Esu Ota Orisa”

“Esu a pedra fundamental do Orisa”
Como Gilberto utilizou em português a palavra

“pedra”, supomos que fez valer a palavra iorubá ota. Não foi
oferecida explicação sobre o uso da palavra “fundamental”,
que não aparece nas fontes iorubas, portanto, é muito provável
que tenha vindo da palavra inglesa cornerstone, conforme
publicado por Abiodun.
72
Eduardo Fonseca (2002)
Professor, escritor e jornalista, autor do Dicionário

Yoruba Nagô – Português, Presidente da Yorubana Sociedade
Teológica, publicou no livro “Zumbi” pg. 349, a seguinte
tradução:
“Esú Ota Órisá”

“Exú é o inimigo do orixá Ifá”
No texto de Fonseca, a rigor, nada está correto, nem o

ioruba, nem seu pretenso iorubês, nem sua pseudo-tradução.
Não sabemos como Fonseca chegou à conclusão que Èsù é
inimigo de Ifá, quando o conceito adotado é que Èsù é o
principal amigo de Ifá. O autor não ofereceu detalhes da
interpretação.
Mário Filho (2016)
Sacerdote de Umbanda e iniciado no Ifa Nigeriano da

família do arabá Oyekale, do Estado de Kwàrà, Nigéria.
Tentando esclarecer o assunto em sua página no
Facebook, Mário informa ter procurado informações junto a
73
seu iniciador em Ifá, e outros iorubas, informando que:
“Para meu Àràbà, e outros nigerianos que consultei

(em Ìjàgbò, Estado de Kwàrà), a frase correta, com a
entonação correta é: “Èṣù ọta Òrìṣà”, ou seja, Èṣù é a
pedra [em que se estabelecem] do Òrìṣà.
De fato, a tradução para a grafia apresentada por Mário,

é “pedra”. Porém, o fechamento da questão não é tão simples.
É sabido que alguns outros Òrìsà também utilizam
pedra em seus assentamentos, e quando este oríkì é traduzido
por “pedra”, aguarda-se uma explicação plausível sobre qual
seria o fundamento e a relação teológica de Èsù com o okútà
(pedra) destes Òrìsà. Curiosamente, a tradução oferecida por
Mário Filho é a que mais se aproxima da tradução oferecida
por Odetade.
Precisamos lembrar também que a palavra utilizada
pela maioria das fontes que aqui apresentamos escreveram òta
ou òtá, e não ota como citou Mário (observem os tons).
Sàngódiran Ibuowo (2018)
Filho do elégùn Sàngó Aláàfin Òyó, é professor de

ioruba na L. A. Primary School, Odo-Owo, Òyó, no Estado de
Òyó, e leciona ioruba para as comunidades de Òrìsà.
Através da intermediação da Dra. Paula Gomes,
74
assessora cultural do Aláàfin Òyó, e membro do Àsà Òrìsà
Aláàfin Òyó, entidade oficial do Aláàfin para preservação e
suporte ao povo de Òrìsà, solicitamos a tradução para este
oríkì. Segue a tradução de Sàngódiran, conforme fornecida
pela Dra. Paula Gomes:
Èsù òta Òrìsa

Èsù, the most perfect in Òrìsà
Èsù, o mais perfeito dos Òrìsà.
Sàngódiran esclarece que a palavra òta (observe o tom)

não pode ser traduzida em apenas uma palavra, esclarecendo
que:
“Òta, esta palavra não pode ser traduzida em apenas

uma palavra, significando: aquele que, entre os Òrìsà,
faz todas as coisas com perfeição.”
“Òta, this word can not translate into one word, mean:
the one who does everything perfectly, among the
orisa”
O JOGO DO AYÒ
Como podemos perceber, as versões deste oríkì são

divergentes. Algumas estão a favor de Èsù, outras estão contra.
A intenção de nosso trabalho é buscar outra interpretação para
este oríkì, uma possível relação do mesmo com o jogo do ayò.
75
O ayò é um popular e tradicional jogo ioruba jogado
em um tabuleiro com aproximadamente 50 cm de
comprimento, 20 cm de largura e 8 cm de espessura, sobre a
qual existem doze concavidades de 5 cm divididos em duas
fileiras de seis, paralelas uma a outra, contendo ainda dois
receptáculos de boca larga utilizados para guardar as peças do
jogo, geralmente sementes.
Os tabuleiros mais trabalhados dobram-se e fecham
como uma caixa que pode, assim, ser carregada facilmente. A
origem desse tabuleiro de jogo é obscura, pois o ayò pertence
às datas antigas da história ioruba e veio com eles durante sua
migração para a África Ocidental e a Nigéria, sendo o
passatempo mais popular.
Foi largamente utilizado nas terras africanas, mas em
outros países é mais conhecido como Mancala, havendo
registro na Arábia e na Ásia. Ayò é o nome utilizado pelos
iorubas e alguns estudiosos chegam a dizer que a Mancala é o
“jogo nacional da África”. O Ayò que estudaremos é a versão
ioruba, o chamado Opón Ayò.
Nesse jogo são utilizadas 48 sementes da planta Igi Ayò

(Caesalpinia Crista ou Holoptelea Grandis)1, chamadas de
omo Ayò (filhos do Ayò), onde são distribuídas quatro
sementes para cada uma das doze concavidades. As crianças
geralmente aprendem a jogar o Ayò diretamente em buracos
feitos no chão, utilizando sementes de palmeira, tornando-se
76
muito parecido com o jogo de bolinha de gude, mas não
possuímos dados suficientes para afirmar se esta é ou não uma
das origens deste jogo infantil do Brasil.
Idowu (1994, p. 34) estudando o nome Olódùmaré, em
nota, faz breves referências ao jogo de ayò dizendo que:
“Ayò é um jogo ioruba composto de um tabuleiro com doze

buracos, seis de cada lado, e cada buraco contém quatro sementes
para começar o jogo. Ele é jogado por duas pessoas sentadas em
posição oposta de cada lado do tabuleiro”2.
Um ìtàn do Odù Òtúrúpòn-Òyèkú publicado por Epega

(1994, p. 171) nos mostra como Ifá recomenda o jogo do ayò
para afastar a tristeza e evitar a morte:
1 Verger, 1995, p. 641: “Caesalpina Bonduc (L.) Roxb., Leguminosae

Caesalpiniodeae. Nomes iorubá: Sáyó, Sénwò, Séyò olópón, Ayò. Nomes
em português: Olho-de-gato, Ariós, Carniça, Juquerionano, Silva-da-praia;
Holoptelea Grandis (Hutch.) Mildbr., Ulmaceae. Nomes iorubá: Ayó, Iná
Jókòó.” Não há nomes em português.
2 “Ayò is a Yoruba game made up of a board with twelve cells, six on each
side, and each cell containing four seed counters to begin with. It is played
by two people sitting opposite each on either side of the board”.
Òtúrúpòn' yèkú
1. Okebeebee Awo ayé

2. Li o difáá f'Ayò
3. Ó dífá f'Omódé
4. Wón ni:
5. Ere li ao maa ba omo-ayo se
6. Biaba nba omode sere a maa fi ayò inú rè ran'ni 77
7. A dífá f'Onilé-owó ti ko ni idùnnú
8. Won niki ó wa rúbo:
9. Igbá-iyán
10. Awo-obe
11. Oniruuruu ounje
12. Egbàá méjilá owo
13. Pelu ayò ninu opón
14. Ki gbogbo ènìyàn maa wa ba o jeun
15. Ki won maa ba o ta ayò ni ilé rè
16. Bi a wipe ki ìbànújé re le tan
17. Ki o ma ba kú.
Em inglês, com tradução de Epega:
1. Okebeebee, the diviner of the world

2. Divined Ifá for the ayò game
3. Divined Ifá for the children
4. They said:
5. They should always play the ayò game
6. Playing with children one can share in their joy
7. This was the Ifá divined for a rich man who was very unhappy
8. The sacrifice:
9. A calabash of pounded yams
10. A pot of soup
11. Several items of food
12. Two thousand cowries

13. Ayò seeds in their trays
14. Invite people to a party
15. To play ayò game with he in your house
16. To banish your sorrow
17. And to avert death
78
Em português:
1. Okebeebee, o adivinho do mundo

2. Jogou Ifá para o jogo de ayò
3. Jogou Ifá para as crianças
4. Eles disseram:
5. Que eles deveriam sempre jogar ayò
6. Jogando com as crianças alguém pode compartilhar de sua alegria
7. Este foi o jogo de Ifá para um homem rico que estava muito infeliz
8. O sacrifício:
9. Uma cabaça de inhame batido
10. Um pote de sopa
11. Vários tipos de comida
12. Dois mil búzios
13. Sementes de ayò no tabuleiro
14. Convidar as pessoas para uma festa
15. E para jogar ayò com ele em sua casa
16. Para espantar a sua tristeza
17. E para evitar a morte
Segundo o Babaláwo Fálàdé (1998, p. 77), as sementes

de ayò também fazem parte do ìbò (objetos auxiliares do jogo
de Ifá), com significado de ire (boa sorte) para o consulente ter
muitos filhos.
Pierre Verger (1999, p. 141)1 registrou um cântico para

Èsù que fala das sementes de ayò, o qual vem de encontro com
a nosso trabalho:
Eleyimbo d(i) omo ayó

Afi are ni (aw)a f(i) omo ayó
79
Eleyimbo tornar filho (jogo de ayó)
Somente diversão que nós com filho ayó fazer
Eleyimbo torna-se o grão do jogo de ayó.

Com o grão do jogo de ayó só podemos divertir-nos.
Este cântico mostra que as sementes utilizadas no jogo

de ayò são chamadas omo ayó e estão relacionadas com Èsù,
sendo que Eleyimbo2 é uma palavra-frase que significa “sem
casca”, “descascado”, no caso, referindo-se às sementes.
As regras gerais deste jogo são:
 É jogado por duas pessoas agachadas ou sentadas face

a face com a prancha de jogo colocada em sentido
longitudinal entre eles.
 As sementes são igualmente distribuídas entre as
concavidades, de forma a assegurar que cada jogador
terá o mesmo número de sementes ao iniciar o jogo.
1 Agradeço ao prof. Aulo Barretti Fº a sugestão destes versos.

2 Abraham, 1962, pp. 109 e 159.
 Cada jogador joga uma vez alternadamente,

distribuindo as sementes em sentido anti-horário.
 O jogador começa a jogar com cinco sementes
colocando uma semente em cada concavidade, tanto de
seu lado, como do lado de seu oponente, e no lugar
onde ele colocar a última das cinco sementes, ele colhe
80
todas as sementes deste lugar e continua a jogar da
mesma forma, terminando sua volta de jogo quando
sua última semente desta sua vez cair em um lugar
vazio, capturando então todas as sementes da
concavidade oposta, guardando-as em um recipiente do
próprio tabuleiro chamado òdù.
 O jogo é concluído quando as sementes que sobram em
uma das fileiras são poucas para continuar o jogo.
 Vence o jogo quem conseguir o maior número de
sementes do adversário, que são contadas no final.
Este jogo atrai muitos espectadores que, quando

chegam, costumam cumprimentar os jogadores, e é este
“cumprimento” a base de nosso trabalho de buscar outra
versão para o oríkì. Para isso transcreveremos um texto de
Odeleye (1977, p. 15), no qual ele explica o motivo da
saudação:
“Tão logo o jogo começa, os espectadores podem ser vistos

chegando um por um, e assim que [os espectadores] vem para
tomar o seu lugar, eles cumprimentam os jogadores:
Mo k'ópè mo k'óta o (Eu cumprimento o noviço, eu cumprimento

o experiente).
Uma resposta instantaneamente vem do jogador que está

vencendo:
Òta n´ je òpè kò gbodò fohùn (O experiente está respondendo, o

noviço não se atreve a responder.) 81
Nos casos em que o jogo está empatado, normalmente não há

resposta [dos jogadores] para o cumprimento [dos espectadores],
pois os jogadores estão completamente concentrados no jogo, e
um dos espectadores [já presente] silenciosamente explica [ao que
chegou] que ainda não é possível quem é o vencedor,
principalmente se a jogada anterior foi continuada e os jogadores
estão empatados.
Entretanto, quando existe um equilíbrio entre os dois jogadores,

ambos podem responder ao mesmo tempo: Òta n je1.
1 “As soon as the game starts, spectators can be seen arriving one by one,
and as each comes to take his place, he greets the players thus: Mo k’ópè
mo k’óta o, (I greet the novice and I greet the adept), and a reply instantly
comes from the player who is winning: Òta n´ je òpè kò gbodò fohùn, (The
adept is answering, the novice dares not answer). In cases where the skills
match each other, there is no reply to the greeting, the players are
completely engrossed in the game, and one of the spectators will quietly
explain that it is not yet clear who is the winner, especially if the previous
game was a draw and the skills are on a par. At times when there is a
balance between two players, both of them may answer: Òta n´ je, at the
same time.”
Observem que Odeleye traduziu a palavra Òta para o

inglês como adept, usando também a palavra skill quando se
refere aos dois jogadores. Consultaremos estas palavras no
Dicionário Webster’s (inglês-inglês) para melhor defini-las:
 adept, (n). one fully skilled or well versed in any art; a proficient;
a master. [alguém completamente qualificado ou bem versado em 82
qualquer arte; um proficiente; um mestre.]
 adept, (a). highly skilled; completely versed in or acquainted with.
[altamente qualificado; completamente versado ou familiarizado
com algo]
 skill, (n). discernment, knowledge, distinction. [discernimento,
conhecimento, distinção] 1. Great ability or proficiency;
expertness; [grande habilidade ou proficiência, perícia]. 2. An art,
craft, or science, especially one involving the use of the hands or
body. [uma arte, artesanato ou ciência, especialmente que envolve
o uso das mãos ou do corpo]. 3. Ability in such an art, craft or
science. [habilidade em uma arte, artesanato ou ciência].
4.Knowledge; understanding; judgment. [conhecimento,
entendimento, julgamento].
 skill, (v.t.). to know; to understand. [conhecimento, entendiment]
 skill, (v.i.). 1. to be knowing; to be dexterous in performance.
[saber, ser habilidoso em performance] 2. To differ; to make a
difference; to matter or be of interest. [diferir, fazer a diferença]
O Egbe Ijinle Yoruba, The Association for the Study of

Yoruba Culture, organizou em 1970 uma competição anual
para jogadores de Ayò na área de Lagos. Para demonstrar,
criaremos três quadros cênicos1 onde ocorrem esta saudação

em três situações diferentes, que relacionam o sentido de òta
com o oríkì, cujos protagonistas fictícios serão Taywo,
Oyedele e Kolawole
83
1º QUADRO CÊNICO: TAYWO X OYEDELE
Os jogadores estão jogando Ayò, e uma pequena

aglomeração se forma em volta, todos estão atentos e agitados.
Taywo está vencendo o jogo. Nesse momento chega Kolawole
e cumprimenta os jogadores:
– Mo k'ópè mo k'óta o (Eu cumprimento o noviço, eu

cumprimento o experiente).
Taywo responde:– Òta n´ je òpè kò gbodò fohùn (o

experiente está respondendo, o noviço não se atreve a
responder).
Kolawole compreendeu que quem estava vencendo o

jogo era Taiwo, pois foi ele quem respondeu ao
cumprimento.
1 Agradecemos ao professor Aulo Barretti Filho pela sugestão dos quadros

cênicos.
No final do jogo, Taiwo exclamou: – òtá n´ jó; òpè ò

gbóòdò fohùn (o adversário está sendo queimado
[vencido], o iniciante não deve falar).
Taiwo é então o Òta, o vencedor. Por ter perdido o

jogo, Oyedele manteve-se calado.
84
2º QUADRO CÊNICO: TAYWO X KOLAWOLE
Oyedele aproxima-se de um aglomerado de pessoas

que estão assistindo a um jogo de Ayó. Ele vê que Taywo e
Kolawole estão jogando e faz o cumprimento de praxe:

Kolawole responde:– Òta n´ je òpè kò gbodò fohùn (O

experiente está respondendo, o noviço não se atreve a
responder).
Oyedele percebeu que era Kolawole quem estava

vencendo.
No final do jogo Kolawole exclamou: – òtá n´ jó; òpè

ò gbóòdò fohùn (o adversário está sendo queimado, o
iniciante não deve falar).
Kolawole é então o Òta, o vencedor. Por ter perdido o

jogo, Taywo manteve-se calado.
3º QUADRO CÊNICO: KOLAWOLE X OYADELE

85
A platéia estava silenciosa, nem parecia um jogo de
Ayó. Taywo resolveu verificar e foi até o local onde o jogo
estava acontecendo. Estavam jogando Kolawole e Oyadele.
Ele chega e faz o cumprimento de praxe:

Os dois jogadores respondem ao mesmo tempo: Òta n´

je (O experiente está comendo).
Com a resposta dada pelos dois jogadores ao mesmo

tempo, ele percebeu que o jogo estava empatado, pois
os dois jogadores estavam “comendo” as sementes um
do outro, e até o momento nenhum deles era de fato o
Òta, o vencedor.
[Fim dos quadros cênicos]
Indo de encontro com nossa interpretação do oríkì,

veremos o verbete ayò no Dictionary of Modern Yoruba (1962,
p. 84):
ayò: (1) (a) (i) jogo jogado com sementes de Holoptelea Grandis
(ayó; iná jókòó) (b) mo kí òta, mo kí òpè “eu cumprimento vocês
jogadores de ayò!”; a resposta feita pelo vencedor é: òtá n´ jó, òpè
ò gbóòdò fohùn [o adversário está sendo queimado, o aprendiz não
deve falar]. O perdedor usualmente guarda silêncio, ou ele pode
replicar: wolè o! [tome cuidado]1.
86
Notem que o cumprimento registrado no Dictionary of
Modern Yoruba é o mesmo registrado por Oyedele. Percebam
que duas palavras são utilizadas: òta, para mostrar o vencedor,
versus, òtá, para designar “adversário perdedor do jogo”. Se
admitirmos apenas em suposição que todos os Òrìsà jogassem
o ayò, nesse caso, apenas e tão-somente, Èsù seria um
adversário dos Òrìsà por ser um expert jogador, um campeão,
aquele que sempre vence.
A PALAVRA OTA: OUTROS SIGNIFICADOS
Durante o estudo da palavra Ota, verificamos que ela

carrega outros conceitos que os dicionários não registraram,
onde a simples tradução por “pedra” não é suficiente para
esclarecer seu significado cultural de longevidade e
eternidade, conforme registrado por Ademakinwa (1956, p.
41) que transcreveremos aqui:
1 O sentido é que o adversário está vencido. Ensaiamos uma tradução do

iorubá para as duas últimas frases deste verbete, pois o dicionário não
oferece uma versão dessas expressões para o inglês.
Did’ota – A Arte Do Ser Humano Ser Tornar Pedra
“Antigamente, em tode nosso extenso país, não havia uma cidade

onde a idéia de Ota-dida não era bem conhecida.
Hoje, embora esquecida, o verdadeiro significado do termo ainda

é entendido por algumas poucas pessoas [...] é necessário saber
algo sobre esta arte de "se tornar pedras" [...] muitos anciões de Ife 87
eram privilegiados por viverem muito, e por causa disso, eles
faziam muitas pessoas acreditarem que eles nunca morreriam [...]
eles faziam esculturas de pedra de si mesmos, e as mantinham em
alguns lugares secretos que eram conhecidos apenas por algumas
pessoas de sua confiança.
Qualquer pessoa idosa e importante que assim tinha feito, contava

para poucas pessoas de sua total confiança onde ele gostaria que
seu corpo fosse secretamente enterrado, e onde o seu cenotáfio 1
deveria ser colocado para mostrar para o mundo o quanto ele era
poderoso. Este costume era chamado “did’ota”.
O verbo desta expressão é “da” i.e. tornar-se: e o substantivo é

“Ota”, de “Òkúta”, pedra, e consequentemente, “D'ota” quer dizer
“tornar-se pedra”.
Naquele tempo, as pessoas que faziam isto eram altamente

estimadas como homens de grande honra e respeito, e por
conseguinte induziam muita gente a seguir o seu modo de vida.
Por causa deste costume, o termo “Did'ota” era muito conhecido

naqueles dias por todo o nosso país.
1 “Monumento fúnebre erigido à memória de alguém, mas que não lhe

encerra o corpo”. Dicionário Aurélio, op. cit., p. 140.
Eventualmente, quando as pessoas queriam falar de alguém que

tenha convencido outras pessoas, que magicamente ele se
transformou em pedra devido a sua longa idade, eles diziam assim:
“O gbógbó, O di ota”, i.e., ele era tão velho que ele se tornou uma
pedra.” 1
Neste caso, a tradução de ota como “pedra” tem o 88

conceito de eternidade, pois ao acreditar que uma pessoa idosa
“veio a ser tornar pedra”, ela tornou-se imortal. Foi por este
motivo que afirmamos que Abiodun não foi feliz quando
1 “DID'OTA – ART OF HUMAN BEINGS BECOMING STONE –

Throughout the whole of our extensive country, there was not a town in
ancient time in which the idea of Ota-dida was not well known. Although
it has abandoned, yet, the true meaning of term is still quite understood by
a few people today [...] will be necessary to know something about this art
of becoming stones [...] many ancient Ifes were privileged to live to very
great ages, and by this privilege they made many people belied that they
never died at all [...] they used to make some carved stones in their own
effigies, and keep them in some secret places which would be know to only
a few trusted people under them. Any important aged person who had done
this would tell his most trusted few people where he would like his corpse
be secretly buried, and where his cenotaph would be placed to show to the
world how powerful he was. This practice is termed ‘did'ota’. The verb of
this words is ‘da’ i.e. to become: and the noun of it is ‘Ota’, from ‘Òkúta’
stone, and hence, ‘D’ota’ means – ‘become stone’. At that time, people
who could so deceive others in this way were highly esteemed as men of
great honour and respect so accorded them consequently induced many
other people to follow they ways of life. This was why the term ‘Did’ota’
was widely known throughout our country in those days. Eventually, when
people wanted to speak of the long age of any of the people who had so
cleverly deceived others into the idea of being magically turned into stone,
they used to express it hyperbolically thus: ‘O gbógbó, O di ota’ i.e. he was
so old that he eventually became a stone”. Para este texto, optamos por uma
versão livre, devido a complexidade do tema.
utilizou a palavra cornestone, pois ela não carrega em inglês o

mesmo conceito ioruba de eternidade da palavra ota.
Idowu, no livro Olódùmarè (1990, p. 43) publicou um
outro oríkì utilizando a palavra Ota também com noção de
eternidade:
89
“Olódùmarè é chamado Òyígíyigì Ota Aìkú, (O Extremamente
Poderoso, Rocha Imutável que Nunca Morre). Este título forma
um triplo e poderosíssimo conceito de idéias, sobre seu Extremo
Poder, Sua Infinita Grandeza, Sua Imutabilidade e Sua Eternidade.
A figura usada é de uma montanha de rocha dura, larga e muito
extensa que não pode ser atravessada ou medida por nenhuma
maneira conhecida. Mover uma montanha não é possível; onde ela
está, ali ela permanece para sempre 1.”
A palavra Ota, interpretada assim por Idowu, carrega o

conceito de algo invencível, extremamente forte e poderoso, e
assim deve ser, pois o tema onde ela aparece, neste caso, é
Olódùmarè.
Ota, traduzida por “pedra” como sinônimo de òkúta,
não aparece nos dicionários de ioruba, exceto no Dicionário
de Fama (1996a, pp. 93 e 117), sendo interpretada por Idowu
1 “Olódùmarè is called Òyígíyigì Ota Aìkú, (The Mighty, Immovable Rock

that never dies). This appellation makes a strong, threefold concept of the
ideas of His superlative greatness, His steadfastness, and His ‘ever-living-
ness’. The figure used is of a large, very extensive mountain of very hard
rock which cannot be spanned or measured by any conceivable means.
And, of course, to move such a mountain is beyond the wildest probability;
where it is, there is remains for ever”.
com um sentido poético, ou de fato seja um conceito religioso

ioruba que não foi devidamente registrado nos dicionários.
Bascom (1991, p. 57) informa que no culto de Ifá, uma
pedra (ota) faz parte dos objetos auxiliares usados para
detalhar a consulta, possuindo também o significado de vida
longa para o consulente.
90
Talvez todos esses conceitos embutidos na palavra ota
sejam os motivos do uso comum da palavra “otá”, traduzida
por “pedra sagrada” na diáspora religiosa afrodescendente.
Notamos no decorrer do estudo que não houve por

parte dos autores iorubas, o desejo de esclarecer pontos
importantes das traduções onde ocorrem as palavras òta, ota,
e òtá, que melhor explicassem os conceitos da religião
tradicional ioruba.
O idioma parece ter facilitado o “equívoco”, quando
apenas um tom alto sobre uma letra, como é o caso da letra “a”
de òta, forma outra palavra, òtá, com um significado diferente.
Basta isso para mudar completamente o sentido de um texto
ioruba onde ocorra esta palavra.
Diante do exposto, especialmente a explicação do
professor de ioruba Sàngódiran Ibuowo, e do registro dos
dicionários, entendemos que Èsù Òta Òrìsà pode ser melhor
traduzido por Èsù, o Òrìsà que “sempre vence”, “que é o
melhor”, “que faz tudo com perfeição”, tal como o òta no jogo
de àyo.
Èsù Òta Òrìsà é um verso de louvor às qualidades
positivas de Èsù. Equivale a dizermos que Pelé é o melhor
jogador de futebol, ou que Ayrton Senna é o melhor piloto
automobilístico.
91
Entendemos que se não houve má-fé por parte de
Dopamu, houve, no mínimo, conivência com os interesses das
religiões não tradicionais. Era preciso diminuir a importância
de Èsù, o mensageiro divino da religião ioruba, para prevalecer
os interesses das religiões introduzidas politicamente pelo
colonizador.
É um grande paradoxo constatar que Dopamu utilizou
a palavra “indulgente” como um bom atributo qualificativo de
Èsù ao traduzir o verso 12 e, ainda assim, tenta provar que Èsù
é o diabo, uma entidade do mal absoluto que não existe na
religião tradicional ioruba.
A única explicação que nos vem é sua aculturação com
as religiões não tradicionais, onde, socialmente falando, é
muito mais conveniente concordar com os conceitos religiosos
do invasor dominante, agradando assim à elite política e
religiosa, do que defender as religiões tradicionais e os Òrìsà.
Existe muita diferença entre “Exu, o inimigo dos
Orixás” versus “Exu, Orixá que sempre vence, que é o melhor,
que faz tudo com perfeição”.
Para um iorubano, confundir òta com òtá é a mesma
coisa que um brasileiro confundir as palavras sessão, seção,
cessão, pois mesmo que não forem escritas corretamente,

sempre saberemos entendê-las no contexto do tema.
Concordamos com Barretti (2005)1 quando diz que “os
referenciais religiosos sempre são dos conceitos europeus para
os yorùbá, e nunca o inverso”. A visão de Èsù como inimigo
parte dos colonizadores, e não dos iorubas tradicionais.
92
Sugerimos que a dessincretização de Èsù da figura
mitológica do diabo deve começar pelos sacerdotes das
religiões afro-brasileiras, eliminando de seus templos toda
representação visual e instrumentos de culto que lembrem sua
figura, passando pelos editores que devem evitar editar livros
que falem de Èsù quando nessas obras ele estiver associado ao
demônio cristão.
É necessário também a revisão do verbete “Exu” em
todos os dicionários de língua portuguesa, inclusive do
Google, de forma que o mesmo ofereça o verdadeiro conceito
oriundo da religião tradicional ioruba.
Esperamos ter contribuído para o esclarecimento do
tema abordado por este oríkì, como também para o resgate da
boa imagem da religião ioruba e dos Òrìsà, tanto em sua
origem na África como na diáspora afrodescendente,
especialmente a imagem de Èsù, o grande amigo da
humanidade, que recebeu de Olódùmarè a missão de ajudar o
homem no cumprimento do destino de seu Orí.
1 “Dos Yorùbá ...” pg. 131.
BIBLIOGRAFIA
ABIMBOLA, Wande.
_____. 1975, Yoruba Oral Traditions. Ifé, University of Ife,
(org.).
______. 1976, Ifá, An Exposition of Ifá Literary Corpus.
93
Ibadan, Oxford University Press.
ABIODUN, Rowland. “Ifá Art Objects: An Interpretation on

Oral Traditions”, In: Wande Abimbola (org.). Yoruba Oral
Tradition. Ifé, University of Ife, 1975.
ABRAHAM, R. C. Dictionary of Modern Yoruba. London,

Hodder & Stoughton, 1962 [1946].
ADEMAKINWA, J. A. Ife, Cradle of the Yoruba, Part I e II.

Ibadan, Yoruba Research Scheme, 1956.
ADESOJI, Michael Ademola.
_____. 1992, Àdúrà, as Rezas dos Orixás Africanos. s.e., s.l.
_____. 1996, Oríkì: Evocações dos Orixás. s.d., s.l., s. e.
ALVES, Damião. “Esu, o Inspetor Geral de Olodumare”.

Jornal do Ilé Àse Marabo, São Paulo, n.º 5, p. 3, 1994.
AWOLALU, J. O. & DOPAMU, P. A. West African

Traditional Religion. Ibadan, Oniboje Press & Book
Industries, 1979.
BARRETTI FILHO, Aulo.

_____. 1981, “Ifá: Os Odùs da Vida”. Revista Ébano, São
Paulo, Editora Ébano, nº 10.
_____. 2004, “Èsù, o Detentor do Poder e o Guardião do Àse”.

VII Alaiandê Xirê no Ilê Axé Opô Afonjá. Salvador, (mimeo.).
94
BASCOM, William. Ifa Divination. Indianopolis, Indiana
University Press, 1991 [1969].
BEIER, Ulli. Yoruba Poetry. Cambridge, UMI Books, 1997

[1970].
CÂMARA CASCUDO, Luís da. 6ª ed., Dicionário do

Folclore Brasileiro. Belo Horizonte, Itatiaia, 1988.
CARYBÉ. Iconografia dos Deuses Africanos no Candomblé

da Bahia. Salvador, Raízes, 1980.
C.M.S. A Dictionary of the Yoruba Language. Ibadan, Oxford

House, 1977 [1913].
COSTA LIMA, Vivaldo. “Ainda Sobre a Nação Queto”. In:

Cleo Martins & Raul Lody (org.). Faraimará: O Caçador Traz
Alegria. Rio de Janeiro, Pallas, 1999.
DARAMOLA, Olu & A. JEJE. Awon Àsà ati Òrìsà Ile Yoruba.
Ibadan, Onibon-Òjé Press, 1975 [1967].
DOPAMU, Peter Ade. Exu, o Inimigo Invisível do Homem,

São Paulo, Ed. Oduduwa, 1990.
ELBEIN DOS SANTOS, Juana.

_____. 1993 [1976], Os Nagô e a Morte. Petrópolis, Vozes.
_____. “Èsù Bara Láróyè, a Comparative Study”, Institute of
African Studies, University of Ibadan, 1971.
EPEGA, Afolabi & NEIMARK, Philip. The Sacred Ifa Oracle. 95

New York, Harper Collins, 1994.
FÁLÀDÉ, Fásínà. Ifá: The Key to it’s Understanding.

California, Àrà Ifá Pub., 1998.
FAMA, Chief.
_____. 1996a, Fama’s Èdè Awo, Òrìsà Yorùbá Dictionary.
San Bernardino, Ilé Òrúnmilà Communications.
_____. 1996a, Fundamentals of the Yoruba Religion. San
Bernardino, Ilé Òrúnmìlá Communications, 1996.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Dicionário Aurélio

Básico da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira,
1988, (Ed. da Folha de S. Paulo, 1994).
FERREIRA, Gilberto A. “Exu, a Pedra Primordial da Teologia

Ioruba”. In: Cleo Martins & Raul Lody (orgs.). Faraimará, o
Caçador Traz Alegria. Rio de Janeiro, Pallas, 1999.
FILHO, Mario. Internet. Página pessoal no Facebook,

13/12/2016. Acessado em 22/01/2019. Disponível em:
https://www.facebook.com/mario.filho.3386/posts/12031974
89727618
FONSECA JUNIOR, Eduardo. Zumbi dos Palmares,

Sociedade Yorubana Teológica, Rio de Janeiro, 2002.
IDOWU, B. D. Bolaji. Olódùmarè, God in Yoruba Belief. New

York, A&B Publishers, 1994 [1962].
IDOWU, Gideon B. Uma Abordagem Moderna ao Yorùbá 96

(Nagô). Porto Alegre, Palmarinca, 2011.
JOHNSON, Samuel. The History of the Yorubas. London,

Routledge & Kegan Paul Ltda., 1973 [1921].
LUCAS, Olumide J. The Religion of the Yorubá. Lagos, CMS

Bookhop, 1948.
MARINS, Luiz L. “Èsù Òta Òrìsà: Um Oríkì Polêmico”.

Jornal Tambor, ano 3, nº 23, p. 9, Guararema, 2001.
ODELEYE, Chief A. O. Ayo. Ibadan, Oxford University Press,

1977.
ODÍDERÉ. Òrúnmìlà Gazette, vol.1, nº 1, San Bernardino, Ilé

Òrúnmìlà Com., 1998.
ÒGÚNBÒWÁLÈ, P.O. Àwon Irúnmalè Ilè Yorùbá. Ibadan,

Evans Brothers, 1980 [1962].
OKEMUIYA, G. “Irunmole and their Relationship with Man”.

Orunmila Magazine, nº 2, Sekoni-Afun Press, Lagos, 1986.
REVISTA OLORUN. Internet, www.olorun.com.br
RIBEIRO, Ronilda Iyakemi. “Exu, um Orixá Igualmente

Polêmico”. Jornal Tambor, ano 3, nº 25, Guararema, 2001.
SÀLÁMÌ, Síkírù. Cânticos dos Orixás na África, São Paulo,

Oduduwa, 1991.
SANTOS, Orlando J. O Ebó no Culto aos Orixás. Rio de 97

Janeiro, Pallas, 1993.
T’OGUN, Altair. Elégùn, Iniciação no Candomblé. Rio de

TAVARES, Ildásio. “Oriki Oye Oruko”. In: Cleo Martins &

Raul Lody (org.). Faraimará: O Caçador Traz Alegria. Rio de
TORRE DE VIGIA, Sociedade. Tradução do Novo Mundo das

Escrituras Sagradas. New York, Watchtower, 1986.
VERGER, Pierre.
_____. 1992, “O Deus Supremo Ioruba: Uma Revisão das
Fontes”. Afro-Asia, nº 15, Salvador, Ceao.
_____. 1995, Ewé, o Uso das Plantas na Sociedade Ioruba.
São Paulo, Companhia das Letras.
_____. 1997, Orixás, Salvador, Corrupio.
_____. 1999 [1957], Notas sobre o Culto aos Orixás e Voduns.
São Paulo, Edusp.
_____. 2002, Saída de Yaô. São Paulo, Axis Mundi.
WATCHTOWER, Society.
_____. 1984, New World Translation of the Holy Scriptures,
New York, Watchtower.
_____. 1997, Ìwé Mímó ní Ìtumò Ayé Tuntun. New York,
Watchtower.
98
WEBSTER, Noah. Webster’s New Twentieth Century
Dictionary of the English Language. New York, Simom &
Schuster, 1979.
WOORTMANN, Klaas. “Cosmologia e Geomancia: Um

Estudo da Cultura Yoruba-nagô”. Anuário Antropológico 77,
Roberto C. Oliveira (org.), Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro,
1978.
INTRODUÇÃO À NOÇÃO DE
PESSOA IORUBA
Luiz L. Marins 99
RESUMO
Apresenta uma introdução à Noção de Pessoa de acordo com

a ótica tradicional ioruba, esclarecendo alguns pontos obscuros
e contraditórios do tema na diáspora afro-brasileira.
Publicado na Revista Olorun, n. 53, agosto, 2017.

INTRODUÇÃO
A Noção de Pessoa Ioruba é fundamentada sobre um

conceito abstrato:
“Que não é concreto (real ou verdadeiro); que é resultado do

processo intelectual de abstração; que só pode existir no 100
pensamento (ideia); que não está relacionado com a realidade
percebida pela utilização dos sentidos. Cuja fundamentação é feita
a partir de conceitos gerais; que não pode ser representado por
fatos ou coisas reais: o título do livro era muito abstrato.
[Figurado] De compreensão difícil; sem clareza; obscuro ou vago:
não consigo entender o seu discurso abstrato. (Dicio on line)
Assim sendo, a temática Noção de Pessoa Ioruba neste

texto pretende mostrar o que se entende por “ser humano”, não
socialmente, mas metafisicamente. Nesse sentido, traz o
entendimento abstrato sobre a pessoa enquanto ser humano
individual e metafísico e, embora todo o tema seja abstrato,
alguns tópicos serão ainda mais abstratos do que outros, como
por exemplo: ipòrí e eléèdá.
Nossa abordagem não seguirá os padrões já conhecidos
e publicados por outros autores nacionais e internacionais, que
entendemos ultrapassados, confusos e contraditórios.
Nossa temática se desenvolverá através de uma
releitura dos conceitos da Noção de Pessoa Ioruba, que
abandonará conceitos academicamente modernos, retornando
aos conceitos originais iorubas.
AUTORES PRIMÁRIOS
Antes de entramos no tema, queremos participar aos

leitores os autores primários, aqueles que foram os primeiros a
escreverem sobre o tema Noção de Pessoa Ioruba. A lista a
seguir não é completa, mas citaremos alguns:
101
1948. Olumide Lucas, The Religion of the Yorubas,
CMS, Lagos.
1951. Parrinder, West African Psychology. James

Clarke & Co. Cambridge, England.
1960. William Bascom, “Yoruba Concept f the Soul”,

em: Men and Cultures. Selected Papers of the Fifth
International Congress of Anthropological and
Ethnological Sciences. Edited by Anthony F.C.
Wallace.
1962. Bolayi Idowu. Olódùmarè, god in yoruba belief,

Longmans, London.
1971. Pierre Verger, “Notion de Personne et Lignée

Familiale ches les Yoruba”, em: La Notion de
Personne em Afrique Noire, CNRS, Paris.
1971. Juana Elbein, “Èsù Bara, Principle of Individual

Life in the Nàgó System”, em: La Notion de Personne
em Afrique Noire, CNRS, Paris.
1971. Wande Abimbola. “The Yoruba Concepto of

Human Personality” em: La Notion de Personne em
Afrique Noire, CNRS, Paris.
Aos autores primários, segue-se uma quantidade muito

grande de autores secundários, em inglês e português,
geralmente artigos em revistas acadêmicas que, não só citam 102
os autores primários, como também intercitam-se, de forma
que se repetem em um círculo sem fim, e isto nos fez parar de
lê-los.1
ARA, ORÍ e ÈMÍ
Ara é o corpo, Orí é cabeça, e Èmí é o espírito.

Iniciamos este tópico com uma pergunta desafiadora: Existe
corpo, material ou espiritual, sem cabeça? Se existe, me prove.
Mas se não existe, porque os “estudiólogos” insistem em
classificar ara (corpo) separado de orí (cabeça)?
Quando falamos de orí ode, a cabeça física exterior, por
extensão, consequentemente, é obvio, fica subentendido que
estamos falando de todo o corpo físico, e não apenas da cabeça
física.
Quando falamos de orí inú, a cabeça espiritual, por
extensão, consequentemente, é obvio, fica subentendido que
1
Agradecemos a Erick Wolff, babalorixá do Ilê Axé Nagô Kóbi, pela
leitura, observações, e sugestões, que muito colaboraram na construção
deste texto.
estamos falando de todo o corpo espiritual que acompanha o

corpo físico, e não apenas da cabeça espiritual.
O babalaô Ifatokun, Ààrè Isèsè Aláàfin Òyó, no vídeo
“The Creation and Destiny of the Human Being” publicado
pelo Àsà Òrìsà Alááfin Òyó, esclarece que o Ser, antes de
nascer, já é criado completo por Obàtálá, inclusive com a
103
cabeça.
Segundo o babalaô, o que se busca na casa de Àjàlá, o
oleiro de Olódumàrè, não é a cabeça propriamente dita, mas
um àse que coloca sobre a cabeça, ainda espiritual, antes de vir
para o mundo. É este àse que fará com que a pessoa tenha, ao
nascer, possua uma cabeça (Orí) forte ou fraco, dependendo
do tipo de àse que pegou na casa de Àjàlá (babalaô Ifatokun).
Transcreveremos resumidamente uma parte do diálogo
do vídeo supracitado (minutos 06:45+) entre a Dr. Paula
Gomes, Embaixadora Cultural do Aláàfin Òyó, e o babalaô
Ifatokun, Ààrè Ìsèsè Aláàfin Òyó no vídeo “The Creation and
Destiny of Human Being” 1 :
Minuto 06:45
Paula Gomes: Como o ser humano foi criado no céu?
Babalaô Ifatokun: Olódùmarè foi quem criou o ser humano, mas

Olódùmarè encarregou Obàtálá de molda-lo. Depois de pronto,
Olódumàrè deu-lhe a “vida”.
1 Acessado em 03/07/2017. Disponívedl em:

https://www.youtube.com/watch?v=dPLjhM_gxlI
Minuto 08:25
Paula Gomes: Depois que o ser humano é modelado no céu, ele

vem para a Terra?
Babalaô Ifatokun: Não, ele vai para a casa de Àjàlá escolher a

“qualidade” da cabeça.
104
Minuto 09:53
Paula Gomes: Quando o ser humano (antes de nascer) vai

escolher orí na casa de Àjàlá ele já tem consciência do que é que
vai escolher?
Babalaô Ifatokun: Depois que ele recebe a vida de Olódùmarè,

ele já tem consciência para ir até Àjàlá e escolher o orí que quiser.
O vídeo continua com explicações sobre o conceito da

Noção do Destino Individual, que não será objeto deste texto,
embora esteja ligeiramente ligado também à Noção de Pessoa.
ELÉÈDÁ
Na diáspora, o conceito de eléèdá está ligado,

equivocadamente, ao conceito de Òrìsà da cabeça. A escassa
literatura e o desconhecimento do tema justificam a falta de
informação do povo de santo sobre o assunto.
A palavra eléèdá é composta por elé (aquele que
possui, o dono, o senhor) + èdá (qualquer criatura viva).
Dictionary of Modern Yoruba, R. C. Abraham, p. 172.
A melhor definição de eléèdá vem de Lydia Cabrera

em sua obra “Iemanja e Oxum”, 2004, p. 142, com tradução de
Carlos Eugênio Marcondes de Moura:
EBORI ELEDÁ – ELEDA MO YUBA OLORÍ

105
Nesse mesmo dia, à noite, a ajibonã “roga à cabeça” do neófito.
Orí, que alguns dizem Erí, a cabeça, será durante toda a vida dos
olorixás e devotos objeto de especial cuidado porque ... “A cabeça
manda no corpo. Reside nela algo divino.
Aquele que a atende, a refresca, a alimenta, não irá dando

tropeções pelo mundo afora. “Ela é sagrada porque nela está o
Eledá.”
Eledá, a quem todas as cabeças servem de base ou de altar, não é

um orixá. É o “anjo da guarda”, guia e protetor divino de cada
pessoa. Os lucumis tiveram que recorrer à comparação com “anjo
da guarda” para explicar o que é Eledá e sua importância aos
homens, que desde épocas muito remotas solicitavam o auxílio
deles.
Revisando informações recolhidas há muitos anos sobre Eledá,

basta reproduzir esta curiosa definição para designar esta essência
divina: “Não é um santo, é coisa de Deus que se tem no lorí”.
Coisa de Deus... entenda-se com isto um atributo, uma essência ou
princípio divino localizado no mei das cabeças humanas, ou “um
pouquinho mais atrás da moleira”. Por ordem de Olofi, o criador,
as cabeças foram modeladas, assim como os corpos, os direitos e
os tortos, por seu filho Obatalá Alafunfun, o Orixalá.
Recordemos que Obatala fez com suas mãos o gênero humano,

estruturou os corpos, armou os ossos, amarrou-os com os tendões,
recheou os crânios com miolos, e assim que Olôdumare os animou

com seu sopro, pôs neles a alma, o entendimento, e lhes deu o
sentido da orientação... lhes pôs Eledá na cabeça, uma partícula de
sua divindade.
Isto posto, compreender-se á a necessidade de prestar-lhe culto,

“deixar contente o Eledá”, o qual, sempre vigilante, não dorme
nunca, nos acompanha até à morte. 106
Um Eledá abatido, desnutrido por negligência de seu protegido,

abandona sua cabeça, e o insensato que não o alimenta, fica
indefeso. Esfomeado, impaciente, entorpece sua inteligência.
Um Eledá bem cuidado encaminha a vida de cada indivíduo. Sem

ebori ao Eledá (rogar, sacrificar ao Eledá), nenhum rito importante
pode efetuar-se.”
Lydia Cabrera deixa claro que o conceito de Eléèdá

está ligado ao conceito de Orí, e não de Òrìsà. Um ìtàn (mito)
narrado pelo babalaô Fabunmi Sowunmi (em memória) e
registrado por
Sikiru Salami na defesa de sua tese de doutorado
“Poemas de Ifá e os Valores de Conduta Social entre os
Iorubas da Nigéria”, FFLCHS, USP, 1999, p. 54, mostra-nos
claramente que o Eléèdá é diferente de Òrìsà. Devido à
extensão, oferecemos um resumo do mito, mantendo a
essência do tema em questão:
ÒFÚN’KÀNRÀN
Orí e Eléèdá
Amanheceu, mas Olokanran não colocou sua coroa. Amanheceu,

mas Olokanran não colocou em seu pescoço o colar grande.
Amanheceu, mas Olokanran não vestiu sua roupa de ide.
107
Foi feito jogo divinatório para Orí, no dia que ele estava vindo do
òrun (mundo espiritual) para o ayé (mundo material). No
caminho, Orí se perdeu. Então, ele foi consultar-se com Egúngún.
Ele foi consultar-se com Oro. Ele foi consultar-se com Ifá.
Orí se cansou. Ele pensou muito e ficou cansado com seus

problemas. Não sabia o que fazer. Orí pensou a respeito de si
próprio. Estava cansado de si mesmo.
Orí foi consultar-se com Èsù e disse que estava cansado. Èsù pediu
que Orí fizesse um ebo.
Orí fez. Èsù levou Orí para Òrúnmìlà.
Òrúnmìlà jogou Ifá para Orí. O odù (signo divinatório) que

apareceu confirmava que ele estava perdido. Ifá disse à Orí que o
problema dele não era com Òrìsà; que o problema dele não era
com Èsù; que o problema dele não era com Egúngún. Ifá disse que
o problema dele era com Eléèdá.
Òrúnmìlà disse que ele deveria fazer um ebo para Èsù, que ele
deveria fazer um ebo para Ifá, que ele devia fazer um ebo para seu
Eléèdá. Um obì e omi tutù (água fresca) é o que ele deveria
oferecer para seu Eléèdá.
Orí ouviu, ele fez os sacrifícios. Òrúnmìlà chamou Èsù e pediu

que ele mostrasse o caminho para ele. Èsù chamou Orí e levou até
à encruzilhada do òrun com o ayé, e disse-lhe que durante todo o

caminho para o mundo, ele deveria cantar a seguinte canção
(orin):
Oro mi ko kan Egúngún,

Oro mi ko kan Òrìsà
Eléèdá mi, ni oro mi kan an o o o!
Eléèdá mi, ni oro mi kan an o o o! 108
Meu problema não é com Egúngún,

Meu problema não é com Òrìsà,
Meu Eléèdá, meu problema é com ele, Meu Eléèdá, meu problema
é com ele.
Assim, o culto do Eléèdá está ligado ao culto de Orí, e

não ao culto de Òrìsà. É através das oferendas ao Orí que
alimentamos nosso Eléèdà. Diante da pergunta: Quem é
Eléèdá? A resposta é: Eléèdá é nosso criador, Eléèdá é nossa
ancestralidade, Eléèdá é nossa origem, Eléèdá é tudo isso junto
... em nosso Orí.
IPÒRÍ
Ipòrí (ou ìpònrí), resumidamente, é o conceito abstrato

da massa de origem, a fonte genérica do qual uma parte (ìpín)
é retirada e passa a existir, mas a relação “todo-parte”, pode
ser aplicada em vários contextos.
Aulo Barretti Filho (em memória), ex-professor da
Acacab (Associação Casa da Cultura Afro-brasileira) e
Funaculty (Fundação de Apoio à Cultura Yoruba), ambas em
São Paulo, assim costumava dizer nas aulas de religião iorubá

que assistimos como alunos:
“A represa é o ipòrí da água da torneira; a massa de pão é o ipòrí

do pãozinho. ”
Olórun, como Olófuurufù, senhor do ar e da atmosfera, 109

é o grande Ipòrí universal de nossa respiração (èémí)
individual e, em última instância, o ipòrí de todo ser humano
(ènìàn) criado por Obàtálá.
Juana Elbein apresentou no Colloque International sur
La Notion de Personne em Afrique Noire, Paris, 1971, um
verso de Ifá do odù Ejìogbè (signo divinatório) sobre ipòrí
narrado pelo babalaô Ifátòògun, de Ilobu. Para nosso
propósito, registraremos apenas o primeiro verso:
1. Ìpòrí! Tí won ń pè ní Òkè Ìpòrí. Tí won si ń pè Òkè Ìpòrí ènìyàn.

Èyí ni bii. Ibi tí odò gbé sè. T'a ń pè ní Ìpurí Odò. Ní bi tí Odò gbé
selè. Tó fi di omi ńlá títí lo. Béè náà ni ènìyàn. Ni bi ti Òrìsà gbe
búũ. Tó fi dá ènìyàn. Ni bè ni won ń pè ní Ìpòrí ènìyàn.
1. O Ìpòrí é aquilo que é chamado de Òkè Ìpòrí. Òkè Ìpòrí é o

espírito original deificado. Ele é como a nascente do rio, que nós
chamamos Ìpòrí odò, a fonte do rio, a origem do rio, antes de vir
a ser larga, seguindo seu curso. Assim, o mesmo acontece com os
seres humanos. Ele é o lugar onde Òrìsà pega uma porção para
criar uma pessoa. Ele é o lugar que é chamado Ìpòrí, para as
pessoas.”
Pierre Verger, também no mesmo Colloque

International sur La Notion de Personne em Afrique Noire,
Paris, 1971, no artigo “Noção de Pessoa e Linhagem Familiar

entre os iorubás” publicado no livro Uma Saída de Iaô, p. 97,
com tradução de Carlos Eugenio Marcondes de Moura, fala-
nos sobre:
“Ìpònrí liga-se ao conceito de origem das pessoas e representa as

seis gerações precedentes, pertencendo o proprietário do ìpònrí à 110
sétima geração. Este mesmo nome – ìpònrí – é dado aos
ancestrais, os quais, segundo se supõe, residem no dedão do pé das
pessoas. Por ocasião das oferendas à cabeça (iborí), são oferecidos
sacrifícios aos pais e avós falecidos.
Algumas gotas de sangue dos animais sacrificados são derramadas

no dedão do pé direito e esquerdo, representando a alma do pai
(ou do avô) e da mãe (ou da avó), se acaso já morreram. Os
espíritos do ancestrais assim evocados estarão presentes na
cerimônia, sendo saudados.”
Como vimos, Ipòrí está ligado à ancestralidade, à

matéria massa de origem. Ipòrí não é a alma “duplo” da própria
pessoa, como escreveu Jean Zigler em “Os Vivos e a Morte”.
ORÍ DE ÀJÀLÁ NÃO É CABEÇA
Segundo o babalaô Ifatokun, de Òyó, o Ser já tem

“cabeça”, isto é, já tem orí antes de ir à casa de Àjàlá escolher
um àse, que é colocado sobre sua cabeça (espiritual pois não
nasceu ainda), para fortifica-la antes de vir para o mundo.
Também mostrando que o Ser já tem cabeça quando

vai escolher orí na casa de Àjàlá, veremos agora um resumo
de um ìtàn (mito) do odù ogbè-ògúndá (signo divinatório)
narrado pelo babalaô Awotunde Aworinde, da cidade de
Òsogbo, Nigeria, recolhido e publicado por Wande Abimbola
e publicado no livro Sixteen Greats Poems of Ifa, 1975.
111
Este ìtàn mostra, ainda no òrun antes de nascer, o exato
momento que Òrúnmìlà toca a cabeça de seu filho com os
instrumentos divinatórios, antes dele ir para a casa de Àjàlá, e
a hora que os amigos pegam o orí de Àjàlá e o colocam “sobre”
suas cabeças antes de virem para o ayé.
Vejamos:
Ogbè-ògúndá
Três amigos, Orísèékú, Orílèémérè, Afùwàpé desejavam vir para

o ayé (o mundo). Foram então falar com os mais velhos, que os
orientam a buscar orí na casa de Àjàlá e que só depois disso
poderiam vir para o ayé (mundo). Mas fizeram séria advertência
que nada deveria desvia-los do caminho. Deveriam ir diretamente
para casa de Àjàlá.
Eles foram. Depois de andar um pouco, encontraram Afabéré-

Gúnyán “aquele que amassa inhame com a agulha”. Ele disse que
só poderia ouvi-los depois que amassasse todo o inhame. Então
Afuwàpé começou a ajuda-lo. Quando terminaram, ele disse-lhes
que deveriam virar à direita onde encontrariam um porteiro. E que
deveriam perguntar a ele.
Começaram a caminhar até que Orísèékú, o filho de Ògún ouviu

o barulho de seu pai mexendo com suas armas e preparando-se
para a guerra. Ele disse que deveria ir ajudar seu pai, mas seus
amigos o lembraram do aviso dos velhos, que não deveriam
desviar-se do caminho.
Caminharam mais um pouco e encontraram a casa de Òrúnmìlà, o

pai de Afuwàpè, e o ouviram batendo em seu opon, sua bandeja 112
divinatória. Afuwàpè parou. Os dois amigos tentaram convence-lo
a não parar, mas ele disse que não iria, até que ele visse seu pai.
Os outros dois amigos continuaram andando até à casa de Àjàlá.
Quando Òrúnmìlà viu Afuwàpé perguntou-lhe onde estava indo.

Afuwàpé disse-lhe que estava indo para a terra, mas que primeiro
precisava ir à casa de Àjàlá para escolher um orí.
81 Ni Òrúnmìlá bá kó Ifáa,
82 Ó fi kan Afùwàpé lórí
81. Òrúnmìlà then took his divination instruments,

82 And touched Afùwápé’s head with them
81. Òrúnmìlà pegou seus instrumentos divinatórios

82. E com eles tocou a cabeça de Afùwàpé
Os babalaôs da casa de Òrúnmìlà disseram que ele deveria fazer

um ebo (oferenda). Ele fez, e seguiu todas as orientações. Quando
ele saiu da casa de seu pai, ele não viu mais os dois amigos.
Os dois amigos já haviam encontrado o porteiro, que não os

acompanhou até à casa de Àjàlá, porque estava ocupado. Então,
começaram a perguntar para as pessoas, até que encontraram a
casa de Àjàlá.
Quando eles chegaram, Àjàlá não estava em casa. Então, eles

foram até à loja dos orí, e escolheram os orí por sua própria conta,
mas não sabiam que eles estavam com defeito.
128. Ni àwón méjèèjí bá gbé oríí won bori

128. The twoof them put on their clay heads
128. Os dois colocaram por cima, suas cabeças de barro
113
E começaram a vir para o ayé. Mas, no meio do caminho caiu uma
chuva muito forte, e como os orí que eles escolheram não eram
fortes o suficiente, estragaram. Assim eles chegaram no ayé com
os orí fracos, e não tiveram sucesso na vida.
Enquanto isso, Afuwàpè seguia o caminho até à casa de Àjàlá.

Quando ele encontrou o porteiro, ele estava fazendo uma sopa
temperada com cinzas. Então Afuwàpé colocou sal na sopa do
porteiro, que gostou muito. Ele deu o sal para o porteiro e pediu
que o levasse até à casa de Àjàlá. Agradecido, o porteiro o levou.
Quando chegaram, havia uma grande confusão, pois Àjàlá, um

devedor incorrigível estava sendo cobrado por um credor. O
porteiro então orientou Afuwàpé a pagar a dívida de Àjàlá.
Afuwàpé pagou, e o credor foi embora.
Depois que o credor saiu, Àjàlá desceu do celeiro onde estava
escondido e cumprimentou Afuwàpé, que disse-lhe haver pago a
dívida dele, dizendo que estava alí para escolher um orí.
Assim, Àjàlá escolheu um orí forte e o deu à Afuwàpé.
256. Ni Afuwàpé bá gbé e karí

256. Então Afuwàpé fixou-o sobre sua cabeça
Ele tomou então o caminho para o ayé. Veio a chuva, mas o orí
que Afuwàpé colocou sobre sua cabeça era muito forte, e a chuva
não o estragou. Quando Afuwàpé chegou no mundo, ele teve muita

prosperidade, tudo que ele fazia dava certo.
Seus amigos então começaram a reclamar porque eles não

prosperavam, e para eles dava tudo errado, se todos pegaram orí
no mesmo lugar. Afuwàpé então respondeu que eles pegaram orí
no mesmo lugar, mas seus orí eram diferentes.1
114
Como fica claro neste mito, o orí de Àjàlá não é a
cabeça propriamente dita, pois esta já faz parte do ará (corpo),
e não faz sentido dentro do conceito de Noção de Pessoa
Ioruba, separar, o corpo da cabeça.
Bolaji Idowu no livro “Olódùmarè, god in yorùbá
belief”, 1962, p. 169, falando sobre a composição do ser
humano diz que:
“Para a pergunta: o que é o homem? Os Yorubas responderão sem

demora que o homem é corpo (ara) mais èmí, a aproximação
inglesa para espírito. O corpo é a coisa concreta e tangível de carne
e os ossos que conhecemos através dos sentidos, que podem ser
descritos de maneira geral pela anatomia. “Èmí é invisível e
intangível; é isso que dá vida ao corpo inteiro, e assim pode ser
descrito através de sua função causal. Sua presença ou ausência
do corpo é conhecida apenas pelo fato de uma pessoa estar viva,
ou morta”.
“To the question: what is man? The Yorubas will answer off-
handedly thar man is body (ara) plus èmí, the english
approximation to wich is spirit. The body is the concrete, tangible
thing of flesh and bones wich we know through the senses, which
1 Publicado em Revista Olorun, n.59, março de 2018, on line.
can be described in a general way by anatomy. Èmí is invisible

and intangible; it is that which gives life to the whole body, and
thus can be described through its causual function. Its presence in,
or absence from, the body is know only by the fact that a person
is alive or dead.”
Wande Abimbola, no artigo “The Yoruba Concept of Human 115

Personality” em “La Notion de Personne em Afrique Noire”,
1971, p. 76 e 77 escreve que:
“O Yoruba acredita que a personalidade humana tem dois

principais elementos: o físico e o espiritual. O elemento físico que
é geralmente conhecido como ara (corpo) [...] o elemento
espiritual da personalidade humana consiste principalmente de
èmí (alma), que tem sua realização no humano [...]
“The Yoruba believe that human personality has two main

elements: physical and spiritual. The physical element, which is
collectively known as ara (body) [...] the spiritual elements of
human personality consist mainly of èmí (soul) wich has its
physical realization in the human [...]
Assim, Èmí é melhor utilizado para dizer alma de alguém vivo.

Ou compreendemos isto de uma vez por todas, ou
continuaremos a escrever o pseudo conceito que o ser humano
antes de nascer (sim, diferente dos europeus, os iorubas
consideram que antes de nascermos já somos seres humanos)
seria uma mula sem cabeça, e que iria busca-la na casa de
Àjàlá. Sobre isso recomendamos o artigo de Erick Wolff

“Ajala e o mito das mulas sem cabeça”1
ÈMÍ e ÈÉMÍ
Èmí é o espírito e èémí é a respiração. Na página 169

116
do livro “Olódùmàrè...”, Bolaji Idowu faz importante
esclarecimento que èmí é a pessoa que respira, e èémí, é a
respiração propriamente dita, aquilo que é respirado,
oferecendo clara distinção entre uma coisa e outra:
“Èmí está intimamente associado com a respiração e todo o

mecanismo da respiração, que é sua mais expressiva manifestação.
Mas, apesar do fato do homem respirar e mostrar que èmí está
nele, a respiração não é èmí.
Èmí é a causa da respiração, ele é o respirador, o que respira dentro

do homem. A respiração é èémí “aquilo que é respirado.”
“Èmí is closely associated with the breath and the whole

mechanism of breathing which are its most expressive
manifestation. But although the fact that a man breathes shows
that èmí is in him, the breath is not èmí. Èmí is causative of breath
and so it is the “breather”, that which breathes in man. The breath
is èémí “that wich is breathed.”
1 Blog do Ile Axé Nagô Kóbi: http://iledeobokum.blogspot.com.br/
O Dictionary of Modern Yoruba, de R. C. Abraham, p.

420 registra outra palavra utilizada para respiração:
“ìmí” - ìmí sí (ato de estar respirando).

Nos estudos em língua portuguesa estes conceitos
foram obscurecidos devido as formas ortográficas e
gramaticais. A transliteração do iorubá para idiomas europeus 117
implicam em perca de conceito, em prejuízo do tema.
Vejamos:
Èmí, pronúncia ioruba: émí ... Em português: emi.

Èémí, pronúncia ioruba: eêmi ... Em português: emi
Em ioruba os conceitos são separados, embora

intrínsecos. Em português, uma única palavra carrega ambos
os significados “emi”, unificando os conceitos e prejudicando
o sentido original, gerando equívocos no tema de Noção de
Pessoa Iorubá.
OKÀN
A palavra quer dizer ao mesmo tempo, coração físico e

alma. No contexto de coração físico, ela só é aplicada em
ciências médicas e biológicas, mas quando utilizadas no
contexto metafísico do ser humano, okàn (alma) e èmí
(espírito) são a mesma coisa.
Okàn é melhor utilizada para individualizar a alma de
alguém com seus gostos, preferencias, simpatias e antipatias,
por exemplo: “a alma de fulano não gosta desta comida”. Já

èmí é melhor utilizada para falar da alma de forma genérica:
“Deus criou o homem com corpo e alma”, sem
individualização. Entretanto, ambas as palavras podem ser
usadas nos dois contextos, material e espiritual e, em qualquer
situação, estarão corretas.
118
Parrinder no livro “West African Psychology”, 1951, p.
40, informa sobre o uso da palavra okàn nos sentidos de
coração físico e alma:
“Os Yorubas chamam a alma okàn, uma palavra que é usada para
o coração físico, e para a parte etérea do homem [...]”
“The Yoruba call the soul okàn, a word which is used both for the
physical heart, and for the ethereal part of man [...]”
Pierre Verger no artigo “Notion de Personne et Lignée

Familiale ches le Yoruba” publicado em “La Notion de
Personne em Afrique Noire”, 1971, p. 63, escreve:
“Para evocar a ideia de alma, de espírito, de consciência, emprega-

se algumas vezes o termo okàn [...]”
“Pour évoquer l’idée d’âme, d’esprit, de conscience, on emploie

quelquefois le mot okàn [...]”
Entretanto, Bolaji Idowu, livro acima citado, p. 170,

informa que o uso desta palavra para traduzir “alma”, não é
preciso, sendo melhor usada para “coração”:
“Na Bíblia Yoruba, a palavra ‘okàn’ é usada para traduzir a

palavra inglesa ‘alma’. Isto, entretanto, não é preciso. ‘Okàn’ é
melhor traduzida por coração.
“In the Yoruba Bible, the word ‘okàn’ is used to translate the
english word ‘soul’. This, however, is rather inaccurate. ‘Okàn’ is
accurately translated ‘the heart’.”
119
Entendemos que a tradução de okàn por alma não está
equivocada, mas visa individualizar tanto o arayé (ser
vivente), quanto o ara-òrun (habitante do òrun) com todas as
suas preferencias e idiossincrasias. Enquanto èmí é genérica,
okàn individualiza, e cremos que isso justifica seu uso.
BÁRAA – A PRÓPRIA PESSOA
“Báraa” ou “Bára do corpo” é uma expressão

idiomática (òròbíìòwe) relacionada com a própria pessoa, com
a própria alma, o espírito que acompanha o corpo, e que lhe dá
a vida e movimento. Não tem nada a ver com Èsù Bará, cujo
palavra é uma contração de Elégbára (ele + agbára, aquele
que tem o poder). Èsù Bará não está dentro do corpo, nem é o
Èsù do corpo.
Verificando o dicionário de ioruba de R.C. Abraham,
Dictionary of Modern Yoruba, 1962, pg. 87, no verbete “ba”
temos a seguinte informação:
Ó báraa re ni wájúùmi > ele encontrou-se na minha presença.

Mo bárãà mi nílé náà > eu me encontrei naquela casa.
Como vemos, a expressão báraa refere-se à pessoa, é a

própria pessoa, cujo sentido estende a “o que acompanha o
corpo”, a contraparte espiritual, o duplo, que está junto com a
pessoa, faz parte da pessoa. Repetimos: é a pessoa. É associado
à vasilha de búzios que representa a pessoa nos assentos
individuais, conforme explica Aulo Barretti Filho, professor
120
de religião ioruba na Funaculty:
“Bára é um dos nomes que se chama a vasilha com búzios, que faz
futuramente, o mesmo efetuará a divinação” (informação pessoal).
Este conceito de pessoa, possivelmente por

similaridade fonêmica, foi associado a Èsù Bará, originando
um pseudo conceito de “Èsù Bará do corpo”, fomentado por
outro pseudo conceito do enìkéjì-duplo, suposta alma-cópia no
céu, que ficaria no òrun.
Atualmente, o pseudo conceito de Exu do Corpo virou
“fundamento” em algumas casas religiosas afro-brasileiras,
possuindo assentamento próprio, sendo nos dias de hoje, uma
heresia para a nova geração as afirmações que aqui fazemos.
Mas elas são verdadeiras. Busquem.
Corroborando nosso estudo, transcreveremos parte de
uma entrevista realizada pela Dra. Paula (acima apresentada),
com o èlégún Sàngó do Aláàfin Òyó (acima apresentado), no
vídeo “Trinity Yoruba”1 para o canal do Àsà Òrìsà, no
Youtube:
1 Acessado em 03/07/2017. Disponível em:
Minuto 05:25 ss
Paula Gomes: Quando o ser humano nasce, ele nasce com Èsù
dentro do corpo?
Elégun Sàngó: Não. Quem dá a vida e a alma, ao ser humano, é

Olódùmarè.
121
Para os adeptos do Batuque, queremos esclarecer que
não nos referimos à feitura do Òrìsà Bará, que é outra coisa, e
que “a passagem” do Pai Bará nada tem a ver com o tema
“báara” que tratamos aqui. (Ver “Báara do corpo” nesta
mesma coletânea).
ENÌKÉJÌ
A palavra enìkéjì segundo todos os dicionários de

Iorubá, quer dizer: “segunda pessoa” em relação à “primeira
pessoa”, e não uma cópia da própria pessoa, como escrevem
alguns autores.
Esta palavra é citada na literatura afro-brasileira apenas
como “duplo” e isto prejudicou o conceito correto, pois fez
parecer tratar-se, equivocadamente, de uma cópia da própria
pessoa no òrun (mundo espiritual) com outra consciência,
como se tal “duplo” no òrun fosse a fonte, o ipòrí, uma espécie
de matriz existencial eterna, e a existência terrena fosse apenas
https://www.youtube.com/watch?v=MnGlEnt4D7g
um ipìn (parte) desprendida desta matriz (Jean Ziegler, Os

Vivos e a Morte).
No conceito de Noção de Pessoa na religião tradicional
ioruba, enìkéjì é um protetor espiritual (aláààbò) que faz parte
da egbé òrun (sociedade espiritual) da pessoa, que pode no ayé
(mundo físico) ter pertencido, e nada tem a ver com o ipòrí ou
122
a alma.
• ou à ebí (família),
• ou ao aráãlé (parentes),
• ou ao ìdílé (clã),
• ou não ter pertencido a nenhum destes.
Pode ainda ser somente um òré-òrun (amigo espiritual)

que sempre nos acompanha, podendo interferir em nossa
existência no ayé, tanto positiva, quanto negativamente.
Não se trata, neste caso, de um eégún (ancestral
divinizado) pois, embora tenha sido um vivente, não há o culto
do osso (eegun). Ressalvadas as devidas diferenças
linguísticas, ritualísticas e culturais, podemos dizer figurada e
filosoficamente que, dentro da nossa realidade afro-brasileira,
nesta categoria estariam os caboclos e pretos-velhos da
Umbanda. Note bem: apenas filosoficamente, pois estas
entidades não existem na cultura tradicional ioruba. Leia bem,
por favor!
No vídeo “Egbé 2 - enìkéjì” 1, a Dra. Paula Gomes, já

apresentada acima, entrevista a Olóyè Olórí Egbé Ìyálajé
Adedeji, do Egbé Tarada, principal templo de Egbé na cidade
de Òyó. Neste vídeo, a Olórí esclarece que ènikéjì é um òré-
òrun, e não tem nada a ver, como se ensina no Brasil, com o
duplo da própria pessoa. Conforme a Olórí, ènikéjì trata-se de
123
outra entidade, outro ser, outra consciência. Transcreveremos
uma parte da entrevista:
Minuto 00:22 a 01:18
Paula Gomes: - Quando estamos falando do “segundo”, do nosso

ènikéjì, estamos falando de nós mesmos, ou estamos falando de
um amigo nosso no céu?
Ìyálajé Adedeji: - Nosso ènikéjì é aquele que nós chamamos

“nosso amigo”.
ILÉ ORÍ / IGBÁ ORÍ / CREMEIRA / ASSENTAMENTO DA

CABEÇA
Esclarecida a questão do enìkéjì, iniciamos este tópico

sobre Ilé Orí dizendo que não é o assentamento do duplo da
pessoa, e nem mesmo é o assentamento do enìkéjì. Tampouco
é o assentamento da cabeça espiritual ou pessoal.

https://www.youtube.com/watch?v=2Nke6OOJvp8
Porém, tão importante quanto o que ela representa, é o

questionamento de sua existência, sua necessidade. Sobre isso
citaremos alguns depoimentos:
Altair Togun (em memória) babalorixá do candomblé
de nação Kétu, no texto “A Reafricanização Filosófica de
Altair Togun” 1, assim se manifesta sobre este assunto:
124
“[...] eu não concordo com esse tipo de igbá-orí, porque eu penso
que a melhor representação do nosso orí-inú é o nosso orí físico,
ou seja, a nossa própria cabeça. A nossa cabeça física é a
materialização da nossa cabeça interior, acho eu.
Qual o melhor objeto para representar o nosso orí-inú, que não a

nossa própria cabeça? É dentro dela que se instala a outra do òrun,
por isso, chamado orí-inú (cabeça interior).
Mas interior onde? Da cabeça física que também, acho, tem o

formato do igbá (cabaça).
Quando fazemos um borí, nós estamos cultuando esta cabeça

interior.
E onde nós fazemos os preceitos? Diretamente em nossa cabeça,

pois é ali que mora o nosso ori-inú e o nosso Òrìsà.
Então, é à nossa cabeça que devemos reverenciar, não aquela

tigela com alguns objetos que dizem, ser o igbá-orí. Digo isso por
que acredito em assim [...]”

https://luizlmarins.wordpress.com/artigos-selecionados/
Em outro vídeo publicado pelo Àsà Òrìsà Aláàfin Òyó,

cujo título é “Notion of Yoruba Person, by Elegun Sàngó
Òyó”1, Paula Gomes, Embaixadora Cultural do Aláfin Oió, e
presidente da Paula Gomes Fundation entrevista o Èlégun
Sàngó do Aláàfin Òyó, o qual esclarece que o Ilé-Orí não é
necessário, pois o ser humano deve cultuar Orí em sua própria
125
cabeça física, indo de encontro com a fala de Altair Togun:
Minuto 10:50
Paula Gomes: - O Ilé Orí é importante?
Elégùn Sàngó: - Não, não é importante.
Paula Gomes: - Se o Ilé Orí não é importante, o que é realmente

importante?
Elégùn Sàngó: - O importante é o Orí, cultuamos a própria

cabeça, não precisamos de Ilé Orí.
OTA NO IGBÁ- ORÍ
Independente da feitura ou não do Ilé-Orí, pois alguns

segmentos religiosos afrobrasileiros fazem, outros não, uma
pergunta se faz: Afinal, Ilé-Orí vai otá, ou não?
Outra vez citaremos Altair Togun que, escrevendo
sobre o assunto de okútà no igbá-orí falando sobre igba-orí,
esclarece que “nunca encontraremos um okútà dentro do ilé-
orí”. Vejamos:

https://www.youtube.com/watch?v=gMyR7mzfHTY
“ Igbá-orí, segundo a tradição [ioruba] de Òrìsà, não leva òkúta.

Quanto ao igbá-orí, [...] este contém alguns itens de conhecimento
restritos àqueles que tem o seu ori “assentado”. Posso, porém,
assegurar que entre estes itens jamais encontrarás um òkúta (ota).”
Novamente citaremos o vídeo “Notion of Yoruba

Person, by Elegun Sango Oyo” publicado pelo Àsà Òrìsà 126
Aláàfin Òyó, acima citado. No diálogo entre a Dra. Paula
Gomes, acima apresentada, e o elégùn Sàngó Aláàfin Òyó,
também acima apresentado, Paula Gomes pergunta ao elégùn
se o Ilé-Orí tem otá dentro, e o elégùn responde que “não”.
Minuto 09:28
Paula Gomes: Ilé-Orí, entre o povo de Òrìsà da Iorubalandia, tem

okútà dentro?
Elégùn Sàngó: Não, ilé-ori não tem nada. É apenas trabalhado

com pele e búzios.
Durante o estudo da palavra ota, verificamos que ela

carrega outros conceitos que os dicionários não registraram,
onde a simples tradução por “pedra” não é suficiente para
esclarecer seu significado cultural de longevidade e
eternidade, conforme registramos no texto “Èsù Òtà Òrìsà” em
Dos Yoruba ao Candomblé Kétu¸ Barretti Fº (org.), 2010, p.
66):
DID’OTA – A ARTE DO SER HUMANO SE TORNAR PEDRA
Antigamente, em todo nosso extenso país, não havia uma cidade

onde a idéia de Ota-dida não era bem conhecida. Hoje, embora
esquecida, o verdadeiro significado do termo ainda é entendido
por algumas poucas pessoas [...] é necessário saber algo sobre esta
arte de "se tornar pedras" [...] muitos anciões de Ife eram
privilegiados por viverem muito, e por causa disso, eles faziam
muitas pessoas acreditarem que eles nunca morreriam [...] eles
faziam esculturas de pedra de si mesmos, e as mantinham em 127
alguns lugares secretos que eram conhecidos apenas por algumas
pessoas de sua confiança.
Qualquer pessoa idosa e importante que assim tinha feito, contava

para poucas pessoas de sua total confiança onde ele gostaria que
seu corpo fosse secretamente enterrado, e onde o seu cenotáfio
deveria ser colocado para mostrar para o mundo o quanto ele era
poderoso. Este costume era chamado “did’ota”.
O verbo desta expressão é “da” i.e. tornar-se: e o substantivo é

“Ota”, de “Òkúta”, pedra, e consequentemente, “D'ota” quer dizer
“tornar-se pedra”. Naquele tempo, as pessoas que faziam isto eram
altamente estimadas como homens de grande honra e respeito, e,
por conseguinte induziam muita gente a seguir o seu modo de
vida. Por causa deste costume, o termo “Did'ota” era muito
conhecido naqueles dias por todo o nosso país. Eventualmente,
quando as pessoas queriam falar de alguém que tenha convencido
outras pessoas, que magicamente ele se transformou em pedra
devido a sua longa idade, eles diziam assim: “O gbógbó, O di ota”,
i.e., ele era tão velho que ele se tornou uma pedra.
Neste caso, a tradução de ota como “pedra” tem o conceito de

eternidade, pois ao acreditar que uma pessoa idosa “veio a se
tornar pedra”, entende-se que ela não morreu, se tornou
imortal. Cremos que fica claro porque os Iorubas não usam

pedra no Ilé-Orí.
ÀPÒ-IYÈ
Literalmente quer dizer “sacola de memória”, uma

128
metáfora para a personalidade pessoal que viveu no espaço de
tempo entre nascimento e morte, e que leva consigo mesma
para o outro lado da vida. Ou seja, a pessoa que somos hoje
vivos, seremos amanhã depois de mortos. Sobre isso escreve
Jean Ziegler em Os Vivos e a Morte, 1975, p. 116, nota 135:
[...] Quando o homem morre, esse iyê parte com o emi para o orun,
ali reintegrando-se à pessoa imperecível [...] Diz-se que ela é um
apô-iye, uma “bolsa de memória” . É a experiência, a atenção
prestada às coisas e aos homens, os conhecimentos adquiridos e
que pouco a pouco vão enchendo a bolsa da memória individual
[...]”
ÌRÁNTÍ
Diferente do àpò-iyè, o ìrántí é a lembrança (memória)

que fazemos de alguém que já partiu, que é cultuado no ibókú;
não quer dizer que o morto esteja realmente lá. O Dicionário
Yoruba-Português, de José Beniste, 2011, assim registra a
palavra:
Ìrántí, s. Lembrança, memória, recordação. Ìrántí orò odun mi
méta (lembrança da minha obrigação de três anos).
OPOLO ou MÙDÙNMÚDÚN
Trata-se do cérebro, também chamado de memória,

mas nada tem a ver com as memórias tratadas anteriormente,
visto que desaparece com a morte. É esta memória que Ziegler
(citado) chama de “segunda memória”. Não confundir com
129
òpòló que significa sapo, observem os tons. Ver Dicionário
Yoruba-Português, de José Beniste, 2011, p. 622.
ÒJÌÌJI
A sombra. Aparece em Noção de Pessoa Iorubá apenas

como símbolo do espírito (èmí), mas não tem nenhuma função
existencial. (Dicionário Yoruba-Português, de José Beniste,
2011, p. 565)
O conceito de “Orí, a cabeça como divindade” precisa

ser revisto, tomando os verdadeiros conceitos iorubas, como
parâmetros.
Assim, este texto sobre Noção de Pessoa Ioruba seguiu
por outros caminhos que não os que geralmente são escritos,
mostrando o conceito ioruba de pessoa como ele é, e não como
alguns acadafros, escritores acadêmicos iniciados que usam
das letras para aprovarem teses pessoais, querem que ele seja.
O povo de santo precisa acordar da anestesia intelectual que
lhes é aplicada pelas letras fantasiosas de alguns professores

doutores.
Iniciamos nosso trabalho mostrando que ara e orí são
unos, e não faz sentido separa-los, pois ara inclui orí, e quando
se fala de orí, subentende-se que inclui ara.
Vimos que eléèdá está ligado ao Criador, à orí, e não
130
ao Òrìsà. O nosso eléèdá não é o nosso Òrìsà. Ao lado de
eléèdá, vimos que ipònrí está ligado à nossa origem, e à nossa
ancestralidade.
Demonstramos também que, de acordo com o mito,
abstratamente e metafisicamente falando, quando o ser
humano, antes de nascer, vai à casa de Ajàlá, o que ele pega
não é a cabeça, pois já a possui, mas “um àse de reforço” que
ele coloca sobre sua cabeça. Importante esclarecer que,
diferente de nós ocidentais, para um ioruba tradicional, o ser,
mesmo antes de nascer no ayé, já é considerado no òrun, um
ser humano.
Esclarecemos ainda a diferença de èmí (espírito) e èémí
(respiração), pois entendemos ser este equívoco o pai de todos
os equívocos que se seguiram dentro do tema Noção de Pessoa
Ioruba. O conceito de okàn como uma das palavras para
“alma” foi outro conceito importante para a individualização
do ser.
Mostramos ainda que o conceito de “Exu do Corpo”
não existe na Èsìn Òrìsà Ìbílè, a religião tradicional ioruba, por
tratar-se de um equívoco linguístico da palavra “báraa”, uma
expressão idiomática que tem a ver com a própria pessoa, e
não com Exu.
Sobre enìkéjì, mostramos que se trata de outra entidade,

outro ser, outra consciência, que vive no òrun e que é
intimamente ligado a quem ainda está vivo no ayé. Trata-se de
um amigo espiritual, e não uma cópia espiritual da própria
pessoa, como escrevem equivocadamente alguns autores
acadêmicos muito copiados na internet.
131
No tema Igbá-orí mostramos que além de ser
desnecessário na Èsìn Òrìsà Ìbílè, a religião tradicional ioruba,
ele não possui okútà (ota), como é escrito e ensinado no Brasil.
Mostramos também que o conceito de ìrántí tem a ver
com a pessoa que lembra e que pratica o culto à memória de
alguém, e não com o morto propriamente dito.
Finalizando, esperamos ter colaborado para o
esclarecimento eiluminação e libertação do povo de santo afro-
brasileiro.
132
ÌWÀ-RERE – O CONCEITO
DE BOM CARÁTER
133
RESUMO:
O texto mostra brevemente o significado de bom caráter na

cultura ioruba através da palavra ìwà-rere, e porque a palavra
ìwà-pèlé não apresenta o verdadeiro sentido no contexto da
palavra.
Publicado na Revista Olorun n. 29, ago, 2015.

INTRODUÇÃO
Ìwà ni ijo oniwà loju

“O caráter de todo homem, é bom aos seus próprios olhos”
(Samuel Crowther)
Não é propósito deste texto dissertar extensivamente 134

sobre o tema ìwà. Interessa-nos apenas mostrar que o uso da
palavra ioruba “ìwà-pèlé” utilizada para traduzir “bom
caráter”, em substituição à palavra ìwà-rere, até mesmo pelos
iorubas, não reflete exatamente o significado que pretende,
ainda que seja usual. É sabido que a palavra ioruba ìwà quer
dizer caráter, e sobre isto não há divergências.
Embora os dicionários sejam léxicos fixos e estáticos,
na prática, entre os falantes nativos, as palavras podem regredir
ou estender seus significados, podendo ocorrer que uma
palavra entre em desuso e tenha seu significado absorvido por
outras, e outra tenha seu sentido expandido, absorvendo
conceitos das palavras que entraram em desuso.
Isto parece ter ocorrido com a palavra ioruba ìwà-rere
que carrega o conceito geral de “bom caráter”, mas que vem
sendo substituída pela palavra por ìwà-pèlè. Entretanto,
segundo os léxicos, esta última não reflete com profundidade
o mesmo significado que a primeira, e é isto que pretendemos
mostrar.
Abimbola (1975) publicou um texto de nome “Ìwà-
pèlé – o conceito de bom caráter”, cujo título, a princípio,
parece contestar-nos, mas só parece, pois no início do seu texto
Abimbola diz que:
“este estudo é sobre ìwàpèlé, que pode ser traduzido como caráter
manso e gentil, ou em um sentido amplo, bom caráter ”.
Somente este depoimento do babalaô Abimbola seria

suficiente para encerrarmos o assunto, mas gostaríamos de
exemplificar um pouco mais a respeito. Como foi ele mesmo
que usou a palavra ìwà-pèlé no título de seu texto, ao invés de 135
ìwà-rere, talvez tenha sido ele próprio o responsável pela
modificação do sentido original.
AS PALAVRAS RERE E PÈLÉ NOS VERSOS DE IFÁ
Fásínà Fálàdé (1998, p. 135) registrou a palavra rere

como sinônimo de “tudo que é bom, honesto e justo” neste
extrato de um verso de Ifá:
Èjì-Ogbè
1. Bí Olórun Oba mi ti dá mi ni mò n´se

2. Mò n´se rere
3. Mò n´se òtító
4. Mi ò se ibi
5. Mi ògbèrò ìkà sí’kùn
6. Kí n´má baà bósì kú
7. Nítorí òwò tí a bá se lówurò
8. Tímó-tímó níí mó ni lówó dójó alé
9. Díá fún Òrúnmìlà
10. Bàbá n´tìkòlé òrun bò w’áyé
11. Sàgèdè fún Òkankanléniriinwó Irúnmolè
12. Wóin n tòrun bò w’áyé
13. Olódùmarè ní kí wón má se rere
Tradução 1
1. Eu sou como Olórun me criou

2. Eu estou fazendo bem
3. Eu estou agindo com honestidade
4. Eu não faço o mal
5. Eu não guardo maus pensamentos 136
6. Para não morrer miserável
7. Porque, seja o que for que nós começarmos na juventude
8. Isto persistirá até à velhice.
9. Jogo para Òrúnmìla e as 401 Irúnmolè
10. Quando eles estavam vindo do òrun para o ayé
11. Olódùmarè os instruiu para sempre fazerem o bem
Bolaji Idowu (1994, p. 156) referindo-se a “bom

caráter” registou a seguinte frase:
“Ìwà rere l’ èsõ ènia”
“O bom caráter é o protetor do homem é a armadura suficiente

contra qualquer acontecimento desagradável na vida”
Na mesma página Idowu registra agora a palavra ìwà-

pèlé com significado de gentileza, no verso de Ifá a seguir:
Iretè-Odì:
Ìwà pèlé l’okùn aiyé

Fi’ró pétí l’ówó eni
1
Traduzimos a partir do inglês disponível na fonte.
O da fun Òrúnmìlà
Ti o nlo fi ìwà pèlé
Tradução:
Um caráter gentil é como uma corda que nos segura

Deve permanecer em nossas mãos sem quebrar 137
Foi feito jogo para Òrúnmìlà
Quando ele estava vindo
Para vencer na vida com ìwà pèlé
AS PALAVRAS NOS DICIONARIOS
Daremos aqui os significados das palavras resumindo

seus conceitos nos dicionários que consultamos:
Ìwà Caráter
Ìwà-pèlé Caráter gentil
Ìwàtító Caráter honesto, verdadeiro.
Ìwàtútú Caráter humilde.
Òtító Verdade. Honestidade. Lóòótó ni bi? .... É
verdade? Ó lóòótó ... Ele é honesto. (Abraham)
Pèlé Gentileza. Palavra usada para mostrar simpatia e
ser gentil com alguém. Pèléé o! “Aceite minha
simpatia! ” (Abraham).
Rere Bom, honesto, bem-estar, saúde, prosperidade,
felicidade, amabilidade.
Como dissemos, a substituição da palavra “ìwà-rere”

por “ìwà-pèlé” implica na perca de conceito e pode não refletir
o caráter real de uma pessoa, pois alguém pode ter um caráter
gentil (ìwà-pèlé), e não ter um caráter honesto (ìwàtító) Assim,
138
ela não terá um bom caráter (ìwàrere).
Inversamente, uma pessoa pode ter um caráter
extremamente honesto (ìwàtító), mas não ter gentileza e
simpatia (ìwà-pèlé). Assim, ela também não terá um bom
caráter (ìwàrere).
REFERENCIAS:
ABIMBOLA, Wande. “O conceito de bom caráter”. In:

Yorùbá Oral Tradition, Ile-Ife University Press, 1975.
Tradução de Rodrigo Sinoti.
ABRAHAM, R. C., Dictionary of the Modern Yoruba, Hodder

& Stoughton, London, 1981, [1946].
CMS, A Dictionary of the Yoruba Language, University Press

Ibadan, Ibadan, 1991.
CROWTHER, Samuel. A Vocabulary of Yorùbá Language,

Seeleys, London, 1852.
FAKINLEDE, Kayode J., Modern Practical Dictionary

Yoruba, Hippocrene, New York, 2008.
FÁLÀDÉ, Fásínà. Ifá, The Key to Its’ Understanding. Ara Ifa

Publishing, Lynwood, CA, USA, 1998.
139
IDOWU, Bolaji. Olódumàrè, God in the Yorùbá Belief. A&B
Books, New York, 1994.
140
O EQUÍVOCO DO VERBO TE
NOS ESE IFÁ
Luiz L. Marins 141
RESUMO:
Apoiado nos dicionários, e na informação de iorubas nativos,

o texto pretende mostrar como um equívoco de tradução do
verbo ioruba “te” nos versos de Ifá vem modificando os
conceitos mitológicos e religiosos Religião Tradicional Ioruba
para as novas gerações quando registram que os Òrìsà teriam
sido iniciado em Ifá. Tal afirmação foi veementemente
contestada pelos sacerdotes de Òrìsà da cidade de Òyó.
Publicado na Revista Olorun n. 72, abril de 2019

Nosso propósito neste trabalho é mostrar como a

alteração semântica de um verbo nos versos de Ifá, proposital
ou não, mas repetida inúmeras vezes, vem alterando
profundamente a teogonia1 ioruba, causando conflitos
religiosos. Alguns sacerdotes de Òrúnmìla apresentam versos
de Ifá nos quais os mitos narram que os Òrìsà foram iniciados 142
em Ifá. Entretanto, os sacerdotes de Òrìsà negam os poemas
criados pelos babalaôs constestando a tradução dos
mesmos. O ponto “x” da questão é a tradução do verbo
“te” (té) que vem sendo traduzido por “iniciar” com o sentido
de “ìtefá”, mas quando aplicado aos Òrìsà, não refletam a
realidade da vivencia religiosa dos sacerdotes
iorubas dos Òrìsà. O Odún Òkè Itase, Ilè-Ifè,..........2014......
2015 .... publicado na internet foi o ponto de partida para a
polêmica iniciada sobre a suposta iniciaçãode Òrìsà em Ifá.
O ODÚN IFÁ ÒKÈ ITASE 2014-2015
O odún Ifá Òkè Itase apresentou ao mundo em junho

de 2014, via Facebook, um ese (verso) de Ifá, n.
2
17, onde Sàngó havia sido iniciado em Ifá . O texto original é
longo, mas para efeito deste trabalho mostraremos apenas o
verso de interesse:
“A difa fun Orunmila opitan”

“To lo te Sango nifa” 3
“Cast Ifa for Orunmila, the great historian”

“When going to initiate Sango into Ifa”.
“Jogo de Ifá para Òrúnmìlà, o grande historiador”.

“Quando ele estava indo para iniciar Sàngó em Ifá”. 143
Como se vê, o verso informa ter “iniciado” Sàngó em

Ifá. Estes versos foram recitados pelos principais sacerdotes
de Ifá, em Òkè Ìtase, Ilè-Ifè, na presença, na época,
do Àràbà Àgbáyé Chief Àdìsá Awóyẹmí Awóreni.
A CONTESTAÇÃO DO POVO DE SÀNGÓ
Tal verso provocou uma reação imediata do povo

de Sàngó, em Òyó, e através do Àsà Òrìsà Aláàfin Òyó, no
facebook, entidade mantida pelo Aláàfin, imediatamente
negaram a legitimidade do verso, afirmando 4:
“No Irunmole is under Orunmila …

No one is initiated into Ifa …
The other Orisas no need Orunmila …
All the Orisa have knowledge.”
“Nenhum Irúnmolè está sob Òrúnmìlà...

Nenhum Òrìsà foi iniciado em Ifá ...
Os Òrìsà não necessitam de Òrúnmìlà ...

Todos os Òrìsà tem conhecimento.”
Assim, o Àsà Òrìsà consultou o Ààre Ìsèsè Aláàfin

Òyó, o babalaô Ifatokun Morakynio, Ààrè Ìsèsè Aláàfin Òyó,
o qual informou que: “nenhum Irúnmolè foi iniciado em 144
Ifá”. Após os mais velhos de Òyó se posicionarem, foi
oferecida uma correção para o verso de Òkè Itase:
“Adifafun Orunmila ti n lo le difafun Sango”

“When Orunmila went to read for Sango”
“Quando Òrúnmìlà foi ler Ifá para Sàngó”
O assunto se manteve mais ou menos parado até o mês

de abril de 2019, quando o tema surgiu novamente, com mais
força. Os sacerdotes das famílias de Ògún, Obàtálá e
Sàngó da cidade de Òyó, a saber Ògúndare, Odetunde,
Sàngódiran Ibuowo, Sàngówale Ibuowo, e Adejare Òòsàleti,
novamente se pronunciaram pelo Facebook, afirmando não
cultuarem Ifá, não serem orientados por Ifá, e não estarem sob
o controle de Ifá. Os dizeres diziam, em inglês (ver imagens
nos anexos).
“I am a Yorùbá”
“My religion is Sàngó (Ògún, Obàtálá)”
“My religion is not Ifá”

“I am not under Ifá”
“Eu sou um Ioruba”

“Minha religião é Sàngó (Ògún, Obàtálá)”
“Eu não estou sob o controle de Ifá” 145
Além da publicação das imagens de efeito no

Facebook, a família de Sàngó da cidade de Òyó, divulgou no
Facebook um vídeo com a presença do mais alto sacerdote
de Sàngó na Iorubalandia, o báalè Sàngó, com o título “Sàngó
is not under Ifá” (Sàngó não está sob Ifá) reafirmando Sàngó
não ter sido iniciado em Ifá, e não estar sob o controle de Ifá.
O vídeo pode ser encontrado no Canal do Àsà Òrìsà Aláàfin
Òyó, no Youtube, veja o link no rodapé5.
O VERBO “TE” NOS DICIONÁRIOS
Analisando o verso “To lo te Sango nifa”, com base

nos dicionários, temos as seguintes possibilidades:
 o advérbio “to” que significa “antes de”.

 o verbo “lo” significa “ir”.
 o verbo “te” ou “te”, que será visto aseguir.
O advérbio “to” (antes de) e o verbo “lo” (ir) foram

desconsiderados como “chave da questão”, pois seus
significados casam perfeitamente com as traduções oferecidas
“Quando ele estava indo” e “Antes dele ir”.
Restou-nos outro verbo: “te” ou “te”, e o motivo
principal para considera-lo como a chave da questão foi a 146
exclusão do mesmo no verso refeito pelos anciões de Òyó:
“Adifafun Orunmila ti n lo le difafun Sango”. Note não
haver mais o verbo “te”. Os dicionários de Ioruba que
consultamos foram os seguintes:
ABRAHAM, R. C. Dictionary of Modern Yoruba;

CMS, A Dictionary of the Yoruba Language;
FAMA, Chief. Òrìsà Yorùbá Dictionary;
FAKINLEDE, Kayode J. Modern Practical Yoruba-
English-Yoruba;
CROWTHER, Samuel. A Vocabulary of the Yoruba
Language;
BENISTE, José. Dicionário Yorùbá-Português.
As possibilidades oferecidas nos dicionários citados para o

tema proposto, são as seguintes:6
Tè, v. t. – Cultuar, adornar, propiciar, respeitar.

Té, v. i.– Colocar, por, catalogar, classificar, espalhar
(no chão)
Tè, v. i. – Pisar, caminhar, marcar, esmagar.

Te, v. – Colocar
Chamamos a atenção do leitor para observar o primeiro

verbo na lista, pois é diferente do segundo. Enquanto o
primeiro é formado com a letra “è” (e), o segundo é formado 147
com a letra “é”(é). São letras diferentes, tons diferentes,
portanto, significados diferentes. Sobre a pronúncia destes
verbos, temos os seguintes exemplos:
Tè, pronuncia-se “te”, como em basquete

Té, pronuncia-se “té”, como em Taubaté.
Tè, pronuncia-se “té”, como em cuité.
Te, pronuncia-se “té”, como em Abaeté.
Como podemos ver, de acordo com os dicionários,

nenhuma tradução oferece a possibilidade de referir à
iniciação no sentido de rito de passagem para realização de
preceitos sacralizatórios sobre o Orí (cabeça) de uma pessoa.
A FALA DE SANGODIRAN IBUOWO
Sàngódiran Ibuowo, filho

do elégùn Sàngó Aláàfin Òyó, é professor de ioruba na L.
A. Primary School, Odo-Owo, Òyó, no Estado de Òyó, e
leciona ioruba para as comunidades de Òrìsà (informação
pessoal de Paula Gomes). No dia primeiro de maio de

2019, Sàngódiran publicou em sua página no Facebook a
seguinte explicação sobre o verbo “te”, em ioruba e
inglês (veja a imagem nos anexos):
“Te ki i se ìtefá” 148

“Te ki i se ìdósù”
“Te ki i se ìlàrí”
“Te is not to do ìtefá”

“Te is not to do ìdósù”
“Te is not to do ìlàrí”
“The verb TE has different interpretations and

applications in the Yoruba language.”
“In this case TE means to "introduce" and not to do

spiritual initiation as ìtefá, ìdósù or ìlàrí.”
“Te” não é fazer itefa”
“Te” não é fazer idosu”
“Te” não é fazer ilari”
“O verbto TE tem diferentes interpretações e
aplicações na língua Ioruba.”
“Neste caso TE significa ‘introduzir’ e não fazer uma

iniciação espiritual como ìtefá, ìdósù or ìlàrí.” 7
Sàngódiran é direto ao esclarecer que “te” não

significa fazer “itefa”, mas sim “introduzir”. Veremos mais
adiante sobre isso.
OUTROS SIGNIFICADOS
149
Um poema de Ejiogbe (A19) no livro Sixteen Cowries
pg. 102, no verso 4, William Bascom, ou seu tradutor,
posto não ser Bascom fluente em Ioruba, assim traduz:
“Da fun Òrúnmìlà”

“Ifá yio te Èsù nifá”
“Jogo para Òrúnmìlà”

“Ifa was going to initiate Eshu”
“Jogo para Òrúnmìlà”

“Ifá estava indo para iniciar Èsù”
Também neste verso temos o verbo “te” traduzido

como “iniciar”. Entretanto, no caso deste ìtàn, o mito se
desenvolve sobre a necessidade de Òrúnmìlá precisar
enviar Èsù aos palácios reais para fazer diversos trabalhos, na
intenção de obter favores dos Oba, e conseguir riquezas.
Apesar da tradução do verbo “te” como “iniciar”, em nenhum
momento o ìtàn trata do ato de itefa.
No livro “Ewé, o uso das plantas na sociedade ioruba”,

de Pierre Verger, encontramos ocorrências do verbo “te” em
algumas receitas8, nas quais os significados variavam. Na
maioria das receitas, tefá é utilizado significando “riscar” ou
“desenhar” os odus, signos geomânticos divinatórios, de
origem árabe9. Na receita 258 temos: 150
... A ó tefá ...

... Desenhar o odù ...
Em algumas receitas aparece apenas o verbo

“te” sozinho, mas com o mesmo significado de tefá, por
exemplo, as receitas 161 e 429, respectivamente:
... a ó fi te odù Ifá ...

... desenhar os odus de Ifá ... (161)
... A ó té ìretè méjì ...

... Desenhar ìretè méjì ... (429)
Na receita 221 aparecem tanto tefá, como té, mas com

significados diferentes, pois enquanto tefá significa “riscar
o odù”, já té está relacionado ao “chão da casa”:
... A ó tefá lórí ìyèròsùn tí a té sí ilè yàrá aláboyún ...

... Desenhar o odu em ìyèròsùn no chão do quarto da
mulher ...
Na receita 357, té é usado com o sentido de “estender”:

151
... A ó té aso mérin sílè ...
... Estender quatro pedaços de pano no chão ...
Na receita 385, tè aparece com o sentido de “apertar”:
... A ó tè é lórùn ...

... Apertar-lhe o pescoço ...
Já no livro “Os Nàgó e a Morte”, de Juana Elbein, na

pág. 139, encontramos um verso no odù Òsé Òtúrá no qual o
verbo “te” tem o sentido de “iniciar uma ação”:
[...]
16. Nígbà tí Olódùmarè
17. Tí ó rán àwon Òrìsà métàdínlógún ‘yí
18. Wá si òde ayé pé kí won ó má te ilé ayé dó
19. Wòn sí rò sí ayé ni ìgbà yí
[...]
A tradução oferecida na p. 150:
[...]
16. Quando Olódùmarè
17. Enviou os dezessete Òrìsà ao mundo
18. Para que viessem criar e estabelecer a terra 152
19. E vieram para o mundo naquele tempo
[...]
No verso dezoito, o verbo “te” aparece numa frase cujo

sentido é “o inicio de ação” de fundação das coisas
do mundo.
Em outro verso também de Òsé Òtúrá, mas ainda no
mesmo livro, na página 172, temos o seguinte verso:
[...]
11. Wón si tè sónà
[...]
Com a seguinte tradução na página 176:
[...]
11. Partiram em viagem
[...]
Da mesma forma, neste verso vemos o verbo “tè” com

o sentido de “inicar a ação” de começarem a caminhar na
estrada, ou partirem em viagem, como foi traduzido.
Como percebemos, nenhuma das possibilidades analisadas
oferece a tradução do verbo “te”como “iniciação tal qual a
entendemos. 153
A ALTERAÇÃO SEMÂNTICA
“A semântica é o campo da linguística que estuda o

significado e a interpretação das palavras, frases, expressões e
signos em determinados contextos. Ela também analisa as
mudanças de sentido por que passam as formas linguística por
conta da passagem do tempo, dos diferentes estratos sociais,
dos locais geográficos entre outros.” 10. As principais
alterações semânticas são:
Extensão: ocorre quando uma palavra tem seu significado

expandido de algo específico para algo amplo.
Restrição: é quando uma palavra polissêmica, que possui

vários significados, passa a ser majoritariamente utilizada para
indicar um sentido específico.
Condensação: vocábulo simplificado .
Plenitude: é quando uma palavra tem um sentido único e

imutável.
Enobrecimento: é o tipo de alteração semântica que ocorre

quando uma palavra adquire um sentido mais nobre do que o
originário. 154
Degradação: ocorre quando um vocábulo passa a ter um

significado diferente do que o original.
Enfraquecimento: palavras que, com o tempo perdem seu

significado original, passando a ter outro significado.
O IORUBÁ KOINE
Se o fenômeno da semântica ocorre na língua

portuguesa, com certeza ocorre também na língua Ioruba.
Segundo Ayo Bamgbose no livro “A Grammar of Yoruba,
2010 (1966), University of Cambridge, o yorùbá ensinado nas
escolas é o Koine, uma espécie de yorùbá para uso comum de
todas as etnias iorubas. Esclarece Bamgbose
“A língua iorubá é um “dialeto contínuo” falado por

volta de vinte milhões de pessoas, na Africa Ocidental,
numa área que cobre a Nigéria Ocidental, Dahomé,
Togo e Ghana.
É formada por aproximadamente vinte dialetos, entre

eles, Ijèbú, Egbá, Ìjèsà, Òyó, Òwò, Oǹdó. Cada qual
difere consideravelmente do outro fonologicamente e
lexicalmente, e alguns casos, gramaticalmente.
Ainda não há estudos (1966) sobre estas diferenças.
155
Para o propósito de educação, escrita e a
comunicação entre as pessoas de diferentes dialetos, o
tipo de ioruba usado é o “koine”, que pode ser
chamado de “ioruba básico”. Ele é definido como
“língua geral”, distinto do seu próprio vernáculo, que
a pessoa compartilha com falantes de outro vernáculo.
Este “koine” é baseado no dialeto de Òyó, mas não

é co-extensivo com ele. Por exemplo, não há um
“koine básico”, de forma que algumas variações
existentes em uma certa região dialetal, podem não ser
encontradas em outras.
Portanto, o “koine” é o ioruba comum, e pode ser

definido como o ioruba ensinado nas escolas, como
também falado ou escrito por um nativo iorubá,
quando dirigindo-se em uma audiência a falantes de
vários dialetos do iorubá.”11
Segundo Àsà Òrìsà Aláàfin Òyó, todos os Òrìsà são

independentes e autônomos. Nenhum Òrìsà se reporta a outro,
embora haja uma interação e colaboração entre eles. Portanto,
teogonicamente, não faz realmente sentido afirmar que um 156
Òrìsà foi iniciado em outro Òrisà, o que quebra
completamente a teogonia Ioruba.
Como vimos, o povo de Sàngó e de outros Òrìsà na
cidade de Òyó Aláàfin contestam o Conselho Internacional de
Ifá sobre os Òrìsà terem sido iniciados em Ifa, como
afirmou Òkè Itase no seu odun 2014-15. Esta contestação vale
também para qualquer outro verso onde aparece a
menção de um Òrìsà ter sido iniciado em Ifá. A reconstrução
do verso de Òkè Itase pelos àgbà de Oyó excluindo o “te” do
verso de Òkè Itase, mostrou claramente tratar-se da semântica
se “te” em uma língua construída sobre dezenas de dialetos
similares, mas diferentes, como afirmou Bangbose.
De todas as possibilidades oferecidas pelos
dicionários, nenhuma apresenta a ideia de “iniciar” no sentido
de fazer “itefa”, nome dado à iniciação em Ifá, conforme
explicou Sàngódiran.
A fala de Sàngódiran Ibuowo sobre o verbo “te”
significar “introduzir” nos parece plausível, pois, segundo os
dicionários, um dos significados do verbo “te” é “por”,
“colocar” e conforme a frase, tem realmente o significado de

“introduzir”, com o sentido de “iniciar uma ação”.
A questão do verbo “te” não se trata apenas de uma
degradação semântica de um verbo que está alterando
significativamente a teogonia ioruba, mas de uma disputa pelo
poder oracular como controle da massa. 157
É preciso lembrar que politicamente o Estado Yorùbá é
teocrático, isto é, é um Estado regido pela religião, e orientado
pelos oráculos. Nesse sentido, quem controloa os oráculos,
controla o povo. Desta forma, criar versos de Ifá que falem
os Òrìsà terem sido iniciados em Ifá, implica em retirar dos
sacerdotes de Òrìsà o conhecimento, o domínio e a
independência do oráculo do eèrìndínlógún, subjugando-os ao
oráculo de Ifá, e assim dominar os devotos, como já ocorre nas
grandes cidades Iorubas, onde os babalaôs dominam os cultos
de Òrìsà, com o apoio de reis convertidos e colonizados
por Ifá.
Assim, quando Ifá, através dos versos coloca
o Òrìsà debaixo de seu controle religioso, ocorre não apenas
alteração da teogonia, mas uma tomada de poder sobre a massa
religiosa orixaísta. Por isso, a contestação a contestação do
povo de Òrìsà, em Òyó, é, na realidade, um grito de
resistência a uma nova e moderna colonização, desta vez,
pelos própios Iorubas.
ANEXOS
158
159
160
161
Vídeo no Youtube com a fala dos anciões de Oyó.
162
O PERIGO PARA AS RELIGIÕES AFRO

BRASILEIRAS
Luiz L. Marins
163
Revisão n. 6
14/11/2019
RESUMO
Utilizando as falas de Pierre Verger, Roberto Motta e Gisele

Cossard, o texto mostra os perigos que as teorias acadêmicas
intelectuais representam para o Candomblé. Explica também a
origem da palavra “acadafro” e seu significado como rótulo
ao acadêmico iniciado.
PALAVRAS CHAVES: Candomblé, Acadêmicos, Orixás
Publicado na Revista Olorun, n. 33, dezembro de 2015

INTRODUÇÃO
Nestes tempos de Internet, de tanta informação,

contrainformação e desinformação, e para que se perpetue
através dos computadores, julguei oportuno registrar três falas:
uma de Pierre Verger, uma de Roberto Motta, e uma de Gisele
164
Cossard.
No extrato da entrevista de Pierre Verger publicada na
Revista EXU, edição de setembro/outubro de 1988, concedida
a Myriam Fraga, conselheira da mesma, com coordenação de
Claudius Portugal, editada pela Fundação Casa de Jorge
Amado, Largo do Pelourinho, s/n, Salvador, BA, Verger fala
do perigo das falsas teorias intelectuais introduzidas no
Candomblé.
No extrato do prefácio de Roberto Motta, professor da
Universidade Federal de Pernambuco, no livro de Xangô de
Pernambuco, de Anilson Lins, Ed. Pallas, Motta fala das
lucubrações e utopias dos pesquisadores acadêmicos, e
pergunta se ainda são cientistas.
No extrato da fala de Gisele Cossard no livro Awo: O
Mistério dos Orixás, Gisele fala da conduta do acadafro, isto
é, o escritor acadêmico iniciado.
PIERRE VERGER:
Nesta entrevista Verger inicia falando de sua chegada

à Bahia, de seu encantamento pela cultura afro-baiana, de
preconceito, de seu trabalho como fotógrafo, de início como
escritor, etc. Entretanto, a resposta que fez valer toda a
165
entrevista foi aquela que Verger adverte sobre os perigos que
ameaçam o candomblé, e por extensão, todos os segmentos das
religiões de matrizes africanas.
Reproduziremos na íntegra a pergunta da
entrevistadora Myriam Fraga e a resposta de Verger. Esta
resposta serve como advertência não só para a geração atual,
como ainda para as futuras que tem buscado cada vez mais
conhecimentos nos livros.
Vejamos a entrevista:
[…]
Myrian Fraga:
E o candomblé hoje. Como o senhor o vê nesses

quarenta anos, já que a Bahia foi modificada,
principalmente pelo turismo?
Pierre Verger:
O turismo é muito perigoso. Mas o que é perigosíssimo

são as teorias dos intelectuais. Coisas que não têm
nome, que não se justificam, mas são apresentadas
com muita inteligência. São coisas muito inteligentes!
166
Mas, [ainda que de sejam] inteligentes, podem se dizer
coisas que são estupidezas tremendas. Muito bem
explicadas, mas são completamente falsas.
Infelizmente, há recentemente coisas publicadas, que
dizem exatamente o contrário do que são.
Tem uma pessoa que escreveu que é proibido a gente

comer as comidas que fazem parte das oferendas que
se faz a um certo santo. Fez um trabalho minucioso e
conseguiu a confirmação do ponto de vista que queria
mostrar, mas que é completamente o reverso.
Quando uma pessoa faz um trabalho com uma

“hipótese de trabalho”, consegue provar qualquer
coisa. E isso, porque baseou a teoria sobre a teoria de
outra pessoa, da qual não quero dar nome, que escreve
de maneira inteligente, mas que escreve coisas
completamente estúpidas. É muito grave! O raciocínio
é perfeito, mas a base é falsa.
Tem muita gente inteligente que é completamente

falsa. E isso é perigoso para o candomblé, porque o
conhecimento do candomblé não é conseguido pela

gente do candomblé de maneira didática. Nunca um
pai de santo, digno de seu nome, ensina as coisas. Eles
demonstram como se faz, sem explicar. Se a gente é
inteligente, entende o que é. (os grifos são nossos)
167
Myrian Fraga:
E a utilização do candomblé, os mitos africanos,

religiosos ou não, numa recriação literária? Como vê
isto?
Pierre Verger:
Eu acho que é um meio de usar os mitos africanos para

a gente conhecer. Eles são de uma poesia e uma beleza
muito grande. Não acho inconveniente algum, se não
fizer uma deformação de caráter. Digo que há livros
muito bonitos, Vasconcelos Maia, por exemplo. Se não
deformar o caráter do santo, por que não?
Percebemos claramente a preocupação de Verger com

as teses acadêmicas que terminam por influenciar conceitos no
campo religioso, como ocorreu com o tal Exu do Corpo, que
não existe na religião tradicional ioruba, mas foi introduzido
nas religiões afro-brasileiras por Juana Elbein no livro “Os
Nagô e a Morte”.
ROBERTO MOTTA
Complementando o pensamento de Verger, Roberto

Motta, antropólogo, professor doutor da Universidade Federal
de Pernambuco, escreve na apresentação do livro de Anilson
Lins, Xangô de Pernambuco, Editora Pallas, a seguinte crítica
168
aos próprios acadêmicos, embora seja um. Vejamos:
[…] O primeiro destes méritos é a fidelidade ao

vivido. Ao vivido, quero dizer, àquilo que as pessoas
fazem, à sua realidade material e cotidiana, em
contraposição ao que vem infelizmente sendo tão
comum na produção antropológica, isto é, a atitude
diametralmente oposta que consiste em confinar-se o
antropólogo a uma espécie de gueto, em que os
pesquisadores – se ainda pesquisadores – tratam seus
próprios modelos ou daquilo que querem impor à
realidade.
Deixam de ser cientistas e abandonam-se a

elucubrações, não a respeito do que as coisas são, mas
sobre como deveriam ser para corresponderem às
utopias de que se fazem muitas vezes representantes.
Utopias que envolvem uma tentativa de domínio, uma
reivindicação de poder. (O grifo é nosso)
Em nome do relativismo cultural e da igualdade entre

os povos, antropólogos, sociólogos e assemelhados,
estão é ferozmente tratando de impor à realidade o

único modelo de história que consideram válido, com
origens no ideário do período que tenho chamado
período intramural […]. 1
169
A fala de Roberto Motta é um direito no queixo dos
intelectuais acadêmicos das religiões afro-brasileiros, quando
diz que “confina-se o antropólogo a espécie de gueto” e
questiona “se são ainda pesquisadores”.
GISELE OMINDAREWA
A fala de Gisele Omindarewa Cossard no livro “Awo,

O Mistério dos Orixás”, p. 13, coloca bem esta questão, ainda
que seja ela também uma “acadafra”:
“Anteriormente, o Candomblé era visto como um

mundo oculto, para iniciados. Aos poucos,
pesquisadores, especialistas e até sacerdotes
começaram a divulgar este conhecimento de forma
fragmentada. ”
“Acredito que, na verdade, tudo já tenha sido dito, mas

de forma dispersa e muitas vezes com interpretações
1
“Intramural” refere ao que acontece internamente, termo geralmente
empregado na área médica para designar tumores internos.
intelectuais, que reconstroem uma visão fora da

realidade do Candomblé. ”
“O Candomblé deve ser abordado com humildade e é

preciso deixar que seus valores falem por si. Por isso,
procurei não interpretar, não criar fantasias, nem tão
170
pouco reconstruir imagens distorcidas ou surrealistas.
”
Naturalmente, trocando-se a palavra Candomblé por

qualquer outro segmento religioso afro-brasileiro, a fala de
Omindarewa continuará tendo o mesmo teor.
CONSIDERAÇÕES FINAIS:
Nenhuma das falas utilizou a palavra, mas o

personagem a que se referiam é o que eu chamo (por minha
conta e risco) de acadafro. Com respeito, sem querer ofender,
é para este personagem religioso iniciado nas letras (qualquer
um, ok) que criei tal denominação especial.
Este termo acadafro ocorreu-me quando pesquisava
fontes para o estudo do oriqui Exu Ota Orixá, publicado no
livro Dos Yoruba ao Candomble Ketu, organizado por Aulo
Barretti. O motivo do estudo foi o livro Exu, o inimigo invisível
do homem, do Pastor Ade Dopamu, livro que adquiri
diretamente das mãos do nigeriano Sikiru Salami, em 1990,
quando ministrava aulas no bairro de Perdizes.
Ao tomar conhecimento que ele, Dopamu, além de

pastor, era professor de religiões da Universidade de Ilorin,
Nigeria, pensei comigo ... "poxa, mas ele escreve o que quiser:
pastor, professor universitário de religiões, tem a máquina
acadêmica a sua disposição, assim é fácil ... esse cara é um
acadafro". Assim que surgiu a expressão.
171
Não há nada de errado em ser iniciado e acadêmico ou
vice-versa, ao contrário. Mas se por um lado isto traz
benefícios, com o registro de informações da tradição oral e
etnográfica, também traz alguns problemas porque o acadafro,
tem a particularidade (ou seria a facilidade) de circular nos
dois ambientes, acadêmico e religioso, livremente, sem que
ninguém os conteste. Explico:
a) Na esfera acadêmica fala de conceitos

religiosos iniciáticos que seus pares não conhecem, portanto,
não contestam.
b) Na esfera religiosa fala de pesquisas

acadêmicas as quais os irmãos de religião não têm acesso, nem
diploma, portanto, também não contestam.
Assim, o acadafro discursa, escreve, conferencia,

circulando livremente nas duas esferas da forma como deseja,
como melhor lhe aprova o pensamento, porque não dizer,
também a fé, naquilo que acredita e quer provar através das
letras.
Em um acadafro é muito difícil apontar o fio da

navalha entre o homem religioso e o pesquisador acadêmico
isento. Onde termina um e começa o outro? Qual deles
domina, no momento crítico da conclusão da pesquisa?
Quando questionado, o acadafro geralmente apela para seu
título religioso, fazendo uma espécie de “carteirada iniciática”,
172
claramente para desqualificar o interlocutor e assim sustentar
sua tese religiosa "acadafricamente".
No cenário internacional um bom exemplo de acadafro
é o antropólogo e sacerdote Solagbade Popoola, que vem
publicando textos religiosos apoiados em seu título religioso
de Babalaô do Ijo Orunmila, de Lagos. No cenário nacional há
muitos nomes, mas podemos citar Juana Elbein dos Santos.
Como a expressão acadafro surgiu quando pesquisava
sobre o oriqui Exu Ota Orixá, alguns comentam que criei a
expressão a partir de uma premissa negativa, e este é um ponto
com o qual preocupo-me: não quero dar a esta expressão um
rótulo apenas negativo, embora ele exista, mas sim, o sentido
do iniciado que busca nas letras acadêmicas o aval para sua fé.
Na verdade, não é meu propósito dar à esta palavra rótulo
nenhum, nem negativo, nem positivo. A palavra acadafro quer
apenas identificar o acadêmico iniciado, sendo que, tal
relativismo entre o positivo e o negativo dependerá da
probidade de sua própria produção acadêmica.
Aos pesquisadores realmente isentos, sugerimos uma
maior atenção para este personagem importante da atual
etnografia religiosa afro-brasileira: o acadafro.
LEITURAS COMPLEMENTARES FORTEMENTE

RECOMENDADAS:
• Pierre Verger, “Etnografia religiosa popular e

probidade científica”, Religião e Sociedade, n. 8, São Paulo,
ISER, 1982.
173
• Fernando Brumana, “Reflexos Negros em Olhos
Brancos”, Afro-Ásia, 36, 2007.
174
ÒRÌSÀ DE FAMÍLIA E O IFÁ

CONTEMPORÂNEO
Luiz L. Marins
175
RESUMO
O texto transcreve extratos do vídeo de Baba Zarcel Carnielli

nos quais são esclarecidos a diferença dos conceitos de “Orixá
de Família” onde se faz apenas uma iniciação de um único
orixá, e o conceito do Ifá contemporâneo, com várias
iniciações de orixá.
Publicado na Revista Olorun, n. 48, março de 2015

https://luizlmarins.wordpress.com
INTRODUÇÃO:
“A religião dos orixás está ligada à noção de família. A família

numerosa, originária de um mesmo antepassado, que engloba os
vivos e os mortos. O orixá seria, em princípio, um ancestral
divinizado, que, em vida, estabelecera vínculos que lhe garantiam
um controlo sobre certas forças da natureza.” (Pierre Verger, 176
Orixás, p. 18).
O conceito de orixá de família está ligado à

ancestralidade, sendo a base do culto de orixá na Iorubalândia.
A ancestralidade é o fundamento da RTY (religião tradicional
ioruba) e dentro deste conceito, as iniciações ocorrem, ou
deveriam ocorrer, apenas para o orixá ancestral da linhagem.
Atualmente este tradicional conceito ioruba vem sendo
divulgado nos vídeos publicados pelo Àsà Òrìsà Aláàfin Òyó,
no Youtube, entidade mantida pelo Aláàfin Òyó que defende o
conceito tradicional de Òrìsà de família que ainda existe em
Òyó, e possivelmente em algumas cidades próximas. Portanto,
temos hoje duas correntes religiosas ioruba:
 A antiga tradição do “Orixá de Família”, nos quais se

tem apenas uma iniciação;
 A forma moderna de Ifá, na qual se faz várias

iniciações, tradição esta que vem se popularizando,
como “Ifaísmo”, e que Bolaji Idowu chamava nos anos
sessenta de “Orunmilaísmo”.
Esta forma de Ifá com várias iniciações já existia na

Nigéria em algumas cidades, como informa Baba Zarcel no
vídeo que falaremos em seguida, antes de sua introdução na
diáspora afro-brasileira, que ocorreu através do nigeriano
Sikiru Salami (Baba King) nos anos 80/90, quando veio
estudar na USP, com o qual chegamos a fazer cursos de
177
religião ioruba no Centro Cultural Oduduwa, no bairro de
Perdizes, em São Paulo, ocasião em que conhecemos também
o babalaô Sowunmi.
Curiosamente na época, este então “novo” segmento
afro-brasileiro da diáspora era conhecido como “Tradição de
Orixá”, o que fez passar a ideia ao povo de santo afrobrasileiro
que a forma apresentada por Sikiru Salami, com várias
iniciações seria a realidade de toda a Iorubalândia, e veremos
mais à frente, que não é.
Faziam também parte da “Tradição de Orixá”, a Iya
Sandra Epega, e o Baba Ribas de Exú, do Ilê Axé Marabô (em
memória de ambos).
O VÍDEO DO BABA ZARCEL CARNIELLI
O conceito de Òrìsà ancestral de família também foi

objeto de tema no vídeo “Várias Iniciações 2” publicado pelo
Baba Zarcel Carnielli no Facebook, na página de seu templo
Ìjọ Ifá Òtúrá Orí’re àti Ilé Àṣẹ Ọbàtálá Ọṣẹ̀rẹm̀ àgbò Ilédì
Awodélé no Facebook, na data de oito de fevereiro de dois mil
e dezessete.
O motivo de transcrevermos a fala do Baba Zarcel foi

a objetividade de seu discurso que, em poucas palavras,
mostrou claramente a atual situação de contraste das ideias
religiosas entre os iorubas:
Devido sua extensão, cinquenta e oito minutos, nos
quais o Baba Zarcel expõe vários assuntos, produzimos para
178
este trabalho um extrato do vídeo, de quatro minutos, juntando
várias falas de Baba Zarcel sobre o tema. Portanto, tenha em
mente que o vídeo e a transcrição que serão apresentadas
foram editados.
O motivo do vídeo foi, segundo a fala de Baba Zarcel,
um debate1 sobre “Ifaísmo” no Grupo
“Orisa University”, também no Facebook, que ocorreu
nas datas de 07 e 08 de fevereiro de 2017, e que, em seu
desenvolvimento, falou-se iniciações ioruba, tema sobre o qual
Baba Zarcel julgou oportuno produzir o vídeo.
Transcrição:
As referências que identificam as falas no vídeo, isto é,

as numerações dos minutos, se referem ao extrato por nós
produzido para este texto, e não aos minutos do vídeo original,
que serão, evidentemente, diferentes. 2
1https://www.facebook.com/groups/orisauniversity/permalink/204298260
045709/
2 Para acessar o extrato, veja as referencias no fim do artigo.
VÍDEO “VÁRIAS INICIAÇÕES 2”
Por Baba Zarcel Carnielli
(Extratos):
Minuto 00:01 - O conceito tradicional de “Orixá de Família”

179
“Em algumas regiões, as pessoas acreditam que elas são
descendentes consanguíneas do orixá. Sendo assim, existe uma
linhagem de descendência daquele orixá. Se existe a linhagem de
descendência daquele orixá, realmente, para esta família, não faz
o menor sentido ser iniciado em outra divindade, senão, o orixá
que ele pertence à linhagem.
O número de famílias que se consideram descendentes de orixá

vem diminuindo gradativamente com o tempo por vários fatores:
razões de acontecimentos históricos, colonização, chegada do
Islamismo na cultura Ioruba, e vários outros fatores.
Minuto 00:45 – A perca do conceito tradicional do “Orixá de

Família”
“Consequentemente, muitos iorubas se dissiparam desta relação:

orixá > descendência > consanguíneo.
Consequentemente, passou a existir um retorno dos iorubas para

suas raízes, só que o cara já não sabia mais qual que era a
linhagem que ele fazia parte. E aí, quem que vai recomendar a
divindade que ele vai ser iniciado? O oráculo”.
Minuto 01:16 - Costumes e regiões
“Na religião ioruba existem várias regiões. Cada região tem o

seu costume, né. Então assim: você tem, por exemplo, Abéokuta.
Em Abéokuta é comum, é comum que as pessoas sejam iniciadas
no culto de mais de um orixá. Não só em Abéokuta.
Isso é comum em algumas famílias em Oxobô, isso é comum em 180

algumas famílias em Ibadan, isso é comum em algumas famílias
em Odé Rémo, isso é comum em algumas outras famílias em Ile
Ifé. Tem sacerdotes de Ile Ifé que concordam com a iniciação em
mais de um orixá. Tem sacerdotes de Ile Ifé que não concordam,
né. Então, é importante as pessoas compreenderem que existem
duas versões.
Mas não é que existe uma ruptura, não é que existe um racha, uma
rixa entre estas duas. Ambas se respeitam e convivem muito bem.
Só que tem pessoas que defendem uma teoria, e outras que
defendem outra. Em Oyó é comum, pela pesquisa feita pela Sra.
Paula, né, é comum as pessoas serem iniciadas em um orixá só.
Minuto 02:22 – A expansão da religião ioruba
“A partir do momento que o orixá sai do domínio da cultura

ioruba e se expande por novos territórios, você está lidando com
pessoas que não são descendentes consanguíneas daquele orixá,
a não ser que alguém tenha um fio de cabelo de Ogun, e tenha
como emprestar para fazer o DNA, aí a gente até pode pensar na
possibilidade. Agora, se ninguém tiver, eu acho muito difícil que
tenha, né, não tem como provar a descendência de um branco no
culto de orixá, e gente, não tem como comprovar a descendência
nem deles lá.
Minuto 02:59 – A evolução do conceito
Porque a pessoa de antigamente, né, o povo de orixá, as pessoas,

elas eram iniciadas porque elas pertenciam à aquela linhagem, e
também para representar aquele orixá.
Só que isso deixou de existir. Ainda existe, mas o culto não ficou
nisso, o culto se expandiu, né. Então as pessoas passaram a se 181
iniciar em orixá, não apenas para representarem aquele orixá,
mas para terem o axé.
Manter certas tradições é importante [mas] a realidade da família

de orixá, ela foi alterada. Isso se dá por um processo histórico.
Então, o que eu quero dizer [é que] existem duas realidades na
Nigéria que se respeitam muito lá: que é as famílias que se iniciam
em apenas um orixá, e as famílias que se iniciam em mais de um
orixá. ”
Baba Zarcel deixa claro a realidade das duas formas

religiosas na Iorubalândia:
• As famílias que ainda conservam o conceito tradicional

de uma só iniciação do orixá de família;
• As famílias que não conservam mais o conceito

tradicional de orixá de família, e, portanto, abertas ao
conceito de várias iniciações.
Inúmeros podem ter sido os motivos que levaram

muitas famílias iorubas, talvez a maioria, a abandonarem a
religião tradicional dos ancestrais pelas religiões estrangeiras,

entre as quais: a perca do poder político do rei, e do poder
religioso como Igbakeji Alaxé (o segundo em poder após o
orixá), perseguições religiosas dos líderes das religiões
estrangeiras contra as religiões ancestrais, favorecimento
social e político dos colonizadores, etc.
182
Dra. Paula Gomes, Embaixadora Cultural do Alaafin
Oyó Empire e Presidente da Paula Gomes Foundation, informa
que:
“Em certo tempo no passado, devido às perseguições, os

seguidores do Orixá de família doavam seus filhos aos babalaôs
para que estes, por serem apenas sacerdotes de um oráculo sem
nenhuma importância política aos olhos das religiões
estrangeiras.
Eles entregavam os filhos aos babalaôs porque a perseguição era

menor, ela existia, mas noutra dimensão. Antigamente não
haviam templos de Orunmila com funções políticas ou religiosas,
e isso fazia com que a perseguição fosse menor.
Porém, quando as famílias de Orixá eram convertidas às religiões

estrangeiras, e a pessoa mais velha falecia, o filho menor, seria
entregue, por norma, a um babalaô. ”
Assim, podiam manter a criança na “cultura tradicional”, pois,

mesmo que perdessem as raízes do Orixá de família, não se
converteriam às religiões estrangeiras; na realidade, era um
processo de resistência. As religiões estrangeiras ofereciam a
educação através de seus colégios, mas cortavam toda a ligação
com a Cultura Tradicional.” (Informação pessoal)
Baba Zarcel corrobora a fala da Dra. Paula Gomes

quando diz que “a realidade da família de Orixá foi alterada”.
De fato, tal alteração não ocorreu apenas no culto de Orixá de
família, mas também dentro do próprio Ifá, pois, o trabalho do
babalaô que antes era apenas divinar, e fazer os sacrifícios
correspondentes ao oráculo, teve, a partir da introdução e
183
concentração dos Orixás nos Ijos Orunmila (Igrejas de
Orunmila), um acúmulo de funções, agora também como
babalorixá.
Possivelmente, as razões apresentadas pela Dra. Paula
Gomes, conforme acima, sejam o motivo da concentração do
culto de vários orixás dentro de um templo de Ifá, no modelo
internacionalmente exportado pelo Ijô Orunmila Atô, e pelo
Conselho Internacional de Ifá, e que está sendo conhecido
atualmente por vários nomes como: Ifaísmo (OsamaroIbie),
Orunmilaísmo (Bolaji Idowu).
Trata-se, na realidade, do culto de orixá separado do
poder político do Oba, e da linhagem familiar, administrados
pelo babalaô, sacerdote de Orunmila, onde todos os Orixás são
cultuados no mesmo templo com a possibilidade de múltiplas
iniciações.
Esta nova forma religiosa ioruba, que se iniciou como
uma resistência às religiões estrangeiras, foi registrada por
Bolaji Idowu, em “Olodumare... p. 214”:
“Em 1943, Fagbenro Beyioku fez uma palestra intitulada

‘Orunmilaísmo, as bases do Jesuísmo’. A principal finalidade era
propor uma teoria que Orúnmila, a divindade do oráculo, era o
profeta de Deus para os Iorubas (ou melhor, os africanos), da
mesma forma que Jesus Cristo era o profeta de Deus para os

Judeus, com um status muito maior do que o dele.”
“Mesmo antes desta palestra, uma igreja conhecida como Ijô

Orúnmila (Igreja de Orúnmila) já existia, com filiais em várias
partes do país. Esta “igreja” ordenou seu culto segundo o modelo
cristão, com uma liturgia específica dirigida para Olôdumare
através de Orúnmila. E deve-se notar que este reordenamento da 184
liturgia do culto não agrediu de nenhuma forma a religião Ioruba:
é apenas uma redefinição do padrão, enquanto o seu principal
núcleo é mantido.”
“Cerca de quatro anos atrás [1958], a Sociedade de Radiodifusão

Nigeriana criou um pequeno comitê para examinar a questão se
o Orunmilaísmo era a religião dos Iorubas (ou dos africanos), ou
não. Na ocasião do comitê havia uma forte reclamação dos
adoradores de Orúnmila que, à sua religião deveria ser dado o
mesmo tratamento que era dado ao cristianismo e islamismo, na
apresentação de seu culto nos programas de sociedade Nigeriana
de Rádio difusão. ”
“O comitê facilmente decidiu contra o pedido dos Orunmilaístas,

mostrando, a partir de fatos incontestáveis, que Orúnmila era
apenas uma das principais divindades do panteão Ioruba, e que
nenhuma entre todas elas poderiam reivindicar ser a própria
religião
Ioruba, quanto mais em ser a religião de toda a África. ”
“Era óbvio que, se a comissão não tivesse sido formada, e o seu

trabalho feito corretamente, a Sociedade Nigeriana de
Radiodifusão teria sido enganada facilmente, propagando a
criação de uma religião nacionalista baseada em uma deliberada
heresia, como descrevemos acima. ”
“A situação foi realmente resolvida por um diretor da Sociedade

Nigeriana de Radio difusão, que com suficiente clareza percebeu
o que estava sendo proposto, e se opôs duramente.”
185
Conforme registrou Idowu, o Orunmilaísmo, ou
Ifaísmo, que, no Brasil, foi introduzido nos anos 1980 / 1990
por Sikiru Salami com o nome de “Tradição de Orixá”, na
realidade, trata-se de uma reforma religiosa ioruba, e ao
mesmo tempo uma forma de resistência à colonização das
religiões estrangeiras.
Realmente, o conceito de orixá de família perdeu
espaço para o Ifaísmo ou Orunmilaísmo em cidades nigerianas
como Ibadan, Abéokuta, Lagos, Ifé, e outras, e vem crescendo
na diáspora de uma forma descontrolada, como uma nova
forma de religião afro-brasileira e, devido o desconhecimento
dos leigos, vem fragmentando tradições seculares do Brasil.
Mas, em Oyó ele resiste fortemente, como tem
mostrado a instituição ÀSÀ ÒRÌSÀ ALÁÀFIN ÒYÓ, entidade
patrocinada pelo Aláàfin Oyó, através de vídeos de pesquisa de
campo realizados pela sua embaixadora cultural do Aláàfin,
Sra. Paula Gomes, e publicados no Youtube.
Em Oyó, até mesmo o casamento entre famílias de
Orixás conserva antiga tradição, pois quando a mulher ioruba
se casa e o marido também de Orixá, ela, doravante, ajudará
no culto do Orixá de seu marido, sem abandonar o culto do
Orixá de sua família. (Dra. Paula Gomes, informação pessoal).
REFERENCIAS
CARNIELLI, Baba Zarcel. Facebook, Ijo Ifa Otura Orire,

video Várias Iniciações 2, live vídeo. Acessado em
01/03/2017, https://www.facebook.com/ijoifaoturaorire
186
CARNIELLI, Baba Zarcel. Extrato do video Várias Iniciações
2. Youtube, Canal de Luiz L. Marins:
https://www.youtube.com/watch?v=jCWcZl7B7HI
GOMES, Paula C. D., Informação pessoal via inbox.

Embaixadora Cultural Alaafin Oyó, membro do Àsà Òrìsà
Aláàfin Òyó e Presidente da Paula Gomes Foundation.
Facebook: https://www.facebook.com/pgfoundation.oyo
IBIE, Osamaro. Ifism. Edição do autor, Nigéria, 1998.
IDOWU, Bolayi. Olódùmarè, god in yorùbá belief. New York,

A&B Books Publishers, 1994 [1962].
O GRITO DE LIBERDADE: POVO DE ÒRÌSÀ

CONTESTA O CONSELHO INTERNACIONAL
DE IFÁ
187
RESUMO
O texto apresenta discussões virtuais nas mídias sociais que

ocorreram nos meses de junho e julho de 2019, entre o
Conselho Internacional de Ifa, que afirma terem sido todos os
Orixas iniciados em Ifa, e por outro lado, as famílias
tradicionais dos Orixás, em Oió, que afirmam os Orixas nunca
terem sido iniciados em Ifa. Apesar de educadas, as mensagens
são incisivas e contundentes de ambos os lados.
Publicado na Revista Olorun n. 73, maio de 2019

Nota: A Revista Olorun n. 73 foi publicada com data

retroativa.
INTRODUÇÃO
No mês de junho de 2014, o templo de Ifá de Okè-Itase,

Ilè-Ifè, durante o festival anual 2014-2015 publicou um mito
no qual dizia que Sàngó teria sido iniciado em Ifá. Isso
provocou uma contestação imediata do povo de Sàngó, em
188
Òyó, que negou veemente que Sàngó tivesse sido iniciado em
Ifá, através do perfil Àsà Òrìsà Aláàfin Òyó1, o que gerou uma
enorme discussão virtual.2
A situação manteve-se mais ou menos sem grandes
manifestações de ambos os lados, até maio de 2019. No mês
de junho, o Conselho Internacional de Ifa, através de
Solagbade Popoola3 novamente publicou versos4 nos quais
não apenas Sàngó, mas Ògún, Èsù, Obàluayé, e todos os Òrìsà,
incluindo Obàtálá, teriam sido iniciados em Ifá, e reconheciam
Òrúnmìlà como o líder de todos.
A resposta foi imediata do povo de Òrìsà, e muito mais
forte, não apenas com texto, como em 2014, mas agora com
vídeos publicados no Facebook. As famílias de Òrìsà em Òyó
reuniram-se, e passaram a publicar os vídeos em resposta ao
Conselho de Ifá e a Popoola, contestando abertamente Popoola
1 Hoje renomeado para Alaaga Adejare Adisa. A mudança de nome no

perfil foi por exigência do Facebook (Paula Gomes, informação pessoal
via internet).
2 Sobre este debate, ver: “Odun Ifa Oke-Itase”, Revista Olorun, n. 36,
3 Ver: “Solagbade Popoola e o Novo Mito da Criação Ioruba”, Revista
Olorun, n. 21. Idem.
4 Ver: “O Equívoco do Verbo Te nos Ese Ifa”, Revista Olorun, n. 72, Idem
e o Conselho Internacional de Ifá, afirmando que nenhum

Òrìsà foi iniciado em Ifá e que as palavras do Conselho de Ifá
são mentirosas, acusando o Conselho de ser uma entidade
fundamentalista de colonização das famílias1 de Òrìsà,
comparando-o às religiões estrangeiras, igualmente
colonizadoras.
189
Nesta luta, ao lado das famílias de Òrìsà, está também
o babaláwo Fatokun Morakiniyo, Ààrè Ìsèsè Aláàfin Òyó,
sacerdote do culto do Òrúnmìlà, que também é um Òrìsà.
Babaláwo Fatokun apoia as declarações das outras família de
Òrìsà, e também contesta abertamente Solagbade Popoola em
suas declarações. Segundo Paula Gomes, ministra cultural do
Aláàfin Òyó, “o povo de Òrìsà está sofrendo uma nova
colonização, desta vez, pelos próprios Iorubas”.
Com a independência da Nigéria em 1960, após a
criação dos Estados Federativos da República, a Yorubalandia
se viu separada do controle político de Òyó, e isto facilitou a
criação de uma nova religião, um culto de Ifa centralizador de
todos os cultos de Òrìsà e controlado pelos babalaôs, chamado
inicialmente de Orunmilaísmo2, mas atualmente conhecida
como Ifaísmo, diferente do Ifá tradicional que trata apenas do
culto de Òrúnmìlà. Os templos Ijò Ifa Adulawo e Ijò Ifa
Orunmila Ato, em Lagos, mas atualmente com filiais em
muitas cidades Iorubas, marcam o início desta nova religião de
1 Ver: “Orixá de Família e o Ifá Contemporâneo”, Revista Olorun, n. 48.

Idem.
2 Sobre o Orunmilaísmo, ver nota 3.
Ifá moderno centralizador dos cultos de vários Òrìsà

embasados em uma nova mitologia escrita criada para este fim.
Neste texto reunimos as principais falas, de um lado e
do outro, em ordem cronológica. O link para a matéria original
poderá ser encontrada ao final de cada matéria transcrita. A
partir deste ponto disponibilizamos as falas coletadas.
190
_________________________________
CONSELHO INTERNACIONAL PARA A RELIGIÃO DE

IFA
Por Solagbade Popoola
24/06/2019
Oloye Fakunle Oyesanya falou minha mente. O Conselho

Internacional para a Religião de Ifa apoia e endossa sua
posição como um esclarecimento adicional da Declaração
Oficial emitida pelo Conselho.
Para aqueles que sentem que são Olorisa e / ou Ologboni e a

declaração não os afeta ou lhes concerne, é um fato que Ifá é
a Religião de TODOS os Irunmoles e Orisa sem qualquer
exceção. Além disso, todos os Irunmole e Orisa foram
iniciados em Ifa, exceto Osanyin.
Não há registro de Ogum sendo iniciado em Sango ou Obatala

ou Orisa Oko. Não há registro de Obaluaye sendo iniciado em
Egungun, Oro, Erinle e continue, mas TODOS estes Irunmole
foram iniciados em Ifa porque Ifa é a biblioteca e o arquivo
da Inteligência, Esperança, Fé e Espiritualidade de todos os
Irunmole, Orisa e Omo Eniyan, seres humanos aqui na terra.
191
Aqueles entre os Olorisa e Ologboni que rejeitam ou se
recusam a aceitar as diretrizes de Ifa como vinculantes estão
simplesmente agindo contra o Orisa que eles clamam estar
seguindo. Se todos os Orisa não rejeitam as diretrizes de Ifa e
todos eles iniciaram em Ifa, como ousar os devotos de Orisa e
Ogboni se recusarem a aceitar e cumprir as diretrizes?
Além disso, Ifa conta as histórias da origem, caráter, prática

e operação de TODOS Irunmole, Orisa, Ogboni, etc. Se
alguém quiser saber sobre qualquer Divindade, incluindo o
próprio Olodumare, NÃO há outra autoridade além de Ifá, o
maior contador de histórias de todos os tempos e todas as
gerações. Ifa também declara e explica os títulos de TODOS
os devotos de Ifá, Irunmole, Orisa e Ogboni sem qualquer
exceção. Aqueles que não estão em Ifa são os recém
inventados como Oba disto e daquilo. Se qualquer Olorisa,
Ologboni, Elegbe, assim por diante, sentir que seu título é
declarado e explicado por e em Ifa, deixe-nos dizer,
mencionando o Odu e declarando as estrofes. Chega de
invenções ridículas. Ase !!!
Em relação à questão daqueles que são loucos por títulos

inexistentes e falsos, o Conselho Ifa se abstém de nomear
nomes para dar aos envolvidos a oportunidade de corrigir o
erro de forma discreta e honrosa sem perder a reputação. O
Conselho não tem nada a ganhar em submeter alguém ao
ridículo. Ao mesmo tempo, o Conselho de Ifa não pode ser
192
responsabilizado pela conduta daqueles que optam por se
ridicularizar. Além disso, o Conselho da Ifa NÃO cola nenhum
nome ou imagem de ninguém, se o Conselho escolher
permanecer NEUTRO sobre esse assunto.
Deixe aqueles que têm ouvidos, deixá-los ouvir. Deixe aqueles

que têm respeito próprio e estão envolvidos nesta ridícula
TITLEMANIA ajustar a conta.
Aboru Aboye,
Solagbade Popoola
Presidente, ICIR.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=23613
53097412078&id=1652318954982166
OBA EDU MORAKINYO FATOKUN
Oyo, 5 de julho de 2019
Como o presidente do Conselho de Chefes e Anciões da

Religião Tradicional Oyo Alaafin é meu dever enviar esta
193
carta dirigida ao "Presidente do Conselho Internacional da
Religião Ifá" em Ekiti.
Para o Conselho Internacional da Religião Ifa (ICIR)

Presidente Solagbade Popoola
Ekiti
Assunto: Declarações nas mídias sociais
Aboru Aboye,
O Conselho de Chefes e Anciãos Tradicionais de Oyo Alaafin

para a religião tradicional tem o prazer de aproveitar esta
oportunidade para compartilhar com vocês que uma reunião
aconteceu em Oyo devido a várias publicações na internet e
mídias sociais sobre crenças religiosas tradicionais causando
crise intra-religiosa entre nossas comunidades religiosas
tradicionais iorubás.
É para enfatizar que nossa fé indígena simboliza a

coexistência pacífica; portanto, é importante notar que a
diversidade da religião dos Orisa surgiu em diferentes
famílias e localidades na terra Yoruba. Por essa razão, existe

entre nós uma grande diversidade de adoração a Orisa; É
também importante lembrar que através das variedades de
nossas crenças religiosas, a paz é pregada e praticada, e não
a competição ou a supremacia.
194
As declarações feitas pelo Conselho Internacional da
Religião de Ifá não estão de acordo com os princípios de
nossa fé indígena. Eles foram feitos com desespero,
depreciação, autoritarismo, absolutismo e arrogância, se
afastando de nossa antiga fé da verdade, transformando-a em
um Novo Testamento.
Ifa Orunmila está entre as nossas diversidades religiosas

tradicionais iorubás; Orunmila e outros Orisa vieram para
servir a humanidade com simplicidade e humildade; Orunmila
nunca ensinou sua arrogância ou supremacia aos seguidores
acima de toda a criação de Olodumare.
Um provérbio ioruba diz:
“Um ki tori owo gbe aburo divertido egbon”

"Você não pode desconsiderar seu irmão idoso por causa do
dinheiro"
Além disso, Odu Ifa Oturupon Obalufon diz:
“Jejeje niwa ogbo

Ogbo o logun
Lo dIfa fun Orunmila ati Obalufon
Nijo ti ganhou lo re jijagba lotufe oun daye
195
Orunmila ri Obatala
Orunmila n obo oye ki Obatala
O dobale fun ohun o se wa dobale fun o
Oi ai agba ni tara mi ni
Orunmila ni kin lo fi je agba ko fi han ohun
Obatala ni kini iwo fi gba pe
Oju ohun lo
Orunmila ba si fila ori re
Gbogbo irun ori re ti di funfun
Obatala se você é fi je agba
Obatala naa si fila ori e
Gbogbo ori re ti ri bi apata
O ti ti ri ser divertido bi igba odun
Orunmila ba fi ori bale divertido Obatala
Orunmila wa bi Obatala pe
Ba wi ni ti ti ri aye se
Obatala wa ni pelepele la ganhou n se
Jeje niwa ogbo
Ogbo logun ”
Tradução:
“Jogou Ifa para Orunmila e Obalufon

Quando eles estavam lutando para ser o mais velho de Ife
Orunmila viu Obatala
Orunmila estava esperando que Obatala se deitasse por ele
196
Obatala disse: “porque eu deveria deitar para você?”
“Você não reconhece uma pessoa idosa?”
Orunmila disse: “o que te faz ser ancião? me mostra”
Obatala respondeu-lhe: “o que te faz acreditar que você é
mais velho que eu?”
Orunmila removeu seu boné e
Todo o cabelo dele era branco
Obatala removeu seu boné também
Sua cabeça parecia uma pedra
Obatala disse a Orunmila:
“Tem sido assim há mais de 200 anos”
Orunmila agora deitou-se para Obatala
E perguntou-lhe como você fez isso nesta vida
Obatala respondeu que é através da calma
Calma é o comportamento para alcançar uma vida longa
Não há outro remédio para uma vida longa.
Ifa nos ensina o seguinte: “PELEPELE”

Respeite os anciãos; respeitar os outros e seus conhecimentos;
Orunmila não está acima de outros Orisa; Orunmila não

sabe tudo.
Outro Odu Ifa, OSETUA diz:
“Konkoro awo ewi nile Alado

Orun redede couve awo oderada
Alakan ni be lodo venceu a lakaye pepepe awo oluweri
AdIfa fun igba Irunmole ajikotun
197
A bu divertido igba Irunmole ajipaosi
Awon pe igba oro
Won pe igba opa
Won pe ita
Ita o je
Won pe Oro
Oro o fonu
Você ganhou um titun
Ko wa le aye
Won wa sunkun para Eledumare lo
Eledumare ni ta ku laye ti e o fi ti se
Won ni Osun ni
Eledumare ni ki venceu a re fi imon je tosun
N je mo mo ni mo
Mo fi mo je je tosun o
Ore yeye o ”
Tradução:
“Konkoro awo na cidade de Alado

Orun redede couve awo oderada
Alakan ni be lodo venceu a lakaye pepepe awo oluweri
Jogou Ifa para 200 Irunmole ajikotun

E por 200 Irunmole ajipaosi
Eles se reúnem na floresta de Oro
Eles se reúnem na floresta de opa
Eles chamaram ita
Ita nenhuma resposta
198
Eles chamaram Oro
Oro não respondeu
Eles chamaram bebês novos
Bebês não vêm à terra
Eles choraram para Olodumare
Olodumare disse voltar para a terra
Reconhecer e envolvê-la em todas as atividades
Agora, nós demos reconhecimento a Osun
Ore yeye o ”
Ifa ensina-nos o seguinte: NÃO DIMINUIR OS OUTROS
Todos Orisa são igualmente importantes e têm seus deveres.

Olodumare é o único conhecedor!
Ifa não tem autoridade
Para determinar nada de qualquer outro Orisa.
Nenhum Orisa está sob o controle de Ifa.
Odu Ifa Ejiogbe diz:
“Elagejegeje Babalawo omi

LodIfa fun omi nigbati
Omi raiva alai ni ku

Ebo ni won ni ko se
Osi gbebo ni be orubo
N ekun rere la bomi
Elagejegeje ”
199
Tradução do inglês
“Elagejegeje Babalawo omi

Jogou Ifa para omi (água)
Quando omi queria vida longa
Omi deveria fazer ebo
Omi fez
Agora a água está na íntegra
Elagejegeje ”
Ifa ensina-nos o seguinte:
Awo jogou Ifa para omi, mas não tem como iniciar omi para
o Ifa
NÃO TEM COMO NENHUM AWO INICIAR NENHUM

ORISA EM IFA.
Ifa é a religião de Orunmila e seus seguidores, mas Ifa não é

a religião de todos orisa.
Odu Ifa IRENTEGBE diz:
Paragrafo 3
“………………………………
Oju o ku irikun
Enu o ku isokuwi
Ese o ku irinkurin
AdIfa divertido Orunmila
200
Ifa divertido ti omi oju se ranu omo
Awon awo ni ki Orunmila ou toju "owu araba"
Ki o fi kebo ru
Nigba ti Orunmila o bi
O bi okunrin
Won ni ki la mo pe
Awon ni “araba”
.................................................. ............................. ”
Tradução:
Paragrafo 3
“...............................................
Oju o ku irikun
Enu o ku isokuwi
Ese o ku irinkurin
Jogou Ifa para Orunmila,
quando ele quis nascer
Awo disse para ele fazer o ritual
ele deveria incluir "owu raba" no ritual
ele fez isso
Orunmila nasceu como outro menino
Como chamá-lo?
Awo disse que o bebê deveria ser chamado de "araba".
……………………………………………………………………… ”
Ifa nos ensina o seguinte:

201
Araba é o filho de Orunmila;
Araba é um divinador,
Servo do Oba e da humanidade;
Orunmila não é um Oba;
Orunmila não usa coroa;
Orunmila só usa contas.
"PELEPELE"
Respeito, paz e verdade são a base ética de nossa fé indígena.
O Conselho de Chefes e Anciãos Tradicionais de Oyo Alaafin

para religião tradicional está disponível para qualquer
consulta.
Presidente do Conselho Vice-Presidente

Chefe Ifatokun Morakinyo Chefe Adeosun Osunmakinde
Aare Isese de Oyo Empire Baale Osun do Império Oyo
08035781143 08062406242
https://www.facebook.com/obaedu.morakinyofatokun/posts/4
27163974793979
CONSELHO INTERNACIONAL DA RELIGIÃO DE IFA
Por Solagbade Popoola
09/07/2019
202
Minha atenção acabou de ser atraída pela carta escrita por
Oba Edu Morakinyo Fatokun em reação à declaração que
fizemos anteriormente sobre a proliferação de Obaship e
outros títulos falsos entre os Babalawo, Olorisa e Ologboni
em Yorubaland da Nigéria e na Diáspora. Depois de ler a
carta muitas vezes, sinto uma enorme dose de dor e tristeza
para responder a esta carta pelas seguintes razões:
1. Baba Awo Morakinyo Fatokun é uma pessoa idosa em Ifa.

Suas declarações devem contar, e contam.
2. Pessoalmente, considero-o um Awo para o qual os outros

precisam ir, a fim de obter esclarecimentos sobre qualquer
assunto relativo a Ifa e Orisa.
3. Ele é o meu ancião que não deve ser desrespeitado, não

importa o que aconteça.
Dito isto, nada me fará desrespeitar Baba Awo Morakinyo

Fatokun. Não obstante, nada me impedirá de desnudar a
verdade e nada além da verdade do assunto em questão.
Conseqüentemente, aqui está minha resposta à carta:
Primeiro, Baba Awo Famoriyo me passou insultos em sua

tentativa de sujar a posição do Conselho Internacional da
Religião Ifá. Em sua carta, ele escreveu que as declarações do
Conselho foram feitas com "desespero, autoritarismo (sic),
absolutista (sic) e arrogância ...".
203
Como Ancião, ele se reserva o direito de insultar os mais
jovens. São os mais jovens que não devem falar com ele. Por
essa razão, tomo os insultos de boa fé.
Fui abordado na carta como o presidente do ICIR Ekiti. Tenho

o prazer de anunciar a você que o ICIR, é agora, UM. Não há
mais divisão ou facção no Conselho. Eu pensei que você
deveria saber agora, mas parece que você não tem
acompanhado os desenvolvimentos nas mídias sociais. Tenho
certeza de que você ficará feliz porque o Conselho agora é um,
pois eu ainda considero você como um Élder que quer
progresso em Isese.
Agora para o cerne da sua carta Baba: Minha declaração não

foi e não é sobre quem é mais velho ou mais jovem entre os
Orisa e Irunmole. É sobre uma questão específica de
proliferação de títulos não reconhecidos e coroas Obaship
entre os adeptos Awo, Orisa e Ogboni. Como meu ancião,
como direi que você convenientemente se calou sobre essa
questão principal? De qualquer forma, ainda voltarei a isso
nesta carta.
Em sua carta, você estava dando a impressão de que eu sou o

único que diz que Ifa é superior a todos os Irunmole e Orisa.
Você até chamou isso de "transformá-lo em um novo IFA
TESTAMENT (caps your)". Como posso fazer um ancião, um
adepto de Ifá, entender o simples fato de que Ifá NÃO é
204
Orunmila e Orunmila NÃO é Ifá, embora ele fosse
metaforicamente chamado Ifa em muitas estrofes Ifa? Ifa é o
discurso direto de Olodumare. É a soma das atividades,
personagens e pensamentos de todos os Irunmole, Orisa e
outros seres na terra e em Orun, Sky World. Se Baba pudesse
aceitar isso, ficarei muito feliz. Numa situação em que as
pessoas quase conseguiram a falsidade institucionalizada,
nós, no Conselho Internacional da Religião Ifá que estamos
dispostos a defender a verdade, nós nos tornaremos alvos de
ataque. Estamos cientes disso e estamos preparados para isso.
Há um provérbio iorubá que diz: "Agba ti yoo ba je Ogun-

kogun, itan-kitan nii ma a pa", que significa, "um ancião que
quer se beneficiar duvidosamente da herança de outras
pessoas, ele começará fazendo narrativas históricas
duvidosas".
Eu gostaria de fazer algumas perguntas e darei as respostas

para destacar a posição de Ifa entre os iorubás:
1. Quando um bebê nasce e o ikosedaye deve ser realizado, o

que nossos anciãos costumam fazer? Ifa ou Orisa? Resposta:
Ifa
2. Quando o rito de Imori deve ser realizado, o que nossos

anciãos usam? Ifa ou Orisa? Resposta: Ifa
205
3. Quando uma nova terra agrícola deve ser cultivada, o que
nossos anciãos usam? Ifa ou Orisa? Resposta: Ifa
4. Quando um Oba deve ser selecionado, o que nossos anciãos

usam? Ifa ou Orisa? Resposta: Ifa
5. Quando o Oba selecionado deve ser iniciado, ele está em

Orisa ou Ifa? Resposta: Ifa
6. Quando o Oba deve ser instalado, que método de

adivinhação é usado? Ifa ou Orisa? Resposta: Ifa
7. Quando alguém morre, o que foi consultado? Ifa ou Orisa?

Resposta: Ifa.
Isso continua e continua.
Vou recitar apenas três estrofes para destacar a posição de Ifa

entre os Irunmole:
1. Em Ogbe Osa, Ifa diz:
Ogbè sárárá
Ogbè sororo
Díá fún Màrìwò Ọ̀pẹ̀
Tí ñ lọ rèé tẹ Ògún ní'Fá
206
Ọbọ ni wọ́n ní kó wáá ṣe
Ó gb'ẹbọ, ó rú'bọ
Ẹ́jẹ́ l'ọ́jọ́ ọ Màrìwò tẹ Ògún nífá
Ara rọ Ògún gbẹ̀dẹ̀ẹ̀ẹ̀dẹ̀
Ẹni ẹni
Níí ṣe'ni l'óore o
Ẹni ẹni
Tradução
Ogbe sarara
E Ogbe sororo
Foram os Awo que lançaram Ifa para a Folha da Palmeira
Quando ia iniciar Ogun em Ifa
Eles foram aconselhados a oferecer ebo
E eles cumpriram
O dia em que a Folha Palmeira iniciou Ogun em Ifa
Ogun experimentou paz e conforto
Um companheiro
É aquele que fez coisas benevolentes por um
Um companheiro
Depois que a Folha da Palmeira, que era um pseudônimo de

Orunmila, iniciou Ogum em Ifa, Ogun iniciou Orunmila em
Orisa? Não.
2. Em Owonrin Asingi (Owonrin Iwori), Ifa diz:

207
Tó bá ṣe wípé asínwín tòun asínwín ni wọ́n bá ńgbé ara a wọn
lọ́mọ jó
Wọn ò bá ti gbé'raa wọn l'ọ́mọ jó'ná
Tó bá ṣe wípé wèrè òun wèrè ni wọn bá ńgbé ara wọn l'ọ́mọ
pọ̀n
Wọn ò bá ti gbé'raa wọn l'ọ́mọ jù sí kànga
Kántankàntan
Kàntànkantàn
Díá fún Ọ̀rúnmìlà
Ifá yóó fi ogójì tẹ1 Ṣàngó n'ÍFÁ
Yóó fi ọgọ́fà dá'dè fun un....
Tradução
Se os lunáticos se engajassem em dança errática com seus

bebês
Eles teriam queimado seus bebês no incinerador
Se as pessoas loucas se envolverem em amarrar seus bebês
nas costas
1 Nota do tradutor. Sobre o verbo “te” ver: “O equívoco do verbo “te” nos
ese Ifa. Revista Olorun, n. 72, Abril de 2019.
Eles teriam jogado seus bebês no poço

Absurdo
E estupidez
Mensagem do IFA para Orunmila
Quando ele iria gastar 40 sacos de búzios para iniciar Sango
em Ifa
208
E gastaria 120 sacos de búzios para comprar as contas ide
para ele ...
Sango iniciou Orunmila em Orisa em troca? Não, nunca.
3. Em Ate Njeru (Irete Iwori) Ifa diz:
À kú f'ọwọ́ l'ọ́wọ́ ọ̀dúndún

À kú f'ẹsẹ̀ l'ẹsẹ̀ ẹ tẹ̀tẹ̀
À kú f'ọwọ́ l'ọ́wọ́ Ọ̀nì wàkàwàkà
Tíí ṣ'ọmọ Oníbú Ìrágbìjí
Díá fún Ọ̀rúnmìlà
Baba ñ lọ̀ọ́ tẹ àwọn akọgun mẹ́rin ọ̀run n'Ífá
Ọ̀rúnmìlà tẹ Ògún n'Ífá
Ó tẹ Ṣàngó n'Ífá
Ó tẹ Ṣọ̀npọ̀nnọ́ n'Ífá
Ó wáá tẹ Èṣù n'Ífá ṣe'kẹ́rin w ....
Tradução:
A morte múltipla de Odundun
E a morte do grupo de Tete
E o desaparecimento de Oni wakawaka, o crocodilo
A descendência de Onibu de Iragbiji

Eles eram o Awo que lançou Ifa para Orunmila
Quando vai iniciar os quatro guerreiros principais de Orun
em Ifa
Orunmila iniciou Ogun em Ifa
E iniciou o Sango em Ifa
209
E iniciou Sonponno em Ifa
E então iniciou Esu em Ifa ...
Algum dos quatro Irunmole iniciou Orunmila em Orisa? Não

nunca. Isso é para mostrar que a iniciação destes Irunmole e
Orisa em Ifa não era nada mais do que beber na fonte de
conhecimento e auto-realização que Ifa representa.
[...]
Solagbade Popoola
Presidente, ICIR
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=23711
60926431295&id=1652318954982166
SANGOWALE IBUOWO
10/01/2019
Egbe Adosu Sango Ile Ioruba

210
Escreve ao International Council of Ifa Religion
Para Awo Solagbade Poopola

Conselho Internacional da Religião Ifa
Nós, a suprida associação mencionada, estendemos nossas

saudações ao Conselho de Religião de Ifá. Nosso principal
objetivo é responder a você o que você escreveu no Facebook
recentemente.
1. Ifa não é uma religião, é o conhecimento de Orunmila, mas

os seguidores de Orunmila acreditam que Ifa é a voz de
Olodumare, que nós respeitamos sua crença, mas não é nossa
própria crença.
2. Todos os Irunmole ou Orisa não se iniciaram em Ifa, ou

qual é o ipori que Orunmila deu a Sango durante a iniciação?
Se Ifa é conhecimento, como alguém pode ser iniciado no

conhecimento? Itefa não é a iniciação de Orunmila? O
conhecimento pode ser um processo ritual de iniciação?
Conhecimento é igual a educação, que é um processo de
aprendizagem, não pode ser adquirido por iniciação ritual.

Olodumare não deu conhecimento a todos os Orisa?
Em ioruba, cantar ou dizer uma encantação, é conhecido

como AFO, a voz de poder, de Olodumare. Existe alguma
iniciação ritual para AFO? NÃO, porque é um processo de
211
aprendizado. Então, Conselho Internacional da Religião Ifa,
todos Orisa trazem do céu, AFO, Olodumare deu a eles.
Provérbio Yoruba
“Sango não escolhe pessoas sem família

Orisa Oko não escolhe pessoas sem parentes
Orunmila escolhe as pessoas com deficiência ”
3. Além disso, não há Orisa controlado por outro. Orunmila é

Orunmila, Sango é Sango.
Entre os Orisa que vieram do orun, Orunmila é o último.
4. Todos os títulos não podem ser encontrados em Ifa, como

Baba Ipeere, Iya Ipohun, etc. Cada Orisa sabe sobre seu
próprio título.
5. Por favor, não misture tudo. A saudação de Orumila é

“EEPA Orunmila”. É apenas para Sango que a saudação é
“Kabiesi”. A história está dentro do eerindilogun em
Ejilasebora (ka bi o si).
6. Todos os Orisa são iguais e vão juntos com o devido

respeito entre si. Pare de chamar isso é a cabeça. Todos eles
têm conhecimento. Sango não foi iniciado em Sango, sem falar
de Ifa. Sango iniciou sere, laba, ose, eku ago e esuro no Sango.
Finalmente, quando você quiser falar no Facebook, não use

212
mais palavras abusivas, dizendo que, “quem não concorda,
que Ifá é o chefe, é louco”.
Porque quem pensa é mais sábio que todo mundo, então, é

originalmente louco.
No conhecimento de Orisa, Obatala é o primeiro e Orunmila

é o último.
“Ouvir o conselho dos outros é uma glória

Respeitar outra opinião é um prazer do ser humano
Não para ouvir os conselhos de outras pessoas, traz
arrependimento
Jogo para alaseju
Quando ele quer nadar dentro do oceano
Ele só nada na lagoa
Enquanto você estiver dentro da lagoa, nunca irá para o
oceano”
Sango Iragbiji Sangokunle Ibuowo Sangobunmi Alabi

Secretário do Presidente Baale Sango
Cidade Iragbiji Cidade Oyo Cidade Oyo
Assinado por outros sacerdotes de cidades diferentes como

Kisi, Igbope, Ilua, Ibadan, Ede, Oyo, Igboho, Iragbiji.
https://www.facebook.com/ibuowo.sangowale/posts/4542312
08701510
213
OYABUSOLA OLORI OYA
214
Por favor, não use um orisa para estragar outro.

Oya não se iniciou para Ifa.
Oya veio de orun por si mesma também outro orisa.
Por favor tome cuidado com o que você diz.
Respeite os outros.
Não mexa com orisa.
Ees têm seu própria forma
Não estrague orisa.
https://www.facebook.com/100006649845988/videos/244429
0702469234/
AAJE OOSA OYO LAND
215
Ao Conselho Internacional da Religião Ifa
13/07/2019
Obatala é Bàbá arugbo, o mais antigo

Quem trouxe todos os Orisa para a terra
Ninguém iniciou Obatala em Ifa
Obatala não está sob Ifa
O sacerdote de Orunmila está falando mentiras
Nenhum Orisa está sob Ifa
Respeite os outros, você está falando sem sentido
lele omode o ni ku
Alaso ala Bàbá Sango
Suru o je o binu Bàbá Orunmila
Ibuke lode orun
Ara koko ni fi sise omo
216
“Diversão divertida
Céu cheio de brancura as crianças não conhecem a morte
O dono da brancura é o pai da Sango
Gentileza não aborrecer o pai de Orunmila
Ibuke no céu o mais forte que produz crianças”.
https://www.facebook.com/adejareadisa.awojare/videos/1412
618295573947/
OLOYE ADEJARE ADISA JAGUN OLORISA
217
15/07/2019
Para o Conselho Internacional para a Religião de Ifa
Oloye Solagbade Popoola

Os devotos de Obatala Oyo saúdam você.
Não estamos felizes pelas notícias que estão por aí, que
Orunmila é o chefe de todos os orisa e que os orisa foram
iniciados em Ifa.
Obatala Baba Arugbo é o mais velho entre todos.

Obatala trouxe todos os orisa para a terra.
Obatala não foi iniciado em Ifa.
Obatala Igbakeji Olodumare.
Por que Olodumare deveria dar sua voz e poder apenas a

218
Orunmila? Por que Olodumare faria inútil outro orisa,
especialmente Obatala Baba Arugbo?
Algo está errado em nossa cultura.
Porque Olodumare, o Supremo Criador, tornaria inútil os

mais velhos, para dar poder ao mais jovem? Talvez essa seja
a sua cultura em sua casa, mas não na terra ioruba.
Seus antepassados confirmam que Obatala foi iniciado em

Ifa? Isso nunca aconteceu.
Na terra yoruba, o pai pode ser iniciado pelo filho ou o filho

pode saber mais do que o pai? Talvez de onde você vem, o
filho venha primeiro, depois o pai.
Você cresceu entre nós, ou se juntou a nós mais tarde, e agora

quer cavalgar sobre nós?
Você é muito desrespeitoso.
Você está chamando todos os devotos de orisa, de estúpidos,

que nós não sabemos a diferença entre Ifa e Orunmila. Só
porque você tem educação ocidental?
O Conselho Internacional da Religião de Ifá é um conselho

fundamentalista e intolerante. Conselho Internacional da
219
religião Ifa quer colonizar todos nós, como fazem as religiões
estrangeiras.
Por favor, comece por limpar a sua própria casa, e não se

preocupe com os outros. A primeira coisa que você precisa
fazer é corrigir os títulos falsos dados pelo Conselho, depois
respeitar os outros e tirar os dedos dos outros orisa.
Além disso, Obatala não precisa de Ifa para Ikosedaye, nem

para o funeral, nem para a agricultura, nem para a instalação
de Oba.
Conclusão:
Obatala não precisa de IFA.

Olodumare deu para Obatala eerindilogun e AFO, do orun.
https://www.facebook.com/adejareadisa.awojare/posts/14141
65355419241
ODETUNDE OBADAISI
220
17/07/2019
Para Conselho Internacional da Religião Ifa

Ao Presidente Oloye Solagbade Popoola
Ouvimos que o povo de Ifa estão dizendo que são mais velhos
de todos os orisa. Não é assim. Nós estamos aqui em Oba
Alaafin, o que precisamos, perguntamos a Oba. Mesmo para
pessoas de fora, que têm problemas, nós perguntamos a Oba.
Esta comunidade não tem nenhuma crença em Ifa.

Acreditamos em Oba, que nossos antepassados colocam aqui
para nós. Qualquer assunto que estiver acontecendo em nossa
família, ou para as pessoas que estamos vivendo juntos, nós

levamos a noz de cola (obi) para Oba, e Oba nos responde.
Nós ouvimos rumores de que nós Olorisa precisaríamos

consultar Ifa antes de fazer oferendas para Oba. Isto não é
assim. É somente Oba que pede o que ela precisa de nós. Nós
221
não consultamos nenhum outro Orisa para saber tudo sobre
Oba. Até mesmo quando estamos adorando Ogum, não
consultamos nenhum Orisa ou babalawo.
Oba é diferente de Ifa

Oba não está sob o comando de nenhum Orisa ou Ifa
Oba é a base do nosso caminho
Por favor, respeite todos os Orisa.
https://www.facebook.com/odetunde.obadaisi/videos/480457
679400482/
OGUNDARÁ ODETUNDE
222
18/07/2019
Para Conselho Internacional da Religião Ifa

Para Awo Solagbade Popoola
Meu nome é Ogundara Omo Ode Odetunde.

Hoje é ose Ogun,
Nós devotos Ogun
Estamos dentro do palácio do Alaafin de Oyo.
Não há oráculo de Ogum, exceto a noz de cola.
Ogum é aquele que abre o caminho,
E trouxe todos os orisa do céu para a terra.
Ogun não foi iniciado em Ifa
Desde o começo Ogun usa apenas obi como oráculo principal.

Ogum não foi iniciado em Ifa.
https://www.facebook.com/100007872137069/videos/235791
0384481343/
223
224
Visite:
225
https://luizlmarins.wordpress.com
Editado por L. L. M.

Laroye Polemicas Da Religiao Ioruba

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Laroye Polemicas Da Religiao Ioruba

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Laroye Polemicas Da Religiao Ioruba

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LUIZ L.

Primeiro preciso agradecer ao professor Aulo Barretti

Antes de Odùduwà trata da existência do culto de Òrìsà

Introdução à Noção de Pessoa Ioruba 99

Iwà Rere, o conceito de bom caráter 133

O equívoco do verbo “te” nos ese Ifá 141

O Perigo para as Religiões Afro-brasileiras 163

Òrìsà de família e Ifá contemporâneo 175

Polêmicas da Religião Ioruba

Fazendo uma releitura de fontes etnográficas tradicionais, o

Publicado na Revista Olorun n. 55, outubro de 2017.

Em 1956 Ulli Beier publicou um artigo no jornal “Odu,

“Existem muitos mitos de guerra e conquistas suficientes ligados

Qualquer tentativa de rastrear os aborígenes do país ioruba é

a) a cultura ioruba tem uma capacidade incomum de absorver e

b) o desejo de todos os chefes de provar a antiguidade de suas

Todas as concepções do culto de Orixá, assim como a filosofia e

Como vimos, para Beier, a cultura e a religião dos

certo ponto ele tem razão, pois historicamente os reinos

“A terra foi objeto de culto dos Ogboni pelo povo estabelecida na

Já Ajisafe 1933, p. 33, escrevia, vinte anos antes de

“Os primeiros objetos de adoração foram a terra e os ancestrais.

O que pretendemos mostrar neste texto é que, embora

Vários autores registram que a palavra “yoruba” para

“Os iorubás são, de certa forma, uma abstração; o que existe de

Adediran afirma que os iorubas possuem diferenças

“Realmente é comum, a maior parte dos subgrupos iorubás terem

Oliva diz que a filiação a Odùduwà pode ter sido o

“Aspectos como, os cosmológicos, a língua, a filiação à Odudua,

Verger informa que a palavra “yoruba” só veio a existir

“[…] o termo iorubá, efetivamente, chegou ao conhecimento do

Como vimos, segundo os historiadores, não existia de

Segundo a mitologia ioruba, Ilé-Ifè é a origem do

No mito de Obàtálá, é ele o protagonista como criador

Já no mito de Odùduwà, ainda que a narrativa começa

dorme. Odùduwà, que o acompanhava, toma-lhe os axés e cria

Da mesma forma que a atual Òyó não é a Òyó

“A primeiro Ifé era conhecida como Ifé Oodaye, Ileowuro, ibitioju

“A segunda Ifé foi chamada Ifé Ooyelagbo, isto é, a cidade dos

liderados por Obatala, sendo que Oduduwa e seus grupos

“A terceira Ifé é chamada Ilé-Ifé, fundada com a chegada de

A maioria dos historiadores africanistas concordam

Elencaremos a seguir alguns extratos de outros

“Um fato importante que precisa também lembrado é que o país

Odia Ofeimum nos fala que Odùduwà foi um

“[…] Oduduwa, o reconhecido fundador antepassado, progenitor

Alberto da Costa e Silva, membro da Acadêmica

A história de Oduduwa não seria, assim, um mito da criação do

Se Odudua foi realmente um personagem histórico, de quem a

Bolaji Idowu, no livro: Olódùmarè, god in yoruba

“Nós aprendemos da tradição oral que quando Odùduwà chegou

Por causa disto, Orèlúéré procurou uma forma de dar-lhe uma

Assim, Odùduwà colocou-se temporariamente debaixo da

Corroborando as falas anteriores, Henry Drewal &

“Cultuadores de Oduduwa o apresentam como um poderoso rei

adaptou aos povos indígenas em Ifé que originalmente cultuavam

Sobre Òrìsà-Nlá, escreve Pierre Verger no livro

“Òrìsà-nlá, ou Obàtálá foi o primeiro a ser criado por Olódùmarè, 19

Os deuses da família Òrìsàálá-Obàtálá deveriam ser, sem dúvidas