CENTRO BRASILEIRO DE ARQUEOLOGIA (CBA)

Curso de Extensão

PRÉ-HISTÓRIA AMAZÔNICA

Os grandes cacicados das várzeas

Alfredo José Altamirano1

Proibida a reprodução total ou parcial do presente texto sem a autorização do autor.

Rio de Janeiro, Dezembro de 2010.

1
Arqueólogo, doutorado em ciências, paleopatólogo, ex-pesquisador da FIOCRUZ, UNIRIO,
Estácio de Sá-RJ, UNMSM-Lima, membro conselheiro do CBA e criador do Museu de
Arqueologia de Búzios. [email protected];
 INDICE

INTRODUÇÃO .........................................................................................................p. 3

Cap. 1.- A formação geológica e geográfica ..............................................................p. 9

Cap. 2.- Estado atual do povoamento humano na América…………………………p. 24

2.1.- O período Lítico na Amazônia ................................................................ p. 24
2.2.- O período Arcaico e o surgimento da agricultura ................................... p. 28
2.3.- A cerâmica mais antiga das Terras Baixas...............................................p. 30

Cap. 3.- O período Formativo e o surgimento da cultura brasileira............................p. 53

3.1.- O tronco Arawak ou Aruaque....................................................................p. 53
3.2.- O tronco Karib ou Caribe ..........................................................................p. 55
3.3.- O tronco Tupi ............................................................................................p. 58

Cap. 4.- O período Clássico e os grandes cacicados das várzeas................................p. 71

4.1.- Os Marajoara .............................................................................................p. 74
4.2.- Os Santarém ou Tapajós.............................................................................p. 89
4.3.- Os Omágua...............................................................................................p. 104
4.4.- O Yurimagua ...........................................................................................p. 106
4.5.- Os Paguana ..............................................................................................p. 108
4.6.- Os Machifaro ...........................................................................................p. 109

Cap. 5.- Os geoglifos da Amazônia Ocidental..........................................................p. 111

5.1.- Histórico...................................................................................................p. 112
5.2.- Hipóteses de sua função...........................................................................p. 118
5.3.- Discussão..................................................................................................p. 121
5.4.- Conclusões...............................................................................................p. 126

Cap. 6.- A presença de lhamas na Amazônia no século XVI……...................……p. 128

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS......................................................................p. 142

2
 INTRODUÇÃO

O termo Pré-História significa o tempo anterior à História que abrange um amplo

período de ausência da escritura ideográfica e simbólica. Em realidade, mais de 99% da
história da humanidade é pré-história. Em sentido estrito, a história consiste no estudo
das mudanças e continuidades dos grupos humanos entendidos dentro um vasto
contexto, abrangendo desde a sua origem, crescimento, expansão e queda, sendo
organizados em ordem cronológica e sequencial, e tendo por base os documentos
legados, os quais, para os períodos mais recuados precisam da técnica da escavação
sistemática dos diversos assentamentos e cemitérios associados de artefatos líticos,
cacos, ossos humanos e animais, conchas e outras evidências chamadas arqueológicas
(Mendonça de Souza, 1981).
A história da humanidade na faz da Terra é uma só, que tem sido dividida em
diversas áreas e períodos por motivos de sua complexidade, pela vasta cultura material
legada durante milênios e pela análise da variabilidade tecnológica e adaptativa a
diversos ambientes. A evolução filegentica da espécie humana surgiu na África centro-
oriental e é certamente anterior a três milhões de anos. Porém o homem só começou a
escrever sua história nas regiões de Mesopotâmia e Egito há mais de 5.000 anos antes
do presente (A.P.), constituindo os primeiros focos de civilizações do Velho Mundo,
junto com a Índia e a China. Somente através da arqueologia e da antropologia física
que estudam a cultura material e a biologia humana, respectivamente, - cuja interação é
conhecida como o enfoque biocultural - podemos resgatar, aprofundar e elucidar a vida
cotidiana das antigas populações humanas que viveram naquelas regiões.
O tema central deste trabalho concerne à pré-história amazônica que a partir da
década dos 80 começa a libertar-se da teoria antropológica norteamericana baseada no
determinismo ecológico, difusionismo, funcionalismo e neo-evolucionismo dominado
pelo casal Evans e cujo centro cultural era o Smithsonian Institution, em Washington.
Contribuições recentes de pesquisadores como Lathrap, Roosevelt, Brochado,
Heckenberger, Myers, Dias Junior, Miller, Noelli, Ranzi, Gomes, Schaan, Pereira e
Magalhães, entre outros, tem permitido a mudança do péndulo da teoria arqueológica
amazônica de terem sido escassos grupos humanos da cultura da floresta tropical para as
densas populações humanas que se adaptaram exitosamente num meio tropical rico e
multivariado enquanto a recursos de proteínas marinhas, carboidratos e frutas.

3
 As melhores contribuições aos aspectos geográficos e geológicos da Amazônia
relevantes para a arqueologia, a história e a etnologia são encontradas nas obras de
Gourou (1949), Guerra (1959), Meggers (1977), Moran (1990), Roosevelt (1980), Sioli
(1973, 1985) e Sternberg (1975). As cartas planimétricas e mosaicos semi-controlados
do Projeto Radam (escala 1: 125,000) são instrumentos adequados para o mapeamento
dos dados geográficos contidos nas fontes e o velho Guia da Amazônia (1916), com o
registro das distâncias fluviais entre todas as localidades ribeirinhas da Amazônia e seus
afluentes, é útil para acompanhar os roteiros de viagem dos cronistas (Fig. 1).

Figura 1.- O geossistema amazônico na América do Sul.

A arqueologia amazônica é complexa, versátil e fascinante que devido ao extenso

espaço geográfico que ocupa na América do Sul e por possuir caracteristicas climáticas
quente, chuvosa e enmaranhada havia sido pouco pesquisada. Mas, desde o período
colonial, a região tem sido explorada por diversos projetos estrangeiros. Sua
importância cientifica surge lentamente a partir da Segunda Guerra Mundial, com a
chegada do casal Evans em 1947 e a descoberta de urânio, adquirindo maior interesse a
partir de meados da década dos anos 60 com a criação do Programa Nacional de
Pesquisas Arqueológicas (PRONAPA) e, após, o Programa do Paleo-Americano
(PROPA) nos anos 70, seguido do Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas na
Bacia Amazônica (PRONAPABA) na década dos 80. Para entender-la melhor tem sido
dividida em seis geossistemas: as várzeas, as terras firmes, os cerrados, as savanas, as
terras roxas e as terras de águas pretas, que agrupam oito Estados e constituem a Região

4
Norte do país com grandes implicâncias sociais e econômicas (Costa, 1980; Moran,
1990; Prous, 1991).
Entre 1940 e 1960, os estudos pioneiros realizados por Julian Steward, Clifford
Evans e Betty Meggers, sobre a arqueologia amazônica, concluíram que as culturas da
floresta tropical ou das Terras Baixas eram sociedades marginais e periféricas
procedentes das altas civilizações andinas que haviam degenerado ao nível sóciocultural
de tribo devido às condições ecológicas determinantes da floresta (Steward, 1946/50;
Meggers, 1977). Embora em 1957, Robert Carneiro (1974), a partir de seus trabalhos no
Alto Xingu, nas aldeias dos Kuikuro, desafiou o modelo do determinismo ecológico
limitante, aplicando o modelo evolucionista, tecnológico e adaptativo devido à
existência de uma infinidade de recursos que oferece o geossistema amazônico. Mas,
Meggers, aplicando o enfoque difusionista e funcionalista, refutou as brilhantes
conclusões de Carneiro.
Na década dos 70, surge o pioneiro trabalho de Donald Lathrap (1970, 1985) na
amazonia peruana, que discute as hipóteses de Meggers, surgindo grande polêmica entre
esses pesquisadores. Lathrap formou dois discípulos: José Proenza Brochado e o
portorricense José Oliver que prosseguiram sua obra ligada com a origem do tronco
Tupi e a disseminação dos Arawaks para os Andes, respectivamente (Ver subcap. 3.3).
As consequências acadêmicas desses confrontos repercutiram nas universidades federais
e os museos arqueológicos, entre os discípulos de Meggers, membros do PRONAPABA
versus os circulos acadêmicos franceses e contrários nas chamadas guerras acadêmicas
e que ainda continuam hoje.
Na década dos 90, Anna Roosevelt (1995) e Michael Heckenberger (1996)
concluíram que no século XVI, quando chegaram os espanhóis e, no XVII, os
portugueses, as densas populações indígenas assentadas nas várzeas que haviam
alcançado o nível sóciopolítico de chefia, um grau incipiente de Estado, começaram um
rápido declínio produto da introdução de doenças infecciosas do Velho Mundo, intensa
aculturação religiosa e as permanentes guerras. Antônio Porro (1995), pesquisador da
USP, reunindo abundante informação etno-histórica, confirmou essa hipótese. Este
fenômeno também aconteceu simultanemaente com os Astecas do México e os Incas do
Peru.
Três instituições destacadas, ligadas a museus e universidades, impulsionaram no
Brasil às pesquisas na Amazônia. Entre elas temos: o Museu Paraense Emilio Goeldi
(MPEG) da Universidade Federal do Pará, o Museu Nacional da Quinta de Boa Vista da

5
Universidade Federal do Rio de Janeiro (MN-UFRJ) e o Museu de Arqueologia e
Etnologia da Universidade de São Paulo (MAE), que resguardam sendos acervos
museológicos sobre a arqueologia e antropologia amazônica, permitiendo a elaboração
de diversas pesquisas que tem culminado em teses de doutorado e mestrado, livros e
inumeros artigos de arqueologia nas três últimas décadas (Alves, 2002).
O presente trabalho se concentra no complexo geossistema amazônico,
constituindo-se em importante unidade fisiográfica e sóciocultural variada dentro do
processo histórico-social da América do Sul pré-colombiano, por apresentar
características ambientais e culturais impares. Centro de discórdias de teorias
arqueológicas dominantes e o fortalecimento da identidade cultural brasileira. A
conjunção dessas peculiaridades geológicas, ecológicas e sociais produz como resultado
paisagens contrastantes de alto valor cênico.
O estado atual do conhecimento sobre as primeiras manifestações culturais e
biológicas do homem pré-histórico que deram origem à ocupação humana na Amazônia,
será aqui analisado através da elaboração de uma sequência evolutiva e explanado de
acordo à teoria arqueologia da América do Sul, o que permitirá desenvolver nossa
hipótese de trabalho concernente à reconstrução cultural das antigas sociedades que
ocuparam a região, atravessando pelos estágios da chegada, surgimento, apogeu e
queda, organizados através dos períodos lítico, arcaico, formativo, clássico e invasão
europeia. No Brasil, esta imensa área é conhecida como a Região Norte (Fig. 2).

Fig. 2.- A Região Norte do Brasil que compreende a bacia amazônica.

6
 Nesse sentido, o presente trabalho procura fortalecer essa identidade, organizado
de modo ordenado e sequencial em cinco capítulos. No primeiro capítulo trata sobre a
formação geológica e geográfica deste vasto território. O Capítulo 2 aborda o período
Lítico enfocando o estado atual do povoamento humano na América, ato seguido vem o
subcapitulo do período Arcaico e o surgimento da agricultura e as cerâmicas mais
antigas das terras baixas. O Capítulo 3 estuda o período Formativo e o surgimento da
cultura brasileira: os quatro troncos linguísticos como Arawak, Karib, Tupi e Jé. O
subcapitulo 3.3 concerne aos modelos de origem e dispersão do tronco tupi, partindo
dos modelos de Lathrap/Brochado e as recentes contribuições de Heckenberger. O
Capítulo 4, é o tema central deste trabalho, ingressa no período clássico e os cacicados
amazônicos, enfocando as sociedades dos Marajoaras, os Santarém ou Tapajós, os
Omáguas, os Machifaro, os Paguana e os Aparia.
O capítulo 5 é um tema novedoso que expõe a descoberta da presença de lhamas
na Amazônia brasileira no século XVI e a hecatombe social causada pelo impacto social
europeu. Este enfoque diacrônico e evolutivo permitirá a procura da integração dos
países detentores do geossistema amazônico. A continução apresentamos a sequência
cultural da Amazônia brasileira a ser desenvolvido neste trabalho (Tabela 1).

Estados Amazonas Acre Pará Maranhão Amapá/ Rondônia Tocantins

Períodos Roraima /
Mato
Grosso
Tardio Omaguas Geoglif Santarém Chefias Chefias Geoglifos Tribos
(Séc. XI-XVI Paguana os TPA (Tupi) TPA Aruak Madeira TPA (Tupi)
d.C.) Machifaro Quinari Camutins (Tupi) Karib TIP
Yurimagua Moxos
(?)
Clássico Manacapuru Miracangüera Aruã Macapá Corumbia Aruã
(2.000 a.C.- Açutuba II Marajó ria e
1.600 d.C.) TB Aristé Pimenteir
Ananatuba TB a
Formativo Açutuba I Parauá São Luís Alaka
(4.000-2.000 Salgado (Guiana)
a.C. Mina
Taperinha
Arcaico Gravuras petróglifo Pedra Pintada Pedra petróglif
(7.500-4.000 do Rio s Pintada, os
a.C.) Negro Unini

Lítico Gravuras ? Gavião ? ? Serra dos ?

(14.000-7.500 do Jau Parecis,
a.C.) Periquitos

Tabela 1.- Sequência cultural da região amazônica. Chaves: TPA = tradição policrômica
amazônica; TB/IM = tradição barrancoide/inciso modelada.

7
 Este trabalho começou a partir de 1996, quando pesquisava informação
arqueológica para elaborar minha tese de doutorado em ciências (Paleopatologia da
leishmaniose de forma mucosa) na Fiocruz-RJ, realizando cursos da arqueologia
amazônica e trabalho de campo com Betty Meggers, Terry Erwin e Abelardo Sandoval
em 1990 (na Smitshonian Instituion, projeto BIOLAT) e Michael Heckenberger no
Museu Nacional da UFRJ em 1999, acumulando abundante informação arqueológica da
região Norte do Brasil, contando com o apoio do CNPq e da FAPERJ. Aliás, naquele
momento decidimos minha família e eu mudar à cidade de Cabo Frio, lugar aprazível,
com belas praias e muita pré-história, ficando enfeitiçados por sua natureza, ecologia
tropical, sítios sambaquis e pelos amigos aldeenses, buzianos, cabofrienses, cabistas e
iguabenses. Desde o ano 2000 viemos ministrando cursos de Pré-história Amazônica na
Casa 500 anos de história de Cabo Frio.

___________

8
 Cap. 1.- A formação geológica e geográfica

O geossistema amazônico é um conjunto heterogêneo de diversas formações

ecológicas baseada na densidade da vegetação, do tipo de solos, da pluviosidade, da
proximidade aos rios, lagos e de altitude baixa – menos de 1.500m - totalmente
integrados e retro-alimentados. Se um deles desaparecesse o resto continuaria com o
processo de savanização ou de desertificação. Existem seis tipos de solos e ecologias na
Amazônia, entre elas temos: as várzeas, as águas de terras pretas, as savanas, as terras
firmes, as terras de águas marrons e as terras de águas negras (Moran, 1990).2
Nas baixadas sulamericanas, a selva tropical predomina numa área de 6.500.000
km², incluindo a maior parte da bacia amazônica e estendendo-se em direção ao norte,
das Guianas até a foz do Orenoco na Venezuela e Colômbia. Está distribuída por vários
países dentre os quais a maior extensão territorial corresponde ao Brasil, abrangendo
uma área de 3.900.000 km², pelos estados do Acre, Amapá, Amazonas, Maranhão, Mato
Grosso, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins, denominada a região norte.3 Esta área
representa, fundamentalmente, um espaço onde se formaram centenas de culturas pré-
históricas desde fins do período Pleistoceno Tardio, há 12.000 anos, por bandos de
caçadores-coletores nômades que procuravam as áreas dos relitos florestais, onde
viviam animais de grande porte.
Meggers (1987) em vez de começar sua pesquisa selecionando uma determinada
cultura e sua articulação com o ambiente, procurando estudar e comparar, segundo sua
teoria ecológica, aos povos humanos da região amazônica como um todo e os ajustou
dentro de fatores limitantes ao desenvolvimento cultural. Isto foi fatal para entender que
o homem é um ser tomador de decissões e, por isso, conseguiu adaptar-se a um
ambiente difícil, mas rico e variado de fauna e flora, e logrou dominar-la através da
invenção de técnicas de lavoures agrícolas e, sobretudo, de armazenagem, o que
permitiu o incremento demográfico e o surgimento das chefias, denominando-se a
cultura neotropical (Magalhães, 2006). Os trabalhos de campo, surveys ou prospecções
de Meggers somente duravam 1 a 2 meses, feitos através de botes, aliás, usava os dados

2
MORÁN, Emilio. A ecologia humana das populações da Amazônia. Petrópolis: Vozes, 1990.
3
MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES. Disponível em: <http://www.transportes.gov.br/bit/hidro/bacia-
amazonica.htm>. Acesso em 22 de junho de 2006. Internet.

9
de pesquisadores nacionais4 e ocultou outros, como exemplos temos os geoglifos de
Acre, a cerâmica inicial Mina de Pará e o sítio Abrigo do Sol em Mato Grosso, todos
foram subvencionados pelo Smithsonian Institution e do CNPq. Mas os discipulos de
Meggers, formados em Paranaguá-SC, alguns deles dominam até hoje a arqueologia
brasileira, jamais saíram em contra da teoria determinista ecológica.
Desde a era Pré-cambriana, há 600 milhões de anos, existiam os escudos Guiano e
Brasileiro que começaram a erosionar-se e transformar-se em planaltos devido à
existência de um grande lago no centro do Brasil, denominado Pebas, e os rios
discorriam em sentido leste-oeste. A Amazônia começa a formar-se durante toda a era
terciária quando surge o levantamento da cordilheira dos Andes, há 80 milhões de anos
e a separação do mega-continente de Gondwana5 devido às fortes pressões das placas
tectônicas de Nasca (no oceano Pacifico) e do Atlântico.
Com a formação da cordilheira andina, os rios começam a mudar de curso para a
hiléia do Amazonas e do Atlântico. Já durante o período quaternário, na sua primeira
fase, denominado de Pleistoceno ou “idade do gelo” (100,000-10,000 a.C.), a Amazônia
era um território de savana e clima frio onde viviam megamamiferos, tais como os tatus
gigantes, os mastodontes, os megatérios, as paleolhamas, jaguares, cavalos e os
paleoveados, entre outros. Haviam quase trinta zonas de refúgios florestais entre os
estados amazônicos que se concentravam e dilatavam de acordo às mudanças
climáticas. Este fenômeno “cardíaco” permitiu a proliferação duma riqueza de
biodiversidade e formação de novas espécies de plantas e animais (surgindo o fenômeno
do endemismo).
Para uma melhor apresentação do trabalho vamos a profundizar na descrição
geográfica de cada uma dos Estados que compreende a região Norte. Assim, o territorio
de Acre já pertenceu à Bolívia, como também já foi território federal do Brasil, mas,
desde 1962, passou ao status de Estado. Instalado na região norte, com uma área total de
152.150 km², o Acre tem hoje 22 municípios e um relevo caracterizado pela presença de

4
No Equador, os trabalhos de Emílio Estrada; no Brasil, os de Mario Simões, Ondenmar Dias Jr e Eurico
Miller; no Peru os de Ramiro Matos e Abelardo Sandoval; entre outros. Os dois arqueólogos peruanos
ainda trabalham com ela no Smithsonian Institution, em Washington, DC.
5
Gondwana era o antigo megacontinente que estava composta por África, Madagascar, Índia, Austrália e
Antártica, muito povoada de dinossauros e tinha uma ecologia tropical diferente à atual, com cordilheiras,
rios e savanas. A Terra sofreu um grande esquentamento devido à proliferação de grandes animais e
fortes mudanças climáticas. Com a lenta separação dos continentes durante a era terciária começou o
domínio dos mamíferos.

10
planaltos, além de um clima equatorial bastante definido. Sua linha de fronteira
internacional é de mais de 2.000 Km, sendo limitado a sul e a leste com a Bolívia e a
oeste com o Peru. Suas fronteiras nacionais ficam ao norte com o Amazonas e ao
nordeste com Rondônia (Fig. 3).
O relevo de planaltos do Estado apresenta uma altitude média de 200 metros, com
seu ponto máximo no extremo oeste que, já caracterizado pelo relevo subandino da serra
do Divisor, ultrapassa os 600 metros. De todos os Estados do Brasil, o Acre é o que
mais se aproxima do Oceano Pacífico, do qual mantém uma distância de 800 km. Todos
os rios do Acre pertencem à bacia Amazônica, que inclui nesta região o rio Purus e seus
afluentes. Entre eles estão o rio Acre, o Iaco e o Juruá com seus respectivos afluentes da
área, como o Tarauacá, o Envira e o Madeira, afluente do rio Abunã.

Fig. 3.- O Estado de Acre.

A região do Acre apresenta uma vegetação cujas características são amazônicas,

onde árvores como a seringueira e a castanheira têm lugar de destaque. Mas esta não é a
única semelhança do Acre com a Amazônia. O clima é equatorial como no estado
vizinho, apresentando temperaturas médias que variam entre 24,5° C e 27° C, com
muito calor e uma umidade que chega a 83%. No trimestre que abrange os meses de
junho, julho e agosto, ocorre uma nítida estação de seca, chamada na região de "verão."
O Amazonas, o maior Estado do Brasil, ocupa uma área total de 1.577.520 km² do
território nacional. Situado na região norte, abrange, além da imensa extensão de
floresta tropical, cerca de 20 mil quilômetros de trechos navegáveis em rios da Bacia
Amazônica, onde somente o rio Amazonas chega a medir mais de 6,5 km de extensão.

11
Floresta Amazônica, que ocupa a maior parte do território estadual, é considerada o
"pulmão do mundo" em função da quantidade e diversidade de espécies verdes. Em
1992, a Amazônia foi um dos temas da I Reunião Ecológica chamada Rio 92, evento
que reuniu chefes de Estado de todo o mundo, com o objetivo de discutir sua
contribuição na preservação ambiental através de iniciativas fundamentais à saúde do
planeta Terra, como o controle de seu desmatamento. O fato é que a harmonia entre o
homem amazonense e o meio ambiente, racional, equilibrada e coerente, vem
permitindo que o Amazonas registre o menor índice de interferência humana na floresta
nativa (Fig. 4).

Fig. 4.- O Estado de Amazonas.

Seu relevo é formado por planaltos e pertence ao estado o ponto mais alto do país,
representado pelo Pico da Neblina, com mais de 3.000m de altitude. Também o maior
rio em extensão do Brasil está no Amazonas, assim como a Amazônia, uma floresta
tropical úmida que apresenta a maior biodiversdiade de espécies vivas de todo o planeta.
O relevo da região é propício à existência de basicamente três tipos de florestas: a
de várzea, a de terra firme e a chamada mata inundada, que leva o nome de Igapó. A
floresta de várzea margeia rios e seu nome se deve às inundações periódicas, que
acabam atuando como um fertilizante natural para a terra, tornando-a uma preferência
entre os agricultores. Este tipo de vegetação favorece o cultivo da juta, uma fibra natural
muito utilizada na fabricação de sacas para alimentos. Já a floresta de terra firme
apresenta árvores gigantescas, algumas com mais de 60m de altura, como as árvores de

12
madeira de lei, destacando o cedro, a massaranduba, o louro e a itaubá. Esta última
apresenta imensa resistência, além de ser muito utilizada na construção de barcos.
Por último, o Igapó, nome originário de uma palavra tupi que significa alagadiço,
favorece a presença de palmeiras, como a paxiuba e o buriti. O fenômeno acontece
quando as águas dos rios transbordam, cobrindo parte da floresta situada às margens e
por pouco não alcançando as copas das árvores. Nestas épocas o nível das águas pode
chegar a até 5 metros. Também crescem no Igapó árvores grandes, de troncos
entrelaçados por cipós, e variados tipos de orquídeas, dando à paisagem um tom inédito.
O ambiente florestal proporciona um habitat perfeito às mais variadas espécies.
Cerca de 60% das espécies de seres vivos do planeta habitam as matas de florestas
tropicais. Da biodiversidade de fauna que vivem na Amazônia, foram classificados
aproximadamente 250 espécies de mamíferos, mais de 1.000 de pássaros e 2.000 de
peixes, sem contar répteis, anfíbios e insetos. Mais de 20% das essências farmacêuticas
utilizadas pela medicina atual são extraídas de florestas tropicais, além das comestíveis,
oleaginosas e corantes.
Entre as plantas medicinais, estão o guaraná, com propriedades vitalizantes,
rejuvenescedoras e afrodisíacas; a copaíba, árvore típica das regiões de terra firme, de
onde é possível extrair um óleo de efeito antinflamatório e cicatrizante; o crajiru,
utilizado no tratamento das cólicas intestinais; e o urucum, com propriedades que
aumentam a pigmentação do tecido adiposo, utilizado como corante natural na culinária.
Não são poucas as frutas regionais do estado. Entre as mais conhecidas estão o cupuaçu,
a graviola, o tucumã, o buriti - uma das maiores palmeiras da Amazônia - e a castanha,
produto de árvores que podem atingir até 50 metros.
De toda a flora encontrada na Floresta Amazônica, talvez nenhuma espécie seja
tão conhecida quanto à vitória-régia (Vitoria regia Lindl), que cresce nas águas rasas e
sem correntezas dos lagos da região. A planta, cujas raízes prendem-se ao fundo,
formando um bulbo comestível revestido de espinhos, pode chegar a 1,8 m de diâmetro,
protegendo-se dos peixes através de suas bordas levantadas. A coloração de sua flor
muda ao longo do tempo, sendo branca no primeiro dia, rosa no segundo, enquanto no
terceiro dia começa a desabrochar em um ciclo preciso que tem início às 17:00 horas e
fim às 21:00 horas.
Na Amazônia, a denominação de rio refere-se a um grande afluente de leito
extremamente largo. Lá, os pequenos rios e afluentes são chamados de igarapés. O fato
é que está provado que 1/5 da água doce de todo o planeta pertence à bacia Amazônica.

13
Somente o rio Amazonas, que nasce nos Andes peruanos seguindo em direção ao
Oceano Atlântico com velocidade de até 6 Km/h, tem mais de 6.500 Km de extensão. É
chamado de Solimões desde sua origem até o encontro com o rio Negro em Manaus,
quando acontece o "Encontro das Águas". Nesse momento, ocorre a união das águas de
coloração barrenta do Solimões com as águas extremamente escuras do rio Negro, cuja
origem é colombiana. Entre os mais importantes afluentes do Amazonas está o rio
Madeira que nasce na Bolivia.
Tanto o hemisfério norte como o sul têm influência sobre o nível dos rios, que
variam de acordo com o regime de chuvas. As cheias nas regiões baixas e médias do
Amazonas acontecem nos meses de junho e julho, chegando a quase 30m de altura.
Aproximadamente 20.000 km de águas navegáveis constituem o elo entre a Amazônia e
o mundo dito “civilizado.” Estes rios promovem o transporte de alimentos, mercadorias,
passageiros e até de informações e notícias de algumas localidades.
O rio Negro possui inúmeras corredeiras. Na altura de São Gabriel da Cachoeira,
município a noroeste de Manaus, o relevo se modifica e forma um conjunto de serras,
entre as quais a "Bela Adormecida", assim chamada por lembrar uma mulher deitada.
Ao nordeste da cidade localiza-se a chamada "Serra do Padre", cujo subsolo abriga uma
grande concentração de ouro, além da maior reserva de nióbio de todo o mundo.
Existem na Amazônia os chamados “Paranás”, que são braços de rios com saída
para a nascente e para a foz dos mesmos rios. Entre eles está o Paraná do Careiro que,
largo e extenso, promove a ligação do Solimões com o rio Amazonas, formando a ilha
de Terra Nova. Já os chamados “furos,” pequenos cursos de água que fazem a
comunicação entre lagos e igapós, funcionando como verdadeiros atalhos para os
nativos da região. Entre os rios mais importantes do estado estão o Juruá, o Purus, o Içã,
o Uaupés e o Japurá.
Formado por aproximadamente 400 ilhas espalhadas pelos 350.000 hectares, o
arquipélago fluvial de Anavilhanas situa-se no rio Negro. No período de cheias, entre
abril e novembro, metade das ilhas desaparecem, enquanto os animais retiram-se para as
partes mais elevadas do arquipélago. No período de vazante surgem praias e canais que
ocupam uma extensão de 90 Km. O arquipélago é protegido por lei federal desde 1981,
quando foi criada a Estação Ecológica de Anavilhanas. Está situado próximo à maior
reserva florestal da América Latina, que é o Parque Nacional do Jaú, com mais de
2.000.000 hectares. Sua fauna e flora são riquíssimas e incluem espécies ameaçadas de
extinção, como o peixe-boi e a ariranha.

14
 O clima equatorial resulta em altas temperaturas e um elevado índice de
pluviosidade durante todo o ano, favorecendo a imensa diversidade de espécies de
plantas e animais presentes na Amazônia. As médias de temperatura variam entre 28° e
40° C, sendo os meses de agosto a outubro os mais quentes. A umidade atmosférica é
geralmente superior a 80%.
O Estado de Rondônia é originário da guarnição de Guaporé, por sua vez fruto do
desmembramento de terras do Amazonas e do Mato Grosso. Foi em 17 de fevereiro de
1956 que Guaporé viria a chamar-se Rondônia, como lembrança de um de seus
primeiros desbravadores. Fazendo fronteira com a Bolívia e com Amazonas, Acre e
Mato Grosso, Rondônia foi território nacional até 1981, sendo então elevado ao status
de estado. A região possui paisagens de lagos, cachoeiras, igarapés e sítios
arqueológicos.
Em seus 238.512 km² de área total, o estado tem sido cenário para disputas
sangrentas entre fazendeiros e sem-terra da região. A paisagem rondonense é formada
por um relevo de planícies, planaltos e chapadas. A mais elevada altitude, representada
pela Serra dos Pacaás Novos, não atinge os 900 metros. Já as menores ocorrem nos
vales formados pelos rios Madeira, Guaporé e Mamoré, podendo chegar a 200 metros.
A Chapada dos Parecis caracteriza-se por solos de origem arenítica e funciona
como um divisor de águas entre os rios que deságuam no Madeira, entre eles o Jiparaná,
o Candeias e o Jamari, além do Mamoré e do Guaporé. Grande parte da vegetação de
Rondônia corresponde às características de floresta tropical. O cerrado marca os traços
da paisagem da Chapada de Parecis e da Serra dos Pacaás-Novos.
A proximidade da Amazônia se manifesta tanto na bela vegetação de floresta
tropical típica da região quanto no clima equatorial, com marcadas estações de chuvas.
O índice pluviométrico chega a mais de 2.000 mm anuais. Estações de seca determinam
o inverno no estado, quando as temperaturas podem cair a até 10°C (Fig. 5).
No início da colonização território do Mato Grosso era de posse da Espanha
segundo o Tratado de Tordesilhas. Em 1977 foi dividido em dois, com a criação do
Mato Grosso do Sul. Situa-se na região centro-oeste, fazendo fronteira com a Bolívia e
com os Estados do Amazonas, Pará, Tocantins, Goiás, Mato Grosso do Sul e Rondônia.
Sua área é de 906.807km²..O relevo é composto por planaltos, chapadas e planícies. Um
dos mais importantes planaltos é o Mato-Grossense, que separa os rios que correm em
direção ao Paraguai daqueles que compõem a bacia Amazônica. As chapadas dos
Guimarães e Parecis e as serras de São Jerônimo e São Lourenço circundam o Pantanal.

15
 Fig. 5.- O Estado de Rondônia.

O principal rio é o Paraguai e seu maior afluente no Mato Grosso é o rio Cuiabá.
Grande parte dos rios que banham a região - entre eles o Juruena, o Teles Pires, o
Xingu, o Araguaia e o das Mortes - fazem parte da Bacia Amazônica. A floresta
equatorial, com suas características amazônicas, cobre praticamente todo o Estado.
Entretanto, ao sul da capital, predomina o cerrado. Nas grandes chapadas, nota-se a
presença da vegetação equatorial, típica do Pantanal. A região possui clima tropical com
estações bem definidas. O índice de chuvas pode chegar a 2000 mm ao norte do Estado.
O Pará centraliza um dos maiores recursos minerais do planeta. Sua vasta
dimensão territorial, 1.248.042 km², equivale a mais de 14% do território nacional e
poderia abrigar países como Portugal, França e Holanda. De praias que surgem como
pequenas ilhas quase intocadas pelo homem, o estado apresenta uma natureza bastante
variada. Banhado a nordeste pelo Oceano Atlântico, o litoral é composto por 562 km de
praias.
O sol aparece no estado durante quase todo o ano. Por estar próximo ao Equador,
possui clima quente e úmido, típico daquela região, considerada o principal portão de
entrada para a Amazônia. O relevo é formado por planícies de várzea: áreas inundadas
próximas a rios, sujeitas a permanentes sedimentações, periodicamente invadidas pelas
águas do Amazonas ou do arquipélago de Marajó. Ali, o solo é propício à agricultura
em função dos nutrientes depositados pela água. As áreas mais elevadas situam-se ao
norte, no Planalto da Guiana, onde a altitude pode chegar a mais de 900 metros (Fig. 6).
Terra de frutas exóticas, comidas de raízes tipicamente indígenas e portuguesas,
verão no período de julho a outubro e chuva de hora marcada, o Pará é um estado de

16
características peculiares. Conserva antigas tradições, sejam estampadas no casario da
chamada "Cidade Velha," com seus azulejos portugueses e sua arquitetura colonial,
como em sua religiosidade, comprovada pela seriedade com que os paraenses
homenageiam a festa popular de Círio de Nazaré, que acontece todos os anos em
outubro.

Fig. 6.- O Estado do Pará.

O rio Amazonas atravessa o Pará de oeste a leste. Seus afluentes são: o rio
Tapajós, o Xingú e o Tocantins, na margem direita, e o Nhamunda, o Trombetas e o
Jari, na margem esquerda. A flora equatorial é riquíssima e os recursos vegetais,
infinitos. Há registro de 2.000 espécies da flora amazônica. Considerado um verdadeiro
campeão no cultivo de frutas, o Pará é reconhecidamente privilegiado por seu solo e sua
estação de chuvas. Algumas das frutas típicas da região são o cupuaçu, o bacuri, o
taperebá, e o murici, além do açaí, da pupunha, do cajá e da graviola.
O estado abrange praias oceânicas e fluviais, além de grandes rios, como o
Araguaia, lagos, furos, igarapés e até uma cidade circundada por selva, Belém. Uma
praia oceânica na Amazônia: é esta a melhor definição para a praia de Salinas, a 200 km
da capital, com uma extensão de 15 km de areias brancas. Já Mosqueiro, conhecida
praia de água doce, localiza-se a 60 km de Belém.
A maior ilha fluvio-marítima do mundo, Marajó, com área de 50.000 km²,
empresta sua extensão à criação de búfalos, exportados para todos os outros estados do
Brasil, e cavalos e a praias, onde as águas dos rios misturam-se com as do mar. A Ilha
de Algodoal reúne um conjunto de lagoas e dunas, quase intocadas pelo homem. As

17
ilhas constituem uma característica do estado e um deles acontece no rio Tapajós: em
Alter do Chão, surgindo praias de areias muito claras como pequenas ilhas no meio do
rio. Localizado em uma região equatorial, o clima do paraense é quente e úmido.
Curiosamente, lá o verão acontece entre os meses de julho e outubro, quando os índices
pluviométricos são menores. As localidades mais quentes são as cidades de Conceição
do Araguaia, Itaituba, Marabá e Breves. As regiões mais úmidas ficam próximas à ilha
de Marajó e as mais secas, ao Amazonas.
Um curioso fenômeno ocorre em Belém, a capital do estado: chuvas praticamente
diárias que caem sempre no mesmo horário, por volta das 14:00 horas. Este fenômeno
tem uma explicação: a localização do estado, próximo ao equador, justifica o fato de
que os dias tenham aproximadamente a mesma duração, resultando em um processo de
evaporação em função do calor, que provoca a precipitação sempre à mesma hora.
Situado na região norte do país, com extensão territorial de 140.276 Km², o estado
do Amapá faz fronteira com o Pará, a Guiana Francesa e o Oceano Atlântico. As
planícies apresentam mangues e lagos que, por sua vez, estão ligados a rios que
desembocam no Oceano Atlântico. Os planaltos da região se constituem de solos pouco
férteis. A altitude máxima é representada pela serra de Tumucumaque, com elevação de
500 metros.
Os dois rios que separam o Amapá dos estados do Amazonas e do Pará são o
Amazonas e o Jari, enquanto o Oiapoque limita a fronteira com a Guiana Francesa,
situada ao norte. As duas bacias hidrográficas existentes, Araguari e Calçoene,
desembocam no Atlântico. A vegetação é composta por floresta equatorial em quase
toda a sua superfície, com algumas poucas regiões onde se apresenta o cerrado. O clima
equatorial da região amazônica se estende ao Amapá. A proximidade do Equador
resulta em um clima quente e úmido, com temperaturas em torno de 25º C e índice
pluviométrico bastante elevado, chegando a ultrapassar 3.000 mm. (Fig. 7).
Ocupando uma área de 230.104 km², Roraima faz fronteira com os estados do
Amazonas e Pará e também com a Guiana e a Venezuela. A disputa por suas terras já
passou por mãos espanholas, portuguesas, inglesas e até italianas - uma luta de posse
que teve início na primeira metade do século XVIII e chegou ao fim somente em 1904.
Englobando o Planalto das Guianas, o relevo de Roraima é caracterizado por suas
variadas altitudes, com apenas 1% de elevações ultrapassando os 900 metros.

18
 Fig. 7.- O Estado de Amapá.

A paisagem é dividida em dois tipos morfológicos: o planalto e a escarpa. O

primeiro cobre a extensão centro-sul estadual, intercalando ondulações de terreno com
maciços de baixa altitude. As escarpas se apresentam nas proximidades do Planalto das
Guianas, quando recebem as denominações locais. Entre elas apresentam-se as serras de
Pacaraima e de Acaraí. O ponto culminante do estado, sendo inclusive um dos picos
mais elevados do país, é o monte Roraima, situado na Serra de Pacaraima, com mais de
2.800 metros de altitude.
A hidrografia do estado conta quase que inteiramente com a bacia do rio Branco, a
principal de Roraima, que corta o território no sentido nordeste-sudoeste para desaguar
no rio Negro, junto à fronteira com o Amazonas. A vegetação da região divide-se entre
uma grande parte de floresta equatorial e vegetação de cerrado e uma pequena porção de
campo aberto, na altura de Boa Vista. O clima varia entre o equatorial e o tropical,
condicionando temperaturas elevadas durante praticamente todo o ano. O índice
pluviométrico no oeste do estado alcança os 2.000 mm anuais, caindo a leste para 1.500
mm anuais (Fig. 8).

19
 Fig. 8.- O Estado de Roraima.

Desmembrado de Goiás, com uma extensão de 278.420 km², Tocantins foi

efetivamente emancipado a partir de lei promulgada em 5 de outubro de 1989, passando
a integrar a região norte do país e fazendo parte da Amazônia Legal. O Tocantins limita-
se ao norte com Maranhão, a leste com Piauí e Bahia, ao sul com Goiás e a oeste Mato
Grosso e Pará. Devido a fatores climáticos, a paisagem do Tocantins exibe uma imensa
diversidade morfológica e, em certas ocasiões, constituições rochosas distintas, somadas
às condições estruturais. A interação destes fatores resultou na diversidade da superfície
do estado, produzindo quatro tipos distintos de relevo.
Os planaltos da Bacia Sedimentar São Francisco têm a forma de uma faixa
estreita, no sentido norte-sul, onde as altitudes médias variam entre 600 e 800 metros.
As depressões do Araguaia-Tocantins são formadas por um conjunto de depressões
abertas pelas drenagens dos rios Araguaia e Tocantins. Abrangem grande parte do
estado e seu limite é marcado por escarpas, elevações e superfícies rebaixadas pelos
planaltos que as circundam. A altitude da região oscila entre 200 e 300 metros.
A Planície do Bananal está embutida nas depressões do Araguaia-Tocantins.
Nestas planícies a vegetação predominante é de pastagem natural, alimento para a
ampla pecuária local. É esta a região mais apta à irrigação por gravidade, uma vez que
suas características topográficas, somadas ao índice pluviométrico e à movimentação
fluvial, facilitam sua ocorrência. Nas serras do Estrondo, Lajeado, do Carmo e do
Paraíso a erosão modelou o relevo, formando canions que transpõem as escarpas.
A vegetação caracteriza-se basicamente por florestas e campos. A grande
ocorrência de queimadas vem reduzindo a presença de florestas em larga escala. Dois

20
terços da bacia do rio Tocantins e um terço da bacia do rio Araguaia pertencem ao
estado. A riqueza da região deve-se basicamente aos seus recursos hídricos, visando
principalmente a irrigação, a construção de hidrovias e a geração de energia elétrica.
O Tocantins forma-se no alto do planalto de Goiás, a uma altitude de mais de
1.000 metros, a partir dos rios das Almas e Maranhão. Já o Araguaia, principal afluente
do Tocantins, é originário da Serra do Caiapó, na divisa de Goiás com Mato Grosso, a
uma altitude de mais de 800 metros. Com seus mais de 2.000 km de extensão, grande
parte corre paralelamente ao leito do Tocantins, nele desembocando apenas junto à
localidade de São João do Araguaia.
Mais de um terço do solo é constituído por latossolos roxos, terras roxas
estruturadas, latossolos vermelho-amarelo, vermelho-amarelo-escuro e solos aluviais. A
ocorrência de depósitos de calcário é bastante comum, sendo especialmente importante
em alguns municípios, como Aurora de Tocantins, Formoso do Araguaia, Conceição do
Tocantins e Taguatinga (Fig. 9).

Fig. 9.- O Estado de Tocantins.

O ouro também é figura de destaque, particularmente nas cidades de Natividade,

Araguína, Alma, Dianópolis, Porto Nacional, Monte do Carmo e Arapoema. Em Paraíso
de Tocantins é possível encontrar cobre. Arapoema, Cristalândia e Formoso do
Araguaia são ricas em cristal de rocha. Os recursos minerais do estado abrangem ainda:
talco, fosfato, diamante, enxofre, manganês, titânio e rutilo entre outros. Todos os
municípios do Tocantins são ricos em águas minerais, especialmente Paraná e Peixe.

21
 De clima tropical, o Tocantins apresenta temperaturas médias anuais que variam
entre 24° e 28° C. As estações de chuvas e de seca são bastante definidas. São comuns
as mudanças bruscas de temperatura causadas pela entrada de diferentes sistemas
atmosféricos ou de ventos vindos simultaneamente de diversas direções. Tipicamente
tropicais, as chuvas ocorrem com maior frequência, entre novembro e fevereiro. Esta
época é responsável por 70% das chuvas anuais do estado, apresentando maiores índices
nas regiões norte e leste.
Os limites do Maranhão, situado na região nordeste, são demarcados pelos estados
do Pará, Piauí, e Tocantins. Sua extensão territorial é de 328.663 km². O relevo é quase
que inteiramente composto por planícies e planaltos de baixas altitudes. Sua maior
elevação é representada pela chapada das Mangabeiras com pouco mais do que 700
metros e situada no extremo sul do estado. Os planaltos predominam na paisagem
maranhense e um dos mais importantes é o Brasileiro. O litoral é constituído por
planícies, costas arenosas e incontáveis dunas (Fig. 10).

Fig. 10.- O Estado de Maranhão.

Entre os mais importantes rios que banham o estado estão o Parnaíba, o Tocantins,
o Gurupi, o Pindaré, o Mearim, o Turiaçu e o Itapecuru. A vegetação caracteriza-se pela
presença de mangues no litoral e floresta equatorial, além do cerrado, onde se destaca o
babaçu. O clima tropical imprime no estado um regime de pluviosidade elevada,
podendo chegar a 2.000 mm por ano. No interior este índice cai, sendo reduzido à
metade.

22
 No início da colonização do território do Mato Grosso era de posse da Espanha
segundo o Tratado de Tordesilhas. Em 1977 foi dividido em dois, surgindo a criação do
Mato Grosso do Sul. Situa-se na região centro-oeste, fazendo fronteira com a Bolívia e
com os estados do Amazonas, Pará, Tocantins, Goiás, Mato Grosso do Sul e Rondônia.
Sua área é de 906.807km². O relevo é composto por planaltos, chapadas e planícies.
Um dos mais importantes planaltos é o Mato-Grossense, que separa os rios que correm
em direção ao Paraguai daqueles que compõem a bacia Amazônica. As chapadas dos
Guimarães e Parecis e as serras de São Jerônimo e São Lourenço circundam o Pantanal.
O principal rio é o Paraguai e seu maior afluente no Mato Grosso é o rio Cuiabá.
Grande parte dos rios que banham a região - entre eles o Juruena, o Teles Pires, o
Xingu, o Araguaia e o das Mortes - fazem parte da Bacia Amazônica. A floresta
equatorial, com suas características amazônicas, cobre praticamente todo o estado.
Entretanto, ao sul da capital, predomina o cerrado. Nas grandes chapadas, nota-se a
presença da vegetação equatorial, típica do Pantanal (Fig. 11).

Fig. 11.- O Estado de Mato Grosso.

Esta síntese da geografia amazônica do Brasil por estados permite fechar o

capitulo um, sendo a base para entender o desenvolvimento cultural do homem pré-
historico no meio da floresta tropical que jamais esteve isolado de outros ecossistemas
vizinhos.

A região possui clima tropic

23
 m.

Cap. 2.- Estado atual do povoamento humano na América

2.1.- O período Lítico na Amazônia

A arqueologia brasileira nasce na região amazônica, sendo pesquisada desde
meados do século XIX por estudiosos de diferentes áreas do conhecimento, pioneiros
naturalistas que tiveram seus nomes transformados em ícones na história da arqueologia
amazônica, como Ladislau de Souza Melo e Netto, Barbosa Rodriguez, Ferreira Penna,
J.B. Steere, Orville A. Derby, Hartt, Von Martius e Azevedo da Silva, entre outros
(Mendonça de Souza, 1991).
Em 1992 a pré-historiadora Gabriela Martin publicou “La antiguedad del hombre
en el Nordeste del Brasil”, avaliando o artigo do argentino Juan Schobinger (1988),
reproduz informações referentes a quatro assentamentos na América do Norte, cujas
cronologias indicam uma suposta presença humana há mais de 100 mil anos antes do
presente.6 A autora percebe que o estudo sobre a antiguidade humana na América indica
a existência de três blocos cronológicos que representam assentamentos datados entre
100 e 300 mil anos; 25 e 50 mil anos7 e, por fim, entre 10 e 20 mil anos8 antes do
presente (Tabela 2).
PERÍODOS CRONOLOGIA Exemplos
LITICOS
Terceira 20 e 10 mil anos Sítios em todo o
continente americano.
Sul dos EUA e México,
Segunda 50 e 25 mil anos Nicarágua, Chile e
Brasil.
Old Crow (em Canadá);
Primeira 300 mil a 100 mil anos Texas Street e Calico
Mountains (EUA) e
Valsequillo (México).
Tabela 2.- Os três blocos cronológicos sobre a antiguidade humana na América (Martin 1992).

6
Old Crow-Canadá, Texas Street e Calico Mountains- EUA e Valsequillo no México. No Brasil temos o
sitio de Toca da Esperança, na Bahia, cujos materiais líticos são núcleos tipo chopper e chopping-tool
com um ou dois “golpes” associados com fauna pleistocênica e estudados por Maria C. Beltrão.
7
Localizados ao Sul dos EUA e México, Nicarágua, Chile e Brasil. Inclui o sítio arqueológico de São
Raimondo Nonato, Piauí, pesquisado por Niede Guidon e Ane Marie Pessis, e Monte Verde, estudado por
Tom Dillehay. Os artefatos líticos são núcleos e raspadores, tipo pré-formas, que serviam para cortar e
talar árvores e plantas, caçadores de fauna menor e bandos nômades de coletores.
8
Sítios amplamente diseminados em todo o continente americano, principalmente as pontas de projetil.

24
 Segundo Martin (1992: 7) “as ideias preconcebidas que pretende impor a
ortodoxia dos pré-historiadores americanos” faz com que muitos pesquisadores se
recusem a aceitar as datações dos três blocos, afirmando que a falta de convencimento
de alguns dados, a não aceitação de datas mais antigas na América do Sul em relação à
América do Norte, a perspectiva de uma única via de penetração no continente – pelo
estreito de Bering - e a ausência física de restos esqueletais são os principais argumentos
para o ceticismo em relação às cronologias obtidas mais recentemente para a penetração
humana na América.
A partir de exemplos de várias pesquisas no continente sul-americano, com ênfase
nos assentamentos brasileiros, como o Boqueirão da Pedra Furada em São Raimundo
Nonato, Piauí, que forneceu cronologias que se estendem de 20 a 48 mil anos antes do
presente (Pleistoceno) e entre 6 e 10 mil anos antes do presente (Holoceno), Martin
(1992: 11) sugere que “por los dados que hoy se conocen, no se puede negar ya que el
Nordeste do Brasil estaba poblado por seres humanos hace por lo menos 50,000 años”.
André Prous (1997), no seu artigo “O povoamento da América visto do Brasil:
uma perspectiva crítica” informa que desde o início do século XX, a partir dos estudos
do antropólogo Ales Hrdlicka, surgiu uma tradição hipercrítica ou ceticismo fanático em
relação a qualquer achado que confirmasse uma longa presença humana no Novo
Mundo. A descoberta de grandes sítios de matança de animais como bisontes e
mamutes, associados a vestígios arqueológicos favoreceram o estabelecimento de uma
cultura arqueológica denominada de Clóvis. Isto já em 1926.
A cultura Clóvis9 transformou-se em um marco cronológico para a ocupação do
continente americano, tornando-se um paradigma “fechado” e de difícil superação com
o avanço das pesquisas e a ocorrência de novos achados arqueológicos. Entretanto,
mesmo com o advento de novos resultados, a descoberta de sítios tão ou mais antigos
que os sítios Clóvis e em outras áreas que não a América do Norte10, bem como o
considerável desenvolvimento de metodologias para a análise dos vestígios

9
Estabelecida a partir da descoberta de sítios no planalto norte-americanos com a ocorrência de pontas de
lança lascadas em ambos os lados com caneluras associadas a ossos de megafauna, datadas entre 11. 200
até 8.500 anos atrás (Roosevelt, 2000: 36).
10
Principalmente na América do Sul, com sítios apresentando antiguidade significativa no Nordeste do
Brasil. Sim queremos entender a pré-historia brasileira temos que dar relevância a nossa própria evidência
e não procurar em distantes terras como as dos Norte-americanos. Temos na América do Sul muitos sítios
líticos de notável antiguidade na Argentina, Colômbia, Chile, Venezuela, Equador e Peru.

25
arqueológicos não foram suficientes para abalar a crença auto-referente do staff
científico norte-americano.
Apesar de bem estabelecida no contexto arqueológico norte-americano, a cultura
Clóvis, segundo a pesquisadora Anna Roosevelt (2000), sofreu resistência por parte de
alguns antropólogos, principalmente no que concerne à teoria migratória desses povos.
Sendo o principal argumento para tais críticas a evidência cultural de populações
humanas “caçadores-coletores generalizados, com instrumentos menos sofisticados e
um modo de subsistência baseado na coleta de plantas, na caça de animais menores e na
pesca, teriam se espalhado pelas Américas bem antes dos caçadores especializados em
animais de grande porte” (Roosevelt, 2000: 31).
Visando debater esta controvérsia através de novos olhares, foi organizado na
cidade de São Raimundo Nonato, Piauí, a Primeira Reunião Internacional sobre o
Povoamento das Américas, em julio de 1993, cuja finalidade foi de “promover um
encontro de pesquisadores para analisar as propostas explicativas sobre o povoamento
dos continentes americanos a luz dos novos fatos que as pesquisas têm fornecido nas
duas últimas décadas” (Pessis, 1996: 5).
O cerne das discussões girou em torno da apresentação de sítios arqueológicos que
forneceram evidências empíricas e datações que ultrapassaram as cronologias então
estabelecidas para o povoamento do continente americano. Segundo Pessis (1996), as
comunicações abordaram os resultados das pesquisas realizadas no Boqueirão da Pedra
Furada, situado no Parque Nacional Serra da Capivara-PI, que forneceram vestígios da
presença humana datados em 48.000 anos antes do presente, como também os
resultados das pesquisas em Monte Verde, Chile, cujo material arqueológico resultou
numa antiguidade de 33.000 anos e Pendejo Cave, nos EUA, que também apresenta
vestígios arqueológicos bastante antigos.
Na Amazônia brasileira temos alguns sitios líticos entre 14 mil e 12 mil antes de
Cristo como o de Abrigo do Sol no Mato Grosso estudado por Eurico Miller desde 1980
que teriam sido bandos nômades de caçadores-coletores que tinham pontas de projétil
de quartzo de formas foliáceas para a captura de megamamiferos das savanas do rio
Alto e Médio Guaporé. Viviam em grupos de 30 a 50 pessoas, próximos às zonas de
refúgio das serras dos Paracis e dos planaltos de Pakaas-Novos.
Outro grupo lítico foi descoberto na boca do Amazonas, o sitio de Pedra Pintada
em Monte Alegre, Pará, por pesquisadores do MPEG (Museu Paraense Emílio Goeldi) e
escavado pelo grupo de Anna Roossevelt a fim da década dos 80. Centenas de pontas

26
triangulares com ombros e base de pedúnculo com datação de 12 mil a 10 mil anos a.C.
aparecem nesse contexto lítico associados a cavernas próximas as várzeas, permitindo
comprovar a existência de ocupações pré-históricas muito anteriores ao estabelecimento
das culturas tradicionais amazônicas de horticultores de floresta tropical, que têm como
base o cultivo da mandioca e do milho. Estas pontas foram denominadas estilo Tapajós,
mas este tipo de pontas é muito diferente dos estilos Clovis e Folsom (Fig. 12).

Fig. 12.- Pontas triangulares de estilo Tapajós, Pará.

A partir da década de 1990, surgem novas evidências tais como os achados no

Pará, das grutas do Gavião e de Pequiá, na serra dos Carajás, descobertas em 1985 e
estudadas por M. Magalhães do MPEG. Tais evidências, juntamente com os achados no
Abrigo do Sol no rio Alto Guaporé, sudeste do Mato Grosso ao sul da bacia amazônica,
onde as escavações realizadas por Eurico T. Miller na década de 1980, resultaram em
descobertas de ocupações pré-cerâmicas com sequências cronológicas compreendidas
entre 10.000 e 7.000 anos a.C.
Com relação às dificuldades em se aceitar novos dados acerca dessa problemática,
Prous (1997)11 reconhece que os desafios em se verificar uma presença humana no
Pleistoceno são de ordem climática, metodológica e até psicológica. Sendo que em áreas
tropicais, a exemplo do Brasil, as condições climáticas vigentes dificultam a tarefa do
pesquisador, à medida que se considerarmos o litoral daquela época como uma rota
privilegiada de difusão de populações humanas em razão das facilidades de transporte e

11
No que concerne aos dados arqueológicos aquele autor reconhece que as dificuldades em se encontrar
sítios com idade pleistocênica se devem ao número de assentamentos, às condições de preservação dos
artefatos e as dúvidas relacionadas à natureza dos vestígios encontrados, que podem ser atribuídos à ação
humana ou a fenômenos naturais (Prous, 1997).

27
da riqueza do ambiente em alimentos ao longo do ano. Estando agora submersos tais
sítios, o acesso do arqueólogo torna-se difícil.

2.2.- O período Arcaico e o surgimento da agricultura

A partir do surgimento da Nova Arqueologia na década dos 60s começa o

interesse pela pesquisa da domesticação de plantas e animais no orbe com a ajuda da
datação radiocarbônica. Surgiram destacados pesquisadores como o botânico russo
Vavilov, Spinden, Robert Braidwood, Julian Steward, Kent Flannery, Paul
Mangelsdorf, Richard MacNeish, Duccio Bonavia, Deborah Pearsall, entre outros. Mas
todos eles se haviam concentrado nas áreas dominadas pelas grandes civilizações
conhecidas como México, Peru, Oriente Médio (Mesopotâmia), Índia e China,
descuidando à região amazônica.
Em 1970, Lathrap propòs a hipótese que a origem da agricultura americana teria
ocorrido na Amazônia, com a planta da cabaça (Lagenaria siceraria) o qual teria se
difundido para as regiões dos Andes e da Meso-america, influenciando decisivamente
para a formação das civilizações Chavin e Olmeca. No entanto, como já foi
mencionado, as guerras acadêmicas não permitiram que este pesquisador escavasse na
floresta brasileira. Porém, passaram-se quase trinta anos para que a região ocidental da
amazônia brasileira e oriental da Bolívia e do Peru experimentasse o descobrimento de
um novo centro de domesticação de plantas, tal como o modelo de Vavilov, localizado
nas áreas de Beni e Cochabamba (Bolívia), Acre e Rondônia (Brasil).
A hipótese dominante que considerava os Andes Centrais como o berço de
inovações tecnológicas, como a agricultura e a cerâmica na América do Sul vem
perdendo sustentação quando se verifica que as Terras Baixas tiveram prioridade
cronológica sobre as áreas montanhosas andinas no desenvolvimento da cerâmica e de
ocupações sedentárias (Roosevelt, 1992).
O contexto dessa assertiva deve ser compreendido a partir da história do
desenvolvimento das pesquisas arqueológicas na área de floresta tropical brasileira, pois
como pontuou Eduardo Neves, uma grande parte da arqueologia feita na Amazônia
permaneceu enraizada sob influências mono-causais ou possibilísticas e no
determinismo, primeiramente apresentadas no Handbook of South American Indians
(Neves, 1998: 1), com uma forte influência da Ecologia Cultural Norte-americana e do
determinismo ecológico (Neves, 1999: 216), onde as linhas teóricas eram desenvolvidas

28
no âmbito do neo-evolucionismo, com o uso de modelos explicativos para interpretar os
vestígios arqueológicos (Neves, 2001: 45), mas que, no entanto, vêm sofrendo um
processo geral de revisão, historicamente orientado, da antropologia ecológica, também
denominada de ecologia histórica (Neves, 1999/2000: 87).
A descoberta de geoglifos nessa região permite entender o surgimento de
domesticação de plantas entre os séculos VII e IV antes de Cristo. Plantas como
abóbora, mandioca, aipim, açaí, borracha, cabaça, jerivá, palmito, pimento, tucum ou
tucumã, genipapo, entre outros. Permitiram a concentração de povos humanos e levar as
descobertas como o da terra preta para outras áreas como as várzeas e a região andina.
Este extenso período, conhecido como Arcaico devido à experimentação de
plantas, permitiu posteriormente a descoberta da cerâmica. A maioria dos sítios desse
período está associada com montículos de horticultores e pescadores. Prous definiu
etimologicamente que a “palavra sambaqui seria derivada de tamba (marisco) e Ki
(amontoamento) em Tupi” (1992: 204), sendo tais sítios obra da atuação humana,
caracterizados pela presença maciça de conchas, carapaças de moluscos, e, em menor
número, de restos de peixes e outros animais associados a instrumentos líticos e ósseos,
objetos cerâmicos e esqueletos humanos, estruturas de habitação e fogueiras, formando
colinas que podem alcançar mais de trinta metros de altura em algumas partes do Brasil.
Mais recentemente, Blasis (2001: 22) conceituou os sambaquis como amontoados
de conchas de diversos moluscos, cujo tamanho varia desde pequenos montículos de
dois metros de altura e dez de comprimento, até verdadeiras montanhas de 500m de
extensão e mais de 60m de altura. Encontram-se em diversos pontos da costa, mas
concentram-se principalmente em ambientes ricos e diversificados das enseadas, ilhas
próximas da costa e das grandes lagunas em contato com o mar.12
Os sambaquis brasileiros têm uma grande amplitude geográfica sendo apontados
em quase todo o litoral e em algumas áreas fluviais. Existem registros desses
assentamentos “pela faixa litorânea do Rio Grande do Sul até a Bahia e do Maranhão
até o litoral do Pará, incluindo o Baixo Amazonas” (Gaspar, 2000: 159).

12
Os primeiros relatos acerca da formação dos sambaquis e sua grande utilidade para a construção civil,
como fonte de matéria-prima para a fabricação de cal remonta-se ao período colonial (Duarte, 1968).
Entretanto, é somente nos primórdios do século XX que se observa na literatura uma preocupação em
entender se o processo de formação de um sambaqui era fruto de fenômenos naturais ou da atuação
humana.

29
 2.3.- A cerâmica mais antiga das Terras Baixas

Desde o século XIX havia o interesse pela pesquisa da cerâmica com datas
bastante recuadas para sambaquis localizados em áreas de floresta tropical da América
do Sul, particularmente na região do Baixo Amazonas e no litoral setentrional do Brasil.
Mas, essa evidência não havia entendida na sua real importância sóciocultural devido às
teorias dominantes tanto européias quanto americanas que percorreram e pesquisaram a
Amazônia entre os séculos XIX e XX.13
Anna Roosevelt, em seu artigo “Early poterry ceramic in the Amazon: twenty
years of scholarly obscurity” (1995), indica que pesquisadores, entre os anos de 1830 a
1945, descobriram evidências para diversas ocupações pré-cerâmicas e cerâmicas. De
particular interesse naquele momento foram os grandes sambaquis amazônicos, que
foram descritos como acampamentos de pesca do início do Holoceno, a partir de
informações geológicas, biológicas e da evidência cultural (Fig. 14).

Fig. 14.- Difusão da cerâmica mais antiga da América do Sul.

Tais expedições resultaram em coleções de vasos, urnas funerárias, ferramentas e

outros artefatos, bem como vasto material linguístico e mitológico, e ainda uma
profusão de anotações sobre cemitérios, inscrições em rochas, técnicas manufatureiras e

13
As contribuições de autores como Charles Hartt, Orville Derby, Ferreira Pena, Curt Nimuendaju,
Ladislau Netto, Smith, Steere, Lopes, entre outros, foram de suma importância para se conhecer os povos
que habitaram a Amazônia em tempos pré-coloniais a partir da cultura material coletada, e mais ainda
pelo universo de informações daí advindas e pelos problemas para investigações legados para as gerações
futuras.

30
rituais quotidianos que constituíam um enorme acervo, a exemplo do que Hartt e Derby
levaram da Amazônia (Freitas, 2002: 163).
Apesar disso, essas pesquisas foram desconsideradas e taxadas de pré-científicas
por estudiosos pioneiros, como o casal Evans do Smithsonian Institution, que iniciavam
suas atividades na floresta tropical da América do Sul, em 1945, imediatamente após a
Segunda Guerra Mundial (Roosevelt 1995, p. 115). Sob o apoio de Julian Steward,
Meggers e Evans dirigiram um grande projeto que influenciou a prática arqueológica no
país até os dias atuais. Trata-se do Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas -
PRONAPA (1965-1970/71), sob os auspícios do Smithsonian Institution e com o apoio
de organismos estatais do Brasil.
Sobre a metodologia do PRONAPA, Alves (2002: 25) escreve:
“...Teve por objetivo primordial mapear e estudar a pré-história brasileira,
através da realização de prospecções sistemáticas (“Surveys”) em grandes
áreas...para estabelecer as “Tradições”, “Subtradições” e as “Fases” das
principais (e diversas) regiões ecológicas do Brasil...”.

Apesar da amplidão desse Programa, inicialmente, pouco se pesquisou nos

sambaquis do Litoral Equatorial Amazônico, sendo que em 1966, investigadores ligados
ao PRONAPA, idealizaram o projeto Salgado (liderado por Mário Simões), cuja meta
era estudar os sambaquis no litoral do Salgado, Pará.14 A partir da correlação dos
resultados do projeto Salgado com os dados arqueológicos mais recentes relacionados
aos sambaquis, novas sendas de investigação foram descortinadas, a exemplo da
provável diferenciação regional desses assentamentos, principalmente quando se
observa os padrões de assentamentos e a cultura material dos sambaquis do litoral
centro-sul e norte do país.
Alguns autores inclusive especulam sobre a presença de chefias nesses sítios e
enfocam o elaborado ritual funerário como forte indício de complexidade e
diferenciação social. Outros autores apontam que esses construtores “formavam um
grupo étnico, no sentido de que se tratava de uma população, cujos membros se
identificavam e eram identificados como tais...” (Gaspar, 2000: 34). Contrária a isso, T.
A. Lima, pesquisadora do Museu Nacional da UFRJ, observa que essa aparentemente
homogeneidade identificada por alguns pesquisadores deve ser repensada, pois, “não

14
Segundo Mário Simões, a meta do Projeto Salgado era estabelecer uma sequência de desenvolvimento
cultural e temporal do litoral do Pará, a partir de sua ocupação por grupos de agricultores incipientes ou
ainda de horticultores de Floresta Tropical (Simões, 1981: 78).

31
estamos diante de um único e homogêneo sistema sóciocultural ao longo da costa
centro-meridional brasileira, mas frente a diferentes sistemas...” (Lima, 1999/2000:
316).
A tendência recente tenta estabelecer, com base no que se conhece a respeito dos
sambaquis meridionais e setentrionais, uma suposta correlação entre todos os sítios no
país (Gaspar 2000a; Gaspar & Imazio, 2000). Entretanto, não busca compreender os
aspectos regionais que caracterizariam os sambaquis do Litoral Equatorial Amazônico,
a partir de escavações sistemáticas e da análise minuciosa do registro arqueológico.
Essa assertiva é corroborada por Lima que julga existir muitos sambaquis ainda
desconhecidos no país para poucas pesquisas realizadas, não cabendo, portanto,
inferências tão homogeneizantes para um território tão extenso (Lima, 1999/2000).
As divergências apontadas acima refletem principalmente a falta de estudos que
possam fundamentar as construções teóricas dos pesquisadores acerca das populações
pescadoras-coletoras-caçadoras dos sambaquis cerâmicos do litoral Norte. A grande
quantidade de sítios nessa região, muitos desconhecidos entre os arqueólogos, podem
oferecer importantes subsídios para compreensão do processo de ocupação e
povoamento dessa porção do território brasileiro e das primeiras populações que
habitaram o Litoral Equatorial Amazônico, necessitando, portanto, que novas sendas de
investigação foquem seus objetivos para essa área, arqueologicamente desconhecida,
mas potencialmente promissora.
As ocupações mais antigas para a região Norte, localizadas ao longo da bacia
amazônica, costa litorânea e áreas vizinhas estão questionando o entendimento sobre a
ocupação do litoral brasileiro e a antiguidade da cerâmica produzida nas Américas.
Entretanto, esses resultados devem ser avaliados sob a luz de estudos revisionistas
recentes e na observação criteriosa e imparcial de novos dados empíricos acerca do
processo de ocupação do continente americano e o estudo arqueológico da cerâmica
antiga na América.
Neste sentido, outras leituras interpretativas para o registro arqueológico
concernentes ao desenvolvimento cultural no seio da Amazônia vêm ganhando
aceitação, quando novos pesquisadores começam a desmistificar os principais pilares da
15
ecologia cultural e do determinismo ambiental , a partir de escavações sistemáticas,

15
A Amazônia sempre foi vista por pesquisadores como Betty Meggers e Clifford Evans como um
ambiente limitador para o desenvolvimento de sociedades complexas. Toda e qualquer inovação cultural

32
com problemas de pesquisa bem orientados para comprovação ou refutação de
hipóteses, fundamentados em construções cronológicas consistentes e no
estabelecimento de um contexto espaço-temporal.
Dessa forma, como estatuiu Roosevelt (1991: 113) em seu artigo Determinismo
ecológico e desenvolvimento social indígena da Amazônia, o que de fato se sabe até
momento sobre a pré-história da Amazônia é uma longa e complexa seqüência de
ocupação intensa, sem nenhum sinal de retardamento devido a limitações impostas pelo
meio ambiente. As populações da região, longe de serem culturalmente atrasadas e de
sempre terem recebido inovações vindas de fora, desenvolveram importantes inovações
culturais que mais tarde se observariam pelo Novo Mundo.
Em artigo, Revisión crítica de la arqueología sudamericana, Arenas e Obediente
(1992) discorrendo sobre o processo de sedentarização na América do Sul, afirmam que
a partir do 7° milênio a.C. iniciam-se atividades de apropriação e de produção incipiente
de alimentos dentro de um modo de trabalho que envolvia o uso regular de recursos de
diferentes ecossistemas e nichos ecológicos, inclusive com a integração recorrente de
áreas costeiras e das terras do interior. Isso implicava a exploração de recursos
abundantes, estáveis e de acesso relativamente fácil das regiões litorâneas associadas à
captação de vegetais (Op. cit. 1992: 39).
Além disso, trabalhos recentes em Ecologia histórica desenvolvidos por Balée e
Smith indicam que as sociedades indígenas não são vítimas passivas de supostas
limitações ambientais, mas que, ao contrário, exerceram uma influência criativa e
modificadora sobre o meio ambiente (Neves, 1999/2000: 104). Sendo assim, novas
abordagens interpretativas, a exemplo das descritas acima, vêm liberando a arqueologia
desse continente de um modelo explicativo por demais determinista, casuístico e
evolucionista, que alcançou seu ápice após a publicação do Handbook of South
American Indians (1946-50), organizado por Julian Steward, principal fonte de
referência para os estudiosos das terras baixas tropicais, a exemplo de Evans e Meggers.
Uma revisão da literatura arqueológica recente, dos registros dos sítios e das
datações radiocarbônicas mostra que por mais de 25 anos, o leste da América do Sul
tem produzido as evidências mais numerosas e as cronologias mais consistentes para a
ocorrência da cerâmica antiga do continente americano em diversos sítios

era encarada como fruto de influências de povos externos que adentraram ao ambiente de floresta
tropical.

33
arqueológicos. Para Meggers (1997: 9), essa profusão de resultados tem implicações
diretas com a ideologia que subsidia as pesquisas atuais, quando afirma que o pêndulo
da teoria em antropologia tem mudado da aceitação dos princípios evolutivos, que
atribuem as distribuições descontínuas de traços culturais livres das limitações
adaptativas a antecedentes comuns, à aceitação dos princípios creacionistas, que
atribuem tais similaridades a múltiplas invenções independentes.
Partindo desse pressuposto, Meggers (1997: 9) assevera que dependendo da
perspectiva que adotem, os arqueólogos chegam a conclusões diferentes apesar de usar
a mesma evidência. Esta situação tem provocado desacordos sobre a origem e a
dispersão da cerâmica na América do Sul. Em oposição às interpretações de Meggers, a
pesquisadora Anna Roosevelt (1991: 113) afirmou que em tempos tardios da pré-
história, sociedades complexas e densas, de origem local, desenvolveram-se em todas as
áreas ricas em nutrientes que já foram estudadas por arqueólogos. Tais áreas
suportaram, muito cedo, forrageio intensivo e por volta de 7200 a. P., no início do
Holoceno, desenvolveram-se ali, as sociedades ceramistas mais antigas do Novo
Mundo, baseadas em uma economia de coleta aquática intensiva, três mil anos antes da
cerâmica aparecer no seio das civilizações do continente americano.
Entretanto, apesar desta autora apontar a ocorrência de cerâmica antiga em vários
sítios da região, particularmente em sambaquis, inclusive com níveis datados em 3.500
anos a.C. (Roosevelt, 1992), poucos autores se debruçaram sobre esse tema e
pouquíssimas pesquisas problematizaram acerca do aparecimento desse vestígio no
registro arqueológico. Dados são encontrados em publicações de Brochado (1984),
Correia Lima (1989), Machado et. al. (1991), Prous (1992), Martin (1996), Martin et. al.
(2005), Neves (1999, 1999/2000, 2001), Lima (1999/2000), Gaspar (2000a, 2000b),
Gaspar e Imazio (2000), Hilbert (1959), Hoopes (1994), Evans e Meggers (1960, 1978),
Simões (1978 1981), Roosevelt (1991, 1992, 1995, 1997), Roosevelt et. at. (1991),
Scatamacchia (1991), Williams (1997), Meggers (1979, 1997).
Das publicações acima descritas, a grande maioria trata de um tipo cerâmico que
será objeto do próximo capítulo, a tradição ceramista denominada Mina, que teve em
Mário Ferreira Simões o seu principal especialista. Mais antes disso, cabe pontuarmos
que pesquisas pioneiras ocorridas entre 1830 a 1945 já haviam descoberto evidências
para diversas ocupações em estágios pré-cerâmicos e cerâmicos bastante antigas. De
particular interesse foram os grandes sambaquis cerâmicos amazônicos, que foram

34
interpretados como campos de pescadores do início do Holoceno, com base em
evidência geológica, biológica e cultural (Roosevelt, 1995: 115).
Essas pesquisas foram criticadas por Clifford Evans e Betty Meggers, que
insistiam na premissa de que complexidade cultural não poderia ser esperada no interior
da Amazônia. Assim, em sua história cultural, afirmavam que povos dos Andes levaram
cerâmica e outras inovações culturais para o interior dessa região em tempos pré-
históricos tardios. Essa visão difusionsita desenvolveu-se antes da aplicação de datações
radiocarbônicas para os estudos arqueológicos nessa porção do Brasil.
Contrariamente à própria premissa inicial de Meggers e Evans, escavações
realizadas em meados de 1950, por esses mesmos estudiosos, em sambaquis das
Guianas e Equador, forneceram indícios de uma manufatura bastante antiga para
cerâmica nas Terras Baixas da América do Sul. Ambos explicaram essa ocorrência
antiga como advinda de pescadores navegantes do Japão, onde existia até o momento, a
cerâmica mais antiga do mundo. Segundo essa hipótese, a cerâmica seria introduzida
por populações navegantes conhecedoras da manipulação da argila que naufragaram no
continente sul-americano. Ajudaram a fundamentar essa assertiva as similaridades dos
tipos cerâmicos dos sambaquis com o tipo Jomon Médio daquele país.
Para outros sambaquis, Meggers e Evans explicavam a ocorrência de cerâmica
antiga, como sendo intrusiva em sítios acampamentos de caçadores-coletores pré-
históricos tardios vivendo ao lado de povos ceramistas mais avançados. Entretanto,
desde 1960, a emergência de datas radiocarbônicas para a América do Sul tem revelado
que vários sambaquis ao longo da costa e do estuário das terras tropicais do Equador e
Colômbia, no noroeste desse continente, têm cerâmica começando no início do quarto
milênio antes do presente.
O incremento das pesquisas, inclusive com a descoberta de cerâmica antiga nos
sambaquis do Pará, por membros da própria equipe daqueles pesquisadores e a
consistência cronológica obtida pelos métodos de datações absolutas fizeram com que
Meggers (1997: 13) reconsiderasse suas interpretações sobre a ocorrência de tipos
cerâmicos antigos na América do Sul, para avaliar a disponibilidade de complexos
cerâmicos, com datas iniciais antes de 2800 a.P. Meggers (1997) destaca a ocorrência de
tipos cerâmicos mais antigos na Costa do Equador – Valdivia, com cinquênta datações
de C-14 para sete sítios, sem hiato cronológico, que vai de 5620 + 256 a 4300 + 100 a.P.
Na Costa Norte da Colômbia, composta por várias fases cerâmicas, com prioridade da
San Jacinto, estabelecida por C-14 de um sítio tipo, que vai de 5940 + 80 a 5665 + 75 a.

35
P., até 5090 + 80 a. P., quando a fase San Jacinto é substituída pela fase Puerto
Hormiga.
Entretanto, o estabelecimento de um contexto arqueológico para a cerâmica em
sambaquis se deu de forma complicada, inclusive com acusações de manipulação de
dados arqueológicos, com a omissão de datas radiocarbônicas mais antigas e a quase
ausência de publicações dos resultados (Hoopes, 1994; Roosevelt, 1995, 1997,
Williams, 1997). Essa história se inicia em 1966, quando dois sambaquis parcialmente
perturbados foram localizados nas imediações do rio Quatipuru, no Pará, pela equipe de
Geologia do Museu Paraense Emílio Goeldi. Constatados que os sítios eram passíveis
de pesquisa arqueológica, um projeto para salvamento desses remanescentes foi
submetido ao referido Museu e à Diretoria do então Serviço do Patrimônio Histórico e
Artístico Nacional.
Esse projeto de salvamento (Simões, 1970) teve como objetivo escavar os
sambaquis encontrados, bem como fazer o levantamento geográfico da ocorrência
desses sítios cerâmicos e realizar prospecções dos sambaquis já destruídos, com vistas a
estabelecer através da cerâmica e de outras evidências obtidas estratigraficamente e por
colecionamento superficial, uma seqüência de desenvolvimento cultural e a distribuição
aérea dos grupos sambaquieiros do litoral paraense, para a partir daí, buscar associações
com outros complexos similares, definir uma cronologia e compreender os padrões de
subsistência dessas populações pré-históricas (Simões, 1978, 1981).
Tal projeto ficou conhecido como Salgado (1981) e teve como coordenadores o
próprio Mário Ferreira Simões e Conceição de Maria Gentil Corrêa. Já em 1968 a
equipe de pesquisa já executava as metas estabelecidas, prosseguindo com as atividades
de campo em sambaquis até 1973. Através dos dados obtidos em 62 sítios
arqueológicos, dos quais quarenta e três eram sambaquis litorâneos, três eram
sambaquis de gastrópodes fluviais e dezesseis eram sítios cerâmicos a céu aberto,
Simões (1981) estabeleceu a fase ceramista Mina16, que posteriormente seria
interpretada como uma Tradição Ceramista Regional, a partir das correlações com
outros complexos cerâmicos, como a fase Alaka, Castália e Peripiri (Simões, op. cit.).
Com base nisso, esse pesquisador criou cinco fases arqueológicas obtidas em
sítios cerâmicos próximos da costa ou com supostas correlações culturais com a

16
O termo de Mina foi proposto devido à existência de uma antiga companhia, entre os séculos XVI-
XIX, que extraia o material malacológico dos sambaquis ou tesos para as caieras e fins comerciais e
construtivos, então conhecido como as Minas de sarnambi.

36
cerâmica Mina no Pará. Dessa forma Simões (1978) estabeleceu a fase Mina para
alguns sambaquis cerâmicos, Uruá para os sambaquis com gastrópodes fluviais e
Areião, Tucumã e Marudá para os sítios não sambaquis.
É nesse âmbito que a antiguidade da cerâmica nos sambaquis do litoral Norte
brasileiro ficou evidenciada, através de datações em C14 que a situou entre 3.000 a
1.600 a. C. (Simões, 1978, 1981). A partir desses resultados, Simões construiu uma
seriação para classificar a cerâmica proveniente desses sítios objetivando ampliar o
conhecimento sobre as populações ceramistas costeiras visando, como se segue:
Correlacionar os dados obtidos com aqueles disponíveis de complexos similares de
Colômbia, Venezuela, Guiana, Maranhão e Bahia, a fim de testar a hipótese de uma
ocupação e dispersão de povos ceramistas, adaptados aos recursos do mar, pelo litoral
norte, nordeste e leste da América do Sul (Simões, 1981: 8).
Assim, a área da tradição regional ceramista Mina, associada com sítios
sambaquis cerâmicos, integra uma grande zona sedimentar sobreposta ao embasamento
cristalino, que inclui a região costeira dos Estados do Amapá, Pará, Maranhão e Piauí.
Caracteriza-se pela presença de sequências de idade terciária e quaternária, sendo as
próprias estruturas cristalinas pré-cambrianas, as áreas-fonte de grande parte dos
sedimentos que para aí foram alocados. A outra parte resultou de deposição marinha,
sobretudo, restos fósseis de organismos do antigo mar epicontinental de Pirabas,
existente entre o Oligoceno e o Mioceno (Terciário) (Zema, 2004).
No Pará, essa região denomina-se Salgado, devido à área banhada por águas
salgadas ou salobras que se estende da baía de Marajó até a foz do rio Gurupi e segue
por todo litoral ocidental em direção ao Golfão maranhense. Essa região insere-se em
termos morfo-estruturais e morfo-climáticos, no Litoral de Rias e reentrâncias
Maranhenses. É uma costa de submersão, baixa e recortada, de características fluvio-
estuarinas, sujeita a grande variação de marés (Zema, 2004).
A região é cortada por baías, enseadas e estuários com presença de ilhas
aluvionais cobertas com floresta densa, floresta secundária e vegetação de mangue,
destacando-se o mangue vermelho (Rhizophora mangle), siriúba (Avicennia nitida) e
tinteira (Laguncularia racemosa). A fauna da região é bastante rica em recursos
marinhos como peixes, camarões, crustáceos e moluscos, ainda hoje, a principal fonte
de subsistência dos moradores locais.
A cerâmica Mina, como já foi indicado, foi estabelecida primeiramente a partir da
um padrão similar de tipos cerâmicos encontrados em 43 sambaquis cerâmicos do

37
litoral do Salgado no Pará, dos quais dois sítios, Porto da Mina (PA-SA-5) e Ponta das
Pedras (PA-SA-6) foram escavados e forneceram os dados empíricos mais importantes
para as elucubrações de Simões sobre essa cerâmica. Ambos os sítios, denominados de
sambaquis testemunhos (Simões, 1978, 1981), assentam-se sobre terreno areno-argiloso
com concreções lateríticas, sendo que o Porto da Mina apresentou em dois cortes
estratigráficos nos flancos SW e SE, uma estratigrafia bem visível, com camadas
praticamente horizontais e espessura variável que continham conchas, ossos de animais
tenazes de crustáceos, fragmentos de cerâmicas, nódulos de laterita e de terra, separadas
por camadas mais delgadas e compactas de valvas calcinadas de Mytella sp. e o berbijão
ou Anomalocardia brasiliana (Simões, 1981: 10), enquanto que o sambaqui Ponta das
Pedras forneceu uma estratigrafia similar, mas com diferenciações em relação à fauna
malacológica.
Desde as primeiras campanhas do projeto Salgado ficou evidente a grande
quantidade de fragmentos cerâmicos em relação a outros vestígios arqueológicos. Essa
peculiaridade marcaria a feição das publicações acerca desses sítios arqueológicos, onde
a ocorrência cerâmica e sua tipologia seria o objeto principal a ser trabalhado. Simões
caracterizou a cerâmica como utilitária, de manufatura acordelada, temperada com
conchas moídas (Mina simples) e areia (Tijuco simples), cuja forma do vasilhame foi
identificada como de tamanho pequeno, de formas arredondadas, base plana, bordas
diretas inclinadas ou extrovertidas, com lábio plano ou arredondado. Para a construção
dessa tipologia foram analisados e classificados 64.332 fragmentos cerâmicos, dos quais
38.428 foram das escavações estratigráficas e 28.904 de coletas superficiais e
prospecções (Simões, 1981: 13).
A decoração analisada resultou na definição de alguns padrões, com ênfase no
banho vermelho (Mina vermelho), seguido por insignificante amostragem de escovado
(Mina escovado), raspado (Mina raspado), roletes não-obliterados (Mina roletado), e
inciso incipiente (Mina inciso), que forneceram dados para a seriação cerâmica com o
tipo Mina simples com a maior popularidade no sítio (68%), seguido por Mina
vermelho (27,1%) (Simões, 1981).
Cerâmica intrusiva foi observada por Simões nos sambaquis paraenses, com
destaque para 1.346 fragmentos temperados por cariapé e 138 com outros temperos que
foram descritos como uma cerâmica posterior à extinção da cultura sambaquiana.
Apesar de terem sido exumados três sepultamentos junto às bases de ambos os

38
sambaquis (um no Porto da Mina e dois na Ponta das Pedras) não foi constatada pelo
pesquisador, a ocorrência de cerâmica como acompanhamento funerário.
Os resultados mais surpreendentes do projeto Salgado não ficaram a cargo da
grande quantidade de cerâmica encontrada, mas sim das datações absolutas obtidas para
o início da produção cerâmica nesse tipo de assentamento pré-histórico no Brasil.
Cronologias relativamente antigas já estavam sendo obtidas para assentamentos
semelhantes em outras partes da América, mas para a época da publicação de seus
dados na nota prévia Coletores-pescadores ceramistas do litoral do Salgado, a cerâmica
Mina havia sido identificada como a mais antiga do Brasil e possivelmente das
Américas (Simões, 1981).
As primeiras datações obtidas para os sambaquis do Pará foram submetidas em
carvão retirados de contexto arqueológico, em estruturas de combustão (fogueiras) nos
dois sambaquis testemunhos e encaminhadas ao laboratório Krieger-Massachusetts
(EUA), que apresentou uma idade de 3.165 + 195 a.C. (Gx 2.472) para o Porto da Mina
e 1540 + 195 a. C. (Gx 2474) para a Ponta das Pedras (Simões, 1981: 17).
Em vista de uma datação bastante antiga para a ocorrência cerâmica nos
sambaquis do Brasil e da desconfiança do staff arqueológico de que as amostras
estivessem contaminadas, outras datações foram obtidas para o carvão, desta vez pelo
laboratório de Geocronologia do Smithsonian Institution (EUA), sendo confirmadas as
cronologias anteriores, como observadas no quadro abaixo extraído de Simões (1981):

Porta da Mina (PA-SA-5)-Corte 2

Quadra Nível Conteúdo Datação Laboratório e

analisado n° da amostra
A 60-80 Tempero 2430 + 80 a.C. SI-2544
A 120-140 Carvão 3195 + 195 a. C. Gx- 2472
A 180-200 Tempero 3100 + 85 a. C. SI- 2546
A 280-300 Carvão 3095 + 95 a. C. SI- 1036
A 40-60 Carvão 2550 + 30 a. C. SI-1030
A 60-80 Carvão 2140 + 90 a. C. SI- 1031
B 80-100 Carvão 1540 + 30 a. C. Gx- 2474
Tabela 3.- Relação das datações radiocarbonicas do sítio Ponta da Mina, PA.

Esses resultados, apesar de terem sido pobremente divulgados surpreenderam a

comunidade arqueológica brasileira, inclusive à equipe de pesquisa a qual Simões
estava ligado, particularmente a Evans e Meggers. A partir desses resultados, Simões
caracterizou esses grupos humanos como populações sambaquianas coletoras-

39
pescadoras-ceramistas, produtoras de uma cerâmica antiga, de ampla distribuição areal e
persistência temporal (Simões, 1978, 1981), cuja subsistência baseava-se
principalmente em recursos do mar, com uma economia típica de coletores e
pescadores, não excluindo a possível coleta de frutos, sementes e raízes como
suplemento alimentar.
Desde a perspectiva diacrõnica, a produção da cerâmica na costa paraense ficou
situada entre o 4° e o 2° milênios antes de Cristo, o que favoreceu o reconhecimento de
uma fase arqueológica, denominada Mina. As semelhanças nos padrões de
assentamento, subsistência e características da cerâmica, levaram Simões a postular
(1971, 1978) a existência de uma Tradição Regional Ceramista para uma faixa litorânea
ainda maior, compreendendo outros países da América do Sul e Estados vizinhos do
Pará, como o Maranhão e a distante Bahia.
A Tradição Regional Ceramista Mina englobou as fases cerâmicas dos sambaquis
litorâneos paraenses, e Castália dos sambaquis fluviais do baixo Amazonas,
relacionando-se ainda com a Fase Alaka da Guiana e com os sambaquis da Ilha de São
Luís e do Recôncavo Baiano. Desta forma, essa tradição poderia representar “o
segmento nordeste da ocupação do litoral sul-americano, entre os 6° e 4° milênios antes
do presente, por grupos ceramistas adaptados aos recursos do mar” (Simões, 1981: 1).
Apesar da limitação dos dados arqueológicos em outros sítios caracterizados como
Mina, Simões sugeriu que a origem dessa tradição ceramista poderia residir em
qualquer parte do continente americano, excluindo as hipóteses de contato transatlântico
ou invenção independente. Baseado no conceito de Formativo Colonial de James Ford
(1969)17, ele inferiu que algumas semelhanças nas cerâmicas de sambaquis norte-
americanos, com as de Puerto Hormiga (Colômbia), Valdívia e Machalilla (litoral do
Equador) e a fase Alaka (litoral da Guiana) e a Tradição Regional Mina poderiam ter
alguma correlação.
Neste sentido, esse arqueólogo afirmou que a Fase Alaka poderia representar um
elo intermediário entre os tipos cerâmicos dos litorais colombiano e brasileiro, com a
cerâmica Mina originando-se nas costas equatorianas e colombianas e difundindo-se
posteriormente para o sul, até o litoral nordeste do Brasil (Simões, 1981).

17
No modelo do Formativo Colonial, culturas produtoras de cerâmica estabeleceram suas coloniais na
costa caribenha da Colômbia e que mais tarde serviu como ponto de origem para tecnologia da cerâmica
temperada com fibra da Florida e Georgia, que posteriormente expandiram-se para outras áreas da
América do Sul (Hoopes, 1994: 3).

40
 José Proenza Brochado (1984) utilizou os dados de Simões para construir seu
modelo de difusão e dispersão de traços cerâmicos por várias partes do território
brasileiro. O leque de traços característicos diretos e indiretos da Tradição Regional
Ceramista Mina expandiu-se e muitas tradições ceramistas subsequentes tiveram seu
foco de origem associado a esse tipo cerâmico. Brochado (Op. cit.) tratou de demonstrar
que a tradição que ele denomina de Pedra do Caboclo é diretamente derivada de um
foco de desenvolvimento cerâmico, de forma globular extremamente simples,
localizado na desembocadura do sistema fluvial amazônico, provavelmente relacionada
à Mina.
Olhando a complexidade do problema, Brochado se valeu das cronologias para a
Amazônia, até então disponíveis, e construiu juntamente com seu orientador Donald
Lathrap, a hipótese de que todas as cerâmicas das Terras Baixas da América do Sul
seriam oriundas de uma única tradição ceramista, extremamente simples. As datas
iniciais anteriores a 3.000 a.C. para a Mina, postulam a existência de uma cerâmica
ainda mais antiga e mais simples, em torno de 5.000 a.C., a ser localizada nos
emaranhando cursos fluviais da América do Sul, provavelmente na Amazônia Central.
Contudo, a descrição de formas simples e de decoração incipiente para essa cerâmica
antiga não corresponderam aos primeiros complexos cerâmicos estudados, visto que
Brochado (1984: 306) afirma que essas cerâmicas seriam mais sofisticadas em sua
construção e decoração do que nós deveríamos esperar para uma cerâmica simples.
Mesmo porque dados recentes, como veremos mais adiante, atestam a localização de
um complexo cerâmico mais antigo, não na Amazônia Central, mas sim no Baixo
Amazonas.
Além disso, Brochado (1984: 92) tenta indicar que a cerâmica Periperi do
Recôncavo Baiano, pouco descrita por Simões, é a mesma da tradição Mina, numa
continuação mais tardia e que aparentemente moveu-se para o centro da costa brasileira.
Acreditando nesse raciocínio, aquele pesquisador descreveu uma primeira vaga de
difusão, através de intrusões de unidades de traços da cerâmica amazônica Mina para
dentro do Nordeste, ao redor de 700-1.000 a.C., denominada por ele de Pedra do
Caboclo.
Dessa forma, a cerâmica Pedra do Caboclo seria fruto da última fase da tradição
Mina, que em adição às formas simples típicas dos vasos Mina, encontravam-se
também grandes vasos com bordas reforçadas externamente, potes globulares com

41
borda invertida fortemente e com boca apertada, como também grelhas e todos os vasos
apresentando, em geral, base plana (Brochado, 1984: 92).
A existência da cerâmica Mina para Brochado (1984: 201) parecia indicar um tipo
de adaptação marítima relacionada aos manguezais e tendo como atividade
predominante a coleta de moluscos e frutos de palmeiras, que derivaram do mesmo tipo
de adaptação encontrada até 4.000 a.C. próxima à foz do Amazonas e na Tradição Mina
do Maranhão, que se difundiram pelas praias costeiras do nordeste em direção à Bahia.
Entretanto, poucos sítios arqueológicos relacionados aos povos pertencentes a essa
tradição cerâmica foram encontrados até o momento na área geográfica sugerida.
Maria Cristina Scatamachia, em seu artigo O aparecimento da cerâmica como
indicador de mudança do padrão de subsistência (1991: 33) avalia que a presença de
cerâmica em sítios típicos de grupos pescadores-coletores, a exemplo dos sambaquis do
litoral paraense e maranhense, pode indicar uma etapa transitória entre a coleta e a
produção. Seu argumento revela que as mudanças no padrão de subsistência não se dão
de forma brusca e nem linear, algumas etapas intermediárias experimentais devem ter
acontecido, sendo que o modo de vidas das populações pescadoras-coletoras-ceramistas
do Salgado poderia ter representado uma dessas etapas (Scatamachia, 1991: 37).
Com base nessa assertiva, essa pesquisadora conclama que apesar de não
possuirmos muitas evidências arqueológicas para uma análise em maior profundidade
entre a ocorrência de cerâmica em sambaquis do litoral setentrional brasileiro com
outros complexos com datações aproximadas na América do Sul, correlações entre esses
tipos deverão ser pensadas em conjunto, como parte de um processo de mudança. Pois a
localização dos sítios com cerâmica Mina ao longo do litoral, onde os recursos
marinhos permitem assentamentos duradouros, podem ter favorecido uma longa
permanência, com disponibilidade para observação, coleta e possível manipulação de
espécies vegetais.
O modelo difusionista proposto por Simões e Brochado para dispersão da
cerâmica pela costa da América do Sul, atualmente encontra-se em revisão, dada a
emergência de novos dados empíricos, do refinamento das datações absolutas e da
mudança de perspectiva na teoria e metodologia arqueológica.
Para John W. Hoopes, em seu artigo Ford revisited: a critical review of the
chronology and relationships of the earliest ceramic complexes in the New World,
6000-1500 B. C. (1994: 1), os modelos difusionistas predizem que complexos
cerâmicos antigos assemelham-se uns com os outros, num primeiro momento e depois

42
divergem através dos tempos. Entretanto, análises comparativas revelam substancial
variabilidade, mesmo nos períodos mais antigos. A heterogeneidade entre os complexos
cerâmicos mais antigos indica vários lugares comuns para a evolução independente da
produção cerâmica na América, inclusive, as Terras Baixas brasileiras.
As críticas de Hoopes estendem-se aos trabalhos de Meggers, Evans e Lathrap e
conclamaram uma reavaliação das cronologias para a cerâmica antiga no continente
americano, devido à emergência de novos dados arqueológicos, a exemplo da datação
de 6.000 anos antes de Cristo, para o sambaqui da Taperinha, no Baixo Amazonas, Pará.
Neste sentido, esse autor sentencia que a origem da tecnologia cerâmica nas Américas
tem isso uma longa fonte de debate, pois se a primeira vista essa tecnologia dispersou-se
rápida e uniformemente, investigações mais acuradas têm demonstrado um processo
variável, por um período de milhares de anos (Hoopes, 1994: 2).
Com relação ao modo de vida dessas populações ceramistas, Hoopes (1994: 3)
revelou que por toda a década de 1970, muitos sítios com cerâmica foram caracterizados
como sambaquis, ajudando a criar a percepção de que a subsistência e o padrão de
assentamento associados a esses complexos eram relativamente homogêneos.
Entretanto, o que tem emergido, nos últimos 25 anos de pesquisas em sociedades
produtoras de cerâmica antiga é um quadro de enorme variabilidade cultural. Sendo que
o crescimento de informações detalhadas em sequências regionais específicas, a criação
de modelos para relacionar estilos cerâmicos e identidades locais, práticas culturais e
trajetórias históricas específicas têm eclipsado as hipóteses que buscam explicar como
padrões culturais se difundiram para fora de um centro comum, fazendo com que o
valor de modelos explanatórios amplos decline significativamente (Hoopes, 1994: 4).
Especificamente para a Tradição regional ceramista Mina, Hoopes (1994: 13)
afirma que foram obtidas doze datas associadas à cerâmica, entretanto, erros e exclusões
foram corrigidas por ele, usando os registros originais dos Arquivos do Smithsonian
Institution (Accesion No. 87-035, Smithsonian Environmental Research Center,
Radiocarbon Dating Laboratory Records, ca. 1968-1986, box 9). Dessa forma, os dados
cronológicos omitidos indicariam que a cerâmica Mina no Pará seria mais antiga que as
datas divulgadas por Simões.
Roosevelt (1995) vai além e afirma que treze datações radiocarbônicas foram
administradas em carvão ou conchas associados à cerâmica e em conchas que
temperaram os fragmentos cerâmicos de três sítios Mina: Ponta das Pedras, Porto da
Mina e Sambaqui de Urua, que forneceram uma cronologia em torno de 5.570 até 3.490

43
anos antes do presente, com as datas mais antigas vindo dos níveis mais baixos, algo em
torno de 200-300 cm de profundidade. Recursos marinhos permitem assentamentos
duradouros, podem ter favorecido uma longa permanência, com disponibilidade para
observação, coleta e possível manipulação de espécies vegetais.
Por outro lado, Williams (1997) reconhece que as características da cerâmica do
sambaqui do período arcaico recente, denominado Hosororo Creek (que não partilhava
as características da fase Alaka), inequivocamente atesta uma filiação com a fase
arcaica Mina, na foz do Amazonas, onde cerâmica idêntica já estava sendo feita em
torno de 3000 a. P. Este pesquisador assume que do sul para o Norte, em tempo gradual,
a relação entre esses tipos cerâmicos é sugerida com base nas similaridades dos dados
tecnológicos e tipológicos de Hosororo Creek, negando qualquer tipo de correlação da
fase Mina com os sambaquis da fase Alaka (Williams, 1997: 349).
No entanto, Roosevelt contradiz o argumento de Williams, afirmando que desde o
início das datações radiocarbônicas, a Amazônia tem tido as sequências cronológicas
mais seguras e bem datadas e um número maior de sambaquis pesquisados e datados
que o noroeste da América do Sul, a região usualmente creditada com a de ocorrência
cerâmica mais antiga das Américas (Roosevelt, 1997: 353).
As evidências arqueológicas atuais para as fases Alaka e Mina indicam que a costa
e os estuários do leste da América do Sul e a foz do Amazonas tinham culturas
pescadoras ceramistas antigas, da mesma forma que o noroeste da América do Sul.
Como apontou Roosevelt (1995: 120), muitos arqueólogos não estão conscientes dessa
assertiva, bem como das características da cerâmica, do tipo de assentamento dessas
fases e, principalmente de suas datas radiocarbônicas. Isso é devido, segundo Roosevelt
(1995, 1997), a vários fatores, como barreiras linguísticas, pouca circulação da
bibliografia e a falta de clareza e de coerência na apresentação desses complexos
cerâmicos por aqueles pesquisadores familiarizados com os sítios. Por exemplo, a
maioria das datações mais antigas não foram publicadas, especialmente aquelas que
seriam mais antigas que as da Colômbia e Equador. Ambas foram consideradas como
pré-cerâmicas. As omissões confundiram as comparações entre estilos cerâmicos
antigos e obscureceram o fato de que os sítios cerâmicos amazônicos foram mais
abundantes e mais antigos que no noroeste na América do Sul (Roosevelt, 1995: 120).
Esses novos achados não devem ser vistos com estranheza, pois segundo
Roosevelt (1997: 363), não existe intervalo temporal entre os sambaquis cerâmicos do
noroeste da América do Sul, com datas entre 6000 e 3000 anos a.P., e os sambaquis

44
cerâmicos do Baixo Amazonas, com datas entre 7500 e 4000 a.P. Neste sentido, a
pesquisadora assevera que futuros estudos em cerâmica antiga e pinturas rupestres na
América do Sul necessitam lidar com sequências estratigráficas incompletas, escavações
até o solo estéril dos sítios e para resolver a questão da ausência de cronologias seguras
e completas, trabalhar com datações mais precisas de um amplo espectro de materiais, a
partir de programas radiométricos (Roosevelt, 1995: 121).
Nessa mesma linha, Neves (1999: 22) afirma que as hipóteses recentes sobre a
emergência de cerâmica nas Américas tendem a indicar origens múltiplas, mais que a
difusão de um único centro. Essa mudança de perspectiva na cronologia mostra que não
é mais possível focar a Amazônia como uma área periférica no contexto da arqueologia
pré-colonial da América do Sul. Roosevelt utilizou-se dessa assertiva para descortinar
espaço na comunidade científica e divulgou os resultados de suas pesquisas com
cerâmica antiga, nos sítios arqueológicos de Taperinha (Santarém- PA) e Pedra Pintada
(Monte Alegre-PA) que têm resultado na descoberta da cerâmica mais antiga das
Américas. A cerâmica do primeiro sítio foi descrita como de raros fragmentos
avermelhados com tempero de saibro, cujas formas resumem-se em cuias abertas, de
base arredondada e bordas cônicas, arredondas e quadradas, e cerca de 3% da cerâmica
apresentou incisões curvilíneas e retilíneas nas bordas (Roosevelt, 1992: 63).
No sítio Pedra Pintada, a cerâmica temperada com terra é similar aos fragmentos
de Taperinha, em sua forma hemisférica ou tecomate e decoração incisa e ponteada,
mas com uma decoração ampla e profunda, aparentemente feita com um grande
instrumento para incisão e raras bordas carregadas e uma faixa horizontal vermelha e
espessa exteriormente (Roosevelt, 1995: 127).
O grande destaque da pesquisa de Roosevelt são as datas extremamente antigas,
que colocaram a cerâmica encontrada nesses sítios como as mais antigas das Américas
até o momento. Entretanto, Meggers (1997: 12) classifica a cerâmica de Taperinha
como um complexo problemático, afirmando que as imagens fotográficas dos
fragmentos cerâmicos publicadas em 1995 eram substancialmente diferentes dos
desenhos apresentados na mesma obra por Roosevelt. Além disso, Meggers aponta
algumas falhas no perfil arqueológico, onde algumas datas não correspondiam às
camadas indicadas.
A respeito disso, Hoopes observa que (1994: 6), dada à variedade do material
datado e as técnicas empregadas, as datas obtidas por Roosevelt (de Taperinha) são
surpreendentemente consistentes. Entretanto, enquanto as escavações de Taperinha não

45
forem totalmente publicadas, existirão vários temas a se considerar na avaliação desses
resultados.
Dando continuidade ao projeto Salgado, desde 1970, Simões começa trabalhar no
sitio de São Luis, no estado do Maranhão, objetivando entender a ocorrência cerâmica
nos sambaquis do litoral norte da América do Sul e testar hipóteses de uma dispersão e
ocupação pré-histórica do litoral norte e leste da América do Sul por grupos ceramistas
adaptados aos recursos marítimos (Relatório Sucinto das Atividades Científicas de
Mário F. Simões Realizadas no 1° Semestre de 1975, 1975a).
Com o Projeto São Luís foram inspecionados oito sambaquis. Em apenas dois
sítios, Maiobinha e Guaíba, foi possível efetuar cortes estratigráficos para determinação
do período cerâmico e coleta de amostras datáveis. No sambaqui da Maiobinha foram
exumados dois sepultamentos. O carvão extraído junto aos esqueletos revelou duas
datações por C14, com uma idade aproximada entre 2.526 a 2.686 anos a.P. (Correia
Lima, 1989). Gaspar e Imazio (2000), reproduzindo um quadro de datações para o
sambaqui da Maiobinha, com base em Simões (s/d) e Machado et. al. (1991), situa essas
datações entre 2090 a 1245 a. P.
Apesar da importância desses resultados, a falta de pesquisas arqueológicas na
região impossibilita explicações mais sistemáticas sobre a formação dos sambaquis do
litoral Norte, bem com sobre o sistema sociocultural de suas populações, sendo a
ocorrência cerâmica no registro arqueológico desses sítios a única informação
repetidamente apontada.
Além disso, Simões considerava que prospecções e escavações em sambaquis
residuais desse Estado, a exemplo do ocorrido no Projeto Salgado, poderiam oferecer
subsídios para a correlação cultural e cronológica entre tradições arqueológicas
ceramistas. Dos oito sambaquis localizados, “apenas dois (Maiobinha e Guaíba) não
haviam sido destruídos. Ambos foram escavados estratigraficamente, enquanto os
demais, com apenas delgada camada residual foram prospectados (levantamento
topográfico e coleta de amostragem superficial)” (Plano de Pesquisas de Mário Ferreira
Simões para 1975, 1975c).
Após quase 35 anos do Projeto São Luís, a análise do material arqueológico
coletado nesses assentamentos, cerca de uma tonelada, segundo o Relatório Semestral
de Atividades do Pesquisador-Chefe Mário Ferreira para o segundo semestre de 1971
(1971) não está concluída e as poucas referências que dispomos sobre a campanha de
campo no Maranhão foram obtidas através da documentação administrativa do Arquivo

46
Guilherme de La Penha do MPEG e das fichas de campo de Simões. Sobre as metas
pretendidas para o Projeto São Luís, o referido autor pretende reconhecer e comparar o
material coletado nos sambaquis, especialmente o MA-SL-4: Maiobinha, elaborar a
seriação da cerâmica, enviar amostras de carvão (fogueiras) para análises por C-14 e
publicar um trabalho preliminar (Plano de Pesquisas de Mário Ferreira Simões para o
ano de 1975, 1975c).
Com relação à fauna malacológica dos sambaquis da Ilha de São Luís, Simões
(1975a) afirma que: “com exceção do sambaqui da Maiobinha, todos os demais são
compostos por Anomalocardia brasiliana (predomínio), seguindo-se em importância
Crassostrea arborea, Turbinella Laevigata, Thais sp. e Chione pectorina” (Relatório de
Pesquisas de Mário Ferreira Simões para 1975, 1975 d).
Descrição mais pormenorizada foi encontrada sobre o sambaqui da Maiobinha,
onde Simões realizou escavação estratigráfica que permitiu observar a presença de
material arqueológico até 1,95m de profundidade, assentado sobre sedimentos amarelos
(Serie Barreiras). Como observado no Plano de Pesquisa de Mário Ferreira Simões para
o ano de 1975, (1975c), o sambaqui da Maiobinha apresenta:
Fauna malacológica composta por Chione pectorina, inúmeros fragmentos de
cerâmica, conchas, nódulos de laterita, vértebras de peixes e ossos de animais.
Encontrados ainda dois sepultamentos: um adulto em posição fletida e decúbito dorsal,
com inúmeras contas de possível colar; outro ligeiramente ao lado e abaixo do primeiro,
de uma criança, muito mal conservado. Em um outro documento, o Relatório Sucinto
das Atividades Científicas Realizadas no 1° Semestre de 1975 (1975a), Simões discorre
sobre a análise micro e macroscópica e classificação tipológica de 14.300 fragmentos de
cerâmica, acrescidos de outras evidências, provenientes do sambaqui da Maiobinha:
Constatou-se ter sido o sambaqui construído e habitado por um grupo
perfeitamente adaptado ao ambiente marinho litorâneo com subsistência básica apoiada
na coleta de moluscos e peixes, e portadores de nível cultural de padrão formativo,
comprovado pela presença de vários traços diagnósticos tipicamente formativo em sua
cerâmica.
Ainda que não tenhamos realizado a análise dos demais sambaquis pesquisados,
essas inferências permitem concluir, preliminarmente, numa dispersão no sentido Norte-
Leste de grupos ceramistas adaptados ao ambiente litorâneo, desde a Colômbia (Puerto
Hormiga), passando pela Guiana (Fase Alaka), Leste do Pará (Fase Mina), Maranhão
até o Recôncavo Baiano (Fase Periperi). Parecem corroborar nessa assertiva as datações

47
por C-14 já obtidas: Puerto Hormiga – 3000 a. C.; Fase Mina – 2800 a 1600 a. C.; Fase
Periperi – 1000 a 800 a. C. (Fig. 15).

Fig. 15.- Cerâmicas da tradição Mina com cariapé (PA).

Com relação aos demais sambaquis localizados e pesquisados por Simões e equipe
no Projeto São Luís, observou-se em um documento desse autor, Contribuição do
MPEG à arqueologia da Amazônia (1975e) que os outros assentamentos por “sua
semelhança com os da fase Mina, são provavelmente mais antigos. Alguns desses
sambaquis contêm fragmentos cerâmicos temperados com areia e outros com cariapé,
distintos daqueles dos sambaquis”.
Apesar das poucas referências relacionadas aos outros sete sambaquis pesquisados
por Simões, a transcrição dos diários de campo desse pesquisador, permitiu sabermos
sobre as atividades arqueológicas realizadas em campo e, principalmente, pelo fato de
servir de fonte documental para conhecer o estado de conservação desses sítios no
momento de sua localização. Atualmente, segundo Machado et. al. (1991) o projeto de
pesquisa sobre sambaquis da Ilha de São Luís está sendo retomado por Ana Lúcia
Machado, Conceição G. Corrêa e Daniel F. Lopes do MPEG para prosseguimento dos
trabalhos de laboratório e publicação dos resultados.
O projeto de pesquisa “O sambaqui do Bacanga na Ilha de São Luís-Maranhão:
um estudo sobre a ocorrência cerâmica no registro arqueológico” tem como cerne o
estudo de populações pescadoras–coletoras-caçadoras-ceramistas pré-históricas que
habitaram o sambaqui do Bacanga, no município de São Luís, com ênfase na
interpretação das estruturas arqueológicas e na análise tecnotipológica da cerâmica e o

48
seu uso social, com vistas a caracterizar o perfil sóciocultural dos grupos humanos que
habitaram esse sítio (Bandeira, 2005).
Com relação à situação geográfica, o sambaqui do Bacanga está localizado dentro
dos limites do Parque Estadual do Bacanga, inserido na região norte do Estado do
Maranhão, ocupando a área centro-oeste da Ilha de São Luís e parte da zona central do
município de São Luís. Pertence a uma área próxima ao Equador, cuja linha dista
apenas 02º 18‟ e abrange parte da área ao sul do núcleo central da sede do município de
São Luís. As coordenadas geográficas do sambaqui do Bacanga são S 02º34‟41.8‟‟ W
044º16‟50.4‟‟ Por localizar-se em uma unidade de conservação ambiental (Decreto N°:
7.545/1980), o grau de integridade do sítio está em torno de 75%, ou seja, um bom
estado de conservação, mas com risco de destruição devido à construção de moradias
em seu entorno, extração de madeira e sedimentos, cultivo, uso de caieiras e
vandalismo. Dentre as atividades arqueológicas efetuadas no sítio, localizamos três
poços-testes de 1mx1m praticados pelo professor Correia Lima na década de 1980 e
recentemente, efetuaram-se coletas superficiais para delimitação da área para cadastro e
escavações arqueológicas (Fig. 16).

Fig. 16.- Cerâmica Mina evidenciados no sambaqui do Bacanga. Detalhe pra o

antiplástico em concha moída ou cauixi.

A ausência de dados arqueológicos seguros para a área de pesquisa e as hipóteses

iniciais sobre a ocorrência cerâmica em níveis profundos foram questões centrais na
escolha da metodologia de coleta de documentação empírica. Após um minucioso
levantamento topográfico que forneceu a extensão e a altimetria do sítio, optamos por
realizar quatro frentes de escavação em áreas de cotas variadas. Tais áreas foram
denominadas de área de escavação 1, trincheira exploratória, Perfil 1 e perfil 2. Para fins

49
dessa comunicação centraremos o eixo de análise no Perfil 1, pelo fato do mesmo ter
fornecido o contexto arqueológico de referência para as demais áreas escavadas no
sambaqui do Bacanga.
A partir desse procedimento registrou-se a existência de 15 camadas de refugos
arqueológicos, com mais três camadas estéreis de solo vermelho-alaranjado,
provavelmente de Formação Barreiras, que foram consideradas como a base do
sambaqui. Em todas as camadas férteis foi registrada a ocorrência de numerosos
fragmentos cerâmicos, associados a outros vestígios arqueológicos, inclusive na mais
antiga, com cerca de 1, 50m de profundidade.
A partir da primeira campanha arqueológica no sambaqui do Bacanga, ocorrida
entres os meses de junho e julho de 2006 e da análise preliminar dos vestígios
arqueológicos evidenciados, pode-se afirmar que a ocorrência cerâmica está associada,
principalmente, ao contexto de preparo e consumo de alimentos, a julgar pelas cerca de
doze estruturas de combustão ou fogueiras decapadas, onde a cerâmica não apenas
estava associado aos restos alimentares, como também compunha as estruturas de rocha
laterítica que circundavam os restos alimentares calcinados e de grande quantidade de
carvão.
A análise da cerâmica Bacanga aponta que teve um uso utilitário e doméstico, já
que na primeira campanha não se obteve contextos arqueológicos em que a cerâmica
pudesse atuar como um elemento simbólico. Apesar da evidenciação de alguns
fragmentos cerâmicos perfurados e outros claramente empregados como instrumentos
de confecção da própria cerâmica, preferiu-se aguardar a conclusão das análises
tecnotipológicas (Bandeira, 2006a, 2006b).

Considerações finais
Em suma, os estudos no sambaqui do Bacanga estão permitindo rever algumas
questões, outrora “tabus” na arqueologia brasileira, a exemplo de que a cerâmica em
sambaquis litorâneos só ocorreria nas camadas superficiais, pertencendo, portanto a
períodos mais recentes e com filiação cultural associada a outras populações pré-
históricas que não os sambaquianos. Além disso, as escavações nesse sambaqui
favoreceram o estabelecimento de um contexto arqueológico inédito para o litoral
maranhense, permitindo, a partir da produção de conhecimento, reinserir os sambaquis
do Litoral Equatorial Amazônico na pauta mais recente da arqueologia brasileira.

50
 Apesar dos embates já descritos sobre a antiguidade cerâmica na América do Sul,
e em especial a da Tradição Regional Mina, o estado d‟arte da arqueologia dos
sambaquis cerâmicos do litoral setentrional brasileiro já nos permite inferir sobre uma
série de questões que poderão subsidiar novas pesquisas que venham a se descortinar na
região. Já se pode afirmar que esses sítios foram provavelmente construídos e habitados
por grupos perfeitamente adaptados ao ambiente marinho litorâneo, com subsistência
básica apoiada na coleta de moluscos e peixes, e portadores de nível cultural ceramista,
com a alternativa de coleta de recursos vegetais e com provável cultivo incipiente ou
manejo de algumas espécies.
Ainda que não tenhamos dados mais precisos sobre a análise da maioria dos
sambaquis pesquisados, essas inferências permitem pensar, preliminarmente, sobre a
existência de grupos ceramistas antigos no Norte e no Leste do continente sul-
americano, adaptados ao ambiente litorâneo, desde a Colômbia (Puerto Hormiga),
passando pela Guiana (Fase Alaka), Leste do Pará (Fase Mina), Maranhão até o
Recôncavo Baiano (Fase Periperi), que provavelmente partilhavam traços culturais
comuns, a exemplo da semelhança da produção cerâmica e do padrão de subsistência e
assentamentos.
Os dados cronológicos obtidos até o momento, indicam uma antigüidade
considerável para a produção da cerâmica no Brasil, como evidenciado nas datações por
C-14 e termoluminescência, a exemplo dos complexos Puerto Hormiga, Valdívia,
Machalilla, Taperinha, Pedra Pintada, Tradição Regional Mina e Fase Peripiri, com
ampla dispersão temporal e espacial, estendendo-se desde o Litoral da Guiana, passando
pelo Baixo Amazonas, litoral nordeste do Pará até o Maranhão, com possíveis
correlações com os sambaquis da Costa Norte e Noroeste da América do Sul (Colômbia
e Venezuela) e do Litoral da Bahia (sambaqui da Pedra Oca) (Simões & Costa, 1978;
Simões, 1981).
Esse modelo de difusão da cerâmica por uma grande porção da América do Sul
atualmente está sendo revisto e novas pesquisas começam a questionar esses dados
tradicionais. Excetuando as discordâncias de ordem cronológica e os embates dos
pesquisadores trabalhados, o estabelecimento de um horizonte ceramista bastante antigo
para o interior da Floresta Tropical da América do Sul, a exemplo das pesquisas de
Anna Roosevelt no sambaqui da Taperinha, no Baixo Amazonas, tem sido importante
para criticar o modelo de migração de povos de cultura mais complexa, oriundos das

51
Terras Altas e a difusão de seus elementos culturais e materiais para o seio da
Amazônia.
Neste sentido, a partir do debate aqui exposto e que foi construído com base nas
poucas evidências até agora disponíveis para compreensão da ocupação da costa Norte e
Leste da América do Sul por populações ceramistas antigas, percebe-se que as bases
empíricas utilizadas são frágeis e não suportam algumas das hipóteses levantadas, a
exemplo da cerâmica Mina que percorre praticamente toda a faixa litorânea setentrional
da América do Sul, indo em direção ao restante da faixa costeira nordestina.
A inexistência de pesquisas pontuais até o momento, inviabiliza propostas mais
concretas para a origem dessa tradição. A ocorrência de tipos semelhantes ou não no
amplo território demonstrado, não nos permite pensar em uma fase ou tradição cerâmica
única e de grande amplitude regional e temporal, pura e simplesmente pela escavação
pontual de dois sítios testemunhos pesquisados por Simões. Sendo que na grande
maioria dos 43 sambaquis visitados no Pará e 8 no Maranhão, se realizaram mais
coletas ou sondagens, que escavações. Além disso, as bases teóricas de tais assertivas
não são claras e a documentação do universo empírico trabalhado está dispersa e nunca
foi sistematizada.
A arqueologia dos sambaquis cerâmicos do litoral setentrional do Brasil carece de
mais elementos para fundamentar as hipóteses acerca da ocupação humana dessa porção
do continente e a sua correlação com a ocorrência de cerâmica antiga no registro
arqueológico. Entendemos que somente pesquisas pontuais e com contexto
arqueológico melhor definido pode brindar informações mais seguras sobre a ocorrência
de cerâmica em assentamentos dessas populações pescadoras-coletoras-caçadoras do
Litoral Equatorial Amazônico. Para tanto, insere-se o projeto O sambaqui do Bacanga
na Ilha de São Luís-Maranhão: um estudo sobre a ocorrência cerâmica no registro
arqueológico, que tem como objetivo problematizar justamente sobre o tema em
questão.

_______________

52
 Cap. 3.- O PERÍODO FORMATIVO E O SURGIMENTO DA
CULTURA BRASILEIRA

Entre o segundo e o primeiro milênio a.C., surgem diversos grupos sociais em

todo o território brasileiro o que implicou a descoberta e difusão das técnicas de
horticultura de plantas domesticadas como a mandioca, feijão, algodão, cará, milho,
amendoim, batata doce e caqui, incluindo a difusão da cerâmica. As técnicas de
preparação das farinhas, o armazenamento, a construção de grandes aldeias nas
riberanças e a consolidação de diversos troncos linguísticos permitiram o surgimento da
cultura brasileira. Neste capitulo vamos a estudar três grandes troncos linguísticos que
surgiram da Amazônia e se difundiram pelo resto do país, incluindo até fronteiras
internacionais. Desde tempos milenares as migrações humanas foram carateristicas da
espécie humana no procura de novos territórios, comércio e contatos interetnicos.
As migrações desses povos para o litoral brasileiro, seja por causas econômicas,
ecológicas ou ideológicas, teriam permitido as mudanças culturais devido às constantes
invasões, e partir dos séculos XI ou XII, a notável expansão do tronco tupi. Diversos
caminhos - chamados peabiru - começam ser construídos a partir desse período,
permitindo a rápida locomoção para as terras firmes, os cerrados e as savanas. Quatro
grandes grupos linguísticos começam dominar o território brasileiro, destacando os
troncos Aruak, Karib, Tupi e Jê. Cada um deles serão protagonistas de complexas
articulações sócio-econômicas e difusões, dominando um amplo território limitado por
barreiras culturais de grupos guerreiros localizados na bacia amazônica, no nordeste,
nas extensas planícies do cerrado e até todo o litoral brasileiro.18

3.1.- O TRONCO ARUAK, ARAWAK OU ARUAQUE

Aruaques são os numerosos grupos indígenas da América, dentre os quais os

Kali'na ou Caraíbas, cujas línguas pertencem à família linguística aruaque (de arawak
que significa “comedor de farinha”). São encontrados em diferentes partes da América
do Sul - Bolívia, Brasil, Colômbia, Guiana, Paraguai, Peru, Venezuela e, outrora,

18
O estudo do tronco Jê será motivo para um próximo trabalho já que sua origem localiza-se fora de
nossa área de estudo. Ou seja, a região dos planaltos de Goiás, Tocantins, São Paulo e Minas Gerais
constituem os focos de origem destas tribos horicultoras e guerreiras Una próprias do Brasil (que tiveram
as fases Aratu, Aru e Sapucaí) e praticavam o endocanibalismo ritual.

53
também das Antilhas. No tronco linguístico arawak (arahuaco em espanhol;
aportuguesado como aruaque) estão catalogadas 74 línguas de vários outros povos
indígenas do Brasil, dentre as quais os Tariana, Palikur, Baniwa e Yawalapiti
(Rogozinski, 1999).
O grupo linguístico Arawak, Aruak ou Arawaque começa a ser pesquisado pelo
antropólogo alemão Max Schmidt no século XIX19 e com maior rigurosidade por
Donald Lathrap a partir da década dos anos 70. Este pesquisador indicou ao seu
discípulo portorriquenho José Oliver (1989) dar continuidade a sua obra. Seguindo a
hipótese de Maipuran, que segundo Lathrap teria se originado nas terras baixas da
Venezuela e Colômbia, migraram pelo rio Negro até o coração da Amazônia (Fig. 17).

Fig. 17.- Índia Arawak desenhada por John Gabiel Stedman em 1818.

No fim do século XV, os arawaks encontravam-se dispersos pela Amazônia, nas

Antilhas, Bahamas, na Flórida e nos contrafortes da Cordilehira dos Andes. Os grupos
mais conhecidos são os Tainos, que viviam principalmente na ilha de Hispaniola, em
Porto Rico e na parte oriental de Cuba. Os que povoavam as Bahamas foram chamados
lucaianos (lukku-cairi ou "povo da ilha"). Trata-se de populações neolíticas praticantes
da agricultura, da pesca e da coleta. Produziam também uma cerâmica extremamente

19
SCHMIDT, Max. Die Arauaken: ein beitrag zum problem de kulturberbrietung. Leipzig: s.ed., 1917.
SANTOS-GRANERO, Fernando. The Arawakan matrix: ethos, language, and history in native South
America. In: HILL, J. D.; SANTOS-GRANERO, F. Comparative Arawakan histories: rethinking
language family and culture area in Amazonia. Urbana: University of Illinois Press, 2002. p. 25-50.

54
rica em adornos e pinturas brancas, negras e amarelas. As populações ameríndias das
Antilhas não conheciam a escrita (Zinn, 2002).
Os arawak foram os primeiros ameríndios a ter contato com os europeus. Quando
Cristóvão Colombo chegou às Bahamas, o navio atraiu a atenção dos nativos que,
maravilhados, foram ao encontro dos visitantes, a nado. Quando Colombo e seus
marinheiros desembarcaram, armados com suas espadas e falando uma língua estranha,
os arawak lhes trouxeram comida, água e presentes. Mais tarde, Colombo escreverá em
seu diário de bordo:

“Eles nos trouxeram papagaios, trouxas de algodão, lanças e muitas outras

coisas que trocaram por contas de vidro e guizos. Trocavam de bom coração
tudo o que possuíam. Eram bem constituídos, com corpos harmoniosos e feições
graciosas. [...] Não usavam armas, que não conheciam, pois quando lhes
mostrei uma espada, tomaram-na pela lâmina e se cortaram, por ignorância.
Não conheciam o ferro. As lanças são feitas de cana. Dariam bons criados.
Com cinquenta homens, poder-se-ia submeter todos eles e fazer deles o que se
quisesse.”

Colombo, fascinado por essa gente tão hospitaleira, escreverá ainda:

Desde que cheguei às Índias, na primeira ilha que encontrei, peguei alguns indígenas à
força para que eles aprendam e possam me dar informações sobre tudo o que
poderíamos encontrar nestas regiões. 20
No Brasil, os povos de língua Aruak distribuem-se principalmente ao longo dos
afluentes de ambas as margens do Solimões: no Jutaí (Waraikú), no Juruá (Marawa,
Kulina), no Purus (Purupurú, Paimari, Yamamadí, Ipurinán, Kanamari), no Içá (Pasé,
Waynumá), no Japurá (Kayuixanã, Yumana) e no Negro-Içana (Manão, Bare,
Warekuná, Baniwa). Aparecem também distribuidos de forma discontinua num grande
arco que acompanha a fronteira setentrional do Brasil, desde a serra de Parima até a de
Acaraí (Guinaú, Wapitxana, Atoraí, Maopityan) e, finalmente, no litoral do Amapá e na
ilha do Marajó (Palikur, Arawak, Aruãn) (Porro, 1995, p. 25).

20
Trecho do diário de bordo de Christóvão Colombo de outubro de 1492.

55
 3.2.- O TRONCO KARIB OU CARIBE

Os caribes ou caraíbas (do tupi Kara‟ib; sábio, inteligente) são povos indígenas
das Pequenas Antilhas, que deram o nome ao mar do Caribe. Sua origem estaria no sul
das Índias Ocidentais e na costa norte da América do Sul. Acredita-se que os caribes
tenham deixado as florestas tropicais do Orinoco, na Venezuela, para se estabelecer no
Caribe.
Embora os homens falassem os idiomas caribes, seus ataques a tribos vizinhas
resultaram em tantas cativas aruaques que não era incomum que as mulheres falassem o
Kalhíphona, um idioma maipureano (do grupo das línguas aruaques). No sul do Caribe,
coexistiram com um grupo que também falava um idioma caribe e com quem tinham
parentesco, os galibis, que viviam em aldeias distintas em Granada e Tobago, e que se
acredita que tenham sido os caribes do continente.
A evidência mais antiga de seres humanos no sul do Caribe está em Trinidad em
Banwari Trace onde foi encontrado restos com 7.000 anos de idade. Estes depósitos pré-
ceramicos, que pertencem à idade arcaica, têm sido descritos como ortoiroides. As
primeiras evidências arqueológicas de assentamento humano em La Espanhola data de
cerca de 3600 AC, mas a fiabilidade destes resultados é questionável. Datas constituída
de 3100 AC aparecem em Cuba. As primeiras datas nas Pequenas Antilhas são a partir
de 2000 AC, em Antígua. A falta de sitios pré-ceramicos nas ilhas Windward e as
diferenças em tecnologia sugerem que estes colonos arcaicos podem ter origens da
América Central. É incerto se houve uma colonização ortoiroide das ilhas, mas há pouca
evidência (Fig. 18).

56
 Fig. 18.- Gravura de índios Caribe de Stedman de 1818.

Entre 400 AC e 200 AC, os primeiros agricultores que utilizaram cerâmica, a

cultura Saladoides entrou em Trinidad pela América do Sul. Se expandiram abaixo do
rio Orinoco, à Trindad, e depois se espalham rapidamente até as ilhas do Caribe. Algum
tempo depois de 250 DC outro grupo, os barrancoides entraram em Trindad. A
sociedade barrancoide desapareceu ao longo do Orinoco em cerca de 650, e outros
grupos, os arauquinoides, expandiram nessas áreas e até a cadeia do Caribe. Cerca de
1300 um novo grupo, os mayoides entraram em Trindad e permaneceram como a
cultura dominante até à colonização espanhola.
No momento da descoberta dos europeus da maior parte ilhas do Caribe, três
grandes povos indígenas ameríndios viviam nas ilhas: os Tainos nas Grandes Antilhas,
nas Bahamas e nas ilhas Leeward, os Caraíbas e os galibis nas ilhas de Barlavento e os
Ciboneys no oeste de Cuba. Os Tainos são subdivididos em Tainos clássicos: que detém
La Espanhola e Porto Rico, Taínos Ocidentais, que ocuparam Cuba, Jamaica e o
arquipélago das Bahamas, e Taínos Orientais, que ocupavam as ilhas Leeward. Trinidad
era habitada por dois grupos que falavam tanto o Caribe como o aruaque.
No Brasil, este tronco está amplamente disseminado na margem direita da bacia
amazônica procedente da foz do Orenoco ou circum-caraiba, eram horticultores e
tinham cerâmica. Os povos de lingua Karib ocupam quase exclusivamente o maciço das
Guianas e regiões circumvizinhas, além dos médios e altos cursos dos afluentes

57
setentrionais do Amazonas a leste do Rio Negro. Na região montanhosa estão, entre
muitos outros, os Purukotó, Makiritare, Makuxá e Taulipang; no Rio Branco, os
Pauxiana e Parauiana, no Jauaperi, os Yauaperi e Waimiri-Atruahi; no Jatapu, os
Bonarí; no Nhamundá, os Xauainá e Piranya; no Trombetas, os Kaxuiana, Pauxi e
Pianakotó; e no Paru, os Apalai, Wayana e Tirió. Ao sul do Amazonas havia poucos
grupos de lingua Karib, os conhecidos como Arara, entre o baixo Xingu e o Tocantins
(Porro, 1995, p. 25). Alguns arqueólogos aceitam que estes grupos produziam um tipo
de cerâmica conhecida como a tradição barrancoide inciso-modelado, caracterizada por
sua técnica de incisão e modelado com aplicações.

3.3.- O TRONCO TUPI

Desde a publicação de The Upper Amazon em 1970, a obra fundamental de

Donald Lathrap sobre a história cultural amazônica, tomou corpo a hipótese que propõe
a precedência temporal de cerâmicas policromas na Amazônia central. Do mesmo
modo, estabeleceu-se a hipótese de que essas cerâmicas, associadas à chamada “tradição
policroma da Amazônia” (TPA), seriam correlacionadas arqueológicamente às
populações falantes de línguas do tronco Tupi, principalmente as línguas da família
Tupi-Guarani. Lathrap tentou explicar a distribuição dos grandes grupos linguísticos e
estilos cerâmicos na Amazônia através de seu “modelo cardíaco”.
Esse modelo preconizava que a pressão populacional nas áreas ribeirinhas da
Amazônia central teria sido o centro mais antigo do desenvolvimento da agricultura e
sedentarismo no continente americano, resultando num êxodo populacional contínuo e
centrífugo através da colonização das bacias dos principais afluentes do Amazonas,
como o Negro e o Madeira, assim como pela colonização do Solimões e do baixo
Amazonas (Lathrap, 1974, 1977). Concentrou seu foco em duas migrações principais:
de um lado na migração de grupos falantes de línguas da família Maipuran do tronco
Arawak, que associou à série ou tradição cerâmica "Barrancóide" ou Inciso-Modelada21
(TB/IM) (Lathrap, 1970a: 113); de outro lado, à migração de grupos da família
linguística Tupi-Guarani, que de acordo com Lathrap seriam representados nessa
expansão pela distribuição de cerâmicas policromas (com pinturas em preto, vermelho

21
Tradição Borda Incisa, no sentido de Meggers & Evans (1961, 1983). Decoração incisa da cerâmica
nos lábios e bordos superiores dos pratos, panelas e tecomates em forma de linhas paralelas, sinuosas e
volutas.

58
ou preto e vermelho sobre engobo branco) associadas à TPA (Lathrap, 1970a: 150-151;
1972).
O modelo geral brevemente apresentado acima foi posteriormente expandido pelas
dissertações de doutorado de dois alunos de Lathrap: o brasileiro José P. Brochado
(1984) que refinou o componente referente às expansões Tupi e Guarani pelo leste e sul
do Brasil enquanto que o portorriquenho José Oliver (1989) trabalhou com os
problemas da expansão Maipuran pelo norte da América do Sul e Caribe.
Recentemente, a questão da expansão dos grupos Tupi e Guarani foi retomada por
um dos estudantes de Brochado, Francisco Noelli (1996). O artigo de Noelli apresenta
uma elaboração engenhosa dos modelos de Lathrap e Brochado, em particular a
"hipótese da pinça"  ilustrada por Brochado que representa a figura da boca de um
imenso jacaré cujo maxilar é o baixo Amazonas e sendo a mandíbula o rio Madeira
(Brochado, 1984, 1989)(Fig. 19).

Fig. 19.- A origem do tronco tupi e sua difusão a partir dos séc. XII-XIII d.C.

O trabalho de Noelli tem o mérito de chamar a atenção para a contribuição

indispensável que a arqueologia pode fazer para os estudos de história indígena. O
presente trabalho é oferecido como uma contribuição à discussão desencadeada pelo
artigo de Noelli. Pretendemos aqui apresentar elementos arqueológicos para questionar
a suposta origem na Amazônia central das línguas proto-Tupi ou proto-Tupi-Guarani.
Tal questionamento é baseado nas recentes pesquisas arqueológicas realizadas por

59
Michael Heckenberger (1996) na área de confluência dos rios Negro e Solimões, Estado
do Amazonas.
O modelo tradicional sobre a origem e rotas de expansão dos antigos falantes das
línguas Tupi, apresentado por Lathrap, Brochado e Noelli, baseia-se em duas premissas
básicas: em primeiro lugar, cerâmicas policromas da TPA estariam associadas a falantes
de línguas do tronco Tupi; em segundo lugar, essas cerâmicas seriam mais antigas na
Amazônia central do que em qualquer outra área da América do Sul. A primeira dessas
premissas foi criticada por Viveiros de Castro (1996:57) e Urban (1996: 81) em seus
comentários à Noelli (1996). Embora concordemos com essas críticas, gostaríamos de
acrescentar três outras ressalvas que consideramos pertinentes:
lgumas áreas com cerâmicas policromas semelhantes às supostamente
produzidas pelos Tupi, como o baixo e médio rio Negro, não foram aparentemente
ocupadas por grupos Tupi (Nimuendajú, 1982), um fato aliás do conhecimento de
Lathrap (Lathrap & Oliver, 1987); Minha obs. (1) é que os grupos Machifaro não eram
tupi.
ão há nenhuma ligação histórica ou etnográfica estabelecida entre a TPA e
falantes de línguas da família Tupi-Guarani tradições Tupinambá e Guarani, na
Amazônia, ao contrário da chamada tradição Tupiguarani - ou das como quer possível
exceção na Amazônia, Brochado (1984) - do leste e sul do Brasil. Os Kokama/Omágua,
uma não tem sua origem Tupi-Guarani satisfatoriamente atestada, conforme sugeriu
Urban (1996: 82-93). Minha obs. (2) é que os grupos Kokama/Omágua não eram tupi.
s evidências de troca e comércio de bens utilitários e de prestígio - como
cerâmicas - entre diferentes grupos lingüísticos na Amazônia devem ser integradas ao
modelo; deve-se reconhecer que estilos cerâmicos, dentre outros estilos de cultura
material, são freqüentemente imitados, como acontece na Amazônia e em outros locais
(DeBoer, 1990).
Nessa discussão discutiremos o problema referente à justificação empírica para a
escolha da Amazônia central como o centro de desenvolvimento da TPA. Afirmamos
aqui, juntamente com Urban (1996: 63, 80-82), que as bases desse argumento, malgrado
sua elegância, baseiam-se mais em expectativas hipotéticas que em evidências
arqueológicas concretas, já que por uma série de problemas resultantes de guerras
acadêmicas da arqueologia Amazônica nas décadas de 60 e 70 e continuam até hoje
(Roosevelt 1991, cap. II), Lathrap nunca teve oportunidade de fazer pesquisas de campo
na Amazônia brasileira. Como nem Lathrap, Brochado ou Noelli trabalharam na

60
Amazônia central, os métodos rigorosos de escavação estratigráfica empregados por
Lathrap na Amazônia peruana não foram duplicados na Amazônia central. Tal lacuna
dificulta o estabelecimento de comparações regionais, já que associações seguras entre
complexos cerâmicos e datas radiocarbônicas não foram apresentadas para os sítios da
Amazônia central estudados por autores como Peter Hilbert (1968) – o pioneiro da
arqueologia moderna na Amazônia central – Mário Simões (1974) e Simões &
Kalkmann (1987), mesmo nos casos em que as datas foram obtidas a partir do próprio
antiplástico da cerâmica. Do mesmo modo, o contexto estratigráfico de sítios
individuais foi minimamente reportado (Heckenberger, Petersen & Neves, 1998). É
compreensível que Lathrap, Brochado e Noelli tenham aceitado as partes do trabalho de
Hilbert que estejam de acordo com suas interpretações, mas é necessário que se
reconheça que há problemas sérios com os sítios investigados, tais como o alto grau de
perturbação dos depósitos; os métodos de escavação, atualmente superados, cujo
objetivo principal foi o de coletar amostras cerâmicas para seriação; os métodos
utilizados para se construir os tipos e realizar as seriações, baseados em variações de
antiplástico. Todos esses problemas tem sido do conhecimento de Lathrap (1970b),
Brochado (1984), Brochado & Lathrap (1982) e Noelli (s.d).
Inicialmente Lathrap – e posteriormente Brochado e Noelli – propôs que a
subtradição Guarita surgiu como um desenvolvimento antigo da tradição
Barrancóide/Incisa e Modelada (TB/IM) na Amazônia central. Em uma reinterpretação
do trabalho de Hilbert (1968), Lathrap sugeriu que as evidências apresentadas
“indicavam que todas as características cruciais da subtradição Guarita da TPA já
estavam presentes na Amazônia central ao redor de 500-600 D.C., se não antes” (1970a:
157). De acordo com Brochado e Lathrap (1982: 86): "cauixí (TB/IM) foi substituído
como caraipé (TPA) como antiplástico; incisões em linhas largas foram gradualmente
substituídas pela pintura policroma, que manteve os motivos característicos da tradição
TB/IM tardia" A variedade simples de formas de vasilhame, no entanto, não se
modificou muito, resultando na hipótese de que a TPA foi uma transformação gradual
de TB/IM ao longo de um intervalo de tempo de um milênio: 500 AC a 500 D.C.
(Brochado, 1984: 319-320; Brochado, 1989: 72; Lathrap, 1970a: 156).
Lathrap (1970, 1970a), Brochado (1984: 328) e Brochado & Lathrap (1982)
identificaram duas subtradições na Tradição Policroma da Amazônia: Miracanguera e
Guarita. Para eles, ambas subtradições foram desenvolvimentos na tradição TB/IM da
Amazônia central. Miracanguera foi vista como um desenvolvimento paralelo à Guarita

61
que incluía um “grupo mais complexo de formas de vasilhame, incluindo vasilhames
com bocas ovalada ou quadrangular, em alguns casos com bordas com decoração
acastelada ou onduladas, bem como jarros antropomórficos”. De acordo com essa
observação, diferenças entre as duas subtradições estariam também ligadas à sua
distribuição geográfica: Guarita estava restrita apenas à Amazônia central, enquanto
Miracanguera seria a denominação para cerâmicas policromas encontradas no resto da
bacia Amazônica. Meggers, que normalmente discordava de Lathrap em quase todos os
aspectos, parece também concordar que a distribuição regional da subtradição Guarita
foi limitada por manifestações mais recentes e sofisticadas da TPA, como
Miracanguera, no alto e baixo Amazonas (Meggers & Evans, 1983: 311; Meggers et al.,
1988: 290).
Mas, o trabalho de Heckenberger no baixo rio Negro tem indicado que Guarita
não é necessariamente mais tardia, nem menos sofisticada, que complexos cerâmicos da
TPA localizados no alto ou baixo Amazonas, com a possível exceção da fase Marajoara,
da ilha de Marajó. Do mesmo modo, Guarita não parece ser apenas um
desenvolvimento gradual de complexos TB/IM na Amazônia central, representando de
fato uma mudança abrupta e uma inovação radical em tradições locais, relacionada ao
movimento de populações ou de idéias ao longo de áreas amplas.
As pesquisas de Heckenberger no baixo rio Negro e no rio Solimões, têm trazido
evidências de que a TPA não é muito mais antiga na Amazônia central que em outras
partes da bacia amazônica22. Pesquisas no complexo sítio de Açutuba, uma série de
áreas de habitação com terra preta localizadas em terraços fluviais adjacentes no baixo
rio Negro, têm documentado uma sequência de ocupação para a área diferente da
proposta por Lathrap. Pesquisas nessas áreas de habitação, designadas Açutuba I, II e
III, têm incluído mapeamento sistemático, coletas superficiais, e escavações. Análises
detalhadas de artefatos, vestígios macro-botânicos, fitólitos e de química de solo estão
sendo atualmente realizados (Heckenberger, Neves & Petersen, 1997).
A história da ocupação do baixo rio Negro, tal como ela é documentada pelas
cerâmicas de Açutuba, difere marcadamente do que foi proposto por Lathrap, e do que

22
O "Projeto Amazônia Central" tem o apoio institucional do MAE-USP e do Carnegie Museum of
Natural History de Pittsburgh. Os trabalhos de campo, laboratório e as análises conduzidas entre 1995 e
1997 foram financiados por fundos cedidos pela William T. Hillman Foundation (1995-1996), pela
Wenner-Gren Foundation for Anthropological research (1997), pelo Archaeology Research Center,
University of Maine (1996-1997), pela Pró-Reitoria de Pesquisas da Universidade de São Paulo (1997) e
pelo Carnegie Museum of Natural History (1995). O projeto é autorizado pelo Instituto do Patrimônio
Histórico e Artístico Nacional, portaria n° 177, 19/4/96.

62
está no cerne de seus modelos sobre a origem Tupi na Amazônia central, em três
maneiras fundamentais:
1) TB/IM foi a tradição cerâmica predominante na Amazônia central até ca. 900 D.C.;
2) TPA (a subtradição Guarita) aparece no complexo Açutuba depois de 900 D.C.;
3) A subtradição Guarita, em geral, não é menos sofisticada ou tem menos
diversificação interna que a subtradição Miracanguera.
Baseado em contextos arqueológicos e datações por C14 em várias unidades de
escavação no complexo Açutuba, percebe-se que atributos cerâmicos associados à
TB/IM predominam até cerca de 900 D.C. no local. Uma data radiocarbônica de 920 
100 D.C. obtida de uma concentração cerâmica intacta é a data mais recente disponível
para TB/IM. Cerâmicas relacionadas foram obtidas na escavação de Açutuba II-B em
contextos datados em 960  70 A.C; 360  140 A.C.; 360  60 D.C.; 680  60 D.C.;
720  70 D.C. e 120  80 D.C. e 850 D.C. em outras escavações. É interessante notar
que há, na estratigrafia da escavação de Açutuba II, uma mudança qualitativa, em
termos do grau de transformação antropogênica do solo (formação de terra preta), e uma
mudança quantitativa, em termos do aumento da quantidade de restos cerâmicos, a
partir de 960 AC. Essas mudanças indicam um aumento na intensidade do uso do sítio a
partir desse período, talvez relacionada ao processo de crescimento demográfico
sugerido por Lathrap, Brochado, Noelli e outros autores (Roosevelt, 1994, Carneiro,
1995). Baseando-se na data de 150 D.C. para a base dos depósitos culturais em Açutuba
I, infere-se que houve, a partir do anno domini, uma aparente expansão das áreas de
ocupação desde Açutuba II para outras áreas do complexo, tais como Acutuba I e III.
Em Açutuba I, uma variante antiga de cerâmicas policromas, datada em 150 D.C.
(Beta-90724)23, foi encontrada próximo à base dos depósitos culturais da área escavada;
esse variante policroma é bastante diferente dos materiais Guarita tardios. Sua posição

23
As datações radiocarbônicas calibradas, com seus respectivos desvios padrão, foram apresentadas em
Heckenberger, Neves e Petersen (1998a).

23
Escavações realizadas em julho de 1997, em Açutuba II, revelaram uma grande densidade de materiais
Guarita em estratigrafia. Esse material está sendo datado, mas os resultados não estão ainda disponíveis.

63
estratigráfica é também bastante específica dentro do depósito: cerca de 60-80 cm. de
profundidade. Esse material está associado à outra variedade específica datada do
mesmo período constituída por cerâmicas com incisões lineares finas. Tudo parece
indicar que essas cerâmicas constituem uma variedade policroma de pequena duração
temporal não associada à tradição Guarita que se desenvolveu posteriormente na região,
mas sim à fase Paredão definida por Hilbert (1968).
As cerâmicas relacionadas à TB/IM encontradas em Açutuba, com exceção da
variedade policroma mais antiga mencionada acima, estão bem correlacionadas a
materiais normalmente atribuídos à fase Manacapurú, identificada por Hilbert (1968:
302-6) na Amazônia central. Cerâmicas semelhantes foram identificadas por Hilbert
(1968: 256) em depósitos datados nos sítios amazônicos (Tabela 4).

Cronologia Fases culturais (Hilbert, 1968)

870 e 880 d.C. Paredão
763 d.C. Coari II
ca. 640 e 730 d.C. Caiambé
425 d.C. Manacapurú
Tabela 4.- Sequência cultural de Hilbert da Amazônia Central (1968).

Cerâmicas da TPA não foram até o momento encontradas em contextos

estratigráficos intactos nas escavações de Açutuba II ou I realizadas em 199524, tem
produzido sequências datadas em, respectivamente, ca. 5000 AC. a 720 D.C. e 150 D.C.
a 920 D.C.. Cerâmicas associadas à subtradição Guarita têm uma ampla distribuição
pela superfície dos terraços de Açutuba I, II e III, todos eles parcialmente perturbados
por agricultura mecanizada. Algumas dessas cerâmicas tiveram seus antiplásticos
orgânicos datados diretamente por AMS (acelerador de espectômetro de massa). Dentre
as técnicas decorativas dessas cerâmicas há pinturas com motivos complexos em
vermelho e negro sobre engobo branco (antiplástico de caraipé); incisões largas e
acanalado (antiplástico de caraipé) e com bordas ponteadas (antiplástico de cauixí)
datadas, respectivamente, em 970  60 D.C.; 1160  40 D.C. e 1260  40 D.C.
As formas de decoração do material datado representam claramente a subtradição
Guarita no baixo rio Negro e, por conseguinte, toda a região onde a antiga fase Guarita

64
foi inicialmente definida (a área localizada dentro de um raio de 100 km a partir de
Manaus). As datas recentes e a distribuição localizada das cerâmicas Guarita nas partes
superiores da estratigrafia demonstram que Guarita foi mais ou menos contemporânea a
outros complexos cerâmicos da TPA localizados no médio e alto Amazonas: Zebu na
Colômbia; Napo no Equador e Caimito no Peru (Brochado e Lathrap, 1982). Cerâmicas
similares foram encontradas no rio Uatumã, localizado a leste do rio Negro e foram
atribuídas à fase Caparú, datada entre 890-1520 D.C. (Miller et al., 1992: 17-20). No rio
Apuaú, afluente do baixo rio Negro, Simões e Kalkmann (1987) dataram algumas
cerâmicas da fase Guarita entre 825 e 1560 D.C.. No sítio Coarí II, no médio Solimões,
Hilbert (1968: 256) datou materiais Guarita em 1150 D.C.. Os dados de Açutuba
permitem então que se insira a subtradição Guarita no baixo rio Negro desde 900/1000
até 1500 D.C. ou mesmo depois.
A asserção de Lathrap e Brochado (1982) de que as cerâmicas Guarita são mais
simples em forma e decoração que as cerâmicas Miracanguera parece também
prematura. Um amplo leque de formas, incluindo urnas antropomorfas e vasos com
morfologia de borda quadrangular ou oval foi identificado em Açutuba, bem como em
outros locais na Amazônia central. Essas formas e estilos estão bem correlacionados à
outras formas e estilos policromos na Amazônia, embora em alguns casos, como por
exemplo a fase Marajoara, tenha havido desenvolvimentos mais sofisticados.
Como foi sugerido por Brochado (1984) e Lathrap (1970a; 1970b: 500), nossas
pesquisas têm indicado que houve, na Amazônia central, pelo menos em linhas gerais
continuidade entre formas cerâmicas e certas técnicas decorativas (incisão, ponteado e
decoração modelada), bem como na escolha dos campos decorativos: lábios, bordas e a
parte superior das paredes. Essa continuidade estendeu-se ao longo de uma longa
história de manufatura cerâmica desde antes de 1000 AC até depois de 1000 D.C.,
baseado nas datações radiocarbônicas seja de fragmentos cerâmicos, seja de contextos
arqueológicos bem estabelecidos.25 A única ruptura significativa verificada nas
cerâmicas de Açutuba está relacionada ao surgimento das cerâmicas policromas
(Guarita) a partir de 900-1000 D.C. Esta ruptura pode ser notada nas inovações
decorativas que se introduzem na indústria cerâmica tais como a ocorrência de
policromia (vermelho e negro sobre engobo branco); a ocorrência de flanges mesiais

25
A substituição taxonômica de Guarita de fase à subtradição foi proposta por Simões (1974).

65
com decoração na superfície dorsal; a ocorrência do acanalado e a ocorrência do
ponteado nas bordas.
Outras mudanças notáveis na cerâmica são visíveis, por exemplo, na breve
ocorrência de cerâmicas pintadas em vermelho, laranja ou roxo sobre branco, e também
incisões em linhas finas, datadas de 150 D.C. Esse último caso não descaracteriza no
entanto a impressão geral de continuidade tecnológica e estilística na cerâmica. Nesse
sentido, é interessante notar que as cerâmicas mais elaboradas, particularmente as
policromas, estão concentradas próximo ao centro do terraço onde está Açutuba II (que
é também o centro do complexo de sítios). Essa localização levanta a possibilidade de
terem sido essas cerâmicas restritas a algumas áreas do sítio (por exemplo, uso ritual ou
de elite específico e exclusivo para algumas funções).

Conclusões
As hipóteses das origens e dispersões dos Tupi baseadas em evidências
linguísticas e etnológicas são mais seguras que as propostas baseadas em evidências
arqueológicas. Assim, linguistas e etnólogos parecem concordar no que se refere a
alguns aspectos chave sobre as origens Tupi e a dispersão dos Tupi-Guarani (Fausto,
1992; Urban 1992, 1996; Viveiros de Castro, 1992, 1996). Deste trabalho podemos
destacar algumas conclusões:
1.- Não há consenso entre os linguistas (Rodrigues, 1985) sobre uma eventual
relação genética entre o Proto-Tupi e o Proto-Arawak, ao contrário do proposto por
Noble (1965) e Lathrap (1970a).
2.-Parece haver um consenso quanto uma origem das línguas proto-Tupi no sul da
Amazônia, provavelmente na área situada entre o alto rio Tapajós e alto rio Madeira
(Migliazza, 1982; Denny Moore, com. pessoal, 1996; Rodrigues, 1964; Urban, 1992,
1996).
3.- Parece que as línguas da família Tupi-Guarani aparentemente se expandiram
rapidamente a partir de um centro localizado ao sul da Amazônia, mas provavelmente
mais ao norte a ao leste do centro de origem proto-Tupi (Urban, 1992; 1996; Viveiros
de Castro, 1992; 1996). Poucos autores discordam seriamente de uma origem fora da
Amazônia para o proto-Tupi e em particular para família Tupi-Guarani. Concordamos,
no entanto, com Urban (1997: 62-3) quando afirma que Lathrap e Brochado tinham em
mente "as margens dos cursos principais do médio Amazonas", o que não é apoiado
pelas evidências arqueológicas muito menos lingüísticas ou etnológicas.

66
 A pesquisa em Açutuba pode esclarecer alguns dos problemas arqueológicos.
Embora preliminares, esses resultados questionam algumas das premissas que guiam a
reconstituição feita por Lathrap, Brochado e Noelli para uma suposta origem da TPA
antes da era cristã, e conseqüentemente, para uma localização na Amazônia central para
o centro de dispersão inicial dos grupos Tupi. Nossos dados não corroboram a hipótese
de Brochado (1989: 73) que associa os grupos "Guarita" a populações Tupi-Guarani
com origem na área de Manaus (sítios de Paredão e Refinaria) cerca de 400-500 AC. Do
mesmo modod, parece igualmente falsa sua reconstiuição de uma expansão Guarita rio
acima em direção a Manacapurú ao redor de 400-500 D.C., e em direção a atual
fronteira entre o Brasil e a Colômbia ao redor de 700 D.C.
É necessário que se reconheça a ampla distribuição e a distribuição quase
contemporâneaem outras palavras, o florescimento  da Tradição Policroma
Amazônica em um período já tardio, a partir de 900 D.C. Não está ainda claro se a TPA
foi intrusiva na Amazônia central, mas ela foi certamente representou uma inovação
para indústrias cerâmicas locais. O problema com as reconstituições de Brochado
resulta da aglutinação de TB/IM (fase Manacapurú) com a TPA (subtradição Guarita),
já que elas são claramente duas coisas diferentes.26 Embora esses complexos apresentem
algumas características formais e decorativas em comum, as características decorativas
de Guarita, como flanges mesiais, o acanalado e particularmente a elaborada pintura
policroma, freqüentemente usados em combinação, são muito distintas e em Açutuba
estão associadas a depósitos datados a partir de 900 D.C.. Urnas antropomorfas e outras
formas "sofisticadas" parecem também estar relacionadas a essas ocupações tardias
(1000-1500 D.C.) devido à sua distribuição restrita aos depósitos superficiais ou ligados
estratigráficamente a ocupações tardias. É importante reconhecer também que a
distribuição superficial limitada das formas elaboradas de vasilhames Guarita pintados
está restrita à parte central do sítio que delimita uma depressão quadrangular que
interpretamos provisoriamente como uma praça central de mais de quatro hectares de
área. Embora tal interpretação, bem como as impressões iniciais sobre a distribuição de
cerâmicas Guarita elaboradas, necessitam ser confirmadas por pesquisas posteriores,
essas observações permitem que se sugira que algumas formas de vasilhames no
período pré-colonial tardio estejam relacionadas com uso ritual e talvez de elite. Assim,
sua ampla distribuição pela Amazônia pode ter sido relacionada à produção

26
Como foi indicado por Urban (1996: 93) o modelado é um importante elemento decorativo tanto da
TB/IM como da TPA, mas não é característico das cerâmicas das Tradições Tupinambá e Guarani.

67
especializada e troca, talvez a troca de elite, tal como foi sugerido por Helms (1979)
para os "cacicados" do Panamá do final do século XV e século XVI.
As variedades antigas de cerâmicas policromas e de incisões finas são diferentes
tanto da TB/IM como da TPA, datando em Açutuba de cerca 1-300 D.C.. Essas
cerâmicas parecem estar relacionadas às cerâmicas da fase Itacoatiara (100 AC – 100
D.C.) definida por Hilbert (1968) e caracterizada por incisões em linhas finas, mas
diferem bastante das cerâmicas "clássicas" TB/IM ou TPA. Pode-se presumir, conforme
Lathrap e Brochado, que essas formas mais antigas estão relacionadas à falantes antigos
de línguas Tupi que emergiram de um substrato ainda mais antigo na Amazônia central
enquanto que Guarita e Miracanguera (TPA) estariam relacionadas à uma expansão
contemporânea mais tardia? Essa hipótese contradiz as evidências linguísticas
atualmente disponíveis, sendo por isso, no mínimo, especulativa.
Dado que Guarita não parece ser mais antiga nem menos sofisticada ou
diversificada que Miracanguera, parece não haver no momento uma boa razão para
separá-las como dois ou mais fenômenos regionais distintos, permitindo estabelecer
padrões de variabilidade regional. Assim, deve-se ter cautela com reconstruções de
movimentos populacionais dentro da Amazônia relacionados à distribuição de
cerâmicas policromas, particularmente o “modelo de pinça” proposto por Lathrap e
Brochado. Nesse momento, as cerâmicas policromas da Amazônia parecem mais ser
manifestações regionais mais ou menos contemporâneas, com um certo grau de
variabilidade geográfica e cronológica, de uma mesma grande tradição cerâmica.
A exceção para essa regra pode ser a fase Marajoara, que aparentemente tem
cerâmicas policromas mais antigas e que parece ser tecnicamente mais sofisticada e
diversificada que Açutuba, Napo, Caimito e outros complexos da TPA (Roosevelt,
1991). Esteve essa expansão tardia da TPA ligada à uma expansão tardia e
relativamente rápida de grupos Tupi-Guarani, talvez associada ao desenvolvimento e
adoção de uma língua geral como foi sugerido por Urban (1996) e Viveiros de Castro
(1992; 1996)? Nenhuma dessas perguntas pode ser ainda respondida, o que não é uma
surpresa em face da confusa massa de dados empíricos a partir das quais modelos
devem ser desenvolvidos na arqueologia amazônica, um problema já apontado pelo
próprio Brochado (1984: 317). Respostas a essas perguntas não aparecerão tão cedo,
mas a pesquisa em Açutuba, o artigo de Noelli e os comentários que o acompanham
indicam que nós já temos tido ao menos algum sucesso em definir melhor a escala dos
problemas.

68
 Retornando à questão mais ampla das migrações pré-históricas, é importante
reconhecer que havia um padrão dinâmico de movimentação populacional na Amazônia
pré-colonial. No entanto, as hipóteses de migração são difíceis de provar em
arqueologia (Renfrew, 1987; Rouse, 1986). Independente dessas ressalvas, migração,
dispersão, difusão e invasão têm na arqueologia um papel explanatório semelhante, ou
mesmo mais importante, que hipóteses que postulam processos de desenvolvimento
interno para explicar mudança cultural (Anthony, 1990).
Brochado e Noelli, ao dar continuidade à linha de pesquisa iniciada por Lathrap,
além de apresentar um modelo refinado, demostram que é impossível se fazer história
indígena na Amazônia ignorando os difíceis, mas fundamentais problemas de
distribuição de línguas e movimentos populacionais, problemas esses caros à
arqueologia. Nossa única ressalva consiste na dependência em premissas baseadas em
dados arqueológicos vagos ou incompletos. É óbvio, nesse caso, que a pobreza
documental não é responsabilidade de Brochado ou Noelli, que conhecem muito bem a
informação disponível sobre a Amazônia, mas sim um reflexo da falta de pesquisas
sistemáticas  ou da falta de publicação dos resultados dessas pesquisas, como no caso
do PRONAPABA (Simões, 1974)  nessa imensa região (Fig. 20).

Fig. 20.- Desenho de índio tupinambá da região de Cabo Frio, Hans Staden 1555.

Das várias famílias do tronco Tupi, a família Tupi-Guarani é a mais extensa em

número e na distribuição geográfica de suas línguas. São encontradas em todas as partes
do Brasil (exceto no nordeste), bem como na Guiana Francesa, Argentina, Paraguai,
Bolívia e Peru. Rodrigues (1964) propôs 8 subgrupos tentativos, os quais são referidos

69
por números. Outras famílias do tronco Tupi estão concentradas no oeste do Brasil.
Comparações e reconstruções extensas têm sido feitas com a família Tupi-Guarani,
tanto em fonologia como em morfo-sintaxe.
Subgrupo I (Argentina, Bolívia, Brasil, Paraguai) subgrupo guaraniano; Caiuá,
Mbyá, Nhandéva e Xetá (quase extinto); outras línguas fora do Brasil: Chiriguano
(Guarani Boliviano); Guayaki (Aché); Guaraní Paraguaio.
Subgrupo II (na Bolívia): Guarayo e Sirionó.
Subgrupo III (Peru e Brasil): Kokama ou Cocama (especialmente no Peru),
língua Geral Amazônica (Nheengatú), língua Geral Paulista (extinta). Tupi (extinta) e
Tupinambá (extinta).
Subgrupo IV (Brasil): Subgrupo dialetal Tenetehára, Guajajára, Tembé e o
Subgrupo dialetal Akwáwa conformado pelos Asurini do Tocantins, Ava e Suruí do
Tocantins, Parakanã e Tapirapé.
Subgrupo V (Brasil): Arawete, Asurini do Xingu e Kayabi.
Subgrupo VI (Brasil): Apiaká, Subgrupo dialetal Kawahib: Juma, Karipuna,
Parintintín, Tenharim, Uru-eu-wau-wau.
Subgrupo VII (Brasil): Kamayurá.
Subgrupo VIII (Brasil): Ao sul do rio Amazonas: Amanayá (provavelmente
extinta), Anambé (quase extinta), Auré-Aurá, Guajá, Kaapor, Takunyape (extinta),
Turiwara (provavelmente extinta).
Ao Norte do rio Amazonas: Emerillon (Guiana Francesa), Waiâpi (Brasil, Guiana
Francesa), Zo'e (Paturu).
Outras famílias (não Tupi-Guarani)
Família Arikém: Karitiana
Família Juruna: Juruna
Família Mondé: Aruá, Cinta-Larga, Gavião, Mekém, Monde, Suruí, Zoró.
Família Mundurukú: Kuruáya e Mundurukú
Família Ramaráma: Káro
Família Tuparí: Makuráp, Tuparí e Wayoró
Família Awetí: Awetí
Família Puruborá: Puruborá
Família Mawé: Sateré-Mawé.

70
 Cap. 4.- O PERIODO CLÂSSICO E OS GRANDES CACICADOS DAS
VÁRZEAS (Séc. IV-XVI d.C.)

Este capítulo é o tema central do presente estudo e concerne à mudança teórica das
sociedades humanas que ocuparam as várzeas entre os séculos IV e XVI d.C. A revisão
da literatura arqueológica (publicações geradas dos trabalhos de campo, análises de
laboratório e datações radiocarbônicas) e da etno-histórica permitem concluir a
existência de densas sociedades humanas hierarquizadas na hiléia amazônica. Aliás, a
reavaliação da cerâmica amazônica existente nos museus brasileiros (MAE, MPEG,
MN-UFRJ) conduz ao estebelecer as seguintes inferências: (1) a exibição de uma arte e
cosmologia indígena complexa; (2) a existência de diversas sociedades tardias
complexas; (3) o surgimento de grupos especializados (ceramistas, comerciantes,
horticultores, escravos, elite de poder, sacerdotes e guerreiros).
No nível da inferência, tentaremos discutir a hipótese da sofisticação dos poderes
políticos femininos, como uma organização social diferente de outras sociedades
humanas e o posicionamento do indivíduo dentro de uma complexa estrutura social.
Para entender as estratégias de sobrevivência dos grupos pré-históricos
amazônicos há que distinguir dois ecossistemas diferenciados, além de outros: a várzea
e a terra firme (Capitulo 1). A várzea corresponde às planícies inundáveis pelos rios que
nascem nos Andes e que são ricos em nutrientes. Na terra firme predominam solos
pobres e rios com poucos nutrientes, conhecidos na região como rios da fome,
provenientes dos escudos da Guiana e do Brasil dentre os quais o mais significativo é o
rio Negro. As áreas de várzea contam com maiores recursos alimentares embora
dependam de níveis inseguros de inundação. Entretanto, a terra firme, que apresenta
solos menos férteis, é também menos vulnerável a mudanças climáticas. Um complexo
sistema de adaptação biocultural e relações entre as tribos levaram os homens das
várzeas e das terras firmes amazônicas a criar mecanismos de subsistência agrícola e
tecnologias que permitiram o desenvolvimento de culturas inéditas e originais como as
de Marajó, de Santarém ou dos Omaguas, para citar algumas das mais significativas.
A ocupação de grandes áreas da região amazônica durante a pré-história é ainda
desconhecida e apesar das pesquisas continuadas dos últimos cinquenta anos, ao
observarmos o mapa arqueológico da região, podemos perceber a existência de apenas
ilhas de conhecimento no meio de um imenso mar de ignorância. Para explicar a

71
densidade populacional da região em épocas pré-colombianas, tem-se recorrido mais a
dados etnográficos do que a provas resultantes de registros arqueológicos, entre os quais
estão os relatos dos primeiros cronistas (Porro, 1995). O desconhecimento de grandes
áreas que nunca foram pesquisadas dificulta o estabelecimento de um fio condutor, que
nos indique a relação entre os primeiros habitantes caçadores nômades e as culturas
agrícolas com organização mais complexa existentes na época do contato e que, como a
arqueologia tem demonstrado, estavam já adaptadas às condições da floresta tropical há
milênios.
Sobre a ocupação humana na Amazônia existem duas hipóteses de trabalho:
a).- A primeira propõe que as populações tardias não eram descendentes daqueles
caçadores e coletores de moluscos e conchas, nem originários de áreas de planalto com
vegetação de cerrado com maiores recursos animais e floresta menos densa, já que estes
não conseguiram se adaptar às matas cerradas e extinguiram-se muito antes da chegada
de novas levas portadoras de também novos conhecimentos técnicos (modelo
difusionista de Meggers). Meggers (1978) defendeu a hipótese com relação ao
povoamento da Amazônia apoiada principalmente nos grupos agricultores e ceramistas
atuais com marcado difusionismo e determinismo ecológico. Baseada nas formas e nas
decorações das cerâmicas policrômicas, zoomorfas e antropomorfas do baixo
Amazonas, deduziu que as populações assentadas nas ilhas de Marajó, Cabiana e
Mexiana, provinham de grupos originários dos vales formadores do alto Amazonas,
como o Ucayali e o Napo, grupos que depois de um período de esplendor relativamente
curto não conseguiram se adaptar e criar os necessários mecanismos de sobrevivência e
acabaram se extinguindo ou foram cooptados por outros grupos. Esse seria o caso da
florescente cultura Marajoara e também a de Santarém na foz do rio Tapajós.
b).- A segunda defende que houve continuísmo e permanente adaptação e
evolução das populações no seio da Amazônia, diversificando-se segundo as línguas e
regiões e inclusive criaram sociedades hierarquizadas devido ao êxito das tecnologias e
rituais sofisticados (modelos de Roosevelt e Heckenberger). Este linha de pesquisa,
defendida por Lathrap, Roosevelt, Heckenberger, Schaan e Gomes, entre outros, têm,
nas últimas duas décadas, apontado outras vias de ocupações humanas muito densas e
com classes sociais diferenciadas, mudando o pêndulo da história da teoria arqueológica
na floresta amazônica. As populações encontrariam ambientes propícios para a vida
humana e seriam capazes de criar processos originais de desenvolvimento local e de
difusão da sua cultura. Indubitavelmente, a ocupação da imensa região não se deu de

72
forma única nem tampouco linear e, em tempos diversos, grupos étnicos diferentes
também em períodos diferentes ocuparam a Amazônia. Esses movimentos facilitaram o
intercâmbio entre as populações amazônicas, contribuindo para sua complexidade
cultural e linguística.
Diversos modelos teóricos foram formulados para explicar o povoamento pré-
histórico da Bacia Amazônica, entre os quais se destaca a identificação de fronteiras
étnicas determinadas a partir da linguística. Por isso, os três grandes troncos das línguas
Tupi, Arawak e Caribe serviram de base para explicar a distribuição étnica na grande
hiléia e sua caráter altamente dinâmicos. Ainda, a caracterização dos estilos cerâmicos
em tradições e fases serviu também de base para se determinar a difusão das culturas na
região. Eduardo Goes Neves (1994) realizou uma boa síntese das correntes teóricas
formuladas como modelos explicativos do povoamento das terras tropicais amazônicas.
As pesquisas arqueológicas revelam que houve uma variação de cerâmica
notavelmente intensa desde o início da era cristã até a época da chegada dos europeus.
Esse importante dado permite questionar a associação que usualmente é feita, sob
influência das teorias evolucionistas, entre agricultura, produção de cerâmica, sociedade
complexa e urbanismo de edificações monumentais. Para tais teorias, o nomadismo ou o
seminomadismo e o aproveitamento direto dos recursos naturais seriam estágios
anteriores ou mais primitivos de desenvolvimento social e, portanto incompatíveis com
a produção cerâmica ou com concentrações populacionais relativamente grandes. Tais
ideias tornaram-se cada vez obsoletas diante dos vestígios deixados pelas populações
que ocuparam a Bacia Amazônica, que revelam sociedades complexas, com instituições
sociais – com liderança política e práticas xamânicas – e técnicas sofisticadas de
manufatura de objetos.
Desde a década dos anos 80, vêm confirmando-se um verdadeiro florescimento de
diferentes culturas na região, sobretudo no baixo Amazonas, durante o primeiro milênio
da Era Cristã. Tais culturas são reconhecidas pelos diferentes estilos de cerâmica
funerária, quase sempre representando figuras humanas, como por exemplo, as urnas
funerárias Guarita (no médio Amazonas) e as do Marajoara, Maracá, Aruã e Aristé (no
baixo Amazonas). Essa profusão de objetos decorados, provavelmente usados em
contextos cerimoniais, tem sido interpretada como resultado da rápida transformação de
pequenas sociedades tribais em grandes cacicados rivais, onde a intensificação de rituais
e cerimônias, legitimando novas estruturas de poder. Muitos dos objetos eram

73
provavelmente usados como símbolos de prestígio e poder dos chefes e elites locais.
Vejamos estas sociedades.

4.1.- OS MARAJOARA

Por volta 400 A.D., surge um dos principais cacicados da Amazônia nas planícies
alagadas da Ilha do Marajó, no Estado do Pará. Durante quase um milênio, aquelas
sociedades ocuparam um ambiente caracterizado por uma alternância profunda entre a
enchente e a seca, entre a várzea e o igapó, construindo aterros, canais e diques. As
populações Marajoara transformaram a paisagem tropical e otimizaram a tecnologia da
coleta e produção de alimentos, obtendo recursos em quantidade suficiente para o
incremento demográfico e a complexidade social. A partir do século XI d.C., sociedades
hierárquicas e populosas estavam estabelecidas ao longo das margens do rio Amazonas
e seus principais afluentes, explorando de maneira intensiva os recursos aquáticos e
desenvolvendo agricultura nos solos férteis da várzea amazônica, aquelas populações
desenvolveram complexas instituições sociopolíticas e uma rica cultura material (Fig.
21).

Fig. 21.- Localização da Ilha de Marajó ou Joanes e os sítios arqueológicos.

Pesquisas arqueológicas recentes têm demonstrado que sociedades extensas,

hierárquicas e sedentárias ocuparam também a terra firme e o cerrado, fazendo parte de
complexas redes de troca à longa distância. As trocas uniam as sociedades amazônicas e
estabeleciam contatos que explicam as semelhanças culturais entre elas, expressas

74
principalmente na produção da cerâmica e na arte rupestre. Objetos e instrumentos de
pedra, como achados de basalto e granito e adornos de jadeíte (pedras verdes)
circulavam como bens de prestígio, unindo as elites indígenas regionalmente.
Desde o ciclo da borracha na Amazônia central, no final do século XIX,
paralelamente à extração do látex, surgiu a descoberta de diversas cerâmicas funerárias
ou urnas que era encontrada nos grandes aterros artificiais. A cultura Marajoara
começou a ser estudada pelos viajantes e naturalistas europeus como Steere, Palmatary,
Orville, entre outros, mas sem metodologia cientifica. Os primeiros arqueólogos a
estudar aqueles sítios foram os americanos Betty Meggers e Clifford Evans em 1947,
que impressionados com a cerâmica altamente elaborada e de ótima qualidade, e com a
monumentalidade dos aterros construídos pelos índios, concluíram que aquele povo
teria migrado dos Andes. Atualmente, sabe-se que a cultura Marajoara originou-se
localmente, a partir de um prolongado processo cultural que perdurou quase um milênio
até a sua extinção por causas externas como invasões ou doenças infecciosas, mas tendo
sido pouco pesquisado este declínio (Fig. 22).

Fig.22.- Urna funerária ornamental da fase Marajoara (Schaan, 1999).27

Meggers (1958) dividiu a cultura Marajó em cinco fases, sendo que a fase
Marajoara é a mais complexa e a quarta na sequência. Os vestígios materiais mais
abundantes dos povos Marajoaras são as cerâmicas, cujo traço mais típico é a
modelagem antropomorfa. Os objetos em cerâmica podem ser divididos entre vasos de
uso doméstico, que são mais simples e geralmente não apresentam (ou apresentam
pouca) decoração na superfície, e vasos de uso cerimonial e funerário, que possuem

27
SCHAAN, D. Marajó: Retratos no Barro, Museu de Arte de Belém, 1999. MPEG.

75
uma decoração elaborada, resultante da pintura bicromática ou policromática de
desenhos feitos com incisões na cerâmica e de desenhos em alto-relevo.
Outros objetos Marajoaras de cerâmica, tais como bancos, colheres, apitos e
adornos para orelhas e lábios, as estatuetas representando seres humanos, teriam sido
usadas em cerimônias ou como adornos. Essas estatuetas, correspondem a
representações de seus deuses, podem ser decoradas ou não e reproduzem as formas
humanas de maneira estilizada, indicando que reproduzir fielmente as características
visuais dos seres naturais não era uma preocupação central desses grupos. As diversas
estatuetas Marajoara foram encontrados sem a cabeça e outras tantas cabeças sem seus
corpos, permitindo sugerir que elas teriam sido fraturadas intencionalmente como parte
de algum ritual importante elaborado próximo aos aterros de sambaquis.
É necessário ressaltar que a cultura Marajoara não pode ser confundida com a
sociedade Marajoara; apesar de existirem semelhanças culturais em termos de
organização do espaço físico, técnicas arquitetônicas e construtivas, tecnologia de
fabricação cerâmica e estilos decorativos, há diferenças significativas entre as
comunidades identificadas com essa cultura. Schaan (2006) aponta que a sociedade
Marajoara parece ter estado dividida em regiões, politicamente relacionadas, mas
administrativamente independentes. Isto é a definição de chefia que provavelmente
viviam guerreando com outros povos da boca do Amazonas.28
Em Marajó, a rápida formação de cacicados parece ter ocorrido a partir do século
V de nossa era. Nessa época, uma grande quantidade de tesos - montículos artificiais -
começa a ser construída na porção leste da ilha, aparentemente destinada à formação de
áreas mais elevadas, protegidas das inundações anuais tão intensas na ilha. Os
arqueólogos acreditam que, ao longo do tempo, esses tesos se tornaram símbolos físicos
de prestígio de cada comunidade e de liderança e capacidade de mobilização das chefias
locais. Diversos conjuntos de tesos de diferentes tamanhos são encontrados nos
pequenos rios e lagos nessa parte da ilha, e enquanto certas áreas parecem ter sido
usadas para a habitação e fabricação de uma grande quantidade de cerâmica, outras

28
O modelo de Meggers (1971) concernente à bacia Amazônica teria sido receptora de culturas vindas
de áreas andinas ou subandinas, nos quais a permanência e o desenvolvimento teriam sido mais propícios
jamais uso seus dados da cerâmica Marajoara para interpretar as classes sociais. No entanto, a hipótese de
Lathrap (1970) se opõe a esta abordagem a partir da análise da distribuição linguística e da evidência do
cultivo de sementes na amazonia peruana, propondo um processo inverso, de acordo com o qual o médio
Amazonas teria sido o centro de difusão de populações e seus respectivos traços culturais para as regiões
periféricas. Mas Lathrap jamais excavou os sítios da Amazônia brasileira.

76
eram usadas como cemitérios. Nestes últimos, encontra-se uma variada gama de objetos
mortuários.
As urnas funerárias são enterradas contendo não só os ossos dos indivíduos, mas
também pequenos vasos, estatuetas e objetos pessoais, como bancos, utensílios de pedra
e adornos corporais como tangas, pingentes e colares. Neste contexto altamente ritual, a
cerâmica é sempre muito decorada, em geral com pintura policromada, mas também
com incisões e apliques modelados. Estudos iconográficos da decoração dos objetos
revelam a representação figurativa e estilizada de animais e humanos como expressão
de mitos e crenças que estruturaram o universo espiritual Marajoara. Padrões
decorativos simétricos e símbolos geométricos são combinados de acordo com regras
bastante rígidas, representando criaturas de traços mistos, entre animais e humanos e
lembrando as transformações animísticas que até hoje perduram nas lendas amazônicas.
A representação dessas figuras e especialmente a forma como os corpos humanos
são concebidos têm sido uma fonte de inspiração particularmente rica para se entender o
universo social e cultural Marajoara. As práticas funerárias investigadas nos aterros da
Ilha do Marajó indicam a associação de enterramentos femininos com tangas e
pequenos potes cerâmicos, o que poderia sugerir que as mulheres estavam encarregadas
da produção de cerâmica, sendo ambos os objetos elementos que veiculam informação
sobre gênero e papéis sociais. Se as análises ósseas humanas confirmarem que as urnas
funerárias decoradas com símbolos femininos realmente continham indivíduos do sexo
feminino, o alto número de mulheres em relação ao número de homens pode indicar que
as mulheres mereciam ritos funerários especiais e que tinham um alto status naquela
sociedade. Os desenhos de símbolos femininos e outros desenhos geométricos nas urnas
funerárias devem também ter veiculado informação sobre sua linhagem. A associação
destes desenhos com esqueletos femininos e a ausência de desenhos nas urnas
masculinas pode indicar que a genealogia seguia a linha materna, como foi sugerido por
Anna Roosevelt.
Dados obtidos através de escavações arqueológicas indicam que nos rituais
funerários enterravam-se os mortos em diferentes tipos de urnas, antropomorfas ou não,
com e sem decoração, de vários tamanhos e formas, atestando tratamento diferenciado
como em toda sociedade hierárquica. As urnas eram enterradas juntamente com outros
objetos cerâmicos como banquinhos, estatuetas, tangas, pratos, tigelas, vasos, vasilhas
em miniatura, e em alguns casos objetos líticos como machados de basalto e adornos
diversos. Um padrão repetidamente observado consiste no enterramento de ossos

77
desarticulados, que teriam sido previamente pintados de vermelho, e então colocados
dentro da urna de acordo com alguma ordem pré-estabelecida. O crânio teria sido
colocado no fundo da urna, justamente sobre uma tanga decorada; os ossos longos,
então, teriam sido colocados em seguida, antecedendo os menores. Objetos de cerâmica
são comumente encontrados dentro ou ao lado da urna, e alguns parecem ter sido
colocados sobre a superfície, uma vez que é provável que as urnas tenham sido
enterradas somente até a borda, e então cobertas por uma tigela decorada invertida, que
restava então visível sobre o chão da casa.
A cerâmica Marajoara é considerada uma das mais bonitas e sofisticadas das
Américas. Seus desenhos labirínticos e repetitivos podem ser entendidos como uma
linguagem iconográfica, que comunicava sobre a ordem das coisas, as relações entre
humanos e animais e sobre papéis sociais, gênero e status. A complexidade, a beleza e a
enorme diversificação formas e padrões decorativos das cerâmicas arqueológicas
amazônicas despertam, desde o século XIX, o interesse de eruditos e colecionadores
brasileiros e estrangeiros. Por todo o mundo, em museus e coleções particulares,
encontra-se um grande número das mais belas peças oriundas das culturas do Marajó.
Os motivos decorativos na cerâmica Marajoara são em geral geométricos na forma
e parecem abstratos para a maior parte dos observadores. No entanto, eles representam
seres mitológicos, espelhados na fauna local, como cobras, jacarés, lagartos, urubus,
corujas, tartarugas, macacos e escorpiões são os temas mais comuns, e aparecem em
vários tipos de objetos. Os animais são representados tanto em três dimensões, em
relevo, como em duas dimensões, como grafismos geométricos. Comparando os dois
tipos de representações é possível identificar que os ceramistas tinham a intenção de
representar os mesmos seres nos desenhos geométricos. Ainda que não possamos
determinar significados específicos para os desenhos, é possível mostrar o que eles
representam e comparar com estórias mitológicas amazônicas.
Os Marajoara fazem referencia à serpente e padrões decorativos da pele desse
ofidio, representando-os praticamente em toda a sua produção de objetos em cerâmica,
seguindo regras rígidas de composição. As serpentes Marajoara têm em geral uma
cabeça triangular, ou composta por três esferas, que uma clara alusão simbólica à guerra
como entre os deuses olmecas de Quetzalcoatl e os sacerdotes-guerreiros chavin. O
corpo da serpente é sempre representado através de desenhos característicos e sinuosos.
Na maioria dos casos, os padrões da pele da serpente consistem em dois elementos que

78
se repetem ao longo de uma faixa, geralmente colocada em volta do vaso. Os mesmos
padrões são também usados nas tangas, no segundo campo decorativo.
Porém, a serpente pode ter sido considerada uma divindade principal e
responsável pela abundância da pesca, a maior fonte de proteína para os povos da Ilha.
Com relação à mitologia, a serpente protegeria os peixes e asseguraria sua reprodução
anualmente (Fig. 23).

Fig. 23.- Representação das serpentes na cerâmica Marajó.

A produção cultural Marajoara comprova que estes povos atingiram um nível de

organização sóciocultural mais complexo que o daqueles que ocupavam a costa
litorânea. Existe uma ampla discussão sobre a existência e da complexa estrutura dos
cacicados na região Amazônica, com evidências arqueológicas e etno-historicas. Porém,
vale a pena mencionar que as manifestações artísticas - o volume e a qualidade da
cerâmica, por exemplo - desses grupos justificam a hipótese de que tivessem uma chefia
forte e bem estabelecida, capaz de organizar obras comunais que requeriam mão-de-
obra especializada o que pressupõe uma sociedade hierarquizada.
Mas, para resolver o problema das enchentes a sociedade Marajoara construiu
grandes aterros artificiais que ficavam acima das áreas alagadiças da ilha. Estas
barreiras de terra serviam para a edificação de suas estruturas domesticas e ceremoniais,
onde enterravam seus mortos em urnas. As escavações arqueológicas realizadas nesses
aterros, denominados tesos, evidenciaram objetos cerâmicos cuja extrema elaboração
permite inferir que seus produtores deviam ser altamente especializados, dominando
técnicas construtivas e decorativas muito apuradas. Admirada e valorizada por sua
qualidade estética, a cerâmica da cultura Marajoara passou a ser visada por
colecionadores e comerciantes, e desde o fim do século passado registrou-se a retirada
de inúmeras peças da ilha de Marajó - razão pela qual não há informações controladas

79
sobre o contexto de muitas das que hoje se encontram em museus e em coleções
particulares.
A produção da cultura Marajoara, classificada como integrante da tradição
policrômica, destaca-se pela exuberante decoração, resultante de uma complexidade de
padrões e variedade de técnicas e motivos, caracterizada principalmente pelo emprego
de pintura vermelha ou preta sobre superfície branca. Os grupos integrantes da tradição
policrômica baseavam a subsistência na agricultura intensiva. O aumento demográfico
decorrente da grande produção de alimentos permitiu o desenvolvimento de estruturas
religiosas expressivas, cujas práticas rituais elaboradas são indicadas por vários
elementos, como por exemplo, o sepultamento em urnas de cerâmica cuja iconografia
retrata a existência de um sistema simbólico aprimorado.
Muito clara é a profunda diferença entre as vasilhas de uso diário e os objetos
muito trabalhados encontrados em contextos funerários, relacionados aos rituais
mortuários. As técnicas utilizadas na decoração de peças produzidas com preocupações
estéticas e para atender a atividades cerimoniais, como estatuetas, tangas, urnas, pratos e
vasos de diferentes tamanhos e formatos, consistiam na incisão, excisão, impressão e
pintura, empregadas isoladamente ou em conjunto.
A incidência de padrões decorativos cujos motivos se repetem em vários artefatos,
aliada à variedade de formas e ao domínio das técnicas de manufatura e de decoração,
permite inferir uma alta especialização e alguns aspectos da organização social da
cultura Marajoara. A complexidade dos padrões decorativos está relacionada a um
provável sistema simbólico de comunicação, divulgado e perpetuado pela cerâmica.
Esse fato tem sido comprovado em várias sociedades ágrafas, nas quais a arte assume o
papel de transmissora dos conhecimentos e dos valores simbólicos e mitológicos.
Denise Schaan, baseados em estudos etnográficos realizados em sociedades
indígenas contemporâneas e na análise comparativa dos motivos utilizados na arte
Marajoara, propõe a existência de uma linguagem visual iconográfica na decoração
dessa cerâmica, cujos signos gráficos, ligados ao repertório mítico do grupo,
constituiriam um instrumento de afirmação étnica. Mesmo que não reconheçamos o
significado dos símbolos presentes nos padrões decorativos, podemos verificar certas
constantes na representação. Essa linguagem, ou sistema de significações socialmente
compartilhado, teria uma gramática estrutural com regras de funcionamento
determinadas a partir das relações entre seus termos constitutivos.

80
 A iconografia presente na cerâmica apresenta animais da fauna amazônica e
permite inferir o conteúdo simbólico de certas espécies que estariam ligadas a histórias
míticas. A figura humana, representada de várias formas, está sempre presente na
decoração das urnas funerárias, normalmente através da representação de figuras duais e
híbridas - dotadas de traços humanos e de animais nos apêndices modelados,
provavelmente relacionadas a seres míticos ou sobrenaturais, demonstrando um grande
domínio da técnica e a intenção simbólica da representação. Esta arte indica claramente
a importância da figura do xamã e sua “transformação” em diversos animais através de
uso de plantas alucinógenas.
As estatuetas antropomorfas têm sido encontradas junto aos sepultamentos, o que
permite associá-las a rituais funerários. Representam figuras femininas, mas em forma
de falo, e a decoração pintada provavelmente reproduz pinturas corporais. Não possuem
braços, ou eles são simplesmente indicados. A figura é representada sentada, e as pernas
formam uma base em forma de 'U', os seios e 'C‟ e com referências em relevo aos
órgãos sexuais.
Um artefato característico dessa cultura é a tanga de cerâmica, assim denominada
por analogia com a forma da peça de vestuário utilizada pelos indígenas para cobrir a
região genital. Encontradas junto a sepultamentos, as tangas são decoradas com
desenhos muito elaborados e os mesmos padrões encontrados nas outras peças. Trata-se
de peças modeladas, de paredes finas, dotadas de curvatura anatômica e três orifícios
nas extremidades, para possibilitar que as mulheres as vestissem. Em decorrência da
fragilidade do material e do uso incômodo, deviam ser utilizadas em situações restritas,
provavelmente ligadas a rituais funerários. Uma reflexão mais abrangente acerca das
tangas é realizada no próximo capítulo, que aborda a representação feminina presente na
cerâmica Marajoara.

A elite feminina
Roosevelt (1990) propôs a hipótese de sociedades lideradas por mulheres, ou ao
menos organizadas em torno de figuras femininas, tais como linhagens ancestrais ou
clãs femininos, parece, a princípio, particularmente atraente em Marajó, onde a
mudança para uma organização social mais complexa e para uma sociedade mais
desigual corresponde claramente a um crescente número de objetos cerâmicos que
apresentam temas femininos. Representações femininas aparecem tanto na pintura dos
potes e urnas funerárias como também em estatuetas cerâmicas.

81
 Os melhores exemplos são as urnas funerárias policromadas de um estilo
particularmente popular na ilha de Marajó, usadas para enterramentos secundários.
Parecem representar sempre a mesma figura feminina, talvez uma figura ancestral ou
mítica, que combina traços humanos e animais, lembrando em seus olhos e membros
uma espécie de coruja. Estes recipientes podem variar consideravelmente em tamanho,
de trinta centímetros até mais de um metro de altura, provavelmente refletindo a idade e
a importância social do indivíduo à qual se destinava, mas os atributos femininos
representados nas urnas são constantes, seja qual for o sexo do indivíduo nela enterrado.
Em contextos funerários, referências a aves noturnas ou aves de rapina, como as
corujas, podem ser consideradas de várias maneiras: uma representação da vigilância
noturna que protegeria o indivíduo na escuridão pós-morte ou uma referência à
capacidade do animal de engolir um corpo inteiro e regurgitar seus ossos, trazendo-o de
volta após a morte. Alusões semelhantes à idéia de renascimento ou de outra vida pós-
morte podem também explicar a razão dos enterramentos em recipientes com formas de
corpos femininos grávidos, ou ginecoformes, nos quais a decoração enfatiza os órgãos
sexuais femininos, tais como mamilos, púbis, e útero (representado por círculos).
Muitas vezes estes marcadores sexuais são pintados em cores mais fortes, como o
vermelho, outras vezes, em vez de úteros, criaturas são representadas no interior dos
ventres, como uma alusão gráfica à gravidez.
Considerando-se o contexto mortuário, as referências à fertilidade feminina e à
reprodução podem ser vistas como uma simples demarcação de ciclos de vida,
reprodução e morte na sociedade Marajoara de então, e talvez não diga respeito nem ao
papel diferente da mulher na sociedade nem a cultos a figuras femininas ancestrais,
porém, torna obrigatória a questão de por que, em Marajó, objetos tão importantes,
imbuídos de grande valor simbólico e ritual, sejam sistematicamente representados
como figuras femininas.
As estatuetas de Marajó parecem ter sido utilizadas em rituais de dança, pois
muitas servem de chocalho, instrumentos que ainda são comumente utilizados em
performances rituais em várias sociedades indígenas amazônicas. Algumas estatuetas
apresentam orifícios laterais que possibilitariam sua amarração para serem penduradas,
do mesmo modo que estatuetas similares de madeira são ainda usadas pelos xamãs
Cuna e Choco em rituais de cura. Parecem, portanto, pertencer a um domínio
extremamente cerimonial da vida Marajoara.

82
 A maioria das estatuetas Marajoara representa uma mulher acocorada, na
tradicional posição de parto das sociedades amazônicas, ou também, a genitália
feminina é claramente representada, especialmente a região púbica, demarcada por
desenhos de triângulos, retângulos e ovais. A grande maioria dessas estatuetas é
encontrada fragmentada na altura do pescoço ou da cintura, faltando a cabeça, um
padrão que parece indicar a retirada intencional das cabeças previamente ao seu
descarte, relacionado a algum ritual, como foi anteriormente mencionado. Observa-se
que o que lhes dá uma identidade individual é justamente a cabeça, na qual as variações
na forma de representação dos olhos, nariz, boca e cabelos são o que as tornam únicas e
diferenciadas entre si.
Muitas das estatuetas apresentam decoração pintada com variados motivos
geométricos, lembrando a tradicional prática da pintura corporal amazônica e, alguns
grupos de estatuetas são decorados com os mesmos padrões da pintura corporal, uma
provável indicação de que as mulheres representadas pertencem ao mesmo grupo social
que conformava a aldeia, linhagem, clã ou casal.
Uma outra característica das estatuetas Marajoara é sua forma fálica em geral, com
a cabeça e o corpo formando um pênis, e as pernas flexionadas e semi-abertas formando
os testículos, combinando assim as características femininas e masculinas em um único
objeto. Na cerâmica Marajoara, apesar de referências à genitália masculina serem
encontradas em outros objetos, esta combinação de traços masculinos e femininos
aparece apenas nas estatuetas. Tais corpos fálicos privados de suas cabeças e decorados
da mesma maneira parecem destituir-se por completo de suas identidades originais
sendo transformados em meros corpos reprodutivos que compartilham um mesmo lugar
na sociedade. A remoção intencional das cabeças, isto é, de suas características
individuais talvez se desse durante rituais específicos, rituais de passagem da vida da
mulher, simbolizando talvez o conflito pelo qual a mulher Marajoara atravessou naquela
época, entre a sua identidade individual e o seu papel como reprodutora de seu grupo
social (Fig. 24).

83
 Fig. 24.- Estatuetas fálicas marajoara (Schaan, 1999).

Uma outra singularidade da cerâmica da fase Marajoara que poderia corroborar a

idéia de antigas linhagens, e talvez de elites femininas, é a tanga, também conhecida
como "tapa-sexo", encontrada em grande número nos sítios arqueológicos de Marajó,
inclusive dentro das urnas funerárias.
As tangas são objetos triangulares de cerâmica com orifícios nas extremidades
para a amarração junto ao corpo que eram provavelmente usadas por meninas e
mulheres em contextos cerimoniais. Os únicos exemplos etnográficos similares são
protetores púbicos usados por grupos de mulheres no vale do rio Ucayali, no Peru
Central, onde as meninas os vestem durante rituais de puberdade. As tangas parecem ter
sido feitas sob medida, como atestam as variações de tamanho, curvatura e forma destes
finos objetos cerâmicos, que em alguns casos mostram sinais de uso intenso, com sinais
de forte abrasão nas áreas de amarração. Outras, contudo, parecem intactas e, às vezes,
nem sequer apresentam os orifícios para amarrá-las.
Apesar das tangas Marajoara serem conhecidas já há mais de um século, de modo
geral pouco se sabia sobre os contextos em que foram encontradas. De acordo com
Schaan (1999), somente um pequeno número de tangas era decorado, em geral com uma
série de complexos motivos geométricos pintados em vermelho ou preto sobre um
fundo branco. Estas proporções podem representar diferenças de prestígio social entre
mulheres, e confirmar a existência de uma elite feminina à qual se destinariam as
poucas tangas decoradas. Isto parece se confirmar nos contextos funerários, em que
urnas maiores e mais decoradas contêm tangas também decoradas. Algumas tangas
puderam ser encontradas também em urnas de indivíduos masculinos, o que levanta a
hipótese de que elas tenham se tornado, ao longo do tempo, um tipo de oferenda

84
funerária prestigiosa ou, simplesmente, um meio de demarcar a origem social do
indivíduo a partir de sua associação a grupos femininos.
Assim como em outros objetos cerâmicos da fase Marajoara, a decoração das
tangas parece ter seguido regras rigidas. A superfície externa triangular é quase sempre
dividida em três campos decorativos. O primeiro é uma faixa superior, composta de
triângulos, barras verticais e inclinadas, com um retângulo, ou „U‟ no centro, símbolo
também utilizado nas estatuetas para indicar o púbis. Esse arranjo se repete em um
grande número de tangas, com triângulos totalmente preenchidos ou com linhas
quadriculadas. O segundo campo decorativo é uma outra faixa, em geral mais estreita,
com motivos geométricos compostos por ziguezagues, linhas, cruzes e pontilhados, em
geral representados em outros tipos de cerâmicas como corpos de cobras. Estes padrões
se repetem em pequenos cem constituir um número finito de variações gráficas. O
terceiro campo decorativo, maior e mais chamativo, corresponde ao corpo da tanga. São
composições com figuras geométricas como linhas, cruzes, seta combinadas em arranjos
únicos.
Este grau de variação entre os campos decorativos faz com que mesmo
semelhantes entre si, elas nunca são exatamente iguais e, também por isso, tem sido
interpretada como meio de veicular os diferentes níveis de inclusão social dos
indivíduos com os quais eram enterradas, seguindo uma ordem do grupo social maior,
como adolescentes e adultos jovens, para outro mais específico, como a linhagem
ancestral ou idade individual da pessoa.
Schaan (2004) identificou e mapeou os aterros da fase Marajoara localizados ao
longo das margens do igarapé, pesquisados anteriormente por Meggers e Evans (1957) e
Hilbert (1952). Foram visitados 26 dos 30 aterros localizados na Fazenda Maravilha e
os dois localizados na Fazenda Santa Águida, com o objetivo de medir sua área, altura e
fazer a localização com o GPS. Durante o trabalho, identificou-se 28 aterros que fazem
parte do grupo de 37 descritos por Meggers e Evans (1957) e Hilbert (1952) e estes
foram medidos em sua altura e área aproximadas e foram realizadas algumas
observações sobre seu estado de preservação. Foi realizada também localização precisa
do curso do rio com GPS, assim como a plotagem em mapa dos aterros localizados às
suas margens. No médio curso do rio encontram-se 10 aterros-habitação e no alto curso
do rio encontram-se aterros cerimoniais e de habitação.
Em julho de 2001, com financiamento do Earthwatch Institute, Schaan realizou
escavações estratigráficas na parte ainda intacta do aterro Camutins, todas localizadas

85
próximo aos limites oeste do aterro, às margens do igarapé, onde os depósitos estavam
mais intactos. Percebeu-se que, devido às escavações anteriores realizadas por amadores
e pelo próprio proprietário, para busca de peças de cerâmica, o aterro estava muito
destruído. Além disso, algumas partes do terreno estavam cobertas por uma camada de
solo de terra preta, de variada espessura, com muitos fragmentos de cerâmica, resultado
das perturbações em busca de peças e descarte de peças quebradas e sem decoração.
Durante as escavações foram identificados pisos de argila queimada que são parte da
estrutura construtiva do aterro, assim como camadas de carvão e um enterramento, de
onde foram coletadas amostras para datação. As quatro datações radiocarbônicas
obtidas mostram uma ocupação contínua que vai de 600 A.D. a 1.100 A.D.
De setembro a outubro de 2002, o Projeto Anajás teve continuidade através do
desenvolvimento de projeto de pesquisa financiado pela Fundação Nacional de Ciências
dos Estados Unidos (NSF). Durante aquele período, foram realizadas prospecções e
coletas de superfície nos aterros do igarapé dos Camutins que não haviam sido
pesquisados em 2001. Além disso, escavou-se o aterro Belém, o segundo em hierarquia
no grupo dos Camutins, localizado em frente ao aterro, estudando suas estruturas
construtivas, escavando também áreas domésticas e uma área de enterramentos. A
escavação nessa área de cemitério foi concluída em novembro de 2002, com
financiamento e ajuda de voluntários do Instituto Earthwatch, e resultou no estudo de
enterramentos e acredita-se que os dados coletados devam permitir conclusões sobre
organização social, gênero, e período de ocupação do sítio, além de um melhor
entendimento da estrutura sociopolítica na área durante a pré-história.
Resultados preliminares das pesquisas referentes ao Projeto Anajás foram
publicados na Revista Britânica Antiquity, em 2000, e apresentados no Congresso da
Sociedade de Arqueologia Americana e no Congresso da Sociedade de Arqueologia
Brasileira – SAB em 2001 e em setembro de 2003. Resultados finais da pesquisa são
parte da Tese de Doutorado defendida em agosto de 2004.
No contexto social do baixo Amazonas e comparando-se a cerâmica Marajoara a
outras cerâmicas contemporâneas a ela, notamos diversas características comuns. A
cultura Santarém, por exemplo, possui também estatuetas com bases em forma de meia
lua, personagens com mãos à boca, a posição sentada ou de cócoras. Em sítios da região
do rio Maracá, no Amapá, também encontram-se enterramentos em urnas, onde o
personagem humano encontra-se sentado sobre banquinhos, com mãos apoiadas sobre

86
os joelhos. Urnas funerárias que combinam figuras femininas e aves também são
encontradas no baixo Amazonas (Miracangüera) e no norte da Colômbia (Tairona).
O enterramento em urnas (femininas ou não), a existência de estatuetas femininas,
a utilização recorrente de imagens humanas e antropomorfização de vasilhas tudo isso
faz parte de um conteúdo simbólico supra-regional. No entanto a presença desses
elementos, notadamente comparando-se a cultura Marajoara às demais culturas
Amazônicas, supera em muito o aparente compartilhamento de itens e conceitos
simbólicos. Na verdade, mostra a existência de uma economia simbólica com
importantes consequências em nível de organização política intra e interregional, ou
seja, a legitimação da ordem social dependia também de negociação política externa.
A cultura Marajoara desenvolveu-se em um momento de florescimento de
sociedades complexas na bacia Amazônica, período em que acredita-se havia
importantes redes de trocas que funcionavam a consideráveis distâncias (Porro, 1987,
1992). Isso obviamente implica também em trocas culturais e uma permeabilidade
cultural a valores simbólicos de origem externa. Nesse sentido, é natural que um sistema
simbólico abrigue e veicule conceitos cosmológicos compartilhados por várias culturas
(mesmo distantes) e que determinados caracteres visuais tenham sido tornados de
empréstimo de outras culturas.
Ter consciência desses fenômenos de empréstimo e partilhamento de símbolos é
especialmente importante quando se trata de definir um estilo estético como algo
próprio de determinada cultura, pois nem tudo o que entendemos como característico e
freqüente pode necessariamente ser usado para distinguir uma cultura de outra.
O grande gasto de tempo e recursos humanos na manufatura da cerâmica, uma
atividade não essencial, sugere que na sociedade Marajoara havia a divisão de tarefas
sociais. A demanda de bens simbólicos nesse contexto indica a existência de uma
sociedade hierarquizada, que necessitava de permanente suporte e legitimação
simbólica.
Estudar a arte nas sociedades pré-históricas não significa apenas descrever estilos
estéticos, mas entender como estes se relacionavam com a vida social. A arqueologia
proporciona a oportunidade de entender no tempo e no espaço os momentos de maior
dispêndio de tempo e recursos para a produção de bens simbólicos, os locais
privilegiados para a produção e desenvolvimento das atividades artísticas e os locais de
uso dos objetos produzidos. As transformações sociais estão marcadas nos objetos
artísticos, que são verdadeiros textos culturais à nossa disposição e, portanto, fontes de

87
informação privilegiada sobre a vida social e o comportamento cultural das sociedades
do passado.
A fase Marajoara conheceu um lento, mas constante declínio e desapareceu em
torno de 1400 d.C. Brochado (1986) propõe a hipótese de que a população tenha sido
expulsa ou absorvida por povos guerreiros tupi que dominaram à ilha de Marajó durante
o período tardio. Quando chegaram os portugueses, no século XVI, a sociedade
Marajoara e sua cultura já haviam desaparecido. Mas a ilha havia sido ocupada por
outras sociedades indígenas que não resistiram às doenças introduzidas, guerras e
missionização. Isto já corresponde ao período colonial quando as sociedades
amazônicas autoctones sofreram a hecatombe produzida pela invasão europeia.

_______________

88
 4.2.- OS SANTARÉM OU TAPAJÓS

A história da arqueologia da região de Santarém, no Pará, começou a meados da

segunda metade do século XIX, com as escavações e coletas de superfície realizadas
pelo geólogo Frederick Hartt nos anos de 1870 e 1871 (Hartt, 1885) e no ano seguinte
pelo botânico Barbosa Rodrigues (Rodrigues, 1875). Entre 1923 e 1926, a região foi
investigada pelo etnólogo Curt Nimuendaju, registrando sessenta e cinco sítios
arqueológicos localizados entre as cidades de Santarém e o povoado de Alter-do-Chão,
nas margens do rio Tapajós, e na região de Arapixuna, na margem meridional do Lago
Grande de Vila Franca, no rio Amazonas (Nimuendaju, 1948; Palmatary, 1960).
Segundo Nimuendajú, entre todas as regiões do rio Tapajós, foi à cidade de Santarém, o
local onde encontrou maior quantidade de material arqueológico, referente à urbe
escreveu “esta mina inesgotável de cerâmica, me deu outra vez mais que todo o resto da
viagem” (Hartmann, 2000: 58) (Fig. 25).

Fig. 25.- Mapa de localização da sociedade Santarém ou Tapajônica.

No final da década de 1930, Helen Palmatary (1939,1960) realiza o primeiro de

uma série de estudos de coleções, que são apresentados a seguir, como os de Frederico
Barata (1950, 1951, 1953a, 1953b e 1959) e de Conceição Corrêa (1969). Os estudos de
Palmatary e Corrêa tinham como orientação teórica às hipóteses difusionistas e
migratórias dominantes na época de Steward e Meggers (Gomes, 1997). Embora
incluída no mesmo período, a contribuição de Barata teve natureza diversa, marcada

89
pela formação de artista plástico. Porém, seus estudos valorizaram os aspectos artísticos
da cerâmica de Santarém, inclusive influenciando outros artistas plásticos, como o
paraense Manoel de Oliveira Pastana que criou uma série de móveis inspirados na arte
tapajônica e cujos desenhos encontram-se hoje no acervo do MPEG na cidade de
Belém.
A partir da década de 1980, Anna Roosevelt inicia o primeiro projeto de pesquisa
na região de Santarém “com uma metodologia que combina pesquisa de arquivo, estudo
de coleções e escavações estratigráficas” (Gomes, 1997). Nos anos de 2000 e 2001
novas escavações arqueológicas foram realizadas por Roosevelt na região de Santarém.
Os resultados dessas pesquisas ainda não foram publicados, mas, segundo informação
pessoal da referida pesquisadora, brevemente serão divulgados.
As pesquisas de Roosevelt (1991, 1996) em outras áreas da região do baixo
Amazonas, como em Taperinha e Monte Alegre, estabeleceram a presença humana na
Amazônia por volta de 11.200 A. P., e o surgimento das atividades ceramistas na região
em cerca de 8.000 A. P. Estes resultados modificaram a idéia “de que as tradições
ceramistas da Amazônia teriam derivado dos Andes Centrais e da Mesoamérica através
da difusão cultural ou migração” (Gomes, 1997). Depois do início das pesquisas de
Roosevelt, mais três estudos de coleções foram desenvolvidos. O primeiro de Vera
Guapindaia (1993) que abordou especificamente a coleção Frederico Barata do MPEG.
O objetivo do trabalho foi caracterizar culturalmente os Tapajó, dando ênfase ao aspecto
tecnológico da cerâmica. O segundo trabalho foi o de Cristina Scatamacchia, Célia
Demartini e Alejandra Bustamante que iniciaram a organização e classificação da
coleção Tapajônica do MAE/USP. O objetivo geral deste trabalho foi “fazer algumas
considerações sobre o aproveitamento científico de coleções arqueológicas”
(Scatamacchia et al, 1996: 317).
O terceiro trabalho foi de Denise Gomes (2002), que realizou um estudo mais
detalhado da coleção do MAE/USP. Seu trabalho procurou contextualizar a cerâmica de
Santarém no quadro cronológico proposto para a Amazônia pré-histórica. A pesquisa de
Gomes obteve uma datação a partir de um dos componentes orgânicos da cerâmica, que
coloca a “Cultura Santarém” no período de 1000-1500 d.C. Os conhecimentos
resultantes dos estudos de coleções associados às pesquisas sistemáticas permitiram a

90
primeira elaboração de uma sequência de ocupação humana na região do Baixo
Amazonas.29
Por volta de 3.000 anos a.C., surgiu nas várzeas da Amazônia, um modo de vida
muito semelhante ao que existe hoje entre os índios amazônicos (Roosevelt, 1992).
Viviam em aldeias, cultivavam raízes, coletavam, caçavam e pescavam. A cerâmica
produzida por estes grupos tinha como aditivo cauixi, areia e cariapé, e apresentava
decoração em motivos geométricos, pinturas e alguns apliques em formas de animais.
As vasilhas mais comuns possuíam formas ovais, semelhantes a cuias. As sociedades de
organização mais complexa se consolidaram na região de Marajó e Santarém, em torno
de 1.000 a.C. (Roosevelt, 1992). Entre elas, uma das mais conhecidas foi a dos índios
Tapajó, que ainda habitavam a região até o século XVII, quando os primeiros europeus
começaram a ocupar a região.
Os Tapajó habitaram a região do rio Tapajós, no Estado do Pará, pelo menos
desde o século X até ao XVII (Acuña, 1941; Rojas, 1941; Gomes, 1999). Sua principal
aldeia estava situada na foz do rio Tapajós, local do atual bairro de Aldeia, na cidade de
Santarém. Alguns autores mencionam além da aldeia principal, além de outros
localizados rio acima, ou para o interior (Barbosa Rodrigues,1879; Hartt, 1885;
Roosevelt, 1987). Até o século XVIII as informações históricas fixavam a presença dos
Tapajó na embocadura do rio Tapajós estendendo-se até Alter-do-Chão. Uma das razões
prováveis desta localização restrita, é que a partir deste ponto o rio Tapajós ainda não
havia sido explorado. No século XIX, com a navegação do alto Tapajós já estabelecida
e com os primeiros estudos de interesse arqueológico realizados por Hartt e Barbosa
Rodrigues, estes limites foram estendidos até a cachoeira de Boruré, a 40 km acima de
Itaituba. Já no século XX as pesquisas de Nimuendajú estenderam os limites da área

29
A área começou a ser ocupada a cerca de 9.500 a.C. Os primeiros habitantes, provavelmente viviam
em pequenos grupos familiares habitando as grutas e os abrigos-sob-rochas, alimentando-se da caça de
animais de pequeno porte, da pesca e da coleta de frutos e sementes (Roosevelt, 1996). As evidências
arqueológicas características deste período são os instrumentos líticos, como raspadores, pontas de
projétil bifaciais, furadores, facas, etc. e as pinturas rupestres como as encontradas em Monte Alegre e
Prainha (Pereira, 1996, 2003). Os primeiros grupos ceramistas começaram a surgir por volta de 6.500
anos a.C., como mostram as evidências arqueológicas do sambaqui de Taperinha, localizado a sudeste da
cidade de Santarém, nas margens de um pequeno rio, denominado Ituqui. Os fragmentos de cerâmica
encontrados em Taperinha pertenciam a vasilhas de formas simples, pratos de aparência tosca, certamente
destinada ao uso utilitário. O antiplástico utilizado na confecção da cerâmica era areia. A maioria dos
fragmentos não apresentava decoração e alguns poucos eram decorados com incisões. Estes grupos
ceramistas viviam em pequenas aldeias às margens dos rios e tinham sua alimentação baseada no
consumo de moluscos, peixes, plantas e frutos silvestres.

91
“tapajônica” para Norte, Sul, Leste e Oeste, tendo como ponto central à região de
Santarém.
Considerando a mobilidade característica dos grupos indígenas amazônicos e o
fato dos Tapajó dominarem a área, é provável que a partir da a foz do rio Tapajós, eles
tenham se expandido para o sul, chegando até Itaituba, nas margens do próprio Tapajós;
e a leste, até o rio Jaracú, afluente do baixo Xingu; para oeste, até a serra de Parintins,
no atual estado do Amazonas. Roosevelt (1992) interpreta as evidências arqueológicas
encontradas na atual cidade de Santarém, associadas às informações históricas, como
evidência da existência de uma grande chefia, cujo apogeu foi do século X ao XVI. Este
modelo proposto por Roosevelt implicaria a existência de chefes unificando e
controlando vastas áreas, com assentamentos densamente povoados por centenas de
pessoas. Os relatos históricos informam que os Tapajó estavam organizados em aldeias
com 20 a 30 famílias, onde os membros de cada família viviam juntas em casas
coletivas (Cruz, 1900). Os grupos familiares possuíam líderes, a quem deviam
obediência. Além deles, existia um chefe geral com atributos divinos (os caciques ou
chefes), no qual se sometiam os líderes familiares e o povo (Heriate, 1941).
A estratificação social era bem marcada, havendo um grupo de pessoas de status
diferenciado que só podiam casar entre si e detinham o poder de chefia. O casamento
era poligâmico e as mulheres adúlteras eram punidas com a morte (Bettendorf, 1909).
Existiam escravos, provavelmente capturados nas guerras, que eram fieis a seus “amos”.
Com a expansão colonial surge um outro tipo de escravidão: a do indígena pelo
português. Esta tinha objetivos puramente comerciais, de abastecimento da colônia, que
assentava sua economia em um regime escravista.
Possuíam locais especiais para a prática de seus rituais e também para guardar
objetos considerados sagrados. A maioria destes rituais foi registrada pelo padre jesuíta
Felippe Bettendorf, que foi enviado para fundar uma missão entre os Tapajó no ano de
1661. Segundo ele, em um dos rituais os homens bebiam e dançavam. As mulheres
transportavam as bebidas para o local, porém, por não possuírem permissão para ver o
que se passava, cobriam os olhos com as mãos. Talvez exista alguma relação dessa
proibição feminina com as representações das cariátides (Barata, 1953).
O local de realização destas cerimônias foi denominado por Bettendorf (1909)
como "Terreiro do Diabo". Um outro ritual também acontecia em um local específico na
própria aldeia, onde se consumia bebidas e realizavam-se danças. O ritual era chamado
de "Mafoma" pelos jesuítas portugueses. Esse termo era usado na época para designar

92
pessoas não católicas (Ibid.). A adoração de objetos pintados para os quais ofertavam
milho demonstra a importância deste cereal na vida do grupo. Com este cereal faziam
uma bebida para ser consumida durante o ritual, no qual tocavam instrumentos para
invocar seus deuses (Heriarte, 1874).
Quanto ao tratamento dos mortos, foram registradas duas práticas diferentes. Na
primeira o morto era colocado em rede, com todos os objetos que usava em vida a seus
pés. Em sua cabeça colocavam a figura de algum deus e depositavam-no em uma casa
feita para este fim. Ali ficava a decompor-se até que restassem apenas ossos. Estes eram
moídos e colocados em bebidas, que eram tomadas por seus parentes e outras pessoas
consideradas especiais (Heriarte, 1874). Na segunda os ossos eram colocados em urnas
funerárias e enterrados (Barbosa Rodrigues, 1875). A primeira prática foi registrada
historicamente; a segunda é um registro arqueológico. Pelas limitações dos registros
arqueológicos (Ibid.) da época e pela possibilidade dos enterramentos pertencerem a
uma das muitas tribos que viviam naquela região junto com os Tapajó, o primeiro
registro torna-se mais confiável. Diante destes dois registros, podemos ainda considerar
outro aspecto que não invalida o que foi colocado anteriormente. Essas duas práticas
registradas poderiam significar que existia um tratamento diferenciado para os mortos,
talvez segundo seu grau de nobreza e importância política e social.
Acuña (1941) reforça esta suposição quando registra entre os índios do rio
Amazonas e seus afluentes, a existência de diferenças no enterramento dos mortos.
Alguns eram conservados dentro de suas próprias redes e outros eram queimados em
grandes fogueiras com todos os objetos que em vida lhes pertenceram. E ainda, os ossos
dos xamãs eram conservados pendurados em suas redes, no alto de uma maloca e
adorados como deuses ancestrais. A literatura etnográfica registra várias formas de
tratamento diferenciado na maioria das vezes relacionadas com sexo, idade e
importância da pessoa perante o grupo (Montardo, 1995: 35-39; Chaumeil, 1997).
Sobre a língua que falavam os Tapajó existe poucas informações. É quase certo
que eles não tinham o Tupi como sua língua oficial, já que houve necessidade da
tradução do catecismo escrito nesta língua para as outras (Bettendorf, 1909). Porém, é
bastante provável que eles utilizassem o Tupi para comunicar-se com os povos falantes
desta língua que habitavam as proximidades e com quem comerciavam. Pois, do seu
vocabulário as poucas palavras que chegaram até os dias atuais, cinco são de origem
Tupi (Barata, 1949).

93
 A questão dos Tapajó ser ou não uma tribo agressiva foi motivo de contradição
entre os autores. Carvajal (1941) e Heriarte (1874) descreveram comportamentos
agressivos. Por outro lado, Rojas (1941), Acuña (1941) e Bettendorf (1909) relataram a
maneira bastante receptiva como foram tratados. E há ainda as referências de Frei
Laureano de la Cruz (1900), que em sua primeira menção aos Tapajó cita-os como uma
tribo bastante agressiva, porém, na segunda vez refere-se a eles como amigos. Existem
dois aspectos que devem ser considerados. O primeiro é a existência de guerras
intertribais, pois existem referências sobre o temor que outras tribos tinham dos Tapajó
e a prática de escravidão, provavelmente como resultado destas guerras. Os relatos
históricos mencionam que os Tapajó eram guerreiros temidos entre os outros índios
(Carvajal, 1941; Acuña, 1941). O segundo aspecto é a afirmação (Idem) que os Tapajó
não atacavam os homens brancos e o registro da maneira receptiva como receberam
alguns viajantes. Ao que parece, eles temiam aquela gente diferente que possuía armas
de fogo e aos quais alguns índios do rio Amazonas chamavam de filhos do sol (Rojas,
1941).
Sobre o registro de Carvajal que mencionou a agressividade dos Tapajó, Mello
Leitão considera que o dominicano teria exagerado em seu relato "para dar realce à
proeza de seu capitão, pois era tal a segurança na subida, que Pedro Teixeira poude
mandar adiante um simples batelão, no feliz estratagema de que nos conta Acuña"
(1941: 111). Quanto a Heriarte, apesar de considerá-los como bárbaros e mal
intencionados, não registra nenhum incidente em sua viagem que demonstre esta
agressividade. Sem dúvida, como já foi abordado, os Tapajó eram um grupo de muitos
guerreiros, armados com poderosas flechas envenenadas, porém se realmente fossem
agressivos, a implantação dos jesuítas não teria sido tão tranqüila, e o seu extermínio
não teria sido tão rápido e fácil (Guapindaia, 1983). Ao que parece os Tapajó
construíam caminhos destinados ao deslocamento entre as aldeias, pois evidências
desses caminhos foram encontradas entre as terras pretas. Eram feitos quase em linha
reta e tinham aproximadamente um metro e meio de largura e trinta centímetro de
profundidade (Barbosa Rodrigues, 1875; Nimuendajú, 1949). Os registros históricos
afirmam que as casas eram muito grandes e feitas com madeiras trabalhadas (Rojas,
1941), provavelmente cobertas de palhas, que eram abundantes na região. No ano de
1872, em Santarém, ainda existia uma parte da cidade, o que hoje constitui o bairro de
Aldeia, que era habitada somente por índios, alguns descendentes dos antigos Tapajó,

94
misturados a outras tribos. Neste caso, os índios moravam em cabanas feitas de folhas
de palmeira (Barbosa Rodrigues, 1875).
Quanto à produção de armas, tornaram-se famosas as suas flechas envenenadas
(Carvajal, 1941; Acuña, 1941; Heriarte, 1874). Segundo, Nimuendajú, o veneno usado
não seria o curare, comum entre as tribos atuais da Amazônia, pois os sintomas de
morte registrados eram diferentes dos provocado por este veneno (Nimuendajú, 1948).
Também se registrou o uso de veneno em comidas, para matar pessoas indesejáveis
(Bettendorf, 1909). No que diz respeito à manufatura de objetos, além da produção de
um variado vasilhame, estatuetas de cerâmica e objetos em pedras, há registros de
esteiras, redes de palha, mantas de algodão e trabalho em madeira (Heriarte, 1874;
Bettendorf, 1909). Apesar de ter sido registrado o uso de mantas de algodão, a julgar
pelas representações cerâmicas das estatuetas antropomorfas, eles não usavam
vestimentas. Algumas estatuetas mostram o cabelo amarrado com uma faixa e pulseiras
nos tornozelos, que poderiam ser de algodão. As mantas, ao que parece, serviam apenas
para forrar as casas, como descreveu Heriarte (1874). Estas são as poucas informações
registradas sobre os Tapajó. Ao contrário dos cronistas que viajaram pela costa do
Brasil nos séculos XVI e XVII, os viajantes e naturalistas que percorreram a Amazônia
não deixaram extensos relatos sobre esta região, mesmo assim, conforme já
mencionado, as informações disponíveis permitiram formular um idéia geral sobre a
organização dos Tapajó.

A cerâmica de Santarém
A cerâmica tipicamente Santarém caracteriza-se pela grande variedade e
complexidade nas formas dos objetos. A pasta usada para a confecção da cerâmica era
elaborada com mistura de argila, cacos de cerâmica triturados e um tipo de espongiário
de água doce, conhecido como cauixi. Os tratamentos de superfície predominantes eram
os plásticos marcados pelos modelados e incisos; a pintura era usada em menor
quantidade, porém, sua técnica era muito bem controlada, incluindo o uso da bicromia e
da tricromia. As vasilhas apresentam contornos complexos associando harmoniosa e
regularmente a representação de figuras humanas e animais. Os objetos mais
significativos, da grande variedade apresentada na cerâmica de Santarém, são os vasos
de cariátides, os vasos de gargalos, as estatuetas e os cachimbos.
Os vasos de cariátides foram assim denominados por Frederico Barata (1950) em
função de um dos seus componentes - as pequenas figuras modeladas que sustentam

95
uma vasilha sobre suas cabeças relembrando os elementos clássicos da arquitetura
grega. Eles são compostos por três partes distintas superpostas (Figura 2). A primeira, é
um recipiente semi-esférico, com boca circular, borda direta e base arredondada,
apresentando incisões contornando a parte externa, localizadas próximas à borda, e
apêndices zoomorfos e antropozoomorfos (Fig. 26).

Fig. 26.- Vaso de Cariátides, Acervo do MPEG.

Os elementos zoomorfos são pássaros (urubus-reis) de bico curvo, que podem

estar de asas abertas ou fechadas. Os elementos antropozoomorfos representados são de
dois tipos. O primeiro possui uma cabeça humana com traços faciais bem definidos
(olhos, nariz, boca e orelhas) e uma cabeça de pássaro (semelhante ao já descrito acima)
colocado lado a lado e ligados ao mesmo corpo. No segundo há dois animais (não
identificados) representados de perfil e colocados de costas um para o outro, formando
um só corpo. É possível identificar as cabeças pela a presença dos olhos e da boca, e os
membros inferiores, tendo as pernas dobradas e a presença de pés. A figura humana é
masculina e possui traços faciais bem definidos, porém, o corpo é representado através
de um fino rolete, onde se identificam apenas as mãos, os pés e o falo. Ela está
localizada entre os dois animais e liga-se a eles pela cabeça e pelos pés, deixando o
corpo solto, formando uma espécie de alça. No primeiro elemento antropozoomorfo há
a integração da figura humana com os animais, enquanto que no segundo, há o destaque
da figura humana em relação aos animais.
Os elementos zoomorfos (pássaros) aparecem em todos os vasos [10], enquanto que
os dois tipos de elementos antropozoomorfos são auto-excludentes, isto é se um tipo
está presente o outro está ausente. Existe simetria na distribuição desses elementos no
recipiente e sempre são representados aos pares obedecendo a seguinte ordem: um

96
elemento zoomorfo, um elemento antropozoomorfo, um elemento zoomorfo, e assim
sucessivamente.
A segunda parte do recipiente é formada por três figuras antropomorfas modeladas
- as "cariátides" - que fazem a ligação entre o recipiente e a base. Elas sustentam o
recipiente sobre suas cabeças e assentam-se sobre a base. Suas cabeças são, geralmente,
do mesmo tamanho ou maior que o corpo e possuem representações de olhos, nariz,
boca e orelhas. A presença do corpo é quase inexistente. Os membros superiores,
quando representados sugerem movimento: cobrindo os olhos com as mãos; com uma
das mãos cobrindo um dos olhos enquanto a outra repousa sobre o joelho; ou com as
mãos sobre os joelhos. Existem também cariátides nas quais não há representação dos
membros superiores. Os membros inferiores encontram-se dobrados, sugerindo que as
figuras estão de cócoras. Há a representação dos dedos dos pés feitos através de
incisões.
Além das características técnicas, é possível observar alguns outros aspectos na
análise destes objetos, como, por exemplo, à preferência por representar certos temas. A
observação minuciosa de um vaso de cariátides não deixa dúvidas que a figura humana
(cariátides) é o ponto central do objeto. As cariátides possuem um papel fundamental na
estrutura do objeto. Não são apenas apêndices decorativos, cuja ausência não
comprometeria a sua estrutura. A ausência de apenas uma das três figuras, inviabilizaria
a existência do vaso. Em oposição à presença fundamental das cariátides, existem os
apêndices zoomorfos e antropozoomorfos. Estes elementos, embora estejam presentes
em todos os vasos, não têm função estrutural/central. Sua ausência não inviabilizaria a
existência do objeto. Não supomos que tenha menor importância estética do que os
outros componentes. Mas, observamos que estão restritos a esta única função, o que
torna a figura humana, simbolicamente mais relevante nesse objeto.
Gomes (2001) considera os vasos de cariátides como objetos sofisticados na
organização dos seus componentes11]. Analisando os objetos do ponto de vista estético
considera que são caracterizados por quatro tipos distintos de elementos decorativos: a)
faixas padronizadas distribuídas em torno da borda; b) apêndices modelados
representando urubus-reis arranjados em intervalos regulares e voltados para o vaso; c)
as cariátides e d) os padrões incisos na base.
A autora observa que a decoração em faixas em torno da borda “é composta
principalmente de motivos bilaterais, mas existe também elementos assimétricos,
combinando simetria bilateral e rotacional. Os urubus-reis modelados seguem este

97
mesmo movimento translacional no qual as figuras se alteram entre vistas frontais e
dorsais de um pássaro também de asas abertas. E ainda, as pequenas figuras humanas
sustentando o recipiente estão arranjadas em um padrão radial. Finalmente, a aplicação
do princípio de simetria bilateral é também evidente na organização dos motivos da
faixa basal” (Gomes, 2001).
A autora reafirma a observação feita por Barata (1950) sobre a transformação de
algumas figuras modeladas que, quando vistas de perfil, representam um animal, e
quando vistas de frente tem a forma humana. E vai mais além quando propõe que este
tipo de transformação relembra aquelas experimentadas nos transes xamanísticos. “Sob
o efeito de drogas alucinógenas os humanos mudam e se metamorfoseiam. Esta é uma
visão de mundo onde a oposição cultura e natureza torna-se clara e onde, na verdade, a
natureza cessa de existir como um reino externo.” (Gomes, 2001:147). Outro aspecto
relevante abordado por Gomes, é o contexto ritual e social em que os vasos foram
criados e usados. Certamente, um objeto tão elaborado, tanto do ponto de vista técnico
como artístico, não seria utilizado quotidianamente. Associando informações históricas
e etnográficas, a autora propõe que a iconografia dos vasos de cariátides esteja talvez,
estreitamente ligada à transmissão de tradições orais durante cerimônias coletivas de
colheita e outras (Ibid). O fato de a figura humana ser o ponto central nos vasos de
cariátides, e estarem juntas ordenadamente corrobora esta proposta, pois as cerimônias
coletivas pressupõem a reunião de pessoas que devem obedecer a determinadas regras.
Os vasos de gargalo (Fig. 27) são de dois tipos: o primeiro, é o vaso de gargalo
propriamente dito, e o segundo, é o vaso de gargalo zoomorfo. Os vasos de gargalo são
compostos por quatro partes: a primeira é um gargalo com flange; a segunda parte, logo
abaixo da flange, é um pequeno bojo esférico, que pode possuir representações de rostos
humanos, ou de elementos não-reconhecíveis, de ofídios, de batráquios e de lacertílios.
A terceira parte é o bojo, que pode ser formado por seis abóbadas ou possuir a forma
esférica. Sua parte inferior tem o formato cônico e repousa sobre a base do objeto. Na
superfície do bojo existem figuras modeladas antropomorfas ou zoomorfas, que se
apresentam aos pares e são posicionadas sempre em lados opostos. Em alguns vasos, as
figuras modeladas assemelham-se a cabeças de répteis crocodilianos. Algumas estão
com a mandíbula aberta e outras fechadas. Sobre as mandíbulas superiores pode existir
um animal quadrúpede e uma ave, ou somente uma ave, um quadrúpede ou ainda dois
símios ou figuras antropozoomorfas.

98
 Figura 27 - Vaso de Gargalo – Acervo MPEG.

Em outros vasos, em vez das cabeças de crocodilianos, existem cabeças de aves

semelhantes às encontradas nos "vasos de cariátides", só que em dimensões maiores.
Nas outras abóbadas existem batráquios fixados pelos pés e posicionados em sentido
oposto. No espaço entre os crocodilianos e os batráquios, há a representação de ofídios.
É possível ainda que no lugar das cabeças de crocodilos ou aves, existam figuras
antropomorfas semelhantes às que compõe os elementos antropozoomorfos, e no lugar
dos batráquios modelados, existem batráquios aplicados.
A quarta parte do vaso é a base, que possui forma anelar. São decoradas com
tratamento plástico, algumas vezes representando rostos, figuras zoomorfas ou
elementos não-reconhecíveis.
O segundo tipo é o que Barata (1950) classificou como "vasos de gargalos
zoomorfos" e podem ser divididos em três partes. A primeira é um gargalo cilíndrico,
com flange recortada com perfurações. A segunda é o bojo, que pode possuir quatro
abóbadas ou ter a forma oval. O bojo representa o corpo de um animal que possui a
cabeça localizada em uma das abóbadas e a cauda na abóbada oposta. A terceira parte é
a base do objeto, que possui forma anelar. Nos "vasos de gargalo" há o predomínio,
quase absoluto, de apêndices zoomorfos. Existem representações zoomorfas distribuídas
por toda a superfície dos objetos, como batráquios, ofídios, lacertílios, símios e aves. Há
inclusive, "vasos de gargalo" cujas formas representam animais (vasos de gargalo
zoomorfos). Em um número significativo de “vasos de gargalo” ocorrem representações
de rostos humanos nos bojos esféricos (abaixo dos gargalos) e nas bases. Nos “vasos de
gargalo” a representação antropomorfa não aparece de maneira tão fundamental como

99
ocorre nos vasos de cariátides, onde, conforme já mencionado, ela não é apenas um
motivo, mas interfere na própria estrutura do objeto. Contudo, Gomes (2001) em sua
análise, considera que, do ponto de vista formal, os elementos antropomorfos ocupam a
parte central, ficando no centro de uma cornucópia de animais tropicais ordenados em
diferentes níveis. Sugere que esta profusão de imagens zoomorfas evocaria um tipo de
mito de criação no qual os atores principais entrelaçam-se reforçando a ordem social e
cosmológica durante cerimônias coletivas (Gomes, 2001: 151).
As estatuetas (Fig. 28), em sua maioria, representam formas humanas. Na coleção
do Museu Goeldi, analisada por Conceição Corrêa (1965), e que possui no total 119,
apenas 2 são zoomorfas (simiescas). As 62 estatuetas analisadas por Guapindaia (1993),
pertencentes à coleção Frederico Barata, também sob a guarda do Museu Goeldi, são
antropomorfas. Outro aspecto relevante é que a maioria é feminina (Corrêa,1965;
Guapindaia,1993 e Gomes, 2001). As estatuetas antropomorfas possuem variadas
formas de apresentação e podem ser classificadas quanto à anatomia como completas ou
incompletas. Entre as anatomicamente completas, existem as que possuem
representação naturalista e outras estilizadas. As naturalistas podem ter postura ereta
(em pé) ou flexionada (sentada, sentada de cócoras ou sentada sobre as pernas). As
estilizadas apresentam postura flexionada sentada (Guapindaia, 1993).

Fig. 28.- Estatuetas Tapajônicas procedente do MPEG.

100
 As estatuetas possuem em comum a maneira de representar os braços, eles estão
sempre presentes e invariavelmente sugerindo movimento. Este aspecto pode ser
comparado com as cariátides, que também apresentam os braços em movimento. Outro
aspecto comum entre as estatuetas e as cariátides é a melhor elaboração da cabeça em
relação ao corpo. A cabeça apresenta todos os componentes característicos, sendo por
isso sempre mais detalhada que o corpo. A maioria das estatuetas possui a parte
posterior da cabeça plana, ocorrendo também cabeças com a parte posterior côncava e
de forma oval. As cariátides também possuem a parte posterior da cabeça plana.
Os rostos das estatuetas apresentam “feições” variadas que são compostas pela
associação de formas diferentes na representação dos olhos, das bocas e dos queixos, o
que,lhes confere expressões de alegria, tristeza, aborrecimento, etc. Existem pelo menos
três formas de representar os olhos. As bocas, embora sejam representadas por incisões,
tornam-se variadas porque existe diferença na maneira de representá-las. Às vezes os
lábios estão com as pontas para baixo; às vezes estão com as pontas para cima; outras
vezes fazem um "bico", etc. Os queixos podem apresentar-se proeminentes ou
pequenos.
A decoração das estatuetas na cerâmica Santarém inclui pinturas corporais,
cabelos trançados e arrumados com faixas, adornos auriculares, pulseiras e
tornozeleiras, mostrando uma pessoa ornamentada para uma ocasião especial. Elas são
na maioria femininas e possivelmente estão relacionadas ao papel social de algumas
mulheres importante entre os Tapajó. De fato, as informações históricas relatam a
existência de um grupo de pessoas de status diferenciado entre os Tapajó, e dentro deste
grupo, mulheres que exerciam papéis destacados nessa sociedade, como a "princesa"
Maria Moaçara. (Bettendorf, 1909). Ela só, tinha permissão para casar com um homem
"que lhe fosse igual em nobreza" (Ibid. Realmente, ela era casada com o chefe dos
Tapajó, o "Principal Roque". O papel político dessa nobreza feminina parece bastante
evidente quando Bettendorf diz que "costumam os índios além de seus Principaes
escolher uma mulher de maior nobreza, a qual consultam em tudo como um oráculo,
seguindo-a em seu parecer" (Idib). Serafim Leite (1943: 359) informou que entre "os
índios do rio Tapajós, merece figurar o nome de Maria Moaçara, principalesa,
repetidamente mencionada nos começos da civilização deste rio. Era esta índia quem
governava o Tapajós".
Os estudos de antropologia estética têm demonstrado que os desenhos, os padrões,
as cores e até mesmo as matérias-primas utilizadas nas pinturas corporais e em outros

101
adornos entre os povos indígenas fazem parte de um sistema de comunicação cujas
regras são compartilhadas por todos (Silva e Farias, 1992; Andrade, 1992; Müller, 1992;
Vidal, 1992; Galois, 1992, Van Velthem, 2003). Por isso, a observação atenta das
representações humanas em objetos tem se revelado uma fonte de dados importantes
nos estudos arqueológicos.
Entre os objetos que compõe as coleções provenientes de Santarém existe um
grupo de peças que apresenta diferenças em relação àqueles considerados tipicamente
Tapajó: são os cachimbos. As diferenças fundamentais apresentadas são quanto à forma,
à confecção e aos motivos ornamentais. No aspecto morfológico o que mais chamou
atenção é o fato de serem todos, cachimbos angulares. A presença de cachimbos entre
os objetos arqueológicos provenientes de Santarém, é relevante, se levarmos em
consideração que os registros etnográficos até o ano de 1700, ou antes, nada dizem
sobre o uso do tabaco entre os grupos tribais na maior parte do rio Amazonas e seus
afluentes (Cooper, 1987: 102) (Fig. 29).

Fig. 29.- Um cachimbo tubular Santarém. Acervo do MPEG.

E quanto ao tipo de cachimbos utilizados entre os índios da América do Sul, os

mais comuns são os de forma tubular. Os cachimbos angulares ou de cotovelo foram,
provavelmente, adotados por influência européia (Ibid: 103). Embora os cachimbos
apresentem também o tratamento de superfície plástico e raramente pintado, diferencia-
se pela presença de motivos ornamentais ligados à flora em oposição à maioria dos
outros objetos que em suas representações foi priorizada a fauna como motivo
ornamental. Frederico Barata (1951) levantou a hipótese de terem sido alguns

102
cachimbos executados pelos próprios jesuítas, e outros pelos índios sob a orientação
desses padres. Isso parece possível, uma vez que há informações históricas relatando as
habilidades artesanais dos jesuítas. Barata (Ibid, 1951: 186) afirmou que nos cachimbos
"o barro empregado é muitas vezes o mesmo dos vasos típicos" referindo-se aos vasos
de gargalo e de cariátides. Porém, a análise técnica mostrou que o aditivo mais utilizado
nos objetos tipicamente Santarém é a mistura de cauixi e caco moído, e que entre os
cachimbos a maioria não possui aditivo, ou naqueles poucos que apresentam aditivo,
este é o cariapé.
Os vasos de cariátides, os vasos de gargalo e as estatuetas (Fig. 30) apresentam um
conjunto de características técnicas e estilísticas compartilhadas, demostrando haver
entre estes objetos uma coesão de elementos culturais. O compartilhamento destas
características permite classificar esses objetos como sendo tipicamente Tapajó e
considerá-los como os objetos mais típicos da cerâmica de Santarém. Por outro lado, a
análise dos cachimbos revelou uma descontinuidade entre as características
consideradas como tipicamente Tapajó, levando a considerá-los como objetos
resultantes de um outro momento histórico: o período de contato com a sociedade
européia, que resultou na desestruturação e finalmente na extinção dos grupos indígenas
que habitavam a foz do rio Tapajós.

Fig. 30.- Divindade tapajós com linhas pintas paralelas e alternadas, com atresia dos braços e
polidatilismo, simbolizando ao raio, o deus dos trovões. Foto do MN-UFRJ.

103
 4.3.- OS OMAGUA

Também conhecidos como Cambebas, devido a ter suas cabeças achatadas de

forma obliqua, outrora um dos grandes grupos indígenas do alto Amazonas brasileiro.
Possui uma vasta documentação etno-histórica (Grohs, 1974; Lathrap, 1980, 1975;
Métraux, 1926; Oberem, 1967-68; Schwem, 1972; Porro, 1981, 1995, p. 91-110).
Possui duas caraterísticas básicas: sua apariencia física e indumentária, distinta em
relação às das tribos vizinhas, e sua exitosa adaptação a um nicho ecológico especifico e
limitado das várzeas.
A deformação artificial do crânio do tipo tabular oblíquo (que deu origem, na
língua geral, ao nome canga-peba ou cambeba, “cabeça-chata”) e as roupas de algodão
tecido e pintado que vestiam, chamaram a atenção dos cronistas. Acuña (1874, p. 109)
relata “é essa gente a de mais razão e de melhor governo que há em todo o rio”. O
habitat estritamente fluvial, numa região de transito obrigatório para os exploradores da
Amazônia, fez com que esses relevassem o povoamente continuo e o dominio
incontrastado desses “fenícios da América”, ao longo do alto Amazonas, numa extensão
de mais de 700 km (Fig. 31).

Fig. 31.- Índio omagua visto no século XVIII (Porro, 1995, p. 167).

Os Omagua constituíam, junto com os Cocama, que ainda habitam a bacia do

Ucayali, grupos tupi-guarani deslocados para o alto Amazonas do Peru e do Equador.
Isto já a partir do século XVI com o advento dos espanhóis. Lathrap (1972: 18-19),
através de trabalho de campo e datações radiocarbônicas, apontou que eles estavam

104
ocupando a junção do Napo-Marañón (Peru) entre os séculos IX e X d.C. No alto Napo
equatoriano, os Omagua-Yetê “os verdadeiros Omagua” e no Solimões “os Omaguas
das ilhas” ou “La gran Omagua”. Houve um controle político-econômico e de inter-
relação vertical ao longo do rio alto Amazonas. Esse modelo teria surgido de outros
fortes grupos sociais como os Chupachu, os Collas, os Chachapuyas, os Cañaris, entre
outros, que dominaram tanto as serras andinas e tinham terras na Amazônia. Mas os
Omaguas, assim como os Yurimaguas, Machifaro, Paguana, Tapajós, Codajás e Marajó
eram grupos próprios da Amazônia que desenvolveram modelos econômicos adaptados
às várzeas e terras firmes.
As constantes lutas dos espanhóis no século XVI e dos portugueses nos séculos
posteriores fizeram que os Omaguas fugizem em grande número às terras peruanas e
equatorianas, devido às pressões políticas e pelas doenças virais que arrasaram aldeias
inteiras.
Lathrap (1975) equacionou a sequência arqueológica e histórica do Napo e do
Amazonas peruano através de um modelo que leva em conta os deslocamentos dos
Omaguas até meados do século XVI. Indicou, aliás, que esta sociedade já era um estado
ou um reino complexo, mas naquela década a teoria antropológica da Amazônia era
dominada pelo enfoque ecológico do casal Evans apontando que os índios da Amazônia
somente chegaram ao nível sociocultural de tribo e eram grupos degenerados e
marginais de povos andinos. O modelo de Lathrap balançou levemente à velha teoria e
esta somente tomaria força a partir da década dos 90s.
Porro (1995) assinala que, entre os anos de 1540 e 1640, a tribo dos Omagua de
Aparia dominava desde o baixo curso do Napo, o Amazonas em seu trecho peruano até
a região de Santa Rita de Weil no oeste. Sua aldeia principal era a Aparia Grande de
Carvajal, situava-se pouco acima da foz do Javari; abaixo dela, o povoamento muito
denso, tornava-se mais disperso, com diversas aldeias abandonadas. Dali para baixo,
numa extensão de mais de 600 km, a várzea era despovoada até a foz do Japurá e a do
Tefé, onde tinha inicio o território da tribo de Machiparo. Conforme Carvajal, abaixo do
Machiparo continuavam as terras dos Omagua, mas estes já eram diferentes dos
Omaguas do Napo e da Grande Omagua dos Aparia.
A primeira aldeia Omagua Piramota foi encontrada por Frei Laureano de la Cruz
em 1647, numa ilha a 70 léguas abaixo da foz do Napo (Cruz, 1900: 79). Daí até a foz
do Içá, o cronista conta 100 léguas (cada légua mídia em média de 4.8 km). A ilha de
Piramota estaria localizada a 38 km abaixo da foz do Atacuary, nesse ponto aparece a

105
ilha do Cação, entre Caballo Cocha (Peru) e Loreto (Colômbia). Oito léguas (ou 38 km)
abaixo ficava, também numa ilha, a aldeia de Sacayey; a distancia sugere a ilha Tucana,
na amrgem colombiana acima de Santa Sofia ou, mais provavelmente, a grande ilha da
margem peruana, junto à foz do rio Cayaru. Assim, centenas de ilhas (Maity, Aramaçá,
Caraute, Arariá, Ourique, Paguaperi, Guaribas) foram ocupadas pelos soberanos das
águas, os omaguas.
Nos últimos anos do século XVII, o padre Samuel Fritz empreendeu a catequese
na aldeia dos Omagua, incorporando 38 aldeias omaguas aos jesuítas localizados no alto
Amazonas e fundando a missão Nuestra Señora de Las Nieves de Yurimaguas e
reduzindo também outros povos como os Jurimaguas, Aisuares e Ibanomas. Segundo o
projeto Radam, a extensão da várzea amazônica ocupada pelos Omagua era de 17.500
km2.
A queda dos Omaguas ocorrreu devido a diversas epidemias de varíola, sarampo,
febre tifoidea, pneumonia e tuberculose que alastraram-se pela hiléia do Amazonas
entre os séculos XVI-XVII, associados com a intensa catequização jesuítica que
justificava a pugna divina entre os deuses indígenas e os introduzidos (cristão-católico).
Morreram milhares de nativos e os poucos sobreviventes fugiram ao interior das terras
firmes e subiram ao alto Amazonas, vivendo até hoje.

4.4.- OS JURIMAGUA

Também chamado de Caliman, Yoriman ou Solimões (Porro, 1995, p. 52-4).

Estavam localizados duas léguas acima do rio Coari, começava uma província que se
estendia quase até a foz do Purus, por quase 250 km. Pelo menos em sua porção oriental
ela ocupava também a margem esquerda do Amazonas na região do Codajás. Carvajal
(1542), um dos membros da descoberta do Rio Amazonas, denominou a esta província
de Oníguayal, Omaga e Omágua, é a última se fixou nas demais crônicas quinhentistas,
que por outro lado nada dizem sobre ela.
Estes omáguas são diferentes dos do século XVII. Sua língua era também distinta
das do Aparia. Os omaguas eram moradores da região do Coari-Codajás. Eram
ribeirenhos e navegantes, mantinham intesas relações com as tribos da terra firme. De
suas principais aldeias partiam caminhos “bons e largo que entravam pela terra
adentro”, que quando mais se afastavam do rio “eram melhores e maiores” (Carvajal,
Op. cit.).

106
 A maior aldeia estava na ilha de Codajás e foi batizada como “aldeia da loça”
pelos companheiros de Orellana devido à abundância da belíssima cerâmica policrômica
e vitrificada. Alguns dos espanhóis, a consideraram superior à cerâmica peruana.
Haviam grandes ídolos feitos de fibras vegetais trançados, “de formas inusitadas que
faziam espanto e de estatura de gigante”; ostentavam braceletes e orelhas furadas de
grande tamanho, semelhante a os “orelhões andinos”, e eram gurados numa cabana de
fins rituais ou festivas (“casa do prazer”)(Carvajal, Op. cit.).
O termo Solimões, segundo Porro (1995), estaria ligada com o de Yurimagua que
teria dado nome ao famoso rio do Alto Amazonas brasileiro. “Solimões para alguns
autores antios significa „rio dos venenos‟, nada mais é uma curiosa convergência
linguística: solimão do latim sublimatum, era o nome popular do sublimato corrosivo
(bicloreto de mercúrio) e, por extensão, qualquer poção venenosa, que os eruditos do
século XVIII associavam às flechas envenenadas de algumas tribos do rio Amazonas.
Os Solimões eram tidos como os mais belicosos da região (Acuña). Sua língua não era
da família tupi-guarani e, ao contrário dos omágua e dos aisuari do rio acima, não
usavam qualquer roupa. Tinham enormes povoados que se estendiam por quilômetros
no longo do rio.
As casas eram comunais que segundo Acuña aponta que em cada uma viviam
entre 4 a 5 familias, ou seja, entre 200 e 300 pessoas. Eles viviam da horticultura e
preparavam muita farinha de mandioca. Mantinham intenso contato comercial com as
tribos vizinhas e, indiretamente, com as regiões distantes. Até o século XVII
participavam do circuito comercial através dos rios Japurá, Negro e Branco trocando
suas cerâmicas, cuias pintadas e contas de caracol por armas e ferramentas de metal que
os holandeses da Guiana forneciam em troca de escravos (Porro, 1983, 1984, 1987;
Farage, 1991).30
Entre 1651 e 1670, houve fortes conflitos com os espanhóis em busca do “rio do
ouro” (o Japurá ou um de seus tributários), fugindo a uns 300 km rio acima para
convivir com os Aisuari na periferia do território Omagua e se espalharam pela terra
firme ao sul. Em 1689, Samuel Fritz fundou a aldeia Nuestra Señora de las Nieves de
Yurimaguas, de breve existência e posteriormente reativada pelos carmelitas. Houve
grande mortalidade indígena pelas doenças introduzidas de caráter altamente epidêmico.

30
FARAGE, Nadia (1991). As Muralhas dos sertões. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

107
 4.5.- OS PAGUANA

Também chamados de Cuchiguara e Carabuyana (Porro, 1995, p. 54-57). Mas

estes eram grupos vizinhos aos Paguana que estavam inter-relacionados e integrados a
um modelo econômico horizontal e arquipelago com tribos da terra firme que permitisse
fornecer materiais e seres humanos (escravos) ao serviço da chefia Paguana. Viviam na
margem direita do rio Amazonas, após a região do Codajás, entre a foz do rio Purus e a
uns 100 km acima do rio Negro (Carvajal, 1542).
Tinham dois grandes povoados, rodeados de outros menores ao longo de 150 km.
O primeiro povoado localizava-se acima da foz do Purus, tinha duas léguas de extensão
(aproximadamente 5 km). Os espanhóis denominaram a “aldeia dos bobos”, pela cínica
interpretação da docilidade dos indígenas; o segundo chamado “vicioso”, estava
localizado na porção oriental do território. Era de apariência guerreira e insidiosa.
Tinham muitos pomares e mais de 500 casas (Carvajal). Da “aldeia dos bobos
entravam muitos caminhos pela terra adentro, porque o senhor não reside sobre o rio”.
Aqui Carvajal indica que “este senhor possui muitas ovelhas dos do Peru e é muito rico
em prata”. A posse de lhamas e prata só pode ser explicada por um comércio regular de
longa distância, fato até aqui não comprovado mas tão plausível quanto à rota do ouro
do alto rio Negro.
Paguana, segundo Carvajal, era o nome de seu chefe e, por tanto, de seu reino. No
século XVII, havia uma tribo Paguana ou Pauana a 400 km rio acima entre o Tefé e o
Catuá (Acuña, Fritz). Outra possibilidade é que os descendentes do povo Paguana, ou
de um contingente seu que não tinha migrado, tenham sido os Cuchiguara que deram ao
rio Purus o seu primeiro nome.
Os Carabuyana era um conjunto de tribos acima do rio Negro composta pelos
Caripuna e Zurina (na margem direita), tinham excelentes entalhes em madeira; na
margem esquerda, estendendo-se pelos lagos de Manacapuru e ao norte e do baixo
Negro, vivia um conjunto de tribos chamado Carabuyana, os quais tinham intenso
comércio.
A mandioca era plantada na vazante e colhida antes da enchente, enterravam as
raízes desta planta para sua preservação durante as épocas de inundação. Com o cacau
faziam uma bebida fermentada que utilizavam nos rituais de competições, denominadas
as “batalhas sagradas”. E faziam estes índios quantidade de sal de uma erva fluvial que
chama de capivasu e que se açucara em pães, feitos da farinha de mandioca, que mais

108
parece salitre do que sal. Estes pães eram levados em troca para outras nações de
lugares distantes.
Não dormem em redes como os demais desta bacia, senão em camas feitas de
palhas. Não comem carne de animais exceto de humanos que são muito carniceiros.
Tem ídolos de madeira muito curiosos e cada aldeia tem um que são adorados e
protegidos em casas especiais. Tem muitos feitizeiros que custodiam estes ídolos
(Heriarte).
No século XVII, a etnia Paguana havia totoalmente devastada pelas incursões
guerrerias dos espanhóis na procura de ouro e alastraram diversas doenças epidêmicas,
conduzindo a uma rápida queda da extensa população indígena que ocupava as ribeiras
da bacia e as várzeas, e estavam controlado a outras etnias menores da periferia através
do comércio inter-tribal. Os diversos rituais xamãnicos foram catequizados e nas
reduções indígenas em aldeias de espanhóis causaram essa crise e hecatombe
demográfica.

4.6.- OS MACHIFARO

A província de Machiparo ou Machifaro, no século XVII foi ocupada pelos

Aisuari ou Curuzirari devido aos distúrbios sociais causados pela invasão europeia.
Comprendia desde a margem direita do Amazonas desde a foz do Tefé até a do Coari
(mais de 200 km) e pela margem esquerda numa extensão indeterminada. Os seus
povoados sucediam sem interrupção. Cada povoado mantinha enormes quantidades de
tartarugas em viveiros cercados no próprio rio (caiçaras) e em lagunas e lagunetas junto
às casas.
O peixe, moqueado e armazenado em edifícios próprios, “eles o levam a vender
pelo sertão e têm suas contratações com outros índios; vão os caminhos muito abertos,
de muito seguidos, porque corre muita gente por eles” (Nunes). Na guerra, em grandes
canoas de um só tronco, os índios protegiam o corpo com longos escudos feitos de
couro de jacaré, anta e peixe-boi. Era gente “política, vestida e de muita razão” (Capitão
Altamirano)31. Vivia em casas quadrangulares cobertas com folhas de palmeira e na

31
O Capitão Altamirano era o cronista membro da expedição de Ursua e Aguirre ao Amazonas em 1559-
61. Foi citado por primeira vez por Vasquez de Espinoza em cerca de 1615. Morava na região do
Chachapoyas no Peru e deixou um manuscrito que chegou às mãos de Vasquez de Espinoza. Contém
importantes noticias sobre as tribos do Alto Amazonas desde as foz do Ucayali até a do Coari, incluindo
as províncias de Cararo (Omagua), Arimocca e Machifari (Aisuari) (Porro, 1995, p. 182).

109
época das enchentes mudava-se para abrigos construídos sobre as árvores “com todo o
necessário para poder viver” (Cap. Altamirano, Apud Porro, 1995).
Tinha duas aldeias principais, sendo Mocomoco, a segunda próxima ao Tefé. Nas
guerras, os feiticeiros se pintavam de branco e iam adiante das embarcações com as
bocas cheias de cinça (provavelmente de ossos queimados e triturados de grandes
guerreiros), que soprovam para o ar, tendo nas mãos uns hissopes com os quais iam
jogando água ao rio com o objetivo de atrair os espíritos dos guerreiros mortos e
começavam tocar suas trombetas e tambores, fazendo grande gritaria ao redor dos
bergantins dos espanhóis.
Os habitantes possuíam pingentes de ouro como brincos e braceletes que as
obtinham pelas trocas com povos vizinhos. Na aldeia Aisuari, chamado pelos
companheiros de Teixeira de “aldeia do ouro” devido à abundância deste metal entre os
habitantes. Acuña e Fritz apontam que o ouro, procedente do alto Uaupés, era trazido
pelos Manaos do Rio Negro para o Japurá, e daí chegada aos Aisuari (Porro, 1987).
Fritz aponta que os manaos traziam para Machifaro lâminas de ouro, urucu, raladores de
mandioca, redes de miriti, cestaria e tacapes.
No final do século XVII, as principais aldeias Aisuari eram Quirimataté
(provavelmente a “aldeia do ouro”), junto à foz do Tapiú; Guaioeni na ilha de
Manacapuru, Turucuaté, no lago Uará, a leste da foz do Juruá; Aranariá, na ilha de
Taiaçatuba fronteriça à foz do Juruá; e Samonaté, na ilha Tupé, 15 km acima do Juruá.
Nos séculos posteriores, os jesuítas espanhóis e, após, os carmelitas portugueses
reduziram estes povos em novas fundações, tanto a catequização quanto ao convívio
com europeus dizimaram estas populações autóctones com a promessa da “vida eterna”
e “da salvação”, sendo enganados milhares de machifaros e a morte massiva pelas
doenças virais introduzidas.
.

110
 Cap. 5.- Os geoglifos da Amazonia Ocidental

Nos últimos vinte anos, pesquisas arqueológicas na região amazônica têm

desafiado o velho modelo, até então aceita por muitos estudiosos, de que o
desenvolvimento cultural nas terras baixas sulamericanas havia sido limitado pelas
particularidades ecológicas da região (Erickson 1980, 2000; Heckenberger et al. 2003;
Heckenberger et al. 1999; Roosevelt 1991, 1999; Schaan 2004). Atualmente diversas
paisagens antropogênicos identificados por arqueólogos, antropólogos, geógrafos,
geólogos e etnobotánicos são considerados evidências empíricas de que a ocupação
humana foi decissiva para vencer qualquer obstáculo oferecido por condições
ambientais por ventura adversas.
A pesar de reconhecer-se, desde o século XIX, a existência de obras monumentais
de terra feitas por populações pré-colombianas e as mesmas haviam sido estudiadas
anteriormente por arqueólogos (ex. os mounds de Marajó, Meggers & Evans 1957),
novas interpretações sobre sua função e escala tem sido cruciais para proveer novos
modelos sobre as maneiras pelas quais os antigos amazonenses viviam e até onde foram
em seu empenho de transformar seu entorno (Roosevelt 1991, 1999; Schaan 2005,
2008). Alías, etnobotánicos como William Balée e Darell Posey, por exemplo,
documentaram em suas pesquisas, practicas indígenas que se acredita ter contribuido
significativamente para a biodiversidade da região (Balée 1989a, 1989b; Posey & Balée
1989; Posey 1985).
Evidências arqueológicas que indicam transformações da paisagem tem sido
identificadas nos lhanos bolivianos (Erickson 2006), na Amazônia central (Neves et al.
2004), no alto Xingu (Heckenberger et al. 2003), na ilha de Marajó (Schaan 2006,
2008) e na Amazônia equatoriana (Salazar 2000), além de outros locais, comprovando
que as antigas sociedades amazônicas eram mais complexas do que indicava o “modelo-
patrão”.32
Mas na Amazônia ocidental, e mais especificamente no Estado de Acre, estruturas
de terra compostas por trincheiras monumentais e muretas foram observadas por
primeira vez ao final dos anos 1970, por ocasião de um levantamento inicial de sítios

32
El “modelo patrón” es como se refiere Viveiros de Castro (1996) al modelo de ocupación de las tierras
bajas tropicales señalado por Betty Meggers a partir de la propuesta de la división de América del Sur en
áreas ecológico-culturales (Steward 1948).

111
arqueológicos realizados na região (Ranzi 2003; Schaan 2007). No entanto, pouca
atenção lhes foi dada, uma vez que os pesquisadores da época estavam mais
interessados em estudar restos de artefatos de cerâmica, com finalidade de estabelecer
sequências seriadas que produjessem frias cronologias de ocupação. No entanto, a
população sofria os problemas de desemprego, violência, saúde e progresso social.
Naquela época, os pesquisadores acreditavam que a ecologia (principalmente os solos
inférteis) seria um fator externo importante para limitar ou “legitimar” o
desenvolvimento da complexidade social; por tanto, as obras de terra foram ignoradas
quando se tratava de definir diferentes tipos de ocupação humana na região.
Os geoglifos até então identificados se localizam na porção leste do estado do
Acre, atingindo o Sul do estado de Amazonas, Oeste de Rondônia, Madre de Dios no
Peru e Norte de Bolívia, abarcando uma área de 250km no sentido sul-norte (Fig. 32).

Fig. 32.- Distribuição dos geoglifos na América do Sul.

A partir de 1970, no entanto, extensas áreas do estado de Acre começam a ser

desmatadas para o assentamento de famílias de agricultores e estabelecimento de
fazendas de gado. Ao mesmo tempo, estradas passaram a ser abertas, procurando a
“integração” econômica e política daquela região ao resatante do país, isto era uma meta
do governo militar daquela época. Com isso, os sítios arqueológicos que estavam até
então cobertos pela mata tornaram-se visíveis.

112
5.1.- Histórico
Em 1977 o estudante de geologia Alceu Ranzi, voando de Porto Velho a Rio
Branco, descobriu uma imensa estrutura circular que logo comunicou aos pesquisadores
do PRONAPABA liderado por Ondemar Dias e Mario Simões que não deram
33
importância a esta importante jazida. Mas somente a partir de 1986 que tais
monumentos passaram a serem divulgados, graças ao esforço do paleontólogo Ranzi,
ora professor da Universidade Federal do Acre, que percebeu estar diante de algo
espetacular e batizou as estruturas como “geoglifos”.
Em 1986 Ranzi novamente voava em um avião comercial de Porto Velho para Rio
Branco quando vislumbrou outra grande estrutura geométrica localizada próxima à BR-
317. Impressionado com a dimensão e perfeição da estrutura – um círculo duplo (que
hoje se denomina sítio Seu Chiquinho (código AC-RB-06). Ranzi conseguiu sobrevoá-
la posteriormente em um avião menor, levando consigo Agenor Mariano, fotógrafo
profissional. Essa descoberta mereceu uma reportagem no jornal O Rio Branco, em
edição de 15 de agosto de 1986.
Em 1999, em nova viagem, Ranzi avistou outro grande círculo, também próximo à
BR-317, nas imediações da sede do antigo Seringal Bagaço, próximo a Rio Branco
(hoje chamado sítio AC-IQ-13: Fazenda Colorada). Apesar de ter participado das
pesquisas de O. Dias em 1977, Alceu na época era muito inexperiente e ele, como os
outros, não entendiam a real dimensão daquele achado. Dando-se conta, no entanto, de
que aquelas estruturas construídas pela ação humana eram algo de grandioso, passou a
partir de então a procurá-las e localizá-las sistematicamente (Fig. 33).

33
Naquela época, a guerra fria entre EE.UU. e Rússia pela chegada à Lua, o movimento dos beatnecks,
ligados ao crescimento da música Rock, uso da maconha e o surgimento dos ufólogos levava a considerar
que estas imensas estruturas estariam ligadas com seres extraterrestres que sobrevoavam na imensa
Amazônia. Isto havia cegado a muitos pesquisadores cuja cientificidade sempre foi forte, cética e fechada.
Por outro lado, o domínio da arqueologia Amazônica estava em mãos de Betty Meggers da Smithsonian
Institution, Washington DC, que outorgava bolsas de pesquisa aliados do CNPq para aqueles que se
enquadrassem nos moldes do método Ford da análise da cerâmica (“os irmãos de Paranaguá”). Pois não
havia credibilidade nos geoglifos e as descobertas foram tomadas com muita reserva e sigilo.

113
 Fig. 33.- O primeiro geoglifo descoberto por Ranzi em 1977.

Em 8 de abril de 2000, Ranzi realizou, juntamente com o fotógrafo Edison

Caetano, e graças ao patrocínio do Gabinete Civil do Governo do Acre, duas horas de
sobrevôo sobre a mesma região onde havia avistado o geoglifo circular em 1999, o que
lhe rendeu a descoberta de outros seis sítios. As fotos foram publicadas em jornais e
revistas locais e nacionais, e Ranzi passou a visitar os sítios por terra, para coletar
informações detalhadas sobre sua localização, dimensão e estado de conservação. A
divulgação na imprensa também colaborou para a obtenção, em 2001, de verba da Lei
de Incentivo à Cultura e ao Desporto, que foi utilizada para obter mais informações e
fotos aéreas. Em pouco menos de dois anos, Ranzi já havia localizado 25 geoglifos (ver
Ranzi, 2003).
O trabalho de Ranzi era o de sensibilizar órgãos públicos e pesquisadores para a
necessidade do estudo e da preservação dos geoglifos, alguns dos quais já estavam
cortados por estradas federais, estaduais e estradas de terra dentro de fazendas. Como
parte desse esforço, destaca-se a visita do arqueólogo Michael Heckenberger, da
Universidade da Flórida e do geólogo Matti Rasanen, da Universidade de Turku,
Finlândia, que, no verão de 2000, visitaram alguns geoglifos. A partir dos contatos
estabelecidos, em 2001 Ranzi proferiu palestras em ambas as universidades,
estabelecendo um princípio de cooperação científica com pesquisadores da Finlândia.
Ainda em 2001, Ranzi publica, em parceria com Rodrigo Aguiar, arqueólogo e
professor das Faculdades Energia, em Florianópolis, um artigo na Revista Munda,
intitulado “Registro de Geoglifos na Região Amazônica, Brasil”. Nele, os autores
avaliam a importância e motivação para a construção dos geoglifos. Impressionados
pela perfeição geométrica das estruturas e considerando que possivelmente seu formato
tinha algum significado simbólico, os autores as comparam às linhas de Nazca,

114
perguntando-se se a proximidade com os Andes peruanos poderia ter levado a algum
intercâmbio de idéias ou mesmo uma relação cultural mais próxima entre as duas
culturas. Levanta-se ainda uma questão fundamental, a de que dificilmente os geoglifos
teriam sido construídos em ambiente de floresta, dada a necessidade de derrubada de
árvores de grande porte com tecnologia indígena rudimentar.
Em 2002, o arqueólogo finlandês Martti Pärssinen vai a Rio Branco, onde, em
companhia de Ranzi visita e sobrevoa os geoglifos então conhecidos. Em 2003, Ranzi e
Pärssinen apresentam um trabalho sobre os geoglifos no VI Simpósio Internacional de
Arte Rupestre na Argentina. No mesmo ano publicam dois artigos no livro Western
Amazonia: “Geometrically patterned ancient earthworks in the Rio Branco region of
Acre, Brazil: New evidence of ancient chiefdom formations in Amazonian interfluvial
terra firme environment” (Pärssinen, Ranzi, Saunaluoma e Siiriäinen 2003), e
“Geoglifos, Patrimônio Cultural do Acre” (Ranzi 2003) (Fig. 34).

Fig. 34.- Um geoglifo quadrangular do estado do Acre, foto de Mann 2008.

No primeiro, como o título já implica, os autores ressaltavam o fato de que os

geoglifos seriam remanescentes de antigas formações do tipo cacicado, conhecidas em
outras partes da Amazônia tanto através dos cronistas das décadas iniciais da conquista,
como das pesquisas arqueológicas. No artigo, os autores descrevem a visita feita aos
sítios Jacó Sá, Fazenda Colorada, Severino Calazans e Baixa Verde, todos em
propriedades particulares e próximos a rodovias (inclusive cortados por elas e por
estradas vicinais), exibindo figuras de formas retangulares, circulares e em forma de
“U”. Os autores consideram que “estruturas com fossos circulares, elípticos e
semicirculares têm sido em geral interpretadas como assentamentos fortificados”
(Pärssinen, et al. 2003: 127), logo os sítios poderiam também terem sido construídos
com funções similares. Quanto à razão para isso, os autores apontam a existência de

115
conflitos ou captura de escravos, talvez impulsionados por fatores ideológicos,
ambientais ou climáticos.
Durante a visita com os arqueólogos finlandeses, uma amostra de carvão foi
retirada de uma estrutura que havia sido recém-cortada por uma retroescavadeira, na
fazenda Colorada (Fig. 35), sendo essa data, de 1.275 AD, publicada no artigo como a
única data existente sobre os geoglifos. Os autores não estavam a par, naquele
momento, que outras datas já haviam sido processadas pela equipe de Ondemar Dias,
pois as mesmas não haviam sido divulgadas. De qualquer maneira, a data obtida pelos
pesquisadores colocou o período de ocupação do sítio no século XIII, época em que se
multiplicam os assentamentos fortificados nos Andes e acontece um episódio árido (em
torno de AD 1.250). Assim como Dias, Pärssinen e seus colegas ainda se perguntam o
porquê das muretas serem construídas por fora dos fossos quando o mais correto seria o
contrário. Sugere, nesse caso, como possibilidade, que os fossos serviriam como
reservatórios de água, local onde se poderiam também criar moluscos e tartarugas
(Pärssinen et al., 2003, p.130).

Fig. 35.- Geoglifo circular de Acre próximo a estrada de terra.

Ainda no livro Western Amazonia, o capítulo: “Geoglifos, Patrimônio Cultural do

Acre”, de autoria de Ranzi, apresenta pela primeira vez o inventário dos sítios do tipo
geoglifo até então conhecidos e que já somavam 25, com suas respectivas indicações de
localização e coordenadas geográficas. No artigo, Ranzi relata a primeira descoberta de
um geoglifo feita em 1977, na Fazenda Palmares, em pesquisa coordenada por Ondemar
Dias, e acrescenta:

116
 “A descoberta de 1977 no Acre não obteve grande repercussão, talvez por falta
de divulgação ou pela nossa não-percepção da importância do evento. A única
observação registrada encontra-se no livro de André Prous, „Arqueologia
Brasileira‟, Editora da Universidade de Brasília, 1991, tendo por base
informações fornecidas pelo Dr. Ondemar F. Dias Júnior” (Ranzi, 2003, p. 137).

Como se percebe, Ranzi não tinha conhecimento do artigo de Dias de 1988,

ausente também da bibliografia de Prous em “Arqueologia Brasileira”, onde as poucas
informações sobre o Acre foram creditadas a palestras (Prous, 1991, p. 463-4). Ranzi
enumera, nesse artigo, as principais questões que deveriam nortear as pesquisas com os
geoglifos, que diziam respeito à finalidade das construções, o contingente populacional
existente na época e indagações a respeito do clima e vegetação que cobriria a área,
entre outras.
Em 2004, Ranzi e Aguiar publicam o livro “Geoglifos da Amazônia – Perspectiva
Aérea”, editado pelas Faculdades Energia de Florianópolis. O livro foi o resultado do
projeto “Geoglifos, Patrimônio Cultural do Acre”, que obteve recursos da Fundação
Elias Mansour. Trata-se de uma obra de divulgação, com fotos de Edison Caetano, cujo
principal objetivo era divulgar e propor a preservação dos geoglifos como patrimônio
nacional. Os autores definem geoglifo como “um vestígio arqueológico representado
por desenhos geométricos ou naturalistas, de grandes dimensões, elaborado sobre o
solo” (Ranzi e Aguiar, 2004, p.11). Além de comentar as hipóteses já levantadas nas
publicações anteriores sobre os construtores dos geoglifos e suas razões, os autores
apontam para a grande potencialidade turística de tais sítios, lembrando que os geoglifos
de Nazca atraem visitantes de todas as partes do mundo, podendo ser esta uma
alternativa econômica altamente rentável para o estado do Acre. Isso poderia se dar
através da criação de museus, torres de observação e sobrevôos, atividades essas
combinadas em um “plano de visitação turística” (Ranzi e Aguiar, 2004, p. 47).
Em 2005, o Museu Paraense Emílio Goeldi é contatado pela Centrais Elétricas do
Norte do Brasil S.A. - Eletronorte para realizar um levantamento do potencial
arqueológico na área de impacto da construção de duas linhas de transmissão de energia
elétrica, uma das quais atravessando área de grande incidência de geoglifos. O
levantamento foi realizado por Denise Schaan e Cláudia Plens, da Universidade de São
Paulo (com a colaboração do Prof. Alceu Ranzi, que gentilmente colocou todas as
informações à disposição), originando um relatório (Schaan e Plens, 2005) que
recomendava a realização de pesquisa arqueológica que viesse a instrumentalizar um
programa de educação patrimonial, considerado extremamente necessário tendo em

117
vista a destruição de alguns sítios tanto por estradas como por açudes. Tal programa
nunca foi implantado.
A partir dessas visitas e pesquisas iniciou-se uma cooperação entre os
pesquisadores Martti Pärssinen, Sanna Saunaluoma, Denise Pahl Schaan, Alceu Ranzi e
Jacó César Piccoli no sentido de estudar os geoglifos. Elaborou-se o projeto “Natureza e
Sociedade na História da Amazônia Ocidental”, que conta com financiamento da
Academia de Ciências da Finlândia e que, inicialmente, dedica-se a estudar cinco sítios
do tipo geoglifos. O mapeamento e escavação dos sítios iniciaram-se em junho de 2007.
Em agosto de 2007, Charles Mann, jornalista americano especializado em
jornalismo científico e correspondente das revistas Science e National Geographic
esteve em Rio Branco, sobrevoando, comigo e Alceu Ranzi, alguns geoglifos. Em seu
livro best-seller 1941, recém-traduzido para o português - “1941: Novas revelações das
Américas antes de Colombo” -, ele faz menção aos geoglifos, reproduzindo, à página
13, uma foto do sítio Fazenda Colorada. Assim como outros jornalistas e cientistas que
já visitaram os sítios, ele se declarou fascinado pelos geoglifos, cuja visão, do alto, é
realmente extasiante, para dizer o mínimo (Mann 2008).

5.2.- Hipóteses de sua função

Este item é crucial para atingir a correta função dos geoglifos pelo qual temos
coletado algumas propostas descritas na literatura e propondo algumas novas. Por outro
lado, as fontes etnohistóricas são bastante escassas com relação a essas estruturas,
especialmente porque os brancos penetraram a essa região tardiamente, no século XIX,
especialmente com o objeto de escravizar aos índios, gerando, já antes de sua chegada,
extrema violência e uma grande desestruturação política e demográfica entre as
populações da região (Métraux 1948).
Vamos destacar três hipóteses. Uma é a tradicional de ter sido centro cerimonial, a
segunda de ter sido aldeias fortificadas e a terceira é um lugar de troca de povos dos
Andes com os Amazônicos onde se comemoravam festas comunitárias.
A construção da primeira hipótese de ter sido centros cerimoniais começa em
1866. O engenheiro Chandles (1866), subindo o rio Acre na altura dos povoados de
Brasileia e Xapurí, relata ter chegado a uma aldeia com 3 ou 4 casas, um pouco mais
adeante havia outra casa, toda fechada, com uma pequena entrada, onde os índios lhe
informaram que eram lugares para guardar os alimentos para as festas. Entre esse
almazem e as casas havia uma trincheira, que Chandles imaginou ser uma obra de

118
defesa. No entanto, continua ele, os índios haveriam lhe explicado que era um local para
festas (Chandles ibid.: 3). Naquela época os índios Apurinãs, que ocupavam a região, se
encontravam já bastante dispersos, fujindo dos brancos e por tanto provavelmente não
habitavam mais seus locais tradicionais. Nesse sentido, a ocupação desse local que
parece ser um geoglifo pela explicação pode ter sido o abandono do sítio por aqueles
que originalmente a construíram. Entre 1906 e 1907, o coronel Fawcett (2001) indica
que haveria acampado num lugar chamado campo central, onde percebeu enormes
clareiras de gramíneas de 1 a 2 km de diâmetro, que teriam sido feitas pelos índios
Apurinã que alli viviam poucos anos antes de sua chegada. Aliás, ele também relata que
alguns sobreviventes desse grupo viviam no campo de Gavião, onde havia sepulturas
em vários locais da clareira. Segundo Fawcett, os índios eram enterrados em posição
sentada. A pesar dele não falar sobre as trincheiras, o campo de Gavião é um lugar de
geoglifos com fragmentos de cerâmica e solo antrópico.
A segunda hipótese concerne a ter sido aldeias fortificadas. Schaan et al. (2008)
inicia sua pesquisa com a definição do termo trincheira geralmente interpretada como
um modo de defender determinado territorio de invasão externa. Por tanto, no caso dos
geoglifos, a função mais provável das trincheiras geométricas que circundam áreas de
dimensões que variam entre 3 a 7 hectares, aponta que elas teriam sido aldeias
fortificadas ou conjunto de aldeias e praças fortificadas. A localização dessas estruturas
nas mesetas que circundam aos valles, de onde se tem uma vista excepcional, também
indica a necessidade de buscar uma posição priviligiada com relação ao invasor que
chegaria a partir dos rios.
Erickson et al. (2008) estudou a região de Baures, Bolívia, registrando estruturas
semelhantes aos geoglifos, os que denominou de “zanjas circundantes”, com relatos
etnohistóricos que as relacionam com aldeias fortificadas com palizadas. Não muito
distante daí, na confluência dos rios Madre de Dios e Beni, em Riberalta, Bolívia, um
sitio com trincheiras e paredes de pedra, estudado por Siiriäinen & Korpisaari (2002,
2003), foi interpretado como uma fortaleza inca que teria sido visitada por Tupac Inca a
fins do século XV. As datações radiocarbônicas indicam uma ocupação a partir do
século XIII, com a presença de cerâmica Inca à época suposta visita do emperador. A
incursão de tropas incas é um forte indicador de lhamas na Amazônia.
A terceira proposta é do enfoque biocultural e paleopatologico, onde as
populações que se concentravam nos geoglifos tinham que estar distante da violência,
inserido nas festas religiosas e do comercio de longa distância com cerâmica subandina,

119
tropas de lhamas dos pastores e machados de basalto que chegavam de Goiás e Minas
Gerais. Aliás, as clareiras e sulcos enormes foram cortados com os machados e os
diferentes tipos de geoglifos poderiam ser indicadores de tribos diversas e cujos
produtos trocados eram a chonta, pimento, penas, coca, artesania, cerâmica, madeira
talhada, ouro, palmito, borracha, peixe seco e salgado, sal, etc. Além disso, a incursão
de pastores andinos teria condicionado o risco de infetar-se da leishmaniose mucosa,
que precisamente nessa região dos geoglifos constituem os mais altos índices de
mosquitos, moscas e vespas. Por isso a formação de clareiras para estar distantes das
Lutzomyias (Altamirano et alii 2003). A extensa região da distribuição dos geoglifos
amazônicos coincide com as áreas de grande endemicidade de leishmaniose da mucosa,
causada pela Leishmania braziliensis e transmitida pelas moscas Lutzomyia. As
plantações de coca e as recuas de lhamas teriam estado dinamizando essa região que o
comercio interzonal ocorriam nesta região.
Esta hipótese se reforça com o comentário seguinte que na região de major
incidencia de geoglifos, no estado de Acre, no municipio de Capixaba, tem referências
de “campos” ou “clareiras” onde ainda viviam índios no século XIX. Nessa região era
também área de passagem para aqueles homens que pretendiam ir do rio Acre (Aquiry
na época) a Abunã (hoje faz fronteira de Brasil com Bolivia), que nesse ponto corriam
paralelos e mais próximos de que nos outros cursos.
A pesar das informações históricas serem silenciosas ou lacônicas quanto às obras
de terra, e a única menção existente sugerir uma função cerimonial (local para festas),
sua configuração física indica mais seguramente uma função defensiva. Atualmente os
sulcos estão cobertas por sedimentação, e as muretas destruídas por atividades
antrópicas, de modo que sua configuração original deve ter sido abrupta e profunda,
servindo-se melhor de função defensiva. Somente excavações futuras poderam indicar
com certeza seu perfil original e contribuir para escalrecer sua funcionabilidade.
A cerâmica encontrada nesses sítios é em geral simples e com engobo vermelho e
incisões, panelas com rosto humano. Algumas urnas funerárias decoradas com rostos
humanos foram encontradas na região de Plácido Castro (extremo leste do Estado) por
não arqueológos, e não se sabe se estão associados com os geoglifos. Panela de rostro
humano, inciso, grande nariz, boca estilo “grão de café”, barbilha e orelhas grandes. É
possível especular que o rosto corresponde a uma divindade andina chamada de
“huacón” e a frequência desse tipo de panelas é indicador de alguma festa de culto a
água e existência de uma grande seca (Fig. 36).

120
 Fig. 36.- Cerâmica Quinari achada próximo aos geoglifos.

Parece haver diferencias entre os geoglifos com relação à intensidade da

ocupação, mas em geral os restos cerâmicos achados na superfície são escassos. Além
da cerâmica são encontrados lâminas de machado de basalto, obtidas a través de
intercambio com outras regiões.
O solo encontrado no interior dos geoglifos não é o típico solo de terra preta que
ocorre na maioria das vezes dos sítios amazônicos a partir do inicio da era cristã,
associado a assentamentos densos. Na excavação realizada na fazenda São Paulo se
identificou solo antrópico de cor marrom escuro (7,5YR3/4) com grande densidade de
fragmentos de cerâmica. A presência desses cacos junto ao material construtivo das
muretas externas indica que o local foi ocupado antes da construção das trincheiras. Isso
pode apontar que as trincheiras pasaram a ser construídas depois de algum tempo de
ocupação, quando q necessidade de defesa do território se tornou prioritária.

5.3.- Discussão
A partir de 2006, um grupo de pesquisadores da Universidade Federal do Acre,
tendo à frente o Prof. Alceu Ranzi, passa a procurar geoglifos utilizando as imagens de
satélite disponibilizadas gratuitamente na Internet por meio do Google Earth. Essa
ferramenta possibilitou a realização de uma “varredura” nas áreas com boa definição de
imagens, rapidamente multiplicando por cinco o número de geoglifos então conhecidos.
O trabalho intitulado “Internet Software Programs Aid in Seaarch for Amazonian
Geoglyphs” foi publicado no periódico EOS, volume 88, em maio de 2007, de autoria
de Alceu Ranzi, Roberto Feres e Foster Brown. Os autores preocuparam-se em estimar
a densidade dos geoglifos e sua provável demografia: “o número médio de geoglifos por

121
transect foi de 1,5 por 100 km², com uma variação de 0 a 4,4 por 100 km². Ao sul e
leste do rio Acre, a densidade média de geoglifos é de 2,1 por 100 km², mais do que o
dobro da densidade de 0,8 por 100 km² ao norte e oeste do rio Acre”. Além disso,
observaram que o rio Acre serviria como um divisor: a sudeste do rio, 30 dos 32
geoglifos identificadas são circulares, enquanto ao norte, cinco dos sete são
retangulares. Quanto à densidade populacional, os autores calculam que “com base em
uma variação de 10 a 100 pessoas por geoglifo, a média de 1,5 geoglifos por 100 km²
seria equivalente a 0,15-1,5 pessoas por 100 km², sendo a última figura similar à
população rural do estado do Acre em 2000” (Ranzi, Feres e Brown, 2007, p.229).
Atualmente já conhecemos a existência de cerca de 150 geoglifos no estado do
Acre que, segundo sugere o Prof. Jacó Piccoli (apud Schaan 2007), podem representar
apenas 10% dos existentes, tendo em vista que a cobertura obtida com o Google Earth é
muito restrita e a maior parte das áreas está coberta por mata. Devemos lembrar que a
descoberta dos geoglifos só foi possível graças (ainda que infelizmente) ao
desmatamento que ocorreu na área nos últimos 20 anos, principalmente com a expansão
das áreas destinadas à criação de gado. A localização dos sítios por fotografias aéreas,
sobrevôos, imagens de satélite e prospecções segue, cada dia ampliando mais o universo
de sítios conhecidos.
Dois grandes grupos de geoglifos amazônicos podem ser registrados. Um são os
geométricos perfeitos (circular, quandragular, concêntrico, oval, formas em “U”) e outro
os geométricos quase perfeitos. Os primeiros se concentram nos estados de Acre,
Amazonas e Rondônia (Brasil) e os segundos em Beni, Cochabamba, Madre de Dios no
Norte de Bolívia e Peru, extendendo-se numa área de 250km em sentido norte-sul. Uma
caracteristica deles é sua localização preferentemente na cima dos vales, sobre mesetas
com altitudes de 200 a 220m, próximo às cabeçeras dos rios com vertentes de água
potável nas proximidades. Aliás, os rios estão a apenas 2 a 5km de distancia na maioria
dos casos.
Os geoglifos se compõem de uma trincheira ou sulco excavado no chão, com
largura de 11m e profundidade que varia atualmente entre 1 a 3m, na maioria dos casos.
A terra retirada da trincheira foi utilizada para formar uma mureta que delimita o
exterior da estrutura em toda sua extensão, formando, junto com o sulco, uma figura
geométrica de grandes proporções. Uma excavação em um dos geoglifos da fazenda
São Paulo alcanzou o nível original da estrutura, demosntrando que processos de erosão
e sedimentação adicionaram até 1,2m de detritus no fundo da trincheira, que na época

122
de sua construção era mais profunda. Estima-se ainda que quase 50cm da estratigrafia
superior do sítio haveria sido retirada por máquinas quando ocorreu a derrubada da
floresta e posterior mecanização para o plantio, por tanto, as muretas orignalmente
seriam mais bem altas, conforme a figura inferior (Fig. 37).

Fig. 37.- Esquema e corte transversal de um geoglifo amazônico.

O diâmetro dos geoglifos varia em media entre 90 e 350m. Os sítios arqueológicos

são formados em geral por um conjunto de estruturas geométricas compostas de
trincheiras/muretas, além de montículos no interior ou exterior dos geoglifos. A pesar
das características semelhantes entre os sítios, há uma grande variabilidade em termos
de formatos e quantidade de vestígios arqueológicos achados na superfície. A densidade
dos fragmentos de cerâmica varia entre os sítios, tendo sítios nos quais não se encontra
cerâmica na superfície. Da mesma forma, a coloração do solo também varia, sugerindo
diferências funcionais e demográficas entre eles, assumindo-se que a coloração do solo
antrópico é em parte determinada pela densidade populacional e tempo de ocupação.
Nas alturas peruanas e bolivianas (punas) existem numerosos camellones e cochas
que são estruturas gigantescas no solo com sulcos e muretas que serviam para a
preparação da farinha de chuño com base na batata siri e mauna (Espinoza 1990;
Altamirano 1993).34 Em Pumpu, uma cidade Inca nas alturas de Pasco e Junin, existe
varias estruturas quadrangulares em depressão que serviam para a preparação do
charqui ou carne seca. Uma comparação com os geoglifos da Amazônia poderia sugerir
que este tipo de técnica construtiva haveria servido para a preparação do secado de
algum tipo de carne (quiçá o de tartaruga) para o comercio nas festas regionais.
Também outra possível inferência da função destas muretas/estruturas ao lado de
sulcos de quase 11m de largura teria servido para estarem livres dos mosquitos da

34
As técnicas de processamento de farinhas e carne seca no território altoandino foram importantes para a
preservação dos alimentos e dinamizaram diversas populações como pastores, comerciantes, agricultores
e administradores da produção econômica ao serviço dos senhores caciques. Contudo, é muito diferente
soa geoglifos da Amazônia.

123
Lutzomyia que era e é abundante na região, altamente antropofilicos e cujo vôo é
caracterizado por ser curto, não gosta das clareiras e por tanto não teria sido para
proteger-se de invasões de outras tribos, senão como um lugar multifuncional ligado
como a sacralidade do comercio interzonal e as festas comunais, com abundante bebida
de chicha de milho ou mandioca, com danças, e legitavam as relações de parentesco al
parecer de tipo endogámico para a coesão do grupo social.
Em termos de distribuição regional, se percebe que ao sul da área de ocorrência há
maior abundância de estruturas circulares, em quanto que as quandrangulares abundam
no norte. Ocorrem, contudo, diversas composições utilizando as duas formas
geométricas, além de outras como hexágonos, octagonos, formas de “U”, de medialuas,
etc. Mas que dizer sobre a mão-de-obra envolvida na construção de essas estruturas
monumentais? Estima-se que a construção de um geoglifo com cerca de 200m de
diâmetro demandaria a remoção de 8,000 metros cúbicos de terra, o que implicaria uma
força de trabalho de 80 pessoas para construí-lo num praço de 100 dias. Um major
contingente de homens diminuiria esse período, ao passo que a maior disponibilidade de
mão-de-obra possibilitaria construí-las em menor tempo. Em qualquer circunstancia
esse dado demonstra que a população não poderia ser pequena como tradicionalmente
esperado para as áreas de terra firme.
Uma única datação radiocarbônica está disponivel, até o momento, para o sítio da
fazenda Colorada, colocando-o no ano 1275 d.C. (Pärssinen et al. 2003). Esse dado é
compatível com o desenvolvimento de outras sociedades complexas da Amazônia,
como em Marajó (Roosevelt 1991, Schaan 2004), nos lhanos de Mojos (Denevan 1966,
Ericsson 1980, 2000), na Amazônia central (Neves et al. 2004, Machado 2005), no alto
Xingu (Heckenberger 2005) e no Baixo Amazonas (rios Tapajós e Trombetas)
(Roosevelt 1999, Guapindaia 2008).
A identificação dos geoglifos em tão vasta região ocidental amazônica tem sido
realizada, principalmente, a través de sensoriamento remoto, com a utilização de
imagens de satélite, fotografias aéreas não convencionais e vôos com aeronaves
pequenas, depois da identificação é realizada uma visita de campo para que sejam
tomadas as medidas, fotografias, realização de coleta de artefatos de superfície e
registro. O sensoriamento remoto tem sido mais eficaz que a prospecção terrestre, uma
vez que algumas estruturas estão cheias de sedimentação e são poucas visíveis a partir
do solo.

124
 Além disso, estruturas como muretas lineares são também pouco percebidas do
solo e não são visíveis nas imagens de satélites. O vôo, no entanto, realizado
principalmente nas primeiras horas da manhã possibilita um bom contraste de luz e
sombra, revelando estruturas que se encontram muito deteriorado pelos pastos. As
imagens de satélite procedem do satélite quickBird, disponíveis gratuitamente na
Google Earth para algumas regiões (Ranzi et al. 2007). Assim como de satélite
Formosat-2, do Spot, que são atualizadas constantemente e possuem o mesmo grau de
resolução da Google. Essas últimas tem tido o apoio do governo do estado de Acre.
O início tardio das pesquisas arqueológicas no Acre é compreensível pelo próprio
desenvolvimento tardio da disciplina no Brasil. Enquanto algumas pesquisas se
realizavam de forma esporádica, foi somente a partir da década de 1950 que alguns
programas de pesquisa e treinamento de arqueólogos tiveram lugar, impulsionados por
pesquisadores estrangeiros como Anette Laming, José Emperaire, Wesley Hurt, Betty
Meggers e Clifford Evans (Meggers 1985). O setor de arqueologia do Museu Goeldi
passou por uma profunda reorganização com a chefia de Mario Simões em 1961,
assumindo a liderança das pesquisas na Amazônia a partir de então, e tendo uma
atuação fundamental mais tarde durante o PRONAPABA, como coordenador junto com
Betty Meggers. Ainda em 1961, Ondemar Dias cria o Instituto de Arqueologia
Brasileira-IAB, no Rio de Janeiro, que teve papel importante nas pesquisas no Estado
do Acre. Deve-se a seu grupo de trabalho e ao PRONAPABA de modo geral o
conhecimento que se possui hoje de diversas regiões do estado, apesar de tal
conhecimento estar fragmentado em relatórios e algumas poucas publicações de difícil
obtenção. Apesar do grande esforço do IAB em prospectar áreas tão recônditas, a
arqueologia do Acre permaneceu, entretanto, desconhecida, tanto do público quanto dos
acadêmicos.
Infelizmente, pesquisas realizadas na década de 1990 também não foram
devidamente publicadas. Alguns salvamentos esporádicos de material cerâmico e urnas
que afloravam à superfície teriam sido feitos por pessoas que participaram das pesquisas
do IAB no Acre, sem que gerassem também nenhum conhecimento. A falta de
arqueólogos35 residindo no Estado, assim como o número restrito de arqueólogos

35
A profissão de arqueólogo não é regulamentada, por isso a atuação desses está condicionada na maioria
das vezes à capacidade de obtenção de licença para pesquisa junto ao Iphan - Instituto do Patrimônio
Histórico e Artístico Nacional. O órgão considera arqueólogo aquele que tiver formação específica
(graduação e/ou pós-graduação em arqueologia), tendo currículo compatível e publicações significativas
na área.

125
atuando em arqueologia amazônica de modo geral contribuiu para a falta de projetos de
pesquisa na região. Além disso, a não-exigência de estudos de impacto ambiental por
parte dos órgãos licenciadores no Acre para a construção de estradas e para
desflorestamento de grandes áreas também não gerou pesquisas e permitiu a destruição
de muitos sítios. Some-se a isso a ausência da atuação do IPHAN - Instituto do
Patrimônio Histórico e Artístico Nacional no Acre que, até pouco tempo, estava sob a
responsabilidade da Superintendência de Manaus, que respondia também por Roraima e
Rondônia.
A divulgação dos sítios tipo geoglifos, levada a cabo pelo professor Alceu Ranzi a
partir de 1999 trouxe o Acre para o cenário arqueológico nacional e internacional e
estimulou o interesse público e de pesquisadores sobre a região. O enorme apelo que os
geoglifos possuem pela onda de mistério que cerca sua construção e as muitas perguntas
que todos temos sobre eles certamente manterão por muitas décadas acesa a chama do
interesse arqueológico sobre o Acre, atraindo muitos pesquisadores e a possibilidade de
formação acadêmica de recursos humanos locais. Ainda que o patrimônio arqueológico
do Acre possa ter outros sítios tão ou mais interessantes que os geoglifos do ponto de
vista da ocupação pré-colombiana da região, a peculiaridade das estruturas de terra
geométrica representa por si só um motivo a mais de interesse e necessidade de estudo.
A datação de 1.275 A.D. obtida por Pärssinen e seus colaboradores no sítio
Fazenda Colorada coloca os geoglifos como contemporâneos das sociedades complexas
que emergiram na várzea e savanas amazônicas ao final do primeiro milênio. Nessa
época, se disseminam as construções de terra e a iconografia humana na cerâmica, o que
também acontece no Acre, indicando a emergência de chefias regionais. A ocorrência
de tais monumentos em terra firme faz cair por terra a antiga dicotomia várzea-terra
firme, já questionada por Heckenberger (1996) e Heckenberger et alli (2003), obrigando
os arqueólogos a definitivamente reverem seus modelos interpretativos sobre a
complexidade social amazônica (Schaan, Pärssinen, Ranzi e Piccoli, 2007).
Ultimamente têm sido encontrados geoglifos também em região de várzea, no
Estado do Amazonas (Boca do Acre) e até no oeste de Rondônia, indicando uma área
gigantesca de dispersão das sociedades construtoras dessas formas geométricas. Com
que propósito teriam os geoglifos sido construídos, e o que estaria por trás da perfeição
de suas formas geométricas? Eram esses locais de moradia, culto ou encontro? Por
quanto tempo foram construídos e ocupados? Havia floresta no momento de sua
construção? Quando foram construídos? Ainda temos mais perguntas que respostas

126
sobre os geoglifos, o que nos indica a necessidade de aglutinarmos esforços através da
participação de mais e mais pesquisadores, não só arqueólogos, mas profissionais de
diversas áreas afins (geólogos, geógrafos, palinólogos, antropólogos, paleopatólogos,
arqueozoólogos, etc) para fazermos frente às questões que se colocam.
Em 1988, por primeira vez, Ranzi visualizou um desses sítios a partir de uma
aeronave comercial, voando de Porto Velho para Rio Branco, tratava-se de duas
trincheiras anelares concêntricas, com quase 200m de diâmetro, localizadas na fazenda
“Seu Chiquinho”. A descoberta foi noticiada nos jornais locais, mais nenhum estudo foi
realizado. Já nos anos 1990, prospecções e algumas escavações foram realizadas pela
equipe do IAB de Rio de Janeiro, em alguns sítios, mais novamente as estruturas de
terra não foram interpretadas como obras monumentais que são, nem foram
considerados em termos de sua inserção regional, até que porque poucos sítios haviam
sido até então identificados.
Em 1999, novamente viajando de avião entre Porto Velho e Rio Branco, Ranzi
visualizou outro sitio, na fazenda Colorada, composto de 3 estruturas geométricas: um
circulo, um quadrado e uma “U” formado por uma dupla trincheira. A partir de então, se
passou a pesquisar essas ocorrências a través de novos vôos aéreos e prospecções,
percebindo que se tratava de figuras geométricas perfeitas, e as comparou com os de
Nasca, pelo Ranzi as chamou de geoglifos. A pesar que o significado simbólico dessas
estruturas permaneça desconhecido, o nome tem ajudado a chamar a atenção da opinião
pública e da comunicação de sua existência. Isto ter sido importante na luta de sua
preservação, proteção e pesquisa.
A importância dos geoglifos para o entendimento da ocupação humana da
Amazônia ocidental dificilmente pode ser exagerada. A maioria desses estudos varia de
180 e 220m. Estas são áreas que tradicionalmente foram considerados como
possuidores de baixo potencial agrícola e, por tanto, não serviria para assentamentos
densos e permanentes. Até agora, cerca de 200 geoglifos foram identificados, alguns
deles com mais de uma estrutura. Quase todos os sítios possuem caminhos que conetam
as estruturas entre sim, os que conduzem até o rio mais próximo, caminhos que
possuem uma largura de até 60m, e se extendem por distâncias superiores a 500m.
O estudo desses sítios possue o potencial de responder questões de importância
fundamental sobre antigas estratégias de subsistência em terra firme, e proporcionar
evidência empírica sobre as formas de organização sociopolítica que caraterizam as
sociedades precolombianas nesta parte da Amazônia. Esse conhecimento será também

127
de crucial importância para subsidiar programas de preservação do patrimônio
arqueológico.

5.4.- Conclusões
Ainda é cedo especular sobre a demografia e o tipo de organização social que
caracterizou a ocupação das mesetas dos vales do alto Purus e seus tributários no final
do primeiro milênio d.C. A similaridade de técnicas construtivas, tamanhos e
configuração dos geoglifos indica que houve uma mesma conceição sobre o uso do
espaço e função social das estruturas que dominava todas essas construções.
Os sítios parecem estar conetados num mesmo sistema regional que, no entanto,
não parece ter sido rigidamente centralizado, mais, ao contrario, indicava certo nível de
igualdade entre os diversos assentamentos. Este tipo de organização social pode ser
interpretado como uma confederação de aldeias ou chefia, ao estilo de “peer polity
interaction” (Renfrew 1986). Mas também tem sido entendido como sistemas
“hierárquicos” por outros autores (Crumley 1995; Roosevelt 1999). Isto é matéria de
novas pesquisas.
O estudo dos geoglifos tem o potencial de contribuir significativamente para nosso
entendimento sobre a ocupação da Amazônia e as relações que as sociedades humanas
estabeleceram com os ecossistemas tropicais. Primeiro porque esses se localizam em
ambientes de terra firme, que tradicionalmente eram considerados inadequados ao
desenvolvimento de sociedades densas e complexas. Nesse sentido, vem a incrementar-
se a outros trabalhos que tem enfatizado as possibilidades de interfluvios para o
desenvolvimento de sociedades humanas, indicando suas potencialidades produtivas
(Carneiro 1961; Heckenberger 1998) e a história de sua ocupação durante longos
períodos de tempo (Heckenberger 2005).
Em segundo lugar, a pesquisa dos geoglifos tem o potencial de contribuir para a
desmistificação do modelo generalizado de ambientes várzea/terra firme, em que a
superioridade produtiva da várzea aparece como uma característica definidora dos tipos
de assentamentos que ali poderiam ter se desenvolvido. A distribuição regional dos
geoglifos nos mostra que, a pesar desse tipo de sitio ocorrir predominantemente em
terra firme, alguns deles são encontrados também em ambientes de várzea, no rio Purus
(Pärssinen et al., 2009), indicando a ocupação de ambos os ambientes pelas mesmas
populações.

128
 A quantidade de sítios encontrados até agora, em torno de 200, indica uma grande
população vivendo na região do interfluvio e várzea do alto Purus. É possível que o
número de sítios seja ainda uma pequena fracção de aqueles que se encontram dentro de
areas forestadas, por tanto, ainda não identificados. Por isso, as pesquisas na Amazônia
ocidental irão contribuir decisivamente para a correta pesquisa da antiga ocupação da
região, construindo-se novos modelos interpretativos que nos permitão compreender
melhor a dinâmica de interação entre as populações humanas e o ambiente tropical que
sirvam para que as políticas públicas vengam a favorecer a preservação desses
ambientes tão ricos em diversidade biológica e cultural.

Cap. 6.- A presença de lhamas na Amazônia brasileira no século XVI

O presente capítulo finaliza nosso estudo, mas demonstrando que as antigas

populações humanas da Amazônia conseguiram dominar um território vasto, rico e
multicultural. Porém, a prolongada adaptação biológica e cultural do homem no
complexo geossistema tropical da Amazônia pré-colombiana foi um êxito, permitindo o
desenvolvimento de uma complexa cultura de chefias com agricultura, densidade
populacional, comércio inter-regional, guerras, bancos de armazenamento e religião
36
xamânica que legitimava a existência de classes sociais bem estruturadas. Entre os
séculos IV-XVI, houve densas populações humanas que estavam articuladas num
mosaico de cacicados e reinos interligados por uma rede de caminhos a pé e de cursos
fluviais que se articulavam pelo menos a quatro grandes ecossistemas: os rios de águas
negras, os de florestas altas, os de várzeas e os de savanas (Moran, 1990).
O grupo das várzeas havia desenvolvido um complexo sistema sóciocultural e
elevada densidade demográfica devido ao conhecimento da agricultura do milho e de
raízes sob a técnica das “terras pretas” ou coivara, o armazenamento do peixe seco,
sebo, o sal de caruru, a cria de tartarugas, a consolidação do poder através das guerras, a
captura de prisioneiros-escravos, a elite dominada algumas por mulheres e outras por

36
Esta ocupação humana pré-colombiana nas várzeas do Médio Solimões e Amazonas central começou
desde há 8.000 a.C. por bandos de caçadores e coletores que migrando desde os pequenos vales
amazônicos das matas ciliares saíram para as áreas abertas na procura do cultivo das raízes e do milho e a
invenção da cerâmica (Roosevelt, 1992; Neves, 2001; Magalhães, 2007).

129
homens e uma religião xamanista baseado no culto ao Sol, Lua e deuses antropomorfos
(Porro, 1988, 1993, 1995; Heckenberger, 1999; Fonseca, 2007).
Porém, durante os períodos tardios, a Amazônia central estava caracterizada pela
presença de diversos cacicados estabelecidos nas várzeas, com estruturas de poder
centralizado que administravam grandes „províncias‟ governados por senhores ou
caciques. Possuíam sistemas políticos em níveis supra-regionais e regionais, como se
constata no relato de Frei Gaspar de Carvajal de 1542. Os quais dinamizavam uma
permanente rede comercial interétnica entre as sociedades dos Aparia, Omágua,
Yurimagua, Machifaro, Paguana ou Panagua, Irurizez, Tapajós, Marajó e outras (Fig.
32).

Fig. 32.- Mapa da Amazônia central (Brasil) indicando as principais chefias varzeanas no século
XVI (Modificado de Bentes 2006).

Bentes (2006, p. 18) afirma que a viagem de Orellana permitiu reconstruir a

localização dos povoados seguindo o curso da expedição. Assim temos: o território dos
Aparia estava próximo à região onde hoje o Brasil faz fronteira com a Colômbia e o
Peru, se estendiam até a junção do rio Içá com o Solimões. A província de Machifaro
localizava-se na região que, hoje, corresponde aos municípios de Tefé e Coari. Os
Omágua localizavam-se a partir de Coari até quase o rio Purus. Os Paguana dominavam
a margem direita do Amazonas, passando pela região de Codajás, acima da foz do
Purus. Os Picota, da margem esquerda do rio Urubu até Parintins. Estudos recentes
concluem que a região de Aparia pertencia aos Omágua, encontrado no século XVII
pela expedição de Pedro Teixeira (1637-1639) e que os Omágua registrados entre Coari
e Tefé por Carvajal não eram os mesmos Omágua do alto Amazonas.

130
 Aqueles povos tinham uma significativa produção agrícola, criavam tartarugas,
produziam algodão e tecelagem, olarias decoradas de diversos tamanhos,
confeccionavam instrumentos de fibras, troca de armas e de escravos, exibiam objetos
de ouro e produziam bebidas de milho de boa qualidade. Essa diversificação da
produção econômica permitiu uma organização política interna de cada etnia e com
clara existência de acordos políticos entre diferentes chefias (Porro 1993; Bentes 2006).
Embora não se havia elucidado uma posição firme sobre o tema dos camelídeos.
Nossa hipótese de trabalho propõe que durante o desenvolvimento das grandes
sociedades amazônicas pré-colombianas das várzeas teria ocorrido a introdução de
lhamas e/ou alpacas devido ao constante fluxo econômico com a região andina. Estes
animais, considerados a priori de terras frias, teriam sido adquiridos pelas elites como
símbolos de status para a elaboração de rituais como as alianças políticas, para a
produção de tecido fino e vestes da elite amazônica e no comércio de largo alcance
andino-amazônico, dinamizando uma rede de mercadores através de caminhos.
As recuas de camelídeos permitiriam transportar os produtos andinos (algodão,
conchas, sal, tecidos finos e pedra bezoar37) pelo peixe seco, sebo, tartarugas, madeiras,
penas, macacos e pepitas de ouro, produzidos nos aldeamentos indígenas das várzeas.
Mas com a chegada dos espanhóis, no século XVI, e após, os portugueses, houve
guerras, epidemias e fome. As lhamas desapareceram rapidamente das várzeas da
Amazônia devido ao impacto econômico europeu e pelas doenças infecciosas.
Devido às características de clima quente e chuvoso das terras baixas no Brasil
foram motivos para considerar que os camelídeos sul-americanos, como as espécies
domésticas: lhama (Lama glama) e a alpaca (Lama pacos), adaptados ao clima frio do
território andino, jamais teriam vivido na Amazônia (Fausto, 2000; Porro, 1995). Este
preconceito tem predominado nas pesquisas paleozoológicas brasileiras, indicando que
esses ruminantes somente podiam viver nas terras altas e gélidas andinas onde estavam
bem adaptadas durante milênios, criando-se uma barreira cultural e subjetiva nas
pesquisas etnohistóricas e arqueológicas amazônicas até o fim do século XX.
Estudos arqueozoológicos andinos têm demonstrado que as alpacas e lhamas
foram domesticadas nas punas da serra central do Peru entre o terceiro e quarto milênio

37
É um cálculo estomacal, próprio dos ruminantes, formado no segundo estômago dos camelídeos
chamado de rúmen pelo consumo de pastos lignificados e permitindo melhor digestão. As pedras
adquirem forma sólida e esferoidal de 2-4 cm de diâmetro, compondo-se de carbonato de magnésio e
sulfato de cálcio. Os xamãs a utilizavam nos ritos de cura para os doentes que sofriam pela picada de
cobras e comidas envenenadas, prática muito frequente na Amazônia andina (Altamirano, 1995).

131
antes de Cristo (Wing, 1975; Wheeler, 1984; Bonavia, 1996). Posteriormente, durante
fins do segundo milênio e inícios do primeiro milênio a.C, as lhamas foram introduzidas
e adaptadas à costa peruana, nos oásis e nas terras baixas e desérticas, permitindo o
comércio inter-regional entre os povos agricultores das serras com os pescadores do
litoral. Assim, durante o desenvolvimento da sociedade teocrática Chavin (1.200-200
a.C.), na serra de Ancash, este animal contribuiu notavelmente como mecanismo de
locomoção à formação de uma macro-articulação entre os povos amazônicos e
litorâneos do Pacífico, atravessando os Andes. Posteriormente, intensificou-se a
tradição do comércio intertribal através de centenas de recuas de camelídeos guiados
por tratantes que se locomoviam e trocavam os produtos agrícolas, tecidos, lã, ouro,
madeiras e charque, expandindo-se para todos os reinos e etnias dos Andes Centrais
(Browman, 1974; Altamirano, 1993, 1995). Inclusive, é frequente observar nas
cerâmicas Mochica e Recuay, cenas de lhamas transportando pessoas e produtos.
Dada a enorme importância econômica, religiosa e cultural das lhamas e alpacas
no mundo andino (Sumar, 1992; Fausto, 2000, p. 14) é possível afirmar duas hipóteses:
(1) elas teriam sido utilizadas nas relações comerciais entre as populações andinas e
amazônicas, e (2) teriam existido populações amazônicas que estavam controlando
rebanhos de camelídeos. Contudo, os dados etno-históricos escritos desde meados do
século XVI, aqui transcritos e avaliados, permitem defender a importância econômica
da presença desses ruminantes na Amazônia, o qual balança a velha hipótese da
ausência de lhamas nessa região. Referendo-se à viagem que fizeram Francisco de
Orellana e Frei Gaspar de Carvajal, em 1541, acompanhados de outros 57 homens pela
trilha andina desde Equador, descendo pelo rio Napo para a descoberta do Rio
Amazonas e os conflitos com mulheres guerreiras, provem relatos da presença de
camelídeos na Amazônia.
Porro (1995, p. 126) aponta que na região da Amazônia, ao contrário do litoral
brasileiro, houve um comércio indígena rico e diversificado, e que as poucas referências
históricas a sociedades indígenas no Brasil sobre o comércio intertribal relatam uma
atividade econômica sistemática e importante nessa região e, mais especificamente, das
bacias do Solimões e do Rio Negro. Mas este pesquisador nega que essas populações
teriam estado controlando o habitat das lhamas próximo aos Andes. Contudo, Said
Zeitum Lopez (1991) sustenta que havia boas estradas de comércio, destinadas ao
intercâmbio de produtos entre o altiplano boliviano e as comunidades amazônicas, no
período pré-colonial.

132
 Durante a expansão inca à imensa região tropical amazônica conhecida como
antisuyu, no século XV, houve projetos de conquista. Mas, foram fracassados devidos a
dois fatores principais. Um, é a barreira social pela presença de densos e fortes grupos
humanos amazônicos chamados de chunchos e outra biológica pela doença da
leishmaniose das mucosas (Gade, 1979, 1975), sendo questionada por Le Moine et al.
(1987). Aliás, os reinos altiplânicos dos collas mantinham uma rede comercial com os
moxos desde os séculos X-XI d.C. que dominavam os territórios do alto e médio
Guaporé, hoje formam parte dos estados de Mato Grosso e Rondônia (Meireles, 1988).
Dois, pela barreira biológica que mantém numerosos animais peçonhentos e ferozes no
meio da mata e, sobretudo, pelas picadas de mosquitos, transmitindo-lhes diversas
doenças tropicais e febris, principalmente a temida espúndia ou leishmaniose das
mucosas que desgarrava os rostos e mutilava os narizes dos viajantes e comerciantes
(Gade, 1979).
Por isso, as populações andinas estruturavam alianças políticas para o comércio
inter-tribal. Naquela região viviam densamente os campas, piros, panos, cocamas,
machifaros, omáguas, yurimaguas, jívaros, paguana, tupinambás e guaranis, entre outros
(Lathrap, 1970; Porro, 1993, 1995; Heckenberger, 1996). A importância dos caminhos
permitia a fluidez do transporte entre os habitantes das várzeas e das savanas, e cujos
viveres eram transportados por lhamas ou por homens. Ao parecer, a incursão quéchua à
Amazônia estava no início no momento da queda do império inca em 1532.

DADOS ETNO-HISTÓRICOS
Durante a descoberta do rio Amazonas pela expedição dirigida por Francisco de
Orellana, entre novembro de 1541 e inícios de 1542, além dos 57 espanhóis, também
participaram Diego de Ursua e frei Gaspar de Carvajal. Porém, o cronista Carvajal
(1892, p. 45-6; 1986, p. 70-1) escreveu:
“Fuimos caminando por esta tierra de Omagua [con] más de cien leguas, al
cabo de las cuales allegamos á otra tierra de un gran señor llamado Panagua,
el cual tiene mucha gente y muy doméstica… Deste pueblo iban muchos
caminos la tierra adentro, porque el señor no reside sobre el río, y dijeron nos
los indios que fuésemos allá, que se holgará mucho con nosotros. En esta tierra
este señor tiene muchas ovejas38 de las del Perú y es muy rica en plata …”.

O mesmo Carvajal (Op. cit., p. 83) prossegue narrando:

38
O sublinhado é nosso. „Ovelhas do Peru‟, no século XVI, era a designação dada para as alpacas. Estas
produziam fibra animal que permitia elaborar tecidos finos para vestir as elites e adornar os ídolos. No
entanto, os „carneiros da terra‟ eram as lhamas.

133
 “... el capitán [Orellana] mandó que caminásemos con mucha orden hasta de
esta provincia de Sant Juan … y otro día [veinte y cinco] de junio, pasamos por
entre algunas islas … por eso no nos dejaron de seguir hasta nos echar de sus
pueblos… Esta noche llegamos a dormir ya fuera de todo lo [el] poblado … y el
indio le respondió que se llamaba de coyunco (quenyuc) y que era muy gran
señor y que señoreaba hasta donde estábamos … El capitán le preguntó que
mujeres eran aquellas [que] habían venido a les ayudar y darnos guerra. El
indio dijo que eran unas mujeres la tierra adentro [a] siete jornadas de la
costa… Dijo más que entre todas estas mujeres hay una señora que sujeta y
tiene todas las demás debajo de su mano y jurisdicción. La cual señora se llama
Coñon …Dijo que en la cabecera y principal ciudad en donde reside la señora
hay cinco casas muy grandes que son adoratorios y casas dedicadas al Sol, las
cuales ellas llaman de Caranaín …y andan vestidos de ropas de lana muy fina,
porque en esta tierra hay muchas ovejas de las del Perú…”

Continua Carvajal (1894, p. 68; 1986, p. 87) anotando:

“Dijo más que en estas tierras según entendimos, hay camellos39 que los
cargan, y dice que hay otros animales, los cuales no supimos entender, que son
del tamaño de un caballo [tapir ou anta] e que tiene el pelo de un geme y la
pata hendida y que los tienen atados, y que de estos hay pocos”. (Fig. 33).

Fig. 33.- Lhamas carregando as pepitas de ouro ou prata em sacolas alongadas de couro na
Amazônia (Theodor de Bry, 1601).

No manuscrito de Juan Bautista Muñoz (1955, p. 106) se pode ler:

“también según entendimos, que hay camellos y que hay otros animales que son
muy grandes y que tienen una trompa [tapir ou anta]”.40

Entre 1581 e 1586, o cronista espanhol Toribio de Ortiguera aponta sobre a

jornada que fizera a expedição de Francisco de Orellana pelo rio Marañón, abaixo até o

39
Estes camelos se referem as lhamas que serviam para o transporte da elite.
40
Referência repetida por José Antonio del Busto (1975, p. 510). Os nativos amazonenses no século XVI
estavam domesticando tapires e criados em estados de cativeiro.

134
mar do Norte e aliando-se à expedição de Gonzalo Pizarro na região de Zumaco e
fundando a vila de Ávila, no Equador amazônico. Orellana prossegue a rota, chegando a
Irimanaezes e depois pelas ilhas Cararies e pelo rio Machifaro, cuja população tem o
mesmo nome. Sobre os camelídeos, Ortiguera (1968, p. 245) descreve que:
“En las canoas de algunos de estos indios hallaron [ropas] pintadas algunas
cosas conforme a las de los Ingas del Cuzco, y en otras ovejas y carneros del
Peru; y preguntándoles por las lenguas que llevaban qué significaban aquellas
pinturas, les decían que a la tierra adentro había de aquel género de gente y
animales, señalando unas cordilleras altas que están a la vista del río”.

Em 1534, o soldado espanhol Uriel Shmidel (1534-1554), recorrendo pelo sul do

Brasil, aponta que havia um amplo caminho, chamado de peabiru, que conectava com a
Bolívia, Mato Grosso do Sul, Paraguai, Rio Grande do Sul e chegava até Cananéia,
onde viu alpacas e lhamas na viagem ao rio da Prata, carregando tropa indígena, quiçá
de origem tupiguarani (Fig. 34).

Fig. 34.- Lhamas domesticadas no Sul do Brasil, do livro de Uriel ou Ulrico Shmidel: Viaje al
Rio de la Plata: 1534-1554.

Ausência de camelídeos
Um segundo grupo, composto de pesquisadores europeus, nega a presença de
lhamas na Amazônia a partir do século XVII. Vejamos:
O suíço-alemão Johan Jakob von Tschudi foi o primeiro em discutir este assunto
no fim do século XIX, escrevendo sobre o particular:
“Nada se pode resolver acerca da verdade do fato que Orellana viu algumas
lhamas pertencentes a um cacique no rio Amazonas, mais arriba da confluência
do rio Negro; mas isto é sumamente duvidoso. Em caso de ser certo o fato, não
poderia tratar-se seguramente de outra coisa de que uns poucos animais soltos
conservados ali, quiçá mais bem para curiosidade. Se sabe que os índios de Sul

135
 - América são muito inclinados a ter animais. A noticia dada por Phillipp von
Huten [1557?] de que o sacerdote rei Kwareka, da nação dos Omagua, possuía
grandes manadas de lhamas, pertence simplesmente ao domínio da fabula.”
(Tschudi 1885, p. 94-5; 1891, p. 97; 1918, p. 207; 1969, p. 125).

O casal Chaumeil & Fraysse-Chaumeil (1981, p. 83-4) apontam que: “a pesar da

controversa que se apresenta sobre a localização exata de seu território, um fato parece
demonstrado: os Machifaro ocuparam as margens e ilhas do Amazonas, ao leste de
Putumayo, em algum lugar entre os rios Jutaí e o Teffé. As divergências de localização
entre os cronistas não são por outra parte necessariamente contraditória, se se trata de
em conta da dinâmica e das probabilidades migratórias desses grupos”. Concluem os
franceses supracitados dizendo que:
“Os Machifaro dispunham de importantes reservas alimentícias, especialmente de
milho armazenados numa sorte de silos ou galpões e milhares de tartarugas do rio,
localizados em lugares artificiais. Pode ser inclusive que praticavam uma forma de
piscicultura. Tudo isso contrasta naturalmente com o que sabemos dos ameríndios
atuais e de sua pouca capacidade de armazenamento devido à inadequação dos
procedimentos usados.” (Chaumeil et al. Op. cit., p. 83-4).
Estes autores duvidam ou negam a presença de camelídeos na Amazônia. As
discussões desses dados serão efetuadas a seguir.

DISCUSSÃO
Concernente à pesquisa histórica sobre a presença de lhamas e/ou alpacas na
Amazônia indígena durante os séculos XVI e XVII podemos distinguir dois grupos
antagônicos: Os que defendem sua presença nas terras baixas tropicais, e os que negam
sua chegada, argumentando que os documentos históricos eram fantasiosos e jamais
existiram rebanhos de camelídeos nas terras tropicais baixas do Amazonas. Mas este
pressuposto é questionado segundo a análise comparativa dos documentos (Tabela 5).

N◦ de referências N◦ de referências
sobre a presença sobre a ausência de Total
Cronistas
de lhamas (Séc. lhamas (Séc. XVII)
XVI)

136
 Espanhóis 41 11 - 11
(Séc. XVI)
Europeus: 1 suíço- - 2 2
alemão e 2 franceses
(Séc. XVII)
Tabela 5.- Análise quantitativa da presença de camelídeos na Amazônia Central.

Esta tabela expõe claramente que todos os cronistas mencionados estavam

corretos segundo os períodos em que foram registrados. Assim, os espanhóis do século
XVI mencionam a presença de camelídeos, mas já no século XVII estes animais haviam
desaparecido da região. Os camelídeos sul-americanos ou andinos foram amplamente
importantes para as civilizações andinas e durante o império Inca, sendo utilizados na
economia (carne, charque, transporte), religião (sacrifícios nas festas oficiais), questões
políticas (sacrifícios e interpretação da fumaça do sebo, oráculo), medicina, arte,
expansões militares, e todos os seus produtos, incluindo o esterco eram usados como
abono nas plantações e nos rituais funerários. Milhares de ossadas de lhamas e alpacas
pululam nos contextos arqueológicos tanto econômicos quanto religiosos.
Entre 1532 e 1570 duas grandes civilizações americanas - conhecidas como os
Incas e Astecas - foram varridas do mapa sob o jugo espanhol, tanto no Peru quanto no
México. Mas no Brasil, seis grandes senhorios amazônicos varzeanos como os Aparia,
Omágua, Yurimágua. Machifaro ou Machiparo42, Paguana ou Panagua, Tapajós e
outros, também foram dizimados pelos espanhóis em quase cinquenta anos. Os relatos
de Carvajal, Muñoz e Ortiguera indicam que as lhamas jogaram um importante papel
como produtor de fibra para elaborar tecidos finos para a elite e transporte dos senhores,
além de articular a economia inter-regional e nos rituais dedicados ao Sol, semelhante
ao mundo andino. A elevada morbi-mortalidade dessa população humana pelas doenças
virais ou “espíritos malignos” e as guerras, produziram a grande desestruturação e

41
As referências da presença de lhamas na Amazônia Central são as de: Carvajal (1894, 1986 em duas
vezes), Teodore de Bry (1560), Juan Bautista Muñoz (1955) e Toribio de Ortiguera (1968). Contudo, o
relato de Carvajal tem sido conhecido por outros cronistas espanhóis e mestiços como Gonzalo Fernandez
de Oviedo (1548 [1959]), López de Gomara (1552 [1946]), Agustin de Zárate (1555 [1947]), Inca
Garcilaso de La Vega (1609 [1963]), Antonio de Herrera (1615 [1957]) e Pedro Cieza de León (1553
[1947]), reiterando as observações de Carvajal.
42
O português Diego Nunes, em 1538, foi o primeiro em registrar sobre a província de Machifaro. Ele
integrava a expedição espanhola de Alonso Mercadillo que partiu de Cerro de Pasco e Huánuco (Peru) à
conquista da Amazônia. Segundo o seu relato, os nativos daquela província utilizavam o trabalho forçado
através da mão-de-obra escrava, adquirida em guerras contra outras populações. Os povos nativos
utilizavam os escravos para fazer alianças políticas ou guerras com outras etnias. Aliás, Nunes registra em
Machifaro a presença de um forte contingente de índios tupi que os enfrentou nessa região, permitindo o
recuo dos espanhóis ao Peru (Nunes, 1553 [1950, p. 22]).

137
fragmentação social, os sobreviventes migraram para o interior das terras firmes pelo
pavor aos brancos e isolaram-se, dificultando estabelecer a exata localização desses
cacicados.
Roosevelt (1992) apontou que a arqueologia da Amazônia não havia sido
pesquisada com rigorosidade cientifica, indicando que as populações humanas pré-
colombianas era densa tanto na várzea da grande malha fluvial formada pelo rio
Amazonas e seus tributários, quanto na imensa floresta de terra firme e a faixa do litoral
marítimo. Segundo Porro (1993), a Amazônia que os europeus “descobriram” no século
XVI estava composta de grandes grupos humanos em diferentes estágios culturais, com
formas próprias de organização social que foram brutalmente destruídos durante o
processo de colonização.
Para os índios o comércio é um fato ritual com cumprimentos, presentes e
amizade. Assim, o piloto Bartolomé Ruiz em 1528 observou que os mercadores
chinchanos do Peru possuíam lhamas ou alpacas brancas concentrados na ilha de Puná
(no Equador) como uma forma de troca para realizar os rituais do comércio através de
sacrifícios de lhamas e consolidar os vínculos de confiança e reciprocidade (Samano-
Xerez, 1937). O sacrifício de camelídeos cumpria o papel articulador no inicio das
relações diplomáticas entre os povos andinos, principalmente durante o período do
Intermédio Tardio (1.200-1.460 d.C.) e Horizonte Tardio (1.460-1.532 d.C.). As lhamas
e alpacas brancas eram consideradas como napas e serviam para os rituais de aliança e
sacrificadas nas principais festas. No sítio inca de Choquequirao no Cuzco, Peru
amazônico, existe uma arte lítica de calcário representando 28 lhamas brancas e
alternadas com símbolos em forma de ziguezague, comum dos povos amazônicos como
símbolos de aliança (Echevarría, 2008, Fig. 35).

Fig. 35.- O sítio Choquequirao no Peru amazônico com desenhos de lhamas brancas em lajes de
calcário (Foto cortesia de Gory Echevarría Tumi, 2008).

138
 Duccio Bonavia (1996), arqueólogo peruano, levantou tangencialmente o tema dos
camelídeos na Amazônia brasileira. Comenta que nos relatos do El Dorado e La Canela,
apontando a possibilidade de localizar-se na região andino-amazônica de Colômbia,
tinham um líder no século XVI chamado o sapi dos Chibchas ou Muiscas, que
influenciaram aos espanhóis na constante procura de novas aldeias com tesouros. Por
outro lado, este pesquisador confirma que o relato de mulheres que haviam atacado aos
espanhóis foi verdadeiro. No entanto, considera fantasiosa a existência de casas
sagradas para o culto ao Sol, ídolos de ouro e prata, roupa fina de lã e incluindo as
lhamas brancas para o sacrifício e consumo. Contudo, os estudos arqueológicos de
Schaan (2004) no reino dos Camutins e de Gomes (2002) no de Tapajós, baseados na
exaustiva análise da cerâmica existente nos museus brasileiros, MPEG em Belém e no
MAE da USP no São Paulo, respectivamente, comprovam a existência de cacicados
poderosos liderados por mulheres como o caso da Senhora Coñon, a reina dos Tapajós,
que era transportada por lhamas (Carvajal, 1894).
Dias Maderuelo (1986, p. 14, 15) também sugere que os cronistas espanhóis foram
fantasiosos e influenciados pela “febre do ouro”. Posso discrepar desse enunciado
porque a existência de minas de ouro na Amazônia, formados pelo constante arraste dos
rios que descendem da cordilheira dos Andes e depositando-se durante milênios nas
várzeas e intensamente explorados pelos garimpeiros, como os de Cuiabá, em 1720, e
Minas Gerais, no período Colonial, permitiram a atração de bandeirantes e
consequentemente gerou violência e ampla mortalidade de índios nessas regiões do
Brasil.
Sobre o texto de Ortiguera podemos comentar que os espanhóis relatam várias
canoas transportando pesados carregamentos de tecidos pintados com desenhos incaicos
e noutras com ovelhas que os espanhóis chamavam assim às alpacas e carneiros às
lhamas, levados para grupos humanos que viviam no interior da Amazônia com padrões
culturais semelhantes aos andinos. Devido à elevada disseminação da língua tupi na
Amazônia no período tardio e cujas aldeias originárias teriam estado localizados
próximos às nascentes florestais dos rios Madeira e Tapajós (Heckenberger et al., 1998),
é possível sugerir que a língua tupi teria sido a língua franca para realizarem os
contactos econômicos a longa distância.
Sobre a cita de Carvajal comentamos, sem dúvida alguma, que os espanhóis
presenciaram lhamas e/ou alpacas adaptadas e criadas em bom número nesta rica e
densa região de Paguana ou Panagua, que se localizava depois da terra dos Omágua, em

139
direção aos Tapajós. Segundo Díaz Maderuelo (1986, notas 70 e 91) sugere que o
senhorio de Paguana deve situar-se sobre a margem esquerda do Amazonas, entre a
confluência rio Negro e o Catúa. Por outro lado, o cronista Antonio de Herrera em 1615
(1957, década sexta, livro nono, p. 196) ao relatar a viagem de Orellana diz que ao sair
do povo de Machifaro se chega a outro povo [Panagua, Paraua ou Paguana] e daí
encontraram:
“... otro señor, llamado Paguana, a donde los indios eran domésticos, i daban
de los que tenían, i había ovejas de las del Peru …”.

Herrera e outros espanhóis, que não participaram da expedição de Orellana,

acreditavam das observações de seus colegas e realizou um interessante comentário dos
registros de Carvajal, incluindo a existência das mulheres amazonas e do grande rio do
mesmo nome, um dado importante para a etnohistória brasileira. Se haviam elites de
mulheres guerreiras como entre os Marajó e nos Tapajós, porque não acreditar na
presença de lhamas no século XVI?. Sobre a localização do povo de Machifaro,
Machifalo ou Machiparo, Dias de Maderuelo (1986, notas 57 e 59) anota que:
“El comienzo de las poblaciones sujetas al cacique de Machiparo [Machifaro]
pueden situarse cerca de la confluencia del río Teffê con el Amazonas”.

Chaumeil e Fraysse-Chaumeil (1981, p. 83-4) em sua carta IV, sobre os Machifaro

mencionam que estão registrados exclusivamente nos documentos do século XVI e é
difícil estabelecer a sua exata localização.43 Alfred Metraux (1948) tende agrupar-los no
grupo não-tupi do Amazonas Médio. No entanto que Grohs (1974) os coloca mais
próximo às populações do tronco Tupi. A asseveração do espanhol Marcos Jimenez de
la Espada (1965), relacionando os Machifalo aos Iquitos do Peru dos séculos XVII e
XVIII pode confirmar sua fragmentação e migração ao Oeste. Contudo, o estudo dos
Machifaro deve ajudar resolver diversos problemas sociais e políticos do mundo
amazônico no século XVI.
Sobre as cronologias dos documentos de Carvajal que data de 1542 e o de Rojas
sobre a expedição portuguesa de Teixeira de 1638-39, tendo transcorrido quase um
século depois da chegada dos espanhóis, podemos comentar que muita coisa mudou na
Amazônia, incluindo os varzeanos e suas lhamas tinham desaparecido do mapa pela

43
Bentes (2006) aponta que a Província dos Machifaros localizava-se na região do Médio Solimões, ocupava 20 Km
ao longo do Solimões, entre os rios Tefé e Coari. A historiografia do século XVI faz referencias a existência de uma
população numerosa e a um padrão de ocupação humana na várzea do alto Solimões com a presença de povoados
contínuos, construídos ao longo das margens deste rio e que se estendiam por quilômetros (Adonias, 1963).

140
agressividade européia e as doenças infecciosas introduzidas. Durante as incursões
portuguesas na Amazônia e as construções de fortes a partir de 1616, já os camelideos
tinham desaparecido da região. Ou seja, a partir do século XVII em nenhum momento
se fala das ovelhas e carneiros do Peru. É por isso que os cronistas portugueses não
mencionam as versões sobre lhamas que estamos tratando, dando uma visão diferente
dos cronistas espanhóis.
Um modelo de contato para o comércio intertribal teria ocorrido com as terras
altas da Bolívia, através das savanas do Guaporé, Madeira e Mamoré e alto Xingu que
se conectava com as chefias das várzeas através de uma rede de caminhos (Fig. 36).

Fig. 36.- Reconstrução hipotética das rotas de comerciantes andinos com lhamas no séc.
XVI. Relação de cacicados: (1) aparia, (2) machifaro, (3) omágua, (4) paguana, (5)
tapajônica e (6) marajoara.

Por outro lado, na região de Roraima existe um petróglifo de lhama associado de

um antigo caminho peabiru que confirma as menções feitas por Carvajal e outros a
respeito da existência desse animal na Amazônia brasileira. Mas este petróglifo ainda
precisa de futuras pesquisas. Além disso, existe em Manaus um criador de lhamas na
fazenda São Salvador, km 16 da BR 010, estando os animais perfeitamente aclimatados
e todos os anos se apresentam em exposições agropecuárias. Uma cerâmica modelada
de estilo Corumbiara achado no alto-médio Guaporé, entre 900-1746 d.C., por Eurico
Miller (1983) no Estado de Rondônia, representa uma cabeça de camelídeo que parece
ser um chasa-lhama ou alpaca, associado de vários fusos de cerâmica, constituindo

141
outro forte indicador de animais de carrega e produção de fibra de lã ou de algodão (Fig.
37).

Fig. 37.- Cabeça de cerâmica de camelídeo do Alto-Meio Guaporé, Estado de Rondônia, achado
por E.T. Miller (1983).

Sobre a desaparição das lhamas da Amazônia podemos comentar três pontos. Um,
durante a colônia espanhola no litoral peruano, os camelídeos costeiros foram
rapidamente exterminados devido ao surto de sarna, escabiose ou karacha de 1544/45,
produzida pelo ácaro Sarcoptes scabiei,44 que se alastrou pela costa e serra norte e
central, paralelamente ao genocídio da população indígena. Já no século XVII, as
lhamas haviam desaparecido totalmente da costa norte andina (Altamirano 1995, p. 26).
Quiçá esta pandemia de sarna também se teria alastrado pela Amazônia ocidental
matando os rebanhos de camelídeos.
O segundo fator é o brote da epidemia de sífilis, conhecida naquela época como
huanti, na língua quéchua, que atacou os espanhóis e portugueses, surgindo uma
explicação fantasiosa. O mito indicava que as lhamas teriam sido os responsáveis pela
difusão desse mal nas terras tropicais. O preconceito sifilítico predominava no
conhecimento religioso cristão-católico pelo casamento entre irmãos, através do incesto,
tradição largamente executada nas elites indígenas, os quais controlavam esses animais.
Os jesuítas apontaram que a proliferação das feridas de pele e morte era um “castigo
divino”, mito que se perpetuou até meados do séc. XX nas alturas de Ayacucho, Peru

44
È um diminuto ácaro esbranquiçado, corpo globoso, ligeiramente oval, percorrido por estrias
transversais escuras interrompidas na face dorsal por pequenas formações escamosas e áreas lisas
(escudos dorsais). Os espinhos encontram-se também na fase dorsal e carecem de olhos. Produz uma
irritação pruriginosa da pele do homem e animais caracterizada por uma erupção polimorfa. Aparece em
aglomerações humanas de baixo padrão social e precárias condições de higiene: em aldeias, favelas e
cortiços. Na pré-história andina era frequente o seu caráter epidêmico (Moraes, 2000, p. 461-2).

142
(Cavero, 1990). Contudo, estudos hematológicos e dermatológicos conduzidos nestes
animais demonstram que jamais foram os reservatórios das bactérias das
treponematoses, o agente Treponema pallidum.45 Ao contrario, a sífilis é transmitida só
entre humanos de pele a pele como o caso do piam e da bouba, amplamente
disseminada no Brasil pré-colombiano, quiçá desde a época dos sambaquis (Scheel-
Ybert et alli, 2003).
O terceiro fator é que os espanhóis, durante o processo de fundação de aldeias,
vilas e fazendas, introduziram o cavalo, o asno e a mula como animal de transporte e
mudando o uso tradicional dos animais nativos. Os portugueses tiveram ainda maior
preconceito enquanto os costumes e alimentos autóctones. Já que os índios comiam com
agrado a carne de lhama e os armazenavam em forma de charque, termo que deriva da
voz quéchua de charqui. É possível assumir que nos séculos posteriores, entre o XVII e
XXI, foi esquecendo-se paulatinamente a idéia da presença de lhamas na floresta
amazônica.
Assim, essa rede comercial indígena entrou em colapso no século XVII devido ao
surgimento de diversos e contínuos conflitos sociais na região. Por exemplo, na
província de Machifaro, os problemas ficaram evidentes e instaurou-se a rebelião, que
resultou na execução de Pedro de Ursúa e de seus correligionários. O comando da
expedição, marcado pelo desentendimento, ficou sob o controle dos três tripulantes que
arquitetaram a rebelião: Fernando de Guzmán, Lope de Aguirre e Lorenzo Salduendo
(Torrente 1951). As discussões entre as lideranças no comando eram, principalmente,
sobre os novos rumos que a expedição deveria tomar. Esses desencontros permitiram
que Aguirre se sobressaísse. Na intenção de concretizar seu objetivo de assumir de vez
o comando da expedição, Aguirre proclamou a Fernando de Guzmán como “Príncipe da
Terra Firme, do Peru e Governador do Chile” (Vasquez, 1979).
A partir desses acontecimentos a expedição assumiu novos ares, deixando de ter
como objetivos principais encontrar as províncias das Esmeraldas, o País de Rupa-
Rupa, o El Dorado e o Lago de Paititi, que se apresentavam apenas como uma
possibilidade imaginária de riqueza, e partiu para conquistar aqueles que pareciam mais
reais, as terras incaicas. Esses homens não só buscavam riqueza e prestígio social, senão
que esse prestígio deveria ser usufruído na Europa. Com a proclamação de Guzmán, à

45
No período do contato, a sífilis brotou devido à baixa imunidade européia frente a esta bactéria,
intensificada pela freqüência das relações sexuais entre brancos e índias e a deficiente higiene pessoal.
Porém, durante o processo de catequização foram criados diversos mitos que incentivavam à matança de
camelídeos nas aldeias. Fato que teria produzido o extermínio destes ruminantes no ecossistema tropical.

143
revelia da Espanha, e a disposição para conquistar o Peru, os membros daquela
expedição estavam deixando claro que eles não obedeciam mais à autoridade da coroa
espanhola. Porém, sob a autoridade de Lope de Aguirre, quem não apoiasse a conquista
das riquezas do Peru deveria ser eliminado, e assim surgiu outra intensa violência na
região (Lastres & Seguin, 1942).
A expedição de Pedro de Ursúa e Lope de Aguirre foi marcada pela tragédia,
abusos aos índios e os relatos feitos refletem essa situação de crise, como bem destaca
Auxiliomar Ugarte (2004, p. 60-61). Em 1640 Espanha já havia se apossado de duas
colônias que eram administradas separadamente (México e Peru). Mas o Brasil era uma
colônia e a região amazônica era outra. A única coisa que as duas tinham em comum era
o fato que ambas pertencerem a Portugal. Como os portugueses foram muito
prejudicados, devido à perda de várias colônias, eles precisavam se reerguer
economicamente e vislumbraram na Amazônia a oportunidade de pagar a conta dos
prejuízos do seu reino.
Diante da difícil situação enfrentada por Portugal, a Amazônia começou a ser
colonizada através de uma intensa política de exploração econômica. O objetivo era
transformar a região em uma grande fornecedora de matérias-primas de produtos
agrícolas, ou qualquer coisa útil que pudesse ser vendida no mercado europeu, incluindo
o tráfico de índios. Mas, para os lusos jamais houve interesse pela população nativa.
Deu-se, então, o processo de exploração das chamadas „drogas do sertão‟, mas,
principalmente, buscaram-se metais preciosos e produtos do hábito alimentar indígena
como: manteiga de ovos de tartaruga, peixes secos, sebo, charque, vaunilha, palmito,
etc.; enfim, qualquer produto que pudesse dar lucro aos europeus.
Com a construção do Forte do Presépio no século XVII, os portugueses passaram
a ter um ponto estratégico para iniciar as expedições de exploração ao interior do rio
Amazonas, pelos quais os objetivos dessas jornadas eram: a coleta das „drogas do
sertão‟ e a captura de nativos para servirem como mão-de-obra para os portugueses nas
terras ocupadas. Para atingir esses objetivos, os lusos formavam expedições compostas
por leigos (pessoas não pertencentes ao clero católico) e religiosos; os leigos eram
compostos por dois segmentos: os colonos (aqueles que efetivamente iam se apossar das
terras) e os militares (aqueles a quem cabia defender os colonos e os religiosos). Os
religiosos tinham por função catequizar os nativos. Mas, além desses elementos, as
expedições contavam ainda com a participação de chefes índios que se “aliavam” aos
portugueses.

144
 À medida que os territórios eram invadidos, novos fortes eram construídos e nos
arredores estabeleciam-se as missões religiosas. Essas missões ocupavam,
preferencialmente, as margens do rio Amazonas e compunham-se de membros de
ordens religiosas como: jesuítas, mercedários, franciscanos e carmelitas. Durante o
período de colonização da Amazônia, os portugueses destruíram grande parte das
populações aborígines. 46
As primeiras vítimas da invasão portuguesa à Amazônia foram densas sociedades
nativas que ocupavam as regiões às margens do rio Amazonas. Na medida em que os
fortes eram construídos, aquelas sociedades iam sendo dizimadas pelas guerras e pelo
trabalho escravo na busca das „drogas do sertão‟. As poucas que restavam como os
tapajós eram absorvidos pelas missões que se localizavam, preferencialmente, às
margens do rio Amazonas. Outras, no entanto, para escaparem à dizimação, fugiam para
o interior das selvas voltando a seus antigos sistemas de vida, ou seja, à caça e coleta.
Porém, não foi uma degeneração cultural senão um mecanismo alternativo de
resistência e de sobrevivência perante as epidemias exógenas produzido pelo europeu
colonizador. 47
Nesse contexto social, o tráfico de produtos amazônicos entre as grandes regiões
foi decaindo paulatinamente conforme os lusos conquistaram as margens do rio
Amazonas, como o Negro e o Madeira. Também os contatos entre os povos das várzeas
e os povos das terras firmes foram interrompidos. Com a chegada de um novo
contingente populacional (europeu), com hábitos, costumes e práticas socioculturais
completamente inadequados à floresta tropical, mas com interesses colonialistas e de
dominação, cegados pela procura de ouro exterminaram aos índios da hiléia amazônica
e mutilaram a extensa sequência cultural da civilização neotropical (Magalhães 2007).
Durante a colônia, os índios amazônicos não evoluíram a uma degeneração cultural
senão que os centros econômicos e políticos brasileiros mudaram de local para Rio de

46
A catequização, levada em efeito pelos religiosos, tinha a missão de convencer os índios a
abandonarem as antigas crenças xamânicas em suas divindades naturalistas e a se tornarem cristãos,
seguidores do deus dos colonizadores. Tratava-se de confundir ao índio tapajós que adorava a Tururucari
que significa o filho do Sol com o seu equivalente do deus cristão “O Senhor”. Pretendia-se também que
os nativos abandonassem seus costumes e suas tradições e que adotassem os hábitos e valores do invasor
europeu. Agindo contra todas as culturas dos povos da Amazônia, os religiosos diziam que estavam
civilizando os nativos porque entendiam como civilização apenas as culturas européias.
47
As doenças infecciosas introduzidas como sarampo, varíola, malária, tuberculose, pneumonia, peste
bubônica, sarna e cólera, entre outras, produziram grande morbi-mortalidade e elevada migração para o
interior da selva com deslocamentos significativos de grupos humanos para as terras firmes, causando
conflitos entre os nativos e crise generalizada no Amazônia central.

145
Janeiro, São Paulo e Salvador, surgindo intensa violência, abandono, resistência e
grande redução indígena no interior do país.
Em suma, a história da presença de camelídeos na Amazônia brasileira não é um
tema novo senão que havia sido dominado pelo preconceito, permitindo comprovar que
as antigas populações humanas no século XVI estavam adaptando estes animais andinos
no clima tropical e úmido da Amazônia, principalmente nas terras altas que se localizam
paralelas aos rios tributários da hiléia.

___________________

146
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS (Cap. 1)
AB‟SABER, A. 2003. Os domínios da natureza no Brasil: potencialidades e límites. São
Paulo: Ateliê Editorial.
ALVES, M. A. 2002. Teorias, métodos e avanços na arqueologia brasileira. Canindé-
Revista do Museu de Arqueologia de Xingó, n. 2.
ARENAS, V. I. & OBEDIENTE, S. M. 1992. Revisión crítica da la arqueología
suramericana. In: Betty Meggers (Org.) Prehistoria Suramericana, nuevas
perspectivas. Taraxacum/ Washington.
BANDEIRA, A. M. 2005. O sambaqui do Bacanga na Ilha de São Luís: um estudo
sobre a ocorrência cerâmica no registro arqueológico. Projeto de dissertação de
mestrado a ser desenvolvido no Programa de Pós-Graduação em Arqueologia do
Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo, São Paulo.
______________. 2006a. Escavação arqueológica e ocorrência cerâmica em níveis
profundos no sambaqui do Bacanga-São Luís-Maranhão. Anais do IV Workshop
arqueológico MAX/Petrobrás. MAX/UFS, Aracaju.
______________. 2006b. Povoamento pré-histórico da ilha de São Luís-Maranhão:
síntese dos dados arqueológicos e hipóteses para compreensão dessa problemática.
Caderno de resumos da V Sociedade de Arqueologia Brasileira- regional Sul.
UFRG, Rio Grande do Sul.
BLASIS, P. de 2001. Da era das glaciações às origens da agricultura: uma das mais
antigas culturas do território brasileiro. In: Brasil 50 mil anos, uma viagem ao
passado pré-colonial. São Paulo: Edusp, 2001.
BROCHADO, J. P. 1984. An ecological model of the spread of pottery and agriculture
into Eastern South America. Tese de Doutorado. Universidade de Illinois-Urbana-
Champaign.
DUARTE, P. 1968. O sambaqui visto através de alguns sambaquis. São Paulo: Instituto
de Pré-História da Universidade de São Paulo.
EVANS, C. & MEGGERS, B. 1978. Lowland South American and the Antilles. In
Ancient Native American, Edited by J. D. Jennings, San Francisco: W. H.
Freeman.
FREITAS, M. V. de 2002. Charles Frederick Hartt, um naturalista no império de Pedro
II. Belo Horizonte: Ed. UFMG (Humanitas).
GASPAR, M.D. 2000a. Sambaqui: arqueologia do litoral brasileiro. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar.
GASPAR, M. D. 2000b. Os ocupantes do litoral brasileiro. In: TENÓRIO, M. C. (Org.).
Pré-história da Terra Brasilis. Rio de Janeiro: UFRJ.
GASPAR, M. D.; IMAZIO, M. 2000. Os pescadores-coletores-caçadores do litoral
Norte brasileiro. In: TENÓRIO, M. C. (Org.). Pré-história da Terra Brasilis. Rio
de Janeiro: UFRJ.
GUIDON, Niéde 2005. Povoamento da América. In: BUCO, Cristiane & Ignácio,
Elaine (Orgs.) A arqueologia. São Raimundo Nonato: Fundação Museu do
Homem Americano.
HILBERT, P. P. 1959. Achados arqueológicos num sambaqui do Baixo Amazonas. In:
Boletim do Instituto de Antropologia e Etnologia do Pará. Belém, n° 10. 1959.
HOOPES, J. W. 1994. Ford revisited: a critical review of the chronology and
relationships of the earliest ceramic complexes in the New World, 6000-1500 B.
C. In: Journal of World Prehistory. Vol. 8, N° 4.
IMÁZIO, M. I. da & SCHAAN, D. P. 2005. A Amazônia também tem mar! O Piatam-
mar e a arqueologia da zona costeira. In: Caderno de resumos do XIII Congresso

147
 da Sociedade de Arqueologia Brasileira. Arqueologia, Patrimônio e Turismo,
Campo Grande.
LATHRAP, D. W. 1977. Our father the Cayman, our mother the ground: Spinden
revisited or a unitary model for emergence of agriculture. In : The New World. In
REED, C. A. (ed). Origins of Agriculture, Mouton, The Hague.
LIMA, O. C. 1991. Mário Simões e a arqueologia maranhense. Revista do Instituto
Histórico e Geográfico do Maranhão, São Luís, Ano LXII, n. 14.
LIMA, O. C.; AROSO O. C. L. 1989. Pré-história maranhense. São Luís: Gráfica
Escolar S/A.
LIMA, T. A. 1999/2000. Em busca dos frutos do mar: os pescadores-coletores do litoral
centro-sul do Brasil. In: Dossiê Antes de Cabral: Arqueologia II, revistausp, São
Paulo, n. 44.
LOPES, R. 1924. A civilisação lacustre do Brasil. Boletim do Museu Nacional do Rio
de Janeiro. Nº 2, v. I, Rio de Janeiro, janeiro de 1924.
LOPES, R. 1931. Entre a Amazônia e o Sertão. Boletim do Museu Nacional, vol. VII,
N° 3. Rio de Janeiro: setembro de 1931.
________. 1970. Uma região Tropical. Rio de Janeiro: Cia Fon-Fon e Seleta.
MACHADO, A. L, CONCEIÇÃO G. C. e LOPES, D. F. 1991. Os sambaquis da Ilha de
São Luís, Maranhão. Anais do I Simpósio de pré-história do Nordeste Brasileiro
(Recife-PE). CLIO-Série Arqueológica, Recife, n. 04- Extra.
MARTIN, G. 1992. La antiguedad del hombre en el Nordeste de Brasil. Revista do
Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo. São Paulo, Nº.
02.
________ 1996. Pré-História do Nordeste do Brasil. Recife: Editora da UFPE.
________ 2005. Catálogo da Exposição ANTES - Histórias da Pré-história.
MEGGERS, B. & EVANS, C. 1960. Archaeological excavations in the British Guiana.
Bureau of American Ethnology Bulletin, N° 177. Washington: Smithsonian
Institution.
MEGGERS, B. 1979. América Pré-Histórica. Tradução: Eliana Texeira de Carvalho.
Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2° ed.
___________. 1997. La cerámica temprana en América del Sur: ? Invención
independiente o difusión?. Revista de Arqueología Americana, N° 13, julio-
deciembre.
NEVES, E. G. Twenty years of Amazonian archaeology in Brazil (1977-1997). 1998. In
Antiquity, Special section: Issues in Brazilian Archaeology, N° 09, vol. I.
NEVES, E. G. 1999. Changing Perspectives in Amazonian Archaeology. In:
Archaeology in Latin America. Edited by B. Alberti. London: Routledge.
NEVES, E. G. 1999/2000. O velho e o novo na arqueologia Amazônica. In: Dossiê
Antes de Cabral: Arqueologia II, revistausp, São Paulo, n. 44.
NEVES, E. G. 2001. “A velha Hiléia”: paisagens e passado de povos amazônicos. In:
Brasil 50 mil anos, uma viagem ao passado pré-colonial. São Paulo: Edusp.
PESSIS, A. M. 1996. Revista Fumdhamentos-Anais da Conferência Internacional sobre
o povoamento de América. São Raimundo Nonato, Nº 1.
PROUS, A. 1992. Arqueologia Brasileira. Brasília-DF: Universidade de Brasília.
PROUS, A. 1997. O Povoamento da América visto do Brasil: uma perspectiva crítica.
In Surgimento do homem na América. Revista usp. São Paulo, Nº. 34.
RANZI, A. 2000. Paleocologia da Amazônia, megafauna do Pleistoceno. Editorial da
UFSC, Florianópolis. 101p.
RANZI, A. 2008. Paleontologia da Amazônia, mamíferos fósseis do Juruá. Rio Branco:
M.M. Paim, 130p.

148
ROGOZINSKI, J. 1999. A brief history of the Caribbean: from the Arawak and the
Carib to the present, New York, Facts on File, 1999, ISBN 0816038112.
ROOSEVELT, A. C., et. al. 1991. Eight millennium pottery from a prehistoric shell
midden in the Brazilian Amazon. Science, N° 254, USA.
ROOSEVELT, A. C. 1991. Determinismo ecológico na interpretação do
desenvolvimento social indígena da Amazônia. In: Origens, adaptações e
diversidade biológica do homem amazônico. Org. NEVES, W. A. Belém: MPEG/
CNPq/SCT/PR.
_______________. 1992. Arqueologia Amazônica. In: Organização CUNHA, M. C. da
C. História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, Secretaria
Municipal de Cultura: FAPESP.
________________. 1995. Early pottery in the Amazon: twenty years of scholarly
obscurity. In: The emergence of pottery. Technology and innovation in ancient
societies. Eds. William K. Banrett and John Hoopes, eds. Washington:
Smithsonian Institution Press.
________________. 1997. The demise of the Alaka initial ceramic phase has been
greatly exaggerated: response to D. Williams. USA: American Antiquity, n° 62
(2).
_________________. 2000. O povoamento das Américas: o panorama brasileiro. In:
TENÓRIO, M. C. (Org.). Pré-história da Terra Brasilis. Rio de Janeiro: UFRJ.
SCATAMACHIA, M. C. M. 1991. O aparecimento da cerâmica como indicador de
mudança do padrão de subsistência. In: Revista de Arqueologia. Sociedade de
Arqueologia Brasileira, Vol. 6.
SIMÔES, M. F. 1971. Relatório semestral de atividades do Pesquisador-Chefe Mário
Ferreira Simões para o segundo semestre de 1971. Belém: Museu Paraense Emílio
Goeldi.
______________. 1975a. Relatório sucinto das atividades científicas de Mário Ferreira
Simões realizadas no 1° semestre de 1975. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
______________. 1975b. Relatório semestral de atividades do pesquisador Mário
Ferreira Simões em 1975. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
______________. 1975c. Plano de pesquisas de Mário Ferreira Simões para 1975.
Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
______________. 1975d. Relatório de pesquisas de Mário Ferreira Simões para 1975.
Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
______________. 1975e. Contribuição do Museu Paraense Emílio Goeldi à arqueologia
da Amazônia. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
______________.1978. Contribuição do Museu Goeldi à arqueologia da Amazônia.
Belém: MPEG.
______________. 1981. Coletores- pescadores ceramistas do litoral do Salgado,
Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi-Nova Série, Belém, n. 78.
SIMÕES, M. F.; COSTA, F. de A. 1978. Áreas da Amazônia Legal brasileira para
pesquisa e cadastro de sítios arqueológicos. Publicações Avulsas do Museu
Paraense Emílio Goeldi, Belém, n. 30.
STEWARD, J. 1948. Culture areas of the tropical forest. In Julian Steward (ed.) The
Handbook of South American Indians, vol. 3. Washington: Bureau of American
Ethnology, N° 143, Smithsonian Institution.
WILLIAMS, D. 1997. Early pottery in the Amazon: a correction. USA: American
Antiquity, N° 62 (2).

149
ZINN, Howard 2002. Une histoire populaire des Etats-Unis: de 1492 à nos jours,
Editions Agone, Paris.
Zoneamento Ecológico e Ambiental do Estado do Maranhão, GOVERNO DO
MARANHÂO 2004. separata.

BIBLIOGRAFIA (Cap. 2-3)

ABBEVILLE, C. D. (1975). História da missão dos padres capuchinhos na Ilha do
Maranhão e suas Circunvizinhanças. Edusp, São Paulo.
ACUÑA, C. d. (1946). Nuevo Descubrimiento del Gran Río de las Amazonas. Emecé
Editores, Buenos Aires.
ANDRADE, L. (1992). A Marca dos Tempos: identidade, estrutura e mudança entre os
Asurini do Trocará. In Grafismo Indígena: Estudos de Antropologia Estética,
editado por Lux Vidal. Fapesp, São Paulo.
BARATA, F.M. (1944). Os maravilhosos cachimbos de Santarém. Estudos brasileiros,
RJ, 13: 37-9.
__________ (1950). A arte oleira dos tapajós I. Publicações do Instituto de antropologia
e etnologia de Pará. Belém, 2, p. 7-48.
__________ (1951). A arte oleira dos tapajós II. Revista do Museu Paulista. Nova série,
SP, 5: 183-97.
__________ (1963). A arte oleira dos tapajós II. Publicações do Instituto de
Antropologia e Etnologia de Pará. Belém, 6. Reedição de 1951.
BARBOSA RODRIGUES, J. (1876). Antiguidades amazônicas. Ensaios de Sciência, 1:
92-246. e 2: 1-82.
_____________ (1892). Antiguidades do Amazonas: necrópole de Miracangüera.
Vellosia. RJ, No. 2.
_____________ (1899). Os muiraquitã e os ídolos simbólicos. Estudos da origem
asiática da civilização do Amazonas nos tempos pré-históricos. 2ª. Edição
ampliada. RJ, imprensa nacional, 2 vols.
BARROSO, A. E. V. (1954). Estudo Etnográfico, Geológico, Histórico. Americana, RJ.
BARSE, W. P. (1993). Review of "Moundbuilders of the Amazon: Geophysical
Archaeology on Marajo Island, Brazil". Anna Curtenius Roosevelt. American
Antiquity 58(2):373-374.
BROCHADO, José P. (1980). The social ecology of Marajoara culture. M.A. Thesis,
University of Illinois.
__________ (1984). An ecological model of the spread of pottery and agriculture into
southeastern South America. PhD Dissertation, University of Illinois at Urbana-
Champaign.
__________ (1991). Um modelo ecológico de difusão da cerâmica e da agricultura no
leste da América do Sul. In Clio - Série Arqueologia - Anais do I Simpósio de Pré-
História do Nordeste Brasileiro, pp. 85-88. UFPE.
CARNEIRO, Robert L. (1961). Slash-and-burn cultivation among the Kuikuro and its
implications for cultural development in the Amazon basin. In The evolution of
horticultural systems in native South America: causes and consequences, a
symposium, edited by J. Wilbert, pp. 47-67. Sociedad de Ciencias Naturales La
Salle, Caracas.
_________. (1970). The transition from hunting to horticulture in the Amazon basin.
Proceedings of the Eighth International Congress of Anthropological and
Ethnological Sciences, Tokyo and Kyoto, 1968. Ethnology and Archaeology
3:144-48.

150
_________. (1981). The chiefdom as precursor to the state. In The transition to
statehood in the New World, edited by R. Kautz, pp. 37-79. Cambridge University
Press, Cambridge.
CARVAJAL, G., A. ROJAS e C. ACUÑA (1941). Descobrimentos do Rio das
Amazonas. Traduzido por C. Melo Leitão. Cia. Editora Nacional, São Paulo.
CHACON, Alex Peirano, ARCURI, Márcia, GIL, Gilberto (2005). “As Terras Baixas”,
In Por Ti América: Arte Pré-Colombiana. Organizadores. Centro Cultural Banco
do Brasil. RJ.
CHARBONIER, G. (1989). Arte, Linguagem, Etnologia. Entrevistas com Claude Lévi-
Strauss. Papirus, Campinas.
COSTA, Maria H. Fenelon (1987). O Sobrenatural, o humano e o vegetal na iconologia
Mehináku. In Suma Etnológica Brasileira Vol. 3, edited by B. Ribeiro. Vozes,
Petrópolis.
CRULS, G. (1942). Arqueologia amazônica. Revista do patrimônio histórico e artístico
nacional. Rj, 6, p. 169-220.
DENEVAN, William (1976). The aboriginal population of Amazonia. In The native
populations of the Americas before 1492, edited by W. Denevan. University of
Winscosin Press, Madison.
DERBY, Orville A. (1879). The Artificial Mounds of the Island of Marajo. American
Naturalist 13:224-229.
______________ (1895). Carta ao cidadão Dr. Hermann von Ihering M.D. diretor do
Museu paulista. Revista do Museu Paulista, SP, 1 (1): 13-15.
DRENNAN, R. D. and C. A. URIBE (1987). Chiefdoms in the Americas. University
Press of America, Lanham, MD.
EARLE, Timothy (1977). A reappraisal of redistribution: complex Hawaiian chiefdoms.
In Exchange systems in prehistory, edited by J. Ericson, pp. 213-29. Academic
Press, New York.
_______ (1991). Chiefdoms: power, economy, and ideology. School of American
Research advanced seminar series. Cambridge University Press, Cambridge &
New York.
ECO, Umberto (1976). A Estrutura Ausente: Introdução à Pesquisa Semiológica.
Perspectiva, São Paulo.
ELIADE, Mircea (1985). Mitos, Sonhos e Mistérios. Edições 70, Lisboa.
EPSTEIN, I. (1986). O Signo. Ática, São Paulo.
FARABEE, W. C. (1921). Explorations at the Mouth of the Amazon. Mus. J. Univ.
Penn 12:142-161.
FERREIRA PENNA, D. S. (1877). Apontamentos sobre os cerâmios do Pará. Archivos
do Museu Nacional do Rio de Janeiro 2:47-67.
_______ (1885). Índios de Marajó. Archivos do Museu Nacional do Rio de Janeiro 6:
108-115.
FIGUEIREDO, N. & M. F. SIMÕES (1963). Contribuição à arqueologia da fase
Marajoara. Revista do Museu Paulista N.S. 14:455-65.
GEERTZ, Clifford (1978). A Interpretação das Culturas. Ed. Zahar, Rio de Janeiro.
_______ (1983). Local knowledge: further essays in interpretive anthropology. Basic
Books, New York.
GOMES, D. M. C. (2008). O Uso Social da Cerâmica de Parauá, Santarém, Baixo
Amazonas: uma análise funcional. Arqueología Suramericana, v. 4, p. 4-33.
____________ (2007). Cotidiano e poder na periferia da sociedade Santarém. Ciência
Hoje, v. 40, p. 64-67.

151
____________ (2007). Resenha da arqueologia da Amazônia. Arqueología
Suramericana, v. 3, p. 104-106.
____________ (2007). The diversity of social forms in pre-colonial Amazonia. Revista
de Arqueologia Americana, v. 25, p. 189-225.
____________ (2003). A Amazônia antes da complexidade social: Um Estudo de
Comunidades Pré-Coloniais no Baixo Tapajós. Arqueoweb, Espanha, v. 5, n. 2-3.
____________ (2002). Cerâmica arqueológica da Amazônia. Vasilhas da Coleção
Tapajônica MAE-USP. São Paulo: FAPESP/EDUSP/Imprensa Oficial de São
Paulo, 355p.
GUIDON, Niede, PESSIS, Anne-Marie, MARTIN, Gabriela (2004). Os Povos da
Amazônia, In Antes: Histórias da Pré-História. Organizadores. Centro Cultural
Banco do Brasil. RJ.
HARTMANN, T. (2000).
HARTMANN, T. (1995). A contribuição da iconografia para o conhecimento de índios
brasileiros do século XIX. Coleção Museu Paulista, Série Etnologia, 1, 229p.
HARTT, C. Fredrick (1871). The ancient indian pottery of Marajo, Brazil. American
Naturalist, Lancaster, 5 (5): 259-271.
____________ (1885). Contribuição para a etnologia do vale do Amazonas. Arquivos
do Museu Nacional, 6: 1-174.
HAYS, K. A. (1993). When is a symbol archaeologically meaningful?: meaning,
function, and prehistoric visual arts. In Archaeological theory: who sets the
agenda?, edited by A. Sherratt, pp. 81- 92. Cambridge University Press,
Cambridge.
HILBERT, P. P. (1952). Contribuição à arqueologia da Ilha de Marajó. Os tesos
Marajoaras do alto Camutins e a atual situação da Ilha do Pacoval, no Arari.
Instituto de Antropologia e Etnologia do Pará 5:5-32.
________ (1992). Archäologische hinweise zum gebrauch von alluzinogenen
schnupfdrogen in der Marajoara-Kultur, unterer Amazonas. Baessler-Archiv.
Beiträge zur völkerkunde. Neue Folge, Band XL:197-220.
ILLIUS, B. (1988). La "Gran Boa". Arte y Cosmologia de los Shipibo-Conibo (Die
Grosse Boa. Kunst und Kosmologie der Shipibo-Conibo). In Die Mythen Sehen,
pp. 705-728, 732-735. vol. 2, Frankfurt.
JOHNSON, A. W. and Timothy K. EARLE (2000). The evolution of human societies:
from foraging group to agrarian state. 2nd ed. Stanford University Press,
Stanford, Calif.
JOHNSON, G. A. (1982). Organizational structure and scalar stress. In Theory and
Explanation in Archaeology: The Southampton Conference, edited by B. A.
Segraves, pp. 389-421. Academic Press, New York.
KNOLL, M. (1963). Effects of Chemical Stimulation of Eletrically-Induced Phosphenes
on their Bandwidth, Shape, Number and Intensity. Confinia Neurologia.
KROEBER, Alfred L. (1987). Arte Indígena da América do Sul. In Suma Etnológica
Brasileira Vol 3, edited by B. Ribeiro. Vozes/Finep, Petrópolis.
LANGDON, Ester J. (1992). Alucinógenos: fonte de inspiração artística. A Cultura
Siona e a Experiência Alucinógena. In Grafismo Indígena, editado por L. Vidal.
Studio Nobel/ Fapesp/ Edusp, São Paulo.
LATHRAP, Donald W. (1970). The Upper Amazon. Praeger, New York.
_______ (1972). Alternative models of populations movements in the Tropical
Lowlands of South America. XXXIX Congreso Internacional de Americanistas.
Actas y Memorias 4:13-23.
_______ (1985) Jaws: the control over power in the early nuclear American ceremonial

152
 center. In Early ceremonial architecture in the Andes, edited by C. B. Donnan, pp.
241-68. Dumbarton Oaks, Washington DC.
LEROI-GOURHAN, André (1985). O Gesto e a Palavra. 1. Técnica e Linguagem.
Martins Fontes, São Paulo.
LÉVI-STRAUSS, Claude (1975). Antropologia Estrutural 2. Tempo Brasileiro, RJ.
__________ (1978). Mito e Significado. Edições 70, Lisboa.
___________ (1987). A Oleira Ciumenta. Edições 70, Lisboa.
MAGALIS, J. E. (1975). A Seriation of some Marajoara Painted Anthropomorphic
Urns. Ph.D. Dissertation, University of Illinois.
MAUSS, Marcel (1972). A General Theory of Magic. Routledge and K. Paul, London,
Boston.
MEGGERS, Betty J. (1971). Amazonia: man and culture in a counterfeit paradise.
Aldine Atherton, Chicago.
________(1985). Advances in Brazilian archaeology, 1935-1985. American antiquity,
vol. 50 (2): 364-73.
_______ (1988). The prehistory of Amazonia. In People of the Tropical Rain Forest,
edited by C. Padoch, pp. 54-62. University of California Press, Smithsonian
Institution, Berkeley, Washington D.C.
_______ (1992). Prehistoric population density in the Amazon Basin. In Disease and
demography in the Americas, edited by D. H. Ubelaker, pp. 197-205. Smithsonian
Institution Press, Washington D.C.
MEGGERS, Betty J. and C. EVANS (1954). Uma interpretação das culturas da ilha do
Marajó. Belém, Instituto de antropologia e etnologia do Pará, pub. 7.
_________ (1957). Archeological investigations at the mouth of the Amazon. U.S. Govt.
Print. Off., Washington DC.
MENDONÇA DE SOUZA, Alfredo (1991). História da arqueologia brasileira. RS.
Instituto Anchietano de Pesquisas, antropologia, No. 46.
MORDINI, A. (1947). L'Ile de Marajo (Bas Amazon): Un Probléme Archéologique à
Resoudre. Intern. Congress. Amer. - Actes 28:201-206.
MÜLLER, R. P. (1990). Os Asurini do Xingu. História e Arte. Unicamp, Campinas.
_______ (1992). Mensagens Visuais na Ornamentação Corporal Xavante. In Grafismo
Indígena: Estudos de Antropologia Estética, edited by L. Vidal. Studio Nobel/
Fapesp/ Edusp, São Paulo.
MUNN, N. D. 1962 Walbiri Graphic Signs: an Analysis. American Anthropologist
64:972-984.
________ (1966). Visual Categories: an Approach to the Study of Representational
Systems. American Anthropologist 68:936-950.
________(1973). The Spatial Presentation of Cosmic Order in Wlabiri Iconography. In
Primitive Art and Society, edited by A. Forge, pp. 193-220. vol. 4. Oxford
University, London.
NETTO, Ladislau M. (1885). Investigações sobre a Arqueologia Brasileira. Archivos do
Museu Nacional do Rio de Janeiro 6: 257-554.
NEVES, Eduardo Góes (1994). O velho e o novo na arqueologia amazônica. USP.
NIMUENDAJU, Kurt (1948).
NORDENSKIOLD, Ernest (1930). L'Archaeologie du Basin de L'Amazone. G. van
Oest, Paris.
OTTEN, C. (1971). Anthropology and Art. Readings in Cross-Cultural Aesthetics.
Univ. of Texas Press, Austin.
PALMATARY, Helen C. (1939). Tapajós pottery. Etnologiska studier, Goteborg, 8: 1-

153
 136.
_______________ (1950). The pottery of Marajo Island, Brazil. Transactions of the
American Philosophical Society 39 (3): 261-470.
_______________ (1960). The archaeology of the lower tapajos valley, Brazil.
Transactions of the American Philosophical Society 50 (3): 1-243.
PENNA, Domingos S. F. (1971). Obras Completas de Domingos Soares Ferreira
Penna II. Conselho Estadual de Cultura, Belém.
PESSIS, Ann Marie e N. GUIDON (1992). Registros Rupestres e Caracterização das
Etnias Pré-Históricas. In Grafismo Indígena: Estudos de Antropologia Estética,
editado por L. Vidal. Studio Nobel/ Fapesp/ Edusp, São Paulo.
PORRO, Antonio (1987). O Antigo Comércio Indígena na Amazônia. Leitura 5 (56):2-
3.
_______ (1992). História Indígena do Alto e Médio Amazonas. Séculos XVI a XVIII.
In História dos Índios no Brasil, edited by M. C. Cunha. Companhia das Letras,
Fapesp/SMC, São Paulo.
_______ (1993). As Crônicas do Rio Amazonas: Notas Etnohistóricas sobre as Antigas
Populações Indígenas da Amazônia. Vozes, Petrópolis.
PROUS, André (1992). Arqueologia Brasileira. UNB, Brasília.
REICHEL-DOLMATOFF, G. (1975). The Shaman and the Jaguar: a Study of Narcotic
Drugs among the Indians of Colombia. Temple University Press, Philadelphia.
REX GONZALEZ, A. (1974). Arte, Estructura y Arqueología. Análisis de Figuras
Duales y Anatrópicas del Noroeste Argentino. Nueva Visión, Buenos Aires.
RIBEIRO, B. (1987a). Desenhos Semânticos e Identidade Étnica: o Caso Kayabí. In
Suma Etnológica Brasileira Vol. 3, edited by B. Ribeiro. Vozes/ FINEP,
Petrópolis.
________ (1987b). A Linguagem Simbólica da Cultural Material. Introdução. In Suma
Etnológica Brasileira Vol. 3, edited by B. Ribeiro. Vozes/ FINEP, Petrópolis.
________ (1988). Dicionário do Artesanato Indígena. Edusp, São Paulo.
________ (1992). Mitologia: Verdades Fundamentais e Expressão Gráfica. A Mitologia
Pictórica dos Desâna. In Grafismo Indígena: Estudos de Antropologia Estética,
edited by L. Vidal. Studio Nobel/ Fapesp/ Edusp, São Paulo.
ROOSEVELT, A. C. (1987). Chiefdoms in the Amazon and Orinoco. In Chiefdoms in
the Americas, edited by C. A. Uribe. University Press of Americas, Washington
D.C.
___________ (1989). Forest Civilizations of the Lower Amazon. Natural History 2:75-
82.
___________ (1991). Moundbuilders of the Amazon: Geophysical Archaeology on
Marajo Island, Brazil. Academic Press, San Diego.
___________ (1992). Secrets of the Forest. An Archaeologist Reappaises the Past -and
Future - of Amazonia. The Sciences Nov-Dez.
ROOSEVELT, A. C., R. A. HOUSLEY, M. IMAZIO DA SILVEIRA, S. MARANCA
and R. JONHSON (1991). Eighth millenium pottery from a prehistoric shell
midden in the Brazilian Amazon. Science 254:1557-1696.
SANOJA, M. and I. VARGAS (1987). La Sociedad cacical del valle de Quíbor (Estado
Lara, Venezuela). In Chiefdoms in the Americas, edited by C. A. Uribe. University
Press of America, Boston.
SCATAMACHIA, M. C., M. A. CAGGIANO and A. L. JACOBUS (1991). O
aproveitamento científico de coleções museológicas: Proposta para a classificação
de vasilhas cerâmicas da tradição Tupiguarani. Anais do I Simpósio Pré-História
do Nordeste - Clio 4:89-94.

154
SCHAAN, Denise P. (1997a). Evidência Arqueológica e Organização Social na Fase
Marajoara. Estudos Ibero-Americanos XXIII (1): 97-114.
_______ (1997b). A Linguagem Iconográfica da Cerâmica Marajoara. Um Estudo da
Arte Pré-histórica na Ilha de Marajó, Brasil (400-1300 AD). Coleção Arqueologia
n. 3. Porto Alegre: Edipucrs. Dissertação de mestrado em história.
_______ (1999). Cultura Marajoara: História e Iconografia. Em: Resgate da Cultura
Material e Iconográfica do Pará, vol. I - Arte Rupestre e Cerâmica. Belém:
Sebrae/MPEG.
_______ (2000). Recent Investigations on Marajoara Culture, Marajó Island, Brazil.
Antiquity (74): 469-70.
_______ (2001a). Estatuetas Marajoara: o Simbolismo de Identidades de Gênero em
uma Sociedade Complexa Amazônica. Boletim do Museu Paraense Emílio
Goeldi. Série Antropologia 17(2):23-63.
_______ (2001b). Into the Labyrinths of Marajoara Pottery: Status and Cultural Identity
in an Amazonian Complex Society. In The Unknown Amazon. Nature in Culture
in Ancient Brazil. Edited by C. McEwan, C. Barreto and E.Neves, pp. 108-133.
London: British Museum Press.
_______ (2004). The Camutins Chiefdom: Rise and Development of Social Complexity
on Marajó Island. Tese de doutorado apresentada na University of Pittsburgh.
SERVICE, E. R. (1971 [1962]). Primitive social organization: an evolutionary
perspective. Random House, New York.
SHEPARD, A. O. (1965). Ceramics for the Archaeologist. Carnegie Institution of
Washington publication; 609. Carnegie Institution of Washington, Washington,
DC.
SILVA, A. L. (1994). Mitos e cosmologia indígenas no Brasil: Breve introdução. In
Índios no Brasil, edited by L. D. Grupioni. Ministério da Educação e do Desporto,
Brasília.
SILVA, A. L. and A. T. FARIAS (1992). Pintura Corporal e Sociedade: os "Partidos"
Xerente. In Grafismo Indígena: Estudos de Antropologia Estética, edited by L.
Vidal. Studio Nobel/ Fapesp/ Edusp, São Paulo.
SILVER, H. R. (1979). Ethnoart. Ann. Rev. Anthropol. 8:267-307.
SIMÕES, M. F. (1967). Resultados preliminares de uma prospecção arqueológica na
região dos rios Goiapi e Camará (Ilha de Marajó). In Atas do Simpósio sobre a
Biota Amazônica, edited by L. H., pp. 207-24. vol. 2. CNPq, Belém.
_______ (1969). The Castanheira site: new evidence on the antiquity and history of the
Ananatuba phase (Marajó Island, Brazil). American Antiquity 34(4):402-410.
_______ (1981). Coletores-pescadores ceramistas do litoral do Salgado, Pará. Boletim
do Museu Paraense Emílio Goeldi 78:1-26.
_______ (1983). Pesquisas e cadastro de sítios arqueológicos na Amazônia legal
brasileira. Belém, Museu Goeldi, (Pub. Avulsas 38).
STEERE, J. (1927). The Archaeology of the Amazon. Univ. Mich. Off. Publ. 29(9):20-
26.
STEWARD, J. H. (1948). The Tropical Forest Tribes. Handbook of South American
Indians 3 (Bulletin 143).
TOLEDO, M. and L. MOLINA (1987). Elementos para la definición arqueológica de
los cacicazgos prehispánicos del noroeste de Venezuela. In Chiefdoms in the
Americas, edited by C. A. Uribe. University Press of America, Boston.
TORRES, H. A. (1940). Arte Indígena da Amazônia. Publ. Inst. Patr. Hist. Art. Nac.
6:15.
TURNER, T. (1980). The Social Skin. In Not Work Alone, pp. 112-140. Temple Smith,

155
 Londres.
URBAN, W. M. (1952). Lenguaje y Realidad: La Filosofia del Lenguaje y los
Principios del Simbolismo. Fondo de Cultura Economica, Mexico.
VELTHEM, L. H. v. (1992). Das Cobras e Lagartas: a Iconografia Wayana. In
Grafismo Indígena: Estudos de Antropologia Estética, edited by L. Vidal. Studio
Nobel/ Fapesp/ Edusp, São Paulo.
________ (1994). Arte Indígena: referentes sociais e cosmológicos. In Índios no Brasil,
edited by L. D. Grupioni. Min. da Educação e do Desporto, Brasília.
VIDAL, Lux (1992). A Pintura Corporal e a Arte Gráfica entre os Kayapó-Xikrin do
Cateté. In Grafismo Indígena: Estudos de Antropologia Estética, edited by L.
Vidal. Studio Nobel/ Fapesp/ Edusp, São Paulo.
VIDAL, Lux & A. L. SILVA (1995). O Sistema de objetos nas sociedades indígenas:
Arte e Cultura Material. In A Temática Indígena na Escola. Novos Subsídios para
Professores de 1º e 2º Graus, edited by L. D. Grupioni. MEC/ MARI/ Unesco,
Brasília.

Cap. 4: Referências Bibliográficas

ANTHONY, D.W. 1990 "Migration in archaeology: the baby and the bathwater",
American Anthropologist 92:895-914.
BROCHADO, J.P. 1984 An ecological model of the pread of pottery and agriculture
into Eastern South America, ph.d.dissertation, University of Illinois at Urbana-
Champaign, Ann Arbor UMI, Inc.
___________ 1989 "A expansão dos Tupi e cerâmica da Tradição Policrômica
Amazônica", Dédalo 27:65-82.
BROCHADO, J.P., E DONALD W.L. 1982 "Amazonia", unpublished manuscript.
CARNEIRO, R.L. 1995 "The history of ecological interpretations of Amazonia: does
Roosevelt have it right?", in SPONSEL, L. E. (ed.), Indigenous peoples and the
future of Amazonia: an ecological anthropology of an endangered world, Tuscon,
University of Arizona Press, pp. 45-70.
n.d. "The ecological basis of Amazonian chiefdoms", South American Indian Studies,
Bennington (forthcoming).
DEBOER, W.R. 1990 "Interaction, imitation, and communication as expressed in style:
the Ucayali experience", in CONKEY, M.W. AND HASTORF, C.A., (eds.), The
uses of style in archaeology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 82-
104.
DIAS JR, O. 1994 "Considerações a respeito dos modelos de difusão da cerâmica
Tupiguarani no Brasil", Revista de Arqueologia 8 (2): 113-132.
FAUSTO, C. 1992 "Fragmentos de história e cultura Tupinambá: da etnologia como
instrumento crítico de conhecimento etno-histórico", in CARNEIRO DA
CUNHA, M. M. (org.), História dos índios no Brasil, São Paulo, Campanhia sa
Letras, pp. 381-396.
HECKENBERGER, M.J. 1996 War and peace in the shadow of empire: sociopolical
change in the Upper Xingu of southeastern Amazonia, ca. A.D. 1400-2000, ph.d.
dissertation, University of Pittsburgh, Annn Arbor, UMI, Inc.
HECKENBERGER, M.J., NEVES E.G, AND JAMES B. PETERSEN, J.B. s.d.
Investigações arqueológicas no baixo Rio Negro, manuscrito.
HECKENBERGER, M.J., PETERSEN, J.B E NEVES, E.G.
1998 "Village permanence in Amazonia: two archaeological case studies from
Brazil", Latin American Antiquity (submetido para publicação).

156
HELMS, M. 1979 Ancient Panama: Chiefs in Search of Power, Austin: University of
Texas Press.
HERRERA, L. 1989 "Amazonia Colombiana", in Colombia prehispanica: regiones
arqueológicas, Bogotá, Instituto Colombiano de Antropologia, pp. 203-210.
HILBERT, P.P. 1968 Archäologische untersuchungen am mittleren Amazonas,
Marburger Studien Zur Volkerkunde, Band 1, Berlin, Dietrich Reimer.
LATHRAP, D.W. 1970a The Upper Amazon, New York, Praeger.
_________ 1970b "Review of 'Archäologische untersuchungen am mittleren
Amazonas'" (P.P. HILBERT) American Antiquity. 35(4):499-501.
_________ 1974 "The moist tropics, the arid lands, and the appearance of great art
styles in the New World", In KING, M.E. and TRAYOR, JR, I.(eds.), Art and
Envairoment and Native North America, Special Publications, The Museum Texas
Tech University, No. 7, Texas Tech Press, Lubbock.
_________ 1977 "Our father the cayman, our mother the gourd: Spinden revisited or a
unitary model for the emergence of agriculture in the New World", REED, C. A.
(ed.), Origins of agriculture, the Haque, Mouton, PP. 713-751.
LATHRAP, D.E OLIVER, J. 1987 "Agüerito: el complejo policromo mas antiguo de
America en la confluencia del Apure y Orinoco (Venezuela)", Interciencia,
Caracas, 12:274-89.
MIGLIAZZA, E.C. 1982 "Linguistic prehistory and the refuge model in Amazonia", in
PRANCE, G. T. (ed.), Biological diversification in the tropics, proceedings of the
Fifth International Symposium of the Association for Tropical Biology, New York,
Columbia University Press, pp. 497-519.
MEGGERS, B.J., DIAS O.F., MILLER E.T. E PEROTA, C. 1988 "Implications of
archaeological distributions in Amazonia", in HEYER, W.R. AND VANZOLINI,
P.E. (eds.), Proceeding of a workshop on neotropical distribution patterns, Rio de
Janeiro, Academia Brasileira de Ciências, pp. 275-294.
MEGGERS, B.J. E EVANS, C. 1983 "Lowland South America and the Antilles", in
JENNINGS, J. D. (ed.), Ancient South Americans, San Francisco, W. H. Freeman
and Company, pp. 286-335.
MILLER, E. et all.
1992 Arqueologia dos empreendimentos da Eletronorte: resultados preliminares
Brasília, Eletronorte
NIMUENDAJÚ, C. 1982 (1944) Mapa etno-histórico de Curt Nimuendajú, Rio de
Janeiro, IBGE/Fundação Nacional Pró-Memória
NOBLE, G.K. 1965 "Proto-Arawakan and its descendents", Indiana University
Publications in linguistics and anthropology, 38, Bloomington.
NOELLI, F.S. 1996 "As hipóteses sobre o centro de origem e rotas de expansão dos
Tupi", Revista de Antropologia 39(2):7-53.
________ s.d. A fossilização de uma visão acadêmica: o desenvolvimento e a
manutenção da produção científica de Betty Meggers (1948-1993), unpublished
manuscript.
OLIVER, J. 1989 Archaeological, Ethnohistoric, and Linguistic Evidence for the
Arawakan Expansion into Northwestern Venezuela and Northeastern Columbia,
ph.d. dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign, Ann Arbor, UMI,
Inc.
RENFREW, C. 1987 Archaeology and language: the puzzle of Indo-European origins,
London, Jonathan Cape, Ltd.
RODRIGUES, A.D. 1964 "A Classificação do Tronco Lingüístico Tupi", Revista de
Antropologia 12:99-104.

157
____________ 1985 "Evidences for Tupi-Carib relationship", in KLEIN, H. and
STARK, L. (eds.), South American indian languages: retrospect and prospect,
Austin, University of Texas Press, pp. 371-404.
ROOSEVELT, A.C. 1991 Moundbuilders of the Amazon: geophysical archaeology on
Marajo Island, Brazil, Tuscon, Academic Press.
__________ 1994 "Amazonian anthropology: strategy for a new synthesis", in
ROOSEVELT, A. C. (ed.), Amazonian indians from prehistory to the present:
anthropological perspectives, Tuscon, University of Arizona Press, pp. 1-29.
ROUSE, I. 1986 Migrations in prehistory, New Haven, Yale University Press.
SIMÕES, M. 1977 Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas na Bacia
Amazônica. Acta Amazônica, 7(3): 297-300.
SIMÕES, M E KALMANN, A. 1987 "Pesquisas arqueológicas no Médio Rio Negro
(Amazonas)", Revista de Arqueologia 4(1):83-116
URBAN, G. 1992 "A história da cultura Brasileira segundo as linguas nativas", in
CARNERIO DA CUNHA, M. M. (org.), Ïndios no Brasil, São Paulo, Companhia
das Letras, pp. 87-102.
_______ 1996 "On the geographical origins and dispersion of tupian langauges",
Revista de Antropologia 39(2):61-104
VIVEIROS DE CASTRO, E. 1992 From the enemy's point of view: humanity and
divinity in an Amazonian society, Chicago, Chicago University Press.
_________ 1996 "Comentário ao artigo de Francisco Noelli", Revista de Antropologia
39(2):55-60.
WHITEHEAD, N.L. 1994 "The ancient Amerindian polities of the Amazon, Orinoco,
and the Atlantic coast: a preliminary analysis of their passage from antiquity to
extinction, in ROOSEVELT, A. C. (ed.), Amazonian indians from prehistory to
the present: anthropological perspectives, Tuscon, University of Arizona Press,
pp. 33-53.

Cap. 5: Referências Bibliográficas

BALÉE, William. 1989a. The culture of amazonian forests. In Resource management in
Amazonia: indigenous and folk strategies. Advances in Economic Botany vol. 7,
editado por d. a. Posey & W. Balée, New York Botanical garden, New York, pp.
1-21.
________1989b. Managed forest succession in Amazonia: the Ka‟apor case, In
Advances in Economic Botany 7: 129-58.
BARRETO, Mauro. 1992. História da Pesquisa Arqueológica no Museu Paraense
Emílio Goeldi. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Série Antropologia
8:203-94.
CARNEIRO, Robert, 1961. Slash-and-burn cultivation among the Kuikuro and its
mplications for cultural development in the amazon basin. In The evolution of
horticultural systems in native South America: causes and consequences, a
symposium, editado por J. Wilbert, Sociedade de ciencias naturales la Salla,
Caracas, pp. 47-67.
CHANDLES, William 1866. Apontamentos sobre o rio Aquiry afluente do rio Purus. In
Relatório apresentado na quarta sessão da décema segunda legislatura pelo
Ministro e Secretário dos Negócios da Agricultura, Comércio e Obras Públicas,
Dr. Antonio Francisco de Paula Sousa, editado por minist. da agric. com. e obras
públicas. perseverança, Rio.

158
CRUMLEY, Carole 1995. Heterarchy and the analysis of complex societies. In
Heterarchy and the analysis of complex societies, editado por r. m. ehrenreich, c.
l. crumley e J. e. levy. archaeological papers of the american anthropological
association n.6.
DENEVAN, William 1966. The aboriginal cultural geography of the Llanos de Mojos,
Berkeley: University of California.
DIAS, Ondemar. 1977. Relatório do primeiro ano de pesquisas no Estado do Acre. IAB
- MPEG/Pronapaba.
______. 1979. Relatório do terceiro ano de pesquisas no Estado do Acre. IAB -
MPEG/Pronapaba.
______. 1980. Relatório do quarto ano de pesquisas no Estado do Acre. IAB -
MPEG/PRONAPABA.
______. 2006. As Estruturas Arqueológicas de Terra no Estado do Acre - Amazônia
Ocidental, Brasil. Um Caso de Resiliência? In: Estudos Contemporâneos de
Arqueologia, editado por O. Dias, E. Carvalho e M. Zimmermann, pp. 59-168.
Unitins: IAB, Palmas.
______. s/d. As estruturas arqueológicas de terra no Estado do Acre, Amazônia
Ocidental. Um caso de resiliência? Manuscrito.
DIAS, Ondemar e CARVALHO, Eliana. 1978. Relatório do segundo ano de pesquisas
no Estado do Acre. IAB - MPEG/Pronapaba.
_____. 1981. Pesquisas Arqueológicas nos Altos Cursos dos Rios Purus e Juruá. In:
Boletim do IAB. Série Catálogos 1. Aspectos da Arqueologia Amazônica.
_____. 1988. As Estruturas de Terra na Arqueologia do Acre. In: Arqueo-IAB, 29 pp.
Rio de Janeiro.
ERICKSON, Clark, ALVAREZ, Patricia & CALLA, Sergio 2008. Zanjas circundantes:
obras de tierra monumentales de Baures en la Amazonia Boliviana. Informe del
trabajo de campo de la temporada 2007.
ERICKSON, Clark 1980. Sistemas agrícolas prehispánicos en los llanos de mojos. In
América Indígena 40 (4): 731-755.
_______, 2000. An artificial landscape-scale fishery in the Bolivian amazon. In Nature
408: 190-193.
_______, 2006. The domesticated landscapes of the Bolivian amazon. In Time and
Complexity in Historical Ecology, editado por W. Balée & C. Erickson, Columbia,
New York.
EVANS, Clifford e Betty J. MEGGERS 1965. Guia para prospecção arqueológica no
Brasil. Guias nº 2. Belém: CNPq, INPA, MPEG.
FAWCETT, Percy Harrison 2001. Exploration Fawcett, phoenix press, London.
GUAPINDAIA, Vera 2008. Além da margem do rio: a ocupação Konduri e Pocó em
Porto Trombetas, PA. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo.
HECKENBERGER, Michael, 1998. Manioc agriculture and sedentism in Amazonia:
the upper xingu example. Antiquity 72: 633-48.
__________, 2005, The Ecology of Power: Culture, Place, and Personhood in the
Southern Amazon, A.D. 1000-2000. Routledge, Nova York & Londres.
HECKENBERGER, Michael, Kuikuro Afukaka, Kuikuro Urissapá Tabata, Russel
Christian, Schmidt Morgan, Fausto Carlos & Franchetto Bruna 2003. Amazonia
1492: pristine forest or cultural parkland?, Science 301: 1710-1713.
HECKENBERGER, Michael, Petersen James & Neves Eduardo 1999. Village size and
permanence in amazonia: two archaeological examples from Brazil, in Latin
American Antiquity 10: 353-376.

159
HECKENBERGER, Michael J. 1996. War and peace in the shadow of empire:
Sociopolitical change in the upper Xingu of southeastern Amazonia A.D. 1400-
2000. Tese de Doutorado, Departamento de Antropologia, Universidade de
Pittsburgh, EUA.
LATINI, Rose Mary. 1998. Caracterização, análise e datação de cerâmicas
arqueológicas da bacia amazônica, através de técnicas nucleares. Tese de
Doutorado, Departamento de Geoquímica, Universidade Federal Fluminense.
LATINI, Rose Mary, Alfredo Victor Bellido, Marina B. A. Vasconcellos e Ondemar F.
Dias. 2001. Classificação de Cerâmicas Arqueológicas da Bacia Amazônia.
Química Nova 24(6):724-729.
MACHADO, Juliana 2005. Processos de formação: hipóteses sobre a variabilidade do
registro arqueológico de um montículo artificial no sítio hatahara, Amazonas, in
Revista de Arqueologia 18: 9-24.
MANN, Charles. 2007. 1491. Novas Revelações das Américas antes de Colombo. Rio:
Objetiva.
___________ 2008. Ancient Earthmovers of the Amazon. Science, vol. 321, p. 1148-
1153.
MEGGERS, Betty J. Advances in Brazilian Archaeology, 1935-1985. 1985. American
Antiquity 50(2):364-373.
_________. 1990. Reconstrução do comportamento locacional pré-histórico na
Amazônia. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Série Antropologia
6(2):183-203,
MEGGERS, Betty & Evans Clifford 1957. Archeological investigations at the mouth of
the Amazon Bulletin 167. U.S. govt. print. off., Washington, D.C., Smithsonian
institution Bureau of american ethnology.
MÉTRAUX, Alfred 1948. Tribes of the Juruá-purus Basin. In Steward Julian, 1948,
Handbook of South American Indians, vol. 3. Smithsonian institution. Bureau of
American ethnology. Bulletin 143, Washington D.C.
NEVES, Eduardo, Petersen James, Bartone Robert & Heckenberger Michael 2004. The
timing of terra preta formation in the central amazon: archaeological data from
three sites. In Amazonia Dark Earths: Explorations in Space and Time, editado
por B. Glaser e W. Woods, Springer, pp. 125-134.
NÍCOLI, Iêda Gomes. 2000. Estudo de cerâmicas de sítios com estrutura de terra
circulares do alto curso do rio Purus, por meio de métodos geoquímicos: Datação
e caracterização. Tese de Doutorado, Departamento de Geoquímica, Universidade
Federal Fluminense.
PÄRSSINEN, Martti, Alceu Ranzi, Sanna Saunaluoma e Ari Siiriäinen. 2003.
Geometrically patterned ancient earthworks in the Rio Branco region of Acre,
Brazil. Renvall Institute Publications. University of Helsinki 14:97-133.
PÄRSSINEN, Pärssinen Martti, Schaan Denise & Ranzi Alceu, em preparação, Pre-
columbian geometric earthworks found in the floodplain, western amazonia,
Brasil. Antiquity.
POSEY, Darrell & Balée William (editores), 1989. Resource management in Amazonia:
Indigenous and folk strategies, New York Botanical garden, New York.
POSEY, Darrell, 1985. Indigenous management of tropical forest ecosystems: the case
of the Kayapó indians of the Brazilian amazon. Agroforestry Systems 3: 139-58.
PROUS, André. 1979 (1991). Arqueologia Brasileira. Brasília: UNB.
RANZI, Alceu. 2003. Geoglifos. Patrimônio cultural do Acre. Renvall Institute
Publications. University of Helsinki 14:135-172.

160
RANZI, Alceu e Rodrigo AGUIAR. 2004. Geoglifos da Amazônia. Perspectiva Aérea.
Florianópolis, Faculdades Energia,
RANZI, Alceu, Roberto FERES e Foster BROWN. 2007. Internet Software Programs
aid in search for Amazonian Geoglyphs. Eos 88(21-22): 226-29.
RENFREW, Colin 1986. Introduction: peer polity interaction and socio-political
change. In Peer Polity Interaction and Sociopolitical Change, editado por c.
renfrew e J. f. cherry, pp. 1-18. Cambridge university press, Cambridge.
ROOSEVELT, Anna 1991. Moundbuilders of the Amazon: geophysical archaeology on
Marajo Island, Brazil, academic press, San Diego.
_________, 1999, “the development of prehistoric complex societies: amazonia: a
tropical forest‟‟, in Complex Polities in the Ancient Tropical World, editado por E.
A. Bacus e L. J. Lecero, pp. 13-33.
SALAZAR, Ernesto 2000. Pasado Precolombino de Morona Santiago, Macas,
Ecuador, casa de la cultura ecuatoriana Benjamín Carrión.
SCHAAN, Denise P. e Cláudia PLENS. 2005. Diagnóstico sobre a situação do
Patrimônio Arqueológico na Área de Implantação das Linhas de Transmissão LT
138 kv Epitaciolância/ Rio Branco e LT 69 kv Rio Branco/ Sena Madureira
(incluindo áreas das subestações). Belém, MPEG. Relatório inédito.
SCHAAN, Denise P., Martti PÄRSSINEN, Alceu RANZI e Jacó César PICCOLI.
2007. Geoglifos da Amazônia ocidental: evidência de complexidade social entre
povos da terra firme, in Revista de Arqueologia 20: 67-82.
SCHAAN, Denise, 2004. The Camutins Chiefdom: Rise and Development of Complex
Societies on Marajó Island, Brazilian Amazon, ph.d. dissertation, University of
Pittsburgh.
_______, 2005. La céramique des fêtes, rites et funérailles: le symbolisme sacré de l‟art
marajoara, in Brésil Indien: les arts des amérindiens du Brésil ed. Paris editado
por L. D. Grupioni, réunion des musées nationaux, Paris, pp. 161-170
_______, 2006. São tartarugas até lá embaixo! cultura, simbolismo e espacialidade na
Amazônia pré-colombiana, in Revista de Arqueologia Americana 24: 99-124.
_______, 2007. Arqueologia do Acre, in História e História. INTERNET.
http://www.historiaehistoria.com.br /materia.cfm?tb=arqueologia&id=16.
_______, 2008. The nonagricultural chiefdoms of marajó island, in Handbook of South
American Archaeology, editado por H. Silverman e W. Isbell, Springer, New
York, pp. 339-357.
SIIRIÄINEN, Ari & KORPISAARI, Antti, 2002. Reports of the Finnish-Bolivian
archaeological project in the Bolivian Amazon, university of Helsinki, Helsinki.
_______, 2003, Reports of the Finnish-Bolivian archaeological project in the Bolivian
Amazon II. university of Helsinki, Helsinki.
SIMÕES, Mário F. 1977. Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas na Bacia
Amazônica. Acta Amazônica 7(3):297-300.
SIMÕES, Mário F. e Fernanda Araújo-Costa 1978. Áreas da Amazônia Legal Brasileira
para pesquisa e cadastro de sítios arqueológicos. Publicações Avulsas do Museu
Paraense Emílio Goeldi 30. Belém, CNPq-Museu Paraense Emílio Goeldi.
STEWARD, Julian 1948, “the tropical forest tribes”, in Handbook of South American
Indians, editado por J. Steward. vol. 3. Smithsonian institution. Bureau of
American Ethnology. Bulletin 143, Washington D.C.
VIVEIROS de Castro, Eduardo 1996. Images of nature and society in amazonian
ethnology. In Annual Review of Anthropology 25: 179-200.

161
Cap. 6: Referências Bibliográficas
ACUÑA, C. de 1986. Nuevo descubrimiento del gran río del Amazonas. In
FIGUEROA; ACUÑA Y OTROS. Informes de Jesuítas en el Amazonas (1660-
1684). Iquitos: CETA, col. Monumenta Amazónica B (l).
ADONIAS, I. 1963. A cartografia da região amazônica. Catálogo descritivo, 1500-
1961, 2 vols. Rio de Janeiro.
ALMESTO, P. de 1986. Relación verdadera de todo lo que sucedía en la Jornada de
Omagua y Dorado que el gobernador Pedro de Orsúa fue a descubrir por poderes
y comisiones que le dió el virey Marques de Cañete, desde el Perú, por un río que
llaman de Amazonas, que por otro nombre se dice el río Marañón, el cual tiene su
nacimiento en el Perú, y entra en el mar cerca del Brasil. Trátase asimismo del
alzamiento de don Fernando de Guzmán y Lope de Aguirre, y de las crueldades de
estos perversos tiranos. [Editado pelo Marqués de la Fuensanta del Valle].
Colección de Bibliófilos Españoles, tomo XX. Madrid.
ALTAMIRANO, A.J. 1993. Principales contribuciones paleozoológicas en los Andes
Centrales durante los años 1970-1990. Boletín de Lima 90: 51-85. Lima.
ALTAMIRANO, A.J. 1995. Función ritual de camélidos en la costa norte: ofrendas de
Pacatnamú. Disertación de mestrado en arqueología, PUC, Lima.
AZEVEDO, J.L. de 1999. Os Jesuítas no Grão-Pará: suas missões e a colonização.
Edição Fac-símile. Belém, SECULT.
BENTES, D.S. 2006. As Primeiras imagens da Amazônia. Centro Cultural dos Povos da
Amazônia – CCPA. Manaus, AM. Internet.
BOLLAERT, W. 1861. The expedition of Pedro de Ursua and Lope de Aguirre in
search of ElDorado and Omagua in 1560-61. Hakluyt Society, London.
BONAVIA, D. 1996. Los camélidos sudamericanos (Una introducción a su estudio).
IFEA-UPCH – Conservation Internacional, Lima.
BROWMAN, D. 1974. Pastoral nomadism in the Andes. Current Anthropology 15 (2):
188-196.
BRY, T. de 1601. Ícones seu genuinae ... que in hac. quarta indiae orientalis offerentur.
Francoforti. Academia de Ciências de Lisboa.
BUSTO DUTHURBURU; J.A. del 1975. Siglo XVI, historia interna. Historia marítima
del Perú, tomo III, vol. 1. Instituto de estudios historico-marítimos del Perú.
Editorial Ansonia, Lima.
CABELLO de BALBOA, M. 1920. Historia del Perú [Ed. Por Horacio H. Urteaga &
Carlos A. Romero]. Lima.
CARVAJAL, G. de 1542. Relação do Rio Marañón segundo o que escreveu frei Gaspar
de Carvajal. In PORRO, Antônio. As Crônicas do Rio Amazonas. Petrópolis:
Vozes, 1993.
CARVAJAL, G.; ROJAS; ACUÑA. 1941. Descobrimentos do rio das Amazonas. São
Paulo: Companhia Editora nacional. Tradução e notas por C. Melo-Leitão (Col.
Brasiliana, vol. 203). 1641.
CAVERO, R.C. 1990. Incesto en los Andes. “Las llamas demoníacas” como castigo
sobrenatural. Concytec, Lima.
CHAUMEIL, J.P. & FAISSE-CHAUMEIL, J. 1981. La Canela y El Dorado: les
indigenes du Napo et du hant-Amazone. Au XVIe siecle. Bulletin do Inst.
Français Etudes andines, tomo X (3, 4), p. 55-86. Lima.
CIEZA de LEÓN, P. 1553. La crónica del Perú. Biblioteca peruana. Ed. Peisa, Lima.
CIEZA de LEÓN, P. 1554. Guerras civiles del Perú. Tomo I: Guerra de Las Salinas.
García Rico, Madrid.

162
CUNEO VIDAL, R. 1925. Las leyendas geográficas del Perú de los Incas: ElDorado,
las Amazonas, Jauja. Boletín Acod. Hist., Madrid.
DIAZ MADERUELO, R.G. de. 1986. La aventura del Amazonas. Historia 16,
Información y Revistas, S. A., Madrid, p. 7-36. [Crónicas de América XIX].
ECHEVARRIA LÓPEZ, G.T. 2008. Choquequirao, un estudio arqueológico de su arte
figurativo. Editores hipocampo. Colección Escuela Latinoamericana 1. Lima.
FAUSTO, C. 2000. Os índios antes do Brasil. RJ. Edições Zahar.
FERNANDEZ DE OVIEDO, G. 1548 [1959]. Historia natural y general de las indias.
Biblioteca de autores españoles, Madrid. Cinco volúmenes.
FERREIRA, A.R. 1974. Viagem Filosófica pelas Capitanias do Pará, Rio Negro, Mato
Grosso e Cuiabá (memórias antropológicas). Rio de Janeiro. Conselho Federal de
Cultura.
FIGUEROA, F. de 1986. Informe de las Misiones en el Marañón, Gran Pará o Rio de
las Amazonas. In FIGUEROA; ACUNA Y OTROS. Informes de Jesuítas en el
Amazonas (1660-1684). Iquitos: CETA, col. Monumenta Amazónica B (l). Fonte
de Internet: http://bnd.bn.pt/ed/viagens/brasil/11_tratado_tordesilhas.html.
FONSECA, D.R. da 2007. A pesca na Amazônia: da pré-colônia ao mundo colonial
(séculos XVII ao XIX). Saber Científico 1(2): 203:223. Faculdades São Lucas e
São Mateus, Porto Velho, RO.
FRITZ, S. 1691. Mapa Geographica del Río Marañón ó Amazonas, en Rio Branco,
1899 (Atlas. 86-A, 86-B).
FRITZ, S. 1993. Diário da descida do padre... In Porro, Antônio. As Crônicas do Rio
Amazonas. Petrópolis: Vozes, RJ.
FUENSANTA DEL VALLE, M. 1881. Relación verdadera de la jornada de Omagua y
El Dorado. Colección de Bibliófilos Españoles XX. Madrid.
GADE, D.W. 1979. Inca and colonial settlement, coca cultivation and endemic disease
in the tropical forest. Journal of Historical Geography, no 5, pp. 263-79.
GADE, D.W. 1975. Plants, man and the land in the Vilcanota valley of Peru. The
Hague.
GARCILASO DE LA VEGA, I. 1939. Historia general del Perú. 2 vols. Buenos Aires.
GOMES, D.C. 2002. Cerâmica arqueológica da Amazônia. Vasilhas da Coleção
Tapajônica MAE-USP. São Paulo: FAPESP/EDUSP/Imprensa Oficial de São
Paulo, 355p.
GROHS, W. 1974. Los indios del alto amazonas del siglo XVI al XVIII. Bonner
amerikanistiche studium II, Bonn.
GUTIÉRREZ, S.C. de 1963-1965. Quinquenarios o historia de las guerras civiles del
Perú. In Juan Pérez de Tudela, ed.. Crónicos del Perú. 5 vols. Madrid.
HECKENBERGER, M.J. 1996. War and peace in the shadow of empire: sociopolitical
change in the upper Xingu of southeastern Amazonia. AD 1250-2000. Tese de
doutoramento, Pittsburgh, University of Pittsburgh.
HECKENBERGER, M. J. 1999. O enigma das Grandes Cidades. Corpo Privado e
Estado na Amazônia. In: A Outra Margem do Ocidente (Brasil 500 anos:
Experiência e Destino). Edited by A.Novaes, p. 125-52. São Paulo: Cia. das
Letras.
HECKENBERGER, M.J., NEVES, E.G., PETERSEN, J.B. 1998. De onde surgem os
modelos? As origens e expansões Tupi na Amazônia Central. Rev.
Antropol. vol.41 n.1 São Paulo.
HERIARTE, M. de 1874. Descripção do Estado do Maranhão, Pará, Corupá e Rio das
Amazonas. Viena: Imprensa do filho de Carlos Gerold.

163
HERRERA y TORDESILLAS, A. 1615 [1957]. Historia General de los hechos de los
castellanos en las islas y Tierra firme del mar océano. Tomo X-XVII. Madrid.
HOORNAERT, E. 1992. História da Igreja na Amazônia. Coord. Petrópolis: Vozes, RJ.
JEREZ, F. de 1946-1947. Verdadera relación de la conquista del Perú y provincia del
Cuzco, llamada la Nueva Castilla. In: Enrique de Vedia, ed., Historiadores
primitivos de índias, 2 vols. Madrid.
JIMÉNEZ DE LA ESPADA, M. E. 1895. La jornada del capitán Mercadillo a los indios
Chupachos e Iscaicingas. Bol. Soc. Geogr. Madrid, n. 37: 197-237.
JIMÉNEZ DE LA ESPADA, M. E. 1942-1943. Centenario del Amazonas. La
expedición de Orellana y sus problemas históricos, Fuentes y bibliografía. Revista
de Indias vol. 11-14.
JIMÉNEZ DE LA ESPADA, M. E. 1950. Ciencia y osadía sobre Lope de Aguirre, el
peregrino, con documentos inéditos. Escuela de Estudios Hispano-Americanos de
Sevilla.
LA CRUZ, Fr. L. [1653] 1993. Novo Descobrimento do Rio Marañón, chamado das
Amazonas. In PORRO, António. As crônicas do rio Amazonas. Petrópolis: Vozes,
RJ.
LASTRES, J. B. & SEGUIN C.A. 1942. Lope de Aguirre el rebelde. Estudio histórico-
psicológico. Buenos Aires.
LATHRAP, D. 1970. O Alto Amazonas. Lisboa, Verbo.
LE MOINE, G. & RAYMOND, S. 1987. Leishmaniasis and Inca settlement in the
Peruvian jungle. Journal of Historical Geography, no 13 (2), pp. 113-29.
LIZÁRRAGA, R. de 1968. Descripción breve de toda la tierra del Perú, Tucumán, Río
de La Plata y Chile [Estudio preliminar de Mário Hemández Sánchez-Barba],
Biblioteca de Autores Españoles CCXVL. Madrid.
LOHMANN V.G. 1956. El Marañón. Revista de Indias ano 1956: 271-302.
LOPEZ DE GOMARA, F. 1552 [1946]. Hispania victrix. Primera y segunda parte de
la historia general de las Indias. Biblioteca de autores españoles, XXII. Madrid.
LOPEZ, S.Z. 1991. Amazonia boliviana: introducción al estudio de la temática norte-
amazónica. 1ª. ed. La Paz: Visión.
MAGALHÃES, M.P. 2007. A cultura neotropical. Museu Paraense Emílio Goeldi,
CCH/Arqueologia, Belém.
MALDONADO, Fr. J. de; ACUÑA, C.S.J. de 1942. Relaciones del descubrimiento del
Río de las Amazonas. Revisado y anotado por MEDINA, Juan B. Bueno. Imp.
Instituto gráfico limitada. Bogotá.
MALFATTI, C. 1952. Tres relaciones de viajes por el río Marañón, llamado también de
las Amazonas. Barcelona.
MEGGERS, B.J. 1982. Amazônia, a Ilusão do Paraíso. São Paulo / Belo Horizonte,
Udusp / Itatiaia.
MEIRELES, D.M. 1988. Guardiões da fronteira. Petrópolis: Vozes, RJ.
MELLO E SOUZA, L. 1986. O Diabo e a Terra de Santa Cruz. São Paulo, Compañía
das Letras.
METRAUX, A. 1948. Tribes of the middle and upper Amazon river. In: Handbook of
the South American Indians, tomo 3, the tropical forest tribes. Julian H. Steward
ed. Smithsonian Institution bulletin 143, p. 465-506. Washington DC.
MILLER, E.T. 1983. Estudos arqueológicos do alto-medio Guapore, Estado de
Rondônia. Dissertação de mestrado, PUC de SC.
MONGUÍA, P. de 1885. Relación breve fecha por Pedro de Monguía... de lo más
sustancial... de la jornada del Gobernador Orsúa... e del alzamiento de Lope de
Aguirre [1651]. Colección de Documentos inéditos relativos al descubrimiento,

164
 conquista y organización de las antíguas posesiones españolas en América y
Oceania, del Archivo de Indias, Torno IV, pp. 191-215. Madrid.
MONTEIRO, M.I. 1977. História da Cultura Amazonense. Manaus, Edições do
Governo do Estado do Amazonas, vol. I.
MONTESINOS, F. 1906. Anales del Peru [Ed. Por Victor M. Maurtua], 2 vols. Madrid.
MORAES, R.G. 2000. Parasitologia e micologia humana. Atualizada por Reginaldo
Peçanha Brazil. 4ª edição, RJ. Ed. Cultura Médica.
MORALES PADRÓN, F. 1963. Historia del descubrimiento y conquista de América.
Madrid.
MORÁN, E.F. 1990. A Ecologia humana das populações da amazônia. Petrópolis,
Vozes.
NEVES, E.G. 2001. A Velha Hiléia: Paisagens e passado dos povos amazônicos. In
MAE/USP. BRASIL 50 mil anos. Uma Viagem ao Passado Pré-Colonial. São
Paulo, MAE; Edusp.
NUNES, D. [1553] 1950. A carta de Diogo Nunes e migração dos tupi-guarani para o
Peru. In Revista de História. São Paulo: Universidade de São Paulo, introdução de
Carlos Drumond, vol. I (1).
ORTIGUERA, T. de 1968. Jornada del río Marañón [Estudio preliminar de D. Mário
Hemández Sánchez-Barba]. Biblioteca de Autores Españoles, Tomo CCXVI, pp.
215-358. Madrid.
FERNANDEZ DE OVIEDO, G. [1548] 1959. Historia natural y general de las indias.
Biblioteca de autores españoles. Madrid, cinco volumenes.
PEREIRA, A. [1616] 1902. Relação do que há no grande rio das Amazonas, novamente
descoberto. In Anais da Biblioteca do Pará. Belém, Tomo I.
PORRAS, B. R. 1937. Las relaciones primitivas de la conquista del Perú. Paris.
PORRO, A. 1985. Mercadorias e rotas de comércio intertribal na Amazônia, Revista do
Museu Paulista, São Paulo, NS, vol. 30, p. 7-12.
PORRO, A. 1987. O antigo comércio indígena na Amazônia, D.O. Leitura, São Paulo,
Ano 5, nº 56 (janeiro), p.23.
PORRO, A. 1993. As Crônicas do rio Amazonas. Notas etno-históricas sobre as antigas
populações indígenas da Amazônia. Petrópolis. Vozes.
PORRO, A. 1995. O povo das Águas. Ensaios de Etno-história Amazônica, São Paulo:
Edusp; Petrópolis: Vozes.
PROUS, A. 1991. Arqueologia Brasileira. Brasília, Editorada Universidade de Brasília.
REIS, A.C.F. 1989. História do Amazonas. 2.ª edição. Manaus / Belo Horizonte: SCA /
Itatiaia.
ROJAS, P.A. [1639] 1986. Relación del Descubrimiento del río de las Amazonas, hoy
San Francisco de Quito y Declaración del Mapa donde esta pintado. In
CARVAJAL; ALMESTO; ROJAS. La aventura del Amazonas. Madri, Historia 16
(Crónicas de América 19), Edição de Rafael Díaz. p. 231-52.
ROOSEVELT, Anna C. 1992. Arqueologia amazônica. In: CUNHA, Manuela C. da
(Org.). História dos Índios no Brasil. São Paulo: Cia. das Letras / Fapesp.
RUIZ, H. 1959. La búsqueda de El Dorado por Guyana. Anuário Estudios americanos
ano 1959: 1-166.
RUMAZO, G.J. 1946. La región amazónica del Ecuador en el siglo XVI. Anuário
Estudios americanos vol..3: 1-268.
SAMANO-XEREZ, R. [1528] 1937. Relación. Cuadernos de historia del Perú. Editados
por Raul Porras Barrenechea, Paris.

165
SCHAAN, D.P. 2004. The Camutins chiefdom: rise and development of social
complexity on Marajó Island. Tese de doutorado apresentada na University of
Pittsburgh.
SCHEEL-YBERT, R., EGGERS, S; WESOLOWSKI, V; PETRONILHO, CC;
BOYADJIAN, CH; DeBLASIS, PAD; BARBOSA-GUIMARÃES, M; GASPAR,
MD 2003. Novas perspectivas na reconstrução do modo de vida dos
sambaquieiros: Uma abordagem multidisciplinar. Revista Arqueologia, n. 16: 109-
137, RJ.
SERRANO; SANZ, M. 1909. Relación verdadera de la jornada de Omagua y El
Dorado. In Historiadores del Indias. Tomo II. Nueva Biblioteca de Autores
Españoles XV. Madrid.
SILVEIRA, S. E. da 1624. Relação sumaria das cousas do Maranhão. Lisboa.
SIMÓN, F.P. (1963). Noticias historiales de las conquistas de Tierra Firme en las Índias
Occidentales. 2 vols. Academia Nacional de Historia. Caracas.
STELLA, R.S. 2000. O Domínio espanhol no Brasil durante a monarquia dos Felipes
(1580-1640). São Paulo, Unibero/cenaUn.
SUMAR, J.K. 1992. Los camélidos andinos: pasado, presente y futuro. Revista
Universitária Alma Mater UNMSM n. 2, p. 67-78. Lima.
TEIXEIRA, P. [1639] 1993. Relação do Rio Amazonas. In PORRO, António. As
crônicas do Rio Amazonas. Petrópolis: Vozes, RJ.
TEIXEIRA, P. 1950. Relación general del río de las Amazonas para el Sr. Presidente. In
CORTEZÃO, Jaime. O significado da expedição de Pedro Teixeira à luz de novos
documentos. In Anais do IV Congresso de História Nacional (21-28 de abril de
1949). Rio de Janeiro, IHGB, vol. 3.
THOMAS, G. 1982. Política indigenista dos portugueses no Brasil (1500-1640). São
Paulo, Edições Loyola, tradução de Jesús Hortal, SJ.
TOCANTINS, L. 1960. Amazônia: Natureza, Homem e Tempo. Rio de Janeiro.
Editorial Conquista.
TOCANTINS, L. 1983. O Rio comanda a vida. Rio de Janeiro, Livraria José Olympio
Editora, 11ª edição.
TORRENTE, B.G. 1941. Lope de Aguirre. Crónica dramática de la historia americana.
Entre Jornadas. Ediciones Escorial, Madrid.
TRUJILLO, D. de 1948. Relación del descubrimiento del reino del Perú. Editado por
Raul Porras Barrenechea, Sevilla.
TSCHUDI, J.J. 1885. Das Lama (Auchenia Lama Frisch) in Seinen Beziehungen zum
altperuanischen volksleben zietscharft füer ethnologie organ der Berliner
gesellchaft für anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. Verlag von A. Asher
& Co. Berlin, p. 93-109.
TSCHUDI, J.J. 1918. Contribuciones a la historia, civilización y lingüística del Perú
antiguo. Tomo I, Colección Libros y documentos referentes a la historia del Perú.
Imprenta y librería San Marti y Compañía, Lima, p. 1-236.
UGARTE, A.S. 2004. O mundo natural e as sociedades indígenas da Amazônia na visão
dos cronistas ibéricos (séculos XVI e XVII). Tese de doutoramento na área de
História Social. USP, São Paulo.
VAINFAS, R. 1992. A América em tempo de conquista (Organizador). Rio de Janeiro:
Ed. Zahar.
VÁSQUEZ DE ESPINOSA, A. 1948. Compendio y descripción de las Indias
Occidentales [Ed. Por Charles Upsfln Clarke]. Smithson. misc. Collns 108.
VÁSQUEZ, F. [1561] 1881. Relación verdadera de todo lo que sucedía en la jornada de
Omagua y Dorado que el Gobernador Pedro de Úrsua fue a descubrir... se trata así

166
 mismo del alzamiento de don Hernando de Guzmán y Lope de Aguirre y otros
tiranos. (Editado pelo Marquês de la Fuensanta del Valle]. Colección de
Bibliófilos Españoles, tomo XX. Madrid.
VÁSQUEZ, F. 1979. Jornada de Omagua y Dorado. Crónica de Lope de Aguirre. El
peregrino. Miraguano Editores, Madrid.
VERNHAGEN, F.A. 1959. História geral do Brasil. 6 ed. Integral, com notas de
Capistrano de Abreu e Rodolfo Garcia. São Paulo: Melhoramento.
VIVEIROS, E. & CARNEIRO CUNHA, M. 1993. Amazônia: etnologia e história
indígena. São Paulo, Núcleo de História Indígena e do Indigenismo da
USP/FAPESP.
ZÁRATE, A. [1567] 1946-1947. Historia del descubrimiento y conquista de la
provincia del Perú. In Enrique de Vedia, ed., Historiadores primitivos de Indias. 2
vols. Madrid.
ZÚÑIGA, G. de 1885. Relación muy verdadera de todo lo sucedido en el río Marañón
en la provincia del Dorado. Colección de Documentos inéditos relativos al
descubrimiento, conquista y organización de las antiguas posesiones españolas en
América y Oceanía, del Archivo de Indias. Tomo IV, pp. 215-282.
WHEELER, J. 1984. La domesticación de la alpaca (Lama pacos) y la llama (Lama
glama) y el desarrollo temprano de la ganadería autóctona en los Andes Centrales.
Boletín de Lima 36: 74-84, Lima.
WING, E.S. 1975. La domesticación de los animales en los Andes. Allpanchis vol. 8:
24-44. Instituto pastoral Andina, Cusco.

Palestra de Alfredo José Altamirano no Clube de Engenharia, Rio de Janeiro, maio de

2010, fechando o Curso de Pré-História Amazônica, organizado pelo CBA.

167