De Jud 20180216164502 2018 02 16 A

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 462

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Ano XIII – nº 36 – Porto Alegre, sexta-feira, 16 de fevereiro de 2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES


Boletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0092/2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.035461-1/RS


RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : LUIZ CARLOS RIBAS RIEFFEL
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 462
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.015057-8/RS
RELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA
AGRAVANTE : JACOB MAESTRI FILHO e outros
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros
: Tiago Gornicki Schneider
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
: Margareth Spier
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.


MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. REPERCUSSÃO GERAL.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a


controvérsia em torno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, que
incidem os juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e
a da requisição ou do precatório (Tema 96).

ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 2 / 462
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, dar provimento ao agravo de instrumento para determinar a aplicação de juros de
mora entre a data da confecção dos cálculos e a data da expedição do Precatório/RPV, nos
termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do
presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00003 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2008.72.00.009456-5/SC
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
APELANTE : ANTONIO KLEIN e outros
ADVOGADO : Emmanuel Martins e outro
: Marcio Locks Filho
APELANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
APELANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 4A VF DE FLORIANÓPOLIS

EMENTA

ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.


SANEAMENTO QUANTO À CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA E
DO BENEFÍCIO DA AJG. PREQUESTIONAMENTO. DESNECECIDADE.

1. São cabíveis embargos de declaração quando houver no acórdão


obscuridade, contradição, erro material, ou ainda, omissão em relação a algum ponto sobre o
qual o Tribunal devia ter se pronunciado e não o fez, art. 1.022, CPC/15.
2. No que toca às omissões alegadas pela FUNASA, a decisão embargada
enfrentou a questão de forma clara e suficientemente fundamentada, expressando o
entendimento desta Turma. Em verdade, pretende-se a rediscussão da matéria, o que se
afigura incabível em sede de embargos de declaração.
3. Acerca dos embargos de declaração da União aduzindo que o acórdão é
omisso ao não apreciar a tese acerca de sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da
demanda, de fato, não houve enfrentamento do ponto no voto condutor, como também a
matéria não foi aventada no seu apelo. No entanto, como se trata de matéria de ordem
pública, tenho por bem enfrentá-lo. Não há como se afastar a legitimidade da União, tendo
em vista que um dos objetos da presente ação é o pedido de declaração de nulidade do
acórdão do TCU, órgão sem personalidade jurídica integrante da estrutura da União.
4. Em relação aos embargos da parte autora havendo omissão do julgado no
tocante à majoração dos honorários advocatícios devida pela sucumbência recursal da
apelante, art. 85, §11, do CPC, deve o voto ser integrado no sentido de enfrentar os pedidos
de concessão de tutela antecipada e do benefício da AJG.
5. Reconhecida a probabilidade do direito alegado pela parte autora por este
tribunal em cognição exauriente e permanecendo o perigo da demora do processo, há de ser
ratificada a decisão que concedeu a antecipação da tutela.
6. É cediço que, no entendimento pacificado do STJ e desta Corte, a declaração

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 3 / 462


de hipossufiência prestada pela própria parte ou por seu procurador é suficiente para a
concessão do benefício na forma do art. 98 e seguintes do Novo Código de Processo Civil e
da Lei 1.060/1950.
7. Quanto ao pedido de pré-questionamento, cabe ressaltar que, a teor do artigo
1.025 do Novo Código de Processo Civil, é suficiente a mera suscitação da matéria para se
obter tal desiderato.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar
provimento aos embargos de declaração da autora, dar parcial provimento aos embargos de
declaração da União, e negar provimento aos embargos da FUNASA, nos termos do relatório,
votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.
00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0006836-54.2011.4.04.0000/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE DE PORTO
ALEGRE - UFCSPA
PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
AGRAVADO : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL - SINDISERF/RS
e outro
: ELISEU BAPTISTA FILHO
ADVOGADO : Jose Luis Wagner e outros
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 4 / 462


Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.
00005 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003656-93.2012.4.04.0000/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : ALOYSIO FLORIANO DE TOLEDO e outro
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros
AGRAVANTE : ELIZABETH PEREIRA ZERWES
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outro
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº
0001196-73.2008.4.04.7211/SC
RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -
INCRA
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
: Roberto Porto
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
INTERESSADO : NELSON GREGÓRIO
ADVOGADO : Frederico Valdomiro Slomp
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 5 / 462


EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO NÃO VERIFICADA.


ESCLARECIMENTO.
1. O acórdão embargado manteve a sentença no tocante ao reassentamento,
embora não tenha feito previsão expressa.
2. Embargos de declaração acolhidos para fins de esclarecimentos, sem
alteração do julgado proferido pela Quarta Turma.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher os
embargos de declaração, sem efeitos modificativos, nos termos do relatório, votos e notas de
julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.


00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº
0001198-43.2008.4.04.7211/SC
RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
EMBARGANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -
INCRA
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
: Roberto Porto
INTERESSADO : MARIA ADÉLIA STEIN RODRIGUES e outro
ADVOGADO : Frederico Valdomiro Slomp
REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE CAÇADOR
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO NÃO VERIFICADA.


ESCLARECIMENTO.
1. O acórdão embargado manteve a sentença no tocante ao reassentamento,
embora não tenha feito previsão expressa.
2. Embargos de declaração acolhidos para fins de esclarecimentos, sem
alteração do julgado proferido pela Quarta Turma.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 6 / 462


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher os
embargos de declaração, sem efeitos modificativos, nos termos do relatório, votos e notas de
julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.


00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº
0001199-28.2008.4.04.7211/SC
RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -
INCRA
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
: Roberto Porto
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
INTERESSADO : LUIZ GREGÓRIO
ADVOGADO : Frederico Valdomiro Slomp
REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE CAÇADOR
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO NÃO VERIFICADA.


ESCLARECIMENTO.
1. O acórdão embargado manteve a sentença no tocante ao reassentamento,
embora não tenha feito previsão expressa.
2. Embargos de declaração acolhidos para fins de esclarecimentos, sem
alteração do julgado proferido pela Quarta Turma.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher os
embargos de declaração, sem efeitos modificativos, nos termos do relatório, votos e notas de
julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.


Boletim

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 7 / 462


Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0093/2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.041473-9/RS


RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : DINAH OLIVEIRA DE OLIVEIRA e outros
: JACY BILHALVA SARAIVA
: ODILA UBALDINA DOS SANTOS BRUM
ADVOGADO : Francis Campos Bordas e outros
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 8 / 462


Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.
00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0023593-60.2010.4.04.0000/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : JURACEMA SOARES DE MORAES e outros
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros
AGRAVANTE : JURACI FRANCISCA MARRONI FERRAZ
: JURACI MORAES CHAVES
: JURACI TEREZINHA FERNANDES
: JUSSARA DE SOUZA
: JUSSARA GONCALVES DOS SANTOS
: JUSSARA MARIA DE OLIVEIRA
: JUSSARA MARLI HAAG
: KENIA MACIEL MIDUGNO
: LACY SILVA DA SILVA
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.010775-2/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO ADVOGADOS
AS
ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado e outros
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 9 / 462


EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.011313-2/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : CELSO ERNO RICHTER e outros
ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago e outros

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 10 / 462


embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00005 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.039917-9/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : EDITE DOS SANTOS MACHADO e outros
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em
síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2007.72.00.004492-
2/SC
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
EMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : RISOLETE OLIVEIRA DE JESUS
ADVOGADO : Jose Darci da Rosa e outro
: Jorge Tadeo Heleno

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. SUPRIMENTO. PENSÃO


MILITAR. PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO. INOCORRÊNCIA. ART.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 11 / 462
28 DA LEI 3.765/60. GENITORA DO MILITAR FALECIDO. DEPENDÊNCIA
ECONÔMICA NÃO DEMONSTRADA.

1. São cabíveis embargos de declaração quando houver no acórdão


obscuridade, contradição, erro material, ou ainda, omissão em relação a algum ponto sobre o
qual o Tribunal devia ter se pronunciado e não o fez, art. 1.022, CPC/15. Havendo omissão no
julgado, é medida de ordem a sua integração.
2. Em vista da decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, devem ser
acolhidos os presentes embargos para examinar a alegada omissão no tocante à tese da
imprescritibilidade do direito à pensão militar embasada no art. 28 da Lei 3.765/90.
3. Consoante disposição do art. 28 da Lei n. 3.765/1960, vigente à época do
óbito do ex-combatente, do instituidor do benefício, a pensão especial pode ser requerida a
qualquer tempo, não ocorrendo a prescrição do fundo do direito.
4. Quanto à concessão da pensão militar, a jurisprudência pátria é firme no
sentido de que a norma aplicável para a concessão da pensão por morte é aquela vigente à
época do óbito de seu instituidor.
5. Tendo o óbito do militar ocorrido em 1995, a legislação aplicável é para a
concessão da pensão militar é aquela disposta no art. 77 da Lei 5774 de 1971, a qual, em sua
alínea "d" é clara ao prever a necessidade de comprovação da dependência econômica da
genitora em relação ao seu filho militar.
6. Não comprovada a dependência econômica, não há direito à pensão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
provimento aos embargos de declaração, sem lhes atribuir efeitos infringentes, nos termos do
relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.
00007 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.004152-9/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : EMMA ROGELIN MIELKE e outros
ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago e outros
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. JUROS DE MORA.


PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DE EXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU
DO PRECATÓRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
O Pleno do STF, em sessão realizada na data de 19/04/2017, proferiu
julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentido de que "incidem os
juros de mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e da

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 12 / 462


requisição ou do precatório".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
provimento ao agravo de instrumento, em maior extensão, nos termos do relatório, votos e
notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00008 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.002874-8/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : TERESINHA COSTA GOBBI
ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider e outros
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. JUROS DE MORA.


PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DE EXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU
DO PRECATÓRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
O Pleno do STF, em sessão realizada na data de 19/04/2017, proferiu
julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentido de que "incidem os
juros de mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e da
requisição ou do precatório".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar
provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas
que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00009 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.016110-2/RS
RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : JOÃO SILVA espólio
ADVOGADO : Francis Campos Bordas

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 13 / 462


EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO


DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA
CONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a
modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se
impõe.
2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência
de juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00010 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.004923-5/RS
RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : VERA ROCHA DE ANDRADE
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO


DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA
CONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a
modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se
impõe.
2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 14 / 462


de juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00011 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.038923-6/RS
RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : VERBENA DUARTE BRITO DE CARVALHO
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO


DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA
CONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a
modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se
impõe.
2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência
de juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 15 / 462


00012 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.043937-9/RS
RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : EDMUNDO MACHADO CARDOSO e outros
ADVOGADO : Raquel Paese e outros
: Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO


DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA
CONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a
modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se
impõe.
2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência
de juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00013 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0037555-53.2010.4.04.0000/RS
RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : ANTONIO TRINDADE e outros
: LEONCIO TRINDADE
: KELEN AMANDA TRINDADE
: GUILHERME JÚNIOR TRINDADE
ADVOGADO : Lindamar Lemos de Godoy
INTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -
DNER
ADVOGADO : Deise Malaguido Ponich
INTERESSADO : CRISTINA ZANATTA
INTERESSADO : CEJEN ENGENHARIA LTDA/

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 16 / 462


ADVOGADO : Deise Malaguido Ponich

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO


DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA
CONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a
modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se
impõe.
2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência
de juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00014 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0006474-86.2010.4.04.0000/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
AGRAVANTE : NEUSA MARIA FOGO GARCIA e outros
ADVOGADO : Marcelo Lipert e outros
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARTIGO 1.022 DO NCPC.


CONTRARIEDADE À TESE.

1. A decisão embargada enfrentou a questão de forma clara e suficientemente


fundamentada, expressando o entendimento desta Turma.

2. Há, no caso, contrariedade ao entendimento proferido pela Turma e os


aclaratórios são cabíveis apenas em caso de omissão, obscuridade ou contradição. Em

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 17 / 462


síntese, a contrariedade à tese não enseja efeitos infringentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00015 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.013558-9/PR
RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União
AGRAVADO : FABIANO RODRIGUES e outros
ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva e outro

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO


DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA
CONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a
modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se
impõe.
2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência
de juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de
retratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


Boletim

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 18 / 462


Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0094/2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0025468-


65.2010.4.04.0000/SC
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
EMBARGANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Salome Menegali e outros
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : FRANCISCO FERRER DE CARVALHO e outro
ADVOGADO : Pedro de Queiroz Cordova Santos

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. JULGAMENTO


ANTERIOR ANULADO PELO STJ. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. MULTA
ARTIGO 475-J DO CPC DE 1973. CORREÇÃO MONETÁRIA. DÉBITO A
COMPENSAR. ATRIBUIÇÃO DE EFEITO INFRINGENTE.
1. Julgamento dos embargos declaratórios anulado pelo STJ, em sede de recurso
especial, determinando-se apreciação da alegação formulada pela CEF "de ser incabível o
reforço da penhora, tendo em vista não haverem mais diferenças a serem pagas", e não
apreciada pelo acórdão impugnado.
2. Embargos declaratórios providos para dar parcial provimento ao agravo de
instrumento, para excluir a inclusão da multa, correção monetária a partir de fevereiro de
2004 e desconsideração pelo débito da parte exeqüente, ora agravada, ressalvando, contudo,
a correção monetária dos valores entre a data do ajuizamento da execução (maio de 2006) até
a data da efetivação do depósito (março de 2007).
3. Atribuído efeito infringente aos embargos declaratórios para dar parcial
provimento ao agravo de instrumento.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 19 / 462


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar
provimento aos embargos declaratórios para, atribuindo-lhes efeito infringente, dar parcial
provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento
que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2001.71.13.005805-9/RS
RELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH
TESSLER
APELANTE : MARINO RAIMUNDO SANTAROSA
ADVOGADO : Luciane Santin
APELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Ricardo Goncalez Tavares
APELADO : (Os mesmos)

EMENTA

SFH. REVISIONAL. REEXAME. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. TEMAS STJ NºS 53


E 53. TAXA REFERENCIAL. SEGURO. VENDA CASADA.
1. Ainda que o contrato tenha sido firmado antes da Lei n.º 8.177/91, também é
cabível a aplicação da TR, desde que haja previsão contratual de correção monetária pela
taxa básica de remuneração dos depósitos em poupança, sem nenhum outro índice específico.
2. No entanto, ressalto que a sentença afastou a aplicação da TR e o TRF
confirmou a sentença, dessa forma, entendo que não há interesse de agir do autor, em sede de
recurso especial, para requerer a substuição da TR pelo INPC, tendo em vista que tal pedido
já foi deferido.
3. É necessária a contratação do seguro habitacional, no âmbito do SFH.
Contudo, não há obrigatoriedade de que o mutuário contrate o referido seguro diretamente
com o agente financeiro, ou por seguradora indicada por este, exigência esta que configura
"venda casada", vedada pelo art. 39, inciso I, do CDC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
provimento à apelação do autor para reconhecer a natureza de venda casada e o direito à
substituição por outro, nos moldes da fundamentação, nos termos do relatório, votos e notas
de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


00003 AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000210-
09.2017.4.04.0000/PR
RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
IMPETRANTE : GUSTAVO RIBEIRO LANGOWISKI

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 20 / 462


ADVOGADO : Noriyassu Kawahara Seto Tokeguma e outro
IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA 20A VARA CIVEL DA COMARCA DE CURITIBA/PR
: JUIZES FEDERAIS DAS VARAS CÍVEIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ
INTERESSADO : JAQUELINE DE PAULA MULLER e outro
: OSMARIO ACHILLES MULLER
ADVOGADO : Jose Valter Rodrigues
INTERESSADO : CHRISTIANE MARIA RAMOS GIANNINI e outros
: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DA CIDADANIA
: INSTITUTO DE ESTRATEGIAS EMPRESARIAIS
ADVOGADO : Noriyassu Kawahara Seto Tokeguma e outro
AGRAVADA : DECISÃO DE FOLHAS

EMENTA

MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO PROFERIDA POR JUIZ


ESTADUAL NÃO INVESTIDO DE JURISDIÇÃO FEDERAL.

1. Tribunal Regional Federal não é competente para julgar recurso de decisão


proferida por Juiz Estadual não investido de Jurisdição Federal (STJ, Súmula, v. 55).
2. Declarada a incompetência do Tribunal Regional Federal da Quarta Região
para conhecer da demanda. Remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar
provimento ao agravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 06 de dezembro de 2017.


00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2004.71.00.046510-9/RS
RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
APELANTE : GLAUCIA MAGDALENA SIGARAN
ADVOGADO : Roberto Becker da Silveira
APELADO : BRADESCO SUL S/A - CRÉDITO IMOBILIÁRIO
ADVOGADO : Osiris Antinolfi Filho e outros
APELADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Rogerio Spanhe da Silva e outros

EMENTA

ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. SFH. CONTRATO DE GAVETA


FIRMADO APÓS 25/10/1996. ILEGITIMIDADE ATIVA DO CESSIONÁRIO.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 21 / 462


É necessária a anuência da instituição financeira, em contratos de cessão de
direitos de imóveis financiados no âmbito do SFH, com cobertura do FCVS, quando firmados
após 25.10.1996, para configurar a legitimidade ativa do cessionário para pleitear a revisão
das cláusulas contratuais do financiamento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar
provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.


00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003099-09.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA
APELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Clovis Konflanz e outros
APELADO : CELSO ROSSI
ADVOGADO : Marcelo Rugeri Grazziotin e outro
APELADO : TRANSPORTADORA VHB LTDA/ e outro

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO


DE SERVIÇO (FGTS). PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.

1. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão de 13/11/2014, ao julgar


o Recurso Extraordinário em Agravo (ARE) 709212, com repercussão geral, relativo ao prazo
prescricional aplicável à cobrança dos valores devidos ao Fundo de Garantia por Tempo de
Serviço, decidiu "...declarar a inconstitucionalidade do art. 23, § 5º, da Lei nº 8.036/1990, e
do art. 55 do Decreto nº 99.684/1990, na parte em que ressalvam o "privilégio do FGTS à
prescrição trintenária", haja vista violarem o disposto no art. 7º, XXIX, da Carta de 1988.
Quanto à modulação, o Tribunal, por maioria, atribuiu à decisão efeitos ex nunc, nos termos
do voto do relator, ministro Gilmar Mendes."
2. Os efeitos da decisão restaram modulados, atribuindo-se o efeito ex nunc, no
sentido de que se aplica o prazo de cinco anos para os casos onde o termo inicial da
prescrição ocorra após o julgamento do REXT, e, para as prescrições em curso, o que ocorrer
primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou 5 anos a partir da referida decisão.
3. A exceção de pré-executividade, nos termos da Súmula 393 do STJ, é
"admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não
demandem dilação probatória".
4. Acolhimento da exceção de pré-executividade. Prescrição afastada.

ACÓRDÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 22 / 462


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar
provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.
00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.00.004072-
7/RS
RELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA
EMBARGANTE : MARLENE ZEPKA FIGUEIREDO
ADVOGADO : Adilson Machado
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Ricardo Goncalez Tavares e outros
: Rogerio Spanhe da Silva
: Fernando Antonio Sa de Azambuja
: Evandro Garczynski
: Clovis Konflanz

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO,


OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, ERRO. INEXISTÊNCIA.
PREQUESTIONAMENTO.

1. Considerando que o julgamento do recurso ocorreu em data anterior ao


advento da Lei nº 13.105/2015, a análise e julgamento dos embargos de declaração deverão
observar o anterior regramento do Código de Processo Civil (Lei nº 5.869/1973), em respeito
ao direito subjetivo já incorporado ao seu recurso.
2. Ausente contradição, obscuridade ou omissão, são rejeitados os embargos
declaratórios, que não servem à rediscussão do julgado.
3. A mera desconformidade do embargante com a rejeição da tese que entende
cabível não caracteriza omissão, devendo ser atacada pelo meio processual idôneo, e não
pela via estreita dos embargos de declaração.
4. Cabíveis os embargos de declaração para acrescer fundamentação ao voto,
bem como com propósito de prequestionamento, de acordo com as Súmulas 282 e 356 do
Excelso STF e 98 do Egrégio STJ.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
provimento aos embargos de declaração para acrescer fundamentação e dar por
prequestionada a matéria e/ou os dispositivos suscitados, sem, contudo, ensejar alteração do
julgado, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte
integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 23 / 462
Porto Alegre, 30 de janeiro de 2018.
Expediente

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Expediente SPLE Nro 027/2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

AUTOS COM DESPACHO


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011019-44.2011.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : ELOI LUIZ MACHADO PAIVA
ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 24 / 462
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 25 / 462


661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010750-68.2012.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ADEMIR SPIDULA
ADVOGADO : Imilia de Souza e outro
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Cuida-se de apelações interpostas pelo Instituto Nacional de Seguro Social e


pelo autor contra sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a
validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo legal.
A parte autora, em sua apelação, requer o reconhecimento do tempo de serviço
especial já postulado na inicial.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), submetido ao rito da repercussão geral, na sessão de 27/10/2016,
acórdão publicado no DJe-221, Divulg. 27/09/2017, Public. 28/09/2017, definindo que "No
âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens
previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendo
constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 26 / 462


Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator (a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora, e julgo prejudicado o exame do tempo de serviço especial.
Dos honorários advocatícios:
Diante da improcedência do pedido de desaposentação, fixo os honorários
advocatícios a cargo da parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 19 de janeiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020916-28.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : ALCIDES VERONESE
ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 27 / 462


(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 28 / 462
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0021343-25.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : OZI ALVES DA SILVEIRA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 29 / 462


(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 30 / 462
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0023718-96.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : JOSÉ DILCIO NOIA DA ROSA
ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 31 / 462


autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 32 / 462
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003707-12.2014.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : MARLENE RESE SEVERO
ADVOGADO : Mauro Sergio Murussi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 33 / 462


Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.
Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 34 / 462
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019016-73.2014.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : JOAO EZIDRO CARVALHO
ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 35 / 462


Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.
Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 36 / 462
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019021-95.2014.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : NILTA MARIA GARCIA NUNES
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 37 / 462


1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,
interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 38 / 462
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007050-79.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : LUIZ FERNANDO FRAMIL FERNANDES
ADVOGADO : Wagner Vidal e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 39 / 462


1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,
interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 40 / 462
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009352-81.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GEMA RADAELLI
ADVOGADO : Thais Casaril Vian
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença que julgou
improcedente o seu pedido para reconhecer a validade jurídica do instituto da
desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie de
aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original.
Em suas razões, a parte autora postula pela reforma da sentença e requer o
reconhecimento do tempo de serviço especial.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), submetido ao rito da repercussão geral, na sessão de 27/10/2016,
acórdão publicado no DJe-221, Divulg. 27/09/2017, Public. 28/09/2017, definindo que "No
âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens
previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendo
constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 41 / 462


pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator (a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora, e julgo prejudicado o exame do tempo de serviço especial.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 17 de janeiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009354-51.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : VALDIR DE POTTER
ADVOGADO : Thais Casaril Vian
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 42 / 462


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 43 / 462
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009360-58.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : TELVI VANZETTA
ADVOGADO : Thiago Casaril Vian
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 44 / 462


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 45 / 462
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009638-59.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : IVO JOSE DE ALMEIDA
ADVOGADO : Thais Casaril Vian
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 46 / 462


8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 47 / 462


advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013520-29.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : ANGELO LUIZ COLUSSI
ADVOGADO : Laudir Gulden
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 48 / 462
3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do
Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 49 / 462


da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014111-88.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : ANDRE HUFF
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 50 / 462


3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do
Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 51 / 462


inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014488-59.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : RENE JOSE MUGNOL
ADVOGADO : Laudir Gulden
: Aline dos Santos Maurer
: Juliana Godoi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 52 / 462


3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do
Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 53 / 462


inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016284-85.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : RUBENS CARLOS PEDRETTI
ADVOGADO : Natalia Radaelli
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 54 / 462


3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do
Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 55 / 462
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016344-58.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : ERNESTO TORRIANI
ADVOGADO : Darjela Calvi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 56 / 462


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 57 / 462
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017576-08.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : MARIO LUIZ CORNELLI
ADVOGADO : Marco Aurélio Schuh
: Emauel Luis Calvi Radaelli
: Eveline Radaelli Buffon
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 58 / 462


3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do
Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 59 / 462


inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018612-85.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : PAULO RICARDO LUCAS
ADVOGADO : Gustavo Hentges Redecker
: Grasiele Cofferri
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 60 / 462


3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do
Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 61 / 462


inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019978-62.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : CLAIMAR LUIZ CONCI
ADVOGADO : Gustavo Mezzomo
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 62 / 462


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade de custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 63 / 462
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020019-29.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : AROLDO AREZI
ADVOGADO : Michele Rudiger
: Marcio Arcari
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 64 / 462


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 65 / 462
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009001-74.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIA JOSE APARECIDA DE AZEVEDO
ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano e outro
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Cuida-se de apelações interpostas pela parte autora e pelo Instituto Nacional de


Seguro Social contra sentença que julgou procedente o pedido da parte autora para
reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria
permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela
renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à
primeira jubilação.
Em suas razões, a parte autora sustenta, em síntese, que deve ser reformada
parcialmente a sentença quanto aos consectários legais e à verba honorária.
O Instituto Nacional de Seguro Social apela sustentando, em síntese, que o
pedido de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Dos honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 66 / 462


parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012042-49.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : OTACÍLIO EUCLIDES TESTOLIN
ADVOGADO : Laudir Gulden e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Cuida-se de apelação oposta pela parte autora contra sentença que julgou
improcedente o seu pedido para reconhecer a validade jurídica do instituto da
desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie de
aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo das
contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, o autor sustenta, em síntese, que o seu pedido de
desaposentação merece ser deferido, devendo-se considerar uma melhor interpretação dos
dispositivos legais e constitucionais aplicáveis à espécie.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, Ata de Julgamento nº 35, publicada no
DJE nº 237, divulgada em 07/11/2016, o qual foi submetido ao rito da repercussão geral,
fixando tese para não reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, nos
seguintes termos:
"No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode
criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 67 / 462


direito à 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91".
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236, Divulg. 30-11-2012, Public. 03-12-2012).
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014197-25.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARINO SCHOLLES
ADVOGADO : Morgana Andreas Silveira Closs
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Cuida-se de apelações interpostas pela parte autora e pelo Instituto Nacional de


Seguro Social contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 68 / 462


para reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria
permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela
renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à
primeira jubilação, desde que devolvido todos os valores recebidos na aposentadoria atual.
Em suas razões, a parte autora sustenta, em síntese, que deve ser reformada
parcialmente a sentença do juízo a quo no que diz respeito à desnecessidade da devolução
dos proventos já recebidos e que o termo inicial da nova aposentadoria ocorra desde a data
do requerimento administrativo. Além disso, postula a fixação dos honorários advocatícios
de acordo com os termos da Súmula nº 76 do TRF4.
O Instituto Nacional de Seguro Social apela sustentando, em síntese, que o
pedido de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à
revisão postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Dos honorários advocatícios:
Diante da improcedência do pedido de desaposentação, fixo os honorários
advocatícios a cargo da parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 05 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014587-92.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : AMANDIA OLIVEIRA DA SILVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 69 / 462


ADVOGADO : Morgana Andreas Silveira Closs
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Cuida-se de apelações interpostas pela parte autora e pelo Instituto Nacional de


Seguro Social contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora
para reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria
permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela
renúncia ao benefício original, desde que efetuada a restituição prévia e integral ao INSS de
todos os valores percebidos no benefício anterior pela parte.
A parte autora, em sua apelação, postula pela reforma parcial da sentença no
ponto que determina a devolução dos valores recebidos da autarquia previdenciária a título
de benefício em sua primeira jubilação, bem como a modificação da data do termo inicial da
nova aposentadoria e ainda, a fixação de honorários advocatícios de acordo com a súmula nº
76 do TRF4.

O Instituto Nacional de Seguro Social apela sustentando, em síntese, que o


pedido de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), submetido ao rito da repercussão geral, na sessão de 27/10/2016,
acórdão publicado no DJe-221, Divulg. 27/09/2017, Public. 28/09/2017, definindo que "No
âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens
previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendo
constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator (a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Dos honorários advocatícios:
Diante da improcedência do pedido de desaposentação, fixo os honorários
advocatícios a cargo da parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 70 / 462


art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014709-08.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : JOSE ANTONIO LIMA DE LACERDA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Cuida-se de apelações interpostas pelo Instituto Nacional de Seguro Social e


pela parte autora contra sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para
reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria
permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela
renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à
primeira jubilação, bem como o reconhecimento de atividade especial exercida pelo autor.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.
A parte autora, em sua apelação, requer a reforma da sentença, a fim de ter
reconhecida a especialidade das atividades exercidas de 01/09/2009 a 04/07/2011.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 71 / 462


Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora, e julgo prejudicado o exame do tempo de serviço especial.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 05 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016837-98.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ALICE BRAUN ARNECKE
ADVOGADO : Rodrigo Fernando Schoeler Spier e outro
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Cuida-se de apelações interpostas pela parte autora e pelo Instituto Nacional de


Seguro Social contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora
para reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria
permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela
renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à
primeira jubilação, desde que devolvido todos os valores recebidos na aposentadoria atual.
Em suas razões, a parte autora sustenta, em síntese, que deve ser reformada a
sentença do juízo a quo que entendeu inadmissível a renúncia ao benefício sem que a
apelante fosse dispensada de restituir ao INSS os valores já recebidos através do benefício
em vigor.
O Instituto Nacional de Seguro Social apela sustentando, em síntese, que o
pedido de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à
revisão postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 72 / 462


decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 05 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001519-41.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : PAULO DOS SANTOS
ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano e outro
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 73 / 462


Cuida-se de apelações interpostas pelo Instituto Nacional de Seguro Social e
pela parte autora contra sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para
reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria
permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela
renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à
primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.

A parte autora, em sua apelação, postula pela reforma da sentença para afastar a
TR como critério de correção monetária.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.

Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da


parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 74 / 462


Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001918-70.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : VITOR INACIO RODRIGUES
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DO
SUL/RS

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.
A parte autora, por meio de recurso adesivo, postula a reforma da sentença em
relação aos consectários legais e à concessão da aposentadoria especial desde a DER.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora e julgo prejudicado o exame do tempo de serviço especial.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 75 / 462


arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, nego provimento ao recurso adesivo da parte autora e dou
provimento à apelação do INSS e à remessa necessária.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 05 de fevereiro de 2018.
Expediente

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Expediente SPLE Nro 028/2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

AUTOS COM DESPACHO


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000622-37.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
IMPETRANTE : RENATO ROTHE
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
: Imilia de Souza
IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊS
COROAS/RS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 76 / 462


DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 50-56), opostos pela parte impetrante


contra a decisão das fls. 45-47, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002726-75.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MANSUETO STANGHERLIN
ADVOGADO : Avelino Beltrame e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO
OURO/RS

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 77 / 462


Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrário à pretensão da
parte autora.
Dos honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS e à remessa necessária.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000654-
42.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 78 / 462


EMBARGANTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊS
COROAS/RS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : ELISABETE FATIMA STANGA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
: Imilia de Souza
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 44-50), opostos pela parte impetrante


contra a decisão das fls. 39-41, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012849-69.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARCOS DIONISIO DO NASCIMENTO COSTA
ADVOGADO : Arcemildo Bamberg e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRÊS
PASSOS/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 79 / 462


DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à revisão
postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrário à pretensão da
parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 80 / 462


Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS e à remessa necessária.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000662-
19.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
EMBARGANTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊS
COROAS/RS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : VITOR TOME CARVALHO
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
: Imilia de Souza
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 82-88), opostos pela parte impetrante


contra a decisão das fls. 77-79, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 81 / 462


Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000686-47.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
IMPETRANTE : LEMON COSTA BATISTA DE SOUZA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
: Imilia de Souza
IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TRÊS
COROAS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 59-65), opostos pela parte impetrante


contra a decisão das fls. 54-56, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000687-
32.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
EMBARGANTE : TEREZINHA DE FATIMA DE SOUZA LEITE sucessão
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
: Imilia de Souza

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 82 / 462


INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TRÊS
COROAS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 54-60), opostos pela parte impetrante


contra a decisão das fls. 49-51, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000753-
12.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
EMBARGANTE : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE
IGREJINHA/RS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : PAULO CELIRIO PACHECO GEWEHR
ADVOGADO : Imilia de Souza e outro
: Vilmar Lourenco
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 83 / 462


DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 55-61), opostos pela parte impetrante


contra a decisão das fls. 51-52, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000756-
64.2017.4.04.0000/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
EMBARGANTE : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TRÊS
COROAS/RS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : SANDRA MARA ADLER
ADVOGADO : Imilia de Souza e outro
: Vilmar Lourenco
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração (fls. 50-56), opostos pela parte impetrante

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 84 / 462


contra a decisão das fls. 46-47, que indeferiu a inicial.
A parte impetrante alega, em síntese, que: a) ao contrário do alegado na decisão
embargada, não caberia apelação no caso, por tratar-se de decisão interlocutória; b) outro
julgador deste Tribunal teria decidido caso similar de forma diversa.
Brevemente relatado, decido.
Não merecem acolhida os embargos de declaração, face à inexistência de
obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.
O Código de Processo Civil de 2015 alterou de forma significativa a sistemática
recursal, de forma que nem todas as decisões possam ser revisadas de forma imediata, através
de agravo de instrumento, havendo hipóteses em que a insurgência contra a decisão deve ser
manifestada em momento posterior, em recurso de apelação. A presente hipótese se enquadra
nessa segunda situação. Não é cabível utilizar o mandado de segurança, por via transversa,
para alterar a sistemática recursal prevista pelo Novo CPC. Observe-se, ainda, que essa
espécie de sistemática sempre existiu no processo trabalhista, não sendo novidade no sistema
recursal pátrio.
Portanto, no presente caso, o recurso cabível é a apelação a ser apresentada ao
Juízo onde o feito for processado, onde haverá, em algum momento, sentença recorrível, a
qual poderá ser objeto de apelação em que tratada a questão da competência posta neste
mandado de segurança, ocasião em que, aí sim, a decisão em questão poderá ser reexaminada
pelo TRF4, conforme a sistemática atualmente prevista na legislação processual civil, desde a
entrada em vigor do novo CPC.
Por fim, é de se notar que os embargos de declaração do art. 1.022 do CPC
dizem respeito a omissão, obscuridade ou contradição intrínsecas à própria decisão, não
sendo a via adequada para sanar eventual divergência em relação a decisões proferidas por
outros julgadores, ainda que do mesmo Tribunal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do NCPC, rejeito os embargos de
declaração.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005348-69.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : ARI PEREIRA
ADVOGADO : Laudir Gulden
: Aline dos Santos Maurer
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 85 / 462


É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 86 / 462
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0000282-11.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : TEREZINHA MARQUES FLOR
ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano
: Luiz Marcelo Tassinari
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO ANTONIO DA
PATRULHA/RS

DECISÃO

Cuida-se de reexame necessário de sentença que julgou procedente o pedido da


parte autora, para reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do
qual seria permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa,
pela renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente
à primeira jubilação.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 87 / 462


A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à remessa necessária.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011271-76.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : VALTE JOSE SABEDOT
ADVOGADO : Laudir Gulden e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 88 / 462


O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 89 / 462
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0005637-65.2014.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : AGENOR ALVES MACIEL
ADVOGADO : Franciele Pedroso Ferreira e outros
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE VACARIA/RS

DECISÃO

Cuida-se de remessa necessária de sentença que julgou procedente o pedido da


parte autora, para reconhecer a validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do
qual seria permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa,
pela renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente
à primeira jubilação.
É o sucinto relatório.
Decido.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 90 / 462


A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à remessa necessária.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013076-64.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : NILTON LANIS
ADVOGADO : Nara Rejane Barbosa Leite
: Tatiana Fernandes Pereira
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 91 / 462


benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 92 / 462
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0023719-81.2013.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : VANDELINO NUNES DA SILVA
ADVOGADO : Lediane Benfica e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 93 / 462


jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 94 / 462
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005812-25.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : IGNES ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Cari Aline Niemeyer
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 95 / 462


prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 96 / 462
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008418-26.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : BRAULINO VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
: Imilia de Souza
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 97 / 462


prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 98 / 462
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011325-71.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE : DARCI ALCIDES WIEDERKEHR
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DESPACHO

Diante da informação trazida aos presentes autos pela parte autora, à fl. 312, de
que até o presente momento não foi cumprida a parte do acórdão que determinou a
implantação do benefício (fls. 294-305), por força da tutela específica deferida, intime-se o
INSS para que implante o benefício de aposentadoria especial, com efeitos financeiros a
partir da data determinada no acórdão, devendo ser comprovada a efetivação da medida, no
prazo de cinco dias.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 99 / 462


Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014489-44.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : MARIJANE SIRONI
ADVOGADO : Laudir Gulden
: Aline dos Santos Maurer
: Juliana Godoi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença de


improcedência, em ação previdenciária em que discutida a possibilidade de reconhecimento
da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a
conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao
benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira
jubilação.
O processo foi sobrestado para aguardar a definição da questão constitucional
prejudicial ao seu julgamento (Tema 503) que teve reconhecimento de Repercussão Geral
pelo Supremo Tribunal Federal.
É o relatório.
Decido
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 661.256/SC
(Tema 503), submetido à sistemática da repercussão geral, decidiu a questão constitucional
que envolvia a possibilidade de desaposentação, fixando tese contrária à pretensão da parte
autora, em acórdão que restou assim ementado:

Constitucional. Previdenciário. Parágrafo 2º do art. 18 da Lei 8.213/91. desaposentação.


Renúncia a anterior benefício de aposentadoria. Utilização do tempo de
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária. Obtenção
de benefício mais vantajoso. Julgamento em conjunto dos RE nºs 661.256/SC (em que
reconhecida a repercussão geral) e 827.833/SC. Recursos extraordinários providos.

1. Nos RE nºs 661.256 e 827.833, de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso,


interpostos pelo INSS e pela União, pugna-se pela reforma dos julgados dos Tribunais de
origem, que reconheceram o direito de segurados à renúncia à aposentadoria, para,
aproveitando-se das contribuições vertidas após a concessão desse benefício pelo RGPS,
obter junto ao INSS regime de benefício posterior, mais vantajoso.

2. A Constituição de 1988 desenhou um sistema previdenciário de teor solidário e


distributivo. inexistindo inconstitucionalidade na aludida norma do art. 18, §2º, da Lei nº
8.213/91, a qual veda aos aposentados que permaneçam em atividade, ou a essa
retornem, o recebimento de qualquer prestação adicional em razão disso, exceto salário-
família e reabilitação profissional.

3. Fixada a seguinte tese de repercussão geral no RE nº 661.256/SC: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 100 / 462


Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e
vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8213/91".

4. Providos ambos os recursos extraordinários. (RE nºs 661.256/SC e 827.833/SC).

(STF, RE nº 661.256/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min.
Dias Tofolli, DJe 28-09-2017 ).

No caso concreto, o julgamento do pedido dependia de análise da


inconstitucionalidade da norma previdenciária defendida pelo INSS, no sentido de
impossibilitar a validade jurídica do instituto da desaposentação, questão apreciada pelo STF
no precedente acima, por isso plenamente aplicável a ratio decidendi aos processos que
discutem a mesma matéria, como na presente hipótese. Pretendeu-se, aqui, o reconhecimento
do direito à desaposentação, consistente na renúncia a benefício de aposentadoria, com a
utilização dos tempos ou contribuições que justificaram prestação previdenciária originária,
para a obtenção de benefício mais vantajoso em nova aposentadoria, computando-se também
tempo posterior à concessão desse benefício originário.
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a questão, fixou a seguinte tese
jurídica: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar
benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.".
Portanto, concluiu a Corte Suprema pela constitucionalidade da limitação prevista no art. 18,
§ 2º, da Lei nº 8.213/91 e que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito à
desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Assim, impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive
quando a possibilidade de desaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução,
como contrapartida, dos valores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. A
definição desta condição resulta prejudicada frente à inexistência, no atual contexto
normativo, do direito à desaposentação para novo benefício.
Outrossim, não se cogita da aplicação da tese firmada no julgamento, pelo
Superior Tribunal de Justiça, do recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC - Tema 563
(renúncia à aposentadoria sem devolução dos valores já recebidos), uma vez que o referido
recurso especial restou sobrestado exatamente por conta do recurso extraordinário nº
661.256.
Disso se infere que também o recurso especial repetitivo nº 1.334.488/SC está
subordinado à tese fixada no recurso extraordinário com repercussão geral nº 661.256, na
forma do artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil. Ainda, compete ao STF, em sede
de recurso extraordinário, a apreciação de decisão colegiada contraria à dispositivo
constitucional ou que declare a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, conforme art.
102, inciso III, da CF/88.
Assim, a apelação deve ser desprovida, mantendo-se a condenação da parte
autora nos ônus sucumbenciais e a suspensão da exigibilidade ds custas e honorários
advocatícios enquanto perdurar o benefício da gratuidade judiciária.
Considerando que a sentença recorrida foi publicada antes de 18/03/2016, data
da entrada em vigor do NCPC, as novas disposições acerca da verba honorária são
inaplicáveis ao caso em tela, de forma que não se determinará a majoração em razão da
interposição de recurso (art. 85, §11º, do CPC/2015).
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 101 / 462
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, nego provimento à
apelação.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008751-75.2015.4.04.9999/SC
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : FRANCISCO DIAS DE SOUZA SOBRINHO
ADVOGADO : Marisa Salette da Silva Corralo
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LEBON
REGIS/SC

DECISÃO

Trata-se de apelação contra sentença prolatada pelo Juízo Estadual da Comarca


de Lebon Regis/SC, que julgou procedente a ação e concedeu ao autor o benefício de auxílio-
doença, a contar da data do requerimento administrativo (08/11/2011), convertendo-se em
aposentadoria por invalidez a contar da data do laudo médico pericial (05/11/2013), em
decorrência de acidente de trabalho.

Em 22/11/2016, esta Turma, por unanimidade, solveu questão de ordem para


declinar da competência ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, prejudicado o
exame recursal (fl. 156).

Remetido os autos ao TJSC, em julgamento datado de 15/08/2017, aquela Corte


não conheceu do recurso de apelação, tampouco do reexame necessário devido ao não
reconhecimento de sua competência. Foi determinado o retorno a esta Corte (fl. 166).

Ocorre que a decisão final acerca da competência para o processamento do feito


compete à Instância Superior.

Diante disso, remeta-se o processo ao TJSC, a quem compete, se for o caso,


suscitar conflito negativo de competência.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 06 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016238-96.2015.4.04.9999/RS
RELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE : ANYR SIMONI MENEGHETTI sucessão
ADVOGADO : Giovani Oneda
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 102 / 462


A questão relativa à incidência do acréscimo de 25% para benefícios distintos
da aposentadoria por invalidez encontra-se sub judice através do Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas n.º 5026813-68.2016.4.04.0000, Relator Des. Rogério Favreto. O
citado incidente foi admitido em 15/12/2016 e, em 16/01/2017, o eminente Relator
determinou a suspensão de todos os processos acerca da matéria.

Assim, nos termos do inciso I e § 1º do art. 982 do NCPC, inclusive


considerando a ordem já exarada no incidente, determino a suspensão do presente feito.
Intimem-se.

Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017029-65.2015.4.04.9999/SC
RELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : RIVELINO SCHNEIDER
ADVOGADO : Jeferson Ferrazza Pereira
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

Cuida-se de ação que discute o reconhecimento do período de tempo especial


quando utilizado equipamento de proteção individual - EPI.

Contudo, diante da recente admissão do Incidente de Resolução de Demandas


Repetitivas (IRDR 15) nº 5054341-77.2016.4.04.0000/SC, que versa sobre a questão,
determino o sobrestamento do processo, conforme art. 982, I, do NCPC.

Intimem-se.

Florianópolis, 07 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014607-83.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ELIETE MARIA MUNEROL
ADVOGADO : Karina Carla Girardi
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE
MARAU/RS

DECISÃO

Trata-se de promoção do Ministério Público Federal apresentada nas fls. 127-


129, onde aponta falha na representação processual da parte autora, sob o fundamento de que
na época do ajuizamento a autora não possuía capacidade civil para a outorga de procuração.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 103 / 462


Manifesta-se pela suspensão do processo, de modo a ser providenciada a interdição judicial
da apelada.

Com vista dos autos, a procuradora da parte autora manifestou-se pelo regular
prosseguimento do feito, referindo que o laudo pericial apenas refere a incapacidade laboral
da apelada, não havendo menção sobre possível incapacidade civil da parte (fls. 135-137).

O Código Civil, em seu art. 1.767 (com redação dada pela Lei nº 13.146/2015),
assim regula sobre a curatela:

Art. 1.767. Estão sujeitos a curatela:

I - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;

II - (Revogado);

III - os ébrios habituais e os viciados em tóxico;

IV - (Revogado);

V - os pródigos.

Portanto, além das hipóteses dos incisos III e V, estão sujeitos à Curatela as
pessoas que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade.

No laudo pericial, apesar de a conclusão referir que a parte evidencia sinais de


psicose depressiva severa, também refere, na fl. 67, que a periciada comparece ao exame
sozinha, bem como que, no exame das funções psíquicas, apresenta lúcida, inteligência
clinicamente dentro do termo médio, afeto hipertímico.

Nada há referindo sobre incapacidade civil, nem que a parte não tenha
capacidade de exprimir sua vontade.

Por sua vez, o Código de Processo Civil, a respeito da interdição, prescreve o


seguinte em seus arts. 747 e 748:

Art. 747. A interdição pode ser promovida:

I - pelo cônjuge ou companheiro;

II - pelos parentes ou tutores;

III - pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o interditando;

IV - pelo Ministério Público.

Parágrafo único. A legitimidade deverá ser comprovada por documentação que


acompanhe a petição inicial.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 104 / 462


Art. 748. O Ministério Público só promoverá interdição em caso de doença mental grave:

I - se as pessoas designadas nos incisos I, II e III do art. 747 não existirem ou não
promoverem a interdição;

II - se, existindo, forem incapazes as pessoas mencionadas nos incisos I e II do art. 747.

Logo, tem-se que o Ministério Público possui legitimidade para promover a


interdição, caso as pessoas designadas nos incisos I a III, do art. 747, não a promovam.

Conforme consta na fl. 51 e verso, com vista dos autos, o Ministério Público
Estadual declinou da intervenção.

Diante do exposto, por ora, determino o regular prosseguimento do feito,


devendo ser oficiado ao Ministério Público da Comarca de Marau/RS, com cópia do laudo
das fls. 65-69, bem como da manifestação do MPF das fls. 127-129, de modo que, caso
entenda necessário, promova a interdição.

Publique-se e intimem-se.

Porto Alegre, 07 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018716-77.2015.4.04.9999/SC
RELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE
APELANTE : NATALINO NUNES
ADVOGADO : Liziany Niero Veran e outros
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas à concessão,


restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência da Justiça
Estadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem


interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,
as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Nesse sentido é a jurisprudência das Cortes Superiores, como se pode ver das
ementas a seguir colacionadas:

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO AJUIZADA CONTRA O INSS


OBJETIVANDO A REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 105 / 462


OBJETIVANDO A REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE
TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. ART. 109, I DA CF.

SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. PARECER DO MPF PELA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA


ESTADUAL. CONFLITO CONHECIDO PARA DETERMINAR A COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTE DEMANDA.

1. A jurisprudência deste Tribunal Superior é assente quanto à competência da Justiça


Estadual para processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho, estando abrangida
nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão de benefício como também as
relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109,
I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.

2. No presente caso, contudo, os autos foram remetidos do Juízo de Direito da 1a. Vara
Cível de Jaú/SP para a Justiça Federal, em face da criação de Vara Federal em Jaú/SP.

3. Tendo o Juízo Federal da 1a. Vara de Jaú SJ/SP concordado com o recebimento dos
autos, processado e julgado a demanda, tendo, inclusive, proferido sentença nos
embargos à execução e determinado a expedição de precatório, impõe-se reconhecer que
tal situação atraiu a competência do Tribunal Regional Federal da 3a. Região para
conhecer e julgar eventuais recursos interpostos.

4. Assim, não há que se falar que o Tribunal Regional Federal da 3a. Região não detinha
competência para o julgamento da Ação Rescisória proposta pelo INSS e que culminou
com a anulação da sentença exequenda e, consequentemente, dos atos executórios que se
seguiram a ela.

5. Diante dessa situação, e considerando que, em face da citada decisão da Ação


Rescisória, deverá ser proferida nova sentença ainda na fase de conhecimento, entendo
que deve a lide ser, agora, processada e julgada pelo juízo de fato competente, qual seja,
o Juízo Estadual, conforme antes explanado.

6. Conflito de competência conhecido para declarar a competência para processar e


julgar a presente demanda do Juízo de Direito da 1a. Vara Cível de Jaú/SP, o suscitante,
conforme o parecer do MPF.

(CC 102459/SP, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Terceira Seção, DJe 10-09-
2009)

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. REVISÃO DE BENEFÍCIO


DE ÍNDOLE ACIDENTÁRIA. ART. 109, I, e § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. VERBETES
SUMULARES 501/STF E 15/STJ.

1. O objetivo da regra do art. 109, I, da Constituição é aproximar o julgador dos fatos


inerentes à matéria que lhe está sendo submetida a julgamento.

2. As ações propostas contra a autarquia previdenciária objetivando a concessão e


revisão de benefícios de índole acidentária são de competência da Justiça Estadual.
Precedentes. Verbetes sumulares 501/STF e 15/STJ.

3. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de


Acidentes do Trabalho de Porto Alegre/RS, o suscitante.

(CC 89.174/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Terceira Seção, DJ 01-02-2008)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E


PREVIDENCIÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM
ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 501 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL
SE NEGA PROVIMENTO.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 106 / 462


(RE 540970 AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe 20-11-2009 )

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACIDENTE DO TRABALHO.


AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
COMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3O DO ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
SÚMULA 501 DO STF.

A teor do § 3o c/c inciso I do artigo 109 da Constituição Republicana, compete à Justiça


comum dos Estados apreciar e julgar as ações acidentárias, que são aquelas propostas
pelo segurado contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, visando ao benefício e
aos serviços previdenciários correspondentes ao acidente do trabalho. Incidência da
Súmula 501 do STF. Agravo regimental desprovido.

(RE 478472 AgR, Rel. Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, DJe 01-06-2007)

Os precedentes desta Corte são no mesmo sentido da orientação dos tribunais


superiores:

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. REVISÃO DE


BENEFÍCIO DE NATUREZA ACIDENTÁRIA. ESPÉCIE 94. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
SÚMULA 15 DO STJ. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETENCIA PERANTE O STJ. 1. O
inciso I do artigo 109 da Constituição Federal estabelece a competência da Justiça
Federal para processar e julgar "as causas em que a União, entidade autárquica ou
empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou
oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho". 2. Por força da exceção constitucional, e nos termos
da Súmula 15 do STJ, a competência para processar e julgar os litígios decorrentes de
acidente do trabalho é da Justiça Estadual. 3. Na esteira do entendimento firmado pelo
STF e STJ, a competência da Justiça Estadual, prevista no § 3º do art. 109 da CF/88, é
mantida até mesmo nos casos de reajuste ou revisão de benefício acidentário. O fato de se
tratar de ação que persegue o reajuste de benefício oriundo de acidente do trabalho não
tem o condão de elidir a competência constitucional da Justiça Estadual. 4. Como a
matéria colocada para julgamento não está inserida na competência delegada do § 3º do
art. 109 da CF/88, já que expressamente excepcionada pelo inciso I -, não incide a regra
de competência recursal prevista no § 4º do mesmo dispositivo constitucional. 5. Cabe ao
STJ dirimir o conflito de competência, nos termos do art. 105, inciso I, alínea "d", da
Constituição Federal.

(AC 0005345-22.2010.404.9999, Sexta Turma, Rel. Des. Federal Luís Alberto D"Azevedo
Aurvalle, D.E. 09-06-2010)

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL.


AÇÃO ACIDENTÁRIA. - Compete à Justiça Estadual, ex vi do art. 109, I, da Constituição
Federal, processar e julgar as demandas fundadas em acidente de trabalho. Conflito
remetido ao STJ (art. 105, I, "d", da CF/88).

(CC 2004.04.01.005117-4, Terceira Seção, Rel. Des. Federal Celso Kipper, DJ 05-01-
2005)

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. AÇÃO RELACIONADA A


BENEFÍCIO DECORRENTE DE DOENÇA PROFISSIONAL.

1. Segundo firme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, compete à Justiça Comum


Estadual processar e julgar as causas relacionadas a acidente do trabalho, inclusive
aquelas que dizem respeito à revisão de benefícios acidentários.

2. A doença profissional e a doença do trabalho estão compreendidas no conceito de


acidente de trabalho (Lei nº 8.213/91, art. 20) e, nesses casos, a competência para o

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 107 / 462


acidente de trabalho (Lei nº 8.213/91, art. 20) e, nesses casos, a competência para o
julgamento da lide tem sido reconhecida em favor da justiça estadual.

(Questão de ordem na AC nº 2009.72.99.001266-7/SC, Rel. Des. Federal Ricardo Teixeira


do Valle Pereira, D.E. de 14-07-2009)

Ante o exposto, declino da competência para o Egrégio Tribunal de Justiça do


Estado de Santa Catarina.
Intimem-se.
Florianópolis, 08 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0009545-62.2016.4.04.9999/RS
RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : VILMAR VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO : Cícero Gehlen Dapper e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE
MONTENEGRO/RS

DECISÃO

O demandante peticionou nas fls. 179-180, requerendo restabelecimento liminar


de auxílio-doença. Informa que esse benefício, cuja implantação fora determinada no curso
do processo, foi cessado pelo INSS.
Intimado, o INSS alegou somente que o benefício foi cessado em razão de o
segurado não ter requerido sua prorrogação.
O auxílio-doença foi deferido na decisão das fls. 41-43, datada de 08/01/2008,
sendo implantado desde 29/01/2008 (fl. 49). A sentença de procedência, datada de
24/11/2015 (fls. 162-166) foi proferida com base no laudo pericial datado de 10/07/2013 (fls.
133-137). Conforme informa o INSS, o benefício foi cessado em abril de 2017, "porque o
autor não requereu sua prorrogação" (fls. 191-193).
Não se desconhecem os termos da MP n.º 739/2016 (convertida na Lei
13.547/2017), plenamente aplicável tanto aos processos administrativos como aos judiciais,
que introduziu, no art. 60 da Lei 8.213/1991, os parágrafo 8º a 11, com a seguinte redação:
"O segurado que não concordar com o resultado da avaliação da qual dispõe o § 10
deste artigo poderá apresentar, no prazo máximo de trinta dias, recurso da decisão da
administração perante o Conselho de Recursos do Seguro Social, cuja análise médica
pericial, se necessária, será feita pelo assistente técnico médico da junta de recursos do
seguro social, perito diverso daquele que indeferiu o benefício."
§ 8º Sempre que possível, o ato de concessão ou de reativação de auxílio-doença, judicial
ou administrativo, deverá fixar o prazo estimado para a duração do benefício.
§ 9º Na ausência de fixação do prazo de que trata o § 8o deste artigo, o benefício cessará
após o prazo de cento e vinte dias, contado da data de concessão ou de reativação do
auxílio-doença, exceto se o segurado requerer a sua prorrogação perante o INSS, na
forma do regulamento, observado o disposto no art. 62 desta Lei.
§ 10 O segurado em gozo de auxílio-doença, concedido judicial ou administrativamente,
poderá ser convocado a qualquer momento para avaliação das condições que ensejaram
sua concessão ou manutenção, observado o disposto no art. 101 desta Lei.
§ 11 O segurado que não concordar com o resultado da avaliação da qual dispõe o § 10
deste artigo poderá apresentar, no prazo máximo de trinta dias, recurso da decisão da
administração perante o Conselho de Recursos do Seguro Social, cuja análise médica
pericial, se necessária, será feita pelo assistente técnico médico da junta de recursos do
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 108 / 462
seguro social, perito diverso daquele que indeferiu o benefício."
No entanto, a alteração legislativa trazida pela referida Medida Provisória não
contempla especificamente casos como o presente, onde o laudo não prevê prazo final para a
recuperação da capacidade laborativa e todo o trâmite processual é anterior ao advento da
MP n.º 739/2016. Via de regra, em casos como o presente, o INSS toma a iniciativa de intimar
o segurado para comparecer a uma avaliação médica periódica, procedimento totalmente
regular, tendo em conta o caráter precário do auxílio-doença. A partir do resultado dessa
avaliação, o benefício é cessado ou continuado. No entanto, no presente caso, o auxílio-
doença foi cessado, sem que tenha sido realizada nova avaliação médica pelo INSS.
Conforme consulta ao PLENUS, a última avaliação pelo perito da Autarquia teria sido feita
no ano de 2008.
Tendo em conta esse longo lapso temporal, e a circunstância de que a análise de
todo pedido de concessão de benefício por incapacidade - judicial ou administrativamente - é
embasada em laudo pericial, o INSS não poderia ter cessado o benefício antes de reavaliar o
segurado, de forma a constatar se a alegada incapacidade persiste.
Ante o exposto, defiro o pedido, determinando ao INSS que restabeleça, em até
30 dias, o auxílio-doença titulado pelo demandante (NB 5080117555), até que nova perícia
médica administrativa seja realizada, incumbindo ao representante judicial da autarquia que
for intimado desta decisão dar ciência à autoridade administrativa competente e tomar as
demais providências necessárias ao cumprimento da ordem.
Intimem-se.
Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019817-52.2015.4.04.9999/SC
RELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : NICANOR DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Jeferson Ferrazza Pereira
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

Cuida-se de ação que discute o reconhecimento do período de tempo especial


quando utilizado equipamento de proteção individual - EPI.

Contudo, diante da recente admissão do Incidente de Resolução de Demandas


Repetitivas (IRDR 15) nº 5054341-77.2016.4.04.0000/SC, que versa sobre a questão,
determino o sobrestamento do processo, conforme art. 982, I, do NCPC.

Intimem-se.

Florianópolis, 08 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002091-31.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : SEBASTIAO MEYER BARBOSA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 109 / 462


ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

Peticiona a parte autora, postulando o cumprimento da decisão judicial que


deferiu tutela específica, nos termos dos artigos 497 do CPC, determinando a revisão da RMI
de benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.

Portanto, intime-se o INSS para que cumpra a determinação judicial de revisão


da RMI do benefício, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais)
em caso de descumprimento.

Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005838-86.2016.4.04.9999/RS
RELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ
APELANTE : TEREZINHA RICHTER CORACINI
ADVOGADO : Iracildo Binicheski e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação contra sentença que confirmou os efeitos da tutela


antecipada e julgou procedente o pedido referido na inicial, para conceder à parte autora o
benefício de auxílio-doença, com o pagamento das parcelas vencidas desde 26-09-2013,
acrescidas de correção monetária pela TR e de juros de mora. Condenou o INSS ainda ao
pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação,
excluídas as parcelas a vencer (Súmula 111 do STJ e Súmula 76 TRF4), bem como a
eventuais despesas processuais, consignando isento do pagamento das custas.
A parte autora interpôs recurso de apelação (fls. 127-133), pugnando seja
fixado o INPC como índice de correção monetária dos valores em atraso.
Sem contrarrazões, vieram os autos a este Tribunal para julgamento.
É o relatório. Decido.
A controvérsia no plano recursal restringe-se aos critérios de correção
monetária.
Nos termos do artigo 14 do novo CPC, "a norma processual não retroagirá e
será aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais
praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada".
O intuito do legislador foi salvaguardar os atos já praticados, perfeitos e
acabados, aplicando-se a nova lei processual com efeitos prospectivos.
Nesse sentido, as sentenças sob a égide do CPC de 1973 sujeitavam-se a
reexame obrigatório se condenassem a Fazenda Pública ou assegurassem ao autor direito
equivalente ao valor de sessenta salários mínimos ou mais.
A superveniência dos novos parâmetros (NCPC, art. 496, § 3º), aumentando o
limite para reexame obrigatório da sentença, traz a indagação quanto à lei aplicável às
sentenças publicadas anteriormente e ainda não reexaminadas. Uma das interpretações
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 110 / 462
possíveis seria a de que, em tendo havido fato superveniente à remessa - novo CPC - a
suprimir o interesse da Fazenda Pública em ver reexaminadas sentenças que a houvessem
condenado ou garantido proveito econômico à outra parte em valores correspondentes a até
mil salários mínimos, não seria caso de se julgar a remessa. Inexistindo o interesse, por força
da sobrevinda dos novos parâmetros, não haveria condição (interesse) para o seu
conhecimento.
No entanto, em precedente repetido em julgamentos sucessivos, o STJ assentou
que a lei vigente à época da prolação da decisão recorrida é a que rege o cabimento da
remessa oficial (REsp 642.838/SP, rel. Min. Teori Zavascki).
Nesses termos, em atenção ao precedente citado, o conhecimento da remessa
necessária das sentenças anteriores à mudança processual observará os parâmetros do CPC
de 1973, aplicando-se o novo CPC às sentenças posteriores.
Registro que no caso dos autos, não se pode invocar o preceito da Súmula 490
do STJ, segundo a qual, a dispensa de reexame necessário quando o valor da condenação ou
do direito controvertido for inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica a sentenças
ilíquidas.
É que no caso concreto, o valor do proveito econômico, ainda que não
registrado na sentença, é mensurável por cálculos meramente aritméticos.
A Sentença condenou o INSS a conceder a parte autora o benefício de auxílio
doença, desde a data de 26-09-2013.
O número de meses decorrido entre esta data e a data da sentença (06-10-2015)
multiplicada pelo valor da renda mensal e acrescida de correção monetária e de juros de mora
nas condições estabelecidas na sentença, resulta em condenação manifestadamente inferior a
sessenta salários-mínimos. Trata-se, como visto, de valor facilmente estimável, o que atribui
liquidez ao julgado.
Se a sentença sujeita a reexame necessário é a que condena a Fazenda Pública
em valor superior ou igual a sessenta salários mínimos, impõe-se aferir o montante da
condenação na data em que proferida, pois é neste momento que é feita a avaliação quanto à
obrigatoriedade da remessa. Valores sujeitos a vencimento futuro não podem ser
considerados para este efeito, pois não é possível estimar por quanto tempo o benefício será
mantido. Não por outra razão é que se toma o valor das parcelas vencidas até a data da
decisão de procedência, para fins de aferição do montante da condenação sobre o qual
incidirão os honorários advocatícios, nos termos da Súmula 111 do STJ. Não se aplicam à
hipótese, as regras de estimativa do valor da causa. Trata-se, no momento, de condenação.
Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor inferior a sessenta salários
mínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que a remessa não
deve ser conhecida nesta Corte.
Correção monetária
A correção monetária, segundo o entendimento consolidado na 3ª Seção deste
TRF4, incidirá a contar do vencimento de cada prestação e será calculada pelos seguintes
índices oficiais:
- IGP-DI de 05/96 a 03/2006, art. 10 da Lei n.º 9.711/98, combinado com o art.
20, §§5º e 6º, da Lei n.º 8.880/94;
- INPC de 04/2006 a 29/06/2009, conforme o art. 31 da Lei n.º 10.741/03,
combinado com a Lei n.º 11.430/06, precedida da MP n.º 316, de 11/08/2006, que
acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91.
- IPCA-E a partir de 30/06/2009.
A incidência da TR como índice de correção monetária dos débitos judiciais da
Fazenda Pública foi afastada pelo STF, no julgamento do RE 870947, com repercussão geral,
tendo-se determinado a utilização do IPCA-E, como já havia sido determinado para o período
subsequente à inscrição em precatório, por meio das ADIs 4.357 e 4.425.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 111 / 462
subsequente à inscrição em precatório, por meio das ADIs 4.357 e 4.425.
Assim, embora o IPCA-E não tenha sido o fator de atualização requerido no
apelo, deve ser afastada a TR, provendo-se e parte o recurso para adequar-se a decisão ao
critério de correção monetária adotado pelo STF em precedente vinculante.
Ante o exposto, com base no art. 932, IV, b, do NCPC, não conheço da remessa
necessária e dou parcial provimento à apelação da parte autora.
Porto Alegre, 07 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013266-22.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : VALMOR ROQUE FLECK
ADVOGADO : Decio Luis Fachini

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à revisão
postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.

Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrário à pretensão da


parte autora.
Honorários advocatícios

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 112 / 462


Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no
art. 20, § 4º, do CPC/73, vigente na data da prolação da sentença. Esta obrigação fica
suspensa no caso de a parte autora ser beneficiária da gratuidade de justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012431-34.2016.4.04.9999/RS
RELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : IVONI TERESA BAIRROS
ADVOGADO : Imilia de Souza
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DO
SUL/RS

DESPACHO

Peticiona a parte autora (fl. 112) postulando o imediato cumprimento da


sentença que determinou a implantação do benefício de aposentadoria por híbrida por idade.

Em consulta ao PLENUS, sistema informatizado do INSS, não há registro da


implantação do benefício.

Portanto, intime-se o INSS para que cumpra a determinação judicial de


implantação do benefício, no prazo de 05 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem
reais) em caso de descumprimento.

Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014774-03.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ANTONIO TASSINARI SOBRINHO
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 113 / 462
sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à revisão
postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora e julgo prejudicado o exame do tempo de serviço especial.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 114 / 462
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015891-29.2016.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : NELSON DENTEE
ADVOGADO : Gustavo Hentges Redecker
: Grasiele Cofferri

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à revisão
postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.

Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da


parte autora.
Honorários advocatícios

Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da


parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 115 / 462


arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000370-10.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LOIVA TERESINHA VILLA
ADVOGADO : Thais Casaril Vian e outros

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo na legislação vigente.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 116 / 462


impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrária a pretensão da
parte autora.
Honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2018.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000901-96.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : JULEIDE TERESINHA FACHINI
ADVOGADO : Wagner Vidal
: Joao Fernando Vidal

DECISÃO

Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional de Seguro Social contra


sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, para reconhecer a validade jurídica
do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie
de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo
das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 117 / 462


Em suas razões, a Autarquia Previdenciária sustenta, em síntese, que o pedido
de desaposentação não encontra respaldo legal e que o autor decaiu do direito à revisão
postulada, nos termos do art. 103, da Lei nº 8.213/91.
É o sucinto relatório.
Decido.
A matéria não comporta mais discussão.
A questão restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
661.256/DF (Tema 503), na sessão de 27/10/2016, submetido ao rito da repercussão geral,
decidindo que "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar
benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à
"desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."
Concluiu o STF que a Constituição, apesar de não vedar expressamente o direito
à desaposentação, não o previu especificamente, remetendo à legislação ordinária a definição
das circunstâncias em que as contribuições vertidas ao sistema previdenciário seriam
aproveitadas. Não tendo a lei instituído a possibilidade da desaposentação, concluiu-se pela
impossibilidade de acolhimento do pedido respectivo, solução integralmente aplicável ao
caso dos autos, cujos elementos de fato e de direito identificam-se às que foram decididas no
precedente.
Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado do precedente firmado
pelo Tribunal Pleno não impede a produção imediata de seus efeitos (ARE 686607 ED,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, Processo
Eletrônico DJe-236 Divulg. 30-11-2012 Public. 03-12-2012).
Os eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo e, por
natureza, não são voltados à rediscussão do julgado.
Aplico, portanto, a tese firmada pelo Tribunal Pleno, contrário à pretensão da
parte autora.
Dos honorários advocatícios
Diante da improcedência do pedido, fixo os honorários advocatícios, a cargo da
parte autora.
Para fins de definição dos honorários sucumbenciais considero que o
arbitramento em 10% sobre o valor da causa, resultaria em um percentual desproporcional a
ações desta natureza.
Isso porque o autor responderia sobre risco de honorários substancialmente
maior, em caso de improcedência, em comparação ao risco do réu, em caso de julgamento
procedente. Tal dicotomia fere a isonomia, a proporcionalidade, ao tempo em que mitiga o
direito de ação da parte autora, pois lhe impõe um risco ou ônus em caso de derrota
infinitamente desproporcional em comparação à parte ré.
Portanto, como meio de preservar os princípios referidos e restabelecer o
equilíbrio entre as partes, condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios que fixo no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), observado o disposto no art. 85, §
8º, do CPC/2015, vigente na data da prolação da sentença, verba cuja exigibilidade fica
suspensa no caso de a parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Dispositivo:
Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS.
Intimem-se.
Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e, após, com as
devidas cautelas, dê-se baixa na distribuição.
Porto Alegre, 31 de janeiro de 2018.
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016292-28.2016.4.04.9999/SC
RELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 118 / 462


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LINDONOR CAETANO
ADVOGADO : Francisco Vital Pereira e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE
CANOINHAS/SC

DESPACHO

Cuida-se de ação que discute o reconhecimento do período de tempo especial


quando utilizado equipamento de proteção individual - EPI.

Contudo, diante da recente admissão do Incidente de Resolução de Demandas


Repetitivas (IRDR 15) nº 5054341-77.2016.4.04.0000/SC, que versa sobre a questão,
determino o sobrestamento do processo, conforme art. 982, I, do NCPC.

Intimem-se.

Florianópolis, 07 de fevereiro de 2018.


Expediente

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Expediente SPLE Nro 29/2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

AUTOS COM DESPACHO


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2003.71.12.008769-2/RS
RELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHA
APELANTE : OSORIO VICTOR BIAZUS
: NESTOR JOSE BIAZUS
ADVOGADO : Francis Rafael Beck
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DESPACHO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 119 / 462
Trata-se de apelações de OSÓRIO VICTOR BIAZUS e NESTOR JOSÉ BIAZUS
em face da sentença que os condenou pela prática do delito tipificado no artigo 1º, incisos I e
II, combinado com o artigo 12, ambos da Lei nº 8.137/90, na forma do art.71, caput, do
Código Penal.

Estando os autos incluídos na pauta de julgamentos de 20.02.2018 (certidão de


fl. 1497) a defesa do apelante NESTOR JOSÉ BIAZUS peticiona requerendo: (a) a juntada de
"documentos novos relacionados à instrução de caso idêntico (embora competências
distintas) em relação ao mesmo acusado..., em tramitação na 11ª Vara Federal de Porto
Alegre (Processo nº 5063168-88.2014.4.04.7100)" e (b) a retirada do processo da pauta de
julgamentos, visto que é o único advogado habilitado e pretende realizar sustentação oral e,
todavia, está impossibilitado de comparecer à sessão aprazada tendo em vista audiência de
instrução designada para a mesma data em processo que tramita na citada 11ª Vara Federal de
Porto Alegre e no qual também atua como único defensor das partes (petição de fls.
1499/1523 e documentos de fls. 1524/1537).

Decido.

O pedido de adiamento para fins de sustentação oral é cabível e não há risco de


prescrição da pretensão punitiva. Comprova-se, ademais, que a audiência junto ao Juízo da
11ª Vara Federal foi designada em 09.10.2017 (fl. 1537), momento anterior à inclusão dos
presentes autos na pauta de julgamentos em 26.01.2018 (fl. 1535), bem assim que o defensor
ora requerente é o único advogado constituído pelos apelantes (fl. 1492).

Defiro o requerimento. Retire-se a presente apelação criminal da pauta de


julgamentos da Sétima Turma do dia 20.02.2018.

Intime-se.

Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal acerca da petição e documentos


juntados.

Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.


AÇÃO PENAL Nº 2004.04.01.005062-5/SC
RELATORA : Des. Federal CLAUDIA CRISTINA
CRISTOFANI
AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
REU : CLAUDIO PEDRO UTZIG
ADVOGADO : Claudio Pedro Utzig
REU : ELOI TREVISAN
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : JOAO RODRIGUES
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outro
: Marlon Charles Bertol
REU : LUIZ HENTZ
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA GUEDES
ADVOGADO : Luiz Antonio Costa e outro

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 120 / 462


DESPACHO

JOÃO RODRIGUES, deputado federal, foi condenado às penas de 03 (três)


anos, 01 (um) mês e 15 (quinze) dias de detenção (art. 89, Lei 8.666/93) e de 02 (dois) anos,
01 (um) mês e (quinze) dias de detenção (art. 90, Lei 8.666/93), afora multa. Totalizou a
sanção privativa de liberdade, em razão do concurso material, em 05 (cinco) anos e 03 (três)
meses de detenção, em regime inicial semiaberto.
Neste contexto, considerando-se a decisão do Egrégio Supremo Tribunal
Federal (RE 696.533/SC) determinando a imediata execução da pena do condenado, expeça-
se guia de recolhimento provisória e providencie a Secretaria a sua remessa ao órgão
jurisdicional competente, conforme local de recolhimento / cumprimento da pena.
Cumpra-se, com urgência.
Intimem-se.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
AÇÃO PENAL Nº 2004.04.01.005062-5/SC
RELATORA : Des. Federal CLAUDIA CRISTINA
CRISTOFANI
AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
REU : CLAUDIO PEDRO UTZIG
ADVOGADO : Claudio Pedro Utzig
REU : ELOI TREVISAN
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : JOAO RODRIGUES
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outro
: Marlon Charles Bertol
REU : LUIZ HENTZ
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA GUEDES
ADVOGADO : Luiz Antonio Costa e outro

DESPACHO

Tendo em vista a informação de que o apenado JOÃO RODRIGUES, preso na


data de hoje por força de mandado de prisão expedido pelo Egrégio Supremo Tribunal
Federal (RE 696.533/SC), está sendo transferido para essa cidade de Porto Alegre à
disposição deste Tribunal, determino:
a) encaminhe-se a guia de recolhimento ao MM. Juízo da 2ª Vara de Execuções
Penais Criminais de Porto Alegre/RS, na forma do art. 192 da Lei de Execuções Penais e da
Sumula 192 do STJ, para a devida inserção do apenado no regime da condenação;
b) comunique-se à Policia Federal para que mantenha o preso à disposição do
MM. Juiz de Direito das Execuções Penais;
Cumpra-se, com urgência.
Porto Alegre, 08 de fevereiro de 2018.
AÇÃO PENAL Nº 2004.04.01.005062-5/SC
RELATORA : Des. Federal CLAUDIA CRISTINA
CRISTOFANI
AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 121 / 462


REU : CLAUDIO PEDRO UTZIG
ADVOGADO : Claudio Pedro Utzig
REU : ELOI TREVISAN
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : JOAO RODRIGUES
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outro
: Marlon Charles Bertol
REU : LUIZ HENTZ
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA GUEDES
ADVOGADO : Luiz Antonio Costa e outro

DESPACHO

1. Considerando o início da execução provisória da pena do condenado JOÃO


RODRIGUES, em 08/02/2018, por força de mandado de prisão expedido pelo Egrégio
Supremo Tribunal Federal (RE 696.533/SC), determino:

a) encaminhe a Secretaria os autos ao Setor de Contadoria desta Corte, a fim de


que proceda a atualização dos cálculos referentes à multa fixada em R$ 2.365,00 (dois mil,
trezentos e sessenta e cinco reais), pelos índices oficiais de correção monetária, na forma do
art. 49, §2º, do Código Penal;

b) cumprida a determinação, encaminhe-se cópia da guia de recolhimento (ficha


individual) ao MM. Juízo da 11ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/RS, na
forma do art. 164 da Lei de Execuções Penais, para que seja intimado o apenando a efetuar o
pagamento da multa.

2. Saliente-se que há determinação para que a multa seja revertida à Fazenda


Municipal de Pinhalzinho/SC. No entanto, considerando a provisoriedade da medida, deverão
os valores permanecerem acautelados em conta vinculada ao Juízo da 11ª Vara Federal da
Subseção Judiciária de Porto Alegre/RS até o trânsito em julgado.

3. Satisfeitas as determinações, comunique-se a este Gabinete.

Porto Alegre, 09 de fevereiro de 2018.


AÇÃO PENAL Nº 2004.04.01.005062-5/SC
RELATORA : Des. Federal CLAUDIA CRISTINA
CRISTOFANI
AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
REU : CLAUDIO PEDRO UTZIG
ADVOGADO : Claudio Pedro Utzig
REU : ELOI TREVISAN
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : JOAO RODRIGUES
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outro

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 122 / 462


: Marlon Charles Bertol
REU : LUIZ HENTZ
ADVOGADO : Gelson Joel Simon e outros
REU : LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA GUEDES
ADVOGADO : Luiz Antonio Costa e outro

DESPACHO

1. Considerando a manifestação da defesa de João Rodrigues nestes autos,


solicitem-se informações à Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, vinculada ao
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, facultado o contato telefônico.
2. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal.
3. Retornem os autos.
Porto Alegre, 14 de fevereiro de 2018.

SECRETARIA DA 2ª TURMA
Pauta

2ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA do dia 27 de fevereiro de
2018, terça-feira, às 14:30, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos
adiados ou constantes de Pautas já publicadas.

0000625 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026807-27.2017.4.04.0000/PR


RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ
AGRAVANTE: IGUACU-ADMINISTRACAO E CORRETAGEM DE SEGUROS LTDA -
EPP
ADVOGADO: FERNANDO GRUBER
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Publique-se e Registre-se.
Porto Alegre, 15 de fevereiro de 2018.
Desembargadora Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
Presidente

SECRETARIA DA 5ª TURMA
Pauta

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 123 / 462


5ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos


ORDINÁRIA do dia 06 de março de 2018, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessa
mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de
Pautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CÍVEL 0020010-67.2015.404.9999 - 00032418920138210058/RS


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : DILVANA SCALCO ACCO
ADVOGADO : Avelino Beltrame
ADVOGADO : Dirceu Vendramin Lovison
ADVOGADO : Thamara Pasolin Beltrame
ADVOGADO : Volnei Peruzzo

0000002 APELAÇÃO CÍVEL 0002282-76.2016.404.9999 - 00030574420148210044/RS


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SILVANA PATUSSI LUCCA
ADVOGADO : Thiago Casaril Vian
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000003 APELAÇÃO CÍVEL 0014431-41.2015.404.9999 - 00003791020148210124/RS


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DELMAR ANTONIO SCHNEIDER
ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

0000004 APELAÇÃO CÍVEL 0014837-28.2016.404.9999 - 00002011220168210150/RS


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : IRDES KNASEL MALIKOWSKI GRETSCHMANN
ADVOGADO : Vanise Inês Mentges Lunkes

0000005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0011044-81.2016.404.9999 -


00010729020148210092/RS
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ALCIDES MAIER
ADVOGADO : Edison Claudinei Kuster
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CONSTANTINA/RS

0000006 APELAÇÃO CÍVEL 0009122-39.2015.404.9999 - 00087853020138210035/RS


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 124 / 462


APELANTE : ELISABETE DIAS
ADVOGADO : Imilia de Souza
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)

0000007 APELAÇÃO CÍVEL 0010292-80.2014.404.9999 - 00042196820118210080/RS


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : Antonio de Freitas Vicente
ADVOGADO : Renato Von Muhlen

0000008 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0007115-40.2016.404.9999 -


00001924520158210163/RS
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : NELSONIR BREHM
ADVOGADO : Giovani Pacheco Trajano
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TERRA DE AREIA/RS

0000009 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0013801-48.2016.404.9999 -


00046513520108210044/RS
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : VALDIR PEDERIVA
ADVOGADO : Juliane Demartini
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS

0000010 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0019221-68.2015.404.9999 -


00022801820148210090/RS
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : RICIERI CERATTO
ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves
ADVOGADO : Mauricio Ferron
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS

0000011 APELAÇÃO CÍVEL 0001063-28.2016.404.9999 - 00335016620098210034/RS


INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JORGE ARTEMIO DE MATTOS
ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000012 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0000722-65.2017.404.9999 -


00037687720148210164/RS
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : VALDIR OLIVEIRA MARQUES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 125 / 462


ADVOGADO : Silvio Cesar Carrion Merladete
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRÊS COROAS/RS

0000013 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5055526-92.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VERA LUCIA GORNIAK BRAATZ
ADVOGADO : VIVIANE BEHRENZ DA SILVA

0000014 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5053079-68.2016.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSE CARLOS FERREIRA DA SILVA FILHO
ADVOGADO : JOSÉ VICENTE FERREIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000015 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5052643-75.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CELINA DA SILVA SANTOS
ADVOGADO : ANA DILENE WILHELM BERWANGER

0000016 APELAÇÃO CÍVEL 5052072-07.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CLARINDA MACHADO DA SILVA
ADVOGADO : FABIANA BEMFICA DE LIMAS

0000017 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5051215-58.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ZENI CUNHA DA CRUZ
ADVOGADO : LEANDRO DA SILVA GARCIA

0000018 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5050546-05.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ILDA SALETE DOS SANTOS
ADVOGADO : MARLOVE BENEDETTI PIMENTEL

0000019 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5048846-91.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : TEREZINHA SUELI HAEFLIEGER
ADVOGADO : ANTONIO LEANDRO TOPPER

0000020 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5029792-42.2017.404.9999 (Processo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 126 / 462


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DELMA MARIA LIMA
ADVOGADO : DARCISIO ANTONIO MULLER

0000021 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5022051-48.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ALAIDES KRAUZE HOLTZ
ADVOGADO : EDUARDO FIGUEIRA GUIMARÃES

0000022 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5017486-41.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ORLANDA MARIA DOS SANTOS
ADVOGADO : SÉRGIO ANTONIO NUNES STÉDILE

0000023 APELAÇÃO CÍVEL 5065703-18.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIA TERESA OLIVEIRA CORREA
ADVOGADO : MAURO ANTONIO WOLKMER

0000024 APELAÇÃO CÍVEL 5061272-38.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VALDIR TEWS BERFT
ADVOGADO : IRACILDO BINICHESKI

0000025 APELAÇÃO CÍVEL 5060653-11.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LUIZ ALBERTO FERREIRA
ADVOGADO : EDUARDO DE PELEGRIN VIEIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000026 APELAÇÃO CÍVEL 5053751-42.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JARLEI FERRAZ DE OLIVEIRA
ADVOGADO : DOUGLAS VOLKMER PORTELA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000027 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5050954-93.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FRANCISCO VERDI
ADVOGADO : ANTONIO SURIS SIMOES PIRES

0000028 APELAÇÃO CÍVEL 5050931-50.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 127 / 462


APELADO : LEOVERAL GONCALVES CAVALHEIRO
ADVOGADO : MARCIO ROGERIO MOTTA TRATSCH
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000029 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5038162-10.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EZEQUIEL AMADOR DOS REIS
ADVOGADO : CAROLINA COLOMBO DE ATHAYDE

0000030 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5036632-68.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CLAUDETE DA SILVA FIGUEIRA
ADVOGADO : AMANDA MEYER ORO
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000031 APELAÇÃO CÍVEL 5032687-73.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : UILIAM ANTONIO RUBBO
ADVOGADO : PEDRO TREVISAN CARMANIN

0000032 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5027498-17.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LUIZA DE OLIVEIRA SMANIOTTO
ADVOGADO : ANA PAULA LONGO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000033 APELAÇÃO CÍVEL 5025822-34.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JOAO BATISTA MARQUES NETO
ADVOGADO : MAURO ANTONIO WOLKMER
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000034 APELAÇÃO CÍVEL 5020092-42.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : GISELDA DE BRITO
ADVOGADO : JORGE LUIZ POHLMANN
ADVOGADO : DEBORA ELOIZA TODENDI

0000035 APELAÇÃO CÍVEL 5007422-58.2016.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DIVINO VOLPATTO
ADVOGADO : CASSIANA ALVINA CARVALHO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000036 APELAÇÃO CÍVEL 5090385-09.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 128 / 462


APELANTE : JOSE RICARDO DE CARVALHO LEVY
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
APELADO : OS MESMOS

0000037 APELAÇÃO CÍVEL 5070901-37.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DIVAIR RICARDO PAGLIARINI
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000038 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5063038-29.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ERI DA SILVA
ADVOGADO : VILMAR LOURENÇO
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0000039 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5042657-40.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : GILBERTO LUIZ BRENDLER DA SILVA
ADVOGADO : CRISTIANO OHLWEILER FERREIRA

0000040 APELAÇÃO CÍVEL 5034062-12.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : IRTON MATTHES
ADVOGADO : RUBEM JOSE ZANELLA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000041 APELAÇÃO CÍVEL 5024666-85.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CESAR AUGUSTO PIRES
ADVOGADO : LUANA ELTZ
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000042 APELAÇÃO CÍVEL 5023717-84.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ADAO HAGAPIO
ADVOGADO : ALDA CRISTINA DE SOUZA FREITAS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000043 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011429-76.2014.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSE LUIS TEIXEIRA DE FREITAS
ADVOGADO : MARINALVA DE PAULA NASCIMENTO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 129 / 462


ADVOGADO : VIRGINIA DE BORTOLI KELLER
ADVOGADO : ANGELITA PIAMOLINI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000044 APELAÇÃO CÍVEL 5010195-57.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GERSMO LUIZ GARCIA DA ROSA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : Mariana de Medeiros Flores Nunes
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000045 APELAÇÃO CÍVEL 5009672-61.2016.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADEMIR ACACIO CAMILO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : DÉBORA CASTELLI MONTEMEZZO

0000046 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007277-47.2012.404.7102 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOSE LUIZ BATISTA DE CASTRO
ADVOGADO : VAGNER STOFFELS CLAUDINO
APELADO : OS MESMOS

0000047 APELAÇÃO CÍVEL 5003956-10.2017.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MAURO PACHECO
ADVOGADO : LUANA ELTZ

0000048 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003364-68.2014.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CLAUDIO GILBERTO DOYLE DINECH
ADVOGADO : VAGNER STOFFELS CLAUDINO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000049 APELAÇÃO CÍVEL 5003200-02.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUIZ CARLOS SAONCELA
ADVOGADO : ANDRE BENEDETTI DE OLIVEIRA

0000050 APELAÇÃO CÍVEL 5003100-78.2010.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : SILVIO LUIS FONTOURA STURZBECHER
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 130 / 462


ADVOGADO : CAMILA MARIA MACIEL
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
APELADO : OS MESMOS

0000051 Apelação Cível 5002350-71.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : OSVALDO BORGES DOS SANTOS
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : Daniela das Chagas Oliveira Gijsen
APELADO : OS MESMOS

0000052 APELAÇÃO CÍVEL 5001720-19.2011.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VILMAR DOS SANTOS PEREIRA
ADVOGADO : FERNANDA ALMEIDA VALIATTI

0000053 APELAÇÃO CÍVEL 5001460-27.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : NORBERTO VICENTE LICKS
ADVOGADO : ANA ISABEL DAL PAI TOMASETTO
ADVOGADO : EVELYN DA SILVA MOROSO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000054 APELAÇÃO CÍVEL 5063758-93.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : HELENA GARCIA DOS SANTOS
ADVOGADO : FRANCISCO ORTOLAN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000055 APELAÇÃO CÍVEL 5062262-29.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SILVANA JOSE FRANCISCO
ADVOGADO : MARLOS TOMÉ ZELICHMANN
ADVOGADO : Alceu Molinari DallAgnol
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000056 APELAÇÃO CÍVEL 5060537-05.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SELEIDE POLETTO
ADVOGADO : Caroline Bozzetto
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000057 APELAÇÃO CÍVEL 5056119-24.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARISA SELBACH TAVARES
ADVOGADO : ROGERIO VICENTE HAHN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 131 / 462


0000058 APELAÇÃO CÍVEL 5056107-10.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : GRAZIELE KLIPPEL
ADVOGADO : PAULO FERNANDO DE OLIVEIRA

0000059 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5054575-98.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : KERLIN JOCASTA LUGAREZI
ADVOGADO : MARIA ELISABETE SCARAVONATTO

0000060 APELAÇÃO CÍVEL 5054475-46.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : WILMA MULLER BRUDNA
ADVOGADO : pedro fernando wachholz
ADVOGADO : RICIERI GUILHERME FRITSCH MENEGAT
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000061 APELAÇÃO CÍVEL 5053165-05.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ALINE CONSTANT DA SILVA
ADVOGADO : Marco Antônio Ramos Grazziotin

0000062 APELAÇÃO CÍVEL 5051596-66.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CLAUDETE BICA DE ALMEIDA (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)
ADVOGADO : CRISTIANE BOHN
APELADO : GRAZIELE DE ALMEIDA GARIBALDI (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO : CRISTIANE BOHN
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000063 APELAÇÃO CÍVEL 5046745-81.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUIS ANDRE CASTILHOS DIAS
ADVOGADO : DAVID TERRA VIEIRA
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000064 APELAÇÃO CÍVEL 5046121-32.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARCIA CRISTIANE DA SILVA GOMES
ADVOGADO : IVAN SÉRGIO FELONIUK
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000065 APELAÇÃO CÍVEL 5042759-22.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LUIS MIGUEL DALL IGNA POERSCHKE (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))
ADVOGADO : FLAVIO COMUNELLO
APELANTE : ANDREIA DALL IGNA (Pais)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 132 / 462


ADVOGADO : FLAVIO COMUNELLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000066 APELAÇÃO CÍVEL 5039132-10.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : BRUNO LOPES PORTAL (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))
ADVOGADO : MARCO AURELIO ZANOTTO
ADVOGADO : FLAVIO ZANI BEATRICCI
APELADO : DANIELA DE BRITO LOPES (Pais)
ADVOGADO : MARCO AURELIO ZANOTTO
ADVOGADO : FLAVIO ZANI BEATRICCI
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000067 APELAÇÃO CÍVEL 5038530-19.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : VERA LUCIA DOS SANTOS
ADVOGADO : MARCO AURELIO ZANOTTO
ADVOGADO : FLAVIO ZANI BEATRICCI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000068 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5035366-46.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANERCON MADEIRA
ADVOGADO : CESAR ROGERIO BARROS DOS SANTOS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000069 APELAÇÃO CÍVEL 5023157-45.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DARCI MACHADO DOS SANTOS
ADVOGADO : ANTONIO LEANDRO TOPPER
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000070 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5019047-03.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUANA DA ROSA BOMBARDI
ADVOGADO : RENATA RAULINO DESENGRINI
APELADO : VIVIANE BRAGE DA ROSA
ADVOGADO : RENATA RAULINO DESENGRINI
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000071 APELAÇÃO CÍVEL 5094264-24.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JEFERSON LUIS DOS REIS SANTOS
ADVOGADO : JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR
APELANTE : ELAINE REIS DOS SANTOS
ADVOGADO : JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 133 / 462


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000072 APELAÇÃO CÍVEL 5080441-80.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ERICK RODRIGO ESCOTO
ADVOGADO : LIGIA PEREIRA DA COSTA LOPES DA FONTOURA
ADVOGADO : MARCOS LONGARAY
ADVOGADO : DIONI SILVEIRA DA LUZ
APELANTE : GLAUCIA TRAPPS ESCOTO
ADVOGADO : LIGIA PEREIRA DA COSTA LOPES DA FONTOURA
ADVOGADO : MARCOS LONGARAY
ADVOGADO : DIONI SILVEIRA DA LUZ
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000073 APELAÇÃO CÍVEL 5067747-79.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADELIA DA SILVA NASCIMENTO
ADVOGADO : UBIRATAN DIAS DA SILVA
APELADO : CARMEN LUCIA DE AVILA
ADVOGADO : UBIRATAN DIAS DA SILVA
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000074 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5067300-22.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ELVINO ARAUJO PINHEIRO
ADVOGADO : ANA CRISTINA GULARTE KRAUSE

0000075 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5064563-27.2014.404.7000 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ENIO OLIVEIRA DA ROSA
ADVOGADO : TAYSSA HERMONT OZON
ADVOGADO : THALYTA DANTAS PRADO
ADVOGADO : MARILUCIA FLENIK
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : MARIA THEREZINHA SANDANO CHERUBIM
ADVOGADO : NORBERTO LUCIO DE SOUZA
APELADO : OS MESMOS

0000076 APELAÇÃO CÍVEL 5061055-35.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : AUREA VARGAS SILVA (Pais)
ADVOGADO : MÁRCIA RÚBIA RIGOL
APELANTE : ELIAS VARGAS DE OLIVEIRA (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC))
ADVOGADO : MÁRCIA RÚBIA RIGOL
APELADO : ELLEN SANTOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO FERREIRA RAMOS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 134 / 462


0000077 APELAÇÃO CÍVEL 5058506-12.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : IRACI VANZELLA
ADVOGADO : MARIA ELISABETE SCARAVONATTO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000078 APELAÇÃO CÍVEL 5058010-80.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ALFREDO UBALDO DAMASIO
ADVOGADO : Décio Luis Fachini
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000079 APELAÇÃO CÍVEL 5056891-84.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIVONE DE OLIVEIRA PRUSSIANO
ADVOGADO : CLEONICE APARECIDA RIBAS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000080 APELAÇÃO CÍVEL 5053580-22.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : APARECIDA DA SILVA SALES
ADVOGADO : BADRYED DA SILVA

0000081 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5051647-77.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DENACIR PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : TOBIAS FRANCISCON

0000082 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5048068-24.2017.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ALINE KLAGENBERG
ADVOGADO : JOHN CARLOS SIPPERT

0000083 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5041893-48.2016.404.9999 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIA MONTEIRO
ADVOGADO : FABERSON RICARDO DADA

0000084 APELAÇÃO CÍVEL 5037971-62.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : MARINES DE MOURA ROCHA
ADVOGADO : Joel Anselmini
APELADO : OS MESMOS
APELADO : SABRINA BACKES DE SOUZA (Curador)
APELADO : TAINA ANDRIELI SILVA SILVEIRA
APELADO : YASMIN DE MOURA SILVEIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 135 / 462


PROCURADOR : ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU) DPU048
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000085 APELAÇÃO CÍVEL 5028309-75.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : REJANE LINEI WACELESKI
ADVOGADO : CRISTIANO LAUTERT JACOBSEN
APELANTE : VINICÍUS WACELESKI GOULART
ADVOGADO : CRISTIANO LAUTERT JACOBSEN
APELANTE : CESAR LUIS DA SILVA GOULART (Espólio)
ADVOGADO : CRISTIANO LAUTERT JACOBSEN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000086 APELAÇÃO CÍVEL 5019824-23.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : IVANIR MARQUES
ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA
APELANTE : ALEX ROGERIO MARQUES DA SILVA
ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA
APELANTE : ALEXSANDRO MARQUES DA SILVA
ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA
APELANTE : ANA CRISTINA MARQUES DA SILVA
ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA
APELANTE : CAROLINE MARQUES DA SILVA
ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA
APELANTE : JULIANA MARQUES DA SILVA (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000087 APELAÇÃO CÍVEL 5014610-27.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ROSELI MARIA KERN
ADVOGADO : AIRTOM PACHECO PAIM JUNIOR
ADVOGADO : CÉSAR ROMEU NAZÁRIO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : RACILBA HELENA DE ARJONAS FERRINO
ADVOGADO : Ana Carolina Alves Henriques

0000088 APELAÇÃO CÍVEL 5012282-83.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DENIS LEAO LONGONI
ADVOGADO : EDUARDO PEREIRA GOMES
ADVOGADO : JOSIAS DOS SANTOS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000089 APELAÇÃO CÍVEL 5009317-03.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARCELO FERREIRA BRANDAO (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO : CIBELE KOHLMANN PULZ
APELANTE : LIGIA FERREIRA BRANDAO (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)
ADVOGADO : CIBELE KOHLMANN PULZ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 136 / 462


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000090 APELAÇÃO CÍVEL 5008965-21.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GUSTAVO LUIS LORINI (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))
ADVOGADO : Pedro Demétrio Júnior
APELANTE : CANDIDO LUIZ LORINI
ADVOGADO : Pedro Demétrio Júnior
APELANTE : TANIA BEATRIZ DA SILVA (Pais)
ADVOGADO : Pedro Demétrio Júnior
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000091 APELAÇÃO CÍVEL 5007447-84.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : NILVA MARIA DE SOUZA
ADVOGADO : PAULO ROBERTO HARRES
APELANTE : BRUNO DE SOUZA GRAVINS
ADVOGADO : PAULO ROBERTO HARRES
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000092 APELAÇÃO CÍVEL 5005843-23.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : TEREZA LITENSKI HASKEL
ADVOGADO : gisiele schmitz loch

0000093 APELAÇÃO CÍVEL 5005437-16.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FABIANO MARCOS PEDRON
ADVOGADO : MARIBEL LANNES SILVA VEZZOSI
APELADO : DOZOLINA PEDRON
ADVOGADO : MARIBEL LANNES SILVA VEZZOSI
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000094 APELAÇÃO CÍVEL 5004328-11.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ERONI DINARTE DOS SANTOS
ADVOGADO : ANNA LUCIA NOSCHANG DA SILVA
ADVOGADO : CAMILA DA SILVA DALL AGNOL
ADVOGADO : DERLY CLEOCIR FERNANDES DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000095 APELAÇÃO CÍVEL 5003181-86.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CLEUZA DE JESUS ROMUALDO
ADVOGADO : RENATA POSSENTI MERESSIANO
APELADO : ANDERSON DE JESUS ROMUALDO
APELADO : VANDERSON DE JESUS ROMUALDO
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 137 / 462


0000096 APELAÇÃO CÍVEL 5002679-36.2015.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : RONEI TEIXEIRA DE MORAES (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001)
ADVOGADO : REGIS DIEL
APELADO : GISLAINE TEIXEIRA DE MORAES (Representante)
ADVOGADO : REGIS DIEL
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000097 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002675-64.2014.404.7127 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANDRE LUIZ MOURA BRANDAO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))
ADVOGADO : MARCELO CIGANA
APELADO : NOEL VIEIRA BRANDAO (Tutor)
ADVOGADO : MARCELO CIGANA
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000098 APELAÇÃO CÍVEL 5002483-54.2015.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : NANDERSON DOS SANTOS BALDEZ (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))
ADVOGADO : LUCEL JUSSARA ARAUJO BRUM BETIOLLO
APELANTE : JULIANA DOS SANTOS (Pais)
ADVOGADO : LUCEL JUSSARA ARAUJO BRUM BETIOLLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANGELA BEATRIZ MACHADO ALMEIDA DA ROSA
ADVOGADO : SIRLEY ABERO SOARES NOBLE
ADVOGADO : MARCELO LOPES VIEIRA
ADVOGADO : CAROLINA PADOIN
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000099 APELAÇÃO CÍVEL 5002085-71.2015.404.7121 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ROSANGELA PEREIRA PALMA
ADVOGADO : CRISTIE MARIA BENFICA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000100 APELAÇÃO CÍVEL 5001203-90.2016.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LUIZ CARLOS COLERAUX
ADVOGADO : MÁRCIA ZUFFO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000101 APELAÇÃO CÍVEL 5000620-60.2016.404.7131 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LEA JANDREY DA SILVEIRA
ADVOGADO : CARINA RUAS BALESTRERI

0000102 APELAÇÃO CÍVEL 5000375-89.2015.404.7129 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : RITA TEREZINHA DA SILVA
ADVOGADO : BRUNO FINGER VIECELLI

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 138 / 462


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000103 APELAÇÃO CÍVEL 5066357-05.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ANTONIA ILSE CARDOZO FONSECA (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro
necessário)
ADVOGADO : SERGIO LUIS DA SILVA
APELANTE : LUIZ NELSON DA SILVA FONSECA (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO : SERGIO LUIS DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APENSO(S) : 0004249-09.2014.821.0142

0000104 APELAÇÃO CÍVEL 5066198-62.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : PEDRO JOAO GENUINO
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000105 APELAÇÃO CÍVEL 5064313-13.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIA BERNADETE DA SILVA
ADVOGADO : MARIA GORET KNAPP
APENSO(S) : 0004151-52.2014.821.0068

0000106 APELAÇÃO CÍVEL 5064302-81.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GELSON NERONI PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO : JULIANO BOSSONI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000107 APELAÇÃO CÍVEL 5063840-27.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : PEDROLINA DA ROSA ESPINDOLA
ADVOGADO : OLIR MARINO SAVARIS
APELADO : OS MESMOS
APENSO(S) : 0000399-37.2011.824.0022

0000108 APELAÇÃO CÍVEL 5060953-70.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JULIO DE SOUZA MACHADO
ADVOGADO : VILMAR LOURENÇO
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APENSO(S) : 0000879-24.2012.821.0164, 0003226-25.2015.821.0164

0000109 APELAÇÃO CÍVEL 5055364-69.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GILBERTO LUIZ CORREA DA SILVA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000110 APELAÇÃO CÍVEL 5042758-08.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 139 / 462


APELADO : RICARDO SCHMIDTKE
ADVOGADO : Luiz Carlos da Silva
ADVOGADO : FABIO VIANA BARROS
ADVOGADO : Luciano Bezerra Pomblum

0000111 APELAÇÃO CÍVEL 5041252-94.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JOEL BORBOLATO
ADVOGADO : ANDRE BENEDETTI DE OLIVEIRA

0000112 APELAÇÃO CÍVEL 5037749-32.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LEOPOLDO OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

0000113 APELAÇÃO CÍVEL 5035800-35.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SIDNEI TOGNI
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APENSO(S) : 0007111-10.2015.821.0047

0000114 APELAÇÃO CÍVEL 5031616-36.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CLARICE GOLLMANN
ADVOGADO : NELSON CLECIO STÖHR
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS
APENSO(S) : 0005473-85.2011.821.0077

0000115 APELAÇÃO CÍVEL 5015831-20.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ICLEIA NORATTO BUENO
ADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES
ADVOGADO : ANA CAROLINA SILVA DINIZ
ADVOGADO : CAMILA CIBELE PEREIRA MARCHESI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000116 APELAÇÃO CÍVEL 5014650-46.2014.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : HELGA WEINRICH KINDERMANN
ADVOGADO : ANDRÉ ALEXANDRINI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000117 APELAÇÃO CÍVEL 5012527-67.2012.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GETULIO MINCOFF
ADVOGADO : IVAN CARLOS ROBERTO REIS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000118 APELAÇÃO CÍVEL 5007404-82.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SANTA GENI DOS SANTOS
ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 140 / 462


ADVOGADO : ANDRÉ LUÍS PEREIRA BICHARA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000119 APELAÇÃO CÍVEL 5006749-52.2013.404.7207 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADIMIR SOUZA DE FARIAS (Sucessão)
ADVOGADO : FABIANO FRETTA DA ROSA
APELADO : GECIONI BLAZIUS ONOFRE (Sucessor)
ADVOGADO : Fabricio Faustina

0000120 APELAÇÃO CÍVEL 5002459-10.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : IVONE DOS SANTOS TOMAZ
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK
APELADO : OS MESMOS

0000121 APELAÇÃO CÍVEL 5000805-59.2018.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANTONIO RIBEIRO DE MELO
ADVOGADO : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRA

0000122 APELAÇÃO CÍVEL 5080776-31.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OTTO ENGEL FILHO
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000123 APELAÇÃO CÍVEL 5080337-20.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JOAO GILBERTO CORREA DA SILVA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000124 Apelação Cível 5079203-89.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARLENE SCHEIBE DE CASTILHO
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000125 Apelação Cível 5078925-54.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : HELIO ANTONIO ARENHART
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000126 Apelação Cível 5078851-97.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADALBERTO SOARES BARCELLOS
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000127 Apelação Cível 5074756-24.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 141 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : WALDOMIRO BERTOLA MARTIN
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000128 Apelação Cível 5074684-37.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : BEATRIZ AMELIA CARDOSO DE CARDOSO
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000129 Apelação Cível 5074353-55.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIA BEATRIZ BICCA SCHOSSLER
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000130 Apelação Cível 5072343-38.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : NASSON REMEDI DE SOUZA
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000131 Apelação Cível 5071515-42.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ELISABETH ALONSO FONSECA
ADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO COPPINI
ADVOGADO : ADRIANO PETRY

0000132 Apelação Cível 5061996-43.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIA HELENA BATISTA CARDOSO
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000133 Apelação Cível 5058189-15.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LISSIGLIO ALBERTO LONGO
ADVOGADO : RAPHAEL AUGUSTO PEREIRA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000134 Apelação Cível 5055903-64.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARCO ANTONIO KRAEMER
ADVOGADO : PAULO JERONIMO CARVALHO DE SOUZA

0000135 Apelação Cível 5055053-10.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANTONIO ALBERTO TALAVERA NUSSBAUM
ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DA SILVEIRA
ADVOGADO : ELVIO JAIR WARPECHOWSKI

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 142 / 462


0000136 Apelação Cível 5054532-65.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LENINE BRANDALISE ZANINI
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000137 APELAÇÃO CÍVEL 5051762-02.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : PAULO AFFONSO FLORES DA SILVEIRA
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO

0000138 APELAÇÃO CÍVEL 5048145-34.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JORGE PACHECO SEABRA
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO

0000139 Apelação Cível 5047922-52.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LAURILLO SCHUH
ADVOGADO : IDELI MENDES DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000140 APELAÇÃO CÍVEL 5047239-44.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ODILA MONTALDO KRAS BORGES
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000141 APELAÇÃO CÍVEL 5047234-22.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OLAVIO ADALBERTO LAGUNA
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000142 APELAÇÃO CÍVEL 5045622-49.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDWINO BRUNO BRACKMANN
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000143 Apelação Cível 5045133-12.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIO THOFEHRN
ADVOGADO : TÚLIO DE SOUSA MEDEIROS
ADVOGADO : MARCOS BRUNATO RODRIGUES
ADVOGADO : Ana Paula Oliveira Lopes
ADVOGADO : Gleberson Kazanowski
ADVOGADO : SEZEFREDO JOSE GUTERRES LOPES
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000144 Apelação Cível 5041634-20.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 143 / 462


APELADO : BELGA CARDOZO OLIVEIRA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000145 Apelação Cível 5039746-16.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FRANCISCO SANTAREM COSTA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000146 Apelação Cível 5038465-25.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ROBERTO POLIDORI
ADVOGADO : João Ricardo Fahrion Nüske
ADVOGADO : MARIA ELIZABETH FAHRION NÜSKE

0000147 Apelação Cível 5038327-58.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : AVANY SCARTON TONIAL
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000148 Apelação Cível 5034023-16.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DANTE JOSE CAPAVERDE DA CUNHA
ADVOGADO : RAFAEL BERED
ADVOGADO : Pedro Hebert Outeiral
ADVOGADO : FELIPE HEBERT OUTEIRAL

0000149 Apelação Cível 5033589-36.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDERCLAITON OGG RIBEIRO
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO MORAES KOJARSKI

0000150 Apelação Cível 5032628-52.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CORINTHO BORGES DE BEM E CANTO
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000151 Apelação Cível 5028572-73.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ZENO ARLEI CORREA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000152 Apelação Cível 5024428-56.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : GRAECI AGUIAR KINGESKI
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN

0000153 Apelação Cível 5022660-08.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 144 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANA RITA FAGUNDES TELLECHEA
ADVOGADO : Luiz Gustavo Bittencourt Marinoni

0000154 Apelação Cível 5019587-18.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JORGE ALBERTO WALLAU
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000155 Apelação Cível 5019443-44.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : BRENNO LINCK ROCHA
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000156 Apelação Cível 5018172-10.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : REME OSCAR BLOS
ADVOGADO : MARIA ANGÉLICA ORSI
ADVOGADO : MARIA ANGÉLICA ORSI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000157 Apelação Cível 5017805-83.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CARLOS ROBERTO LICHTLER
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000158 Apelação Cível 5017714-90.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ROQUE WEBER
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000159 Apelação Cível 5017207-32.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELONI FRANKE MAURER
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000160 Apelação Cível 5017195-18.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSÉ ADOLFO SELBACH
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000161 Apelação Cível 5017133-75.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ADALBERTO ALEXANDRE SNEL
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000162 Apelação Cível 5017096-48.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 145 / 462


APELANTE : ROBERTO RIGON
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000163 Apelação Cível 5016631-39.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : RAUL GUIDALI
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000164 Apelação Cível 5016465-07.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GLADIS HELGA KAROHL
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000165 Apelação Cível 5014670-66.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : BRUNO ALESSIO BEDIN
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000166 Apelação Cível 5014648-08.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ENOR NATAL SOPRANA
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000167 Apelação Cível 5013733-43.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ELEONOR MARIA DA CONCEICAO PAPALEO CINEL
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000168 Apelação Cível 5013275-39.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ESTER GHIRALDO MANICA
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000169 Apelação Cível 5012881-19.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUIZ ANDRE DE SOUZA NUNES
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000170 Apelação Cível 5012633-53.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUIZ CARLOS FERRARI
ADVOGADO : MARIO KRIEGER NETO

0000171 Apelação Cível 5011989-41.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : AURA DE AZEVEDO GUIDO
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 146 / 462


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000172 APELAÇÃO CÍVEL 5011671-43.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : NELSON DELFINO CAUDURO
ADVOGADO : RAFAEL BERED
ADVOGADO : TÚLIO LAMPERT DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000173 Apelação Cível 5010947-30.2016.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : FERNANDA FONSECA RODRIGUES
ADVOGADO : CLÁUDIA FREIBERG
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000174 Apelação Cível 5010930-87.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LIDIA BATISTA TRINDADE
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO

0000175 Apelação Cível 5010475-38.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DARCY JOSE TOIGO
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000176 Apelação Cível 5009149-43.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MOACIR ADAMSKI
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
ADVOGADO : RAFAEL DUTRA DE MENDONÇA

0000177 Apelação Cível 5009089-85.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ALFREDO BERLEZE
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
ADVOGADO : FABIANO PADOIN VIEIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000178 Apelação Cível 5009037-65.2016.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GILMAR BERMUDES CORREA
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
ADVOGADO : RAFAEL HANRIQUE DA SILVA SILVA
ADVOGADO : EDUARDO DA SILVA GOULART
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000179 Apelação Cível 5009034-13.2016.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : NELSON DUARTE MEDEIROS
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
ADVOGADO : RAFAEL HANRIQUE DA SILVA SILVA
ADVOGADO : EDUARDO DA SILVA GOULART

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 147 / 462


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000180 Apelação Cível 5009032-43.2016.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELIZA LESSA DA ROSA
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
ADVOGADO : RAFAEL HANRIQUE DA SILVA SILVA
ADVOGADO : EDUARDO DA SILVA GOULART
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000181 Apelação Cível 5008651-29.2016.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ADAO JOSE MUROWANIECK
ADVOGADO : CLÁUDIA FREIBERG
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000182 Apelação Cível 5007008-69.2016.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ADAO MANOEL JESUS DA SILVA
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000183 Apelação Cível 5006850-14.2016.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OSVALDO ALVES DE MORAES
ADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES MARCOLIN

0000184 Apelação Cível 5005886-57.2017.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ONDINA COI HUCKEMBECK
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000185 Apelação Cível 5005843-53.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : HARRY RAUL BOENING
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000186 Apelação Cível 5005164-45.2016.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JOSE ANTONIO FERRI
ADVOGADO : THIAGO VIAN
ADVOGADO : GIOVANI ONEDA

0000187 Apelação/Remessa Necessária 5004941-05.2014.404.7101 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : LUIZ HENRIQUE MARQUES ROCHA
ADVOGADO : MAURICIO WORTMANN MARQUES
APELADO : OS MESMOS

0000188 Apelação Cível 5004874-18.2016.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 148 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : BRANCA LOURDES DA CUNHA ROTTA
ADVOGADO : CLÁUDIA FREIBERG

0000189 Apelação Cível 5004867-26.2016.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LORITA ALGAYER GIACOMINI
ADVOGADO : CLÁUDIA FREIBERG

0000190 Apelação Cível 5004260-97.2017.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ODILO DOPKE
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000191 Apelação Cível 5004260-64.2016.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CARLOS ELOY XAVIER
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000192 Apelação Cível 5003143-72.2016.404.7122 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FLAVIO XAVIER BOSQUE
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000193 Apelação Cível 5003110-55.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : SERGIO GOMES DE FREITAS
ADVOGADO : Gisele Tres Fior
APELADO : OS MESMOS

0000194 Apelação Cível 5002959-09.2017.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DIVA MACHADO DA SILVA
ADVOGADO : CAMILA DORS GASPAROTTO

0000195 Apelação Cível 5002056-71.2017.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FIORINDO FROZZA
ADVOGADO : GIOVANI ONEDA
ADVOGADO : JOSE AUGUSTO BALBINOT

0000196 Apelação Cível 5001857-91.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADAO CORREA DA SILVA
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000197 Apelação Cível 5001831-93.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 149 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LELITA TRAUNIG ALT
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000198 Apelação Cível 5001717-82.2016.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELENA MARIA SEVERO PAES
ADVOGADO : DANIELA PADÃO MAGRINI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000199 Apelação Cível 5001382-38.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIA ISABEL MARTINS RODRIGUES
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000200 Apelação Cível 5001358-10.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANTONIO JOSE TRINDADE (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
APELADO : ANTONIA VICALE TRINDADE (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000201 Apelação Cível 5001322-84.2016.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MILTON VALENTIN
ADVOGADO : VITOR LINDOLFO GRESSLER

0000202 Apelação Cível 5000406-10.2017.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : IGNES ANGELINA VANIN RIZZON
ADVOGADO : GIOVANI ONEDA
ADVOGADO : JOSE AUGUSTO BALBINOT

0000203 APELAÇÃO CÍVEL 5000277-81.2017.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : IARA RAMBO
ADVOGADO : EDUARDO KOETZ
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000204 APELAÇÃO CÍVEL 5071467-82.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ARISTIDES PIRES DOS SANTOS
ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000205 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002112-59.2011.404.7003 (Processo


Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Questão de Ordem
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELIZA GARBUGIO BATALINI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 150 / 462
APELANTE : ELIZA GARBUGIO BATALINI
ADVOGADO : CARLOS FABRICIO PERTILE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000206 APELAÇÃO CÍVEL 5081215-13.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOVINO MENDES DA SILVA
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000207 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5070613-65.2011.404.7100 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : VALNACIR DE OLVEIRA
ADVOGADO : ROSARIA DE FATIMA DA SILVA BARCELLOS
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000208 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5070212-32.2012.404.7100 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : MARISA TERESINHA SCOTTA WILHELM
ADVOGADO : MAURICIO ROSADO XAVIER
ADVOGADO : Vivian de Almeida Sieben Rocha
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000209 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5069436-95.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LOECI ROCHA FERREIRA
ADVOGADO : Marcelo Martins da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000210 APELAÇÃO CÍVEL 5068692-66.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LUIZ CARLOS MARCOS
ADVOGADO : FERNANDO BUZZATTI MACHADO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000211 APELAÇÃO CÍVEL 5067905-37.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : PETRONIO DUARTE SCHULER
ADVOGADO : SAYLES RODRIGO SCHÜTZ
ADVOGADO : CLEITON MACHADO
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK

0000212 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5066039-28.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 151 / 462


APELADO : HUMBERTO CARDOSO
ADVOGADO : SILVIA BEATRIZ SCHNEIDER WOLF
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000213 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5064898-71.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OSVALDINA MOURA DOS SANTOS
ADVOGADO : FABIO DE OLIVEIRA ROSSOL

0000214 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5064295-32.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JOSE RAMOS DOS REIS
ADVOGADO : MARILUCE CARDOSO DOS REIS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000215 APELAÇÃO CÍVEL 5063481-20.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : DANIEL MARTINS LOPES
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
APELADO : DAIANE MARTINS LOPES
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
APELADO : DOUGLAS MARTINS LOPES
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
APELADO : EDILEIA DE MOURA FERREIRA
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
APELADO : GILUA MOURA DA SILVA
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS

0000216 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5062898-35.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDSON OLIMPIO SILVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : EDUARDO CUNHA DE OLIVEIRA

0000217 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5060125-17.2012.404.7100 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : IOLANDA EDUARDO FIGUEIRA
ADVOGADO : MANOEL FERMINO DA SILVEIRA SKREBSKY
ADVOGADO : CRISTINA WERNER DAVILA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000218 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5057990-95.2013.404.7100 (Processo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 152 / 462


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : PAULO BERTOL
ADVOGADO : MARLON DA ROCHA SILVA

0000219 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5057878-29.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ROGERIO DE LEMOS MAZIN
ADVOGADO : ROBSTER DE ARAUJO VASCONCELLOS
ADVOGADO : PEDRO LUCIANO DE OLIVEIRA DORNELLES
ADVOGADO : LUIZ EDUARDO MAZULLO CERNICCHIARO
ADVOGADO : MARINILDA RODRIGUES PRADELLA
ADVOGADO : VILSON TRAPP LANZARINI

0000220 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5056335-25.2012.404.7100 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : ANDREIA MACIEL VEIGA (Pais)
ADVOGADO : NEUSA PERES SWENSSON
PARTE AUTORA : NAYARA MACIEL DA SILVA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))
ADVOGADO : NEUSA PERES SWENSSON
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000221 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5054043-67.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : SERGIO LUIS CARDOSO DA SILVA
ADVOGADO : ALESSANDRA CARDONA CONDE
APELADO : OS MESMOS

0000222 APELAÇÃO CÍVEL 5050167-36.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIO SCHROEDER
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA

0000223 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5049971-66.2014.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CANDIDO AUGUSTO DORNELLES
ADVOGADO : IDELI MENDES DA SILVA

0000224 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5048586-54.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDSON DORNELES TELES
ADVOGADO : RENATO GUIDOLIN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 153 / 462


0000225 APELAÇÃO CÍVEL 5048087-02.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ALCINO FARIAS DA SILVA
ADVOGADO : IDELI MENDES DA SILVA

0000226 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5047807-02.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : MARIA MATOS DE SOUZA
ADVOGADO : LUIZ FERNANDO BARBOZA
APELADO : JANIA LUIZA BITENCOURT VALENTIM
ADVOGADO : MARCIA ELIZABETE MACHADO

0000227 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5047064-89.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CARLOS ALBERTO FRANKEN
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000228 APELAÇÃO CÍVEL 5046667-59.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ODILON BRASIL VIEIRA
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000229 APELAÇÃO CÍVEL 5046618-18.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : REINALDO DALLEGRAVE RUARO
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN

0000230 APELAÇÃO CÍVEL 5046584-43.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : HUGO FARIA LANGE
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

0000231 APELAÇÃO CÍVEL 5046564-52.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SUSI REIS WESTPHAL
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000232 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5046441-59.2011.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 154 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOSE LUIS SILVA DE MESQUITA
ADVOGADO : CRISTINA WERNER DAVILA
ADVOGADO : MANOEL FERMINO DA SILVEIRA SKREBSKY
APELADO : OS MESMOS

0000233 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5046385-21.2014.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ELEONOR RITA BALBINO DOS REIS
ADVOGADO : ALEX SANDRO MEDEIROS DA SILVA

0000234 APELAÇÃO CÍVEL 5046092-51.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JEANETE MARLY DE AMORIM
ADVOGADO : IDELI MENDES DA SILVA

0000235 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5044458-54.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : BEATRIZ RAMOS SO
ADVOGADO : CRISTIANO OHLWEILER FERREIRA

0000236 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5042922-08.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LENI AVILA DE SOUZA
ADVOGADO : RODRIGO SOUZA BALDINO
ADVOGADO : JONAS FELIPE SCOTTÁ

0000237 APELAÇÃO CÍVEL 5040183-96.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIA LEONILDE DALL AGNOL
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : SANDRA MENDONÇA SUELLO DA SILVA
ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000238 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5039113-10.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : LUIZ ANTONIO ESPINDOLA PAZIM
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
APELADO : OS MESMOS

0000239 APELAÇÃO CÍVEL 5036578-50.2014.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SALETE MARIA MEMLAK

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 155 / 462


ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000240 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5036023-33.2014.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ELGA ILDGARD HAAG
ADVOGADO : Karen Ostermann dos Santos
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000241 APELAÇÃO CÍVEL 5035836-49.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARCO AURELIO FIGUEIREDO VIEIRA
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000242 APELAÇÃO CÍVEL 5035746-41.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : LUIZ CARLOS TAVARES VALE
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000243 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5035729-05.2014.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : RUY COSTA RIBEIRO
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
APELADO : OS MESMOS

0000244 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5035500-16.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ROBERTO CARLOS DUTRA DE SOUZA
ADVOGADO : CRISTINA WERNER DAVILA
ADVOGADO : MANOEL FERMINO DA SILVEIRA SKREBSKY

0000245 APELAÇÃO CÍVEL 5035311-67.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : MARIA MARGARIDA DOS REIS ALMEIDA
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA
APELADO : OS MESMOS

0000246 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5034007-67.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VALMOR ANTONIO DA SILVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 156 / 462


ADVOGADO : SILVIA BEATRIZ SCHNEIDER WOLF

0000247 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5033855-58.2014.404.7108 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : CECILIA BEATRIZ GUSEN MONACO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))
ADVOGADO : FABIO LUIS SCHENKEL
ADVOGADO : GUSTAVO KREMER
PARTE AUTORA : VANESSA MONACO (Curador)
ADVOGADO : FABIO LUIS SCHENKEL
ADVOGADO : GUSTAVO KREMER
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000248 APELAÇÃO CÍVEL 5032260-48.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELIANE MOSMANN
ADVOGADO : WALDIR FRANCESCHETO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000249 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5029558-71.2010.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : PAULO ROBERTO SCOTO MACHADO
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
ADVOGADO : ALINE REFFIEL SERDEIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000250 APELAÇÃO CÍVEL 5029468-24.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUIZ ALBERTO MORETTI
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000251 APELAÇÃO CÍVEL 5029334-31.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOSE ANTONIO JOU RUBIES
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA
APELADO : OS MESMOS

0000252 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5026112-31.2013.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : RENE DA SILVA BRAZ
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
APELADO : OS MESMOS

0000253 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5025839-76.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CARLOS HENRIQUE CRUZ DE PAULA
ADVOGADO : WAGNER NUNES DOS SANTOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 157 / 462


ADVOGADO : JANE DE SOUZA DA SILVA

0000254 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5025817-57.2014.404.7108 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : DANIELA FONSECA DE ALMEIDA - HABILITADA
ADVOGADO : FABRICIO LEAO
PARTE AUTORA : DIONE ÁVILA DA FONSECA - HABILITADA
ADVOGADO : FABRICIO LEAO
PARTE AUTORA : GRASIELA ÁVILA FONSECA - HABILITADA
ADVOGADO : FABRICIO LEAO
PARTE AUTORA : TIAGO ÁVILA DA FONSECA - HABILITADO
ADVOGADO : FABRICIO LEAO
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000255 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5025804-19.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARCO ANTONIO DOS ANJOS GOMES
ADVOGADO : NARA ISABEL MALTA DA SILVA

0000256 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5024335-35.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSÉ FRANCISCO ROSA DE PINTO
ADVOGADO : ANA MARIA NEVES DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000257 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5023977-46.2013.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MARIO PINHEIRO DE AVILA
ADVOGADO : MARA MEDIANEIRA MACHADO

0000258 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5023039-85.2012.404.7108 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : HUBERTO NORNBERG
ADVOGADO : ELIZABETE KOHLRAUSCH
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000259 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5020669-60.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JAIME SILVA MACHADO
ADVOGADO : VALERIA GRIEBELER AZAMBUJA
APELADO : OS MESMOS

0000260 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5019464-35.2013.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 158 / 462


APELANTE : WELINGTON ALBERTO MACHADO JUNIOR (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))
ADVOGADO : IVANA MATTES PEDROSO
APELANTE : NAIR REGINA DA SILVA OLIVEIRA (Curador)
ADVOGADO : IVANA MATTES PEDROSO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000261 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5019403-04.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FERNANDO ROBERTO RENNER
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE

0000262 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5018399-63.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SELMA SILVA DE MATTOS
ADVOGADO : EVERSON DA SILVA CAMARGO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000263 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5018003-28.2013.404.7108 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : SAULO DE SOUZA
ADVOGADO : DIEGO LUIS DOS SANTOS
ADVOGADO : MARCIO DOS SANTOS
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000264 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5017763-63.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : VILMA MUNCIO COMPAGNONI
ADVOGADO : IRACI MARIA DALLA VECCHIA
APELADO : OS MESMOS

0000265 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5017215-17.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DONIZETTI FERNANDES DA SILVA
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000266 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5016992-22.2012.404.7100 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : SUSANA DOS SANTOS JARDIM
ADVOGADO : LAURA NORMELIA FEIJÓ
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000267 APELAÇÃO CÍVEL 5016670-31.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 159 / 462


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADAO DE LIMA FIGUEIRO
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

0000268 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5016590-80.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : EZEQUIEL MILICICH SEIBEL
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000269 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5016284-48.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : VILMAR GARCIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO
APELADO : OS MESMOS

0000270 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015986-43.2013.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADEMIR CARLOS DOS SANTOS
ADVOGADO : ALEX SANDRO MEDEIROS DA SILVA

0000271 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015643-86.2014.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : BRAYN EMANUEL MARINS (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))
ADVOGADO : PAULO EDEMILSON VAUCHER BANDEIRA
APELANTE : BREDY GABRIEL MARINS
ADVOGADO : PAULO EDEMILSON VAUCHER BANDEIRA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : MARCIA DOS SANTOS (Pais)
ADVOGADO : PAULO EDEMILSON VAUCHER BANDEIRA
APELADO : OS MESMOS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000272 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015321-40.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : VANDERLEI RODRIGUES STUART
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000273 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014701-49.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ARNALDO FELIPE PEREIRA DE LIMA
ADVOGADO : ANA MARIA NEVES DA SILVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 160 / 462


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000274 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014692-87.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OLINDA SADOVSKI DOS SANTOS
ADVOGADO : MARLENE DE OLIVEIRA ERNEST

0000275 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014637-18.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : FRANSIEL FRIGOTTO
ADVOGADO : João Francisco Zanotelli
ADVOGADO : KARINE FALKENBACH FERREIRA
ADVOGADO : PEDRO TREVISAN CARMANIN
ADVOGADO : João Francisco Zanotelli
ADVOGADO : TIAGO LEONARDO LUCERO

0000276 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5014564-43.2012.404.7108 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : ELISEU DE VARGAS
ADVOGADO : KELLY MENEGAS FONSECA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000277 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014527-53.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSE CARLOS DOS SANTOS
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000278 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014400-18.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOAO CARLOS BASEI
ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN
ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN
ADVOGADO : INGRID EMILIANO
ADVOGADO : CARLOS ALEXANDRE DOS SANTOS DE LIMA
APELADO : OS MESMOS

0000279 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014218-95.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CARLOS ALBERTO BONAFE
ADVOGADO : CÉSAR AUGUSTO PETUCO
ADVOGADO : RODRIGO DAL FORNO DE CAMARGO
ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO GIOVANELI PEREIRA JÚNIOR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 161 / 462


0000280 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5014191-34.2011.404.7112 (Processo Eletrônico
- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : JOSE ALMIRO BARBOSA GUTERRES
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000281 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014115-25.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : AILSON MARCOS KLOSS
ADVOGADO : SANDRA HELENA BETIOLLO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000282 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013844-13.2011.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOSE RENATO SCHORN
ADVOGADO : MARIA SILESIA PEREIRA
APELADO : OS MESMOS

0000283 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013839-71.2014.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : GETULIO CABRAL DEL MESTRE FILHO
ADVOGADO : NARA REGINA RODRIGUES AZEVEDO
ADVOGADO : LIZIANE AZEVEDO BARROS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000284 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013756-75.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LAURINDO FERREIRA DA ROSA
ADVOGADO : JÚLIA MARLI CARNEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO : DENISE DA SILVA MINOSSO

0000285 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013477-74.2011.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JONHLER DA LUZ SOARES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))
ADVOGADO : LISIANE BEATRIZ WOLF PIMENTEL
APELANTE : MARIA GORETE DA LUZ (Pais)
ADVOGADO : LISIANE BEATRIZ WOLF PIMENTEL
APELADO : OS MESMOS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000286 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013415-36.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 162 / 462


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : MARIANGELA MACCARI LOPES
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : MIRELE MULLER
APELADO : OS MESMOS

0000287 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013402-13.2012.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : RICARDO KEHL
ADVOGADO : AIRTOM PACHECO PAIM JUNIOR
ADVOGADO : CÉSAR ROMEU NAZÁRIO
APELADO : OS MESMOS

0000288 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012993-25.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : SILVIO LUIZ DOS REIS
ADVOGADO : DEBORA JOANDRIA DORNELLES HESSEL
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000289 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012893-70.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VALDIR ALIEVI
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : MIRELE MULLER

0000290 APELAÇÃO CÍVEL 5012717-72.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELENITA MENEGOTTO FRISON
ADVOGADO : LEANDRO GUILHERME SIGNORINI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000291 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012546-37.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : SERGIO ROBERTO RECH
ADVOGADO : DIRCEU ROQUE VENDRAMINI

0000292 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012536-08.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DALICE NOEMIA KIEKOW SCHNEIDER
ADVOGADO : ANGELITA HENNEMANN SCHUH
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 163 / 462


APELADO : OS MESMOS

0000293 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012442-60.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : FRANCISCO ANTONIO RECH
ADVOGADO : VERA GYPTIS ROSSAROLLA ANDREAZZA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000294 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012272-45.2013.404.7110 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ELIANA ALVES PEREIRA
ADVOGADO : THIAGO SEIDEL

0000295 APELAÇÃO CÍVEL 5012269-50.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MANOEL VESPUCIO CARDIAS
ADVOGADO : CRISTIANE BOHN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000296 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012046-68.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JUSSARA DE VARGAS AZEREDO
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : MIRELE MULLER
APELADO : OS MESMOS

0000297 APELAÇÃO CÍVEL 5011689-69.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : RUBERT SAVARIS MATTANA
ADVOGADO : DOUGLAS SEBASTIAO ESPINDULA MATTOS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000298 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011475-78.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : FRANCISCO BOEIRA
ADVOGADO : JERUSA ZANANDREA FORMOLO SLOMP
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000299 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011251-66.2011.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : NAIR FERREIRA BECHER
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 164 / 462
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000300 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011222-12.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ALVAIR DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000301 APELAÇÃO CÍVEL 5011190-85.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JANIR IGNES PATERNOSTER
ADVOGADO : DOUGLAS SEBASTIAO ESPINDULA MATTOS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000302 APELAÇÃO CÍVEL 5010953-51.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : IVAN CAMPAGNOLO
ADVOGADO : LEANDRO GUILHERME SIGNORINI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000303 APELAÇÃO CÍVEL 5010932-94.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ALZERINO MARIA DA SILVA
ADVOGADO : Sheila Reis
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000304 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010931-75.2013.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : AFONSO DERLEI DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO : VALÉRIA TSCHEIKA

0000305 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010878-27.2013.404.7102 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JIONE ARLETE SPODE STELLO (Espólio)
ADVOGADO : JOAO LUCAS CEZAR DE VARGAS
APELADO : EDUARDO SPODE STELLO (Sucessor)
ADVOGADO : JOAO LUCAS CEZAR DE VARGAS
APELADO : SABRINA SPODE STELLO (Sucessor)
ADVOGADO : JOAO LUCAS CEZAR DE VARGAS
APELADO : VILMAR WAGNER SPODE STELLO (Sucessor)
ADVOGADO : JOAO LUCAS CEZAR DE VARGAS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000306 APELAÇÃO CÍVEL 5010869-41.2013.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 165 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SELMA WIEGAND KNAPP
ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO
ADVOGADO : ROBERT VEIGA GLASS
ADVOGADO : GETÚLIO JAQUES JÚNIOR
ADVOGADO : GABRIEL MATOS DA FONSECA
ADVOGADO : JULIANO FURTADO FERREIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000307 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010667-36.2014.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSE LAURI SCHMITZ
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000308 APELAÇÃO CÍVEL 5010479-37.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : FLÁVIA RETZLAFF
ADVOGADO : GETÚLIO JAQUES JÚNIOR
ADVOGADO : ROBERT VEIGA GLASS
ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO
ADVOGADO : GABRIEL MATOS DA FONSECA
ADVOGADO : JULIANO FURTADO FERREIRA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000309 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010064-23.2011.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : RENATO LUIS DA SILVA MARTINS
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA

0000310 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009844-21.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : LUIZ VANDERLEI DA SILVA MOTA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000311 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009363-10.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOAO LONGO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 166 / 462


ADVOGADO : SOILENE INEZ ARGENTA CERON
APELADO : OS MESMOS

0000312 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009338-91.2011.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ROGERIO ADAIR FAUTH
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000313 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009226-32.2014.404.7104 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CARLOS RIBEIRO PAZ
ADVOGADO : DARIELE LETICIA DA SILVA
ADVOGADO : DIANDRA SANGALLI TRONCO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000314 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009166-84.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DIRCEU CARLOS FIORIO
ADVOGADO : SANDRA HELENA BETIOLLO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000315 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009016-40.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : IRENE BUCZKOSKI
ADVOGADO : CIANE MENEGUZZI

0000316 APELAÇÃO CÍVEL 5008843-66.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VERA MARIA NEHME
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : SANDRA MENDONÇA SUELLO DA SILVA
ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN

0000317 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008574-11.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : VALDOMIRO VALDIR LOLATTO
ADVOGADO : EDUARDO SIMIONATO
APELADO : OS MESMOS

0000318 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008186-63.2011.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 167 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JORGE BATISTA DOS SANTOS
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000319 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008133-48.2012.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELUSA HELENA SOUZA DA ROSA
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000320 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007323-84.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EVANDRO SOARES CHAVES
ADVOGADO : JÚLIA MARLI CARNEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO : DENISE DA SILVA MINOSSO

0000321 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007268-36.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ADAO VALDECI LOPES
ADVOGADO : EDUARDO SIMIONATO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000322 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007208-60.2013.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ARMIRO RODRIGUES COELHO
ADVOGADO : FABIANA OLIVEIRA SILVEIRA DUTRA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000323 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007188-43.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JAIRO LUIZ POLONI
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO

0000324 APELAÇÃO CÍVEL 5007072-02.2014.404.7117 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JULIO PAULO MODTKOWSKI
ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO FERREIRA RAMOS
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 168 / 462


0000325 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006881-89.2011.404.7107 (Processo
Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VILMOR DA SILVA
ADVOGADO : EDUARDO SIMIONATO

0000326 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006793-02.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ROSANGELA LETTIERI
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : TAINA TAITINE PINTO COMPARSI
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : MIRELE MULLER

0000327 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5006659-66.2012.404.7114 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : PEDRO BATTISTI
ADVOGADO : ROSÂNGELA SCHEID
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000328 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006416-94.2013.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CLAUDIO BRANDÃO
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000329 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5006400-21.2014.404.7108 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : NEUZA REGINATTO
ADVOGADO : MARCIO ZAMBELLI DA SILVA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000330 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006131-87.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VALMOR ANTONIO FORSTER
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO

0000331 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006059-21.2012.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 169 / 462


APELADO : LOIR MACHADO PEREIRA
ADVOGADO : ADEMIR JOSÉ FRÖHLICH

0000332 APELAÇÃO CÍVEL 5006015-35.2012.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OSVALDO DA SILVA MORAES
ADVOGADO : TATIANE CANDIDA DOS SANTOS MENEZES
ADVOGADO : EDU CARLOS LOUREIRO MENEZES

0000333 APELAÇÃO CÍVEL 5005865-29.2013.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : PAULO FRANCISCO MORAIS DOS SANTOS
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000334 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5005497-32.2013.404.7104 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : ANTONIO CARLOS BORGES
ADVOGADO : TÂNIA MARA MIOTTO
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000335 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005231-45.2013.404.7104 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JOÃO DALTRO SPILMANN
ADVOGADO : FRANCIELE BIANCHINI DALL AGNOL
ADVOGADO : JELSON CARLOS ACCADROLLI

0000336 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005108-57.2012.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JORGE CARVALHO DA SILVA
ADVOGADO : ZILA RODRIGUES DE SOUZA

0000337 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5004953-84.2012.404.7102 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : DANIELA DA SILVA CABRAL
ADVOGADO : carlos djalma silva da rosa
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000338 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004915-08.2013.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSE ATILIO DOS SANTOS
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 170 / 462


0000339 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004898-72.2013.404.7111 (Processo
Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : JACOB BRAUN
ADVOGADO : JEFERSON KESSLER

0000340 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004890-62.2013.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : WINO DRAWANZ
ADVOGADO : LUIZ AUGUSTO PINHEIRO MARIN

0000341 APELAÇÃO CÍVEL 5004886-07.2012.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : EVERTON LUIS RECH
ADVOGADO : TIAGO SANGIOGO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000342 APELAÇÃO CÍVEL 5004785-84.2014.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : HILARIO GOLLMANN
ADVOGADO : XAVIER VALDIR PANKE

0000343 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004525-44.2013.404.7110 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSÉ ADEMAR DE PAULA
ADVOGADO : JOSÉ ADEMAR DE PAULA
ADVOGADO : MARCO DOUGLAS DE PAULA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000344 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004491-67.2012.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ANTONIO LOPES PEREIRA
ADVOGADO : ELTON MINOTTO AVILA

0000345 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004183-85.2012.404.7104 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ALBERI REO MIORANDO
ADVOGADO : ÍTALO GENESIO POTRICH

0000346 APELAÇÃO CÍVEL 5004171-28.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : VALDIR MACHADO
ADVOGADO : EDUARDO SIMIONATO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000347 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004072-46.2013.404.7111 (Processo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 171 / 462


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VILMAR DA SILVEIRA
ADVOGADO : LUIZ EDUARDO MAZULLO CERNICCHIARO
ADVOGADO : VILSON TRAPP LANZARINI
ADVOGADO : PEDRO LUCIANO DE OLIVEIRA DORNELLES
ADVOGADO : MARINILDA RODRIGUES PRADELLA
ADVOGADO : ROBSTER DE ARAUJO VASCONCELLOS

0000348 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004005-51.2012.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : VALDENIR DE SOUZA
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000349 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003919-04.2013.404.7114 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDSON BATISTA MATES
ADVOGADO : ALENCAR WISSMANN ALVES
ADVOGADO : Ana Carolina Alves
ADVOGADO : Ana Raquel Alves

0000350 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003765-59.2013.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OSMAR GORRIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS
ADVOGADO : FABIANO GREGIS

0000351 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003569-10.2013.404.7116 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : CARLOS WALDIR DA COSTA IDALGO
ADVOGADO : SAYLES RODRIGO SCHÜTZ
ADVOGADO : CLEITON MACHADO
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK

0000352 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003468-15.2013.404.7102 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : VALDERI FLORES
ADVOGADO : RICARDO SCHÜTZ ARAUJO

0000353 APELAÇÃO CÍVEL 5003465-90.2014.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 172 / 462
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : RONALDO RENATO SIMONI
ADVOGADO : EDUARDA GROFF TRENTIN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000354 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5003393-67.2013.404.7104 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : IDAIR POSSEBON
ADVOGADO : ÍGOR LOSS DA SILVA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000355 APELAÇÃO CÍVEL 5003378-77.2013.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ILZA PIGNONES COELHO
ADVOGADO : Adriane Borba Karsburg
ADVOGADO : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN

0000356 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003219-58.2013.404.7104 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CENI DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARI
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000357 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003218-95.2012.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : SERGIO PAULO SCHUCK
ADVOGADO : VAGNER STOFFELS CLAUDINO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000358 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003162-21.2010.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOAO ALBERTO DE BRITO JOSE
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000359 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002868-58.2013.404.7113 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : VILSON BIASI
ADVOGADO : EDUARDA GROFF TRENTIN
APELADO : OS MESMOS

0000360 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002748-53.2010.404.7102 (Processo


Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 173 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JOÃO DILMAR STONA
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : SANDRA MENDONÇA SUELLO DA SILVA
APELADO : OS MESMOS

0000361 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002716-44.2012.404.7113 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ANTONIO SALVADOR DA COSTA GONCALVES
ADVOGADO : WAGNER SEGALA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000362 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002688-60.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JONES ROBERTO SCHWARTZHAUPT
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO
APELADO : OS MESMOS

0000363 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002626-53.2014.404.7117 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : AUGUSTO DOS SANTOS
ADVOGADO : SIDNEI ANTONIO MESACASA
ADVOGADO : VIVIANE MARIA GIACOMINI

0000364 APELAÇÃO CÍVEL 5002597-07.2013.404.7127 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : IVONE MARIA ALESSIO BUENO
ADVOGADO : SAMIR JOSÉ MENEGATT
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000365 APELAÇÃO CÍVEL 5002533-49.2012.404.7121 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOSE PEDRO LAGES MACIEL
ADVOGADO : MARIA DILVA RIBEIRO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000366 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002436-62.2010.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : INACIA DO CARMO ANTUNES RECH
ADVOGADO : GENEZIO FARINA JUNIOR
ADVOGADO : DANIELA MENEGAT BIONDO

0000367 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002373-41.2013.404.7104 (Processo


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 174 / 462
Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : JUAREZ MELEGO DREHER
ADVOGADO : Marco Antonio Chiaradia
APELADO : OS MESMOS

0000368 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002247-69.2010.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ADILSON BITTENCOURT
ADVOGADO : MARLISE SEVERO

0000369 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001982-82.2010.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : PAULO CEZAR BATISTA
ADVOGADO : JELSON CARLOS ACCADROLLI
APELADO : OS MESMOS

0000370 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001953-87.2014.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIA BERNADETE LAHM
ADVOGADO : VAGNER STOFFELS CLAUDINO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000371 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001770-53.2014.404.7129 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : MARLI LUCIA RAMPANELLI
ADVOGADO : JEFFERSON PICOLI
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000372 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001769-47.2013.404.7115 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INEZ CAPPELLARI GRINGS
ADVOGADO : JOICEMAR PAULO VAN DER SAND
ADVOGADO : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000373 APELAÇÃO CÍVEL 5001734-08.2013.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : QUELMA MARIA FAGUNDES FREITAS
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
APELADO : OS MESMOS

0000374 APELAÇÃO CÍVEL 5001663-96.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 175 / 462


APELADO : JACÓ GARCIA MACHADO
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA

0000375 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001663-43.2013.404.7129 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : LUIZ PAULO ZILLI MENDES
ADVOGADO : LUIS GUIDO ERTEL
APELADO : OS MESMOS

0000376 APELAÇÃO CÍVEL 5001483-80.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : NEUSA MARIA ROSA NEGRIS
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA
APELADO : OS MESMOS

0000377 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001421-38.2014.404.7133 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDEVIR WEBER
ADVOGADO : SAYLES RODRIGO SCHÜTZ
ADVOGADO : CLEITON MACHADO
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK
ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK

0000378 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001380-73.2014.404.7100 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : LUIZA HELENA DA SILVA FURTADO
ADVOGADO : MANOEL FERMINO DA SILVEIRA SKREBSKY
ADVOGADO : CRISTINA WERNER DAVILA

0000379 APELAÇÃO CÍVEL 5001342-18.2011.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : TEODORO JAIR DESSBESELL
ADVOGADO : MÁRCIA ZUFFO
APELADO : OS MESMOS

0000380 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001314-57.2014.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ROMECILDO JANIO DA SILVA
ADVOGADO : MARINILDA RODRIGUES PRADELLA
ADVOGADO : PEDRO LUCIANO DE OLIVEIRA DORNELLES
ADVOGADO : LUIZ EDUARDO MAZULLO CERNICCHIARO
ADVOGADO : ROBSTER DE ARAUJO VASCONCELLOS
ADVOGADO : VILSON TRAPP LANZARINI
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000381 APELAÇÃO CÍVEL 5001259-15.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 176 / 462
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOãO CARLOS NICHEL
ADVOGADO : IMELDA MARTINI
ADVOGADO : LUANA MARTINI CENTENO
ADVOGADO : ESTELA FAGÚNDEZ ROJA
ADVOGADO : LUANA MARTINI CENTENO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000382 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001253-85.2012.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : PARICE TENEDINI
ADVOGADO : ALDO BELUSSO

0000383 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001187-61.2010.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : EDUARDO ARAUJO SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : MIRELE MULLER
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000384 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001129-41.2013.404.7116 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : MARIA LÚCIA DA SILVA
ADVOGADO : BARBARA ALCÂNTARA VIEIRA BURTET
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000385 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001050-95.2013.404.7105 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : HELENA IRIS ADAM (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))
ADVOGADO : MIRKO ROQUE FRANTZ
PARTE AUTORA : ALCIDES ALBINO ADAM (Curador)
ADVOGADO : MIRKO ROQUE FRANTZ
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000386 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001037-80.2010.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ARTÊMIO ALAIR FERNANDES DE SIQUEIRA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 177 / 462


0000387 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001005-77.2012.404.7121 (Processo
Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ENIO JOSE DA ROSA
ADVOGADO : JONHSON HIPPEN
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000388 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000975-06.2011.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELMERON AIMAY DA ROSA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : CAMILA MARIA MACIEL
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000389 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000963-33.2013.404.7108 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : CICERO FARIAS DA SILVA
ADVOGADO : VAGNER STOFFELS CLAUDINO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000390 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5000850-31.2012.404.7103 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : OSCAR FERNANDES
ADVOGADO : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN
ADVOGADO : Adriane Borba Karsburg
ADVOGADO : Najara Wartchow
ADVOGADO : LAURA VAZ BITENCOURT
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000391 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000826-10.2011.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : ELVIO AMADAL TAVARES DO CARMO
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000392 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000790-02.2010.404.7112 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIO SOLIS DUARTE MACHADO
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 178 / 462


ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : MIRELE MULLER
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000393 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000777-23.2012.404.7115 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : ROQUE BOLFE DE FREITAS
ADVOGADO : VINÍCIUS LUIS HERMEL

0000394 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000663-63.2012.404.7122 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : DORIVAL INACIO DALLA COSTA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000395 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5000660-43.2014.404.7121 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : MAELI DA ROSA
ADVOGADO : JONHSON HIPPEN
ADVOGADO : EVELYN MOTTA HIPPEN
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000396 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000582-96.2011.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : IDEMAR MENON
ADVOGADO : GILVANIA HOFFMANN STORMOVSKI TROES

0000397 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000380-15.2013.404.7119 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : IVO GOMES LISBOA SOBRINHO
ADVOGADO : GABRIEL DORNELLES MARCOLIN

0000398 APELAÇÃO CÍVEL 5000259-87.2013.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : BENEDITO GONCHOROWSKI
ADVOGADO : JULIANO BOSSONI
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000399 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5000221-38.2014.404.7119 (Processo Eletrônico


- TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
PARTE AUTORA : EVA IZABEL OLIVEIRA MARQUES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 179 / 462


ADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES MARCOLIN
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000400 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000165-36.2013.404.7120 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : MAURI GOTHARDO MAURER
ADVOGADO : ANDERSON MARTINS MEDINA

0000401 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000155-50.2013.404.7133 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELANTE : VALDIR CAMARGO SOZIO
ADVOGADO : PAULO CESAR JASKULSKI
APELADO : OS MESMOS

0000402 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000120-71.2013.404.7107 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : EDISON ANTONIO VIEIRA MACIEL
ADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARI
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : OS MESMOS

0000403 APELAÇÃO CÍVEL 5000052-58.2013.404.7128 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : MARIA EVANILDA MENDES DE SOUZA
ADVOGADO : VILSON LAUDELINO PEDROSA
ADVOGADO : ALESSANDRO MATOS RODRIGUES
ADVOGADO : CLAUDENIZE NEVES VARELA
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000404 APELAÇÃO CÍVEL 5000048-59.2014.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : BOLIVAR DOS SANTOS
ADVOGADO : IVAN JOSÉ DAMETTO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000405 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5063440-37.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : OSMAR DA SILVA UFLARKER
ADVOGADO : HENRIQUE JÚDICE MAGALHÃES
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000406 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5068072-09.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : RENATO ANTONIO BRANDALISE
ADVOGADO : FÁBIO DE PIERI NANDI
ADVOGADO : RENY TITO HEINZEN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 180 / 462


0000407 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033877-95.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -
TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : JOÃO CARLOS ALVES FUNARI
ADVOGADO : LOUISE SILVELLO GOULART
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000408 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5062563-97.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : HELENA SIVERISKRAMER
ADVOGADO : ADRIANO JOSE OST

0000409 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5070866-03.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : OLGA DA SILVA OBADOWSKI
ADVOGADO : JERUSA PRESTES
ADVOGADO : JONES IZOLAN TRETER
ADVOGADO : SINARA LAZZAROTO
ADVOGADO : DAIANA IZOLAN TRETER FERRAZ
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000410 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5055757-46.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : GERALDO SZALANSKI
ADVOGADO : NEUSA LEDUR KUHN

0000411 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5064981-08.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : JOAO DE SOUZA BRANDAO
ADVOGADO : EDWARD NUNES MACHRY

0000412 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054940-79.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARCELO CHARQUE
ADVOGADO : EUNICE CRISTIANE GARCIA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000413 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5059122-11.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : NEI CARLOS ROMANZINI
ADVOGADO : JUCILENE OLMI
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000414 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5064199-98.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 181 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : SERGIO LUIZ NUNES DA CRUZ
ADVOGADO : Miriam Matias de Souza
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000415 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5064490-98.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : NEUDIR COMUNELLO
ADVOGADO : TOMAS MORESCO TODESCHINI
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000416 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5063622-23.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : JONAS ROMUALDO DORNELES DUARTE
ADVOGADO : ALEX SANDRO MEDEIROS DA SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000417 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045846-10.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : CEDELINA NUNES DOS SANTOS
ADVOGADO : JOSIANE BORGHETTI ANTONELO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000418 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5055944-54.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ANA TERESINHA LAMB AMBOS
ADVOGADO : ALEX SANDRO MEDEIROS DA SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000419 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000034-08.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : TEREZINHA DAL PISOL MAPELI
ADVOGADO : ALINE LUCCA LOTTKE

0000420 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5057307-76.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : VLADIMIR VIEIRA DE JESUS
ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000421 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5070285-85.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : DALTRO LUIZ EUZEBIO DE BRITO
ADVOGADO : ESTEVAO TOME
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000422 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037878-26.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 182 / 462


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : EDITE PICH OSAIDA
ADVOGADO : HENRIQUE JÚDICE MAGALHÃES
AGRAVANTE : HENRIQUE JÚDICE MAGALHÃES
ADVOGADO : HENRIQUE JÚDICE MAGALHÃES
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000423 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003903-76.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : JOSE VALTOIR DE MELLO VIEGAS
ADVOGADO : JOÃO PEDRO FERREIRA DA SILVA FILHO
ADVOGADO : LEONARDO SANTOS FRANCO
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000424 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5069697-78.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : JULIO ANTONIO MARQUES DE BORBA
ADVOGADO : SISSY MALVA MOLLENHAUER SOTO

0000425 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5066068-96.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : CLAUDETE PEREIRA SANTOS
ADVOGADO : ANDRÉ LUÍS PEREIRA BICHARA
ADVOGADO : PAULO PEREIRA BICHARA
ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

0000426 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5071082-61.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : LINDOLFO PEREIRA QUADRADO
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA

0000427 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5053488-34.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : LUIZ IRAMIR ZANCAN
ADVOGADO : DIOGO TASSINARI BOLZAN
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000428 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5059352-53.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : EDUARDO AUGUSTO PINTO KOEPPE (Sucessão)
ADVOGADO : JOÃO MORAES AZZI JUNIOR
AGRAVADO : ELIZETE CORREA KOEPPE (Sucessor)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 183 / 462


ADVOGADO : JOÃO MORAES AZZI JUNIOR

0000429 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5047744-58.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ANTÔNIO CARLOS DE LIMA RODRIGUES
ADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKE
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000430 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5066611-02.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : JAIR HENSEL
ADVOGADO : PEDRO JORGE PIOVENSAN

0000431 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001826-94.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : MARIA ELIZA DE OLIVEIRA SCHWOCHOW
ADVOGADO : ANTONIO JOSE DOS SANTOS

0000432 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5067163-64.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : NOELI CATARINA DA SILVA MILITZ
ADVOGADO : TÚLIO DE SOUSA MEDEIROS
ADVOGADO : MARCOS BRUNATO RODRIGUES
ADVOGADO : ANDREIA CRISTINA MASSARO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000433 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5062772-66.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : VICENTE DE PAULO TAVARES
ADVOGADO : IVAN CARLOS ROBERTO REIS

0000434 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041252-50.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : HARRI MUSSKOPF
ADVOGADO : MARCIA MARIA PIEROZAN

0000435 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054517-22.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : CLARINDA DOS SANTOS BONAPAZ
ADVOGADO : NEUSA LEDUR KUHN
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000436 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054948-56.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 184 / 462
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : ALICE RAYMUNDO DO NASCIMENTO
ADVOGADO : RENATA MOÇO

0000437 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5057283-48.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARLO AGORETI FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO : AMILTON PAULO BONALDO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000438 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003293-11.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : LUIZ WANDERLEY MOROS
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000439 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5053666-80.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARCO AURÉLIO FREITAS RODRIGUES
ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN
ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI
ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN
ADVOGADO : SANDRA MENDONÇA SUELLO DA SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000440 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043567-51.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : JOSUE MENNA BORGES
ADVOGADO : JULIANO FURTADO FERREIRA
ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO
ADVOGADO : ROBERT VEIGA GLASS
ADVOGADO : GETÚLIO JAQUES JÚNIOR
ADVOGADO : GABRIEL MATOS DA FONSECA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000441 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035732-12.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ABRELINA VASQUES RODRIGUES
ADVOGADO : GETÚLIO JAQUES JÚNIOR
ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO
ADVOGADO : ROBERT VEIGA GLASS
ADVOGADO : GABRIEL MATOS DA FONSECA
ADVOGADO : JULIANO FURTADO FERREIRA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000442 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5061876-23.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 185 / 462
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : NAIRA MACHADO BARROS
ADVOGADO : ROGÉRIO GUERISOLI ANTUNES
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000443 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5064265-78.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : TEREZINHA DE JESUS CARDOSO
ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

0000444 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5070354-20.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ERALDO JOSE CRESCENCIO
ADVOGADO : REJANE MAYER DE FIGUEIREDO E SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000445 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5051020-97.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : JUAREZ FERREIRA PEDROSO
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000446 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5069539-23.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : VALDIR COMAR
ADVOGADO : ANTONIO JOSE DOS SANTOS

0000447 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5065335-33.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ELCIO DO NASCIMENTO
ADVOGADO : NATANAEL GORTE CAMARGO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000448 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5060917-52.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : ANTONIO ITAMAR RAMOS
ADVOGADO : WAGNER TOREZAN
ADVOGADO : NATANAEL GORTE CAMARGO

0000449 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5071413-43.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ANTONIO SERGIO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 186 / 462


ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000450 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5067220-82.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : MOACIR MELERE
ADVOGADO : EDUARDA GROFF TRENTIN

0000451 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5065516-34.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : EDSON KOETZ
ADVOGADO : MILTON MESTER
ADVOGADO : CARLO ROSITO DA SILVA

0000452 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054982-31.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : MAURICIO ZENSHIN SAKIYAMA
ADVOGADO : Eduardo Chamecki

0000453 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000042-82.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ALTAIR GONCALVES DA SILVA
ADVOGADO : RODRIGO LUIS BROLEZE
ADVOGADO : Thiago Buchweitz Zilio
ADVOGADO : José Emilio Bogoni
ADVOGADO : RODRIGO LUIS BROLEZE
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000454 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5055269-91.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ELIANE TERESA DA SILVA
ADVOGADO : ORLI CARLOS MARMITT
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000455 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5059504-04.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : PASQUALOTTO ADVOGADOS ASSOCIADOS
ADVOGADO : ISAC CIPRIANO PASQUALOTTO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000456 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5069188-50.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : JOAO OSCAR RIBEIRO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 187 / 462


ADVOGADO : EDILBERTO SPRICIGO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000457 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054817-81.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ALDOINO PRESSI
ADVOGADO : RINALDO CRISTIANO SALLA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000458 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5061705-66.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : IRALDO BEHLING
ADVOGADO : ROBERT VEIGA GLASS
ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO
ADVOGADO : GETÚLIO JAQUES JÚNIOR
ADVOGADO : JULIANO FURTADO FERREIRA
ADVOGADO : GABRIEL MATOS DA FONSECA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000459 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5061498-67.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ALMIR RONALDO RAMPININI
ADVOGADO : SILVANA LEITE RODRIGUES
ADVOGADO : CAROLINE DE SOUZA
ADVOGADO : RENATA ALVES MARINI
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000460 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050431-08.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : LIANE HOFMANN
ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO VON MUHLEN SEIXAS
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000461 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001006-75.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : ILSON DE FARIAS
ADVOGADO : ALAN RODRIGO PUPIN

0000462 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001111-52.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : JOAQUIM SILVERIO PIMENTA
ADVOGADO : GUILHERME PONTARA PALAZZIO

0000463 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5064014-60.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 188 / 462


AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : NIVALDO NOGARINE GROSSO
ADVOGADO : ROBSON FERNANDO SEBOLD

0000464 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5062444-39.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : EDMUNDO JOSE STEFANELLO
ADVOGADO : SONIA MARIA BELLATO PALIN
ADVOGADO : CIBELE CRISTIANE RUIZ DE AZEVEDO
ADVOGADO : ANDRÉA ROLDÃO DOS SANTOS MUNHOZ

0000465 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5055240-41.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARLICE MARIA MORAES SIEB
ADVOGADO : ORLI CARLOS MARMITT
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000466 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054515-52.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : LEO HERMETO FROELICH
ADVOGADO : ORLI CARLOS MARMITT
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000467 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000040-15.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ELTON LUIS LUDWIG
ADVOGADO : SAMUEL CZERMANSKI DA SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000468 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5063078-35.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARLI RIBEIRO
ADVOGADO : JUAREZ ANTONIO DA SILVA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000469 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5070468-56.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : PAULO CESAR ALMEIDA CARDOZO
ADVOGADO : MARLISE SEVERO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000470 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5068627-26.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : VARDERLEI AIRTON PES
ADVOGADO : JEDISON PINTO NEUMANN
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 189 / 462


0000471 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5067726-58.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -
TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARISA MACHADO BORGES
ADVOGADO : GEREMIAS BUENO DO ROSÁRIO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000472 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5071591-89.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : HILDA BOESING BAUM
ADVOGADO : REGIS LUIS WITCAK
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000473 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5069934-15.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : MARIA LEDA CANTELLI HARTMANN
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000474 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001646-78.2018.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : NATALINA DA ROSA
ADVOGADO : NICÉIA IVANOWSKI
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000475 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5072163-45.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ADAIL EWERTON PEREIRA
ADVOGADO : ELSA FERNANDA REIMBRECHT GARCIA
ADVOGADO : claudia jaqueline menezes di gesu
ADVOGADO : Gabriele de Souza Domingues
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000476 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5071733-93.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ELINTON VIEIRA OYARZABAL
ADVOGADO : ELSA FERNANDA REIMBRECHT GARCIA
ADVOGADO : claudia jaqueline menezes di gesu
ADVOGADO : Gabriele de Souza Domingues
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000477 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5072197-20.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : NILDA BOTTIN CARDOSO
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 190 / 462


0000478 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5070049-36.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -
TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ISAURA FRAGA SARMENTO
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000479 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5066195-34.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : DELCI HELENA SCHWENDLER FUHR
ADVOGADO : EVERSON BAMBERG

0000480 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5057652-42.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : TERESINHA GELCI SCHOHNTS
ADVOGADO : EUNICE CRISTIANE GARCIA

0000481 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5072905-70.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
AGRAVADO : SILVANA FOLETTO SCHAEFER
ADVOGADO : LUCIANE MAINARDI

0000482 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5068067-84.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ALEXANDRE DA SILVA
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVANTE : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVANTE : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVANTE : HELDER MASQUETE CALIXTI
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000483 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5066936-74.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -


TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : ALEXANDRE DA SILVA
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVANTE : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVANTE : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA
AGRAVANTE : HELDER MASQUETE CALIXTI
ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 191 / 462


AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000484 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5046680-


86.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : MARIA NEUZA FORTI DALBERTO (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro
necessário)
ADVOGADO : DANIEL ANGELO PASSAIA
ADVOGADO : JANDIR PASSAIA
INTERESSADO : MARINEZ FORTI (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO : DANIEL ANGELO PASSAIA
ADVOGADO : JANDIR PASSAIA
MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000485 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5024337-


96.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ANTONIA SILVA DE BARROS
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
APENSO(S) : 0005655-75.2015.821.0095

0000486 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007892-


02.2015.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : JOAO CARLOS BAPTISTA
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA

0000487 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006847-


60.2015.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : SERLI DA SILVA
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
0000488 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5001606-92.2012.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : NAIR SILVEIRA DA SILVA
ADVOGADO : IVAN JOSÉ DAMETTO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 192 / 462


0000489 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000614-
41.2015.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : FATIMA TERESINHA SENTER
ADVOGADO : DANIEL ANGELO PASSAIA

0000490 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5013383-


26.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ZULMIRA BARBOSA ARAUJO
ADVOGADO : IVAN CARLOS ROBERTO REIS

0000491 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5029964-


81.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : IEDA TERESINHA DA ROSA MOREIRA
ADVOGADO : FELIPE FORMAGINI
ADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARI
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0000492 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5031579-09.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : IVANE MARAFON FERRO
ADVOGADO : FELIPE FORMAGINI
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000493 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5013459-


68.2011.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : LEOCIDIO GRACIANO
ADVOGADO : PAULA DA SILVA BUFFON

0000494 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012880-


03.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGANTE : MARLI ZAGENA
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 193 / 462


EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : OS MESMOS

0000495 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5062419-


03.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : NEUSA MARIA TONI
ADVOGADO : ANDIARA MACIEL PEREIRA

0000496 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000633-


80.2016.404.7124 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ROBERTO SPOHN
ADVOGADO : ALESSANDRA GASPARIN GUARNIERI

0000497 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000733-


02.2015.404.7211 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : EDERSON SATURNINO DE MATOS
ADVOGADO : EDERSON SATURNINO DE MATOS
0000498 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5000539-79.2013.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : JOSE LUIZ COSTA DA SILVA
ADVOGADO : ZILÁ MARIA DOS SANTOS SILVEIRA
0000499 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5023534-90.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : VALDIR BASILIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : MATHEUS ENDRES DE OLIVEIRA

0000500 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5042931-


33.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : MARIO ROBERTO ALVES LOPES
ADVOGADO : FATIMA JAQUELINE MARQUES MERIB

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 194 / 462


INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000501 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA


5085973-35.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ANDRE DE SOUZA CONTER
ADVOGADO : LUCIANA ALVARES DE CASTRO E SOUSA
ADVOGADO : TIAGO BECK KIDRICKI
ADVOGADO : TIAGO BECK KIDRICKI
ADVOGADO : LUCIANA ALVARES DE CASTRO E SOUSA

0000502 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5029332-


61.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : JORGE GREGORIO BAIERLE
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : MIRELE MULLER
ADVOGADO : Mariana de Medeiros Flores Nunes

0000503 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5027711-


23.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGANTE : EUNICE REGINA SOARES
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA

0000504 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5020434-


86.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ANDRE JOCELITO COSTA DE SOUZA
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL

0000505 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004545-


63.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGANTE : ADEGILDO PIACESKI VIANA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 195 / 462


ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
EMBARGADO : ACÓRDÃO

0000506 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5061821-


48.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADA : DECISÃO
INTERESSADO : SEBASTIAO CAETANO DE GODOI
ADVOGADO : MARCELO MARTINS DE SOUZA

0000507 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5038258-


65.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : PAULO RENATO DE QUADROS PAIVA
ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR
ADVOGADO : Mariana de Medeiros Flores Nunes
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000508 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003742-


30.2014.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : LUIZ CARLOS MOTTA (Sucessão)
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
ADVOGADO : MORGAN FRANCIS DE LIMA
INTERESSADO : ELIZA MOTTA
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
ADVOGADO : MORGAN FRANCIS DE LIMA
INTERESSADO : LUCIANA CRUBER
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
ADVOGADO : MORGAN FRANCIS DE LIMA
INTERESSADO : NAIR MOTTA (Sucessor)
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
ADVOGADO : MORGAN FRANCIS DE LIMA
INTERESSADO : NEIDE MOTTA
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
ADVOGADO : MORGAN FRANCIS DE LIMA
INTERESSADO : NEILOR MOTTA
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
ADVOGADO : MORGAN FRANCIS DE LIMA

0000509 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5034535-


95.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 196 / 462


RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : HELOISA FERNANDES PEREIRA
ADVOGADO : LORENI TEREZINHA WOLKMER
ADVOGADO : MAURO ANTONIO WOLKMER

0000510 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005036-


34.2016.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : NEWTON BASTOS MARTINS
ADVOGADO : ALEX TRINDADE GONCALVES
ADVOGADO : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN
ADVOGADO : DOUGLAS RAFAEL GOETZE

0000511 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003736-


04.2016.404.7122 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : JOSE ALIPIO NUNES
ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA
ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK

0000512 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002114-


94.2014.404.7012 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : TERESINHA COZZATTI ZOLET
ADVOGADO : VOLNEY SEBASTIÃO SPRICIGO

0000513 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000376-


54.2017.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : RENY ANTONIA DE BONA ORTOLAN
ADVOGADO : LUCIANO SALVAGNI
0000514 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5002545-71.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ADI DONDI

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 197 / 462


ADVOGADO : ROCHELE MARINEI DOS REIS LOCATELLI

0000515 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003749-


55.2010.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : SONIA MARIA BARCKFELD
ADVOGADO : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN
ADVOGADO : Najara Wartchow
ADVOGADO : Adriane Borba Karsburg
0000516 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5011165-23.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : PLINIO ARCE GARCIA
ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0000517 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5020597-11.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : LUIZ CARLOS RODRIGUES
ADVOGADO : ANDRE BENEDETTI DE OLIVEIRA

0000518 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000681-


45.2016.404.7122 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : FRANCISCO MIGUEL GUAZINA MARQUES
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO

0000519 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006353-


64.2016.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ELISABETE TERESINHA CARDOSO
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO

0000520 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006714-


87.2016.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 198 / 462


EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : NEUSA JUSSARA NOGUEIRA ALVES
ADVOGADO : MAURICIO WORTMANN MARQUES
ADVOGADO : ADRIANA DIAS DA SILVA PAIXAO

0000521 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012919-


44.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : LUIZ ANTONIASSI NETO
ADVOGADO : CAMILA DORS GASPAROTTO

0000522 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5025904-


66.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : OLIMPIO ZARDO
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000523 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5045389-


52.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ITIBIRICA SILVA MACHADO
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO

0000524 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5045981-


96.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ERICO ERVINO RABEL
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO

0000525 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5049685-


20.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : IVONE SANCHEZ GODOY
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO

0000526 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5049952-


89.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 199 / 462


EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : CLAUDIO ROBERTO ENDLER
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO

0000527 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5054788-


08.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : MARIA HELENA FONTOURA RAMOS
ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO

0000528 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5055345-


92.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : LEO LUIZ RICHINITE DE MELLO
ADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES MARCOLIN

0000529 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5056407-


70.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ARMINDO ANTONINI
ADVOGADO : RAFAEL BERED
ADVOGADO : Pedro Hebert Outeiral
ADVOGADO : FELIPE HEBERT OUTEIRAL

0000530 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5063310-


24.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ZULEMA CARARA DA SILVA
ADVOGADO : Aldronei Nessi Braga

0000531 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5070630-


28.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ADEMAR BROCHET PEREIRA NUNES
ADVOGADO : PAULO JERONIMO CARVALHO DE SOUZA

0000532 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5073852-


04.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 200 / 462
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : JURACY FAYETTE
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000533 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5084049-


18.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : VALMIR JOSÉ ALEXANDRE
ADVOGADO : DILNEY MICHELS
ADVOGADO : PEDRO MAGRI GUTERRES
0000534 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5006653-50.2016.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : RUY UBIRAJARA PERES DOS SANTOS
ADVOGADO : MAURICIO DE MELLO CASTELLANO

0000535 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5011070-


24.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : EZIDIO SANTINI
ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART

0000536 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5082939-


81.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : HERO ARANCHIPE
ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO

0000537 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001246-


81.2016.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ELIZABETE POLONI DOS SANTOS
ADVOGADO : VIVIANE EMI HAYASHI
0000538 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 201 / 462


5039596-34.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : MARIVANE GASPARIN MURARO
ADVOGADO : ANDRÉ BERVIAN CRESTANI
ADVOGADO : WILLIAN SILVEIRA BATISTA
0000539 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5046810-13.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : ROSELI DA SILVA
ADVOGADO : GEONIR EDVARD FONSECA VINCENSI
0000540 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA
5002577-56.2011.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : IVAL FRANCISCO DE BRITTO
ADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARI

0000541 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5085164-


45.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)
INCIDENTE : Embargos de Declaração
RELATOR(A) : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
EMBARGANTE : LUIS RONALDO NUNES
ADVOGADO : CHALA SINOE SILVA
EMBARGADO : ACÓRDÃO
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Publique-se e Registre-se.
Porto Alegre/RS, 14 de fevereiro de 2018.

Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI


Presidente da 5ª Turma

SECRETARIA DA 7ª TURMA
Pauta

7ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 202 / 462
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos
ORDINÁRIA do dia 06 de março de 2018, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessa
mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de
Pautas já publicadas.

0000034 APELAÇÃO CRIMINAL 5017483-20.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE
APELANTE : FRANCISCO ROHLING
ADVOGADO : FRANCO ANDREI DA SILVA
APELANTE : JOAO ARNO DELITSCH
ADVOGADO : André Mello Filho
ADVOGADO : RICARDO FAGUNDES
ADVOGADO : MARCELO LUCIANO VIEIRA DE MELLO
APELANTE : LUIZ HENRIQUE LIMA
ADVOGADO : LUIZ HENRIQUE LIMA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5003322-29.2017.404.7103


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : GILMAR EDOR WIEDENHOFT
ADVOGADO : GILMAR EDOR WIEDENHOFT
RECORRIDO : LUIS DANIEL DE ALMEIDA REZENDE
PROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074
RECORRIDO : MARIANE DE FIGUEIREDO FERREIRA
PROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074
RECORRIDO : MELQUISEDEQUE PIRES AGUIAR
ADVOGADO : MELQUISEDEQUE PIRES AGUIAR

0000036 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5000359-14.2018.404.7200 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE
AGRAVANTE : GUILHERME VITORIO MACHADO
ADVOGADO : BIANCA VITORIO MACHADO
AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.
Porto Alegre, 15 de fevereiro de 2018.

Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE


Presidente da 7ª Turma

SECRETARIA DA 8ª TURMA
Pauta

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 203 / 462


8ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos


ORDINÁRIA do dia 07 de março de 2018, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessa
mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de
Pautas já publicadas.

0000001 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5005144-59.2017.404.7101


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : MARCEL DO AMARAL DIAS
ADVOGADO : MARCOS ALEXANDRE PASSOS RODRIGUES
ADVOGADO : CRISTINA FERNANDES CARVALHO

0000002 APELAÇÃO CRIMINAL 5001979-90.2016.404.7213 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : CELINE PASQUAL
ADVOGADO : CASSIO VIECELI
APELADO : EWERTON LUIZ ROBERTO
ADVOGADO : RUI CESAR VOLTOLINI
APELADO : ADEMIR LOCKS
ADVOGADO : WERNER BACKES

0000003 APELAÇÃO CRIMINAL 5002753-16.2017.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : JOACI LUMERTZ
ADVOGADO : Giovani Pacheco Trajano

0000004 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5004204-76.2017.404.7010


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
RECORRENTE : JOAQUIM ANTONIO DE LIMA
ADVOGADO : VALDEIR JOSE DOS SANTOS
RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000005 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5009195-95.2017.404.7204


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : MATEUS PIAZZA TEIXEIRA
ADVOGADO : ERALDO BENITO CANDIDO

0000006 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5000095-49.2018.404.7118


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : ANDRE LUIS SENNA CORTE
ADVOGADO : RENATO PRADO DE ALMEIDA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 204 / 462


0000007 APELAÇÃO CRIMINAL 5014717-36.2017.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : ELIANE CAMARGO
PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000008 APELAÇÃO CRIMINAL 5020027-14.2017.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : IGOR JESUS DOS SANTOS
PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000009 APELAÇÃO CRIMINAL 5002522-57.2015.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : ANGELA MARIA GRACCIOTIN DE CARVALHO
ADVOGADO : Eloi Silva
APELADO : NEUDSON DE CARVALHO SOARES
ADVOGADO : Eloi Silva

0000010 APELAÇÃO CRIMINAL 5001178-92.2016.404.7014 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : JOSE DOS PASSOS ALVES TRINDADE
ADVOGADO : KELLI GONCALVES DA SILVA MACHADO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000011 APELAÇÃO CRIMINAL 5001262-90.2016.404.7015 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : ERASMO CARLOS MACHADO
ADVOGADO : ANTONIO JOAO DE MELO
ADVOGADO : THIAGO ANTONIO MARAFON DE MELO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000012 APELAÇÃO CRIMINAL 5001775-25.2015.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : ARILDO APARECIDO QUINOR
ADVOGADO : joão paulo de mello
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000013 APELAÇÃO CRIMINAL 5003756-64.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : LAURO GEHLEN DE LARA
ADVOGADO : RICARDO PINTO FEISTLER
ADVOGADO : LUCIANA BERTI GUIMARAES
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000014 APELAÇÃO CRIMINAL 5016092-06.2016.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 205 / 462


APELANTE : CARLOS EDUARDO FLORENCE
PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251CHEFE
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000015 APELAÇÃO CRIMINAL 5007889-18.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : RAFAEL DA SILVA QUADROS
ADVOGADO : FERNANDO DE MELLO
ADVOGADO : RAFAEL DE ARAUJO GUERRA
PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000016 APELAÇÃO CRIMINAL 5005912-04.2016.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : MARIA ALVES SANTOS
PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109

0000017 APELAÇÃO CRIMINAL 5001707-41.2016.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : CESAR AUGUSTO LUDKE
ADVOGADO : LUCIANO MEDEIROS PASA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000018 APELAÇÃO CRIMINAL 5002662-98.2014.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : ROSINEI TEIXEIRA DA SILVA
ADVOGADO : SANDRO PAULO PRAGER
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000019 APELAÇÃO CRIMINAL 5002722-45.2016.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : JORGE GIOVANI RODRIGUES
PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000020 APELAÇÃO CRIMINAL 5008221-25.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : JANES TOPANOTTI DOS SANTOS
ADVOGADO : PEDRO ZILLI NETO
ADVOGADO : OCIMAR MARAGNO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000021 APELAÇÃO CRIMINAL 5003246-57.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : CELMA DA SILVA
ADVOGADO : DIMITRY DA SILVA OPPA
ADVOGADO : Fernanda Eliza da Silva Oppa

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 206 / 462


APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000022 APELAÇÃO CRIMINAL 5001281-32.2016.404.7004 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : EVANDRO WASICKI DE SOUZA
ADVOGADO : EZEQUIEL MESSIAS RODRIGUES
APELANTE : RENATO AUGUSTO LUZ DA SILVA
ADVOGADO : MARIANE MARTINS SERRA
ADVOGADO : ALESSANDRA TREVISAN FERREIRA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000023 APELAÇÃO CRIMINAL 5000898-70.2015.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : DOUGLAS CARDOSO MACEDO
PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000024 APELAÇÃO CRIMINAL 5028697-21.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : ODENIR DE OLIVEIRA SOUZA
ADVOGADO : RONALDO GIMENEZ MONTEIRO
ADVOGADO : FLAVIO FAGUNDES FERREIRA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000025 APELAÇÃO CRIMINAL 5038166-23.2017.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : AEGEAN PETROLEO LTDA
ADVOGADO : RICARDO CARVALHO BRAGA DOS SANTOS
ADVOGADO : PEDRO CALMON MONIZ DE BITTENCOURT NETO
ADVOGADO : Fabianne Candeo
ADVOGADO : ANDREA GONCALVES FERRY
ADVOGADO : THIAGO LUIZ DOS SANTOS SGARBI
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000026 APELAÇÃO CRIMINAL 5033794-65.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : JORGE LUIZ ZELADA
ADVOGADO : Alexandre Lopes de Oliveira
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000027 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5048145-09.2017.404.7000


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
RECORRENTE : SERGIO RAIMUNDO TOURINHO DANTAS
ADVOGADO : CAIO FORTES DE MATHEUS
RECORRENTE : TIAGO CEDRAZ LEITE OLIVEIRA
ADVOGADO : EDUARDO DE VILHENA TOLEDO
ADVOGADO : José Francisco Fischinger Moura de Souza
ADVOGADO : RODRIGO MOLINA RESENDE SILVA
RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000028 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5016989-67.2017.404.7205

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 207 / 462


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : CRISTIANO MORAES
ADVOGADO : ALEXANDRE BRESLER CUNHA

0000029 APELAÇÃO CRIMINAL 5002745-90.2013.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : ALSIO DE JESUS GARCIA GONCALVES
ADVOGADO : GUILHERME FRANZEN RIZZO
ADVOGADO : TIAGO BRITTO SPONTON
ADVOGADO : Giuliano Deboni
ADVOGADO : VITORIA CRISTINA KRAUSE NORONHA
APELANTE : INDUSTRIA DE MADEIRAS TOZZO S.A
ADVOGADO : Giuliano Deboni
ADVOGADO : GUILHERME FRANZEN RIZZO
ADVOGADO : TIAGO BRITTO SPONTON
ADVOGADO : VITORIA CRISTINA KRAUSE NORONHA
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : OS MESMOS

0000030 APELAÇÃO CRIMINAL 5024508-98.2014.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : INES TERESINHA PREZZI
ADVOGADO : JORGE MACHADO BALDEZ
ADVOGADO : ANGELA REGIMA HOLZBACH
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : OS MESMOS

0000031 APELAÇÃO CRIMINAL 5003938-48.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : ALEXANDRE KALABAIDE VAZ
ADVOGADO : Nicoli Moré Bertotti
ADVOGADO : ALEXANDRE KALABAIDE VAZ
ADVOGADO : claúdio gastão da Rosa Filho
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : HALEN DAYANA PREDEBON CHECHI
ADVOGADO : Nicoli Moré Bertotti
ADVOGADO : ALEXANDRE KALABAIDE VAZ

0000032 APELAÇÃO CRIMINAL 5008297-43.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : JOSE APARECIDO DIAS
PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : OS MESMOS

0000033 APELAÇÃO CRIMINAL 5003381-70.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 208 / 462


APELANTE : LUIZ ANTONIO REIS LOUREIRO
ADVOGADO : TADEU HENRIQUE DUTRA WEINERT
ADVOGADO : ELY FELIPE URDAPILLETA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000034 APELAÇÃO CRIMINAL 5029443-54.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : NABIH ROBERTO AWADA
ADVOGADO : WILLIAM ESPERIDIAO DAVID
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 APELAÇÃO CRIMINAL 5003392-31.2013.404.7121 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : DIOMAR KUBIAKI RODRIGUES
ADVOGADO : CASSIO HENRIQUE FALLER
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : JULIO CESAR VANDAM FEIJO
ADVOGADO : AUGUSTO REIS BALLARDIM

0000036 APELAÇÃO CRIMINAL 5001162-84.2015.404.7011 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : MARCIO BORELLI
ADVOGADO : MILLER HORST SCHOSSLER
ADVOGADO : Leandro Edilson Chibiaqui
ADVOGADO : PAULO HENRIQUE KRONBAUER
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : JORGE BERNARDINO FARIAS
INTERESSADO : SEBASTIAO ROCHA NOVAES

0000037 APELAÇÃO CRIMINAL 5004144-52.2016.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : TAUAN FELIPE FERREIRA DE CARVALHO
ADVOGADO : ANA CLAUDIA HOFMANN
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000038 APELAÇÃO CRIMINAL 5003984-41.2014.404.7121 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : TANIA MARIA DA SILVA CURTINOVE
ADVOGADO : FERNANDO OTÁVIO XAVIER COUTO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000039 APELAÇÃO CRIMINAL 5000920-34.2015.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : NADIM NUNES SALIM
ADVOGADO : LIZANDRA TARABAL RODRIGUES
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : GUALBERTO DANIEL ZEBALLOS PINTOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 209 / 462


ADVOGADO : RENATO RITA CAON
ADVOGADO : LIANE MARTINS CAON

0000040 APELAÇÃO CRIMINAL 5055121-37.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : ROGERIO WEBER MENDES
ADVOGADO : OSCAR MASSIMILIANO MAZUCO GODOY
APELANTE : MARCIA DIVINA ROCHA DA SILVA
ADVOGADO : ETIENNE DA SILVA
ADVOGADO : FLAVIA RENATA VIANNA ALESSIO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000041 APELAÇÃO CRIMINAL 5014614-65.2013.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : ALEXANDRE NOGUEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO : BRENO HENRIQUE TEOBALDO ARALI
APELANTE : ALEXANDRO FOGATTI DA COSTA
ADVOGADO : CLÓVIS RIBEIRO DA SILVA
APELANTE : ANDERSON FERNANDES FERREIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO : SIDNEY HARUHIKO NODA
APELANTE : FERNANDO LUIZ DOS SANTOS
ADVOGADO : BRENO HENRIQUE TEOBALDO ARALI
APELANTE : JOSÉ LUIZ DE SOUZA
ADVOGADO : BRENO HENRIQUE TEOBALDO ARALI
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000042 APELAÇÃO CRIMINAL 5005872-69.2014.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : MARCOS DOS SANTOS SOARES
ADVOGADO : ANDERSON GUSTAVO DOS SANTOS
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000043 APELAÇÃO CRIMINAL 5001752-97.2011.404.7012 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : WILSON LUIZ PAGLIOSA
ADVOGADO : VALDEMAR MORAS
ADVOGADO : DEIZY CHRISTINA VAZ

0000044 APELAÇÃO CRIMINAL 5003529-34.2013.404.7211 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : ANTONIO CLEONI DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRE TRAICZUK
APELANTE : CLAUDIO ANITO BUSATO
ADVOGADO : SAMUEL CARLOS LIMA
ADVOGADO : Hélio Gaidzinski Pereira Junior
ADVOGADO : VINICIUS DADALD
APELANTE : LAURO LUCINDO
ADVOGADO : Vicente Luiz Schaitz

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 210 / 462


APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000045 APELAÇÃO CRIMINAL 5029260-31.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : CLAUDENIR CAETANO
PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

0000046 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5021374-91.2017.404.7000


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : ANTONIO JOSE GOMES
ADVOGADO : RENATO ANTUNES VILLANOVA
ADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVA
ADVOGADO : CAROLINA ANTUNES VILLANOVA SCOPEL
ADVOGADO : FLÁVIO JOSÉ SOUZA DA SILVA
ADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA
ADVOGADO : ANA PAULA BRANDT MIELKE
RECORRIDO : UANDERSON BRASILEIRO
ADVOGADO : José do Carmo Badaró
ADVOGADO : THOMIRES ELIZABETH PAULIV BADARO DE LIMA
ADVOGADO : ILZE REGINA APARECIDA PINTO

0000047 APELAÇÃO CRIMINAL 5000091-28.2016.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : CARMEM FERNANDA RIBEIRO DA CRUZ
PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000048 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5050533-70.2017.404.7100


(Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO : VERA LUCIA NELCY DA CUNHA
ADVOGADO : ALEXANDRE REZENDE MELANI
ADVOGADO : guilherme botelho de oliveira

0000049 APELAÇÃO CRIMINAL 5022432-53.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : PR IMOVEIS LTDA
ADVOGADO : iran wosgrau
APELANTE : PEDRO RODRIGUES RITA
ADVOGADO : iran wosgrau
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : MARIA TEREZINHA DE SOUZA RITA
ADVOGADO : DANILO PUCCINI LEMOS

0000050 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5002231-65.2017.404.7211 (Processo


Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
AGRAVANTE : DIMAS SONEGO
ADVOGADO : Roberto Bittencourt Olinger

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 211 / 462


AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000051 APELAÇÃO CRIMINAL 5010234-32.2014.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : LEONARDO MATUCHAKI
ADVOGADO : ANDERSON NATANAEL KLABUNDE
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : IRISETE MATUCHAKI
ADVOGADO : ANDERSON NATANAEL KLABUNDE
INTERESSADO : LIDIA FORTUNATO

0000052 APELAÇÃO CRIMINAL 5010386-89.2014.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : FLAVIO ROBERTO NORA
ADVOGADO : MÁRCIO PIETA RONCONI
ADVOGADO : MILENA COMACHIO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000053 APELAÇÃO CRIMINAL 5093741-12.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : ALEXANDRE PRELELUE DA ROSA
ADVOGADO : DIEGO SANTOS FRANCELINO
ADVOGADO : MANUELA FIGUEIREDO DE ASSIS
APELANTE : CLEBER CRISTIANO DE JESUS ARAUJO
ADVOGADO : SIDIMAR LAZZAROTTO
APELANTE : DOUGLAS FERNANDO PONCIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : DARCI ANTONIO SARAIVA FLORES
ADVOGADO : JORGE LUIZ FONSECA
APELANTE : JUAN ANTONIO MELGAREJO
ADVOGADO : JOSE GABRIEL SILVEIRA LAGRANHA
APELANTE : LUIS FERNANDO DA SILVA SOARES JUNIOR
ADVOGADO : FERNANDA TRAJANO DE CRISTO
ADVOGADO : THIAGO BANDEIRA MACHADO
ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE PAVANATTO DE FREITAS
APELANTE : MARCOS ROGERIO DOS SANTOS GUEDES
ADVOGADO : roni meneses da silva
ADVOGADO : Paula Samurio Schuster
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELANTE : PIERRE ESPEZIM FLORES
ADVOGADO : FERNANDA TRAJANO DE CRISTO
ADVOGADO : THIAGO BANDEIRA MACHADO
ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE PAVANATTO DE FREITAS
APELANTE : ROBERSON MACHADO RAMIREZ
ADVOGADO : FERNANDA TRAJANO DE CRISTO
ADVOGADO : THIAGO BANDEIRA MACHADO
ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE PAVANATTO DE FREITAS
APELANTE : VALDECIR BENTO RAMOS
ADVOGADO : ALINE DO AMARAL
APELADO : DJALMA NUNES DA SILVA
ADVOGADO : Carlos Luciano Flores

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 212 / 462


APELADO : EVERTON AUGUSTO DE MOURA OLIVEIRA
APELADO : LISIANE CABRAL VIVIAN
ADVOGADO : FERNANDA TRAJANO DE CRISTO
ADVOGADO : THIAGO BANDEIRA MACHADO
ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE PAVANATTO DE FREITAS
APELADO : LUIZ FERNANDO DUARTE FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO : ANDERSON REMBOWSKI
APELADO : MAYCON SILVEIRA PACHECO
ADVOGADO : Carlos Luciano Flores
ADVOGADO : AMARILDO ROBERTO HORVATH
ADVOGADO : CIRO LARGO JUNIOR
APELADO : OS MESMOS
APELADO : SILVIA LUIZA FERNANDES DOS SANTOS
ADVOGADO : ANDRÉA GARCIA LOBATO
APELADO : VALDEMAR DA SILVA JUNIOR
ADVOGADO : JOSSIMAR IORIS
ADVOGADO : sandra aparecida de araujo

0000054 APELAÇÃO CRIMINAL 5002158-51.2016.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : AGENOR ANGELO MONERETTO
ADVOGADO : JEFFERSON DAMIN MONTEIRO
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000055 APELAÇÃO CRIMINAL 5004591-09.2017.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : FABRICIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : CAREN REGINA JAROSZUK
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000056 APELAÇÃO CRIMINAL 5029681-30.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELANTE : ZUHER SAID ZUHDI YUSUF ABBOUD
ADVOGADO : JOAO CARLOS ROCHA ALMEIDA
APELADO : OS MESMOS

0000057 APELAÇÃO CRIMINAL 5011498-78.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : NEIVALDO GOUVEA SODRE
ADVOGADO : MATEUS FETTER DE ALMEIDA
ADVOGADO : RAFAEL KURZ PERES

0000058 APELAÇÃO CRIMINAL 5017453-65.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : CLAUDIO MURARO
ADVOGADO : Marcio Frezza Sgarioni
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 213 / 462


APELADO : OS MESMOS

0000059 APELAÇÃO CRIMINAL 5006167-02.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : WALDEMAR BISCAIA DALAMA
ADVOGADO : JEFFERSON AIRES EBERHARDT
ADVOGADO : KARINE GOMES DE OLIVEIRA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000060 APELAÇÃO CRIMINAL 5032058-71.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : JOSE ALEXANDRE GUILARDI DE FREITAS
ADVOGADO : LEONEL ANNES KEUNECKE
ADVOGADO : PAULO OLIMPIO GOMES DE SOUZA
ADVOGADO : FELIPE DREYER DE AVILA POZZEBON
ADVOGADO : MICHELE DE ÁVILA RIVAROLLY LIMA
APELADO : CARLOS LEANDRO DA SILVA
PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251
APELADO : JOÃO BATISTA URRUTIA JUNG
ADVOGADO : Leonardo Vesoloski
ADVOGADO : GABRIEL PINTAUDE
ADVOGADO : SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOS
ADVOGADO : DANILO KNIJNIK
ADVOGADO : VINICIUS BONATO
APELADO : JOAO QUIRINO MEDEIROS GONCALVES
ADVOGADO : EDUARDO DAVOGLIO DE SOUZA

0000061 APELAÇÃO CRIMINAL 5034850-32.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : CLAUDEMIR JOSE FOCCHESATO
ADVOGADO : Luiz Carlos Branco da Silva
ADVOGADO : LEO EVANDRO FIGUEIREDO DOS SANTOS
ADVOGADO : Rosiquel Simone Bonato
APELANTE : SELVINA RECH FOCHESATTO
ADVOGADO : RICARDO LEANDRO DOS SANTOS
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000062 APELAÇÃO CRIMINAL 5001732-23.2013.404.7017 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : TIAGO SANCHES DA SILVA
PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

0000063 APELAÇÃO CRIMINAL 5002706-46.2016.404.7214 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : RAQUEL ALVES DE SOUZA
ADVOGADO : GEISON CARLO FUCHS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 214 / 462


0000064 APELAÇÃO CRIMINAL 5036728-35.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)
RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : JOSE CARLOS DA SILVA
ADVOGADO : RODRIGO LUIZ POERSCHKE
APELANTE : MARIO CESAR TEIXEIRA LEMOS
ADVOGADO : LINNEU DE SOUZA LEMOS
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000065 APELAÇÃO CRIMINAL 5002662-32.2017.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : WANDERLEY PEREIRA DOS REIS
ADVOGADO : SERGIO BOND REIS
ADVOGADO : JACIR DA SILVA DIAS
ADVOGADO : KATIELE LAIS SILVEIRA SEEVALDT
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000066 APELAÇÃO CRIMINAL 5005187-95.2014.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : MARCO ANTONIO PEDRAZZI
ADVOGADO : ERIC RAFAEL JACQUES DE MATTOS
APELADO : ROBERTO CARLOS DA COSTA DA ROSA
ADVOGADO : ERIC RAFAEL JACQUES DE MATTOS

0000067 APELAÇÃO CRIMINAL 5014067-56.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : GILBERTO RIGOTI DE SOUZA
ADVOGADO : anelice de sampaio
ADVOGADO : Ian Anderson Staffa Maluf de Souza
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000068 APELAÇÃO CRIMINAL 5007677-66.2014.404.7207 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : PATRICK STAPAZZOL
ADVOGADO : THOBIAS KARPINSKI
ADVOGADO : Conceição Aparecida Antunes dos Santos Fogaça

0000069 APELAÇÃO CRIMINAL 5021072-83.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)


RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI
APELANTE : PAULO MARCOS ALVES
ADVOGADO : MARCOS ANTONIO SANTOS DE OLIVEIRA
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.
Porto Alegre, 15 de fevereiro de 2018.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 215 / 462


Des. Federal LEANDRO PAULSEN
Presidente da 8ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAIS


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006296-47.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00020778620168160167/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JOSE FERRAZ DOS SANTOS

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006692-48.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00001462820148210119/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : IOLANDA DA VEIGA MARTINS

ADVOGADO : André Luís Anschau Mielke

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 216 / 462
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006298-17.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00022553520168160167/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : RENATO NOBRE VIEIRA

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006297-32.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03016667920158240070/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : ALBERTINA SENEM ODORIZZI

ADVOGADO : Ricardo Tadeu Gerent

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 217 / 462
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006299-02.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03003178520168240044/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : CARLOS REGUEIRA GARCIA

ADVOGADO : Valmor Josué Dorigon Bianco

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006698-55.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00022813520028160034/PR)
RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

AGRAVADO : BS COLWAY PNEUS LTDA

ADVOGADO : Marcos Wengerkiewicz

AGRAVADO : BS COLWAY PNEUS LTDA

ADVOGADO : Juliano Arlindo Clivatti

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 218 / 462
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006300-84.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00009976820178160162/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA CECILIA DE ALBUQUERQUE ASSIS

ADVOGADO : Valcir Aparecido De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006293-92.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03011717920168240044/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : CLENIR MARIA LOURENCO

ADVOGADO : Valmor Josué Dorigon Bianco

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 219 / 462
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006671-72.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00008490320188210059/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : SEBASTIAO BITTENCOURT MIRANDA

ADVOGADO-TITULAR : Teodoro Matos Tomaz

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006295-62.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00025350620168160167/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : IVONE APARECIDA CORTEZ

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 220 / 462
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006284-33.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00016939420148160167/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CLAUDOMIRO JOSE DA SILVA

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006286-03.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00004276720178160167/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : DIRCE DA SILVA MAFRA FERRARI

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 221 / 462
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006287-85.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03000680320178240044/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : GELSON MACHADO

ADVOGADO : Enrico Bastos Bianco

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006289-55.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008225920178160167/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ICLEIA GOES

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 222 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006302-54.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00029733220168160167/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : NATALINO LEITE RIBEIRO

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006265-27.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00001548820178160070/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : CICERO SIRILO GOMES

ADVOGADO : Ligia Maria Fagundes

APELANTE : CICERO SIRILO GOMES

ADVOGADO : Luiz Fernando Fagundes Milani

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 223 / 462
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006266-12.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
03003457220168240070/SC)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELANTE : WALDEVINO GONCALVES

ADVOGADO : Carla Letícia Ern

APELANTE : PEDRO JAIRO GONCALVES

ADVOGADO : Carla Letícia Ern

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006267-94.2018.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 00012851420158160153/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : OS MESMOS

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : MARIA JOSE FARIAS

ADVOGADO : Guilherme Ress Barboza

PARTE AUTORA : MARIA JOSE FARIAS

ADVOGADO : Rafael Fernandes Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 224 / 462


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006269-64.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00007158320158160070/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JOSE ANTONIO DA SILVA

ADVOGADO : Paulo Vitor Polzin De Andrade

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5006270-49.2018.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00016853320168160140/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA ANTONIA WIECZORKOWSKI

ADVOGADO : Stelamari Tureta

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 225 / 462
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006272-19.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00009518220178160161/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ARGENTINA DE SOUZA OLIVEIRA

ADVOGADO : Daniel Pereira Fonte Boa

APELADO : ARGENTINA DE SOUZA OLIVEIRA

ADVOGADO : Daniel Santos Mendes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006642-22.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00463011820098210070/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : JOSE ALDAIR FERREIRA

ADVOGADO : Marcio Dos Santos

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 226 / 462
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006278-26.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00020399720088160153/PR)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JORGE MARQUES DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006274-86.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00010600920158240076/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : ESTEVAO DE ESTEFANI

ADVOGADO : Cristiana Dagostin Recco

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 227 / 462
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006280-93.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00032508220158160167/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : VALDELICE MARIA DOS SANTOS

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006283-48.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00031136620168160167/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARGARIDA DIAS DA SILVA SANTOS

ADVOGADO : Diego Fernando Monteiro Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 228 / 462
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006250-58.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00014018220168160121/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : EDILSON MATEUS

ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006252-28.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00006504120168160042/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JURACY GABRIEL DA SILVA

ADVOGADO : Neide Aparecida Da Silva Alves

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 229 / 462
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006253-13.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00046666220118160123/PR)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CLEUSA LUIZ DOS SANTOS

ADVOGADO : Alberto Knolseisen

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006254-95.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00047721320138160104/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : CLEUZA ORNEL DE AMARAL

ADVOGADO : Ana Gracieli Antoniazzi Terlecki

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 230 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006255-80.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00023534920158160104/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : SINVAL DE PAULA MACHADO

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006256-65.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00017908920148160104/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : AVELINO DE ALMEIDA WOLFF

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 231 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006257-50.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00016741520168160104/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : ARTUR CAPRINI

ADVOGADO : Daiana Aparecida Pavlak Bodanese

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006259-20.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00030962520168160104/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : ANA ROSA FERRAZ DE LIMA

ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006260-05.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 232 / 462


00010986920138160090/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ANTONIO MARION

ADVOGADO : Thiago Ribeiro Vieira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006261-87.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008892820158160156/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : CLEIDE MARIA DE CASTRO

ADVOGADO : Paulo Pereira Bichara

APELANTE : CLEIDE MARIA DE CASTRO

ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara

APELANTE : CLEIDE MARIA DE CASTRO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 233 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006262-72.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00015149220168160070/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA ADEMIS DA SILVA

ADVOGADO : Paulo Vitor Polzin De Andrade

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006263-57.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00019087820158160153/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : ANA PAULA CANDIDO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Andre Oliveira Fogaça

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 234 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006242-81.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00016658520128160171/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ANTONIO ANACLETO DA CRUZ

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006243-66.2018.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 03004065020148240086/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : ARMINDA HAVERROTH DE SOUSA

ADVOGADO : Alexandre Campos Farias

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 235 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006245-36.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00017722020168160162/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : TEREZINHA ALVES DE MELLO

ADVOGADO : Wolney Cesar Rubin

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5006246-21.2018.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00028954220168160101/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA APARECIDA MARQUES DOS SANTOS

ADVOGADO : Lúcia Aparecida Hashimoto Pugliese

APELADO : MARIA APARECIDA MARQUES DOS SANTOS

ADVOGADO : Caio Henrique Hashimoto Pugliesi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 236 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006249-73.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00019990520168160099/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : JACIRA PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Joao Severo De Carvalho Junior

APELANTE : JACIRA PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Rodrigo Nobre Da Costa

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006247-06.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03010238720168240070/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : ROSIMERI ALTHOFF

ADVOGADO : Marco Vinicius Pereira De Carvalho

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 237 / 462


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006388-49.2018.4.04.0000/RS (originário: processo
nº 00000618820188210123/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : NOEMI BUENO DOS SANTOS

ADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068031-18.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00039471320118210068/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : MARIA ROSANE MOTTA

ADVOGADO : Oneide Smit

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 238 / 462


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068190-58.2017.4.04.9999/RS (originário:
processo nº 00055335220138210024/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA DA GRACA OLIVEIRA DA SILVA

ADVOGADO : Cleber Air Mota Silveira

APELADO : MARIA DA GRACA OLIVEIRA DA SILVA

ADVOGADO : Eugenio Carlos Mota De Almeida

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068232-10.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00007077520158210100/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

PROCURADOR : Carlos Augusto Da Silva Cazarré

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : IZABEL ALVES DO SANTOS NETA

ADVOGADO : Jones Izolan Treter

APELADO : GABRIEL SANTOS GONCALVES DA LUZ

ADVOGADO : Jones Izolan Treter

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 239 / 462


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068157-68.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00041212620138210044/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JAIR ALTEVOGT

ADVOGADO : Gilmar Francisco Piccinini

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068195-80.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00146538620138210035/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : SANDRO MATIAS

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELANTE : SANDRO MATIAS

ADVOGADO : Imilia De Souza

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 240 / 462


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068005-20.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00024799820138210082/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : GEMANIR DA SILVA TONIOLO

ADVOGADO : Jonas Calvi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068193-13.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00092115420128240080/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : JANDIRA NORBERTO DE LIMA

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 241 / 462


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,
ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5067950-69.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00040215420138210082/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : WALTER NUNES GOMES

ADVOGADO : Jonas Calvi

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067871-90.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00046348620168210044/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : LUIS ANTONIO BONET

ADVOGADO : Camila Brunetto

APELANTE : LUIS ANTONIO BONET

ADVOGADO : Gustavo André Mattje

APELANTE : LUIS ANTONIO BONET

ADVOGADO : Juliane Demartini

APELANTE : LUIS ANTONIO BONET

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 242 / 462


ADVOGADO : Maria Vitória Ullmann De Moura

APELANTE : LUIS ANTONIO BONET

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti

APELANTE : LUIS ANTONIO BONET

ADVOGADO : Daniel Natal Brunetto

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068331-77.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00076055420138240080/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : MARIA SUAMIR DEBIASI SCHIRMER

ADVOGADO : Paulo Zelain Alberici

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006145-81.2018.4.04.9999/RS (originário: processo


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 243 / 462
nº 03003143520148240066/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : JOSE JACIR DE MENEZES

ADVOGADO : Luiz Henrique Maseto Zanovello

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006146-66.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00036038320168160104/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : ANTONIO DOS SANTOS

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

APELANTE : ANTONIO DOS SANTOS

ADVOGADO : Gabriel Antonio Menegon

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 244 / 462


REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5005986-41.2018.4.04.9999/RS (originário: processo
nº 03004537920178240066/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : CLARINEZ RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Anoar Antonio De Moraes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006148-36.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03008449020158240070/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : VALCIR BUCCI

ADVOGADO : José Enéas Kovalczuk Filho

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006150-06.2018.4.04.9999/RS (originário: processo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 245 / 462


nº 03005351320178240066/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : GENI WALENDORFF DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Jose Adelir Rodrigues Da Veiga

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006151-88.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00019034520178160134/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : EDILAINE DO BELEM MONTEIRO

ADVOGADO : Denilson Jose De Oliveira Junior

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5006152-73.2018.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 03008025320158240066/SC)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 246 / 462


RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CELIA MARIA NARESSI

ADVOGADO : Gilberto Veraldo Schiavini

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006153-58.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03014766320168240044/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : MARLENE MORAIS ZEFERINO RODEN

ADVOGADO : Andiara Pickler Cunha

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006154-43.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00016827620168160076/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 247 / 462


APELANTE : MARIVETE ROSSETTO LORENZETTI

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi

APELANTE : MARIVETE ROSSETTO LORENZETTI

ADVOGADO : Diogo Marcolina

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006156-13.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008443720148160066/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : JOSE ANTONIO DE CASTRO

ADVOGADO : Thalita Medeiros Amorim

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006155-28.2018.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 03011252420168240066/SC)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 248 / 462


RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : ALBERTO KUMER

ADVOGADO : Anoar Antonio De Moraes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006157-95.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00017087420168160076/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JOSE VILMAR CASTANHA

ADVOGADO : Valacir Antunes Ramos

APELADO : JOSE VILMAR CASTANHA

ADVOGADO : Sonivalter Pedro Castanha

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5006159-65.2018.4.04.9999/RS (originário:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 249 / 462


processo nº 00025243020168160117/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : IDA VOLPATO CONTI

ADVOGADO : Vitor Eduardo Frosi

APELADO : IDA VOLPATO CONTI

ADVOGADO : Paulo Vitor Frosi

APELADO : IDA VOLPATO CONTI

ADVOGADO : Anderson Alex Vanoni

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006158-80.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03002918420178240066/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : PAULO ROBERTO VEXANI

ADVOGADO : Cesar Reiter

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 250 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006160-50.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00012396220158160076/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : EVALDO LUCIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi

APELANTE : EVALDO LUCIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Diogo Marcolina

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006405-85.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00008385420178160121/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

AGRAVANTE : CICERO TERTO FERREIRA

ADVOGADO : Antônio Carlos São João

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 251 / 462


eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006162-20.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00006656820178160076/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : NILSI INES HANAMER

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi

APELADO : NILSI INES HANAMER

ADVOGADO : Diogo Marcolina

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006163-05.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03001248920168240070/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : NOELI BRUM DE CAMARGO

ADVOGADO : Luis Augusto Brandt Marzollo

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 252 / 462
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006408-40.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00117407520168210052/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : ELIANI BURKE

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006164-87.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00026146420168160076/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : LAURINDA LUIZA CANELES

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 253 / 462
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006165-72.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00016878420178160134/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : MARIA EUNICE CALDAS

ADVOGADO : Vera Diana Tomacheski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006413-62.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00054585820108240113/SC)
RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

AGRAVANTE : SERRCA COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME

ADVOGADO : Jackson Pacheco Jaques

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 254 / 462
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006414-47.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00006622720118160108/PR)
RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : IPANEMA PRAIA CLUBE LTDA

ADVOGADO : Carlos José Dal Piva

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006169-12.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008160320158160109/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : DONIZETE APARECIDO FIGUEIREDO

ADVOGADO : Robison Cavalcanti Gondaski

APELADO : DONIZETE APARECIDO FIGUEIREDO

ADVOGADO : Natalia Nadalini Castro

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 255 / 462
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006167-42.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03000481720158240065/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : ROQUE MAYER

ADVOGADO : Ivan Bernardi

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006170-94.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00023183620168160175/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : ZULMIRA MOREIRA DOS REIS

ADVOGADO : Thais Takahashi

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 256 / 462
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006172-64.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00040238820168160104/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OLGA DO BELEM FERREIRA

ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006174-34.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00011485120048240070/SC)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : LAURO CAETANO SOBRINHO

ADVOGADO : Giovani Galvan

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 257 / 462


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006423-09.2018.4.04.0000/RS (originário: processo
nº 00001547220118160111/PR)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : JOSE KEKES

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006434-38.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00134786420178210052/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : IVANHOE NUNES RODRIGUES DE ALMEIDA

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 258 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006177-86.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
03008497820168240070/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARLETE BRIDAROLLI SEILER

ADVOGADO : Aline Gehrke

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006441-30.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00001429020178210052/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : CARLOS HEITOR VALLES DE SOUZA

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 259 / 462


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006442-15.2018.4.04.0000/RS (originário: processo
nº 00006759120188210059/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : RONI DOS SANTOS LOPES

ADVOGADO-TITULAR : Teodoro Matos Tomaz

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006443-97.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00019993820168210140/RS)
RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

AGRAVADO : JULIO CESAR FIGUEIRA FEIJO

ADVOGADO : Caroline Oliveira Rocha

AGRAVADO : JOAO ALZIDIO FIGUEIRA FEIJO

ADVOGADO : Eduardo Gomes Tedesco

AGRAVADO : LUIZ RIBEIRO FEIJO

ADVOGADO : Eduardo Gomes Tedesco

AGRAVADO : JULIO CESAR FIGUEIRA FEIJO

ADVOGADO : Karine Lüderitz Feijó

AGRAVADO : JOAO ALZIDIO FIGUEIRA FEIJO

ADVOGADO : Caroline Oliveira Rocha

AGRAVADO : LUIZ RIBEIRO FEIJO

ADVOGADO : Caroline Oliveira Rocha

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 260 / 462


AGRAVADO : CELIA MARIA DE ALBUQUERQUE FEIJO

ADVOGADO : Eduardo Gomes Tedesco

AGRAVADO : JOAO ALZIDIO FIGUEIRA FEIJO

ADVOGADO : Karine Lüderitz Feijó

AGRAVADO : LUIZ RIBEIRO FEIJO

ADVOGADO : Karine Lüderitz Feijó

AGRAVADO : CELIA MARIA DE ALBUQUERQUE FEIJO

ADVOGADO : Caroline Oliveira Rocha

AGRAVADO : JULIO CESAR FIGUEIRA FEIJO

ADVOGADO : Eduardo Gomes Tedesco

AGRAVADO : CELIA MARIA DE ALBUQUERQUE FEIJO

ADVOGADO : Karine Lüderitz Feijó

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006180-41.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00041033620158160056/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : VILANI ALVES DO AMARAL

ADVOGADO : Odair Aparecido De Moraes Junior

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 261 / 462
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006181-26.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00015093820178160134/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : AMALIA MARIA MARCELO

ADVOGADO : Denilson Jose De Oliveira Junior

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006184-78.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008679220168160104/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : LOURDES ZANELLA GIACOMINI

ADVOGADO : Saviano Cericato

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 262 / 462
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5068114-34.2017.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 00000169020148210134/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : TERESINHA SALETE DALAZEN

ADVOGADO : Debora Eloiza Todendi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068131-70.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00011863220128210146/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : JOSE CLAUDIO MULLER

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 263 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068254-68.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00029932820148210143/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ELVIRA BLEIL

ADVOGADO : Katiucia Rech

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068233-92.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00005155720168210117/RS)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : NELI DA SILVA LEAL

ADVOGADO : Fernando Da Silva Goulart

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 264 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068229-55.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00014416620168210140/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : CATARINA KORPALISKI

ADVOGADO : Daniel Ryzewski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068107-42.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00023390320168210133/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : AVELINO DA SILVA FLORES

ADVOGADO : Clauto João De Oliveira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 265 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068149-91.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00006215620148210095/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ROZANE ROMEIRO AMES

ADVOGADO : Amanda Fernandes Da Conceicao Endres

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068147-24.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00030333720158210058/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : MIGUEL LUIS DA SILVA RIBEIRO

ADVOGADO : Avelino Beltrame

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 266 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068226-03.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00031305320138210140/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : MARCIA SIMONE MACIEL

ADVOGADO : Daniel Ryzewski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068106-57.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00041556720148210043/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : DELIRIA RODRIGUES

ADVOGADO : Bruna Backes Meotti

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006186-48.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 267 / 462


00003466220178160121/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : JAQUELINE APARECIDA OLIVEIRA DE ARAGAO

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006187-33.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00042905920168160072/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : MARIA RAIMUNDA SANTOS

ADVOGADO : Camila Maria Trevisan De Oliveira

APELANTE : MARIA RAIMUNDA SANTOS

ADVOGADO : Danilo Cristino De Oliveira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 268 / 462


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006464-73.2018.4.04.0000/RS (originário: processo
nº 00022087420178210074/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : PAULO LUIS FOLLMANN

ADVOGADO : Bruna Katiane Boeno

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006191-70.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00009984320068160193/PR)
RELATOR : MARCELO DE NARDI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : MINI MERCADO MJ LTDA - ME

ADVOGADO : Katia Zanoni

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006467-28.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 269 / 462
nº 00092711420148160069/PR)
RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

AGRAVANTE : MRM EMBALAGENS PLASTICAS LTDA - EPP

ADVOGADO : Juarez Casagrande

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006182-11.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03006197620158240068/SC)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELANTE : FERNANDA RAMOS DA LUZ

ADVOGADO : Rogerio Casarotto Kraemer

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 270 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006195-10.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00005746320168160156/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : MARIA ALICE MENDES CARDOZO DOS SANTOS

ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara

APELANTE : MARIA ALICE MENDES CARDOZO DOS SANTOS

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006194-25.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03010705220168240073/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : VALERIA FROEHLICH

ADVOGADO : Dionei Schimanski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 271 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006199-47.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
03020422220168240073/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : EDEMILSON COSTA

ADVOGADO : Raquel Zanolla De Oliveira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006200-32.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00018741320148160162/PR)
RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : JOSE FRANCISCO POCAS

APELADO : MANOEL BATISTA POCAS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 272 / 462


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006201-17.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº
00001569620148160156/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : SEBASTIAO FREZ

ADVOGADO : Marcia Cristina Dos Santos

APELANTE : SEBASTIAO FREZ

ADVOGADO : Ana Paula Dario Vendrametto

APELANTE : SEBASTIAO FREZ

ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006203-84.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00016538820088160049/PR)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : SILVANA APARECIDA VICENTE

ADVOGADO : Eldberto Marques

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 273 / 462
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068218-26.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00021426020168210032/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : AILTON ALEXANDRE QUINTANA HUFF

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELANTE : AILTON ALEXANDRE QUINTANA HUFF

ADVOGADO : Imilia De Souza

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068175-89.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00038409120138240010/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : VERONICA SOETHE JACINTO

ADVOGADO : Evandro Alberton Ascari

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 274 / 462
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068296-20.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00015517220138240080/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : LEINE LUCI PASINATO

ADVOGADO : Marilia De Menezes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068337-84.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008540920128240073/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA LURDES ROHDE SANDRI

ADVOGADO : Carla Reichel Brandes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 275 / 462
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068346-46.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00022022420138240042/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : IRACI MADALENA TODERKE RODRIGUES

ADVOGADO : Fernando Ernesto Tiesca Pereira

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068342-09.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00053225820138240080/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : ANILDO MULLER

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 276 / 462


as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068116-04.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00014442820158210052/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : HELENA BRAULE SILVEIRA

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068325-70.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00042088420138240080/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : VILSON MONSON PEREIRA

ADVOGADO : Jonatas Matana Pacheco

APELANTE : VILSON MONSON PEREIRA

ADVOGADO : Paulo Roberto Correa Pacheco

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 277 / 462
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068113-49.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00024715020168210104/RS)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : LEONILDA DOS SANTOS SPANIOL

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067848-47.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00006898920138210014/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : VOLMIR DISEGNA

ADVOGADO : Renata Da Veiga Lima

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 278 / 462
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006500-18.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00052881620138160045/PR)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : EDELCIO PREMOLI

ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068304-94.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00069751620118210059/RS)
RELATOR : MARCELO DE NARDI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : SABOR ENERGIA INDUSTRIA ,COMERCIO, E DISTRIBUICAO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS


LTDA - ME

APELADO : MARIA HELENA DIEHL

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 279 / 462


as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068160-23.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00006980720168210124/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : MARIA IRENE MALLMANN FISCHER

ADVOGADO : Gelci Renate Nyland Pilla

APELANTE : MARIA IRENE MALLMANN FISCHER

ADVOGADO : Gerusa Do Rosario Lucas

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068172-37.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00017802820158210118/RS)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : LORI DE MOURA DOMINGUES

ADVOGADO : Juarez Machado De Farias

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 280 / 462
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068201-87.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00091268920128210003/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : ELIAS SOUSA ROLIM

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELANTE : ELIAS SOUSA ROLIM

ADVOGADO : Imilia De Souza

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068212-19.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00051882020118210101/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : ROGERIO GALLE

ADVOGADO : Juliana Favero Bazzan

APELANTE : ROGERIO GALLE

ADVOGADO : Daniel Tician

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 281 / 462


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,
ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068163-75.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00007051720168210118/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : RONI PINHEIRO SOARES

ADVOGADO : Fernando Da Silva Goulart

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068209-64.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00003320920168210078/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : ISETE TONELLO

ADVOGADO : Samuel Anzolin

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 282 / 462


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068126-48.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00005241020158210099/RS)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : SILVIO SCHUTZ

ADVOGADO : Cristiane Bohn

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068105-72.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00035123220138210080/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CARLOS ROGERIO KERKHOFF

ADVOGADO : Marcelo Barden

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 283 / 462


passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006512-32.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00058141320178210074/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : MARA LINA LENCINA SOARES

ADVOGADO : Nicéia Ivanowski

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006518-39.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00007209320088160121/PR)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : ALBERTINA JOSE MARINHO CORREIA

ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 284 / 462
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068228-70.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00036073920158210065/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : SUELI BITTENCOURT DOS SANTOS

ADVOGADO : Antonio Valdenir Lorenço De Barcelos

APELADO : SUELI BITTENCOURT DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcélie Barcelos

APELADO : SUELI BITTENCOURT DOS SANTOS

ADVOGADO : Janaína Barcelos Markowski

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5068386-28.2017.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 00013881320158210143/RS)
RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : MAGNOLIA RADDATZ FLESCH

ADVOGADO : Fernanda Lazzari De Oliveira

PARTE AUTORA : MAGNOLIA RADDATZ FLESCH

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 285 / 462


ADVOGADO : Giovanni Lazzari De Oliveira

PARTE AUTORA : MAGNOLIA RADDATZ FLESCH

ADVOGADO : Jose Eli De Oliveira

PARTE AUTORA : MAGNOLIA RADDATZ FLESCH

ADVOGADO : Jeciel Westphal Goncalves

PARTE AUTORA : MAGNOLIA RADDATZ FLESCH

ADVOGADO : Fernando Lazzari De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5068262-45.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00018838420168210058/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : LAONE LUCHINI

ADVOGADO : Avelino Beltrame

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5068188-88.2017.4.04.9999/RS (originário: processo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 286 / 462


nº 00039037120138240025/SC)
RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : PATRICIA CLAUDIA TORRES

ADVOGADO : Marcelo Spengler

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068305-79.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00100008220168210052/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : FLAVIO DA SILVA VICENTE

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros Da Silva

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068294-50.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00028772220148210143/RS)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 287 / 462


RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : THEOLINA HULA HENCHEN

ADVOGADO : Katiucia Rech

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068602-86.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00038586620148210138/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ROSIMARA SALES

ADVOGADO : Diego Carlos Perusso

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068600-19.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00013675220158210138/RS)
RELATOR : GISELE LEMKE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 288 / 462


APELANTE : NELCI DA LUZ

ADVOGADO : Diogo Feliciano Prates Thorstenberg

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006207-24.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03031471320168240080/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : TERESINHA ANTONIA TICZ

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006209-91.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00002615020178160162/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 289 / 462


PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : SONIA MARIA TEIXEIRA DE JESUS

ADVOGADO : Fernanda Shimomura

APELADO : SONIA MARIA TEIXEIRA DE JESUS

ADVOGADO : Marcia Leiko Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006210-76.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00012181320168160186/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : RODRIGO BIZARRO ALIEVI

ADVOGADO : Jaqueline Zanon Turoni

APELANTE : VALDES JORGE ALIEVI

ADVOGADO : Jaqueline Zanon Turoni

APELANTE : RODRIGO BIZARRO ALIEVI

ADVOGADO : Suzana Gaspar

APELANTE : VALDES JORGE ALIEVI

ADVOGADO : Suzana Gaspar

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELANTE : MARCOS BIZARRO ALIEVI

ADVOGADO : Jaqueline Zanon Turoni

APELANTE : MARCOS BIZARRO ALIEVI

ADVOGADO : Suzana Gaspar

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 290 / 462


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006212-46.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00020496120168160186/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : MICHELE RAYZEL DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006213-31.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00010342320178160186/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : SERGIO ROBERTO TURATTI

ADVOGADO : Neimar José Pompermaier

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 291 / 462


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006216-83.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00010009420158160161/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : VALDOMIRO DA SILVA

ADVOGADO : Daniel Santos Mendes

APELADO : VALDOMIRO DA SILVA

ADVOGADO : Daniel Pereira Fonte Boa

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006217-68.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00013839420158160186/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : MARIA JANDIRA SCHESCA

ADVOGADO : Anderson Carlos Dal'agnol

APELANTE : MARIA JANDIRA SCHESCA

ADVOGADO : éderson Lanzarini Maran

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 292 / 462


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068202-72.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00329015920108210018/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA INES BRAND

ADVOGADO : Luciano Alflen

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados
que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo
eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,
na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006218-53.2018.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 00001800820158160151/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

PARTE RÉ : VIRGINIA DE FREITAS

ADVOGADO : Raquel Mattos Gil

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 293 / 462


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006219-38.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00006532620098160176/PR)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : ELIANE APARECIDA DA SILVA DO PRADO

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006220-23.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00040037420168160047/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : SEBASTIAO VENANCIO DE CARVALHO

ADVOGADO : Alexandre Teixeira

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 294 / 462


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006222-90.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00004347820158160151/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : LUZIA DO CARMO GARCIA

ADVOGADO : Arieni Bigotto

APELANTE : LUZIA DO CARMO GARCIA

ADVOGADO : Igor Sanches Caniatti Biudes

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006546-07.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00055847920128160075/PR)
RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : LUIZA FERREIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Marcelo Doná Magrinelli

ATO ORDINATÓRIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 295 / 462
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação
dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006551-29.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00070496020118160075/PR)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : GESO PEREIRA

ADVOGADO : Thais Takahashi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006223-75.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00007895420168160151/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : TEREZINHA DE SOUZA LOPES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Inis Dias Martins

APELANTE : TEREZINHA DE SOUZA LOPES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Antonio Victorio Roma

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 296 / 462


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006224-60.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00037176920168160153/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : RONALDO DOMINGUES DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006558-21.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00025583920138160075/PR)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : CLEONI APARECIDO SOARES

ADVOGADO : Marcelo Senefontes Moura

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 297 / 462


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006225-45.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00027919820108160153/PR)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : IGNES RODRIGUES LHAMAS

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006559-06.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00046159220108160153/PR)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : JOSE MIGUEL DA SILVA

ADVOGADO : Andre Oliveira Fogaça

ATO ORDINATÓRIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 298 / 462
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação
dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006561-73.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00225903120148160075/PR)
RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : JORGE DOMINGUES DOS SANTOS

ADVOGADO : Thais Takahashi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006208-09.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03018388820158240080/SC)
RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : DANIEL GONCALVES DE MENEZES

ADVOGADO : Nazaré Goret Pasquali

ATO ORDINATÓRIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 299 / 462
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,
ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006227-15.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


03001054520148240073/SC)
RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : LIDIANE MARIA QUINTINO MORAES

ADVOGADO : Evair Francisco Bona

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006228-97.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00020132320148160078/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ADMILSON CARNEIRO DE MELO

ADVOGADO : Rosana Rodrigues Martins Borges

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 300 / 462
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006567-80.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00046762920178210068/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : EVANILDA RIBEIRO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Maria Goret Knapp

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006229-82.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00008778820148160078/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OFELIA MARIA LOPES DA SILVA

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 301 / 462
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006230-67.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00002034220168160078/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : FRANCISCA DOS SANTOS SILVA

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006231-52.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00003604920158160078/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : HILTON MANOEL GONCALVES

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 302 / 462
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006232-37.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00014713920138160078/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ZORAIDE JULIANO ALVES

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006572-05.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00001011220088210094/RS)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : CELSO CELIO BERGHAHN

ADVOGADO : Arnildo Aloisio Haas

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 303 / 462
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006233-22.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00020311020158160078/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA AMERICA LOPES ROSA

ADVOGADO : Jose Brun Junior

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006573-87.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00009070620188210059/RS)
RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : EULALIA COSTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO-TITULAR : Teodoro Matos Tomaz

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 304 / 462
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006576-42.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00079753820108240080/SC)
RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : GENI DA SILVA PAGLIARINI

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006234-07.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00031721120168160052/PR)
RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ALAIDES VITORIA ANDREATTA

ADVOGADO : Marcos Roberto Lazarotto

APELADO : ALAIDES VITORIA ANDREATTA

ADVOGADO : Flavio Antonio Chitolina

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 305 / 462
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006585-04.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00001124020188210078/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : SUZANA FATIMA DE OLIVEIRA DE SOUZA

ADVOGADO : Changuele Soares

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006588-56.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00042848220178210135/RS)
RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : WELINGTON EDUARDO RIBEIRO

ADVOGADO : Iliane Bernart

AGRAVADO : WELINGTON EDUARDO RIBEIRO

ADVOGADO : Silvia Bertollo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 306 / 462
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006236-74.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00002477620158160052/PR)
RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : FORTUNATO PAIANO

ADVOGADO : David Alexandre Woichikowski De Mattos

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5006239-29.2018.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00024604720168160108/PR)
RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : NIRCEU APARECIDO DELFANTE

ADVOGADO : Sebastião Vinícius Morente D Eoliveira

APELANTE : NIRCEU APARECIDO DELFANTE

ADVOGADO : Tatiana Cristina Silvestre

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 307 / 462


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006240-14.2018.4.04.9999/RS (originário: processo


nº 00008718120168160120/PR)
RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : ERCI BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO : Aline Mara Roque Da Silva Rodrigues

PARTE AUTORA : ERCI BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO : Renata Montenegro Balan Xavier

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 308 / 462


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

5ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE


Boletim

5ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 015/2018

DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza Federal na Titularidade Plena, tendo em
vista o estorno efetuado face à incidência da Lei 13.463/17, a Secretaria da 5ª Vara abre vista
à parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 95.00.10478-4/RS
EXEQUENTE : ADAO OLMIRO ALVES DOS SANTOS
: AMAURI FRANCISCO MARCON
: SUCESSÃO DE GERALDO GALDINO BICA
ALVES
SUCESSOR : ROBERT DA COSTA ALVES
: ROGER DA COSTA ALVES
: VERA LÚCIA LEAL DA COSTA
EXEQUENTE : DAVI MENGUE HAHN
: ENEU FRANCISCO BORGES
: HERMENEGILDO DOS SANTOS
: JENESIO BUTZKE
: JESUS ARTEMON DA SILVA
: SUCESSÃO DE JOSE DANTES BRITES LALIS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 309 / 462


SUCESSOR : MONIVER KASIN LALIS
: QUISMARA BEATRIZ KASIN LALIS
: PEDRO WAGNER KASIN LALIS
: JOSIMARA HELENA KASIN LALIS
SUCESSOR : TAIMARA JERUSA KASIN LALIS
ADVOGADO : LIDIA LONI JESSE WOIDA
: FELIPE CARLOS SCHWINGEL
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A
SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza Federal na Titularidade Plena, tendo em
vista o estorno efetuado face à incidência da Lei 13.463/17, a Secretaria da 5ª Vara abre vista
à parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.002489-7/RS
EXEQUENTE : SUCESSAO DE EMILIO BERTOJA
REPRESENTANTE : MARIA BEATRIZ CUNHA BERTOJA
REPRESENTANTE : RICARDO CUNHA BERTOJA
ADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGO
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Transfira-se desde logo a integralidade do valor bloqueado, sendo
que a destinação do controverso (R$ 12.440,91) será feita após a preclusão da presente
decisão. Quanto ao incontroverso, no montante de R$ 35.527,64, libere-se à parte exequente
desde logo, assim que efetuada a transferência, mediante a expedição de alvará.Rejeito desde
logo a impugnação lançada quanto ao percentual de verba honorária, visto que os honorários
fixados em desfavor do embargante/executado nos embargos 2008.71.00.006098-0 (fl. 71)
não se confundem com aqueles fixados nos autos desta execução à fl. 58 (10% em caso de
não ocorrer o pronto pagamento). Igualmente rejeito a impugnação relativa à cumulação de
juros moratórios e remuneratórios face ao teor da sentença das fls. 67/71, que não afastou a
incidência de ambos os encargos, não tendo havido modificação desta parte em sede de
apelação.Considerando o teor da sentença juntada às fls. 104/110 inclua-se o Ministério
Público Federal como interessado na autuação e intime-se-o a que diga do interesse em
intervir no feito, face à aparente incapacidade do executado.Intimem-se as partes e o MPF
(este com prazo de 30 dias) e, preclusa a presente decisão, libere-se o montante controverso
por meio de alvará."INTIMAÇÃO PARA O EXEQUENTE".
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.009957-0/RS
EXEQUENTE : FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO -
FHE
ADVOGADO : ATILA MIRANDA DE SOUSA
EXECUTADO : JOAO CARLOS OLIVEIRA DE SOUZA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A
SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza Federal na Titularidade Plena, tendo em
vista o estorno efetuado face à incidência da Lei 13.463/17, a Secretaria da 5ª Vara abre vista
à parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 92.00.17998-3/RS
EXEQUENTE : JANI SALLES MINOTTI
: DANIELA MINOTTI DE MATTOS
EXEQUENTE : EDUARDO MINOTTI
ADVOGADO : OLGA LENARA CELI OLIVEIRA
: LUIZ FERNANDO COUTO SCHIAVON
: NOE JOEL DA COSTA OLIVEIRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 310 / 462


EXECUTADO : HOSPITAL DE CLÍNICAS DE PORTO ALEGRE
: HOSPITAL CRISTO REDENTOR
: MEDICOM ASSISTENCIA MEDICA S/C LTDA/

13ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE


Boletim

13ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 014/2018

DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO

Juiz Federal Substituto

ROSANA DE CURTIS CANDEMIL

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Defiro a dilação de prazo postulada na fl. 761.Entretanto, tendo em
vista a certidão juntada à fl. 703, registro que, caso persista o interesse da parte autora no
levantamento dos valores, estes deverão ser objeto de nova requisição.Intime-se.Nada sendo
requerido, retornem os autos conclusos para sentença extintiva.Cumpra-se."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.042763-7/RS
EXEQUENTE : ADEMIR FRANCISCO RODRIGUES
: ANTONIO MARCO FERREIRA DE LIMA CAMPOS
: CLAUDIO MORAIS MACHADO
: ERNANI FERREIRA SARAIVA
: SUCESSAO DE FERNANDO CORREA
: JORGE ALBERTO XAVIER HIAS
: JOSE AFONSO NEDEL
: JOSE CARLOS MIGUEL
: JOSUE BICHI PICCINI
: JULIO CESAR MARQUES CARDOSO
: PEDRO NOGUEIRA DUARTE
: ROBERTO SIMOES LOPES DUARTE
ADVOGADO : CLAUDIO HIRAN ALVES DUARTE
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes acerca do laudo complementar juntado às fls.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 311 / 462
SEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes acerca do laudo complementar juntado às fls.
872/879, pelo prazo de 10 (dez) dias.Intimem-se. Após, retornem os autos imediatamente
conclusos para sentença, considerando que o feito faz parte do projeto META 2."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.032087-9/RS
AUTOR : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
ADVOGADO : CLAUDIO FERNANDO VARNIERI
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento do
feito, a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação e o
cancelamento da requisição de pagamento, conforme certidão retro, diga a exequente no
prazo de 10 dias.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a transformação em
pagamento definitivo do saldo depositado na conta nº 0652/635/00003864-0.A presente
decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada a operação, intime-se a
União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.06.92248-1/RS
EXEQUENTE : J A SPHOR S/A VEICULOS
: ARMIN HAAS CIA LTDA
: DIVENSUL METALURGICA E BORRACHA LTDA
: RICSEL PRODUTOS E SERVICOS DE NUTRICAO
LTDA
ADVOGADO : LUCIANA TRUDA BOAZ
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "A requerente postulou o cancelamento das cauções incidentes
sobre os imóveis de matrícula nº 89.825, nº 89.833, nº 89739, que foram determinadas nos
autos deste processo. Alegou, a requerente, que os créditos caucionados seriam objeto de
execuções fiscais e, portanto, a averbação "ônus-caução" constante na matrícula dos imóveis
deveria ser cancelada. A União, quando intimada a se manifestar acerca do pedido,
concordou com este, uma vez que os dados trazidos pelo requerente estão corretos e vê como
desnecessária a manutenção da caução.Vieram os autos conclusos. Decido.Conforme o termo
de caução, fl. 99, foram garantidos os créditos tributários objeto das inscrições nº
00205009857-44, 00602019641-40, 006050027808-41, 00605025703-97, 00605025719-54,
00703005859-43 e 007050000718-97, recaindo a caução sobre os imóveis de matrícula nº
89.825, 89.833 e 89.714. Posteriormente, o termo foi aditado para incluir as inscrições nº
11080-006.098/2002-52 (00602019641-40), 11080-502.896/2003-91 (00703005859-43),
11080-505.716/2005-95 (00605002708-41), 11080-505.717/2005-30 (00705000718-97),
11080-007.802/2003-75 (00605025703-97), 11080-100.470/2004-88 (00605025719-54), fl.
413. A decisão de fl. 476 determinou que o bem caucionado de matrícula nº 89.714 fosse
substituído pelo imóvel de matrícula nº 89.739.Os referidos débitos, atualmente, são objetos
das execuções fiscais nº 5057735-69.2015.4.04.7100, 5058804-39.2015.4.04.7100 e
5066898-39.2016.4.04.7100, como se verifica nas informações trazidas pela requerente.
Considerando que os débitos que ensejaram a prestação da referida caução são objeto de
execuções fiscais, conforme a petição e documentos de fls. 802/824, e que a requerida -
União - manifestou concordância com o pedido, defiro o levantamento da caução dos
imóveis de matrícula nº 89.825, nº 89.833 e nº 89739.Determino a expedição de ofício ao
Cartório de Registro de Imóveis da 3ª Zona de Porto Alegre, solicitando-se que sejam
tomadas as providências cabíveis no sentido de levantar a averbação da caução que recaiu
sobre os imóveis matriculas nº. 89.825, nº 89.833, nº 89.739 do Livro nº 2.Cumpra-se.
Comprovado o levantamento das averbações, intimem-se as partes.Nada sendo requerido, dê-
se baixa e arquivem-se os autos."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 312 / 462


MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2006.71.00.012206-9/RS
REQUERENTE : CONCRISA CONSTRUTORA CRISTAL LTDA
ADVOGADO : EDISON FREITAS DE SIQUEIRA
REQUERIDO : UNIÃO FEDERAL
APENSO(S) : 2007.71.00.028035-4
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a aparente complexidade dos cálculos elaborados
pela contadoria constantes às fls. 1821-1825, defiro o prazo de vinte dias para vista e
manifestação das partes, iniciando-se pela parte exequente.Não havendo insurgência,
retornem os autos conclusos para decisão acerca da impugnação ao cumprimento de
sentença.Havendo discordância das partes, retornem os autos ao NCJ para que se manifeste
fundamentadamente sobre as eventuais discordâncias. Após, dê-se nova vista às partes pelo
prazo de vinte dias.Não havendo novas discordâncias, ou versando estas sobre argumentos já
analisados pelo NCJ, retornem os autos conclusos para decisão acerca da impugnação ao
cumprimento de sentença.Intimem-se e Cumpra-se."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.015479-9/RS
EXEQUENTE : PADMA INDÚSTRIA DE ALIMENTOS S/A
ADVOGADO : EDUARDO ALVES PAIM
: TÂNIA REGINA PEREIRA
EXEQUENTE : GERALDO BEMFICA TEIXEIRA
ADVOGADO : GERALDO BEMFICA TEIXEIRA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -
ELETROBRÁS
ADVOGADO : LÍSIA MORA RÊGO

23ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5051803-32.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS


EXECUTADO: PAULO ROBERTO FABRET

EDITAL Nº 710005512208

PRAZO: 60 (sessenta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 313 / 462


devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 2.623,11, em 10/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 042, Livro 35.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões):

E que, estando o(s) devedor(es) PAULO ROBERTO FABRET (CPF


465.651.670-87) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004581-68.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS
EXECUTADO: PERLA PORTO SCHMECHEL

EDITAL Nº 710005552219

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) PERLA PORTO SCHMECHEL (CPF


788.774.070-34) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,
incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$
1.330,84) e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena
de se presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 314 / 462
se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e
publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi
o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025144-83.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: JMB COMERCIO DE CALCADOS LTDA - ME

EDITAL Nº 710005552210

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) JMB COMERCIO DE CALCADOS LTDA -


ME (CNPJ 17.176.632/0001-03) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo
presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora
efetuada nos autos, incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema
BACEN JUD (R$ 5.032,25) e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à
execução, sob pena de se presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para
que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no
local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora
de Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5043140-94.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO


RIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS
EXECUTADO: CLAUDIO PORCIUNCULA DE BARROS FALCAO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 315 / 462


EDITAL Nº 710005552190

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) CLAUDIO PORCIUNCULA DE BARROS


FALCAO (CPF 007.236.300-20) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo
presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora
efetuada nos autos, incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema
BACEN JUD (R$ 1.139,18) e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à
execução, sob pena de se presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para
que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no
local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora
de Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5085382-05.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO


SUL - CRA/RS
EXECUTADO: GRS - GERENCIAMENTO DE SISTEMAS DE SEGURANCA E SERVICOS
LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005552178

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 316 / 462


E que estando o(s) devedor(es) GRS - GERENCIAMENTO DE SISTEMAS DE
SEGURANCA E SERVICOS LTDA - EPP (CNPJ 08.217.356/0001-93) em lugar(es)
incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s)
processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos, incidente sobre valores
bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 448,28) e do prazo de 30
(trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de se presumirem aceitos os
fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância,
passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.
Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5041190-21.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT


EXECUTADO: EDUARDO NINO DI SALVO
EXECUTADO: RIOSALVO TRANSPORTE E LOGISTICA LTDA

EDITAL Nº 710005531054

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) EDUARDO NINO DI SALVO (CPF


808.047.130-49) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,
incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 64,98) e
do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de se
presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não se
alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e
publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi
o presente Edital.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 317 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013016-02.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS
EXECUTADO: MARIA HELENA FIGUEROA FERREIRA DA SILVA

EDITAL Nº 710005530747

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.080,69, em 01/2018.

Nº(s) da(s) CDA(s): 035992/2015, 035993/2015, 035994/2015 e 035995/2015.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 03/03/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) MARIA HELENA FIGUEROA FERREIRA


DA SILVA (CPF 601.159.380-10) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo
presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05
(cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que,
no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local
de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de
Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002724-50.2018.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: AMIL EXPRESS LOG SERVICOS LTDA - ME

EDITAL Nº 710005530683

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 318 / 462


PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 165.481,52, em 01/2018.

Nº(s) da(s) CDA(s): FGRS201702263

REFERENTE: FGTS.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 05/12/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) AMIL EXPRESS LOG SERVICOS LTDA -


ME (CNPJ 06.313.223/0001-95) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo
presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05
(cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que,
no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local
de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de
Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5041342-98.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: JULIO CESAR BORDA BOAZ
EXECUTADO: MODAL - CORRETORA DE SEGUROS LTDA.

EDITAL Nº 710005530602

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 319 / 462
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregular
reconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponível
para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta
Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 95.382,36, em 11/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 60.182.575-6.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 24/09/2010.

E que, estando o(s) devedor(es) JULIO CESAR BORDA BOAZ (CPF


291.864.980-53) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5080078-25.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO


RIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS
EXECUTADO: JAUNA HENRIQUE DE MATOS & CIA LTDA - ME

EDITAL Nº 710005530363

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 3.502,22, em 11/2016.


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 320 / 462
VALOR EXECUTADO: R$ 3.502,22, em 11/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 2448/16.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 25/08/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) JAUNA HENRIQUE DE MATOS & CIA


LTDA - ME (CNPJ 12.812.694/0001-40) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m)
pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de
05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para
que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no
local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora
de Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023048-66.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS


EXECUTADO: JOIMAR VALIM CARLOS

EDITAL Nº 710005530296

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 2.222,02, em 01/2018.

Nº(s) da(s) CDA(s): 27102/2015.

REFERENTE: Autuação P/ Exercício Ilegal.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 09/03/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) JOIMAR VALIM CARLOS (CPF


767.487.909-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 321 / 462


767.487.909-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004029-06.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS
EXECUTADO: ANDRE MACIEL RAMOA

EDITAL Nº 710005530266

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.142,52, em 01/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): Livro 24, Folha 245, Lcto. nº 13.138; Livro 24, Folha 245,
Lcto. nº 13.139; Livro 24, Folha 245, Lcto. nº 13.140; Livro 24, Folha 245, Lcto. nº 13.141.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 23/01/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) ANDRE MACIEL RAMOA (CPF


749.487.680-49) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 322 / 462


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5084541-10.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: DIVINO MONTEIRO DA COSTA

EDITAL Nº 710005530244

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 30.825,82, em 12/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 43.920.906-4 e 43.920.907-2.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 28/02/2014.

E que, estando o(s) devedor(es) DIVINO MONTEIRO DA COSTA (CPF


081.806.188-03) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5076897-50.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 323 / 462


EXECUTADO: CRISTIANE DIAS COELHO LUCIANO

EDITAL Nº 710005530198

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.090,42, em 12/2015.

Nº(s) da(s) CDA(s): 046433/2015, 046434/2015, 046435/2015 e 046436/2015.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 04/12/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) CRISTIANE DIAS COELHO LUCIANO (CPF


937.616.860-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5061920-82.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT


EXECUTADO: COSTELA DE OURO COMERCIO, IMPORTACAO E TRANSPORTES
LTDA

EDITAL Nº 710005530145

PRAZO: 30 (trinta) dias

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 324 / 462


A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª
Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 653,31, em 11/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 4.006.025882/17-01.

REFERENTE: Multa.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 21/11/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) COSTELA DE OURO COMERCIO,


IMPORTACAO E TRANSPORTES LTDA (CNPJ 04.971.499/0001-35) em lugar(es)
incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s)
processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos
ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-
se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu,
Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011879-82.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS
EXECUTADO: LEILA REGINA DE OLIVEIRA MAIA

EDITAL Nº 710005530053

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 325 / 462
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.246,93, em 10/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 146422015.

REFERENTE: Multa Disciplinar.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 09/02/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) LEILA REGINA DE OLIVEIRA MAIA (CPF


437.370.300-06) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5031719-54.2010.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS
EXECUTADO: CLELIA ALMEIDA DA LUZ

EDITAL Nº 710005530037

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) CLELIA ALMEIDA DA LUZ (CPF


325.237.180-49) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,
incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 257,00)
e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de se
presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não se
alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 326 / 462
alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e
publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi
o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5068101-02.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: C & JL SUPERMERCADO LTDA - ME

EDITAL Nº 710005511978

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 85.404,26, em 12/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 2 16 003382-50; 00 6 16 009267-04; 00 6 16 009268-


95; 00 7 16 003865-88.

REFERENTE: Imposto; Contribuição; Contribuição PIS/PASEP.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 13/05/2016; 20/05/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) C & JL SUPERMERCADO LTDA - ME


(CNPJ 11.390.165/0001-33) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente
Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco)
dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no
futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de
costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de
Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 327 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5044554-30.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: DOLIKA GRAFICA E ARTES LTDA

EDITAL Nº 710005508814

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 135.032,81, em 08/2017

Nº da CDA: 36.410.335-3, 36.477.399-5 e 36.477.400-2

REFERENTE: CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA

DATA DA INSCRIÇÃO: 20/02/2009; 08/05/2009

E que, estando o(s) devedor(es) DOLIKA GRAFICA E ARTES LTDA (CNPJ:


89.417.851/0001-48) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e
nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5044104-87.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: SIRIO JOEL DOS SANTOS

EDITAL Nº 710005508813

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 328 / 462


PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 22.190,18, em 08/2017

Nº da CDA: 00.1.15.002177-05

REFERENTE: IMPOSTO; MULTA EX-OFFICIO

DATA DA INSCRIÇÃO: 29/05/2015

E que, estando o(s) devedor(es) SIRIO JOEL DOS SANTOS (CPF:


407.373.810-00) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5041080-85.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: MARCIO ALEXANDRE FREY BACK
EXECUTADO: ROTHMANS TRANSPORTES DE CARGAS LTDA - ME
EXECUTADO: CARLA ADRIANA FREY BACK

EDITAL Nº 710005508812

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 329 / 462


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregular
reconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponível
para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta
Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 3.374.940,27, em 10/2017

Nº da CDA: 0071600169803, 0061600407600, 0021600099590 e


0061600407782

REFERENTE: IMPOSTO; MULTA EX-OFFICIO; CONTR. SOCIAL;


CONTRIBUIC. PIS/PASEP;

DATA DA INSCRIÇÃO: 05/04/2016

E que, estando o(s) devedor(es) MARCIO ALEXANDRE FREY BACK (CPF:


526.607.960-68) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5030866-69.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS


EXECUTADO: JULIO NERI VOOS

EDITAL Nº 710005508811

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 330 / 462
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 8.506,91, em 12/2017

Nº da CDA: 27284; 27285; 27286; 27287

REFERENTE: MULTA

DATA DA INSCRIÇÃO: 01/04/2015

E que, estando o(s) devedor(es) JULIO NERI VOOS (CPF: 409.630.470-00)


em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s)
referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os
respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se
alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e
publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi
o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5028962-43.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS


EXECUTADO: FEITOSA & FEITOSA LTDA - ME

EDITAL Nº 710005508810

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 3.055,54, em 05/2017

Nº da CDA: 036 do livro nº 34

REFERENTE: MULTA

DATA DA INSCRIÇÃO: 22/05/2017

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 331 / 462


E que, estando o(s) devedor(es) FEITOSA & FEITOSA LTDA - ME (CNPJ:
05.248.790/0002-23) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e
nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009979-30.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: PAULO RICARDO ENTROCASSI FANTINI MACHADO
EXECUTADO: PREFM COMUNICACAO EIRELI

EDITAL Nº 710005497122

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregular
reconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponível
para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta
Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 93.558,93, em 02/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 12.368.342-4; 12.368.343-2.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 05/12/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) PAULO RICARDO ENTROCASSI FANTINI


MACHADO (CPF 818.278.570-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo
presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05
(cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que,
no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local
de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 332 / 462


Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5081460-53.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: PAULO RICARDO ENTROCASSI FANTINI MACHADO
EXECUTADO: PREFM COMUNICACAO EIRELI

EDITAL Nº 710005496822

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregular
reconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponível
para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta
Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 845.089,02, em 12/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 4 16 003725-85.

REFERENTE: SIMPLES NACIONAL.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 04/08/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) PAULO RICARDO ENTROCASSI FANTINI


MACHADO (CPF 818.278.570-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo
presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05
(cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que,
no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local
de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de
Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 333 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003205-13.2018.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: HS CONFECCOES DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA

EDITAL Nº 710005495762

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: RS 31.902,30, em 01/2018.

Nº(s) da(s) CDA(s): 37.482.664-1; 37.482.673-0.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 04/11/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) HS CONFECCOES DE ARTIGOS


ESPORTIVOS LTDA (CNPJ 88.805.619/0001-14) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s),
fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no
prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à
penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que
será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto
Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003196-51.2018.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: IN LOOK - PROMOCOES LTDA - ME

EDITAL Nº 710005488542

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 334 / 462


PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ª


Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 24.208,48, em 01/2018.

Nº(s) da(s) CDA(s): 43.754.573-3; 43.754.574-1, 47.002.481-0.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 09/01/2014; 11/07/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) IN LOOK - PROMOCOES LTDA - ME (CNPJ


09.453.134/0001-32) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e
nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010633-80.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: SETE MARES RESTAURANTE LTDA

EDITAL Nº 710005426650

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federal


da 23ª Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 335 / 462


tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) SETE MARES RESTAURANTE LTDA (CNPJ


12.032.392/0001-50) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e
nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,
incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 652,19)
e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de se
presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não se
alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e
publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi
o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5056586-09.2013.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS
EXECUTADO: LUIZ CATANI DE AGUIAR

EDITAL Nº 710005426581

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federal


da 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 6.284,16, em 12/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 13418/2013.

REFERENTE: Anuidades; Multa Eleitoral.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 11/09/2013.

E que, estando o(s) devedor(es) LUIZ CATANI DE AGUIAR (CPF


237.864.340-34) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 336 / 462
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007833-79.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: N.S. SCHNEIDER MOVEIS LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005426518

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federal


da 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 32.449,94, em 02/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): FGRS201603502.

REFERENTE: FGTS.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 22/12/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) N.S. SCHNEIDER MOVEIS LTDA - EPP


(CNPJ 08.089.321/0001-16) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente
Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco)
dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no
futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de
costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de
Secretaria, conferi o presente Edital.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 337 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005520-52.2016.4.04.7110/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: LINO ZARDO DE SOUZA SUTIL

EDITAL Nº 710005426025

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federal


da 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,
tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)
devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,
disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus
Consulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.729,38, em 07/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): Inscrição nº 36, Livro 588.

REFERENTE: Multa.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 11/06/2014.

E que, estando o(s) devedor(es) LINO ZARDO DE SOUZA SUTIL (CPF


599.430.840-49) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos
termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,
não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,
conferi o presente Edital.

24ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE


Boletim

24ª Vara Federal de Porto Alegre

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 338 / 462


Boletim JF Nro 0024/2018

DR MARCOS EDUARTE REOLON

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

BETTINA REZENDE VIEIRA

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Fica o procurador MARCOS VINICIUS BARRIOS DOS SANTOS,
inscrito na OAB/RS sob o nº 73.632, intimado a devolver os autos a esta Secretaria, no prazo
de 3 (três) dias. Saliento que, para eventual pedido de prorrogação de prazo, o procurador
deverá entregar também os autos na Secretaria da Vara. Cientifico, ainda, que a não
devolução dos autos, no prazo acima estipulado, poderá acarretar a expedição de mandado de
busca e apreensão, bem como perda do direito de vista dos autos fora do Cartório, nos termos
do art. 234 do Código de Processo Civil."
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 95.00.17848-6/RS
AUTOR : LUIZ ANTONIO SILVA FORTIS
: NADIA DORNELES FORTIS
ADVOGADO : MARCOS VINICIUS BARRIOS DOS
SANTOS
RÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A
: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da Caixa Econômica Federal dando-lhe
ciência de que os autos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria,
sendo-lhe facultada a respectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."
MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2002.71.00.055165-0/RS
REQUERENTE : ADAO ANTONIO DE SOUZA
: ROSA DA CONCEICAO ESPINDOLA DE SOUZA
REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : JULIANA BORTOLINI
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
REQUERIDO : SASSE - COMPANHIA BRASILEIRA DE SEGUROS GERAIS
APENSO(S) : 2002.71.00.038465-4
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da Caixa Econômica Federal dando-lhe
ciência de que os autos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria,
sendo-lhe facultada a respectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.00.038465-4/RS
AUTOR : ADAO ANTONIO DE SOUZA
: ROSA DA CONCEICAO ESPINDOLA DE SOUZA
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: JULIANA BORTOLINI
RÉU : SASSE - COMPANHIA BRASILEIRA DE SEGUROS GERAIS
APENSO(S) : 2002.71.00.055165-0

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 339 / 462


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "(...) 2. (...) expeça-se mandado de avaliação do bem penhorado,
tendo em vista que a avaliação foi realizada em 23/03/2015 (fl. 270), intimando-se as partes
do laudo. (...)" LAUDO JUNTADO NAS FOLHAS 412/414
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.00.000180-7/RS
EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: DIONE LIMA DA SILVA
EXECUTADO : LAIS JAMARDO SALVATERRA
ADVOGADO : LUCIA ROLIM HABERLAND
EXECUTADO : SUCESSAO DE ALCEU BICCA
SUCESSOR : ANTONIO CARLOS SOUZA
Boletim

24ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 0025/2018

DR MARCOS EDUARTE REOLON

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

BETTINA REZENDE VIEIRA

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL para que
apresente contrarrazões ao apelo, no prazo legal. Cientificando-lhe que, decorrido o prazo, os
autos serão remetidos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região."
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.00.008917-7/RS
EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
EXECUTADO : VANIA DE AVILA HOFFMANN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do Banco Santander para que, no prazo de 15
(quinze) dias, junte aos autos os originais da petição e documentos juntados às fls. 288/325,
pois se tratam de cópias simples."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.049126-8/RS
AUTOR : ISOLLES MARIA DIETRICH
RÉU : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADVOGADO : JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do Banco Santander para que, no prazo de 15
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 340 / 462
(quinze) dias, junte aos autos os originais da petição e documentos juntados às fls. 579/613,
pois se tratam de cópias simples."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 88.00.03689-9/RS
AUTOR : ORONTES DIAS DA SILVA
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO : JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do Banco Santander para que, no prazo de 15
(quinze) dias, junte aos autos os originais da petição e documentos juntados às fls. 581/615,
pois se tratam de cópias simples."
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2000.71.00.040872-8/RS
AUTOR : PEDRO IVO COSTA LAMPERT
: ANA ARACY DO NASCIMENTO LAMBERT
RÉU : COMPANHIA REAL DE CREDITO IMOBILIARIO
ADVOGADO : JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
APENSO(S) : 2000.71.00.040873-0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ALEGRETE

2ª UAA EM ALEGRETE
Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001050-02.2017.4.04.7123/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA


BIODIVERSIDADE - ICMBIO
EXECUTADO: JOSÉ EDUARDO PINO GUTIERREZ

EDITAL Nº 710005567565

(Prazo: 60 dias)

A Exma. Sra. Dra. CRISTIANE FREIER CERON, JUÍZA FEDERAL NA


TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANA, SEÇÃO JUDICIÁRIA
DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, na forma da lei, etc. FAZ SABER aos que ao
presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo Federal, situado
na Rua Bento Martins, nº 1733, 2º andar, nesta cidade de Uruguaiana/RS, tramita a Execução
Fiscal 5001050-02.2017.4.04.7123, movida pelo INSTITUTO CHICO MENDES DE
CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO contra JOSÉ EDUARDO PINO
GUTIERREZ, no valor inscrito de R$ 2.603,66, débito principal, atualização monetária, juros
e multa, referentes à Certidão de Dívida Ativa nº 36/2017, inscrita em 20/11/2017, e, estando
o Sr. JOSÉ EDUARDO PINO GUTIERREZ, em lugar incerto e não sabido, fica pelo
presente EDITAL e nos termos do mencionado processo, CITADO, para, no prazo de 05
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 341 / 462
(cinco) dias, que fluirá a partir do sexagésimo dia da publicação deste edital, pagar o
mencionado débito ou nomear bens à penhora, sob pena de prosseguimento da execução na
forma da lei. E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que
será afixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO nesta
cidade de Uruguaiana, aos catorze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezoito. Eu,
Maria Cristina Bozzi Cordenonsi, Analista Judiciária, editei. E eu, José Ricardo da Silva
Souza, Diretor de Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BENTO GONÇALVES

1ª VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVES


Edital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000876-57.2016.4.04.7113/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: PALANEX, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

EDITAL Nº 710005569656

EDITAL DE INTIMAÇÃO E REALIZAÇÃO DE LEILÃO

FREDERICO VALDEZ PEREIRA, Juiz Federal da 1ª. Vara Federal de Bento Gonçalves, Seção
Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que será(ão)
levado(s) a leilão, nas datas, horas e local abaixo indicados o(s) bem(ns) penhorado(s) nos
autos da execução fiscal em epígrafe, processo em trâmite neste juízo, situado na Rua 13 de
Maio, n.º 310, com expediente externo das 13h00min às 18h00min.

Datas: 1.º Leilão – 11.04.2018, às 13h30min;

2.º Leilão – 25.04.2018, às 13h30min.

Local: Rua 13 de Maio, n.º 310, dependências da Justiça Federal em Bento Gonçalves/RS RS
e através do site www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

Leiloeira: Joyce Ribeiro, com endereço na Rua Chico Pedro, n.º 331, B. Camaquã, em Porto
Alegre (RS), fones: 0800-707-9272; (51) 9.8143-8866; (51) 9.9630-8866, e-mail:
[email protected] / site: www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

O leilão será simultaneamente presencial e eletrônico. Os interessados em participar pelo


meio eletrônico deverão efetuar cadastramento prévio no prazo de até 24 horas de
antecedência do leilão, confirmarem os lances, e recolherem a quantia respectiva na data

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 342 / 462


designada para a realização da praça, para fins de lavratura do termo próprio.

Em sendo o leilão suspenso em decorrência de pagamento ou parcelamento, responderá o


executado pelas despesas da leiloeira, em 2% (dois por cento) do valor da avaliação ou da
dívida, o que for menor.

Informações complementares: Os interessados poderão ver fotos, documentos e a respectiva


avaliação junto ao sítio da internet da Leiloeira, bem como esclarecer quaisquer dúvidas por
meio dos telefones acima indicados.

Descrição do(s) bem(ns): 01 (uma) Otimizadora, marca Cursal, ano de fabricação 1993, esse
equipamento está parado, sem funcionamento, pois foram removidos alguns de seus
compontentes, quais sejam, o motor, parte do pistão e o controle de leitor automático.

Valor do(s) bem(ns): R$ 8.000,00 (oito mil reais). Reavaliação em 27/10/2017.

Endereço: Rua Francesco Setineri, s/nº, município de Santa Tereza.

Depositário: Sandro Roque Pasa.

Ônus reais e/ou gravames: O referido bem encontra-se constrito nos autos de execuções
fiscais em trâmite perante a Subseção Judiciária de BentoGonçalves/RS

Lances mínimos: O lance mínimo no leilão de imóveis em qualquer das datas será de 60%
(sessenta por cento) da avaliação; - para os bens móveis (veículos, máquinas e outros), o
lance mínimo será de 50% (cinquenta por cento) da avaliação.

Ônus do arrematante: O arrematante deverá pagar à Leiloeira comissão no valor de 6% (seis


por cento) se o bem arrematado for imóvel, e de 10% (dez por cento) para os bens móveis,
bem como custas de arrematação previstas na Tabela III da Lei 9.289/96, de 0,5% (meio por
cento) sobre o valor do bem arrematado. - as despesas de remoção e transferência do(s)
bem(ns) arrematado(s) serão de responsabilidade do arrematante.

Fica consignado que o arrematante adquire a propriedade definitiva do(s) bem(ns)


arrematado(s), livre(s) e desembaraçado(s) de quaisquer ônus, multas, tributos e outros
encargos.

Observações no caso de arrematação de veículo: - o arrematante deverá efetuar o registro da


transferência do veículo junto ao Órgão de Trânsito competente no prazo de 30 (trinta) dias a
partir da data de expedição da Carta de Arrematação, caso contrário incorrerrá em multa
administrativa; - a transferência para o arrematante somente se efetivará após o pagamento
do IPVA e DPVAT referentes ao exercício em curso, e realização da vistoria no veículo; - as
taxas de vistoria e de expedição de documento ficarão a cargo do arrematante; - o veículo
será adquirido livre das multas contraídas até a data da arrematação, porventura existentes, e
do IPVA e DPVAT referentes aos exercícios anteriores ao exercício em curso, eventualmente
vencidos e não pagos.

Observações no caso de arrematação de bem imóvel: - o imóvel será adquirido pelo


arrematante livre de quaisquer ônus, como hipotecas ou penhoras e débitos anteriores
concernentes ao Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), sujeitando-se, entretanto, a
eventuais outros ônus existentes sobre cada bem (v.g. cotas condominiais); - a Carta de
Arrematação somente será expedida depois de efetuado o depósito, ou prestadas as garantias
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 343 / 462
pelo arrematante, bem como comprovada a quitação do Imposto de Transmissão (ITBI),
mediante juntada aos autos da respectiva Guia de Recolhimento.

Condições de Pagamento: O pagamento será à vista, ou no prazo de até 05 (cinco) dias úteis,
mediante caução de 20% (vinte por cento) do lance, em dinheiro. Não paga nesse prazo a
integralidade do lance, será perdida a caução em favor do exequente (art. 897, NCPC).

Venda Direta: Não havendo licitantes nos dois leilões realizados, fica desde já autorizada a
venda direta, pelo prazo de 120 (cento e vinte) dias, observando-se as regras gerais e
específicas já fixadas, inclusive os preços mínimos. Restando inviabilizada a venda direta
do(s) bem(ns) penhorado(s) (caso, por exemplo, de bens inservíveis, sucata ou sem colocação
em mercado), poderão ser submetidas à apreciação judicial propostas de compra por valores
inferiores a esses balizamentos.

Deverá a Sra. Leiloeira cientificar aos potenciais interessados em adquirir o(s) bem(ns)
levado(s) à hasta, que perturbar ou fraudar arrematação judicial constitui crime punido com
pena de detenção, nos termos do artigo 358 do Código Penal. Caso não seja o devedor
encontrado, fica desde já intimado da realização dos leilões supra mencionados (art. 889,
parágrafo único, NCPC). E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente
Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. DADO E PASSADO
nesta cidade de Bento Gonçalves/RS, aos 17 de julho de 2017. Eu, Roberto Carlos Andreis,
Técnico Judiciário, digitei e conferi, e, eu, Geraldo Carraro Puerari, Diretor de Secretaria
Substituto, reconferi o presente edital.

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5006601-27.2016.4.04.7113/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: ELEANDRO CANANI
EXECUTADO: SOLUCOES SISTEMAS DE SEGURANCA EIRELI - EPP

EDITAL Nº 710005569965

EDITAL DE INTIMAÇÃO E REALIZAÇÃO DE LEILÃO

FREDERICO VALDEZ PERERIRA, Juiz Federal da 1ª. Vara Federal de Bento Gonçalves,
Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que será(ão)
levado(s) a leilão, nas datas, horas e local abaixo indicados o(s) bem(ns) penhorado(s) nos
autos da execução fiscal em epígrafe, processo em trâmite neste juízo, situado na Rua 13 de
Maio, n.º 310, com expediente externo das 13h00min às 18h00min.

Datas: 1.º Leilão – 11.04.2018, às 13h30min;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 344 / 462


2.º Leilão – 25.04.2018, às 13h30min.

Local: Rua 13 de Maio, n.º 310, dependências da Justiça Federal em Bento Gonçalves/RS RS
e através do site www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

Leiloeira: Joyce Ribeiro, com endereço na Rua Chico Pedro, n.º 331, B. Camaquã, em Porto
Alegre (RS), fones: 0800-707-9272; (51) 9.8143-8866; (51) 9.9630-8866, e-mail:
[email protected] / site: www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

O leilão será simultaneamente presencial e eletrônico. Os interessados em participar pelo


meio eletrônico deverão efetuar cadastramento prévio no prazo de até 24 horas de
antecedência do leilão, confirmarem os lances, e recolherem a quantia respectiva na data
designada para a realização da praça, para fins de lavratura do termo próprio.

Em sendo o leilão suspenso em decorrência de pagamento ou parcelamento, responderá o


executado pelas despesas da leiloeira, em 2% (dois por cento) do valor da avaliação ou da
dívida, o que for menor.

Informações complementares: Os interessados poderão ver fotos, documentos e a respectiva


avaliação junto ao sítio da internet da Leiloeira, bem como esclarecer quaisquer dúvidas por
meio dos telefones acima indicados.

Descrição do(s) bem(ns): IMÓVEL: Lote nº 12, da quadra "A", do loteamento


denominado "LOTEAMENTO PARQUE DO SABIÁ II", nesta cidade, com a área
superficial de 466,16m², com uma obra de alvenaria comercial, de propriedade de
SOLUÇÕES SISTEMA DE SEGURANÇA LTDA, com a área toral de 809,60m², localizada
na Rua Anacleto Tedesco, 128, bairro Santo Antão, nesta cidade (Av.5-41.954), com
demais características e confrontações constantes da matrícula 41.954 do Registro de
Imóveis de Bento Gonçalves - RS.

Valor do(s) bem(ns): R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais), avaliação em 06/04/2017.

Endereço: Rua Anacleto Tedesco, 128, bairro Santo Antão, nesta cidade.

Depositário: Eleandro Canani.

Ônus reais e/ou gravames: encontra-se hipotecado ao Banco Regional de Desenvolvimento


do Extremo Sul - BRDE, através de Cédula de Crédito Industrial.

Lances mínimos: O lance mínimo no leilão de imóveis em qualquer das datas será de 60%
(sessenta por cento) da avaliação; - para os bens móveis (veículos, máquinas e outros), o
lance mínimo será de 50% (cinquenta por cento) da avaliação.

Ônus do arrematante: O arrematante deverá pagar à Leiloeira comissão no valor de 6% (seis


por cento) se o bem arrematado for imóvel, e de 10% (dez por cento) para os bens móveis,
bem como custas de arrematação previstas na Tabela III da Lei 9.289/96, de 0,5% (meio por
cento) sobre o valor do bem arrematado. - as despesas de remoção e transferência do(s)
bem(ns) arrematado(s) serão de responsabilidade do arrematante.

Fica consignado que o arrematante adquire a propriedade definitiva do(s) bem(ns)


arrematado(s), livre(s) e desembaraçado(s) de quaisquer ônus, multas, tributos e outros
encargos.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 345 / 462


Observações no caso de arrematação de veículo: - o arrematante deverá efetuar o registro da
transferência do veículo junto ao Órgão de Trânsito competente no prazo de 30 (trinta) dias a
partir da data de expedição da Carta de Arrematação, caso contrário incorrerrá em multa
administrativa; - a transferência para o arrematante somente se efetivará após o pagamento
do IPVA e DPVAT referentes ao exercício em curso, e realização da vistoria no veículo; - as
taxas de vistoria e de expedição de documento ficarão a cargo do arrematante; - o veículo
será adquirido livre das multas contraídas até a data da arrematação, porventura existentes, e
do IPVA e DPVAT referentes aos exercícios anteriores ao exercício em curso, eventualmente
vencidos e não pagos.

Observações no caso de arrematação de bem imóvel: - o imóvel será adquirido pelo


arrematante livre de quaisquer ônus, como hipotecas ou penhoras e débitos anteriores
concernentes ao Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), sujeitando-se, entretanto, a
eventuais outros ônus existentes sobre cada bem (v.g. cotas condominiais); - a Carta de
Arrematação somente será expedida depois de efetuado o depósito, ou prestadas as garantias
pelo arrematante, bem como comprovada a quitação do Imposto de Transmissão (ITBI),
mediante juntada aos autos da respectiva Guia de Recolhimento.

Condições de Pagamento: O pagamento será à vista, ou no prazo de até 05 (cinco) dias úteis,
mediante caução de 20% (vinte por cento) do lance, em dinheiro. Não paga nesse prazo a
integralidade do lance, será perdida a caução em favor do exequente (art. 897, NCPC).

Venda Direta: Não havendo licitantes nos dois leilões realizados, fica desde já autorizada a
venda direta, pelo prazo de 120 (cento e vinte) dias, observando-se as regras gerais e
específicas já fixadas, inclusive os preços mínimos. Restando inviabilizada a venda direta
do(s) bem(ns) penhorado(s) (caso, por exemplo, de bens inservíveis, sucata ou sem colocação
em mercado), poderão ser submetidas à apreciação judicial propostas de compra por valores
inferiores a esses balizamentos.

Deverá a Sra. Leiloeira cientificar aos potenciais interessados em adquirir o(s) bem(ns)
levado(s) à hasta, que perturbar ou fraudar arrematação judicial constitui crime punido com
pena de detenção, nos termos do artigo 358 do Código Penal. Caso não seja o devedor
encontrado, fica desde já intimado da realização dos leilões supra mencionados (art. 889,
parágrafo único, NCPC). E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente
Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. DADO E PASSADO
nesta cidade de Bento Gonçalves/RS, aos 17 de julho de 2017. Eu, Roberto Carlos Andreis,
Técnico Judiciário, digitei e conferi, e, eu, Geraldo Carraro Puerari, Diretor de Secretaria
Substituto, reconferi o presente edital.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SUL


Boletim

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 346 / 462


1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul

Boletim JF Nro 6/2018

Dra. Gianni Cassol Konzen

Juíza Federal

Mariana Camargo Contessa

Juíza Federal Substituta

Carla Bastiani Ruviaro

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Inicialmente, remetam-se os autos ao Setor de Calculos Judiciais,
para verificação da existência de valores a serem requisitados nesta ação, em face da decisão
de fl. 685, cálculo de fls. 688/689 e trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº
2008.04.00.012840-4 (fls. 1030/1099). 1. Em não havendo valores remanescentes, dê-se
ciência ao credor e retornem os autos à suspensão determinada à fl. 1028... "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.19.003295-0/RS
EXEQUENTE : SUCESSÃO DE GUIDO GLASENAPP e outros.
ADVOGADO : VILSON TRAPP LANZARINI
: ALEXANDRE MARCOLIN
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Edital

PROTESTO Nº 5000954-33.2016.4.04.7119/RS

REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL


- COREN/RS
REQUERIDO: MIRIAN DE FREITAS TEIXEIRA

EDITAL Nº 710005528204

A Excelentíssima Senhora Doutora DIENYFFER BRUM DE MORAES, Juíza


Federal Substituta na titularidade plena da 1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul, na forma da
lei, faz saber aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que neste Juízo
tramita o processo:

Exequente: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE


DO SUL - COREN/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 347 / 462
Executado(a): MIRIAN DE FREITAS TEIXEIRA

PRAZO: 30 (trinta) dias.

OBJETO: NOTIFICAÇÃO da requerida MIRIAN DE FREITAS TEIXEIRA,


CPF: 989.736.730-68 , atualmente em lugar incerto e não sabido, acerca da decisão que
deferiu o pedido de prosteto, aplicando-se os necessários efeitos legais dos arts. 726 e
seguintes do Código de Processo Civil

SEDE DO JUÍZO: Av. Brasil, nº 600 - Cachoeira do Sul/RS.

HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 13 às 18 horas, de segunda à sexta-feira.

Eu, Hardi Gilberto Zillmer, Estagiário, digitei e conferi. Eu, Carla Bastiani
Ruviaro, Diretora de Secretaria, reconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRUZ ALTA

1ª VARA FEDERAL DE CRUZ ALTA


Edital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5001136-28.2016.4.04.7116/RS

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


INTERESSADO: ADILSON LENCINE

EDITAL Nº 710005524705

O M.M Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena abaixo nominado, desta 1ª


Vara Federal de Cruz Alta/RS, faz saber a todos quantos o presente Edital virem ou dele
conhecimento tiverem que serão levados a leilão/praça, nas datas, horas e locais abaixo
indicados, o(s) bem(ns), a seguir descrito(s), constrito(s) nos autos, nos termos dos artigos do
886 e seguintes do CPC, bem como artigo 144-A do CPP, tendo como leiloeira a Sra. JOYCE
RIBEIRO, Matriculada na JUCERGS sob o nº 222/08, fones 0800-707-9272, (51) 9630-8866
e/ou (51) 8143-8866, e-mail: [email protected] e site
www.leiloesjudiciaisrs.com.br, a seguir discriminado(s):

DATA(S), HORA E LOCAL:

1º LEILÃO - 06 de março de 2018, às 10:00 horas, através do site


www.leiloesjudiciaisrs.com.br, e;

2º LEILÃO - 20 de março de 2018, às 10:00 horas, através do site

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 348 / 462


2º LEILÃO - 20 de março de 2018, às 10:00 horas, através do site
www.leiloesjudiciaisrs.com.br, pela melhor oferta, no primeiro leilão. Não havendo
licitantes, no segundo leilão devem os bens ser oferecidos por valor não inferior a 80%
(oitenta por cento) do valor da avaliação judicial, nos termos do art. 144-A, § 2º do CPP.

Por este fica(m) também INTIMADO(A,S) o(a,s) executado(a,s) e/ou


interessado(a,s) ou o(s) seu(s) representante(s) legal(is) de todos os seus termos, na forma
prevista no art. 889, inciso I, do Código de Processo Civil.

DESCRIÇÃO DO BEM:

01 (um) caminhão-trator, da marca MERCEDES BENZ, modelo LS 1938,


Eletrônico, fabricação nacional, ano/modelo 2003/2003, cor predominante branca, nº do
chassi 9BM6960903B358115, placas ALJ 3673 - Gravataí/RS. Observação: Quem pretende
arrematar o veículo deverá regularizá-lo (em conformidade com a Resolução Contran nº
292/2008), haja vista a existência de compartimentos secretos que devem ser eliminados da
estrutura física do bem (adrede construído atrás do armário dentro da cabine do motorista). O
veículo foi avaliado em R$ 90.000,00 (noventa mil reais).

Avaliação Total: R$ 90.000,00 (noventa mil reais), em 03 de agosto de 2017.

Localização dos Bens: Dependências da Polícia Federal de Santo Ângelo/RS.

Ônus: Eventuais constantes no Detran/RS.

Depositária: Polícia Federal de Santo Ângelo/RS.

Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deverá


ofertar lanços pela Internet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, para tanto,
os interessados efetuarem cadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência do
leilão, confirmarem os lanços e recolherem a quantia respectiva na data designada para a
realização da praça, para fins de lavratura do termo próprio, sendo que, neste caso, havendo
arrematação, o arrematante receberá as guias de recolhimento correspondentes ao lanço
ofertado, por e-mail, para o devido pagamento.

Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes na hasta


pública, bem como quanto aos procedimentos e regras adotadas para sua validade, poderão
ser adquiridas através da Central de Atendimento da Leiloeira, através do(s) telefone(s):
0800-707-9272, (51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866. O presente edital também estará
disponível, na íntegra, no sítio www.leiloesjudiciaisrs.com.br. Será possível, ainda,
encaminhar e-mails com dúvidas à referida Central de Atendimento, através do link “Fale
Conosco” ou diretamente pelo endereço [email protected].

CONDIÇÕES DA ARREMATAÇÃO:

Ficam os interessados cientificados de que:

- Os bens serão alienados da seguinte forma: no primeiro leilão, pela melhor


oferta, a partir do valor da avaliação. Não havendo licitantes, no segundo leilão devem os
bens ser oferecidos por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) do valor da
avaliação judicial, nos termos do art. 144-A, § 2º, do CPP.

- As despesas relativas à arrematação correrão por conta do arrematante;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 349 / 462


- Cabe ao Arrematante o pagamento da comissão do(a) leiloeiro(a) no
percentual de 10% (dez por cento) do valor da arrematação, a ser custeada pelo arrematante,
que deverá ser paga diretamente ao(à) leiloeiro(a), à vista, no final do leilão/praça. Em caso
de invalidação do leilão, por qualquer motivo, o valor da comissão será integralmente
restituído pelo leiloeiro(a) ao arrematante, em até 15 (quinze) dias de sua intimação para
tanto;

- O arrematante deverá pagar, também, as respectivas custas judiciais (0,5% do


valor da arrematação, com o mínimo de R$ 10,64 e o máximo de R$ 1.915,38), para a
expedição do mandado de entrega de bem, recolhendo a taxa por meio de GRU - Judicial
(Guia de Recolhimento da União), a ser retirada em secretaria junto ao setor competente,
conforme prevê a Lei n.º 9.289/96;

- O arrematante receberá, em se tratando de veículos, tais bens livres de


penhoras, multas, taxas de licenciamento, pagamento de IPVA referente aos exercícios
anteriores à data da arrematação, ficando sob a sua responsabilidade a quitação de eventuais
outros encargos; e

- Em caso de arrematação, o preço pago pelo bem deverá ser recolhido pelo
leiloeiro em conta de depósito judicial vinculada aos presentes autos, à disposição deste
Juízo.

O presente edital será afixado no átrio desta Vara Federal e publicado na


forma do artigo 887 do Código de Processo Civil.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

2ª VARA FEDERAL DE CANOAS


Boletim

2ª Vara Federal de Canoas

Boletim JF Nro 04/2018

Dr. Fábio Hassen Ismael

Juiz Federal

Dr. Felipe Veit Leal

Juiz Federal Substituto

Márcio Dietrich de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 350 / 462


Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a petição da DPU à fl. 506-v, bem como que o
período de afastamento do Defensor do corréu Flávio César Camargo Zanoni encontra-se
encerrado, remetam-se novamente os autos à DPU para apresentação dos memoriais, nos
termos do artigo 404, parágrafo único do CPP.Após, voltem-me conclusos."
AÇÃO PENAL Nº 2007.71.12.001711-7/RS
AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Réu : HELVIO PERRANDO ROSSATO
: FLAVIO CESAR CAMARGO ZANONI
ADVOGADO : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GRAVATAÍ

1ª VARA FEDERAL DE GRAVATAÍ


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005798-90.2011.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: JORGE PEREIRA FERREIRA
EXECUTADO: PAPEIS RIOGRANDENSE - DISTRIBUIDORA LTDA.

EDITAL Nº 710005557172

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50057989020114047122, movida por INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,
QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO contra PAPEIS RIOGRANDENSE -
DISTRIBUIDORA LTDA. e JORGE PEREIRA FERREIRA, CNPJ/CPF 05299265000156
e 40724778004, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob
número(s) 51, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o qual será publicado
na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico www.trf4.jus.br, área de
"Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE EXECUTADA, atualmente em local incerto e
não sabido, para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e
multa de mora e encargos indicados nas Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n°
6.830/80), no valor de R$ 1.241,79 (um mil, duzentos e quarenta e um reais e setenta e nove

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 351 / 462


6.830/80), no valor de R$ 1.241,79 (um mil, duzentos e quarenta e um reais e setenta e nove
centavos) ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80: a) efetuando
depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial de crédito local, que
assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c) nomeando bens à
penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à penhora bens oferecidos
por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se alegue ignorância,
mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018 Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005709-96.2013.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT


EXECUTADO: MARCOS LUCIANO SEIBEL DA SILVA
EXECUTADO: PIZOLATTI TRANSPORTE E TURISMO LTDA
EXECUTADO: TATIANE OLIVEIRA DE SA

EDITAL Nº 710005555854

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50057099620134047122, movida por AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES
TERRESTRES - ANTT contra PIZOLATTI TRANSPORTE E TURISMO LTDA, MARCOS
LUCIANO SEIBEL DA SILVA e TATIANE OLIVEIRA DE SA, CNPJ/CPF
05620838000100, 02090035021 e 00183680006, cujo objeto é a cobrança de débito(s)
inscrito(s) em dívida ativa sob número(s) 33092013, e que, pelo presente edital com prazo de
30 (trinta) dias - o qual será publicado na rede mundial de computadores, no endereço
eletrônico www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE
EXECUTADA MARCOS LUCIANO SEIBEL DA SILVA e TATIANE OLIVEIRA DE SA,
CNPJ/CPF 02090035021 e 00183680006 atualmente em local incerto e não sabido, para
que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e multa de mora e
encargos indicados nas Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$
7.207,60 (sete mil, duzentos e sete reais e sessenta centavos), atualizado em abril de 2017,
ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80: a) efetuando depósito em
dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial de crédito local, que assegure a
atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c) nomeando bens à penhora,
observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à penhora bens oferecidos por
terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se alegue ignorância, mandou
expedir o presente edital, na forma da lei.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 352 / 462


Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra
Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004832-54.2016.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: EVANDRO LUIS NAEHER
EXECUTADO: ITEC ELETROMECANICA LTDA - ME
EXECUTADO: JOSE MARCOS NOVAKOWSKI

EDITAL Nº 710005557272

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50048325420164047122, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ITEC
ELETROMECANICA LTDA - ME, EVANDRO LUIS NAEHER e JOSE MARCOS
NOVAKOWSKI, CNPJ/CPF 72055841000107, 50647261049 e 45465770015, cujo objeto é
a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob número(s) 0041602968221, e que,
pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o qual será publicado na rede mundial de
computadores, no endereço eletrônico www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -,
CITA A PARTE EXECUTADA EVANDRO LUIS NAEHER e JOSE MARCOS
NOVAKOWSKI, atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo, no prazo de
05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados nas
Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 1.354.932,82 (um
milhão, trezentos e cinquenta e quatro mil, novecentos e trinta e dois reais e oitenta e dois
centavos), atualizado em agosto de 2017, ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei
n° 6.830/80: a) efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento
oficial de crédito local, que assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária;
c) nomeando bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à
penhora bens oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 353 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004032-31.2013.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS
EXECUTADO: OSMAR BAUER DE VARGAS

EDITAL Nº 710005555299

O Excelentíssimo Senhor Doutor MARCELO CARDOZO DA SILVA Juiz(a)


Federal da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50040323120134047122, movida por CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE
IMÓVEIS 3ª REGIÃO - CRECI/RS contra OSMAR BAUER DE VARGAS, CNPJ/CPF
21719047049, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob
número(s) 132192013, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o qual será
publicado na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico www.trf4.jus.br, área de
"Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE EXECUTADA, atualmente em local incerto e
não sabido, para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e
multa de mora e encargos indicados nas Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n°
6.830/80), no valor de R$ 2.201,41 (dois mil, duzentos e um reais e quarenta e um centavos),
atualizado em julho de 2017, ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80:
a) efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial de
crédito local, que assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c)
nomeando bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à
penhora bens oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003475-10.2014.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: SETEMBRINA NATIVIDADE DE OLIVEIRA GOVEIA - EPP

EDITAL Nº 710005549089

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 354 / 462
Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50034751020144047122, movida por INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,
QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO contra SETEMBRINA NATIVIDADE DE
OLIVEIRA GOVEIA - EPP, CNPJ/CPF 92141464000136, cujo objeto é a cobrança de
débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob número(s) 198, 179, 98, 180, 99, 181, 100, 23, 101,
24 e 197, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o qual será publicado na
rede mundial de computadores, no endereço eletrônico www.trf4.jus.br, área de "Serviços",
guia "Editais" -, CITA A PARTE EXECUTADA, atualmente em local incerto e não sabido,
para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e multa de mora e
encargos indicados nas Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$
138.266,47 (cento e trinta e oito mil, duzentos e sessenta e seis reais e quarenta e sete
centavos) ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80: a) efetuando
depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial de crédito local, que
assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c) nomeando bens à
penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à penhora bens oferecidos
por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se alegue ignorância,
mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 07/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003342-94.2016.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: TANIA DILEUSA MARTINES
EXECUTADO: TANIA DILEUSA MARTINES - ME

EDITAL Nº 710005555504

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50033429420164047122, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra TANIA
DILEUSA MARTINES - ME e TANIA DILEUSA MARTINES, CNPJ/CPF
10973126000104 e 20610009087, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida
ativa sob número(s) FGRS201602395 e FGRS201602396, e que, pelo presente edital com
prazo de 30 (trinta) dias - o qual será publicado na rede mundial de computadores, no
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 355 / 462
prazo de 30 (trinta) dias - o qual será publicado na rede mundial de computadores, no
endereço eletrônico www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE
EXECUTADA, atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo, no prazo de 05
(cinco) dias, pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados nas Certidões
de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 44.540,49 (quarenta e quatro mil,
quinhentos e quarenta reais e quarenta e nove centavos), atualizado em março de 2017, ou
garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80: a) efetuando depósito em
dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial de crédito local, que assegure a
atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c) nomeando bens à penhora,
observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à penhora bens oferecidos por
terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se alegue ignorância, mandou
expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001981-08.2017.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS
EXECUTADO: DEISE MOTTA TUBINO

EDITAL Nº 710005556177

Prazo: 30 dias.

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz Federal


Substituto da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50019810820174047122, movida por CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE
IMÓVEIS 3ª REGIÃO - CRECI/RS contra DEISE MOTTA TUBINO, CNPJ/CPF
48720275072, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob
número(s) 480/2017, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o qual será
publicado na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico www.trf4.jus.br, área de
"Serviços", guia "Editais" -, INTIMA A PARTE EXECUTADA, atualmente em local incerto
e não sabido, acerca do bloqueio de valores efetivado através do sistema Bacen-Jud, e de que
tem prazo de 30 (trinta) dias para, querendo, opor embargos à execução. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 356 / 462


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001141-37.2013.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: CERÂMICA STELLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
EXECUTADO: CARLOS ALBINO MIONI BUSATO
EXECUTADO: DINO MIONI BUSATO

EDITAL Nº 710005558138

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50011413720134047122, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra DINO
MIONI BUSATO e CERÂMICA STELLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, CNPJ/CPF
02516519087 e 88051271000117, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida
ativa sob número(s) 317428624, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o
qual será publicado na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico
www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CI TA O EXECUTADO CARLOS
ALBINO MIONI BUSATO, atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo,
no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados
nas Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 1.969.522,99 (um
milhão, novecentos e sessenta e nove mil, quinhentos e vinte e dois reais e noventa e nove
centavos), atualizados em agosto de 2017, ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei
n° 6.830/80: a) efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento
oficial de crédito local, que assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária;
c) nomeando bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à
penhora bens oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000980-22.2016.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 357 / 462


EXECUTADO: DETINSET DESENTUPIDORA LTDA - ME

EDITAL Nº 710005558287

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50009802220164047122, movida por CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª
REGIÃO - CRQ/RS contra DETINSET DESENTUPIDORA LTDA - ME, CNPJ/CPF
11734764000127, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob
número(s) FOLHA 022 DO LIVRO 32, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta)
dias - o qual será publicado na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico
www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE EXECUTADA,
atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,
pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados nas Certidões de Dívida
Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 2.765,66 (dois mil, setecentos e sessenta e
cinco reais e sessenta e seis centavos) ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n°
6.830/80: a) efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial
de crédito local, que assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c)
nomeando bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à
penhora bens oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000301-22.2016.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS


EXECUTADO: T.M. ESPINDOLA & CIA. LTDA - ME

EDITAL Nº 710005557231

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50003012220164047122, movida por CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 358 / 462
50003012220164047122, movida por CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª
REGIÃO - CRQ/RS contra T.M. ESPINDOLA & CIA. LTDA - ME, CNPJ/CPF
14792449000144, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob
número(s) FL 142 DO LIVRO 31, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta) dias - o
qual será publicado na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico
www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE EXECUTADA,
atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,
pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados nas Certidões de Dívida
Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 2.302,60 (dois mil, trezentos e dois reais e
sessenta centavos), atualizado em março de 2017, ou garanta a execução, na forma do art. 9°
da Lei n° 6.830/80: a) efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em
estabelecimento oficial de crédito local, que assegure a atualização monetária; b) oferecendo
fiança bancária; c) nomeando bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d)
indicando à penhora bens oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para
que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000231-16.2013.4.04.7120/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: CAMILA LONGONI
EXECUTADO: FERNANDES, LOPES, CUNHA, RAHMEIER E CIA LTDA - EPP
EXECUTADO: SILVIO CARLOS ALMEIDA CUNHA
EXECUTADO: ELEMAR RAHMEIER
EXECUTADO: RONALDO DE OLIVEIRA FERNANDES

EDITAL Nº 710005558216

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50002311620134047120, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra
FERNANDES, LOPES, CUNHA, RAHMEIER E CIA LTDA - EPP, CAMILA LONGONI,
ELEMAR RAHMEIER, RONALDO DE OLIVEIRA FERNANDES e SILVIO CARLOS
ALMEIDA CUNHA, CNPJ/CPF 09596830000106, 01637820089, 22547797020,
16660668004 e 07600470063, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida
ativa sob número(s) 000405811853 e 000405811861, e que, pelo presente edital com prazo
de 30 (trinta) dias - o qual será publicado na rede mundial de computadores, no endereço
eletrônico www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA OS EXECUTADOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 359 / 462
eletrônico www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA OS EXECUTADOS
RONALDO DE OLIVEIRA FERNANDES (166.606.680-04) e SILVIO CARLOS ALMEIDA
CUNHA (076.004.700-63), atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo, no
prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados nas
Certidões de Dívida Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 51.568,52 (cinquenta e
um mil, quinhentos e sessenta e oito reais e cinquenta e dois centavos), atualizado em
novembro de 2017, ou garanta a execução, na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80: a)
efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, em estabelecimento oficial de crédito
local, que assegure a atualização monetária; b) oferecendo fiança bancária; c) nomeando
bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da LEF; ou d) indicando à penhora bens
oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo exequente. E, para que não se alegue
ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra


Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000048-39.2013.4.04.7122/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS


EXECUTADO: MINERADORA ITACOLOMI LTDA - ME

EDITAL Nº 710005555228

O Excelentíssimo Senhor Doutor BRUNO POLGATI DIEHL Juiz(a) Federal


Substituto(a) da 1ª Vara Federal de Gravataí, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

Faz saber aos que este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante
este Juízo Federal e Secretaria respectiva, com sede Rua Barbosa Filho, n° 482, Bairro
Salgado Filho, Gravataí/RS, tramitam os autos da Execução Fiscal n°
50000483920134047122, movida por CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª
REGIÃO - CRQ/RS contra MINERADORA ITACOLOMI LTDA - ME, CNPJ/CPF
07570595000160, cujo objeto é a cobrança de débito(s) inscrito(s) em dívida ativa sob
número(s) CDA 040 DO LIVRO Nº23, e que, pelo presente edital com prazo de 30 (trinta)
dias - o qual será publicado na rede mundial de computadores, no endereço eletrônico
www.trf4.jus.br, área de "Serviços", guia "Editais" -, CITA A PARTE EXECUTADA,
atualmente em local incerto e não sabido, para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,
pague a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados nas Certidões de Dívida
Ativa (art. 8° da Lei n° 6.830/80), no valor de R$ 5.934,88 (cinco mil, novecentos e trinta e
quatro reais e oitenta e oito centavos), atualizado em junho de 2017, ou garanta a execução,
na forma do art. 9° da Lei n° 6.830/80: a) efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste
Juízo, em estabelecimento oficial de crédito local, que assegure a atualização monetária; b)
oferecendo fiança bancária; c) nomeando bens à penhora, observada a ordem do artigo 11 da
LEF; ou d) indicando à penhora bens oferecidos por terceiro e desde que aceitos pelo
exequente. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma
da lei.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 360 / 462


Dado e passado nesta cidade de Gravataí, em 08/02/2018. Eu, Gislaine Dutra
Molina , editei, e eu, Gabriel Pinto Guedes, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS


Boletim

2ª Vara Federal de Pelotas

Boletim JF Nro 004/2018

DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ

Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA

Juiz Federal Substituto

MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, com fundamento
no art. 924, inciso V, do Código de Processo Civil, c/c arts. 156, V, e 174 do Código
Tributário Nacional.Sem condenação em honorários advocatícios.Sem custas
processuais.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitada em julgado, e observadas as
cautelas de estilo, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.19.04311-7/RS
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : MADEZART COMERCIO E REPRESENTACOES DE ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA
ADVOGADO : VANDERLEI JOSE BOBROWSKI
: LARA REJANE FARIAS CENTENO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 1562/2014, da 2ª Vara Federal de Pelotas, e
de acordo com o disposto no art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da
Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013), realizo o ato processual a seguir
transcrito:XXVII - desarquivamento de processos, pelo prazo de 5 (cinco) dias, com a
consequente vista e, nada sendo requerido, o retorno ao arquivo;"
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.71.10.001004-4/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 361 / 462


IMPETRANTE : TELECOMUNICAÇOES DO PARANA SA - TELEPAR IMCORPORADORA DA
COMPANHIA TELEFONICA MELHORAMENTO E RESISTENCIA - CTMR
ADVOGADO : DIEGO LA OSA GONCALVES
IMPETRADO : CHEFE DA PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL DE PELOTAS
Edital

AÇÃO PENAL Nº 5007317-29.2017.4.04.7110/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


RÉU: GERALDO HALFEN FILHO

EDITAL Nº 710005436635

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

(PRAZO 15 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 2ª VARA DA SUBSEÇÃO


JUDICIÁRIA DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo Federal tramitam os autos da Ação Penal n° 5007317-
29.2017.4.04.7110, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contra GERALDO
HALFEN FILHO, brasileiro, separado, casado, aposentado, natural de Pelotas/RS, filho de
Geraldo Halfen e de Irma Moraes Halfen, inscrito no RG n° 7025005328 SJS/RS e no CPF n°
269.693.000-72, e, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, sendo denunciado em
15/09/2017 pelo Ministério Público Federal, pela prática, em tese, da conduta prevista no
artigo art. 171, §3°, do Código Penal, de forma continuada, entre 10/08/2000 e 01/06/2016.
Pelo presente edital, obedecido o prazo de 15 (quinze) dias, fica CITADO nos termos do
artigo 361 do Código de Processo Penal e INTIMADO para que responda à acusação, por
escrito e por meio de defensor constituído, no prazo de 10 (dez) dias, de acordo com a nova
redação do artigo 396 e seguintes do CPP, ficando também, citado dos demais atos do
processo até sentença final. Este Edital será afixado no lugar de costume e publicado na
imprensa Oficial.

Este Edital será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal no Estado do


Rio Grande do Sul.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008611-19.2017.4.04.7110/RS

EXEQUENTE: COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM


EXECUTADO: GUILHERME FERNANDES BONINI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 362 / 462
EXECUTADO: GUILHERME FERNANDES BONINI

EDITAL Nº 710005547500

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

O Exmo. Sr. Juiz Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Pelotas,


Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem, ou dele conhecimento tiverem,
que tramita neste Juízo Federal, situado na rua Quinze de Novembro, nº 653 - 8º andar, em
Pelotas-RS, a Execução Fiscal abaixo especificada:

PROCESSO: 5008611-19.2017.4.04.7110

EXEQUENTE: COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM

EXECUTADO: GUILHERME FERNANDES BONINI

VALOR: R$ 6.058,63 (Outubro/2017)

CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA:

78 (Livro 760) - DATA DA INSCRIÇÃO: 13/10/2017

79 (Livro 760) - DATA DA INSCRIÇÃO: 13/10/2017

80 (Livro 760) - DATA DA INSCRIÇÃO: 13/10/2017

NATUREZA DA DÍVIDA: Taxa de fiscalização do Mercado Imobiliário (artigos


1° ao 6° da Lei n° 7.940/1989).

E, estando o executado, GUILHERME FERNANDES BONINI, em lugar incerto e


não sabido, fica, pelo presente edital e nos termos do referido processo, CITADO para, no
prazo de cinco dias, pagar a dívida, com juros, multa de mora e encargos indicados nas
Certidões de Dívida Ativa, conforme cálculo atualizado, acrescido das custas judiciais (art.
8º, Lei nº 6830/80), ou garantir a execução fiscal (art. 9º, Lei nº 6830/80).

E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se alegue


ignorância, passa-se o presente edital que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça
Federal, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000743-87.2017.4.04.7110/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 363 / 462
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -
COREN/RS
EXECUTADO: PRISCILA RODRIGUES PEREIRA MATIAS

EDITAL Nº 710005547342

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO


JUDICIÁRIA DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL, NA FORMA
DA LEI,

FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem, ou dele conhecimento


tiverem, que perante este Juízo Federal, sito na rua Quinze de Novembro, 653 - 8º andar, em
Pelotas-RS, tramita a Execução Fiscal abaixo especificada:

PROCESSO: 5000743-87.2017.4.04.7110

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO


GRANDE DO SUL - COREN/RS

EXECUTADA: PRISCILA RODRIGUES PEREIRA MATIAS

VALOR: R$ 789,37 (Janeiro/2017)

CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA:

Livro 24, Folha 489, Lcto. n° 26.303 - DATA DA INSCRIÇÃO: 19/01/2017

Livro 24, Folha 489, Lcto. n° 26.304 - DATA DA INSCRIÇÃO: 19/01/2017

Livro 24, Folha 489, Lcto. n° 26.305 - DATA DA INSCRIÇÃO: 19/01/2017

Livro 24, Folha 489, Lcto. n° 26.306 - DATA DA INSCRIÇÃO: 19/01/2017

NATUREZA DA DÍVIDA: Anuidades referentes aos anos de 2012, 2013, 2014 e


2015.

E, estando a executada em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente edital e
nos termos do referido processo, CITADA para, no prazo de cinco dias, pagar a dívida, com
juros, multa de mora e encargos indicados nas Certidões de Dívida Ativa, conforme cálculo
atualizado, acrescido das custas judiciais (art. 8º, Lei nº 6830/80), ou garantir a execução
fiscal (art. 9º, Lei nº 6830/80).

E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se alegue


ignorância, passa-se o presente edital que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça
Federal, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul.

Edital
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 364 / 462
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001529-68.2016.4.04.7110/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: MOISES FOLHA
EXECUTADO: MOISES FOLHA

EDITAL Nº 710005535188

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO


JUDICIÁRIA DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL, NA FORMA
DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem, ou dele conhecimento tiverem,
que tramita neste Juízo Federal, situado na rua Quinze de Novembro, nº 653 - 8º andar, em
Pelotas-RS, a Execução Fiscal abaixo especificada:

PROCESSO: 5001529-68.2016.4.04.7110

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO(A): MOISES FOLHA

VALOR: R$ 6.504,62 (03/2016)

CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA:

147 (Livro nº 608) - DATA DA INSCRIÇÃO: 11/03/2016

NATUREZA DA DÍVIDA: Multa Administrativa (Arts. 8.° e 9.° da Lei nº


9.933/99)

E, estando o(a) executado(a) em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente
edital e nos termos do referido processo, CITADO(A) para, no prazo de cinco dias, pagar a
dívida, com juros, multa de mora e encargos indicados na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa,
conforme cálculo atualizado, acrescido das custas judiciais (art. 8º, Lei nº 6830/80), ou
garantir a execução fiscal (art. 9º, Lei nº 6830/80).

E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se alegue


ignorância, passa-se o presente edital que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça
Federal, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 365 / 462


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008960-61.2013.4.04.7110/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS
EXECUTADO: RUY MONTEIRO FILHO

EDITAL Nº 710005440900

EDITAL DE INTIMAÇÃO

(PRAZO: 15 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA SEGUNDA VARA FEDERAL DA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL,
NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem, ou dele conhecimento


tiverem que, perante este Juízo Federal, sito na Rua Quinze de Novembro, 653 - 8º andar,
nesta cidade, tramita o processo acima identificado. E, estando o executado, RUY
MONTEIRO FILHO, em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente edital e nos termos
do referido processo, INTIMADO dos bloqueios de R$ 1.432,52 (mil quatrocentos e trinta e
dois reais e cinquenta e dois centavos) e de R$ 0,74 centavos (setenta e quatro centavos)
efetuados através do sistema BACENJUD em contas de sua titularidade, respectivamente, na
Caixa Econômica Federal - CEF e no Banco do Brasil, e CIENTIFICADO do prazo de 5
(cinco) dias para que, sendo o caso, comprove que as quantias bloqueadas são
impenhoráveis.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se alegue


ignorância, passa-se o presente edital que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça
Federal, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDO


Edital

AÇÃO PENAL Nº 5003851-16.2015.4.04.7104/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 366 / 462


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: PAULO CESAR LOPES DE CAMARGO

EDITAL Nº 710005545564

DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 90 DIAS

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA PRISCILLA PINTO DE AZEVEDO, JUÍZA


FEDERAL SUBSTITUTA DA 3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDO, SEÇÃO JUDICIÁRIA
DO RIO GRANDE DO SUL, FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento, que, sendo
ignorado o paradeiro de PAULO CÉSAR LOPES DE CAMARGO, brasileiro, solteiro,
padeiro, filho de César de Camargo e de Graciosa Juceli Lopes de Camargo, nascido em
18/07/1987, em Passo Fundo, RS, CPF nº 010.302.500-65, RG nº 7.435.618, SSP/SC, tendo
como último endereço residencial a Rua Astrogildo de Azevedo, nº 531, Bairro Dona Julia,
em Passo Fundo, RS, INTIMA-O do teor da sentença prolatada nos autos da Ação Penal nº
5003851-16.2015.4.04.7104, que o Ministério Público Federal move contra Paulo César
Lopes de Camargo, conforme dispositivo que segue:

ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE a denúncia oferecida pelo MINISTÉRIO


PÚBLICO FEDERAL para CONDENAR o réu PAULO CÉSAR LOPES DE CAMARGO
às penas de 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa à
razão unitária de 1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente na data dos fatos
(22/10/2014), atualizado desde então, até o efetivo pagamento, por infração ao artigo
289, §1º, do Código Penal, substituindo a pena privativa de liberdade por duas penas
restritivas de direitos, quais sejam, prestação de serviços à comunidade à razão de uma
hora para cada dia de condenação e prestação pecuniária no valor de cinco salários
mínimos.

Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais.

Deixo de efetuar a detração dos dias em que o réu ficou preso provisoriamente antes
desta sentença, como proclama o artigo 387, § 2º, do Código de Processo Penal, pois em
nada influenciaria na fixação do regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade, de modo que a mesma deverá ser feita pelo Juízo da Execução.

O réu poderá apelar em liberdade.

Mantenho a decisão que julgou quebrada a fiança do réu PAULO CESAR LOPES
CAMARGO e decretou a perda, em favor do FUNPEN (Fundo Penitenciário), de metade
do seu valor (E59, DESPADEC1). Do restante, deverão ser abatidas as custas
processuais, a prestação pecuniária devida e a multa, restituindo-se a ele o saldo
eventualmente remanescente, a teor dos artigos 336, caput, e 347, ambos do Código de
Processo Penal; acaso não haja saldo, mas sim remanesça débito, deverá ser intimado
para o pagamento do que restar em aberto.

Postergo a fixação dos honorários da defensora dativa que atuou no presente feito, Dra.
Morgana Piovezan, OAB/RS 103.474, para depois do trânsito em julgado desta sentença,
a fim de que se tenha a visão global do trabalho desempenhado.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 367 / 462


Não obstante o teor do artigo 320, inciso V, do Provimento nº 17/2013, da Corregedoria
Regional da Justiça Federal da 4ª Região, que prevê a remessa das cédulas falsas ao
Banco Central do Brasil, haja vista recomendação passada pela Corregedoria Regional a
esta Vara Federal em Correição Ordinária realizada em 18/12/2013, determino que a
cédula inautêntica apreendida nos autos e que esteve acautelada em Secretaria durante
toda a instrução aqui permaneça (E48, CERT1, do IPL), e que seja incinerada após o
trânsito em julgado.

Após o trânsito em julgado:

(a) cumpram-se as disposições do artigo 809, § 3º, do CPP, com o lançamento dos dados
no SINIC, e do artigo 335 do Provimento nº 17, de 15.03.2013, da Corregedoria Regional
da Justiça Federal da 4ª Região;

(b) lance-se o nome do réu no rol dos culpados;

(c) providencie-se a fixação e o pagamento dos honorários à defensora dativa;

(d) incinere-se a cédula falsa apreendida;

(e) transfira-se metade do valor da fiança prestada ao FUNPEN;

(f) providencie-se, já no Juízo da Execução, o recolhimento das custas processuais, da


prestação pecuniária e da multa, valores a serem abatidos da fiança prestada pelo réu
PAULO CESAR LOPES DE CAMARGO, bem como devolução de eventual saldo ou a sua
intimação para recolhimento do que faltar para cobrir os encargos acima referidos;

(g) oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para fins do artigo 15, inciso III, da
Constituição Federal.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Este Edital será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico


da Justiça Federal da 4ª Região (http://www.trf4.jus.br).

DADO E PASSADO nesta cidade de Passo Fundo, RS. Eu, Andréa Cristina
Hackenhaar, Analista Judiciária, digitei, e eu, Luís Carlos Bassaneze, Diretor de Secretaria,
conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003258-50.2016.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: TRINDADE & SANGALLI LTDA - ME

EDITAL Nº 710005534069

EDITAL DE CITAÇÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 368 / 462


(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substituta


da 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, o executado TRINDADE & SANGALLI LTDA -


ME, CNPJ nº 13243554000161, em lugar incerto e não sabido, para que pague, no prazo de
05 dias, o valor da dívida, R$ 98.019,16, atualizada até 04/2017, acrescido das cominações
legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade e suficientes para
assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe, proposta pela parte
exequente supramencionada, constante dos Registros das Dívidas Ativas n°s 00 2 13
004161-75, 00 6 15 023975-02, 00 2 12 002595-31, 00 7 15 006859-74, 00 6 12 007470-12 e
00 2 15 005784-54, inscritas nas datas de 08.11.2013, 08.12.2015, 10.08.2012, 08.12.2015,
10.08.2012 e 08.12.2015, relativamente aos processos administrativos nºs 11030
502615/2013-68, 11030 501855/2015-15, 11030400521/2011-93, 11030501853/2015-18,
11030 400521/2011-93 e 11030 501854/2015-62, respectivamente, sob pena de
prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital será fixado e publicado na
forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de
Passo Fundo, em quatorze de fevereiro de dois mil e dezoito.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

2ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDE


Boletim

2ª Vara Federal de Rio Grande

Boletim JF Nro 002/2018

Juiz Federal DR. SERGIO RENATO TEJADA GARCIA

Juiz Federal Substituto DR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA

Clarissa Venske de Almeida Gouveia

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado ocorrido nos AREsp nº
229634 e AREsp nº 230209, abra-se vista às partes para que requeiram o que entender de
direito, devendo a Exequente se manifestar, expressamente, sobre a destinação do valor
depositado à fl. 449-v.Tendo em vista a renúncia juntada pelo advogado Marcelo de Freitas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 369 / 462
Castro (fls. 540/541), intime-se a Executada na pessoa dos substabelecidos à fl. 488.Com as
manifestações, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.01.000278-7/RS
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : M P DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA
ADVOGADO : MARCIA DONADEL CELESTINO
: GEORGIA PONTES LEAO
: FERNANDA MACHADO
: CAROLINA SALANTI FERRARI
: PATRICIA DE LA ROCHA BICA
EXECUTADO : JUNCAO INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCADOS
LTDA/
: MARCOS BONGALHARDO GOULART
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pela consumação
da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174, ambos do
Código Tributário Nacional, e JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, resolvendo seu
mérito, nos termos artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 e do artigo 487, inciso II, do Código de
Processo Civil.Ficam levantadas eventuais penhoras gravadas nos autos, devendo a secretaria
oficiar para sua desconstituição quando forem registradas fora deste Juízo.Sem condenação
em honorários advocatícios.Sem custas.Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, de
14/07/2010, do Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes
de que, na eventual subida do processo ao TRF/4ªR, os autos serão digitalizados, passando a
tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc) por força do disposto na citada Resolução, sendo
obrigatório o cadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006.Com o
trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.
Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.01.001394-9/RS
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : LUIZ ANTONIO JULIANO DOS SANTOS
EXECUTADO : NELCI MORETTI FERREIRA
ADVOGADO : ROBERTA BOEIRA CAMPELO
EXECUTADO : RENATO TAVARES
: DISTRIBUIDORA DE FERMENTOS PAMPA
LTDA/
APENSO(S) : 2000.71.01.001395-0
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pela consumação
da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174, ambos do
Código Tributário Nacional, e JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, resolvendo seu
mérito, nos termos artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 e do artigo 487, inciso II, do Código de
Processo Civil.Ficam levantadas eventuais penhoras gravadas nos autos, devendo a secretaria
oficiar para sua desconstituição quando forem registradas fora deste Juízo.Sem condenação
em honorários advocatícios.Sem custas.Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, de
14/07/2010, do Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes
de que, na eventual subida do processo ao TRF/4ªR, os autos serão digitalizados, passando a
tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc) por força do disposto na citada Resolução, sendo
obrigatório o cadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006.Com o
trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.
Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.01.001395-0/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 370 / 462
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.01.001395-0/RS
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : LUIZ ANTONIO JULIANO DOS SANTOS
EXECUTADO : NELCI MORETTI FERREIRA
ADVOGADO : ROBERTA BOEIRA CAMPELO
EXECUTADO : RENATO TAVARES
: DISTRIBUIDORA DE FERMENTOS PAMPA
LTDA/
APENSO(S) : 2000.71.01.001394-9
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se ciência às partes da decisão proferida em sede de REsp (fls.
161/176) pelo prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pela parte autora.Atentem as
partes que, nos termos do disposto na Resolução 17, de 26 de março de 2010, o
cumprimento/execução de sentença deverá ser ajuizado via processo eletrônico EPROC-V2,
por dependência ao processo físico.Decorrido o prazo, dê-se baixa e remetam-se ao arquivo."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.01.001060-1/RS
AUTOR : SUCESSAO DE RONALDO SILVEIRA AMICO
ADVOGADO : EVERTON PEREIRA DE MATTOS
SUCESSOR : ROJEANE REGINA PEREIRA E SILVA AMICO
ADVOGADO : EVERTON PEREIRA DE MATTOS
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pela consumação
da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174, ambos do
Código Tributário Nacional, e JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, resolvendo seu
mérito, nos termos artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 e do artigo 487, inciso II, do Código de
Processo Civil.Ficam levantadas eventuais penhoras gravadas nos autos, devendo a secretaria
oficiar para sua desconstituição quando forem registradas fora deste Juízo.Sem condenação
em honorários advocatícios.Sem custas.Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, de
14/07/2010, do Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes
de que, na eventual subida do processo ao TRF/4ªR, os autos serão digitalizados, passando a
tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc) por força do disposto na citada Resolução, sendo
obrigatório o cadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006.Com o
trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.01.004708-1/RS
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : SOCIEDADE PORTUGUESA DE
BENEFICENCIA
ADVOGADO : MAURI JOSE GRIEBLER
APENSO(S) : 2006.71.01.004709-3
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pela consumação
da decadência e JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, resolvendo seu mérito, nos
termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil.Traslade-se a este feito cópias
das peças de fls. 240 e 242 da execução fiscal nº 2006.71.01.004708-1.Ficam levantadas
eventuais penhoras gravadas nos autos, devendo a secretaria oficiar para sua desconstituição
quando forem registradas fora deste Juízo.Sem condenação em honorários advocatícios.Sem
custas.Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, de 14/07/2010, do Presidente do
Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do
processo ao TRF/4ªR, os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 371 / 462


(sistema e-Proc) por força do disposto na citada Resolução, sendo obrigatório o
cadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006.Com o trânsito em
julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.01.004709-3/RS
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : SOCIEDADE PORTUGUESA DE
BENEFICENCIA
ADVOGADO : MAURI JOSE GRIEBLER
APENSO(S) : 2006.71.01.004708-1
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pela consumação
da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174, ambos do
Código Tributário Nacional, e JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, resolvendo seu
mérito, nos termos artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 e do artigo 487, inciso II, do Código de
Processo Civil.Ficam levantadas eventuais penhoras gravadas nos autos, devendo a secretaria
oficiar para sua desconstituição quando forem registradas fora deste Juízo.Sem condenação
em honorários advocatícios.Sem custas.Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, de
14/07/2010, do Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes
de que, na eventual subida do processo ao TRF/4ªR, os autos serão digitalizados, passando a
tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc) por força do disposto na citada Resolução, sendo
obrigatório o cadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006.Com o
trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.
Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.01.004226-1/RS
EXEQUENTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS -
CVM
EXECUTADO : SA ABEL DOURADO INDS ALIMENTICIAS
ADVOGADO : GUILHERME CAPERNEDO MARTINS NETTO
APENSO(S) : 2005.71.01.004227-3
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pela consumação
da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174, ambos do
Código Tributário Nacional, e JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, resolvendo seu
mérito, nos termos artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 e do artigo 487, inciso II, do Código de
Processo Civil.Ficam levantadas eventuais penhoras gravadas nos autos, devendo a secretaria
oficiar para sua desconstituição quando forem registradas fora deste Juízo.Sem condenação
em honorários advocatícios.Sem custas.Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, de
14/07/2010, do Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes
de que, na eventual subida do processo ao TRF/4ªR, os autos serão digitalizados, passando a
tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc) por força do disposto na citada Resolução, sendo
obrigatório o cadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006.Com o
trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.
Cumpra-se."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.01.004227-3/RS
EXEQUENTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS -
CVM
EXECUTADO : SA ABEL DOURADO INDS ALIMENTICIAS
ADVOGADO : GUILHERME CAPERNEDO MARTINS NETTO
APENSO(S) : 2005.71.01.004226-1
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: " Considerando que os alvarás expedidos estão com seu prazo de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 372 / 462
validade expirado, o que impediu sua retirada pelo titular, nada mais resta senão determinar
sua inutilização pela Secretaria. Expeçam-se novos documentos, nos exatos moldes da
decisão da fl. 501. Ato contínuo intime-se a parte interessada da disponibilização na internet.
Cumpra-se. "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 94.10.02980-5/RS
EXEQUENTE : SINDICATO DAS AGENCIAS DE NAVEGACAO MARITIMA DE RIO
GRANDE
ADVOGADO : MILTON MACHADO ROSA
: NEWTON DOMINGUES KALIL
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: " Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença,
com base no inciso II do artigo 924 c/c artigo 925, ambos do Código de Processo Civil. Sem
honorários advocatícios e custas processuais. Após o trânsito em julgado, dê-se e arquive-se
o feito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. "
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.01.001908-5/RS
EXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL
EXECUTADO : JOSELLI LAUSER COLPO
ADVOGADO : FABRICIO BOER DA VEIGA
Boletim

2ª Vara Federal de Rio Grande

Boletim JF Nro 003/2018

Juiz Federal DR. SERGIO RENATO TEJADA GARCIA

Juiz Federal Substituto DR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA

Clarissa Venske de Almeida Gouveia

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Noticiado nos autos o óbito do autor, foi requerida a habilitação de
sua Sucessão, bem como noticiado que as partes estariam em "tratativas de acordo" (fls.
552/553), tendo sido requerido que sejam liberados valores vinculados ao feito, os quais
integrariam o mencionado acordo.A habilitação é o procedimento especial utilizado para que
aconteça a substituição da parte falecida por seus legítimos sucessores, a fim de que o
processo adquira condições de retomar o seu curso normal, devendo ser promovida pelo
cônjuge/companheiro e herdeiros necessários (art. 688, II, Código de Processo Civil).Diante
do exposto, intime-se a parte ré para que se manifeste sobre o pedido de habilitação, bem
como sobre o suposto acordo entabulado na via administrativa, requerendo o que entender de
direito.Prazo: 15 (quinze) dias.Cumpra-se."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.01.002693-8/RS
AUTOR : LUIZ GONZAGA DE MORAES WYSE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 373 / 462


: EVA BRAGA WYSE
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : BRUNO BUDDE
: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "DISPOSITIVOAnte o exposto, ratifico a decisão que deferiu a antecipação
dos efeitos da tutela e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com resolução de
mérito, forte no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a União a
conceder a reforma militar ao autor, a contar de 19/12/2008, com remuneração calculada com
base no soldo correspondente ao grau hierárquico imediato ao que possuía na ativa,
efetuando o pagamento de todas as parcelas vencidas, autorizados os descontos obrigatórios
e a compensação dos valores já recebidos a esse título, acrescido de juros e correção
monetária, nos termos da fundamentação.Face à sucumbência mínima do autor, condeno a
União ao pagamento dos honorários advocatícios ao procurador do autor, que fixo em 10%
(dez por cento) sobre o valor da condenação ao cumprimento de obrigação de pagar, de
acordo com o disposto no artigo 85, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil, corrigidos
monetariamente até a data do efetivo pagamento pelo índice IPCA-E.Inexistem custas
processuais a serem satisfeitas, porquanto o Autor nada adiantou por ser beneficiário da
justiça gratuita e a Ré possui isenção legal, de acordo com o artigo 4º da Lei nº 9.289/1996.A
União é isenta de custas. Deverá a União, entretanto, ressarcir à Justiça Federal o valor dos
honorários periciais pagos pelo sistema de Assistência Judiciária Gratuita, nos termos dos
artigos 4º, parágrafo único, e 14, § 4º, ambos da Lei nº 9.289/1996.Sentença sujeita à remessa
necessária, nos termos do artigo 496, inciso I, do Código de Processo Civil e Súmula 490 do
STJ.Havendo interposição de recurso, nos termos do artigo 1007 do Código de Processo
Civil, com o respectivo preparo, quando exigido, intime-se a parte contrária para
apresentação de contrarrazões, forte no artigo 1010, § 1º, do Código de Processo
Civil.Juntada(s) as respectivas contrarrazões e não havendo sido suscitadas as questões
referidas no §1º do artigo 1009 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal
Regional Federal da 4ª Região.Caso suscitada alguma das questões referidas no §1º do artigo
1009, do Código de Processo Civil, intime-se o recorrente para se manifestar no prazo
previsto no § 2º daquele mesmo dispositivo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.01.002228-7/RS
AUTOR : ALEXANDRE BIAGIOLI DE BARCELOS
ADVOGADO : LEONARDO PEREIRA MAURANO
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELO


Boletim

2ª Vara Federal de Santo Ângelo

Boletim JF Nro 003/2018

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 374 / 462


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES

Juiz Federal Substituto

LUIS FERNANDO KRÜGER

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 30 (trinta) dias solicitado pela CEF para a juntada
de cópia das matrículas dos imóveis indicados à penhora.Intime-se."
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.05.007307-7/RS
EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : PAULO LAERCIO SOARES MADEIRA
: RENATO MOREIRA DORNELES
: SANDRA MARISA LAMEIRA
: DARIO JUNIOR DA MOTTA GERMANO
: JOSE CARLOS CARLES DE SOUZA
: MARIA CAROLINA ROSA DE SOUZA
: SOELI BOENO CAMARGO
EXECUTADO : PROJECAO ARQUITETUTA E ENGENHARIA LTDA
ADVOGADO : PEDRO AUGUSTO SANT ANNA NUNES
: PEDRO GOMES NUNES
: MARCO ANTONIO MARCHIONATTI AVANCINI
: THIAGO MORAES BERTOLDI
EXECUTADO : AMERICO BALTHAZAR OTERO ARES
: MARIO CLAUDIO BISSO OTERO
: IVAN PANIGAS
: CONSTRUTORA DOPAN LTDA
: LEDA BERENICE SOARES OTERO
APENSO(S) : 2007.71.05.005199-3
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a determinação constante no art. 2º da Lei
13463/17, que determinou o cancelamento dos precatórios e RPV'S federais expedidos, cujos
valores não tenham sido levantados pelo credor e estejam depositados há mais de dois anos
em instituição financeira oficial (fl. 519), não há mais valores a serem levantados na presente
demanda.Ante o exposto, intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo de 10 dias,
acerca de seus interesses no prosseguimento do feito, requerendo o que entenderem de
direito.Decorrido o prazo assinado, sem nova manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os
autos.Publique-se."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.05.001075-0/RS
EXEQUENTE : KOZEN, GIORDANI & CIA LTDA
ADVOGADO : AGNALDO CHAISE
: JOSEANE BUSATO
: JORGE PAULO GOMEZ PEDRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 375 / 462


: RENI DONATTI
EXEQUENTE : COMERCIO DE CONFECÇÕES LAUMAR
LTDA
ADVOGADO : AGNALDO CHAISE
: JULIANE PATRICIA PANOSSO
: RENI DONATTI
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APENSO(S) : 2007.71.05.000362-7
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, homologo a desistência requerida pela CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL e extingo o feito sem exame de mérito, com base no inciso VI do
art. 485, e do artigo 775, ambos do Código de Processo Civil.Deixo de condenar a exequente
em custas processuais remanescentes, com fulcro no art. 90, § 3º, do Código de Processo
Civil.Sem honorários advocatícios.Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na
distribuição e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.05.005896-8/RS
EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ALBERTO BERWANGER NETO
: RENATO MOREIRA DORNELES
: JARLEI DE FRAGA PORTAL
EXECUTADO : ANTONIO CARLOS SCHNEIDER
: ROSA MARIA SILVEIRA SCHNEIDER
ADVOGADO : ADILSON MACHADO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

1ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTO


Boletim

1ª Vara Federal de Santana do Livramento

Boletim JF Nro 08/2018

DR. LADEMIRO DORS FILHO

Juiz Federal

RAQUEL MARTINS

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIR


TRANSCRITA: "Certifico que foi designada a data de 28/03/2018, às 15:00 horas, para
audiência de tentativa de conciliação."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.17.00315-5/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 376 / 462


EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : ZAMBERLAN MINUSSI E CIA LTDA
ADVOGADO : ANS SEVERO GUSMAO
: LUIS GUILHERME RODRIGUES ILHA
: ENILDA MOURA MOTTA
EXECUTADO : MARIO ZAMBERLAN
: MOACIR ZAMBERLAN
ADVOGADO : ANS SEVERO GUSMAO
EXECUTADO : 96.17.00893.9

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA


Boletim

3ª Vara Federal de Santa Maria

Boletim JF Nro 019/2018

LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI

Juiz Federal Substituto

DENIZ CAVALLI

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara defere à parte autora o prazo de 10 (dez) dias
requerido (fl. 1.037)."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.02.004936-0/RS
AUTOR : SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUICOES DE ENSINO SUPERIOR
- ANDES
ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER
RÉU : UNIÃO FEDERAL
: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "(...) 2. Juntados os demonstrativos, abra-se vista à exequente, pelo
prazo de 10 dias.3. Em não existindo bens penhoráveis, determino a suspensão do feito pelo
prazo de 01 (um) ano, forte no art. 921, inciso III, do NCPC.Assevero que, se decorrido o
prazo acima sem manifestação e/ou nada sendo requerido pela parte exequente, os autos
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 377 / 462
serão arquivados administrativamente, iniciando-se a contagem do prazo de prescrição
intercorrente em favor do devedor, que poderá ser interrompido a qualquer tempo, mediante
pedido expresso da credora e somente com apresentação de elementos que efetivamente
permitam o prosseguimento da ação, ou seja, com indicação concreta da existência de bens
penhoráveis ou numerário passível de apropriação para adimplir a dívida, comprovando a
alteração da situação patrimonial ou financeira da parte executada, devendo juntar
demonstrativo atualizado do débito.Findo esse interregno, o prazo prescricional será
retomado e o processo permanecerá suspenso, aguardando ulterior comprovação pela
credora acerca da alteração na situação patrimonial do executado, mediante prova
documental."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.02.001745-4/RS
EXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA
: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO
: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN
EXECUTADO : FRANCINE GOTTFRIED SACCHIS e outro.
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Acolho o pedido da fl. 224.1. Proceda-se a consulta aos sistemas
INFOJUD, de Declarações de Imposto Territorial Rural (DITR) e Declarações de Operações
Imobiliárias (DOI) em nome da parte-executada, apresentadas nos últimos dois anos.2. Após,
intime-se a parte exeqüente para que requeira o que entender de direito no prazo de 15 dias."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.02.001992-7/RS
EXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA
: FELIPE FRANZ WIENKE
EXECUTADO : SCALA DISTRIBUIDORA LTDA
: RUBENS RENATO SCHULER
: JANICE MARIA SOARES SCHULER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que já foi realizada ampla busca de bens da parte
devedora, sem sucesso, bem como que o débito continua inadimplido, decreto cautelarmente
a indisponibilidade de bens dos executados, como requerido pela exequente.Inclua-se
restrição no sistema CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens.Junte-se a
consulta e intime-se a exequente, pelo prazo de 10 dias."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.02.004094-1/RS
EXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : GUILHERME PERONI LAMPERT
: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN
EXECUTADO : ANA CLAUDIA MARIANO DA ROCHA MELLO MATTOS e outros.

4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA


Edital

EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5011615-88.2017.4.04.7102/RS

EMBARGANTE: PIRAHY ALIMENTOS LTDA.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 378 / 462


ADVOGADO: EDUARDO CAETANO LEMOS
ADVOGADO: LETICIA CAETANO LEMOS
ADVOGADO: FRANCISCO BARBOSA DE LEMOS
EMBARGADO: JOAO CARLOS MORO
EMBARGADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EMBARGADO: LYDIA CORREA DE BARROS MORO

EDITAL Nº 710005567125

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: quinze dias.

O MM JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA-RS,

CITA, com o prazo de 15 (quinze) dias, a embargada LYDIA CORREA DE


BARROS MORO, CPF: 341.952.890-68, para, querendo, contestar estes embargos no prazo
legal, bem como especificar as provas que pretende produzir, indicando, com objetividade,
os fatos que deseja demonstrar com cada modalidade da prova, no(s) PROCESSO(S) DE
EMBARGOS DE TERCEIRO nº 5011615-88.2017.4.04.7102, sob pena de prosseguimento do
feito até os ulteriores termos. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para
que chegue ao conhecimento de todos. Santa Maria, 14/02/2018. Eu, Hardi Lindolfo Meyer,
Técnico Judiciário, digitei e conferi, e, Rogério Madeira Fernandes, Diretor de Secretaria,
reconferiu.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008319-92.2016.4.04.7102/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: BELMONTE SUPERMERCADO LTDA - ME
APENSO(S) ART.28 LEF: 5010285-56.2017.4.04.7102

EDITAL Nº 710005556221

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: trinta dias.

Art. 8°, IV, da Lei n°. 6.830/80.

O MM JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA-RS,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o(a) executado(a) BELMONTE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 379 / 462


CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o(a) executado(a) BELMONTE
SUPERMERCADO LTDA - ME, CNPJ: 14.186.418/0001-40, para que pague, no prazo de
05 (cinco) dias ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora de sua propriedade e suficientes
para assegurar o valor do débito, no(s) PROCESSO(S) DE EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) EM
APENSO nº 5010285-56.2017.4.04.7102, constante(s) do(s) Registro(s) da(s) Dívida(s)
Ativa(s) n°(s) 00615019995-25, 00616036743-23 e 00716011748-51, sob pena de
prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital será fixado e publicado na
forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Santa Maria, 08/02/2018. Eu, Hardi
Lindolfo Meyer, Técnico Judiciário, digitei e conferi, e, Rogério Madeira Fernandes, Diretor
de Secretaria, reconferiu.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007269-02.2014.4.04.7102/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS
EXECUTADO: ANTONIEL BORGES GONCALVES

EDITAL Nº 710005555947

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: trinta dias.

Art. 8°, IV, da Lei n°. 6.830/80.

O MM JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA-RS,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o(a) executado(a) ANTONIEL BORGES


GONCALVES, CPF: 560.450.340-15, para que pague, no prazo de 05 (cinco) dias ou, no
mesmo prazo, ofereça bens à penhora de sua propriedade e suficientes para assegurar o valor
do débito, no(s) PROCESSO(S) DE EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) nº 5007269-
02.2014.4.04.7102, constante(s) do(s) Registro(s) da(s) Dívida(s) Ativa(s) n°(s) 14059/2014,
sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital será fixado e
publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Santa Maria,
08/02/2018. Eu, Hardi Lindolfo Meyer, Técnico Judiciário, digitei e conferi, e, Rogério
Madeira Fernandes, Diretor de Secretaria, reconferiu.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001482-84.2017.4.04.7102/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 380 / 462


EXECUTADO: CREDIREDE PRIVATE LABEL LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005555765

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: trinta dias.

Art. 8°, IV, da Lei n°. 6.830/80.

O MM JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA-RS,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o(a) executado(a) CREDIREDE


PRIVATE LABEL LTDA - EPP, CNPJ: 07.883.620/0001-65, para que pague, no prazo de
05 (cinco) dias ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora de sua propriedade e suficientes
para assegurar o valor do débito, no(s) PROCESSO(S) DE EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) nº
5001482-84.2017.404.7102, constante(s) do(s) Registro(s) da(s) Dívida(s) Ativa(s) n°(s)
42.855.800-3 e 42.855.801-1, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O
presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de
todos. Santa Maria, 08/02/2018. Eu, Hardi Lindolfo Meyer, Técnico Judiciário, digitei e
conferi, e, Rogério Madeira Fernandes, Diretor de Secretaria, reconferiu.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA ROSA

1ª VARA FEDERAL DE SANTA ROSA


Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5004454-90.2014.4.04.7115/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: ANTONINHA NOEMIA DE OLIVEIRA
EXECUTADO: SAMUEL DE OLIVEIRA DA SILVA
EXECUTADO: NOVA VIDA CONFECCOES LTDA - ME

EDITAL Nº 710005556669

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 (trinta) DIAS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 381 / 462


O Excelentíssimo Senhor RAFAEL LAGO SALAPATA, Juiz Federal da 1ª Vara
Federal de Santa Rosa/RS, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,
perante este juízo, situado na Rua Santo Ângelo, nº 166, nesta cidade, tramita a EXECUÇÃO
DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL abaixo relacionada:

PROCESSO: 5004454-90.2014.4.04.7115;

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (CNPJ nº


00.360.305/0001-04);

EXECUTADO(S): NOVA VIDA CONFECÇÕES LTDA ME (CNPJ nº


16.528.269/0001-85), SAMUEL DE OLIVEIRA DA SILVA (CPF nº 022.758.880-04) e
ANTONINHA NOEMIA DE OLIVEIRA (CPF nº 893.308.030-91).

CITANDO(S): NOVA VIDA CONFECÇÕES LTDA ME (CNPJ nº


16.528.269/0001-85), SAMUEL DE OLIVEIRA DA SILVA (CPF nº 022.758.880-04) e
ANTONINHA NOEMIA DE OLIVEIRA (CPF nº 893.308.030-91).

VALOR DO DÉBITO: 138.805,22 (cento e trinta e oito mil, oitocentos e cinco


reais e vinte e dois centavos), em setembro de 2014;

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s), fica(m),


pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S), nos termos do
artigo 829 do Código de Processo Civil, para, no prazo de 3 (três) dias, vencido o prazo do
presente edital, pagar (em) o(s) respectivo(s) débito(s), acrescido de juros, correção
monetária e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor
do débito, sendo que, em caso de integral pagamento no prazo supra, fica reduzida a verba
honorária pela metade, de acordo com o § 1º, do art. 827 do CPC.

Fica(m), o(s) executado(s), ciente(s) de que poderá(ão) opor-se a esta execução


por meio de embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, e/ou, querendo, requerer o parcelamento
do débito, nos termos dos artigos 915 e 916 do CPC, bem como de que lhe será nomeado
curador especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do CPC.

E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital


que será fixado no local de costume e publicado nos meios legais, nos termos do artigo 257,
II, do CPC.

DADO E PASSADO, nesta cidade de Santa Rosa, em 08 de fevereiro de 2018.


Eu, Pietra Maicá Beal, Estagiária de Direito, digitei, e eu, Valquiria Locateli Rosa, Diretora de
Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANA


Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 382 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000303-15.2017.4.04.7103/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS
EXECUTADO: LILIAN DE ALMEIDA ALVES

EDITAL Nº 710005566856

EDITAL DE CITAÇÃO

A Exma. Dra. CRISTIANE FREIER CERON, MM. JUÍZA FEDERAL NA


TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
URUGUAIANA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, na forma da
lei, etc.

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem


conhecimento, que perante este Juízo Federal, sito à Rua Bento Martins, nº 1733, 2º andar,
nesta cidade de Uruguaiana-RS, tramita a Execução Fiscal nº 5000303-15.2017.4.04.7103,
movida pelo CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -
COREN/RS c o n t r a LILIAN DE ALMEIDA ALVES (CPF 983.305.350-53), no valor
consolidado, em janeiro de 2017, de R$ 1.142,52 (um mil, cento e quarenta e dois reais e
cinquenta e dois centavos), acrescidos de multa, juros e correção monetária e custas judiciais,
conforme Certidões de Dívida Ativa nºs 16.768, 16.769, 16.770 e 16.771, inscritas em
19/01/2017 (Portaria nº 5703/2016), e, estando a Sr. LILIAN DE ALMEIDA ALVES (CPF
983.305.350-53), atualmente, em lugar incerto e não sabido, fica pelo presente edital, a
requerimento da exequente, nos termos do referido processo, CITADA, para, no prazo de
cinco dias, que fluirá a partir do trigésimo dia da publicação deste edital, pagar o mencionado
débito ou nomear bens à penhora, sob pena de prosseguimento da execução na forma da lei.
E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente EDITAL que será afixado
no lugar de costume e publicado na imprensa oficial. DADO E PASSADO nesta cidade de
Uruguaiana-RS, aos catorze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezoito. Eu, Maria
Cristina Bozzi Cordenonsi, Analista Judiciária, editei e conferi. E eu, José Ricardo da Silva
Souza, Diretor de Secretaria, reconferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 383 / 462


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS


Edital

AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 5005623-56.2011.4.04.7200/SC

AUTOR: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS


NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
RÉU: JEISA EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA ME
RÉU: JOWILANDIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. - ME
RÉU: PRAIA PARK CLUB LTDA - EPP

EDITAL Nº 720003182239

O JUIZ FEDERAL DA 6ª VARA DE FLORIANÓPOLIS - SC, DR. MARCELO


KRÁS BORGES, NOS AUTOS ACIMA INDICADOS, EXPEDE O PRESENTE EDITAL:

FINALIDADE: Citação da ré JOWILANDIA EMPREENDIMENTOS


IMOBILIÁRIOS LTDA-ME, na pessoa de seu representante legal, em lugar incerto, nos
termos da inicial, na forma do artigo 259, III do Código de Processo Civil/2015, para a
audiência de conciliação (art. 334 do novo CPC) designada para o dia 01-3-2018 às 15
horas, neste Juízo Federal (com sede na Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, n. 4810, 2º andar,
Bairro Agronômica, Florianópolis- SALA CEJUSCON) , fazendo-se acompanhar por
procurador constituído (advogado ou dativo) nos termos do § 9º, do art. 334. O réu poderá
contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, iniciando-se, nos termos do art. 335 do novo
CPC: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação,
quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II -
do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação
apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso I; No caso de
desinteresse pela conciliação, deverá se manifestar expressamente, por petição juntada com
antecedência mínima de 10 (dez) dias da data da audiência (§ 5º do 334 do novo CPC) e
justificando suas razões.

ADVIRTO que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é


considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da
União (§ 8º do art. 334 do novo CPC). Informo que o processo pode ser consultado no
endereço eletrônico da Justiça Federal de Santa Catarina, mediante consulta ao site

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 384 / 462


www.jfsc.jus.br. com os seguintes passos: 1 - na página inicial, acessar o link EPROC; 2 - na
página eproc, selecionar "Consulta Pública" e após, "Consulta Processo por Chave; 3 -
preencher o número do processo 5005623-56.2011.4.04.7200 acompanhado de sua chave n.
993063756311.

Edital afixado na sede deste Juízo, na Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º
andar, Agronômica, CEP 88.025-255, Florianópolis - SC, com expediente externo das 13h às
18h.

7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS


Edital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5016456-60.2016.4.04.7200/SC

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


INTERESSADO: IGOR SOARES SILVA

EDITAL Nº 720003165223

A MMª. Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena da 7ª Vara Federal da


Subseção Judiciária de Florianópolis/SC, Dra. MICHELLI POLIPPO, na forma da lei, FAZ
SABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa
que, nos autos do Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foi determinada a
ALIENAÇÃO ANTECIPADA em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do(s) bem(ns)
da relação abaixo transcrita, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de Processo
Penal, bem como a sua consequente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado à
disposição do juízo. A alienação será realizada em dois leilões, e pelo maior lance oferecido,
desde que não seja preço vil.

1. Data e Horário:

1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,


nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, no Portal
www.mazzollileiloes.com.br. O 1º pregão terá início no dia 20.02.2018, às 12:00h, e se
encerrará em 21.02.2018, às 14:00h, horário de Brasília/DF.

1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor da


avaliação dos bens no 1º pregão, o leilão/praça seguirá no dia 27.02.2018, às 12:00h, e
encerrando-se em 28.02.2018, às 14:00h, horário de Brasília/DF, onde se fará a venda pelo
maior lanço, podendo os bens serem alienados por valor não inferior a 75% (setenta e cinco
por cento) do estipulado na avaliação judicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal).

2. Local dos Leilões/Praças:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 385 / 462


Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, mediante
realização de cadastro prévio no site do leiloeiro. Os interessados poderão ver as fotos e os
laudos de avaliação através do site informado acima e esclarecer quaisquer dúvidas junto ao
leiloeiro nomeado.

3. Leiloeiro:

Fica a cargo do Leiloeiro Público Oficial Gabriel Mazzolli Damiani, matrícula


JUCESC AARC/2810, com escritório profissional localizado na Rua Liberato Carioni, 247,
Villlage III, Lagoa da Conceição, Florianópolis/SC, telefone com. (48) 4104-2701 e (48)
99962-1446, e-mail [email protected] .

4. Ônus dos Arrematantes:

Cabe ao arrematante a verificação do estado em que os bens se encontram, no


local indicado abaixo, bem como o pagamento de: (a) comissão do leiloeiro, estabelecida em
5% (cinco por cento) do valor da arrematação, devida no momento da arrematação; (b) custas
judiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) do valor da arrematação (Lei 9.289/96),
devidas no momento da entrega dos bens ou da retirada da carta de arrematação, se for o
caso. Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38; (c) eventuais despesas relativas à
remoção dos bens arrematados; (d) despesas relativas ao registro de transmissão da
propriedade.

5. Clientela

5.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédula
de identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoas
jurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas no
Ministério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legal
da pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração.

5.2 Ao efetuar o cadastro no site do leiloeiro, o interessado deverá enviar cópia


dos referidos documentos para ter sua homologação autorizada por meio do e-mail
informado no item "3" acima.

6. Dos lances

6.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet, através do site informado
acima, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maior oferta, desde que
alcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens 1.1 e 1.2.

7. Do Pagamento

7.1 A arrematação far-se-á com depósito à vista.

7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa Econômica


Federal, agência 2370 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmente
para esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Caso
a arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, o
prazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.

7.3 O pagamento das custas de arrematação (Lei n. 9289/96) se dará por meio de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 386 / 462
7.3 O pagamento das custas de arrematação (Lei n. 9289/96) se dará por meio de
GRU.

7.4 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, o


valor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissão
devida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhuma
hipótese, salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias à
vontade do arrematante, deduzidas as despesas incorridas.

8. Da Carta de Arrematação

8.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30


(trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.

8.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega serão


exigidos os comprovantes do pagamento da arrematação, da taxa judiciária e da comissão de
leilão.

9. Da Posse Definitiva do Bem Alienado

9.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus que
possa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital.

9.2 A arrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro)
horas depois de realizada a alienação judicial.

9.3 Assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro,
a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável.

9.4 A arrematação poderá desfazer-se: (a) por vício de nulidade; (b) se não for
pago o preço no prazo previsto; (c) na hipótese de o bem ser arrematado por preço vil, cuja
análise caberá ao Juiz do feito.

10. Das Disposições Finais

10.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil na cidade
sede deste Juízo.

10.2 Até que se realize a praça, o presente Edital permanecerá afixado no mural
de editais desta 7ª Vara Federal de Florianópolis, com endereço na Rua Paschoal Apóstolo
Pitsica, 4810, 2º andar, Bairro Agronômica, Florianópolis/SC, e no site do leiloeiro.

10.3 Informações adicionais, relativamente ao evento serão prestadas pelo


Leiloeiro Público Oficial.

1 0 .4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local e


horário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), e
respectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sido
penhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de
superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de
uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário do
terreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especial
para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre tais

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 387 / 462


direitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora
anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não
seja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando a
penhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada
(art. 889 do Código de Processo Civil).

10.5 Certas indicações nos processos, como depositário, localização dos bens,
ônus e valor da avaliação, estão sujeitas a modificação, em função das peculiaridades do
processo e da juntada aos autos de novas informações relativas aos bens. Informações
atualizadas podem ser obtidas na Secretaria da Vara ou com o próprio leiloeiro, e no
momento em que for apregoado o bem.

10.6 Fica autorizada a venda direta do bem a particular, caso resultem negativos
a presente praça ou leilão.

11. Dos Bens

11.1 Os bens aqui mencionado serão leiloados no estado e nas condições em


que se encontram, cabendo aos interessados a verificação de sua conservação, pressupondo-
se que tenham sido previamente vistoriados pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeito
deles, qualquer reclamação posterior.

11.2 Os licitantes poderão inspecionar os bens diretamente com os seus


depositários nos endereços indicados. Detalhes relativos à avaliação, dimensões, localização
e demais aspectos poderão ser esclarecidos pelo leiloeiro nomeado.

11.3 Poderá ser programada visitação dos bens diretamente com o leiloeiro
nomeado.

11.4 As fotos e descrição detalhada do bens a serem apregoados estão


disponíveis no site informado acima.

11.5 Os bens objeto de alienação judicial constam na descrição abaixo:

01) Turmalina verde, 13 pedras lapidadas - 16 quilates – R$ 1.126,00

02) Turmalina rosa, 2 pedras lapidadas – 6 quilates – R$ 520,00

03) Citrino, 2 pedras lapidadas - 7 quilates – R$ 42,00

04) Granada, 5 pedras lapidadas – 7 quilates – R$ 210,00

05) Rubi sintético, 1 pedra lapidada – 5 quilates – R$ 10,00

06) Safira, 1 pedra lapidada – 0,3 quilates – R$ 30,00

07) Citrino, 7 pedras lapidadas – 14,5 quilates – R$ 140,00

08) Citrino lapidação cabochão, 2 pedras – 11,5 quilates – R$ 60,00

09) Topázio amarelo, 1 pedra lapidada – 2 quilates – R$ 42,00

10) Prasiolita, 1 pedra lapidada – 8 quilates – R$ 72,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 388 / 462


11) Ametista, 14 pedras lapidadas – 46 quilates – R$ 276,00

12) Citrino, 1 pedra lapidada – 64,5 quilates – R$ 80,00

13) Quartzo negro, 1 pedra lapidada – 53 quilates – R$ 64,00

14) Cristal de Rocha, 15 pedras lapidadas – 138 quilates – R$ 375,00

15) Rubi, 2 pedras lapidadas – 8 quilates – R$ 144,00

16) Quartzo, 8 pedras lapidadas – 9 quilates – R$ 110,00

11.6 Local dos Bens: Agência Newton Macuco da Caixa Econômica Federal, na
Rua Tijucas, 20 - BALNEÁRIO, Florianópolis - SC.

A visitação deverá ser agendada com o leiloeiro.

E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar o


presente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume e
publicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ª Vara Federal de
Florianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º andar, Agronômica,
Florianópolis/SC.

Dado e passado nesta cidade de Florianópolis/SC, em 06/02/2018. Eu, mni,


Servidor da Secretaria, o digitei e eu, Jorge Roberto Del Gaudio Sousa, Diretor de Secretaria,
o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAU


Boletim

2ª Vara Federal de Blumenau

Boletim JF Nro 017/2018

Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 389 / 462


SEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional
da Justiça Federal da 4ª Região, art. 221, a Secretaria intima a parte interessada, para, no
prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca do desarquivamento dos autos com a
consequente vista e, nada sendo requerido, o retorno ao arquivo. "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.20.00569-9/SC
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : GENECÉLIA RIBEIRO DA SILVA
Boletim

2ª Vara Federal de Blumenau

Boletim JF Nro 018/2018

Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido dos autores, em termos, para determinar a remessa
dos autos ao CEJUSCON, com o propósito de lograr acordo para todos os litisconsortes."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.20.03505-8/SC
AUTOR : ABEL FRANCELINO
ADVOGADO : ROBERTO FERNANDO DE SOUZA
: CARLOS EDUARDO FAGUNDES
AUTOR : MARCIA REGINA M FRANCELINO
: CARLOS A FINKBEINER
: KATIA CLEONE NEVES
: EDSON LUIZ LUZ
: JUREMA MARIA S LUZ
: HELIO CUSTODIO
: NEUSA MARIA CUSTODIO
: ICELDA SOARES
: JÚLIO CÉSAR DA SILVA
: ISOLETE APARECIDA ROSTIROLA DA
SILVA
: LUCIANO FELSKY
: ELIANE ARACI FORMENTO
: MARIA MIRELLA MIRANDA
: NILTON JORGE DA SILVA
: MARCIA DOUETTS GOUVEIA
: MILTON CESAR MACHADO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 390 / 462


: ALESSANDRA DE OLIVEIRA MACHADO
: MILTON ROBERTO PACHECO
: OTAVIO GABRIEL FRANKE
: EDITH CRISTIANO FRANKE
: ROSELEI MARIA DE SOUZA OLIVEIRA
ADVOGADO : ROBERTO FERNANDO DE SOUZA
AUTOR : RUBENS CAMILO PACHECO
ADVOGADO : ROBERTO FERNANDO DE SOUZA
: MAURILHO TADEU FAGUNDES
: CARLOS EDUARDO FAGUNDES
RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
: FRANCELINO & FILHOS LIMITADA/
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIR
TRANSCRITO: " EDITAL DE 1º E 2º LEILÃO E INTIMAÇÃO O DOUTOR ADAMASTOR
NICOLAU TURNES, JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA
DE BLUMENAU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,
ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que
a 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Blumenau, Seção Judiciária de Santa Catarina,
levará à venda em arrematação pública, através do leiloeiro oficial o Sr. PAULO
PIZZOLATTI NETO, EM PRIMEIRO LEILÃO, designado para o dia 26 de março de 2018, e o
SEGUNDO LEILÃO, para o dia 17 de abril de 2018, às 14:00h, a serem realizados
presencialmente no estabelecimento do leiloeiro, localizado na Rua Roraima, nº 122, Bairro
Valparaíso, em Blumenau/SC, para garantia da ação de cumprimento de sentença abaixo
descrita: PROCESSO Nº 2007.72.05.003162-5 EXEQUENTE: CENTRAIS ELÉTRICAS
BRASILEIRAS S/A - ELÉTROBRAS EXECUTADO: AUTO POSTO GASPARZÃO LTDA E
HAND CONTROLE E DESLOCAMENTO DE FLUIDOS LTDA MICRO EMPRESA BENS:A.
Quatro mil, setecentos e quarenta e oito (4.748) litros de etanol (f. 543)B. Doze mil, cento e
dezesseis (12.116) litros de gasolina (f. 543) C. Três mil, cento e quatro (3.104) litros de óleo
diesel (f. 543)D. Dez mil quatrocentos e setenta e três (10.473,0865) litros de gasolina
comum (f. 556) Observação: Combustível de estoque rotativo e à exceção de mil (1.000)
litros de gasolina arrematados conforme carta de arrematação à f. 615. Os bens a serem
submetidos a leilão serão avaliados em 26/02/2018, 30 (trinta) dias anteriormente ao 1º
leilão, sendo desnecessária avaliação por ora, tendo em conta tratar-se de bens cujos preços
estão sujeitos a oscilações. O preço mínimo no primeiro leilão corresponde ao valor da
avaliação do bem. No segundo leilão o bem poderá ser arrematado por valor que não seja
inferior a 50% (cinquenta por cento)do valor da avaliação. Depositário: Sr. Artur Borrego
Franham, CPF nº 028.771.588-45Endereço: Avenida das Comunidades, nº 231, Centro, CEP
89110-000, Gaspar/SCRestrição: restrição judicial sobre gasolina, gasolina comum e oléo
diesel. Os ônus referentes aos bens a serem leiloados sub-rogam-se no preço da arrematação.
No caso de suspensão do processo e não realização do leilão decorrente de pagamento
(parcelado ou integral) fixo a remuneração do leiloeiro em 1% incidente sobre o valor da
execução, a ser pago pelo executado. O comprovante de recolhimento da comissão do
leiloeiro deverá ser juntado aos autos no mesmo ato da juntada do comprovante de
pagamento do débito. A taxa de comissão do leiloeiro deverá ser paga pelo(a) arrematante,
que ficará responsável também pelas custas de arrematação(0,5% de custas sobre o
respectivo valor, observados os valores mínimos (R$ 10,64) e máximos (R$ 1.915,38)
constantes da tabela I, da Portaria 619, de 10 de julho de 2012, do Tribunal Regional Federal
da 4ª Região). No caso de suspensão do processo e não realização do leilão decorrente de
pagamento (parcelado ou integral), fixa-se a remuneração do leiloeiro em 1% incidente sobre
o valor da execução, a ser pago pelos executados. O comprovante de recolhimento da
comissão do leiloeiro deverá ser juntado aos autos no mesmo ato da juntada do comprovante
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 391 / 462
de pagamento do débito. Não havendo licitantes, fica designado o dia 17 de abril de 2018, no
mesmo horário e local, para 2ª licitação, quando será vendido a quem mais oferecer, desde
que não seja por preço vil. Ao fim do leilão, caberá ao arrematante a retirada e o transporte
dos bens arrematados por seus meios que devem ser adequados e ás suas expensas. Pelo
presente ficam intimados os executados, caso não sejam encontrados para intimação pessoal
do leilão designado para os dias, hora e local supramencionados. E para que chegue ao
conhecimento de todos os interessados, é passado o presente Edital, afixado no lugar de
costume, na sede deste Juízo.Dado e passado nesta cidade de Blumenau, SC, aos dois (02)
dias do mês de junho de dois mil e quinze (2015). Eu, Larissa Luane Paulo, Estagiária, o
digitei. E eu, Maria Angela Magierski Born da Costa, Diretora da Secretaria, o conferi."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.05.003162-5/SC
EXEQÜENTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS
ADVOGADO : JOAO DE BONA FILHO
: VLADIA VIANA REGIS
: ORLANDO CELSO DA SILVA NETO
: HUMBERTO RODACKI GOMES
: CLEBER MARQUES REIS
EXECUTADO : AUTO POSTO GASPARZAO LTDA
ADVOGADO : ROBERTO KROBEL
: RAPHAEL VOLPATO BROERING
: JANINE LEDOUX KROBEL
EXECUTADO : HAND CONTROLE E DESLOCAMENTO DE FLUIDOS LIMITADA/ MICRO/ EMPRESA/
ADVOGADO : ROBERTO KROBEL
: JANINE LEDOUX KROBEL

5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAU


Boletim

5ª Vara Federal de Blumenau

Boletim JF Nro 005/2018

Juiz Federal Titular: Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. IVAN ARANTES JUNQUEIRA DANTAS FILHO

Diretor de Secretaria: Bel. SANDRO EDUARDO DE MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "1. Fls. 988-989: Raquel Zanolla e Silvestre Nones alegam que a
exequente não requereu a designação de hastas públicas para a alienação dos imóveis de
matrícula 12.273 e 14.579, ambos do 1º Ofício de Registro de Imóveis de Timbó. Afirma,
ainda, "que em ações de embargos de terceiros que versavam sobre situações análogas,
relativamente a bens imóveis penhorados nestes autos que igualmente integram o Centro
Comercial Diplomata, situado na cidade de Timbó/SC, foram julgados procedentes, tendo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 392 / 462


suas sentenças confirmadas pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (...)". Aventou a
aplicabilidade da Lei 8.397 em favor da parte executada. Requereu, por fim, a exclusão dos
imóveis dos leilões aprazados, bem como a desconstituição dos registros de cancelamento da
venda dos bens. Intimada, a exequente se manifestou na fl. 1027-verso, oportunidade em que
rechaçou os pedidos feitos por Raquel Zanolla e Silvestre Nones. É o breve relatório. Decido.
Primeiramente, afasta-se a tese de que a exequente não tenha requerido a alienação judicial
de referidos imóveis. Não obstante a concordância com a exclusão manifestada na fl. 836-
verso, posteriormente houve expresso pedido para a realização de hastas públicas, conforme
se verifica na petição de fls. 920. Acerca do art. 4º, da Lei 8.397, nada há a prover, porquanto
não houve indisponibilidade dos imóveis em cautelar fiscal. O que ocorreu foi a decretação
de nulidade das vendas, conforme se observa na decisão de fls. 625.627. Ademais, as
questões deverão ser discutidas através do meio apropriado para a defesa dos requerentes -
embargos de terceiro -, pois neles poderão ser amplamente debatidas, permitindo-se ampla
dilação probatória. Dessarte, não conheço dos pedidos. Cópia desta decisão servirá como
carta de intimação ao procurador dos requerentes, Dr. Rui Marcio Sofka, a ser encaminhada
ao endereço Rua Mal. Deodoro da Fonseca, 55, sala 106, Timbó/SC, CEP: 89120-000 e via e-
mail: [email protected]. 2. Em complementação à decisão de fls. 958-960, considerando a
existência de penhora no rosto dos autos (fl. 852) e outros créditos habilitados (fls. 842, 940
e 945), todos trabalhistas, o valor de referidos créditos deverá ser pago à vista, ocorrendo
arrematação. O parcelamento administrativo, no que eventualmente sobejar o crédito
trabalhista, fica limitado ao valor da dívida fazendária, com observância ao disposto na
Portaria nº 79/2014 da PGFN. Intimem-se. Publique-se. "
EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.20.02628-6/SC
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : CLAUDETE AMELIA KUMBARTZKI
EXECUTADO : A D S N CONSTRUCOES/ E INCORPORACOES/
LIMITADA/
ADVOGADO : TATIANE YARA ODEBRECHT
: DOLISETTI DE SOUZA
: FABIANO VALLE
EXECUTADO : ALVARO CARLOS MEYER
ADVOGADO : MARCELO SEGER
EXECUTADO : EDUARDO SCHADRACK
ADVOGADO : TATIANE YARA ODEBRECHT
: DOLISETTI DE SOUZA
: FABIANO VALLE
APENSO(S) : 95.20.03148.0, 99.20.00617.3

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ

2ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓ


Boletim

2ª Vara Federal de Chapecó

Boletim JF Nro 04/2018


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 393 / 462
Juiz Federal Titular: Dr. NARCISO LEANDRO XAVIER BAEZ

Diretor de Secretaria: Bel. Luiz Carlos Biazus

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da 2ª Vara Federal expede a certidão narratória,
conforme requerido na fl. 200."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.02.003047-1/SC
EXECUTADO : LITOPRINT EDITORA GRAFICA LTDA/ ME
EXECUTADO : ALEXANDRE SFOGGIA RIGON
ADVOGADO : RICARDO CARLOS RIPKE
EXECUTADO : GILMAR LUIZ MASSARO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "8. No caso de levantamento da última parcela do precatório
(quitação), intimem-se os exequentes para manifestação sobre a satisfação do crédito, em 15
(quinze) dias."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 85.00.06029-8/SC
EXEQUENTE : HENRIQUE ALBINO GIONGO
ADVOGADO : EUCLIDES MENEGATTI
: HERCULANO CARLOS CLAUMANN
EXEQUENTE : ZITA ANA GIONGO
: JULIA GIONGO
: CLAUDIO GIONGO
: ESPOLIO DE LUCY RODER PACHECO
GIONGO
ADVOGADO : EUCLIDES MEGEGATTI
: HERCULANO CARLOS CLAUMANN
SUCESSOR : MARIA ANTONIETA GIONGO
: ISADORA GIONGO BRANDALISE
: LEONARDO GIONGO BRANDALISE
: ROBERTO PACHECO GIONGO
ADVOGADO : EUCLIDES MEGEGATTI
EXEQUENTE : DANIEL FASSINI GIONGO
ADVOGADO : EUCLIDES MEGEGATTI
: HERCULANO CARLOS CLAUMANN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Em razão da decisão definitiva proferida na ação civil pública
2003.72.02.004566-5 foi determinada a devolução da importância constante na conta judicial
3919.005.00203790-0 (folha 236) aos Cofres do Tribunal.Na folha 323-4 foi comprovada a
transferência.Na folha 326 o INCRA informou que nos autos do cumprimento de sentença
5008545-93.2013.4.04.7202 não foram encontrados bens em nome da parte executada e, no
final, requereu que o crédito devolvido ao Tribunal seja convertido em seu favor.2. Indefiro o
pedido do INCRA, pois o valor foi restituído aos Cofres do Tribunal, o que vem ao encontro
da decisão proferida na ACP ("... nada é devido a título de indenização..."). Refira-se,
outrossim, que eventual valor sacado pela parte autora nestes autos deve ser executado por
meio de autos apartados.Intime-se.3. Após, dê-se baixa definitiva. "
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 89.00.01042-5/SC
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 394 / 462
EXECUTADO : GUARACI LICERIO DE SOUZA
: ROMILDA AVILA DE SOUZA
ADVOGADO : ANDRE LUIZ ARANTES SCHEIDT
: RICARDO ANTONIO CAVALLI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o ofício recebido
do Cartório de Registro de Imóveis (folhas 188-9) no que concerne a necessidade de
indicação das matrículas imobiliárias das áreas que foram objeto do processo, juntando as
respectivas cópias, em 15 dias. A questão atinente às custas cartorárias será analisada após o
cumprimento da determinação acima."
DESAPROPRIAÇÃO Nº 2008.72.02.004735-0/SC
AUTOR : FOZ DO CHAPECÓ ENERGIA S.A
ADVOGADO : ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA
VECCHIO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Discute-se a liberação da importância que resta na conta judicial
2370-635.934-1.A parte autora requereu a liberação dos valores em seu favor - folha 704.A
CEF - folhas 705-14 - explicou que o crédito trata de parcela remanescente da conta judicial
2370.005.25313-7 aberta para garantia de embargos, que foi transformada na conta judicial
2370-635.934-1.De acordo com o processo procede a manifestação da CEF, porquanto após
decididos os embargos à execução, cuja cópia da sentença encontra-se juntada nas folhas
319-25, foi determinada a expedição de alvará de levantamento em favor de Inês Graciosa
Morandi e outros (folhas 409-10) e posterior sentença de extinção pelo pagamento (folhas
424-5). O crédito foi debitado da conta judicial 2370.005.25313-7 (garantia de embargos),
sendo que nesta restou um saldo. Porém, a conta foi transformada, ou seja, migrou para a
conta judicial 2370-635-934-1, conforme explicado pela CEF e comprovado pelo extrato da
folha 714.Depreende-se, do exposto, que o valor remanescente pertence à CEF.Intimem-se. 2.
Após, nada requerido, intime-se a CEF para que, administrativamente, proceda aos atos
concernentes à apropriação da valor constante na conta judicial 2370.635.934-1, em 15 dias.
2.1. Comprovado o ato, devolvam-se os autos ao arquivo. "
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 95.60.00300-3/SC
EXEQÜENTE : INES GRACIOSA MORANDI
ADVOGADO : EDSON FLAVIO CARDOSO
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : SALOME MENEGALI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: "A secretaria da 2ª Vara Federal: Intima a parte autora para se
manifestar sobre a petição da União (fl. 656-9), em 15 dias."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.02.008496-9/SC
AUTOR : COOPERATIVA REGIONAL ALFA
ADVOGADO : ADEMAR SILVA DOS SANTOS
Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007175-74.2016.4.04.7202/SC

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: JOICEMAR DA SILVA GLANERT

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 395 / 462


EXECUTADO: AUTO SPEED MECANICA LTDA - ME

EDITAL Nº 720003129597

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA HELOISA MENEGOTTO


POZENATO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA NA TITULARIDADE PLENA DA 2ª
VARA FEDERAL DE CHAPECÓ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, na
forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,
que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal
supracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da
lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, CITA o executado
JOICEMAR DA SILVA GLANERT (CPF nº 853.933.399-68), em lugar incerto e não
sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida que, em mês março de 2017
importava em R$ 48.907,76 (quarenta e oito mil novecentos e sete reais e setenta e seis
centavos), referente a CDA nº. 12.852.122-8 e 12.852.123-6, acrescidos de 1% a título de
custas processuais, a ser devidamente atualizada na data do pagamento, ou ofereça bens à
penhora, sob pena de penhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida
(artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro
Jardim Itália, no horário das 13 às 18 horas. Eu,_____, Juliana Piva Dunice, Estagiária, o
digitei. Eu,_____, Luiz Carlos Biazus, Diretor de Secretaria da 2ª Vara Federal, o conferi.

Chapecó 04 de fevereiro de 2018

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMA


Boletim

1ª Vara Federal de Criciúma

Boletim JF Nro 009/2018

Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 396 / 462
Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se da Ação Penal que o MPF move em face de Almir do Vale
Lima Filho por conduta prevista no artigo 155, § 4º, inciso II, do CP. Após algumas tentativas
de localização do réu, para fins de citá-lo do processo, a defesa técnica apresentou endereço
completo do acusado na cidade de Manaus/AM, solicitando o envio de cópia autos, através
de e-mail, uma vez que não teve acesso às peças processuais por trata-se de procedimento
físico. Requereu, ainda, novo prazo para apresentação da resposta à acusação, bem como que
todas as intimações sejam feitas através e-mail. Brevemente relatado, decido. O processo
autuado em 2009, permaneceu suspenso pelo artigo 366 do CPP, em razão da não localização
do réu. Em 2010, com a implantação do processo eletrônico no Tribunal Regional Federal da
4ª Região, os novos processos passaram a ser autuados e tramitar por este meio,
permanecendo os demais de forma física, até sua conclusão. Hoje, restam poucos processos
na modalidade física, sendo que o acervo passará por digitalização no ano corrente. No caso
em tela, vislumbro a necessidade imediata de sua digitalização, com posterior formação de
autos eletrônicos, visando facilidade e celeridade na tramitação. Nesse sentido, a secretaria
deve providenciar a digitalização e a formação dos autos eletrônicos, intimando-se as partes
acerca do novo número, arquivando-se os autos físicos, em seguida. Nos novos autos a serem
formados, intime-se o procurador do réu para que apresente, no prazo de 10 dias, a resposta à
acusação. Indefiro o pedido de intimação através de e-mail, uma vez que as intimações são
efetuadas eletronicamente, nos termos a Resolução nº 17, de 26/03/2010 - TRF da 4ª Região.
Intimem-se. "
AÇÃO PENAL Nº 2009.72.04.003119-4/SC
AUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
Réu : ALMIR DO VALE LIMA FILHO
Boletim

1ª Vara Federal de Criciúma

Boletim JF Nro 010/2018

Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração das fls. 97-100.
Mantida a sentença na íntegra."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.04.008456-9/SC
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 397 / 462


ADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOS
EXECUTADO : LILIAN SUZI RONCHI RODRIGUES
ADVOGADO : CRISTINE CAMILO DAGOSTIN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: " Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaro
extinta a presente execução, com base no artigo 40, §4º, da LEF. Interposto(s) o(s) recurso(s)
de apelação, caberá à secretaria, mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para
contrarrazões, no prazo legal, e, na sequência, remeter os autos ao TRF da 4ª Região.
Publicada e registrada eletronicamente. Intime(m)-se. Oportunamente, arquivem-se mediante
prévia baixa no sistema informatizado."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.72.04.000961-6/SC
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : GILBERTO FELDMAN MORETTI
EXECUTADO : SOCIEDADE DE EDUCACAO E CULTURA
LTDA
ADVOGADO : PAULO HENRIQUE DE ASSIS GOES
EXECUTADO : RONEI CARLOS DE SOUZA
APENSO(S) : 98.80.04964.0

4ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMA


Edital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5008243-29.2011.4.04.7204/SC

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: INES SCARAVONATTO

EDITAL Nº 720003171723

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

LOUÍSE FREIBERGER BASSAN HARTMANN, JUÍZA FEDERAL


SUBSTITUTA DA 4ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA,
SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, nos autos do Cumprimento
de Sentença nº 5008243-29.2011.4.04.7204, movido pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- CEF, estando o executado INES SCARAVONATTO, inscrita no CPF nº 347.156.579-53, em
lugar incerto e não sabido, não sendo possível a intimação pessoal, é feita a sua
INTIMAÇÃO por meio deste edital, para, no prazo de QUINZE DIAS (art. 523 do CPC),
p a g a r o valor apurado como devido pela exequente (R$ 53.067,71, em 09/2017),
devidamente atualizado e acrescido das custas processuais, sob pena de acréscimo de multa
de 10% e de honorários advocatícios também de 10% sobre o montante do débito (CPC, art.
523, § 1º).
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 398 / 462
Tratando-se de processo eletrônico, todos os atos e termos encontram-se
disponíveis para consulta no sitio www.jfsc.jus.br, opção Eproc (Processo Eletrônico),
Consulta Pública, Justiça Comum/JEF(V2), devendo ser fornecido o nº do processo e a chave.
Caso não tenha acesso à internet, poderá visualizar todos documentos dos autos junto aos
computadores a ela disponibilizados em uma das Subseções Judiciárias do Tribunal Regional
Federal da 4ª Região.

PUBLICADO na forma da lei e afixado na sede deste Juízo, se localiza na Av.


Centenário, 1570 - 2º andar - Santa Bárbara Criciúma/SC, com horário de atendimento ao
público das 13 horas às 18 horas. Fone: (**48) 3431-4270. Página: www.jfsc.jus.br; e-mail:
[email protected].

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SUL


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001295-80.2016.4.04.7209/SC

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: FLOR CENTER IMPORTADORA LTDA

EDITAL Nº 720003180770

EDITAL DE CITAÇÃO

(COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS)

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal/Substituto(a) da 1ª Vara


Federal de Jaraguá do Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.
50012958020164047209 , movido pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra FLOR
CENTER IMPORTADORA LTDA , atualmente em lugar ignorado. E, tendo em vista esse
fato, pelo presente edital, com o prazo de trinta (30) dias, que será publicado na forma da lei
e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60
(próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC; CITA: FLOR
CENTER IMPORTADORA LTDA , CNPJ nº 04388601000174, para que, no prazo de 5
(cinco) dias, pague a dívida equivalente a importância de 40.718,32, devido em 09/03/2016
17:17:39, a ser atualizado na data do pagamento; mais os acréscimos legais devidamente
atualizados, acrescido das custas judiciais no montante de 1% sobre o valor da dívida, ou
garanta a execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 399 / 462


bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. A petição inicial e certidão de
dívida ativa deste processo pode ser acessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br,
na CONSULTA PROCESSUAL, selecionar a forma da pesquisa para “Nº Proc. Eletrônico com
Chave”, inserir o número do processo (5001295-80.2016.4.04.7209), a chave
(324001526216), onde consultar “JF de Santa Catarina” e clicar em “Pesquisar” OU então
acessar o link http://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?
acao=consulta_processual_pesquisa&a mp;selForma=NC&strSecao=SC. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001394-50.2016.4.04.7209/SC

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: HARMONY MÓVEIS LTDA.

EDITAL Nº 720003181506

EDITAL DE CITAÇÃO

(COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS)

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal/Substituto(a) da 1ª Vara


Federal de Jaraguá do Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.
50013945020164047209 , movido pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra
HARMONY MÓVEIS LTDA. , atualmente em lugar ignorado. E, tendo em vista esse fato,
pelo presente edital, com o prazo de trinta (30) dias, que será publicado na forma da lei e
afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60
(próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC; CITA: HARMONY
MÓVEIS LTDA. , CNPJ nº 83162966000152, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a
dívida equivalente a importância de 111.323,77, devido em 09/03/2016 17:41:48, a ser
atualizado na data do pagamento; mais os acréscimos legais devidamente atualizados,
acrescido das custas judiciais no montante de 1% sobre o valor da dívida, ou garanta a
execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bens
quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. A petição inicial e certidão de dívida
ativa deste processo pode ser acessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br, na
CONSULTA PROCESSUAL, selecionar a forma da pesquisa para “Nº Proc. Eletrônico com
Chave”, inserir o número do processo (5001394-50.2016.4.04.7209), a chave
(568782396416), onde consultar “JF de Santa Catarina” e clicar em “Pesquisar” OU então
acessar o link http://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?
acao=consulta_processual_pesquisa&a mp;selForma=NC&strSecao=SC. E, para que não se
alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 400 / 462


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABA


Boletim

1ª Vara Federal de Joaçaba

Boletim JF Nro 12/2018

Juíza Federal na Titularidade Plena: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADE


SILVA

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O TERMO DE AUDIÊNCIA A


SEGUIR TRANSCRITO: "(...) Ficam as partes intimadas para, no prazo sucessivo de 05
(cinco) dias para cada procurador, para apresentarem alegações finais, a iniciar pelo
Ministério Público Federal, em seguida na seguinte ordem: réu Osmar e Adelir, réu Antônio e
por fim, réu Nildo. Após as alegações finais, voltem conclusos para sentença."
AÇÃO PENAL Nº 0000011-82.2012.4.04.7203/SC
AUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
Réu : NILDO JOSÉ FERREIRA
ADVOGADO : MIGUEL ANGELO COMARU JUNIOR

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGES

1ª VARA FEDERAL DE LAGES


Boletim

1ª Vara Federal de Lages

Boletim JF Nro 2/2018

Juíza Federal Titular: Dra. GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 401 / 462


Juíza Federal

Diretora de Secretaria: Bel. VANESSA DIEL PRADO FERNANDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no
artigo 924, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e
honorários. Oficie-se ao juízo perante o qual tramita o Cumprimento de Sentença n. 0009198-
52.2010.8.24.0039/02 para informar que não há mais valores a serem pagos a ADRIANE
SANTANA DA COSTA JÚLIO e EDELSON HORTÊNCIO ALVES JÚLIO no bojo dos
presentes autos. Cópia da presente sentença servirá de ofício a ser encaminhado à 4ª Vara
Cível da Comarca de Lages/SC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em
julgado, dê-se baixa. "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.06.001628-0/SC
EXEQUENTE : ANTONIO JOSE VIEIRA
ADVOGADO : ADRIANE SANTANA DA COSTA JULIO
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Reitere-se a intimação da parte expropriada para que, ante a
existência de saldo na conta n. 2369.635.00000350-0, se manifeste e requeira o que de
direito, sob pena de devolução dos valores ao INCRA. Prazo: 15 (quinze) dias. 2. Decorrido o
prazo sem manifestação:a) intime-se o INCRA para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente
os dados necessários para a conversão em renda do saldo remanescente depositado na conta
n. 2369.635.00000350-0, inclusive, a guia correspondente para tal fim;b) apresentados os
dados, oficie-se a CAIXA solicitando a conversão em renda dos valores depositados na conta
nº 2369.635.00000350-0."
DESAPROPRIAÇÃO IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL Nº
2008.72.06.001474-4/SC
AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -
INCRA
RÉU : VIDAL BRANCO DE CHAVES
RÉU : SELMA TERESINHA VIEIRA DE CHAVES
ADVOGADO : CLEMERSON JOSE ARGENTON PEDROZO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE RIO DO SUL


Boletim

1ª Vara Federal de Rio do Sul

Boletim JF Nro 15022018/2018

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 402 / 462


Juiz Federal Titular: Helder Teixeira de Oliveira

Diretor de Secretaria: Bel. Jean Pierre Costa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que, em cumprimento ao disposto no §1º do Art. 2º
da Lei 13.463, de 06/07/2017, a requisição de pagamento expedida foi cancelada pelo
Tribunal e os valores que estavam depositados à ordem deste Juízo foram transferidos pela
instituição bancária depositária para a Conta Única do Tesouro Nacional em 30/08/2017, com
fundamento no art. 3º da Lei nº 13.463/2017, determino a intimação da parte exequente para,
querendo, requerer a expedição de novo ofício requisitório para pagamento dos valor
encontrado pela Contadoria à fl. 448. Havendo requerimento do credor, expeça-se a
requisição.Após, intimem-se as partes do teor da requisição, para manifestação, no prazo de 5
dias.Não havendo impugnação, remeta-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 4ª
Região para pagamento.Em seguida, suspenda-se o processo até o pagamento do valor
requisitado.Na hipótese de ausência de requerimento do credor os autos serão arquivados
definitivamente.Intimem-se. Cumpra-se."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.72.13.000034-0/SC
EXEQUENTE : LUCIANE NERCOLINI GODE
ADVOGADO : CHARLES KNIHS DE MEDEIROS
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE VIDEIRA

1ª UAA EM VIDEIRA
Edital

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000690-07.2016.4.04.7219/SC

AUTOR: KARINE MULLER BARTOLOMEU


ADVOGADO: LUCY MARI DE ALMEIDA NOVICKI
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RÉU: ALINE MULLER BARTOLOMEU

EDITAL Nº 720003167790

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR GABRIEL URBANAVICIUS


MARQUES, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 1ª UNIDADE
AVANÇADA DE ATENDIMENTO DE VIDEIRA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 403 / 462


CATARINA, NA FORMA DA LEI

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
tramita perante este Juízo Federal o processo de Ação Previdenciária n. 5000690-
07.2016.4.04.7219, movido por KARINE MULLER BARTOLOMEU em face do INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e ALINE MULLER BARTOLOMEU, inscrita no
CPF nº 087.281.449-10, esta última atualmente em lugar ignorado. E, tendo em vista esse
fato, fica pelo presente edital, CITADA, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente
resposta à lide, observando-se a lei 10.259/01 que regulamenta o trâmite do processo nos
Juizados Especiais Federais, ciente de que, não sendo contestada a ação, incidirão as
hipóteses de revelia previstas no art. 344 do Código de Processo Civil, "se o réu não
contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor". E, para que não se alegue ignorância, manda expedir o presente
edital, com o prazo de trinta (30) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar
de costume na sede deste Juízo, sito na Rua Antonio Pinto, nº. 117, Edifício Leonardo,
Alvorada, Videira/SC. Eu, ALMIR BAÚ DA SILVA, em 06/02/2018, o digitei e conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 404 / 462


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

2ª VARA FEDERAL DE CURITIBA


Boletim

2ª Vara Federal de Curitiba

Boletim JF Nro 001/2018

Gisele Lemke

Juiza Federal

Claudio Roberto da Silva

Juiz Substituto

Marluz Augusto Magierski

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "... 2. Após, intime-se a parte exequente para que promova o seu
levantamento. 3. Comprovado o levantamento dos valores, retornem os autos ao arquivo."
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.70.00.037930-5/PR
IMPETRANTE : PHILIP MORRIS BRASIL S/A
ADVOGADO : MIGUEL HILU NETO
IMPETRADO : DELEGADO REGIONAL DO MINISTERIO DO TRABALHO E EMPREGO EM
CURITIBA
: SUPERINTENDENTE DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL EM CURITIBA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "... 2. Com a resposta da CEF, intime-se o Dr. Dinor acerca da
transferência. 3. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.00.004245-7/PR
EXEQÜENTE : ROBERTO ALEXANDRE SCHLEMM
ADVOGADO : DINOR DA SILVA LIMA
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Indefiro o requerimento de fls. 334/335. O requerimento de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 405 / 462


levantamento da penhora registrada sob nº R.2-43.437 deve ser dirigido ao d. Juízo que a
determinou, nos autos em que penhorado o bem - autos nº 98.00.15622-4. Absolutamente
incabível, da mesma forma, a intimação, nestes autos, da CEF, para que promova a restituição
dos autos nº 98.00.15622-4 à Secretaria da Vara competente. Ora, cabe à parte interessada,
querendo, diligenciar a devolução dos autos referidos junto à Secretaria daquela Vara, não
cabendo a este Juízo qualquer diligência neste sentido. Intime-se. 2. Nada mais havendo,
retornem os autos ao arquivo."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.00.030992-0/PR
AUTOR : UMBERO ANTONIO RECKE
AUTOR : PATRICIA VEIGA MATSUOKA
ADVOGADO : TATIANE PARZIANELLO
RÉU : CONSTRUTORA MORADA LTDA
: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 17/2013, art. 231,
inciso XXV, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, intimem-se as partes
da baixa dos autos da Superior Instância, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15(quinze) dias, cientes de que, nos termos do artigo 53, da Resolução nº
17/2010, da Presidência do e. TRF da 4ª Região: a) Havendo interesse na execução do
julgado, nos termos do artigo 535 do CPC de 2015, ou no cumprimento de sentença, nos
termos do artigo 523 do CPC de 2015, a parte exequente deverá promover a criação do
processo de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistema e-proc V2, como
classe "Execução de Sentença contra a Fazenda Pública" ou "Cumprimento de Sentença"
vinculada a este feito), com a digitalização de todos os documentos necessários ao
processamento da execução eletrônica (petição de execução com os cálculos de liquidação,
procurações, título executivo e certidão de trânsito em julgado).Após o ajuizamento, deverá a
parte exequente informar, nestes autos, o número do processo eletrônico. b) Informado nos
autos o ajuizamento do processo eletrônico, à Secretaria para que promova as anotações
necessárias, com o posterior arquivamento destes autos."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.008818-0/PR
AUTOR : FLÁVIO DE CASTRO MARTINEZ
ADVOGADO : LUIZ CARLOS DA ROCHA
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A
SEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 17/2013, art. 231,
inciso XXV, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, intimem-se as partes
da baixa dos autos da Superior Instância, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15(quinze) dias, cientes de que, nos termos do artigo 53, da Resolução nº
17/2010, da Presidência do e. TRF da 4ª Região: a) Havendo interesse na execução do
julgado, nos termos do artigo 535 do CPC de 2015, ou no cumprimento de sentença, nos
termos do artigo 523 do CPC de 2015, a parte exequente deverá promover a criação do
processo de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistema e-proc V2, como
classe "Execução de Sentença contra a Fazenda Pública" ou "Cumprimento de Sentença"
vinculada a este feito), com a digitalização de todos os documentos necessários ao
processamento da execução eletrônica (petição de execução com os cálculos de liquidação,
procurações, título executivo e certidão de trânsito em julgado).Após o ajuizamento, deverá a
parte exequente informar, nestes autos, o número do processo eletrônico. b) Informado nos
autos o ajuizamento do processo eletrônico, à Secretaria para que promova as anotações
necessárias, com o posterior arquivamento destes autos. "
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.008975-5/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 406 / 462


AUTOR : LETICIA ROCHA DYNKOWSKI
AUTOR : DENIS DYNKOWSKI
ADVOGADO : CARLOS EDUARDO PIANOVSKI RUZYK
: MELINA GIRARDI FACHIN
: MARCOS ALBERTO ROCHA GONCALVES
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes para que se manifestem sobre a informação
prestada pela CEF, à fl. 795, no prazo sucessivo de 5 dias, devendo a União dizer se concorda
com o levantamento dos valores pela parte impetrante. 2. Não havendo oposição da União,
expeça-se alvará em favor do procurador da parte impetrante para levantamento dos valores
depositados nas contas das fls. 772/785, com prazo de validade de 60 dias, nos termos do
artigo 1º da Resolução n. 110 do CJF, de 08 de julho de 2010, conforme requerido à fl. 789. 3.
Após, intime-se a parte impetrante para que promova o seu levantamento. 4. Comprovado o
levantamento dos valores, retornem os autos ao arquivo."
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.70.00.034460-1/PR
IMPETRANTE : PAVEMA VEICULOS MAQUINAS PARANA S/A
: JAMARI ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S/C LTDA
IMPETRANTE : TERRA RICA INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCARIO E FERTILIZANTES DO SOLO
LTDA
ADVOGADO : REINALDO CHAVES RIVERA
: JOSE PEDRO DE PAULA SOARES
: LEONARDO SPERB DE PAOLA
IMPETRADO : DELEGADO REGIONAL DO TRABALHO DO ESTADO PARANA
: PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA NACIONAL EM CURITIBA - PR
: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A
SEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no artigo 1º, inciso CXIX, da Portaria
nº 23, de 10 de janeiro de 2017, deste Juizo Federal, dê-se vista à parte impetrante do
desarquivamento dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido, retornem os
autos ao arquivo."
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.10057-8/PR
IMPETRANTE : CEVAL CENTRO OESTE S/A
ADVOGADO : ADRIAN SANCHES ABRAHAN
IMPETRADO : INSPETOR DA RECEITA FEDERAL EM
PARANAGUÁ
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. A Copel opôs os presentes embargos de declaração em relação à
decisão de fl. 582, com base no artigo 1022, inciso III, e 1023, do NCPC, alegando omissão e
contradição, nos pontos que enumera nas razões de fato e de direito indicadas na petição de
fls. 586/589. É o relatório. Decido. Conheço dos embargos porque tempestivos, mas nego-
lhes provimento, em face da inexistência de obscuridade, contradição ou omissão a serem
sanadas. Ausentes quaisquer omissões ou contradições, constata-se que a embargante
pretende modificar o entendimento exposto na decisão recorrida. Tal medida, como é cediço,
se mostra inviável. A atribuição de efeitos infringentes aos embargos declaratórios é medida
excepcional e só pode ocorrer quando a modificação do julgado decorrer do suprimento da
contradição, obscuridade ou omissão existentes. Não sendo esse o caso em exame, é o caso
de se rejeitar os presentes embargos. Anoto que, caso entenda que a interpretação conferida
pelo Juízo encontra-se equivocada, deverá a embargante valer-se dos recursos próprios
disponíveis, não sendo os embargos de declaração o meio adequado para tal finalidade.
Diante do exposto, Conheço dos presentes embargos de declaração, com fundamento no
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 407 / 462
artigo 1022 do Código de Processo Civil, negando-lhes provimento em face da inexistência
de obscuridade, contradição ou omissão na decisão recorrida. Intime-se. 2. Decorrido o prazo
preclusivo, cumpra-se o item 2 da decisão de fl. 582. "
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.70.00.028360-1/PR
IMPETRANTE : EMPALUX LTDA
: CEPEVIL CENTRAL DE PROCESSAMENTO ENERGETICO VITORIA LTDA
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A
ADVOGADO : CARLOS FREIRE FARIA
: SONIA MARIA PIMENTEL LOBO
: SERGIO GOMES
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA
ELETRICA
: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A
SEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no artigo 1º, inciso CXIX, da Portaria
nº 23, de 10 de janeiro de 2017, deste Juizo Federal, dê-se vista à parte exequente do
desarquivamento dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido, retornem os
autos ao arquivo."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.00.002259-1/PR
EXEQÜENTE : CARLOS ANDRE PLAZA
: DORIVAL THOME
: ANTONIO NEIRO BEGO
: TOSHIKI NISHIZAWA
: ALICE MITSUKO HIGUTI
: JADAIR RODELLI
: CLAUDIO BENEDETTI
: GIANCARLO OMODEI
: WESLEY ROGER OMODEI
EXEQÜENTE : PAULO MITITER NISHIZAWA
ADVOGADO : LINCO KCZAM
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "Ante o exposto, DECLARO de ofício a ocorrência da prescrição
intercorrente, nos termos do artigo 487, inciso II, combinado com artigo 921, § 4º, do NCPC,
e julgo extinto o processo com resolução do mérito. Custas de lei. Sem honorários. Com o
trânsito em julgado da decisão, declaro levantada a penhora incidente sobre os bens de fls.
272-273. Oficie-se ao competente Cartório de Registro de Imóveis. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se estes autos, com as anotações cabíveis. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. "
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 00.01.03613-0/PR
EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO : MARIO JOSE ZAMPIER
ADVOGADO : GERALDO NEI TOLEDO CAMARGO
: LINO BORTOLINI
EXEQUENTE : SONIA MARIA ZAMPIER
EXECUTADO : ALICE DE ARAUJO ZAMPIER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "... 5. Com a juntada da cópia autenticada do alvará expedido,
intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, digam se têm algo mais a
requerer no feito. 6. Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, com as cautelas de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 408 / 462


estilo."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.00.016445-5/PR
EXEQÜENTE : SEPAC SERRADOS E PASTA DE CELULOSE LTDA
EXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -
ELETROBRAS
ADVOGADO : JULIO CESAR ESTRUC VERBICARIO DOS SANTOS
: GERALDO QUEIROZ JUNIOR
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

1ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL


Edital

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006754-30.2015.4.04.7005/PR

AUTOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


RÉU: ALTAMIRO PEREIRA DE LIMA

EDITAL Nº 700004473614

PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EM:____/____/____

PRCAS01:___________________________

FINALIDADE: CITAÇÃO e INTIMAÇÃO do Réu ALTAMIRO PEREIRA


DE LIMA, para que, tome conhecimento da existência da presente demanda, bem como
apresente resposta, querendo, no prazo legal de 15 (quinze) dias, observando-se o artigo 341
do CPC, que assim dispõe: "Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as
alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não
impugnadas...(...)".

SEDE DO JUÍZO: Avenida Tancredo Neves, nº1.137, bairro Neva, cep: 85.802-
226, - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR.

Dado e passado em Cascavel, aos 09 de fevereiro de 2018. Conferido pela


Diretora de Secretaria Michelli Anne Campanari.

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL


Boletim

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 409 / 462


2ª Vara Federal de Cascavel

Boletim JF Nro 004/2018

Juíza Federal: SUANE MOREIRA DE OLIVEIRA

Juiz Federal Substituto:

Diretor de Secretaria: MARILENE CRISTO ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Diante da impugnação à avaliação realizada pelo juízo deprecado,
autos de deprecata nº 5001852-61.2016.404.7017, a qual foi apresentada pela parte
executada, bem como da manifestação da parte exequente concordando com a realização de
nova avaliação, oficie-se ao juízo deprecado da Subseção Judiciária de Toledo PR, 2ª
Unidade de Apoio Itinerante em Toledo/PR, solicitando nova avaliação do veículo de placa
IKE 9120, a fim de evitar eventual alegação de nulidade.Encaminhem-se ao juízo deprecado
as cópias necessárias à realização da reavaliação, em caráter de urgência, diante do leilão já
designado para os dias 06/04/2018 e 20/04/2018.Outrossim, solicite-se ao juízo deprecado
proceder as intimações da parte executada, na pessoa do procurador constituído, conforme
documento de fl. 31.Intimem-se. CÓPIA DO PRESENTE SERVE DE OFÍCIO Nº 9433381 AOS
AUTOS DE Nº 5001852-61.2016.404.7017, EM TRÂMITE NA 2ª UNIDADE DE APOIO
ITINERANTE EM TOLEDO/PR "
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.05.001428-7/PR
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : M. S. SCHIRMER CAMARGO & CIA LTDA -
ME
ADVOGADO : CARLOS JOSE DAL PIVA
EXECUTADO : MARCIA SIMONE SCHIRMER CAMARGO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Oficie-se ao Gerente da Caixa Econômica Federal requisitando
que, no prazo de 20 (vinte) dias: a) efetue a transformação em pagamento definitivo, em
favor da Fazenda Nacional, dos valores totais depositados nas contas nºs 3935.635.21210-8 e
3935.635.21176-4 (fls. 381/382), mantendo referidas contas em aberto, para percepção de
depósito futuros, para a amortização da CDA nº 90.2.05.005979-72 e outros; b) comprove
documentalmente a operação realizada perante este juízo federal. 2. Outrossim, em que pese
a reiteração da parte exequente, para que o Sr. João Francisco Costa efetue os pagamentos
nos termos da decisão de fl. 277, item 5 "b", verifico que este vem depositando o valor de R$
300,00 regularmente, segundo suas condições. Constato, ainda, que por ocasião da penhora,
em setembro de 2013, o valor mensal a ser depositado era de R$ 750,00 (setecentos e
cinquenta reais - fl. 175), correspondente ao usufruto (aluguel) do imóvel de matrícula nº
72.404, do Cartório de Registro de Imóveis 1º Ofício desta Comarca. Observo, ainda, pela
documentação acostada às fls. 263/273, que em outubro de 2013 houve reajuste para R$
850,00 (oitocentos e cinquenta reais ) e em outubro de 2015, reajuste para R$ 1.050,00 (um
mil cinquenta reais ). Assim, o valor apresentado aos autos pelo Sr. João Francisco Costa,
cuja condenação é o pagamento de alugueres do período de outubro de 2013 à julho/2016,
está muito aquém do valor mensal à época da vigência dos alugueres, considerando que
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 410 / 462
está muito aquém do valor mensal à época da vigência dos alugueres, considerando que
sobre tais valores ainda deve incidir os reajustes financeiros legais. Pelo exposto, determino
que o Sr. João Francisco Costa efetue o pagamento do valor devido, em parcelas mensais de
R$ 500,00 (quinhentos reais), a partir desta data, sob pena de cominação das penalidades
legais. Intimem-se. 3. Após, aguardem-se a realização de novos depósitos. CÓPIA DESTE
DESPACHO SERVIRÁ COMO OFÍCIO destinado à Caixa Econômica Federal, Agência 3935,
PAB da Justiça Federal, Cascavel/PR. "
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.05.002881-9/PR
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : J C EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA S C LTDA
EXECUTADO : JOSE CELESTINO DOS SANTOS
ADVOGADO : IVOMAR CESAR DE ALMEIDA
APENSO(S) : 2006.70.05.000592-7
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
SEGUIR TRANSCRITO: "...oficie-se à CEF/PAB/Justiça Federal, solicitando: A transferêcia
dos valores que sobejarem nas contas nº 3935.280.14312-2 e nº 3935.280.313-0 - após a
conversão em renda em favor da União, nos termos do item '3.a' - para as contas noticiadas
pelo SEST/SENAT, observando-se os percentuais assinalados. .. Juntados aos autos os
comprovantes da operação contábil, intime-se ..o SEST/SENAT, acerca das transferências
efetuadas. Prazo: 10 dias..."
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.70.05.001930-6/PR
IMPETRADO : SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM DO TRANSPORTE - SENAT
: SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE - SEST
ADVOGADO : LEONARDO ROCHA FERREIRA CHAVES
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A
SEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do artigo 221 do Provimento n.º 62, de 13 de junho de
2017, da Corregedoria Regional do TRF da 4ª Região c/c a Portaria nº 121/2017, expedida
pela juíza na titularidade plena desta Vara Federal (Art. 1º, parágrafos 1º ao 6º e seus incisos),
independentemente de despacho, a Secretaria procede aos seguintes atos: 1 - intimação
acerca da r. decisão proferida pela Instância Superior e para requerer o que entender de
direito, no prazo de 15 dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso,
o que deverá ocorrer por intermédio de processo a ser distribuído por dependência, no
sistema eletrônico V2. "
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.05.002427-9/PR
AUTOR : BIGOLIN MATERIAIS DE CONSTRUCAO
LTDA
ADVOGADO : CARLOS JOSE DAL PIVA
Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003725-69.2015.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: CANGURU COMERCIO DE BEBIDAS LTDA - ME
EXECUTADO: FRANKLIN CIRILO KARVAT
EXECUTADO: EDUARDO RODRIGUES DA COSTA

EDITAL Nº 700004466645
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 411 / 462
EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

FINALIDADES: CITAÇÃO da parte executada EDUARDO RODRIGUES DA COSTA,


brasileiro, solteiro, portador da cédula de identidade RG nº 12.507.732-3/SESP/PR e inscrito
no CPF sob o n.º 081.801.329-00, para, no prazo de 03 (três) dias (art. 829 do CPC), PAGAR o
valor de R$ 72.114,46 (setenta e dois mil, cento e quatorze reais e quarenta e seis
centavos), referente ao débito principal, devido em 27/05/2015, a ser atualizado até a data do
efetivo pagamento, acrescido de honorários advocatícios que fixo em 10% (art. 827 do CPC),
ressaltando que a verba honorária será devida pela metade, se o pagamento da dívida for
efetuado dentro do prazo acima assinalado (art. 827, § 1º, do CPC).

INTIMAÇÃO do executado de que poderá opor-se à execução, por meio de embargos, no


prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de penhora, depósito ou caução (arts. 914 e
915 do CPC), e de que eventual atribuição de efeito suspensivo aos embargos não impedirá a
efetivação dos atos de substituição, reforço ou redução da penhora e avaliação dos bens (art.
919, § 5º, do CPC).

INTIMAÇÃO do executado de que no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da


exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução,
inclusive custas e honorários de advogado, poderá requerer ao Juiz seja admitido pagar o
restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1%
(um por cento) ao mês (art. 916 do CPC).

Por fim, fica ainda INTIMADO o executado:

a) que o processo tramita por meio eletrônico, e que os documentos nele inseridos poderão
ser consultados e aferidos, por meio de consulta pública, no sítio eletrônico da Justiça
Federal do Paraná (www.jfpr.jus.br), mediante o número (50037256920154047005) e chave
do processo (963895293415);

b) que, havendo interesse, poderá o executado procurar a parte exequente para verificar a
possibilidade de renegociação do débito; e

c) que este juízo funciona na Avenida Tancredo Neves, nº. 1137, 1º andar, bairro Neva, nesta
cidade de Cascavel/PR, telefone (45) 3322-9926, com horário de atendimento das 13h às 18h.

EXPEDIDO nesta cidade de Cascavel, Estado do Paraná, nesta data. Eu, Estephani Brenda
Pazzinatto, estagiária de direito, digitei e eu, Glicéia C. F. Zúniga Markewicz, técnica
judiciário, conferi.

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5004008-29.2014.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 412 / 462


EXECUTADO: ANTONIO HELIO DO AMARAL

EDITAL Nº 700004468205

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

FINALIDADES: CITAÇÃO do executado ANTONIO HELIO DO AMARAL,


inscrito na OAB/PR nº 7.820, CPF 294.908.559-87, para, no prazo de 03 (três) dias (art. 829
do CPC), PAGAR o valor de R$ 6.778,55 (seis mil, setecentos e setenta e oito reais e
cinquenta e cinco centavos), referente ao débito principal, devido em 22/09/2017, a ser
atualizado até a data do efetivo pagamento, acrescido de honorários advocatícios que fixo em
10% (art. 827, CPC), ressaltando que a verba honorária será devida pela metade, se o
pagamento da dívida for efetuado dentro do prazo acima assinalado (art. 827, § 1º, CPC).

INTIMAÇÃO do executado que poderá opor-se à execução, por meio de


embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de penhora, depósito ou caução
(arts. 914 e 915, CPC), e de que eventual atribuição de efeito suspensivo aos embargos não
impedirá a efetivação dos atos de substituição, reforço ou redução da penhora e avaliação
dos bens (art. 919, § 5º, CPC).

INTIMAÇÃO do executado de que no prazo para embargos, reconhecendo o


crédito da exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em
execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá requerer ao Juiz seja admitido
pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de
juros de 1% (um por cento) ao mês (art. 916, CPC).

Por fim, fica ainda INTIMADO o executado:

a) que o processo tramita por meio eletrônico, e que os documentos nele


inseridos poderão ser consultados e aferidos, por meio de consulta pública, no sítio
eletrônico da Justiça Federal do Paraná (www.jfpr.jus.br), mediante o número (5004008-
29.2014.4.04.7005) e chave do processo (443693808414);

b) que, havendo interesse, poderá o executado procurar a parte exequente para


verificar a possibilidade de renegociação do débito; e

c) que este juízo funciona na Avenida Tancredo Neves, nº 1137, 1º andar, Bairro
Neva, telefone: 3322-9926, e-mail: [email protected], com horário de atendimento das 13h
às 18h.

EXPEDIDO nesta cidade de Cascavel, Estado do Paraná, nesta data. Eu, Sandra
S. N. Ueda, Supervisora de Exec. Sentenças, digitei e conferi.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 413 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002350-96.2016.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: CASEMIX COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - EPP

EDITAL Nº 700004456557

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.

FINALIDADE: Citação da parte executada, CASEMIX COMERCIO E


REPRESENTAÇÕES LTDA. - EPP, CNPJ 76.669.498/0001-41, na pessoa de seu
representante legal, CASEMIRO VANZIN CPF 060.047.339-20, o qual se encontra em lugar
incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, contados após o prazo deste
edital, efetue o pagamento de R$ 68.369,18 (sessenta e oito mil, trezentos e sessenta e nove
reais e dezoito centavos), devido em 04/2017, mais acréscimos legais ou, no mesmo prazo,
garanta a execução, nos termos do artigo 9º da Lei nº 6.830/1980, sob pena de serem
penhorados tantos bens quantos bastem para garantia da execução.

NATUREZA DA DÍVIDA: tributária, conforme as CDAs nº 90 2 98 008143-60,


n° 90 6 99 009766-47 e n° 90 6 99 026675-01.

SEDE DO JUÍZO: Avenida Tancredo Neves, 1137, Bairro Neva - E-mail:


[email protected] - Cascavel/PR.

Cascavel, Estado do Paraná. Eu, Mayara da Silva Hoffmann, Estagiária de


Direito, digitei, e eu, Érica H. Matsushita Onaka, Supervisora das Execuções Fiscais, conferi.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004036-60.2015.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: GENESIO VARGAS

EDITAL Nº 700004457137

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.

FINALIDADE: Citação da parte executada, GENESIO VARGAS, CPF


628.093.859-04, o qual se encontra em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05
(cinco) dias, contados após o prazo deste edital, efetue o pagamento de R$ 1.888.656,00 (um
milhão, oitocentos e oitenta e oito mil seiscentos e cinquenta e seis reais), devido em
05/2017, mais acréscimos legais ou, no mesmo prazo, garanta a execução, nos termos do
artigo 9º da Lei nº 6.830/80, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para
garantia da execução.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 414 / 462
NATUREZA DA DÍVIDA: tributária, conforme as CDAs nº 9061500208876 e
n° 90 6 15 011111-40.

SEDE DO JUÍZO: Avenida Tancredo Neves, 1137, Bairro Neva - E-mail:


[email protected] - Cascavel/PR.

Cascavel, Estado do Paraná. Eu, Mayara da Silva Hoffmann, Estagiária de


Direito, digitei, e eu, Érica H. Matsushita Onaka, Supervisora das Execuções Fiscais, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

3ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU


Edital

INQUÉRITO POLICIAL Nº 5006629-08.2014.4.04.7002/PR

AUTOR: POLÍCIA FEDERAL/PR


A APURAR: A APURAR

EDITAL Nº 700004463425

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

O(A) Doutor(a) FLÁVIA HORA OLIVEIRA DE MENDONÇA, MM.(ª) Juiz(a) Federal


Substituta na Titularidade Plena da 3ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federal os
autos do INQUÉRITO POLICIAL n. 50066290820144047002 (IPL: 0570/2014-
DPF/FIG/PR), onde verificou-se que o motocicleta abaixo mencionado foi encontrado em
situação de abandono, registrada em nome de Mike Cleber Vicente Ferreira. Considerando
que não foi localizado o proprietário do veículo, ficam, por este Edital, os eventuais
interessados INTIMADOS para, no prazo de 15 (quinze) dias, e, em igual prazo, se
manifestem sobre eventual interesse em reaver o veículo abaixo descrito. Cientificados de
que, ultrapassado o prazo fixado, o veículo não poderá mais ser reavido, caso em que fica
decretado, desde já, o perdimento do referido bem:

TIPO/ESPÉCIE MOTOCICLETA/PASSAGEIRO
MARCA/MODELO LEOPARD
FABRICAÇÃO ESTRANGEIRA (PARAGUAI)
ANO MODELO/FABRICAÇÃO 2008/NÃO DETERMINADO
PLACA 621 XAN/PY
CHASSI VIN 9PCDDFE558L203524

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 415 / 462


Assim, para que chegue ao conhecimento de todos e dos eventuais interessados, mandou a
MM. Juíza Federal Substituta expedir o presente edital, que será afixado no lugar de costume
e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Expedido nesta cidade de
Foz do Iguaçu/PR, aos 08/02/2018. Eu, Adelar Inácio Nicaretta, Técnico Judiciário, o digitei.
Eu, Edenir Guetten da Boaventura, Diretora de Secretaria, o conferi.

Edital

INQUÉRITO POLICIAL Nº 5006538-49.2013.4.04.7002/PR

AUTOR: POLÍCIA FEDERAL/PR


A APURAR: A APURAR

EDITAL Nº 700004458516

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

O(A) Doutor(a) FLÁVIA HORA OLIVEIRA DE MENDONÇA, MM.(ª) Juiz(a) Federal


Substituta na Titularidade Plena da 3ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante este
Juízo e Secretaria, se processam os autos do INQUÉRITO POLICIAL n.
50065384920134047002 (IPL: 0840/2013-DPF/FIG/PR), no qual verificou-se que o veículo
abaixo mencionado foi encontrado em situação de abandono na linha São João, em
Itaipulândia/PR. Considerando que não foi localizado o proprietário do veículo, ficam, por
este Edital, os eventuais interessados INTIMADOS para, no prazo de 15 (quinze) dias, e, em
igual prazo, se manifestem sobre eventual interesse em reaver o veículo abaixo descrito.
Cientificados de que, ultrapassado o prazo fixado, o veículo não poderá mais ser reavido,
caso em que fica decretado, desde já, o perdimento do referido bem:

MARCA/MODELO NISSAN/MISTRAL (KD-R20)


ANO FAB / ANO MOD Não determinado (modelo produzido entre 1994 e 1999).
PLACA AYD-811/PY
CHASSI VIN R20-442243

Assim, para que chegue ao conhecimento de todos e dos eventuais interessados, mandou a
MM. Juíza Federal Substituta expedir o presente edital, que será afixado no lugar de costume
e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Expedido nesta cidade de
Foz do Iguaçu/PR, aos 08/02/2018. Eu, Adelar Inácio Nicaretta, Técnico Judiciário, o digitei.
Eu, Edenir Guetten da Boaventura, Diretora de Secretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 416 / 462


1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVA
Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006084-23.2014.4.04.7006/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: SANTA CLARA INDUSTRIA DE PASTA E PAPEL LTDA
EXECUTADO: CANDOI INDUSTRIA E COMERCIO DE PASTA E PAPEL LTDA

EDITAL Nº 700004449438

O(a) Doutor(a) Marta Ribeiro Pacheco, MM. Juiz(a) Federal (Substituta) da 1ª


Vara Federal de Guarapuava, Seção Judiciária do Estado do Paraná,

Faz saber aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,
expedido nos autos indicados, que será levado a leilão o(s) bem(ns) penhorado(s) na forma
seguinte:

1º LEILÃO: dia 08 de março de 2018, às 13h30min, por lanço igual ou superior


ao da avaliação.

2º LEILÃO: dia 22 de março de 2018, às 13h30min, pelo maior lanço, desde que
não seja a preço vil (art. 891, parágrafo único, do Código de Processo Civil).

LEILOEIRO: Sadi Luiz Simon, JUCEPAR nº 514/86, e-mail:


[email protected].

LOCAL PRESENCIAL: Auditório da Subseção Judiciária de Guarapuava,


situado na Rua Professor Becker, 2730, 2º andar, Santa Cruz, Guarapuava/PR.

OBS: poderão ser admitidos lanços por meio da rede mundial de computadores
no endereço eletrônico www.simonleiloes.com.br, sendo que os lançadores on line estarão
vinculados às mesmas normas processuais e procedimentais destinadas aos lançadores
presenciais, inclusive quanto à responsabilidade cível e criminal.

DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS) e AVALIAÇÃO(ÕES):

Imóvel rural com 290.400m2 de terras de matas e faxinais, situada no imóvel


"Capão Alto ou Rodeio Velho", no distrito de Paz, com as características e confrontações
constantes da matrícula nº 10.681, do 2º Cartório de Registro de Imóveis de Guarapuava/PR,
avaliado em R$ 1.080.000,00 (um milhão oitenta mil reais), com as seguintes benfeitorias e
pertenças:

BENS VALORES
Prédio Principal, com área construída de 6.998,98 m²; R$4.900.000,00
Casa de Força Usina I, com área construída de 52,80 m²; R$17.400,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 417 / 462


Uma construção de alvenaria com área total de 1.073,41 R$644.046,00
m2 , cujo prédio está instalada a caldeira/pasta mecânica
Casa Sede - Uma casa de alvenaria medindo 394,13 m2 R$394.000,00
Capela - Uma construção com placa pré-moldadas R$11.360,00
“capela” medindo 28,40m2 e com pé direito de 4,50m
Vilas: R$1.267.140,00
I E , com 32 residências, com o total de área construída de
1.872,96 m²;
II, com 18 residências, com área construída de 661,32 m²;
(residências utilizadas pelos empregados, paredes em
alvenaria, cobertura de telhas fibrocimento e estruturas de
madeira)
03 alojamentos - construção com paredes de madeira e R$54.600,00
telhas de fibrocimento, medindo 182,00m2
Prédio dos desagregadores - Construção em alvenaria com R$483.624,00
área total de 806,04 m2 , possui pé direito de 5,00, e piso
de paralelepípedo m²;
Ponte sobre o Rio Caracu, na entrada da empresa, R$70.000,00
construída em concreto;
Barragem em concreto; R$50.000,00
Canal Adutor em concreto medindo aproximadamente R$100.000,00
1.200m de extensão;
Pavimentação em paralelepípedo, com área construída de R$1.424.000,00
5.696,00 m²;
Pavimentação com pedra losango rejuntado, com área R$10.000,00
construída de 400,00 m²;
Motoesmeril marca MOTOMIL, modelo N56, potência 1,5 R$ 200,00
CV, 1.725 rpm;
Furadeira de coluna, acionada por motor de 1,5 CV, com R$1.500,00
sistema de transmissão por correia;
Furadeira de coluna e fresadora, acionada por motor de 2 R$3.000,00
CV, 1.730 rpm, com avançomanual do mandril e do
distanciador, avanço de mesa automático, com sistema de
transmissão por correia;
Máquina de solda marca ESAB, modelo LHF250, com R$200,00
capacidade para 250 A;
Painel de comando com uma porta, medindo 0,75 x 1,20 x R$7.500,00
0,20 m de profundidade, contendo os seguintes elementos
principais: um amperímetro 0-500 A, um disjuntor
SIEMENS VF 100, oito disjuntores trifásicos SIEMENS
C25, um disjuntor trifásico MERLIN GERIN K60 e um
contactor SIEMENS 3TF40;
Máquina de solda marca FRANIUS, modelo Transpocket R$400,00
1500, com capacidade para 30 A, série nº 17190053;
Esmerilhadeira manual marca DEWALT, modelo R$250,00
D28474WB2, 220 V, potência de 2.300 W;
Serra mecânica acionada por motor de 2 CV, 1.725 rpm, R$500,00
comprimento da serra de 350 mm;
Torno mecânico marca ROMI, modelo MVI, nº de série R$10.000,00
48.144, diâmetro máximo de torneamento 650 mm,
distância máxima entre pontas 3.150 mm;
Talha manual marca BERG STEEL, com capacidade para R$400,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 418 / 462


1.500 kg, elevação 1,5 m, ano 1999, série nº 438874;
Furadeira manual marca BOSCH, modelo GSB-20-2, série R$300,00
nº 68200191, 220 V, pot. 701 w, 3.000 rpm;
Furadeira manual marca BOSCH, modelo GBM 23-2, R$1.000,00
potência 1.150 W, 640 rpm;
Plaina limadora marca KLOPP, acionada por motor de 3 R$7.000,00
CV, 1.750 rpm, ano 2005, curso máximo do torpedo
650mm;
Talha manual marca BERG STEEL, com capacidade para R$400,00
1.500 kg, elevação de 1,5 m, ano 2005, série nº 462578;
Bomba marca KSB, modelo Etanorm 25-150, sem motor; R$700,00
Máquina para o corte de tubetes, de fabricação própria, R$9.000,00
acionada por motor de 1 CV, 1.140 rpm, comprimento
máximo do tubete 1.200 mm;
Conjunto completo para solda oxi-acetilênica, incluindo R$1.000,00
carrinho, mangueiras, reguladores de vazão e pressão,
maçarico, etc;
Aparelho ondulador marca REGMED, tipo Concora, R$40.000,00
modelo ODC/A, digital, nº 02080190;
Balança eletrônica marca OHAUS, modelo TS 200 S, com R$600,00
capacidade para 200 g, precisão de 0,001 g;
Aparelho para teste de laminação marca WILKER; R$5.000,00
Destilador com capacidade de 5 l/h; R$1.000,00
PH-metro digital marca GEHAKA, modelo PG 1800; R$550,00
Aparelho de Schooper-Riegler marca MECATÉCNICA, R$14.000,00
modelo SRP, nº 0605/0043;
Estufa marca REGMED, modelo TWB, nº 97120336, R$600,00
medidas internas 0,50 m de largura, 0,50 m de altura e
0,40 m de profundidade, com balança com capacidade
para 500 g com termostato digital, temperatura máxima de
300º C;
Micrômetro (medidor de espessura) marca REGMED, R$800,00
modelo ESP/DM, nº 93110515, 220 V;
Prensa de Crush – Tester marca REGMED, modelo CT- R$10.000,00
2000, nº 0008-0139;
Incinerador marca REGMED, modelo INCIN, série nº R$7.000,00
005.0335, 110 V;
Aparelho para teste de rigidez marca REGMED, modelo R$13.000,00
RI-5000, série nº 0001.0186, 220V;
Guilhotina para corte de amostras marca REGMED, nº R$100,00
4909/0043;
Compressor de ar marca CHIAPERINI, com três cabeçotes, R$4.000,00
acionado por motor de 10cv, 3.500 rpm, deslocamento de
ar 40 PCM;
Reservatório de ar comprimido medindo diâmetro 500 x R$600,00
1450 mm, com capacidade para 285 l;
Compressor de ar marca WAYNE com três cabeçotes, R$4.000,00
acionado por motor de 10 CV, 3.500 rpm;
Compressor de ar marca WAYNE com três cabeçotes, R$4.000,00
acionado por motor de 15 CV, 3.500 rpm, deslocamento
de ar 40 PCM;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 419 / 462


Compressor de ar marca SCHULZ, modelo SRP 2050, R$350,00
eletrônico, deslocamento de ar 240 PCM, pressão 8
kgf/cm²;
Reservatório de ar comprimido vertical, medindo R$1.500,00
diâmetro 680 x 2.420 mm, com capacidade para 880 l;
Secador de ar comprimido marca METALPLAN, modelo R$2.500,00
III MDR, tensão 220 V;
Ventilador acionado por motor de 2cv, diâmetro de 700 R$500,00
mm;
BC 05, com uma porta, medindo 0,60 x 1,50 x 0,40 m, R$2.000,00
contendo um voltímetro 0-600 V, um amperímetro 0-500
A, duas botoeiras duplas, um indicador luminoso;
Painel de comando da bomba de água limpa e agitador, R$4.800,00
com uma porta, medindo 0,76 x 1,20 x 0,34 m de
profundidade, contendo duas botoeiras duplas com
indicadores luminosos, dois relê Siemens Sirius 3R, um
contactor Telemecanique LCIF115, umcontactor
Telemecanique LCID8011, um contactor Telemecanique
LCID2510, um contactor Telemecanique CA2DN22 e um
autotrafo WALTEC de 100 CV;
Painel de comando de bomba do poço artesiano marca R$6.800,00
EBARA, com uma porta, medindo 0,70 x 0,80 x 0,24 m de
profundidade, contendo um voltímetro 0-500 V, um
amperímetro 0-200 A, um Sikostart SIEMENS 3RW22, um
relé COEL, um contactor SIEMENS 22E e um relé térmico
SIEMENS 3UA55;
Painel de comando nº 1, com quatro portas, medindo 2,40 R$100.000,00
x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo um disjuntor
SIEMENS VL 250, um contactor SIEMENS BC13, um
inversor de frequência SIEMENS BC12, um inversor de
frequência SIEMENS BC18, sete relés térmicos SIEMENS
Sirius 3R, dois reatores Soletrafo de 40 A, dois reatores
Soletrafo de 50 A, um inversor de frequência SIEMENS
BC05, um inversor de frequência SIEMENSBC19, um
contactor SIEMENS 3TF49, um contactor SIEMENS 22E;
Painel de comando nº 2, marca DDG, com duas portas, R$100.000,00
medindo 1,20 x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo
quatro relés térmicos SIEMENS Sirius 3R, um contactor
SIEMENS 3TF45, dois reatores Soletrafo de 129 A, um
reator Soletrafo de 40 A, um inversor de frequência
SIEMBRARD1/3, dois inversores de frequência SIEMENS
BC19;
Painel de comando nº 3, marca DDG, com duas portas, R$50.000,00
medindo 1,20 x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo
três disjuntores SIEMENS VL 160, cinco contactores
SIEMENS 3TF 52, um Sikostart SIEMENS 3RW22;
Painel de comando nº 4, marca DDG, medindo 2,40 x 2,10 R$70.000,00
x 0,60 m de profundidade, contendo dezenove relés
térmicos SIEMENS Sirius 3R, quatro contactor SIEMENS
3TF 47, dois Sikostart SIEMENS 3RW22, dois
contactores SIEMENS 3TF 49, dezenove contactores
SIEMENS 3TF45, um contactor SIEMENS 3TF 50;
Painel de comando nº 5, marca DDG, medindo 2,40 x 2,10 R$100.000,00
x 0,60 m de profundidade, contendo dois disjuntores
SIEMENS VL 160x, um contactor SIEMENS 3TF 52, dois
Sikostart SIEMENS 3RW22, dois contactores SIEMENS
3TF 49, dois contactores SIEMENS 3TF 42, dez
contactores SIEMENS 3TF 45, dez contactores SIEMENS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 420 / 462


3TF 48, dez contactores SIEMENS 3TF 52, doze relés
térmicos SIEMENS Sirius 3R, três contactores SIEMENS
3TF 47, um contactor SIEMENS 3TF 40, um contactor
SIEMENS 3TF 40;
Painel de comando nº 6, marca DDG, com duas portas, R$50.000,00
medindo 1,20 x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo
vinte e três relés térmicos SIEMENS Sirius 3R, um
contactor SIEMENS 3TF 44, três contactores SIEMENS
3TF 41, seis contactores SIEMENS 3TF 43, cinco
contactores SIEMENS 3TF 42, um contactor SIEMENS
3TF 45, sete contactores SIEMENS 3TF 40, um contactor
SIEMENS 3TF 46, um disjuntor termomagnético de 8 A;
Painel de comando nº 7, marca DDG, medindo 1,20 x 2,10 R$50.000,00
x 0,60 m de profundidade, contendo seis chaves
seccionadoras SIEMENS 3NP407, quatro chaves
seccionadoras SIEMENS 3NP427, dois disjuntores
SIEMENS de 125 A, dois contactores SIEMENS 3TF 48,
dois contactores SIEMENS 3TF 48, dois contactores
SIEMENS 3TF 44, um relé SIEMENS 7PU00, um
contactor TELEMECANIQUE LC1D1810;
Painel geral de distribuição com 09 módulos de painéis, R$700.000,00
medindo 1,15 x 2,20 x 1,80 m de profundidade, contendo
quatro voltímetros de 0-500 V, três frequencímetros 57-63
Hz, dois amperímetros 1500/5 A, quatro disjuntores
SIEMENS 3WN6, dois amperímetros 0-800 A, trinta e seis
chaves reversoras, doze amperímetros 0-400 A, doze
chaves seccionadoras SIEMENS 400 A, um Sikostart
3RW, uma chave compensadora 3RW22, três contactores
SIEMENS 3TF 56, quatro contactores SIEMENS 3TF 55,
dois contactores SIEMENS 3TF 53, três disjuntores
SIEMENS 3VF5-VDE, um disjuntor SIEMENS 3VF6-
VDE, quatrocontactores SIEMENS 3TF 55, uma entrada
para quatro fontes de energia, uma saída para doze cargas
distintas, uma seleção de uma das quatro fontes de
energia;
Painel de comando dos resfriadores 01, 02 e 03, com duas R$145.000,00
portas, medindo 1,15 x 2,10 x 1,05 m de profundidade,
contendo dois disjuntores SIEMENS de 125 A, dois relés
7PU00, um contactor SIEMENS 3TF 42, dois contactores
SIEMENS 3TF 48, um disjuntor termomagnético de 150
A, um disjuntor SIEMENS C63, quatro contactores
SIEMENS 3TF 51, dois disjuntores SIEMENS VL 250, um
contactor SIEMENS 3TF 57, dois contactores SIEMENS
3TF 56, um contactor SIEMENS 3TF 53, um contactor
SIEMENS 3TF 52, um disjuntor SIEMENS 3VF6, um
disjuntor ABB, um Sikostart SIEMENS 3RW22, um
disjuntor SIEMENS 10 A, um contactor SIEMENS 3TF
41, um relé térmico Sirius, um disjuntor trifásico de 25 A,
dois contactores 3TH30, um contactor 3TH44, dois
contactores SIEMENS 3TF 48, um contactor SIEMENS
3TF 47;
Painel de comando do Masterdrive, com duas portas, R$140.000,00
medindo 1,60 x 2,00 x 0,60 m de profundidades,
contendo um contactor SIEMENS 3TF 55, um relé
SIEMENS Sirius, um reator SEMITRANS de 280 A, um
CLP-CPU DE 64 Kb, quatro entradas digitais, três saídas
digitais 0,5 A;
Ventilador acionado por motor de 0,5cv, de 1.730 rpm; R$500,00
Painel de comando com uma porta, medindo 1,90 x 0,80 x R$145.000,00
0,40 m de profundidade, contendo um disjuntor trifásico

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 421 / 462


SIEMENS C4, dois disjuntores monofásicos SIEMENS
B32, cinco disjuntores monofásicos SIEMENS C10, dois
recines IM365, dois SM 331, dois SM 332, um Simatic
S7-300, quatro SM 321, três SM 322;
Painel de comando usinas 1 e 2 com duas portas, medindo R$140.000,00
1,60 x 2,00 x 0,35 m de profundidade, contendo um
controlador do FP CM, um controlador marca CIBER,
quatro chaves seccionadoras 400 A, seis disjuntores
trifásicos de 80 A, dois disjuntores Pial Legrand C32,
dezesseis disjuntores Pial Legrand C63, disjuntores Pial
Legrand C50, dezoito contactores WEG CW37K, dois
contactores WEG CW17K, oito relês térmicos SIEMENS
Sirius, dois contactores WEG CWM32, disjuntores Pial
Legrand C25, três disjuntores monofásicos WEG C6;
Banco de capacitores composto por dois capacitores de 15 R$30.000,00
kVAr, dois capacitores de 10 kVAr, dois capacitores de 5
kVAr, dois capacitores de 20 kVAr, dois capacitores de
12,5 kVAr, cinquenta e um capacitor de 25 kVAr;
Painel de comando com duas portas, medindo 1,20 x 2,10 R$100.000,00
x 0,40 m de profundidade contendo um controlador de PF
marca CIBER, noventa e seis bases completas para
fusíveis NH00, dezenove contactores WEG CW37K, três
relês SIEMENS Sirius, seis contactores SIEMENS 3TF47,
um contactor SIEMENS 3TF 49, um contactor SIEMENS
3TF 46, dois contactores SIEMENS 3TF 48, três
disjuntores monofásicos C10;
Transformador trifásico, marca ROMAGNOLE, tipo TES- R$10.000,00
1500/36, potência 1.500 kVA;
Transformador trifásico, marca ROMAGNOLE, tipo TES- R$ 6.000,00
750/36, potência 750 kVA;
Transformador trifásico, marca ROMAGNOLE, tipo TES- R$ 6.000,00
750/36, potência 750 kVA;
Transformador trifásico, marca ELETROTRAFO, potência R$5.000,00
de 500 kVA;
Transformador trifásico, marca TRAFO, tipo R$
TTOF1500/34, potência de 1.500 kVA, em bom estado de 10.000,00
conservação;
Transformador trifásico, marca TRAFO, tipo R$
TTOF1500/34, potência de 1.500 kVA, em bom estado de 10.000,00
conservação;
Transformador trifásico, marca GE, tipo OA-T, potência de R$10.000,00
1.500 kVA, em bom estado de conservação;
Bomba marca CANBERRA, modelo 3766 M, tamanho R$1.900,00
2x3-13, vazão máxima de 50 m³/h, com motor de 30 CV,
1.765 rpm;
Flotador marca DELTA PURGE, modelo DP22, incluindo R$210.000,00
painel de comando;
Tanque vertical de pressão marca MERI, modelo UDS90; R$1.500,00
Tanque cilíndrico, vertical, confeccionado em chapa aço- R$3.000,00
carbono, com capacidade para 8.000 l;
Transformador trifásico de distribuição no poste, com R$3.000,00
potência de 112 kVA;
Trator marca MASSEY FERGUSON, modelo 275, série nº R$50.000,00
2160051329, com motor LD8537B;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 422 / 462


Bomba da água marca SCHNEIDER, modelo BC92H; R$600,00
Painel de comando marca DDG, com cinco portas, R$280.000,00
medindo 4,00 x 2,00 x 0,60 m de profundidade, contendo
dois amperímetros 0-1500 A, dois voltímetros 0-500 V,
um Sikostart 3RW22, quatro chaves seccionadoras
SIEMENS 3NP407, duas chaves seccionadoras SIEMENS
3NP427, dez relês térmicos Sirius, dois disjuntores
monofásicos SIEMENS C10, três contactores SIEMENS
3TF45, dois contactores SIEMENS 3TF42, três
contactores SIEMENS 3TF41, três chaves seccionadoras
ABB Sace S7, dez disjuntores trifásicos SIEMENS C63,
dois relês de tempo SIEMENS 7PU00, dois contactores
SIEMENS 3TF 40, um contactor GE CL 25;
Autoclave para cozinhar toras em madeiras marca R$140.000,00
HIDRÁULICA INDUSTRIAL, com capacidade de 16,69
m³, com 1,60 m de diâmetro, 8,30 m de comprimento,
construídos em chapa de aço-carbono, dotado de válvula
de segurança, bocal de alimentação de vapor e bocal para
descarga, sistema de fechamento por parafusos, sistema de
carregamento manual, sem isolamento térmico, com dois
tampos torisféricos e cinco vagonetes;
Autoclave para cozinhar toras em madeiras marca R$140.000,00
HIDRÁULICA INDUSTRIAL, com capacidade de 16,69
m³, com 1,60 m de diâmetro, 8,30 m de comprimento,
construídos em chapa de aço-carbono, dotado de válvula
de segurança, bocal de alimentação de vapor e bocal para
descarga, sistema de fechamento por parafusos, sistema de
carregamento manual, sem isolamento térmico, com dois
tampos torisféricos e cinco vagonetes;
Autoclave para cozinhar toras em madeiras marca R$140.000,00
HIDRÁULICA INDUSTRIAL, com capacidade de 16,03
m³, com 1,60 m de diâmetro, 8,30 m de comprimento,
construídos em chapa de aço-carbono, dotado de válvula
de segurança, bocal de alimentação de vapor e bocal para
descarga, sistema de fechamento por parafusos, sistema de
carregamento manual, sem isolamento térmico, com dois
tampos torisféricos;
Caçamba basculante marca MECÂNICA RODOVIÁRIA, R$1.000,00
série BCT, com capacidade para 7.500 kg;
Carreta agrícola de madeira marca AGROMÁQUINAS, R$500,00
com capacidade para 6.000 kg, com quatro pneus com
câmaras;
Carreta agrícola de madeira, com capacidade para 6.000 R$500,00
kg, com quatro pneus com câmaras;
Transformador trifásico de distribuição marca R$4.000,00
ELETROTRAFO, nº de série 883055, potência de 400
kVA;
Transformador trifásico de distribuição marca TRAFO, nº R$10.000,00
de série 790542756, potência de 1.500 kVA;
Rádio digital marca DIGITEL, modelo Clear Wave 400, R$1.300,00
frequência de 169,49 MHz, incluindo no-break e antena
para rádio comunicação;
Tanque de água com capacidade para 5.000L; R$1.600,00
Tanque de água com capacidade para 7.500L; R$1.900,00
Transformador trifásico de distribuição no poste, com R$3.000,00
potência de 75 kVA;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 423 / 462


Transformador trifásico de distribuição no poste, com R$3.000,00
potência de 45 kVA;
Trator marca MASSEY FERGUSON, modelo 299, série nº R$55.000,00
299052969;
Carreta agrícola de madeira, com capacidade para 6.000 R$2.500,00
kg, com quatro pneus com câmaras;
Empilhadeira marca TOYOTA, modelo 42-7FG25, modelo R$25.000,00
do acessório VA400, peso 3.620 kg, chassi nº
407FG2529154, com capacidade para 2.500 kg, equipada
com garfo para pallets;
Prensa hidráulica enfardadeira para fardos de plásticos, R$7.000,00
acionada por motor de 15 CV, 1.750 rpm;
Mesa de roletes livres e correia para a alimentação do R$2.800,00
desagregador, acionada por motorredutor marca SEW;
Mesa de roletes livres e correia para a alimentação do R$2.800,00
desagregador, acionada por motorredutor marca SEW;
Desagregador de aparas marca VOITH, cilíndrico, com R$780.000,00
capacidade para 16,0 m³, nº de série 23331, acionado por
motor trifásico de 200 CV;
Desagregador de aparas marca LINDNER, cilíndrico, com R$590.000,00
capacidade para 12,0 m³,acionado por motor trifásico de
200 CV;
Peneira Side Hill em aço inox, medindo 2,95 x 3,30 m; R$30.000,00
Peneira Side Hill em aço inox, medindo 2,95 x 3,30 m; R$30.000,00
Tanque cilíndrico vertical, confeccionado em aço- R$3.000,00
carbono, com capacidade para 11.000 l;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/3, R$1.000,00
acionada por motor de 15 CV, 1.750 rpm;
Tanque cilíndrico vertical, confeccionado em aço- R$3.000,00
carbono, com capacidade para 11.000 l;
Bomba centrífuga marca IMBIL, modelo INIO 100-250, R$800,00
vazão máxima de 134 m³/h, acionada por motor de 20 CV;
Bomba marca CANBERRA, tipo 3175SX, série nº R$600,00
01A16623B, vazão de 240 m³/h, acionada por motor de
20 CV;
Bomba marca CANBERRA, tipo 3175SX, série nº R$600,00
01A16624B, vazão de 240 m³/h, acionada por motor de
20 CV;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/6, R$1.000,00
acionada por motor de 15 CV;
Transportador alimentador do Tromel, confeccionado em R$29.000,00
aço-carbono, medindo 15.000 x 1.000 x 1.000 mm;
Separador rotativo de plástico marca IPPEL, acionado por R$77.000,00
motorredutor marca SEW, tipo DFX 160 L4, potência de
15 kW;
Transportador de correira para a alimentação da prensa R$37.000,00
enfardadeira, com roletes triplos;
Betoneira marca MENEGOTTI, modelo Top 1000, com R$3.000,00.
capacidade de 400 l, com motor de 2 CV;
Serra circular acionada por motor de 7,5cv; R$600,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 424 / 462


Motobomba marca SCHNEIDER, de quatro estágios, R$1.000,00
acionada por motor de 10 CV, 3.510 rpm;
Transformador trifásico de distribuição marca R$5.000,00
COMTRAFO, nº de série 212806, potência de 500kVA;
Transformador trifásico de distribuição marca R$5.000,00
COMTRAFO, nº de série 212805, potência de 500kVA;
Tanque filtro de areia, vertical, para filtragem da água, R$2.500,00.
confeccionado em chapa de aço-carbono, com capacidade
para 10.000 l;
Tanque filtro de areia, confeccionado em chapa de aço- R$2.500,00.
carbono, com capacidade para 10.000 l;
Turbina hidráulica marca LINDNER, de eixo horizontal R$230.000,00
simples, potência 500 hp, incluindo regulador automático
de velocidade, mancal de fricção, volante de inércia,
válvula borboleta de abertura manual, comporta plana de
entrada no canal e gerador trifásico;
Turbina hidráulica marca LINDNER, de eixo horizontal R$180.000,00
simples, potência 288 hp, incluindo regulador automático
de velocidade, mancal de fricção, volante de inércia,
válvula borboleta de abertura manual, comporta plana de
entrada no canal e gerador trifásico;
Turbina hidráulica marca LINDNER, de eixo horizontal R$210.000,00
simples, potência 300 CV, incluindo gerador;
Painel de comando com três portas, marca GRAMEYER, R$70.000,00
medindo 1,80 x 1,88 x 0,60 m de profundidade, contendo
um relê de proteção G1, um multimedidor Kron, um
sincronoscópio, um voltímetro duplo 0-750 V, um
frequencímetro duplo 55-65 Hz, um medido de grandezas
ABB, em bom estado de conservação;
Painel de comando com uma porta, medindo 1,98 x 0,80 x R$70.000,00
0,60 m de profundidade, contendo três amperímetros 0-
1500 A, um wattímetro 0-800 KW, um voltímetro duplo 0-
500 V. um frequencímetro 57-63 Hz, quatro relês de
sobrecorrente e um disjuntor a pequeno volume de óleo;
talha manual, com capacidade para 3 toneladas cada; R$720,00
talha manual, com capacidade para 3 toneladas cada; R$720,00
Conjunto de três tubulações forçadas, em ferro fundido, R$900.000,00
incluindo quadrados para redução, luvas de dilatação,
cônico e curvas, consoles de concreto, grades para câmara
de carga e comporta para tubulação;
Transformador trifásico de distribuição marca UNIÃO, R$5.000,00
potência de 500 kVA, nº de série 310.287;
Transformador trifásico de distribuição marca R$6.000,00
ROMAGNOLE, potência de 750 kVA, tipo TES-750/36,
nº de série 252.373;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 1, marca R$25.000,00
PIRAMID, construído em aço inox, com hélice regulável
com três pás, modelo HA850, acionado por motor de 20
CV;
Bomba de massa INCOARFE, modelo 02230/3; R$1.000,00
Agitador de hélice do tanque de massa nº2, marca R$29.000,00
INDUMAG, modelo M-70, com hélice regulável com três
pás, acionado por motor de 20 CV;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 425 / 462


Bomba de massa CANBERRA, modelo 3175 SX, vazão R$1.000,00
máxima de 30 m³/h, com motor de 7,5 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº3, marca R$29.000,00
INDUMAG, modelo M-70, com hélice regulável com três
pás, acionado por motor de 20 CV;
Bomba de massa do tanque quatro, marca CANBERRA, R$1.000,00
modelo 3175 SX, vazão máxima de 111 m³/h, com motor
de 75 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa, acionado por R$29.000,00
motor de 25 CV, em bom estado de conserveção;
Caçamba basculante modelo CBH4SS; R$2.000,00
Transportador de correira para a alimentação da caçamba, R$3.000,00
com roletes triplos, medindo 700 mm de largura e 7.000
mm de comprimento;
Tanque cilíndrico construído, horizontal, construído em R$3.000,00
aço-carbono, com capacidade para 2.100 l;
Bomba de massa SCHNEIDER, com motor de 4 CV; R$1.000,00
Bomba de massa CANBERRA, com motor de 4 CV; R$1.000,00
Carro hidráulico porta pallets, com capacidade para 2.000 R$650,00
kg;
Carro hidráulico porta pallets, com capacidade para 2.000 R$650,00
kg;
Bomba de vácuo marca NASH, tipo CL 1001/4, nº R$18.000,00
06D0865, acionada por motor de 75 CV;
Bomba de vácuo marca NASH, tipo CL 2001/4, nº R$21.000,00.
06D0843, acionada por motor de 75 CV;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/8, R$1.000,00
motor 25cv;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/8, R$1.000,00
motor 15cv;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 M, vazão R$1.000,00
máxima de 200 m³/h, com motor de 15 CV;
Motobomba de cinco estágios marca KSB, modelo WK R$1.500,00
40/5, vazão de 18 m³/h, acionada por motor de 30 CV;
Motobomba marca IMBIL, modelo INI 40-125 G, R$1.000,00
acionada por motor de 10 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3396 XIT, vazão R$1.000,00
máxima de 312 m³/h, série nº 01A16645B, com motor de
30 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3396 XIT, vazão R$1.000,00
máxima de 312 m³/h, série nº 01A16644B, com motor de
30 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3396 XIT, vazão R$1.000,00
máxima de 360 m³/h, série nº 01A16635B, com motor de
30 CV;
Motobomba marca KSB, modelo 80-20, série nº 178.568, R$1.700.00
acionada por motor de 25 CV;
Motobomba de massa CANBERRA, modelo 3175 SX, R$1.900.00
vazão máxima de 90 m³/h, série nº 01A16642B, acionada
por motor de 25 CV;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 426 / 462


Bomba do tanque nº 5 marca IMBIL, modelo INIO 65- R$1.400,00
315, série 36587, acionada por motor de 20 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa, marca INDUMAG, R$29.000,00
modelo M-70, construído em aço fundido, com hélice
regulável com três pás, acionado por motor de 15 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa, marca INDUMAG, R$29.000,00
modelo M-70, construído em aço fundido, com hélice
regulável com três pás, acionado por motor de 15 CV;
Bomba de massa do tanque nº 6, marca CANBERRA, R$1.000,00
modelo 3196 XLT, vazão máxima de 312 m³/h, série nº
01A16643B, com motor de 150 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 7, acionado por R$22.000,00
motor de 10 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 M, vazão R$1.000,00
máxima de 220 m³/h, série nº 01A16640B, com motor de
30 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 8, acionado por R$22.000,00
motor de 10 CV;
Bomba de massa do tanque nº 8, marca CANBERRA, R$1.000,00
modelo 3175 X, vazão máxima de 52 m³/h, série nº
01A16641B, com motor de 40 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 9, acionado por R$40.000,00
motor de 30 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 10, acionado R$45.000,00
por motor de 50 CV;
Embaladeira plástica de bobinas marca WULFTEC, com R$25.000,00
plataforma metálica circular;
Carro hidráulico porta-pallets marca TRANSPALETE, R$650,00
modelo TM 3000, com capacidade para 3.000 kg;
Carro hidráulico porta-pallets marca TRANSPALETE, R$650,00
modelo TM 3020, com capacidade para 3.020 kg;
Balança eletrônica marca FILIZOLA, com capacidade para R$2.000,00
2.000kg;
Ponte rolante de dupla viga marca UNGER, com R$10.000,00
capacidade para 8 toneladas;
Lava-jato marca Karcher, modelo HDS 1200 Turbo K3; R$3.300,00
Tanque para preparo de polímero, cilíndrico, vertical, R$9.000,00
confeccionado em aço- carbono, com capacidade para
5.300 l, incluindo ainda bomba dosadora marca
NETZSCH, com motor de 1 CV;
Tanque para preparo de amido, cilíndrico, vertical, R$12.000,00
confeccionado em aço-carbono, com capacidade para
4.000 l, com agitador acionado por motor de 5 CV e
redutor, incluindo bomba marca KSB com motor de 5 CV;
Tanque para preparo de polímero, cilíndrico, vertical, R$8.000,00
confeccionado em aço carbono, com capacidade para
13.200 l;
Tanque para sulfato confeccionado em fibra de vidro, com R$900,00
capacidade para 13.200 l;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 M, vazão R$1.000,00
máxima de 80 m³/h, série nº 01A16629B, com motor de
12,5 CV;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 427 / 462


Bomba marca IMBIL, modelo INIO 65-315, série 36.586; R$1.000,00
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 S, vazão R$1.000,00
máxima de 20 m³/h, série nº 01A16646B, com motor de
1,5 CV;
Bomba marca KSB, modelo 65-160, acionada por motor R$1.000,00
de 15 CV;
Depurador vertical marca IPPEL, acionado por motor de R$58.000,00
20 CV;
Tanque retangular em aço inox para água suja, com R$50.000,00
capacidade para 18.750 l;
Bomba para água suja marca CANBERRA, vazão máxima R$1.000,00
de 320 m³/h, série nº 01A16628B, com motor de 20 CV;
Tanque para sulfato confeccionado em chapa de aço- R$115.000,00
carbono, com capacidade para 13.200 l;
Depurador vertical, acionado por motor de 25 CV; R$58.000,00
Side Hill em aço inox medindo 4,0 x 5,20 m; R$70.000,00
Side Hill em aço inox medindo 4,0 x 5,20 m; R$70.000,00
Refinador cônico marca PILÃO, modelo RTC-100, série nº R$125.000,00
309702, incluindo painel de comando e controlador de
água de contra-pressão, pressão de saída e entrada de
massa, acionado por motor de 300 CV;
Refinador cônico marca Pilão, modelo RTD 17², série nº R$110.000,00
1591, com acoplamentos de engrenagens deslizantes,
painel hidráulico e transmissores de pressão;
Refinador cônico marca Pilão, modelo RTD 17², série nº R$110.000,00
1706, com acoplamentos de engrenagens deslizantes,
painel hidráulico e transmissores de pressão;
Depurador vertical em aço inox, acionado por motor de R$10.000,00
100 CV;
Bomba dos cleaners marca CANBERRA, modelo 3766M, R$1.000,00
vazão máxima de 25 m³/h, série nº 01A16639B, com
motor de 100 CV;
Bomba dos cleaners marca CANBERRA, modelo 3766M, R$1.000,00
vazão máxima de 80 m³/h, série nº 01A16638B, com
motor de 30 CV;
Bateria com vinte e seis separadores centrífugos marca R$800.000,00
VOITH, modelo KS 160/6R, com regulador de rejeitos;
Combisorter marca VOITH, modelo CSM, tamanho 12, nº R$180.000,00
de série 23.318, acionado por motor de 125 CV;
Separador centrífugo vertical marca VOITH; R$170.000,00
Peneira vibratória em aço inox, medindo 1,25 x 2,20 m; R$12.000,00
Side Hill em aço inox, medindo 3,0 x 3,70 m; R$80.000,00
Carro hidráulico porta-pallets, modelo TM 3000, com R$650,00
capacidade para 3.000 kg;
Empilhadeira marca TOYOTA, modelo 42-7FG25, modelo R$30.000,00
do acessório VA400, chassi nº 407FG2529134, com
capacidade para 2.500 kg, equipada com garfo para
pallets;
Rebobinadeira marca IPPEL, modelo IRB 1.500 SS, R$15.000,00
completa, velocidade de 500m/min, acionada por motor

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 428 / 462


de 40 CV, com motovariador eletromagnético, sistema de
desenrolamento com freio pneumático, com controlador
de tensão e painel de comando;
Conjunto virador de bobina bolacheira marca R$24.000,00
INCOMESP, com capacidade para 12 toneladas;
Balança rodoviária marca FILIZOLA/FAIRBANKS, nº R$30.000,00
1094, com capacidade para 50 t, com indicador digital
modelo SP2400 e impressora Microline 320 Turbo;
Motosserra marca STIHL, modelo MS 39, nº de série R$800,00
361173713, com corrente e sabre de 40 cm;
Motor elétrico, marca WEG, potência de 380 CV; R$750,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 30 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 5,5 CV; R$350,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 11 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca BUFALO, potência de 150 CV; R$650,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 11 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 15 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 75 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 35 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 5,5 CV; R$350,00
Sistema de canalização para os equipamentos e acessórios, R$1.600.000,00
para água, massa, vapor, ar comprimido, etc, incluindo
canos, curvas, reduções, isolamentos, suportes, anéis,
bifurcações, purgadores, entradas, flanges e demais
acessórios;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;

Avaliação total: R$ 21.190.690,00 (vinte e um milhões, cento e noventa mil


seiscentos e noventa reais).

Localização: Fazenda Rodeio Velho, Candoi/PR

VALOR DO DÉBITO: R$ 2.641.090,90 (dois milhões, seiscentos e quarenta e


um mil noventa reais e noventa centavos), atualizado até 02/2018.

DEMAIS ÔNUS: custas de arrematação, honorários do leiloeiro (5% sobre o


valor da arrematação), imposto de transmissão, hipotecas em favor do Banco Regional de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 429 / 462


Desenvolvimento do Extremo Sul -BRDE, termo de compromisso de manutenção de
reflorestamento, arrolamento de bens solicitado pela Receita Federal em Ponta Grossa/PR e
penhoras conforme R-32 e R-35 a R-57.

ADVERTÊNCIAS ESPECIAIS:

01) Ocorrendo suspensão do leilão por motivo de parcelamento e/ou pagamento


do débito, será devida indenização ao leiloeiro em razão das despesas comprovadas;

02) O pagamento, em regra, deverá ser realizado de imediato pelo arrematante,


nos termos do art. 892, caput, do CPC.

INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES

01) Fica(m) o(s) executado(s), caso não seja(m) encontrado(s) para intimação
pessoal, bem as pessoas relacionadas no art. 889 do CPC, se for o caso, por meio deste,
devidamente intimado(s) do leilão.

02) O(s) exequente(s), o(s) credor(es) com garantia(s) real(is), o(s) credor(es)
concorrente(s) que haja(m) penhorado o(s) bem(ns), o(s) sócio(s), cônjuge(s), descendente(s)
e/ou ascendente(s) da parte executada poderá(ão), querendo, adjudicar o(s) bem(ns),
pagando o valor da avaliação e/ou adjudicação, até o início do leilão. Havendo mais de um
pretendente à adjudicação, proceda-se à licitação entre eles, tendo preferência em caso de
igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem.

03) Se o bem for hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do


auto de arrematação, se oferecer preço igual ao do maior lance oferecido (art. 902, caput, do
CPC).

04) Nos termos do art. 675 do CPC, os embargos de terceiro podem ser opostos,
no cumprimento de sentença ou no processo de execução, até 05 (cinco) dias depois da
adjudicação, da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da
assinatura da respectiva carta.

05) Eventuais regularizações/atualizações da matrícula perante o registro de


imóveis serão ônus do arrematante, assim como eventuais procedimentos judiciais
necessários ao ingresso na posse do bem. Ao arrematante de veículo automotor cabe o ônus
referente a eventual regularização documental necessária.

06) É lícito ao executado, no prazo de 10 (dez) dias, contados do


aperfeiçoamento da arrematação, alegar alguma das situações previstas § 1º do artigo 903 do
CPC.

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003004-17.2015.4.04.7006/PR

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 430 / 462


EXECUTADO: LUCIAMARA DA SILVA
EXECUTADO: LUCIAMARA DA SILVA & CIA LTDA - ME

EDITAL Nº 700004406247

O(a) Doutor(a) Marta Ribeiro Pacheco, MM. Juiz(a) Federal (Substituta) da 1ª


Vara Federal de Guarapuava, Seção Judiciária do Estado do Paraná,

Faz saber aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,
expedido nos autos indicados, que será levado a leilão o(s) bem(ns) penhorado(s) na forma
seguinte:

1º LEILÃO: dia 08 de março de 2018, às 13h30min, por lanço igual ou superior


ao da avaliação.

2º LEILÃO: dia 22 de março de 2018, às 13h30min, pelo maior lanço, desde que
não seja a preço vil (art. 891, parágrafo único, do Código de Processo Civil).

LEILOEIRO: Sadi Luiz Simon, JUCEPAR nº 514/86, e-mail:


[email protected].

LOCAL PRESENCIAL: Auditório da Subseção Judiciária de Guarapuava,


situado na Rua Professor Becker, 2730, 2º andar, Santa Cruz, Guarapuava/PR.

OBS: poderão ser admitidos lanços por meio da rede mundial de computadores
no endereço eletrônico www.simonleiloes.com.br, sendo que os lançadores on line estarão
vinculados às mesmas normas processuais e procedimentais destinadas aos lançadores
presenciais, inclusive quanto à responsabilidade cível e criminal.

DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS) e AVALIAÇÃO(ÕES):

1) Veículo FORD/CARGO 1622, placas AED-0904, ano fabricação/modelo


1992/1993, à diesel, cor branca, Renavam 00591890925, com 3 eixos, bom funcionamento e
estado geral de conservação regular. Avaliação: R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais);

2) Veículo VW/GOLF, placas BEA-7779, ano fabricação/modelo 2003/2003, à


gasolina, Renavam 00801200148, com trava elétrica, direção hidráulica, limpador e
desembaçador traseiro e bancos em couro. Em bom estado de conservação. Avaliação: R$
20.000,00 (vinte mil reais)

Localização: Avenida Prefeito Moacir Júlio Silvestre, 2452, apto. 08.

DEPOSITÁRIO: Lucimara da Silva

VALOR DO DÉBITO: R$ 92.254,91, atualizado até 02/2018.

DEMAIS ÔNUS: custas de arrematação, honorários do leiloeiro (5% sobre o


valor da arrematação).

ADVERTÊNCIAS ESPECIAIS:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 431 / 462


01) Ocorrendo suspensão do leilão por motivo de parcelamento e/ou pagamento
do débito, será devida indenização ao leiloeiro em razão das despesas comprovadas;

02) O pagamento, em regra, deverá ser realizado de imediato pelo arrematante,


nos termos do art. 892, caput, do CPC.

INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES

01) Fica(m) o(s) executado(s), caso não seja(m) encontrado(s) para intimação
pessoal, bem as pessoas relacionadas no art. 889 do CPC, se for o caso, por meio deste,
devidamente intimado(s) do leilão.

02) O(s) exequente(s), o(s) credor(es) com garantia(s) real(is), o(s) credor(es)
concorrente(s) que haja(m) penhorado o(s) bem(ns), o(s) sócio(s), cônjuge(s), descendente(s)
e/ou ascendente(s) da parte executada poderá(ão), querendo, adjudicar o(s) bem(ns),
pagando o valor da avaliação e/ou adjudicação, até o início do leilão. Havendo mais de um
pretendente à adjudicação, proceda-se à licitação entre eles, tendo preferência em caso de
igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem.

03) Se o bem for hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do


auto de arrematação, se oferecer preço igual ao do maior lance oferecido (art. 902, caput, do
CPC).

04) Nos termos do art. 675 do CPC, os embargos de terceiro podem ser opostos,
no cumprimento de sentença ou no processo de execução, até 05 (cinco) dias depois da
adjudicação, da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da
assinatura da respectiva carta.

05) Eventuais regularizações/atualizações da matrícula perante o registro de


imóveis serão ônus do arrematante, assim como eventuais procedimentos judiciais
necessários ao ingresso na posse do bem. Ao arrematante de veículo automotor cabe o ônus
referente a eventual regularização documental necessária.

06) É lícito ao executado, no prazo de 10 (dez) dias, contados do


aperfeiçoamento da arrematação, alegar alguma das situações previstas § 1º do artigo 903 do
CPC.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001802-68.2016.4.04.7006/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: SANTA CLARA INDUSTRIA DE PASTA E PAPEL LTDA

EDITAL Nº 700004475567

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 432 / 462


O(a) Doutor(a) Fernanda Bohn, MM. Juiz(a) Federal (Substituta) da 1ª Vara
Federal de Guarapuava, Seção Judiciária do Estado do Paraná,

Faz saber aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,
expedido nos autos indicados, que será levado a leilão o(s) bem(ns) penhorado(s) na forma
seguinte:

1º LEILÃO: dia 08 de março de 2018, às 13h30min, por lanço igual ou superior


ao da avaliação.

2º LEILÃO: dia 22 de março de 2018, às 13h30min, pelo maior lanço, desde que
não seja a preço vil (art. 891, parágrafo único, do Código de Processo Civil).

LEILOEIRO: Sadi Luiz Simon, JUCEPAR nº 514/86, e-mail:


[email protected].

LOCAL PRESENCIAL: Auditório da Subseção Judiciária de Guarapuava,


situado na Rua Professor Becker, 2730, 2º andar, Santa Cruz, Guarapuava/PR.

OBS: poderão ser admitidos lanços por meio da rede mundial de computadores
no endereço eletrônico www.simonleiloes.com.br, sendo que os lançadores on line estarão
vinculados às mesmas normas processuais e procedimentais destinadas aos lançadores
presenciais, inclusive quanto à responsabilidade cível e criminal.

DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS) e AVALIAÇÃO(ÕES):

Imóvel rural com 290.400m2 de terras de matas e faxinais, situada no imóvel


"Capão Alto ou Rodeio Velho", no distrito de Paz, com as características e confrontações
constantes da matrícula nº 10.681, do 2º Cartório de Registro de Imóveis de Guarapuava/PR,
avaliado em R$ 1.080.000,00 (um milhão oitenta mil reais), com as seguintes benfeitorias e
pertenças:

BENS VALORES
Prédio Principal, com área construída de 6.998,98 m²; R$4.900.000,00
Casa de Força Usina I, com área construída de 52,80 m²; R$17.400,00
Uma construção de alvenaria com área total de 1.073,41 R$644.046,00
m2 , cujo prédio está instalada a caldeira/pasta mecânica
Casa Sede - Uma casa de alvenaria medindo 394,13 m2 R$394.000,00
Capela - Uma construção com placa pré-moldadas R$11.360,00
“capela” medindo 28,40m2 e com pé direito de 4,50m
Vilas: R$1.267.140,00
I E , com 32 residências, com o total de área construída de
1.872,96 m²;
II, com 18 residências, com área construída de 661,32 m²;
(residências utilizadas pelos empregados, paredes em
alvenaria, cobertura de telhas fibrocimento e estruturas de
madeira)
03 alojamentos - construção com paredes de madeira e R$54.600,00
telhas de fibrocimento, medindo 182,00m2
Prédio dos desagregadores - Construção em alvenaria com R$483.624,00
área total de 806,04 m2 , possui pé direito de 5,00, e piso

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 433 / 462


de paralelepípedo m²;
Ponte sobre o Rio Caracu, na entrada da empresa, R$70.000,00
construída em concreto;
Barragem em concreto; R$50.000,00
Canal Adutor em concreto medindo aproximadamente R$100.000,00
1.200m de extensão;
Pavimentação em paralelepípedo, com área construída de R$1.424.000,00
5.696,00 m²;
Pavimentação com pedra losango rejuntado, com área R$10.000,00
construída de 400,00 m²;
Motoesmeril marca MOTOMIL, modelo N56, potência 1,5 R$ 200,00
CV, 1.725 rpm;
Furadeira de coluna, acionada por motor de 1,5 CV, com R$1.500,00
sistema de transmissão por correia;
Furadeira de coluna e fresadora, acionada por motor de 2 R$3.000,00
CV, 1.730 rpm, com avançomanual do mandril e do
distanciador, avanço de mesa automático, com sistema de
transmissão por correia;
Máquina de solda marca ESAB, modelo LHF250, com R$200,00
capacidade para 250 A;
Painel de comando com uma porta, medindo 0,75 x 1,20 x R$7.500,00
0,20 m de profundidade, contendo os seguintes elementos
principais: um amperímetro 0-500 A, um disjuntor
SIEMENS VF 100, oito disjuntores trifásicos SIEMENS
C25, um disjuntor trifásico MERLIN GERIN K60 e um
contactor SIEMENS 3TF40;
Máquina de solda marca FRANIUS, modelo Transpocket R$400,00
1500, com capacidade para 30 A, série nº 17190053;
Esmerilhadeira manual marca DEWALT, modelo R$250,00
D28474WB2, 220 V, potência de 2.300 W;
Serra mecânica acionada por motor de 2 CV, 1.725 rpm, R$500,00
comprimento da serra de 350 mm;
Torno mecânico marca ROMI, modelo MVI, nº de série R$10.000,00
48.144, diâmetro máximo de torneamento 650 mm,
distância máxima entre pontas 3.150 mm;
Talha manual marca BERG STEEL, com capacidade para R$400,00
1.500 kg, elevação 1,5 m, ano 1999, série nº 438874;
Furadeira manual marca BOSCH, modelo GSB-20-2, série R$300,00
nº 68200191, 220 V, pot. 701 w, 3.000 rpm;
Furadeira manual marca BOSCH, modelo GBM 23-2, R$1.000,00
potência 1.150 W, 640 rpm;
Plaina limadora marca KLOPP, acionada por motor de 3 R$7.000,00
CV, 1.750 rpm, ano 2005, curso máximo do torpedo
650mm;
Talha manual marca BERG STEEL, com capacidade para R$400,00
1.500 kg, elevação de 1,5 m, ano 2005, série nº 462578;
Bomba marca KSB, modelo Etanorm 25-150, sem motor; R$700,00
Máquina para o corte de tubetes, de fabricação própria, R$9.000,00
acionada por motor de 1 CV, 1.140 rpm, comprimento
máximo do tubete 1.200 mm;
Conjunto completo para solda oxi-acetilênica, incluindo R$1.000,00
carrinho, mangueiras, reguladores de vazão e pressão,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 434 / 462


maçarico, etc;
Aparelho ondulador marca REGMED, tipo Concora, R$40.000,00
modelo ODC/A, digital, nº 02080190;
Balança eletrônica marca OHAUS, modelo TS 200 S, com R$600,00
capacidade para 200 g, precisão de 0,001 g;
Aparelho para teste de laminação marca WILKER; R$5.000,00
Destilador com capacidade de 5 l/h; R$1.000,00
PH-metro digital marca GEHAKA, modelo PG 1800; R$550,00
Aparelho de Schooper-Riegler marca MECATÉCNICA, R$14.000,00
modelo SRP, nº 0605/0043;
Estufa marca REGMED, modelo TWB, nº 97120336, R$600,00
medidas internas 0,50 m de largura, 0,50 m de altura e
0,40 m de profundidade, com balança com capacidade
para 500 g com termostato digital, temperatura máxima de
300º C;
Micrômetro (medidor de espessura) marca REGMED, R$800,00
modelo ESP/DM, nº 93110515, 220 V;
Prensa de Crush – Tester marca REGMED, modelo CT- R$10.000,00
2000, nº 0008-0139;
Incinerador marca REGMED, modelo INCIN, série nº R$7.000,00
005.0335, 110 V;
Aparelho para teste de rigidez marca REGMED, modelo R$13.000,00
RI-5000, série nº 0001.0186, 220V;
Guilhotina para corte de amostras marca REGMED, nº R$100,00
4909/0043;
Compressor de ar marca CHIAPERINI, com três cabeçotes, R$4.000,00
acionado por motor de 10cv, 3.500 rpm, deslocamento de
ar 40 PCM;
Reservatório de ar comprimido medindo diâmetro 500 x R$600,00
1450 mm, com capacidade para 285 l;
Compressor de ar marca WAYNE com três cabeçotes, R$4.000,00
acionado por motor de 10 CV, 3.500 rpm;
Compressor de ar marca WAYNE com três cabeçotes, R$4.000,00
acionado por motor de 15 CV, 3.500 rpm, deslocamento
de ar 40 PCM;
Compressor de ar marca SCHULZ, modelo SRP 2050, R$350,00
eletrônico, deslocamento de ar 240 PCM, pressão 8
kgf/cm²;
Reservatório de ar comprimido vertical, medindo R$1.500,00
diâmetro 680 x 2.420 mm, com capacidade para 880 l;
Secador de ar comprimido marca METALPLAN, modelo R$2.500,00
III MDR, tensão 220 V;
Ventilador acionado por motor de 2cv, diâmetro de 700 R$500,00
mm;
BC 05, com uma porta, medindo 0,60 x 1,50 x 0,40 m, R$2.000,00
contendo um voltímetro 0-600 V, um amperímetro 0-500
A, duas botoeiras duplas, um indicador luminoso;
Painel de comando da bomba de água limpa e agitador, R$4.800,00
com uma porta, medindo 0,76 x 1,20 x 0,34 m de
profundidade, contendo duas botoeiras duplas com
indicadores luminosos, dois relê Siemens Sirius 3R, um
contactor Telemecanique LCIF115, umcontactor

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 435 / 462


Telemecanique LCID8011, um contactor Telemecanique
LCID2510, um contactor Telemecanique CA2DN22 e um
autotrafo WALTEC de 100 CV;
Painel de comando de bomba do poço artesiano marca R$6.800,00
EBARA, com uma porta, medindo 0,70 x 0,80 x 0,24 m de
profundidade, contendo um voltímetro 0-500 V, um
amperímetro 0-200 A, um Sikostart SIEMENS 3RW22, um
relé COEL, um contactor SIEMENS 22E e um relé térmico
SIEMENS 3UA55;
Painel de comando nº 1, com quatro portas, medindo 2,40 R$100.000,00
x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo um disjuntor
SIEMENS VL 250, um contactor SIEMENS BC13, um
inversor de frequência SIEMENS BC12, um inversor de
frequência SIEMENS BC18, sete relés térmicos SIEMENS
Sirius 3R, dois reatores Soletrafo de 40 A, dois reatores
Soletrafo de 50 A, um inversor de frequência SIEMENS
BC05, um inversor de frequência SIEMENSBC19, um
contactor SIEMENS 3TF49, um contactor SIEMENS 22E;
Painel de comando nº 2, marca DDG, com duas portas, R$100.000,00
medindo 1,20 x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo
quatro relés térmicos SIEMENS Sirius 3R, um contactor
SIEMENS 3TF45, dois reatores Soletrafo de 129 A, um
reator Soletrafo de 40 A, um inversor de frequência
SIEMBRARD1/3, dois inversores de frequência SIEMENS
BC19;
Painel de comando nº 3, marca DDG, com duas portas, R$50.000,00
medindo 1,20 x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo
três disjuntores SIEMENS VL 160, cinco contactores
SIEMENS 3TF 52, um Sikostart SIEMENS 3RW22;
Painel de comando nº 4, marca DDG, medindo 2,40 x 2,10 R$70.000,00
x 0,60 m de profundidade, contendo dezenove relés
térmicos SIEMENS Sirius 3R, quatro contactor SIEMENS
3TF 47, dois Sikostart SIEMENS 3RW22, dois
contactores SIEMENS 3TF 49, dezenove contactores
SIEMENS 3TF45, um contactor SIEMENS 3TF 50;
Painel de comando nº 5, marca DDG, medindo 2,40 x 2,10 R$100.000,00
x 0,60 m de profundidade, contendo dois disjuntores
SIEMENS VL 160x, um contactor SIEMENS 3TF 52, dois
Sikostart SIEMENS 3RW22, dois contactores SIEMENS
3TF 49, dois contactores SIEMENS 3TF 42, dez
contactores SIEMENS 3TF 45, dez contactores SIEMENS
3TF 48, dez contactores SIEMENS 3TF 52, doze relés
térmicos SIEMENS Sirius 3R, três contactores SIEMENS
3TF 47, um contactor SIEMENS 3TF 40, um contactor
SIEMENS 3TF 40;
Painel de comando nº 6, marca DDG, com duas portas, R$50.000,00
medindo 1,20 x 2,10 x 0,60 m de profundidade, contendo
vinte e três relés térmicos SIEMENS Sirius 3R, um
contactor SIEMENS 3TF 44, três contactores SIEMENS
3TF 41, seis contactores SIEMENS 3TF 43, cinco
contactores SIEMENS 3TF 42, um contactor SIEMENS
3TF 45, sete contactores SIEMENS 3TF 40, um contactor
SIEMENS 3TF 46, um disjuntor termomagnético de 8 A;
Painel de comando nº 7, marca DDG, medindo 1,20 x 2,10 R$50.000,00
x 0,60 m de profundidade, contendo seis chaves
seccionadoras SIEMENS 3NP407, quatro chaves
seccionadoras SIEMENS 3NP427, dois disjuntores
SIEMENS de 125 A, dois contactores SIEMENS 3TF 48,
dois contactores SIEMENS 3TF 48, dois contactores

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 436 / 462


SIEMENS 3TF 44, um relé SIEMENS 7PU00, um
contactor TELEMECANIQUE LC1D1810;
Painel geral de distribuição com 09 módulos de painéis, R$700.000,00
medindo 1,15 x 2,20 x 1,80 m de profundidade, contendo
quatro voltímetros de 0-500 V, três frequencímetros 57-63
Hz, dois amperímetros 1500/5 A, quatro disjuntores
SIEMENS 3WN6, dois amperímetros 0-800 A, trinta e seis
chaves reversoras, doze amperímetros 0-400 A, doze
chaves seccionadoras SIEMENS 400 A, um Sikostart
3RW, uma chave compensadora 3RW22, três contactores
SIEMENS 3TF 56, quatro contactores SIEMENS 3TF 55,
dois contactores SIEMENS 3TF 53, três disjuntores
SIEMENS 3VF5-VDE, um disjuntor SIEMENS 3VF6-
VDE, quatrocontactores SIEMENS 3TF 55, uma entrada
para quatro fontes de energia, uma saída para doze cargas
distintas, uma seleção de uma das quatro fontes de
energia;
Painel de comando dos resfriadores 01, 02 e 03, com duas R$145.000,00
portas, medindo 1,15 x 2,10 x 1,05 m de profundidade,
contendo dois disjuntores SIEMENS de 125 A, dois relés
7PU00, um contactor SIEMENS 3TF 42, dois contactores
SIEMENS 3TF 48, um disjuntor termomagnético de 150
A, um disjuntor SIEMENS C63, quatro contactores
SIEMENS 3TF 51, dois disjuntores SIEMENS VL 250, um
contactor SIEMENS 3TF 57, dois contactores SIEMENS
3TF 56, um contactor SIEMENS 3TF 53, um contactor
SIEMENS 3TF 52, um disjuntor SIEMENS 3VF6, um
disjuntor ABB, um Sikostart SIEMENS 3RW22, um
disjuntor SIEMENS 10 A, um contactor SIEMENS 3TF
41, um relé térmico Sirius, um disjuntor trifásico de 25 A,
dois contactores 3TH30, um contactor 3TH44, dois
contactores SIEMENS 3TF 48, um contactor SIEMENS
3TF 47;
Painel de comando do Masterdrive, com duas portas, R$140.000,00
medindo 1,60 x 2,00 x 0,60 m de profundidades,
contendo um contactor SIEMENS 3TF 55, um relé
SIEMENS Sirius, um reator SEMITRANS de 280 A, um
CLP-CPU DE 64 Kb, quatro entradas digitais, três saídas
digitais 0,5 A;
Ventilador acionado por motor de 0,5cv, de 1.730 rpm; R$500,00
Painel de comando com uma porta, medindo 1,90 x 0,80 x R$145.000,00
0,40 m de profundidade, contendo um disjuntor trifásico
SIEMENS C4, dois disjuntores monofásicos SIEMENS
B32, cinco disjuntores monofásicos SIEMENS C10, dois
recines IM365, dois SM 331, dois SM 332, um Simatic
S7-300, quatro SM 321, três SM 322;
Painel de comando usinas 1 e 2 com duas portas, medindo R$140.000,00
1,60 x 2,00 x 0,35 m de profundidade, contendo um
controlador do FP CM, um controlador marca CIBER,
quatro chaves seccionadoras 400 A, seis disjuntores
trifásicos de 80 A, dois disjuntores Pial Legrand C32,
dezesseis disjuntores Pial Legrand C63, disjuntores Pial
Legrand C50, dezoito contactores WEG CW37K, dois
contactores WEG CW17K, oito relês térmicos SIEMENS
Sirius, dois contactores WEG CWM32, disjuntores Pial
Legrand C25, três disjuntores monofásicos WEG C6;
Banco de capacitores composto por dois capacitores de 15 R$30.000,00
kVAr, dois capacitores de 10 kVAr, dois capacitores de 5
kVAr, dois capacitores de 20 kVAr, dois capacitores de
12,5 kVAr, cinquenta e um capacitor de 25 kVAr;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 437 / 462


Painel de comando com duas portas, medindo 1,20 x 2,10 R$100.000,00
x 0,40 m de profundidade contendo um controlador de PF
marca CIBER, noventa e seis bases completas para
fusíveis NH00, dezenove contactores WEG CW37K, três
relês SIEMENS Sirius, seis contactores SIEMENS 3TF47,
um contactor SIEMENS 3TF 49, um contactor SIEMENS
3TF 46, dois contactores SIEMENS 3TF 48, três
disjuntores monofásicos C10;
Transformador trifásico, marca ROMAGNOLE, tipo TES- R$10.000,00
1500/36, potência 1.500 kVA;
Transformador trifásico, marca ROMAGNOLE, tipo TES- R$ 6.000,00
750/36, potência 750 kVA;
Transformador trifásico, marca ROMAGNOLE, tipo TES- R$ 6.000,00
750/36, potência 750 kVA;
Transformador trifásico, marca ELETROTRAFO, potência R$5.000,00
de 500 kVA;
Transformador trifásico, marca TRAFO, tipo R$
TTOF1500/34, potência de 1.500 kVA, em bom estado de 10.000,00
conservação;
Transformador trifásico, marca TRAFO, tipo R$
TTOF1500/34, potência de 1.500 kVA, em bom estado de 10.000,00
conservação;
Transformador trifásico, marca GE, tipo OA-T, potência de R$10.000,00
1.500 kVA, em bom estado de conservação;
Bomba marca CANBERRA, modelo 3766 M, tamanho R$1.900,00
2x3-13, vazão máxima de 50 m³/h, com motor de 30 CV,
1.765 rpm;
Flotador marca DELTA PURGE, modelo DP22, incluindo R$210.000,00
painel de comando;
Tanque vertical de pressão marca MERI, modelo UDS90; R$1.500,00
Tanque cilíndrico, vertical, confeccionado em chapa aço- R$3.000,00
carbono, com capacidade para 8.000 l;
Transformador trifásico de distribuição no poste, com R$3.000,00
potência de 112 kVA;
Trator marca MASSEY FERGUSON, modelo 275, série nº R$50.000,00
2160051329, com motor LD8537B;
Bomba da água marca SCHNEIDER, modelo BC92H; R$600,00
Painel de comando marca DDG, com cinco portas, R$280.000,00
medindo 4,00 x 2,00 x 0,60 m de profundidade, contendo
dois amperímetros 0-1500 A, dois voltímetros 0-500 V,
um Sikostart 3RW22, quatro chaves seccionadoras
SIEMENS 3NP407, duas chaves seccionadoras SIEMENS
3NP427, dez relês térmicos Sirius, dois disjuntores
monofásicos SIEMENS C10, três contactores SIEMENS
3TF45, dois contactores SIEMENS 3TF42, três
contactores SIEMENS 3TF41, três chaves seccionadoras
ABB Sace S7, dez disjuntores trifásicos SIEMENS C63,
dois relês de tempo SIEMENS 7PU00, dois contactores
SIEMENS 3TF 40, um contactor GE CL 25;
Autoclave para cozinhar toras em madeiras marca R$140.000,00
HIDRÁULICA INDUSTRIAL, com capacidade de 16,69
m³, com 1,60 m de diâmetro, 8,30 m de comprimento,
construídos em chapa de aço-carbono, dotado de válvula
de segurança, bocal de alimentação de vapor e bocal para
descarga, sistema de fechamento por parafusos, sistema de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 438 / 462


carregamento manual, sem isolamento térmico, com dois
tampos torisféricos e cinco vagonetes;
Autoclave para cozinhar toras em madeiras marca R$140.000,00
HIDRÁULICA INDUSTRIAL, com capacidade de 16,69
m³, com 1,60 m de diâmetro, 8,30 m de comprimento,
construídos em chapa de aço-carbono, dotado de válvula
de segurança, bocal de alimentação de vapor e bocal para
descarga, sistema de fechamento por parafusos, sistema de
carregamento manual, sem isolamento térmico, com dois
tampos torisféricos e cinco vagonetes;
Autoclave para cozinhar toras em madeiras marca R$140.000,00
HIDRÁULICA INDUSTRIAL, com capacidade de 16,03
m³, com 1,60 m de diâmetro, 8,30 m de comprimento,
construídos em chapa de aço-carbono, dotado de válvula
de segurança, bocal de alimentação de vapor e bocal para
descarga, sistema de fechamento por parafusos, sistema de
carregamento manual, sem isolamento térmico, com dois
tampos torisféricos;
Caçamba basculante marca MECÂNICA RODOVIÁRIA, R$1.000,00
série BCT, com capacidade para 7.500 kg;
Carreta agrícola de madeira marca AGROMÁQUINAS, R$500,00
com capacidade para 6.000 kg, com quatro pneus com
câmaras;
Carreta agrícola de madeira, com capacidade para 6.000 R$500,00
kg, com quatro pneus com câmaras;
Transformador trifásico de distribuição marca R$4.000,00
ELETROTRAFO, nº de série 883055, potência de 400
kVA;
Transformador trifásico de distribuição marca TRAFO, nº R$10.000,00
de série 790542756, potência de 1.500 kVA;
Rádio digital marca DIGITEL, modelo Clear Wave 400, R$1.300,00
frequência de 169,49 MHz, incluindo no-break e antena
para rádio comunicação;
Tanque de água com capacidade para 5.000L; R$1.600,00
Tanque de água com capacidade para 7.500L; R$1.900,00
Transformador trifásico de distribuição no poste, com R$3.000,00
potência de 75 kVA;
Transformador trifásico de distribuição no poste, com R$3.000,00
potência de 45 kVA;
Trator marca MASSEY FERGUSON, modelo 299, série nº R$55.000,00
299052969;
Carreta agrícola de madeira, com capacidade para 6.000 R$2.500,00
kg, com quatro pneus com câmaras;
Empilhadeira marca TOYOTA, modelo 42-7FG25, modelo R$25.000,00
do acessório VA400, peso 3.620 kg, chassi nº
407FG2529154, com capacidade para 2.500 kg, equipada
com garfo para pallets;
Prensa hidráulica enfardadeira para fardos de plásticos, R$7.000,00
acionada por motor de 15 CV, 1.750 rpm;
Mesa de roletes livres e correia para a alimentação do R$2.800,00
desagregador, acionada por motorredutor marca SEW;
Mesa de roletes livres e correia para a alimentação do R$2.800,00
desagregador, acionada por motorredutor marca SEW;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 439 / 462


Desagregador de aparas marca VOITH, cilíndrico, com R$780.000,00
capacidade para 16,0 m³, nº de série 23331, acionado por
motor trifásico de 200 CV;
Desagregador de aparas marca LINDNER, cilíndrico, com R$590.000,00
capacidade para 12,0 m³,acionado por motor trifásico de
200 CV;
Peneira Side Hill em aço inox, medindo 2,95 x 3,30 m; R$30.000,00
Peneira Side Hill em aço inox, medindo 2,95 x 3,30 m; R$30.000,00
Tanque cilíndrico vertical, confeccionado em aço- R$3.000,00
carbono, com capacidade para 11.000 l;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/3, R$1.000,00
acionada por motor de 15 CV, 1.750 rpm;
Tanque cilíndrico vertical, confeccionado em aço- R$3.000,00
carbono, com capacidade para 11.000 l;
Bomba centrífuga marca IMBIL, modelo INIO 100-250, R$800,00
vazão máxima de 134 m³/h, acionada por motor de 20 CV;
Bomba marca CANBERRA, tipo 3175SX, série nº R$600,00
01A16623B, vazão de 240 m³/h, acionada por motor de
20 CV;
Bomba marca CANBERRA, tipo 3175SX, série nº R$600,00
01A16624B, vazão de 240 m³/h, acionada por motor de
20 CV;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/6, R$1.000,00
acionada por motor de 15 CV;
Transportador alimentador do Tromel, confeccionado em R$29.000,00
aço-carbono, medindo 15.000 x 1.000 x 1.000 mm;
Separador rotativo de plástico marca IPPEL, acionado por R$77.000,00
motorredutor marca SEW, tipo DFX 160 L4, potência de
15 kW;
Transportador de correira para a alimentação da prensa R$37.000,00
enfardadeira, com roletes triplos;
Betoneira marca MENEGOTTI, modelo Top 1000, com R$3.000,00.
capacidade de 400 l, com motor de 2 CV;
Serra circular acionada por motor de 7,5cv; R$600,00
Motobomba marca SCHNEIDER, de quatro estágios, R$1.000,00
acionada por motor de 10 CV, 3.510 rpm;
Transformador trifásico de distribuição marca R$5.000,00
COMTRAFO, nº de série 212806, potência de 500kVA;
Transformador trifásico de distribuição marca R$5.000,00
COMTRAFO, nº de série 212805, potência de 500kVA;
Tanque filtro de areia, vertical, para filtragem da água, R$2.500,00.
confeccionado em chapa de aço-carbono, com capacidade
para 10.000 l;
Tanque filtro de areia, confeccionado em chapa de aço- R$2.500,00.
carbono, com capacidade para 10.000 l;
Turbina hidráulica marca LINDNER, de eixo horizontal R$230.000,00
simples, potência 500 hp, incluindo regulador automático
de velocidade, mancal de fricção, volante de inércia,
válvula borboleta de abertura manual, comporta plana de
entrada no canal e gerador trifásico;
Turbina hidráulica marca LINDNER, de eixo horizontal R$180.000,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 440 / 462


simples, potência 288 hp, incluindo regulador automático
de velocidade, mancal de fricção, volante de inércia,
válvula borboleta de abertura manual, comporta plana de
entrada no canal e gerador trifásico;
Turbina hidráulica marca LINDNER, de eixo horizontal R$210.000,00
simples, potência 300 CV, incluindo gerador;
Painel de comando com três portas, marca GRAMEYER, R$70.000,00
medindo 1,80 x 1,88 x 0,60 m de profundidade, contendo
um relê de proteção G1, um multimedidor Kron, um
sincronoscópio, um voltímetro duplo 0-750 V, um
frequencímetro duplo 55-65 Hz, um medido de grandezas
ABB, em bom estado de conservação;
Painel de comando com uma porta, medindo 1,98 x 0,80 x R$70.000,00
0,60 m de profundidade, contendo três amperímetros 0-
1500 A, um wattímetro 0-800 KW, um voltímetro duplo 0-
500 V. um frequencímetro 57-63 Hz, quatro relês de
sobrecorrente e um disjuntor a pequeno volume de óleo;
talha manual, com capacidade para 3 toneladas cada; R$720,00
talha manual, com capacidade para 3 toneladas cada; R$720,00
Conjunto de três tubulações forçadas, em ferro fundido, R$900.000,00
incluindo quadrados para redução, luvas de dilatação,
cônico e curvas, consoles de concreto, grades para câmara
de carga e comporta para tubulação;
Transformador trifásico de distribuição marca UNIÃO, R$5.000,00
potência de 500 kVA, nº de série 310.287;
Transformador trifásico de distribuição marca R$6.000,00
ROMAGNOLE, potência de 750 kVA, tipo TES-750/36,
nº de série 252.373;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 1, marca R$25.000,00
PIRAMID, construído em aço inox, com hélice regulável
com três pás, modelo HA850, acionado por motor de 20
CV;
Bomba de massa INCOARFE, modelo 02230/3; R$1.000,00
Agitador de hélice do tanque de massa nº2, marca R$29.000,00
INDUMAG, modelo M-70, com hélice regulável com três
pás, acionado por motor de 20 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3175 SX, vazão R$1.000,00
máxima de 30 m³/h, com motor de 7,5 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº3, marca R$29.000,00
INDUMAG, modelo M-70, com hélice regulável com três
pás, acionado por motor de 20 CV;
Bomba de massa do tanque quatro, marca CANBERRA, R$1.000,00
modelo 3175 SX, vazão máxima de 111 m³/h, com motor
de 75 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa, acionado por R$29.000,00
motor de 25 CV, em bom estado de conserveção;
Caçamba basculante modelo CBH4SS; R$2.000,00
Transportador de correira para a alimentação da caçamba, R$3.000,00
com roletes triplos, medindo 700 mm de largura e 7.000
mm de comprimento;
Tanque cilíndrico construído, horizontal, construído em R$3.000,00
aço-carbono, com capacidade para 2.100 l;
Bomba de massa SCHNEIDER, com motor de 4 CV; R$1.000,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 441 / 462


Bomba de massa CANBERRA, com motor de 4 CV; R$1.000,00
Carro hidráulico porta pallets, com capacidade para 2.000 R$650,00
kg;
Carro hidráulico porta pallets, com capacidade para 2.000 R$650,00
kg;
Bomba de vácuo marca NASH, tipo CL 1001/4, nº R$18.000,00
06D0865, acionada por motor de 75 CV;
Bomba de vácuo marca NASH, tipo CL 2001/4, nº R$21.000,00.
06D0843, acionada por motor de 75 CV;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/8, R$1.000,00
motor 25cv;
Bomba de massa marca INCOARFE, modelo 02230/8, R$1.000,00
motor 15cv;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 M, vazão R$1.000,00
máxima de 200 m³/h, com motor de 15 CV;
Motobomba de cinco estágios marca KSB, modelo WK R$1.500,00
40/5, vazão de 18 m³/h, acionada por motor de 30 CV;
Motobomba marca IMBIL, modelo INI 40-125 G, R$1.000,00
acionada por motor de 10 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3396 XIT, vazão R$1.000,00
máxima de 312 m³/h, série nº 01A16645B, com motor de
30 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3396 XIT, vazão R$1.000,00
máxima de 312 m³/h, série nº 01A16644B, com motor de
30 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3396 XIT, vazão R$1.000,00
máxima de 360 m³/h, série nº 01A16635B, com motor de
30 CV;
Motobomba marca KSB, modelo 80-20, série nº 178.568, R$1.700.00
acionada por motor de 25 CV;
Motobomba de massa CANBERRA, modelo 3175 SX, R$1.900.00
vazão máxima de 90 m³/h, série nº 01A16642B, acionada
por motor de 25 CV;
Bomba do tanque nº 5 marca IMBIL, modelo INIO 65- R$1.400,00
315, série 36587, acionada por motor de 20 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa, marca INDUMAG, R$29.000,00
modelo M-70, construído em aço fundido, com hélice
regulável com três pás, acionado por motor de 15 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa, marca INDUMAG, R$29.000,00
modelo M-70, construído em aço fundido, com hélice
regulável com três pás, acionado por motor de 15 CV;
Bomba de massa do tanque nº 6, marca CANBERRA, R$1.000,00
modelo 3196 XLT, vazão máxima de 312 m³/h, série nº
01A16643B, com motor de 150 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 7, acionado por R$22.000,00
motor de 10 CV;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 M, vazão R$1.000,00
máxima de 220 m³/h, série nº 01A16640B, com motor de
30 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 8, acionado por R$22.000,00
motor de 10 CV;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 442 / 462


Bomba de massa do tanque nº 8, marca CANBERRA, R$1.000,00
modelo 3175 X, vazão máxima de 52 m³/h, série nº
01A16641B, com motor de 40 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 9, acionado por R$40.000,00
motor de 30 CV;
Agitador de hélice do tanque de massa nº 10, acionado R$45.000,00
por motor de 50 CV;
Embaladeira plástica de bobinas marca WULFTEC, com R$25.000,00
plataforma metálica circular;
Carro hidráulico porta-pallets marca TRANSPALETE, R$650,00
modelo TM 3000, com capacidade para 3.000 kg;
Carro hidráulico porta-pallets marca TRANSPALETE, R$650,00
modelo TM 3020, com capacidade para 3.020 kg;
Balança eletrônica marca FILIZOLA, com capacidade para R$2.000,00
2.000kg;
Ponte rolante de dupla viga marca UNGER, com R$10.000,00
capacidade para 8 toneladas;
Lava-jato marca Karcher, modelo HDS 1200 Turbo K3; R$3.300,00
Tanque para preparo de polímero, cilíndrico, vertical, R$9.000,00
confeccionado em aço- carbono, com capacidade para
5.300 l, incluindo ainda bomba dosadora marca
NETZSCH, com motor de 1 CV;
Tanque para preparo de amido, cilíndrico, vertical, R$12.000,00
confeccionado em aço-carbono, com capacidade para
4.000 l, com agitador acionado por motor de 5 CV e
redutor, incluindo bomba marca KSB com motor de 5 CV;
Tanque para preparo de polímero, cilíndrico, vertical, R$8.000,00
confeccionado em aço carbono, com capacidade para
13.200 l;
Tanque para sulfato confeccionado em fibra de vidro, com R$900,00
capacidade para 13.200 l;
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 M, vazão R$1.000,00
máxima de 80 m³/h, série nº 01A16629B, com motor de
12,5 CV;
Bomba marca IMBIL, modelo INIO 65-315, série 36.586; R$1.000,00
Bomba de massa CANBERRA, modelo 3766 S, vazão R$1.000,00
máxima de 20 m³/h, série nº 01A16646B, com motor de
1,5 CV;
Bomba marca KSB, modelo 65-160, acionada por motor R$1.000,00
de 15 CV;
Depurador vertical marca IPPEL, acionado por motor de R$58.000,00
20 CV;
Tanque retangular em aço inox para água suja, com R$50.000,00
capacidade para 18.750 l;
Bomba para água suja marca CANBERRA, vazão máxima R$1.000,00
de 320 m³/h, série nº 01A16628B, com motor de 20 CV;
Tanque para sulfato confeccionado em chapa de aço- R$115.000,00
carbono, com capacidade para 13.200 l;
Depurador vertical, acionado por motor de 25 CV; R$58.000,00
Side Hill em aço inox medindo 4,0 x 5,20 m; R$70.000,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 443 / 462


Side Hill em aço inox medindo 4,0 x 5,20 m; R$70.000,00
Refinador cônico marca PILÃO, modelo RTC-100, série nº R$125.000,00
309702, incluindo painel de comando e controlador de
água de contra-pressão, pressão de saída e entrada de
massa, acionado por motor de 300 CV;
Refinador cônico marca Pilão, modelo RTD 17², série nº R$110.000,00
1591, com acoplamentos de engrenagens deslizantes,
painel hidráulico e transmissores de pressão;
Refinador cônico marca Pilão, modelo RTD 17², série nº R$110.000,00
1706, com acoplamentos de engrenagens deslizantes,
painel hidráulico e transmissores de pressão;
Depurador vertical em aço inox, acionado por motor de R$10.000,00
100 CV;
Bomba dos cleaners marca CANBERRA, modelo 3766M, R$1.000,00
vazão máxima de 25 m³/h, série nº 01A16639B, com
motor de 100 CV;
Bomba dos cleaners marca CANBERRA, modelo 3766M, R$1.000,00
vazão máxima de 80 m³/h, série nº 01A16638B, com
motor de 30 CV;
Bateria com vinte e seis separadores centrífugos marca R$800.000,00
VOITH, modelo KS 160/6R, com regulador de rejeitos;
Combisorter marca VOITH, modelo CSM, tamanho 12, nº R$180.000,00
de série 23.318, acionado por motor de 125 CV;
Separador centrífugo vertical marca VOITH; R$170.000,00
Peneira vibratória em aço inox, medindo 1,25 x 2,20 m; R$12.000,00
Side Hill em aço inox, medindo 3,0 x 3,70 m; R$80.000,00
Carro hidráulico porta-pallets, modelo TM 3000, com R$650,00
capacidade para 3.000 kg;
Empilhadeira marca TOYOTA, modelo 42-7FG25, modelo R$30.000,00
do acessório VA400, chassi nº 407FG2529134, com
capacidade para 2.500 kg, equipada com garfo para
pallets;
Rebobinadeira marca IPPEL, modelo IRB 1.500 SS, R$15.000,00
completa, velocidade de 500m/min, acionada por motor
de 40 CV, com motovariador eletromagnético, sistema de
desenrolamento com freio pneumático, com controlador
de tensão e painel de comando;
Conjunto virador de bobina bolacheira marca R$24.000,00
INCOMESP, com capacidade para 12 toneladas;
Balança rodoviária marca FILIZOLA/FAIRBANKS, nº R$30.000,00
1094, com capacidade para 50 t, com indicador digital
modelo SP2400 e impressora Microline 320 Turbo;
Motosserra marca STIHL, modelo MS 39, nº de série R$800,00
361173713, com corrente e sabre de 40 cm;
Motor elétrico, marca WEG, potência de 380 CV; R$750,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 30 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 5,5 CV; R$350,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 11 CV; R$450,00

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 444 / 462


Motor elétrico, marca BUFALO, potência de 150 CV; R$650,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 11 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 15 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 18 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 75 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 35 CV; R$450,00
Motor elétrico, marca WEG, potência de 5,5 CV; R$350,00
Sistema de canalização para os equipamentos e acessórios, R$1.600.000,00
para água, massa, vapor, ar comprimido, etc, incluindo
canos, curvas, reduções, isolamentos, suportes, anéis,
bifurcações, purgadores, entradas, flanges e demais
acessórios;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;
Armário metálico com duas portas, medindo 2,25 x 1,0 x R$170,00
0,40 m de profundidade;

Avaliação total: R$ 21.190.690,00 (vinte e um milhões, cento e noventa mil


seiscentos e noventa reais).

Localização: Fazenda Rodeio Velho, Candoi/PR

VALOR DO DÉBITO: R$ 5.991.471,29, (cinco milhões, novecentos e noventa e


um mil quatrocentos e setenta e um reais e vinte e nove centavos) atualizado até
fevereiro/2018.

DEMAIS ÔNUS: custas de arrematação, honorários do leiloeiro (5% sobre o


valor da arrematação), imposto de transmissão, hipotecas em favor do Banco Regional de
Desenvolvimento do Extremo Sul -BRDE, termo de compromisso de manutenção de
reflorestamento, arrolamento de bens solicitado pela Receita Federal em Ponta Grossa/PR e
penhoras conforme R-32 e R-35 a R-57.

ADVERTÊNCIAS ESPECIAIS:

01) Ocorrendo suspensão do leilão por motivo de parcelamento e/ou pagamento


do débito, será devida indenização ao leiloeiro em razão das despesas comprovadas;

02) O pagamento, em regra, deverá ser realizado de imediato pelo arrematante,


nos termos do art. 892, caput, do CPC.

INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES

01) Fica(m) o(s) executado(s), caso não seja(m) encontrado(s) para intimação
pessoal, bem as pessoas relacionadas no art. 889 do CPC, se for o caso, por meio deste,
devidamente intimado(s) do leilão.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 445 / 462


02) O(s) exequente(s), o(s) credor(es) com garantia(s) real(is), o(s) credor(es)
concorrente(s) que haja(m) penhorado o(s) bem(ns), o(s) sócio(s), cônjuge(s), descendente(s)
e/ou ascendente(s) da parte executada poderá(ão), querendo, adjudicar o(s) bem(ns),
pagando o valor da avaliação e/ou adjudicação, até o início do leilão. Havendo mais de um
pretendente à adjudicação, proceda-se à licitação entre eles, tendo preferência em caso de
igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem.

03) Se o bem for hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do


auto de arrematação, se oferecer preço igual ao do maior lance oferecido (art. 902, caput, do
CPC).

04) Nos termos do art. 675 do CPC, os embargos de terceiro podem ser opostos,
no cumprimento de sentença ou no processo de execução, até 05 (cinco) dias depois da
adjudicação, da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da
assinatura da respectiva carta.

05) Eventuais regularizações/atualizações da matrícula perante o registro de


imóveis serão ônus do arrematante, assim como eventuais procedimentos judiciais
necessários ao ingresso na posse do bem. Ao arrematante de veículo automotor cabe o ônus
referente a eventual regularização documental necessária.

06) É lícito ao executado, no prazo de 10 (dez) dias, contados do


aperfeiçoamento da arrematação, alegar alguma das situações previstas § 1º do artigo 903 do
CPC.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

1ª VARA FEDERAL DE LONDRINA


Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5005204-12.2015.4.04.7001/PR

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: DROIDTECH SISTEMAS LTDA - ME
EXECUTADO: LEANDRO MARTINI CHAGAS
EXECUTADO: DENISE DOS SANTOS ESCOBAR CHAGAS

EDITAL Nº 700004367801

EDITAL DE LEILÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 886 E SEGUINTES DO


CPC/2015, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

O Dr. RICARDO CAGLIARI BICUDO, Juiz Federal Substituto na Titularidade


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 446 / 462
O Dr. RICARDO CAGLIARI BICUDO, Juiz Federal Substituto na Titularidade
Plena da 1ª Vara Federal de Londrina, Seção Judiciária do Paraná, na forma da lei, faz saber
aos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem, que nos autos de
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5005204-12.2015.4.04.7001, em que
figura como Exequente CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e como Executados
DROIDTECH SISTEMAS LTDA - ME, LEANDRO MARTINI CHAGAS e DENISE DOS
SANTOS ESCOBAR CHAGAS, foi designado o dia 23 de março de 2018, às 14h00, para
realização, nesta 1ª Vara, com endereço na Avenida do Café, 543, Bairro Aeroporto,
Londrina-PR, do primeiro leilão do bem abaixo relacionado, no qual não será aceito lance
inferior ao valor da avaliação, e caso não seja alcançado tal lanço, fica desde já designado o
dia 06 de abril de 2018, às 14h00, para a realização do segundo leilão, neste será feita a
arrematação pelo maior lance, não sendo porém admitido preço inferior a 50% (cinquenta por
cento) do valor da avaliação

RECURSO PENDENTE DE JULGAMENTO: Nada consta nos autos.

ÔNUS: Nada consta nos autos.

DESCRIÇÃO DOS BENS: Um veículo HONDA/FIT LXL, cor cinza,


ano/modelo 2005/2006, combustível gasolina, Placa FIT-8712, RENAVAM 0086.107464-5,
em bom estado de conservação.

AVALIAÇÃO: bem avaliado no total de R$ 19.000,00 (dezenove mil reais),


valor em novembro/2016.

DEPÓSITO: o bem acima encontra-se depositado em mãos do depositário fiel,


o Sr. LEANDRO MARTINI CHAGAS, residente na Rua Ludovina da Silva Barroso, nº 176,
Del Rey, Londrina-PR.

LEILOEIRO: Sr. Odarli Canezin.

No caso de pagamento parcelado, devem ser observadas as condições mínimas


fixadas no artigo 895, § 1º, do Código de Processo Civil, que estabelece a oferta de
pagamento de pelo menos 25% (vinte e cinco por cento) do lance à vista e o restante
parcelado em até 30 (trinta) meses, bem como a prestação de garantia idônea (caução real ou
fideijussória) no caso de bens móveis e por hipoteca do próprio bem, quando se tratar de
imóveis.

OUTROS ENCARGOS DO ARREMATANTE: comissão do leiloeiro no valor


de 5% do valor da arrematação e custas de arrematação (devidas em razão da Lei nº
9.289/96), no importe de meio por cento do valor desta.

O leilão será realizado no átrio do prédio da Justiça Federal.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir este edital, que
será afixado no lugar de costume e na forma da lei. Eu, Fernando José Forti Silva, Diretor de
Secretaria, conferi.

7ª VARA FEDERAL DE LONDRINA


Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 447 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5015610-58.2016.4.04.7001/PR

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT


EXECUTADO: MOACIR NELSON MARCON

EDITAL Nº 700004484861

Os presentes autos eletrônicos podem ser consultados por meio do site www.jfpr.jus.br, clicando-se no ícone relativo ao
Processo Eletrônico EPROC V2 (consulta pública = Consulta Processo por Chave) e preenchendo os campos relativos ao
número do processo (50156105820164047001) e de chave do processo (631468332516).

CITAÇÃO DE MOACIR NELSON MARCON (CPF 58293841915), COM


PRAZO DE 30 (trinta) DIAS.

PROCESSO(s) DE EXECUÇÃO(ões) FISCAL(is) nº. 50156105820164047001.

CDA nº. 4.006.014682/16-61, VALOR DA DÍVIDA EM 10/2016: R$ 4.733,96,


NATUREZA DA DÍVIDA: MULTA ADMINISTRATIVA.

Por ordem do MM. Juiz Federal da 7ª Vara Federal de Londrina, Seção


Judiciária do Estado do Paraná, na forma da lei etc...

FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem, em
especial o(a)(s) Executado(a)(s) acima qualificado(a)(s), que por este Juízo e Secretaria da 7ª
Vara Federal de Londrina, processam-se os autos de Execução(ões) Fiscal(is) acima
descrito(s), ficando o(a)(s) Executado(a)(s) acima qualificado(a)(s) CITADO(a)(s) por este
edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, contados após o prazo deste, pagar(em) a quantia
reclamada e demais acréscimos legais, ou indicar(em) bens à penhora, sob pena de serem
penhorados tantos bens quantos necessários para o integral pagamento do débito. E para que
chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado e
publicado na forma da Lei.

Conferido e assinado pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁ


Boletim

1ª Vara Federal de Maringá

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 448 / 462


Boletim JF Nro 06/2018

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto

SONIA MARA ELIAS GOMES

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Abro vista às partes para que se manifestem, no prazo de 5 dias,
acerca do conteúdo do precatório expedido."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.03.003746-8/PR
EXEQUENTE : WILSON EUZEBIO VIEIRA
ADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Boletim

1ª Vara Federal de Maringá

Boletim JF Nro 07/2018

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto

SONIA MARA ELIAS GOMES

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Sentença Contra Fazenda Pública em que
é exequente FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE e executada União, na qual restou

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 449 / 462


reconhecido o direito da parte exequente à correção da tabela de procedimentos do SUS pelo
percentual de 9,56%. Para o pagamento do crédito, às fls. 684/687, foi expedido o precatório
nº 90113211 em favor da exequente, no valor de R$ 1.693.521,78, em 05/2009 (fl. 697 e
704). O crédito exequendo está sendo pago de forma parcelada e o valor das 3 primeiras
parcelas foram liberadas em favor da beneficiária (fls. 819/821 e 827). Após depósito da 4ª
parcela (fl. 830), em cumprimento da decisão proferida pelo TRF 4ª Região, no Agravo de
Instrumento interposto pela União, autos nº 0012163-77.2011.404.000, o levantamento dos
valores depositados foram suspensos (fl. 852). Há nos autos, ainda pendentes de
levantamento, quantias depositadas referentes às seguintes parcelas: a) conta nº
0652.005.09385589-0, referente à 4ª parcela, no valor de R$ 175.135,23 (fl. 830); b) conta nº
0652.005.09413833-4, referente à atualização da 4ª parcela, no valor de R$ 42.334,99 (fl.
851); c) conta nº 0652.005.9430964-3, referente à 5ª parcela, no valor de R$ 247.071,54 (fl.
854); d) conta nº 0652.005.13417002-0, referente à 6ª parcela no valor de R$ 280.553,11 (fl.
857); e) conta nº 0652.005.13455700-6, referente à 7ª parcela no valor de R$ 293.683,48 (fl.
860). À fl. 864/865, 869 e 875, foi comunicado que o saldo das contas nº
0652.005.09385589-0, 0652.005.09413833-4 e 0652.005.9430964-3 referente ao pagamento
da 4ª e 5º parcelas, foi transferido para a Conta Única do Tesouro Nacional, em cumprimento
ao disposto no §1º do art. 2º da Lei 13.463, de 06/07/2017. Intimada, a parte autora requereu
a anulação do ato de cancelamento da requisição ou, a expedição de nova requisição. Alegou
que os valores não foram levantados em razão da decisão judicial que determinou o
sobrestamento do feito. Decido. 1. Da parcela transferida para a Conta Única do Tesouro
Nacional. Aa Lei nº 13.463/2017, em seu art. 2º dispõe que: Art. 2º Ficam cancelados os
precatórios e as RPV federais expedidos e cujos valores não tenham sido levantados pelo
credor e estejam depositados há mais de dois anos em instituição financeira oficial. § 1o O
cancelamento de que trata o caput deste artigo será operacionalizado mensalmente pela
instituição financeira oficial depositária, mediante a transferência dos valores depositados
para a Conta Única do Tesouro Nacional. Em relação aos valores devolvidos aos cofres do
Tesouro Nacional, observa-se que depósitos foram efetuados em novembro/2014,
setembro/2015 e novembro/2015, ou seja, há mais de 2 anos. Portanto, o cancelamento foi
efetuado em cumprimento ao disposto na norma acima citada. Entretanto, no caso, embora os
valores tenham sido depositados há mais de 2 anos, a ausência de levantamento não se deu
por inércia do credor, mas, por decisão judicial que suspendeu o pagamento no aguardo de
julgamento, pelo Supremo Tribunal Federal, da matéria controvertida. Diante disso e
considerando o disposto no art. 3º da Lei 13.463/2017, defiro o requerimento da parte
exequente. Assim, expeça-se, nova requisição de pagamento em nome da parte exequente
quanto aos valores depositados em 11/2014 - R$ 175.135,23 - fl.830, em 09/2015 - R$
42.334,99 - fl.851 e, em 11/2015 - R$ 247.071,54 - fl. 854, com as necessárias cautelas, nos
termos da Resolução nº 458, de 04/10/2017, do Conselho da Justiça Federal. 2. Quanto às
demais parcelas depositadas. Considerando que as disposições da Lei nº 13.463/2017 devem
ser interpretadas com razoabilidade, não sendo aptas a atingir contas judiciais bloqueadas,
cujos valores, ainda que depositados há mais de 2 anos, sempre estiveram à disposição do
Juízo e não da parte; considerando que os valores em depósito pagos via precatório, com
ordem de bloqueio, não podem ser movimentados até a deliberação deste Juízo em sentido
contrário, entendo que deve ser evitado o repasse automático do numerário para a conta
única do Tesouro Nacional, na forma do § 1º do art. 2º da Lei nº 13.463/2017, pois não se
configura, no presente caso, qualquer desídia ou inércia do respectivo titular da conta,
tratando-se de um efeito colateral derivado da própria necessidade de o Estado-Juiz garantir
a plena regularidade desta execução, postergando-se o levantamento dos valores para o
momento em que não houver nenhum empecilho processual. Assim, oficie-se com urgência
ao gerente da agência da CEF - PAB da Justiça Federal de Maringá para que proceda ao
bloqueio da contas nº 0652.005.13417002-0 e 0652.005.13455700-6, referentes às parcelas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 450 / 462
já pagas do precatório expedido, no sentido de evitar que o valor seja transferido para a conta
do Tesouro Nacional (Lei nº 13.463/2017), até ulterior decisão do Juízo. 3. Intimem-se as
partes acerca da presente decisão. "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.03.005141-0/PR
EXEQUENTE : SANTA CASA DE MISERICORDIA DE MARINGA - HOSPITAL E MATERNIDADE
MARIA AUXILIADORA
ADVOGADO : MACAZUMI FURTADO NIWA
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁ


Boletim

1ª Vara Federal de Paranaguá

Boletim JF Nro 5/2018

Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a pena imposta a GILBERTO ANTONIO
RODRIGUES nestes autos, nos termos do artigo 66, II, da Lei nº 7.210/84. Proceda a
Secretaria às anotações devidas. Comunique-se ao Instituto de Identificação do Paraná e à
Delegacia de Polícia Federal. Oportunamente façam-se as anotações e baixas necessárias,
observando-se o disposto no artigo 202 da Lei nº 7.210, de 11 de julho de 1984 (LEP) e artigo
709 e parágrafos, do Código de Processo Penal Brasileiro, salvo para requisição judicial.
Cumpra-se o artigo 346 da Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 4ª Região. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intime-se.
Oportunamente, arquivem-se estes autos. "
EXECUÇÃO PENAL Nº 2007.70.08.001611-7/PR
EXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
CONDENADO : GILBERTO ANTONIO RODRIGUES
ADVOGADO : GILBERTO ANTONIO RODRIGUES
Edital

AÇÃO PENAL Nº 5003548-28.2017.4.04.7008/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 451 / 462


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: JACSON VALERIO MASSARANDUBA
RÉU: DANIEL ARINZE ONWUIJE
RÉU: JESSE LOURENCO RODRIGUES
RÉU: GILBERTO CLAUDIO DA SILVA QUADROS BARDELLI
RÉU: ANDRIA BARBARA VIEIRA DE ALMEIDA

EDITAL Nº 700004466843

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DR. GUILHERME ROMAN BORGES, MM. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL


DE PARANAGUÁ/PR, NA FORMA DA LEI

FAZ SABER: aos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento
que, perante este juízo, tramitam os autos de ação penal nº 50005745220164047008, que o
Ministério Público Federal move contra DANIEL ARINZE ONWUIJE, brasileiro, filho de
Rowland Onwuije e Josephine Onwuije, nascido em 24/12/1966, natural de Ogide/Nigéria,
portador do RG nº. 606321688-SP e do CPF nº. 230.270.758-37, que se encontra em lugar
incerto e não sabido. CITE-SE, nos termos do artigo 361 do Código de Processo Penal, de
que foi denunciada como incurso nas sanções do artigo 34 da Lei 9.605/98, bem como
INTIME-SE para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, por meio de advogado, resposta
à acusação, na forma da nova redação dos artigos 396 e 396-A do CPP, assim como de que
tem direito à assistência de advogado por ele constituída e que, na falta deste, ser-lhe-à
nomeado defensor dativo.

E para que chegue ao conhecimento de todos e principalmente da acusada,


mandou o MM. Juiz passar o presente edital, que será afixado em lugar de costume nesta vara
e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo de 10 (dez) dias
para a apresentação da resposta à acusação começará a fluir após transcorridos os 15
(quinze) dias fixados no cabeçalho deste edital e, assim, perfeitas a CITAÇÃO e a
INTIMAÇÃO.

Paranaguá, 08 DE FEVEREIRO DE 2018.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSA


Edital

AÇÃO PENAL Nº 5000690-89.2015.4.04.7009/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 452 / 462


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: ADELINA PATINO
ADVOGADO: ALEX FERNANDO DAL PIZZOL

EDITAL Nº 700004474689

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou dele


tiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico da
Justiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista a ré, adiante qualificada, estar em lugar
incerto e não sabido, não sendo possível citá-la e intimá-la pessoalmente, CITE-A e INTIMA-
A por meio deste.

QUALIFICAÇÃO: ADELINA PATINO, brasileira, solteira, nascida em


07/04/1967, filha de Cristina Pio, CPF nº 087.723.147-08.

OBJETO: 1º) CITAÇÃO do(a) acusado(a) para conhecimento da presente ação


penal, incurso(a) no crime tipificado no(s) artigo(s) art. 334, caput, do Código Penal; 2º)
INTIMAÇÃO da ré para comparecimento perante este Juízo para audiência de oferecimento
da proposta de audiência de suspensão condicional, designada para o dia 01 (primeiro) de
março de 2018, às 14h (quatorze horas); e de que a presente ação penal tramita por meio
eletrônico, cuja chave pública para consulta é nº 209255851015. E, para que chegue ao
conhecimento de todos e especialmente da ré, bem como ninguém possa alegar ignorância,
mando expedir o presente edital, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal
da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma da lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu, smc, Técnico Judiciário,


digitei e o(a) Diretor(a) de Secretaria conferiu.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TOLEDO

1ª VARA FEDERAL DE TOLEDO


Boletim

1ª Vara Federal de Toledo

Boletim JF Nro 04/2018

Juiz Federal:

Juiz Federal Substituto: João Felipe Menezes Lopes

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 453 / 462


Diretor de Secretaria: Vânia Stori Turqueti

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Após a decisão que pronunciou a quebra da fiança prestada por
Ildo Frederico Sommer, por presumido desinteresse dos eventuais interessados em reavê-la
(fl. 612), os herdeiros do investigado se habilitaram nos autos e postularam o levantamento
da caução pecuniária (fls. 614-623). Em seguida, o MPF se manifestou pela restituição do
valor aos herdeiros (fl. 628). Decido. Considerando a extinção da punibilidade do
investigado Ildo Frederico Sommer e que não mais subsiste o motivo ensejador do decreto de
perdimento da caução pecuniária, isso em vista da subseqüente habilitação nos autos dos
herdeiros do de cujus, torno sem efeito a decisão de fls. 612 e determino a restituição da
fiança, em partes iguais, aos herdeiros Helga Lambert Sommer, Djeferson Kauan Sommer e
Jéferson Luis Sommer. Expeçam-se alvarás em nome de Helga Lambert Sommer, para
levantamento de sua quota e do montante referente ao menor Djeferson Kauan Sommer, e em
nome de Jéferson Luis Sommer, para levantamento de sua parte. Antes, porém, intimem-se o
MPF e os herdeiros, estes por seu procurador, dos termos desta decisão. Oportunamente,
arquivem-se os autos."
INQUÉRITO POLICIAL Nº 2007.70.16.000990-7/PR
AUTOR : JUSTICA PUBLICA
INDICIADO : VIGANT VITORIO SCHMIDT e outro.
ADVOGADO : FERNANDO DE SOUZA LEAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA

2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMA


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006156-11.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: WELLINGTON DE CASTILHO DIAS
EXECUTADO: SIDINEI FRANCISCO SOARES
EXECUTADO: SEBASTIAO MARTINS DE SOUZA

EDITAL Nº 700004471568

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 454 / 462


Finalidade: Citação de SEBASTIAO MARTINS DE SOUZA, inscrito no CPF/MF sob o nº
007.388.045-09, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 1.083.648,00, com
juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de
dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo,
serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 9061603603204.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009757-25.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DO


ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR
EXECUTADO: VISCOVINI & ULIANA REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME

EDITAL Nº 700004463789

Juiz Federal Substituto: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS.

Juízo de origem: Juízo Federal Substituto da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de


Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de VISCOVINI & ULIANA REPRESENTACOES COMERCIAIS


LTDA - ME, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 08.763.477/0001-30, na pessoa de seu
representante legal, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 4.285,03, com
juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de
dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo,
serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 6256.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

Edital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 455 / 462


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009669-84.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DO


ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR
EXECUTADO: PROVAL COM DE PROD VETERINARIOS E AGRICOLAS LTDA - ME

EDITAL Nº 700004457723

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de PROVAL COM DE PROD VETERINARIOS E AGRICOLAS LTDA


- ME, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 78.460.193/0001-50, na pessoa de seu representante
legal, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 4.285,03, com juros, multa de
mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou
garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem
penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidão de Dívida Ativa nº 6199, de 19/12/2017 (Débito R$ 4.285,03).

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009736-49.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DO


ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR
EXECUTADO: MASTER COBRANCAS LTDA - EPP

EDITAL Nº 700004457259

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 456 / 462


Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de MASTER COBRANCAS LTDA - EPP, inscrita no CNPJ/MF sob o nº


08.850.683/0001-88, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 5.547,87, com
juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de
dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo,
serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívida - Certidão de Dívida Ativa nº 6248, de 21/12/2017 (Débito - R$ 5.547,87).

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000458-87.2018.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: SIOUX TREINAMENTO E SELECAO DE PESSOAL EIRELI

EDITAL Nº 700004456995

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de SIOUX TREINAMENTO E SELEÇÃO DE PESSOAL EIRELI,


inscrita no CNPJ/MF sob o nº 05.469.703/0001-87, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a
dívida de R$ 95.118,28, com juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição
inicial e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº
6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem para a
satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 13.520.657-0.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido por Valdemar Dias
de Melo, Supervisor do setor de Execuções Fiscais.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 457 / 462


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009392-68.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DO


ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR
EXECUTADO: REZENDE REPRESENTACOES LTDA - ME

EDITAL Nº 700004453399

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de REZENDE REPRESENTACOES LTDA - ME, inscrita no CNPJ/MF


sob o nº 10.542.227/0001-12, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 05
(cinco) dias, pagar a dívida de R$ 4.285,03, com juros, multa de mora e demais encargos
indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir a execução
(art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantos bens
quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívida - Certidão de Dívida Ativa nº 6125, de 08/12/2017 (Débito R$ 4.285,03).

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000482-18.2018.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: A. J. GUIMARAES E CIA LTDA - ME

EDITAL Nº 700004456625

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 458 / 462


Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de A. J. GUIMARAES E CIA LTDA - ME, inscrita no CNPJ/MF sob o nº


08.092.279/0001-92, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 38.756,99, com
juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de
dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo,
serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 133327760, 133327779 e 487260651.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002720-78.2016.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO: CAMPO ACO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EPP

EDITAL Nº 700004430787

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de CAMPO AÇO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EPP, inscrita no


CNPJ/MF sob o nº 10.997.938/0001-81, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 204.557,55, com juros, multa de mora e demais
encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir a
execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantos
bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 9071600056927, 9061600194826, 9021600036563 e


9061600194907.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 459 / 462
Secretaria Substituto.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007705-56.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: DARCI ALBINO BORGES

EDITAL Nº 700004425007

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de DARCI ALBINO BORGES, inscrita no CPF/MF sob o nº


589.238.109-91, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 1.535,39, com juros,
multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívida
ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem
penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 177, livro nº 271, Fl 177.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido por Valdemar Dias
de Melo, Supervisor da Execução Fiscal.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009464-55.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 8ª REGIÃO - CRP/PR


EXECUTADO: FABIELLEN SARAH FERREIRA DE CAMPOS

EDITAL Nº 700004463928

Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.


DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 460 / 462
Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de FABIELLEN SARAH FERREIRA DE CAMPOS, inscrita no CPF/MF


sob o nº 051.151.909-58, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 2.225,56,
com juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões)
de dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o
fazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº 15783.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária de
Umuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido pelo Diretor de
Secretaria Substituto.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UNIÃO DA VITÓRIA

1ª VARA FEDERAL DE UNIÃO DA VITÓRIA


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002437-64.2012.4.04.7014/PR

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E


TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: CRISTHIAN JOSE HUNHOFF MELNISKI
EXECUTADO: CRISTHIAN JOSE HUNHOFF MELNISKI
APENSO(S) ART.28 LEF: 5000656-31.2017.4.04.7014

EDITAL Nº 700004427895

EDITAL DE CITAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS (Art. 8.º, IV, da Lei n.° 6.830/80)

FINALIDADE:

CITAÇÃO do executado CRISTHIAN JOSE HUNHOFF MELNISKI, inscrito no


CNPJ nº 05.311.755/0001-20, na pessoa de seu representante legal, bem como de
CRISTHIAN JOSE HUNHOFF MELNISKI, inscrito no CPF nº 007.278.349-40, para, no prazo
de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento do débito abaixo apontado, ou indicar bens à penhora,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 461 / 462
de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento do débito abaixo apontado, ou indicar bens à penhora,
tantos quantos bastem para a garantia da dívida e demais atos da execução, na forma dos
artigos 10 e 11 da Lei n.° 6.830/80.

ENDEREÇO DO JUÍZO:

Avenida Interventor Manoel Ribas, nº 600, Centro, União da Vitória/PR, Fone:


(42) 3521-3450, com atendimento ao público no horário das l3 às l8 horas.

NATUREZA E VALOR DO DÉBITO:

CDA nº. 95, no valor de R$1.089,94 (um mil oitenta e nove reais e noventa e
quatro centavos), atualizado até agosto/2014;

CDA nº. 5, no valor de R$883,07 (oitocentos e oitenta e três reais e sete


centavos), atualizado até fevereiro/2017.

DADO E PASSADO nesta cidade de União da Vitória, Estado do Paraná, eu


Viviani Hasselmann de Bastos, técnica judiciária, digitei o presente edital de citação, que vai
assinado pela MMa. Juíza Federal desta Vara.

ELTON LUIS
Assinado de forma digital por ELTON LUIS
PEIXOTO:11341
DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora
da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3,

PEIXOTO:11341 ou=Tribunal Regional Federal da 4 Regiao-TRF4,


ou=Servidor, cn=ELTON LUIS PEIXOTO:11341
Dados: 2018.02.15 17:09:54 -02'00'

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 462 / 462

Você também pode gostar