Análise Da Equação VRD1

Análise teórica
Análise da equação VRD1

VRD1 – Força cortante resistente de cálculo relativa a elementos sem armadura
para força cortante
De acordo com Santine (2005, p. 85), é muito mais viável esgotar-se todas as
possibilidades de se melhorar a resistência de projeto ao cisalhamento VRd1, antes de
se pensar na utilização de armadura transversal.
Para que possa ser avaliado a eficiência do novo arranjo de armadura de

cisalhamento, faz-se necessário verificar se é viável esgotar todas as possibilidades de
se melhorar a resistência de projeto ao cisalhamento Vrd1, conforme item 19.4.1 da
NBR 6118 (2014).
Foram analisadas teoricamente através do método do estado limite último de

elementos lineares sob força cortante conforme NBR 6118 (2014), cinco (5) faixas de
lajes com alturas respectivas: H=10 cm; H=12; H=16; H=20; H=34, todas com fck 25
Mpa e uma (1), H=34 com fck 30 Mpa. Todas com vão e carregamento (g2) e (q)
idênticos
Carvalho e Figueiredo Filho (2014, p. 93) afirmam que no caso de nervuras com
armaduras treliçadas, embora as diagonais laterais possam contribuir na resistência ao
cisalhamento, não é usual contar com essa colaboração.
 
VRd1   Rd  k  1,2  40 1   0,15   cp  bw  d
VRd1  320,5 1,5  1,2  40  0,01825  0,08  0,10  7,42kN
 Rd  0,25 f ctd  0,25 1,282  0,3205 MPa  320,5kN / m2
f ctd  f ctk ,inf /  c 1,792 / 1,4  1,282 MPa

f ctk ,inf  0,7  f ct ,m  0,7  2,56  1,792 MPa
2 2
f ct ,m  0,3  fck  0,3  25  2,56 MPa
3 3
As1 1,46
1  , não maior que 0,02  1   0,01825  0,02
bw  d 8  10
 cp  N sd / Ac  0 / Ac
k  1,6  d , não menor que 1, com d em metros  k  1,6  0,1  1,5
p  l 9,01  2,14
Vmáx    9,64 kN
2 2
Vsd  1,4  9,64  13,5kN
VRd1  7,42kN
Vsd  VRd1  Não ok! É preciso usar estribo ou aumentar a altura da laje
1 análise
Item 8.2.5 NBR 6118 (2014)
A resistência à tração indireta fct,sp e a resistência à tração na flexão fct,f devem

ser obtidas em ensaios realizados segundo as ABNT NBR 7222 e ABNT NBR 12142,
respectivamente.
A resistência à tração direta fct pode ser considerada igual a 0,9 fct,sp ou 0,7
fct,f, ou, na falta de ensaios para obtenção de fct,sp e fct,f, pode ser avaliado o seu valor
médio ou característico por meio das seguintes equações: lembrando que
f ctd  f ctk ,inf /  c
f ctk ,inf  0,7  f ct ,m
f ctk ,sup  1,3  f ct ,m
— para concretos de classes até C50:
2
f ct ,m  0,3  fck 3

Análise Da Equação VRD1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Da Equação VRD1

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Da Equação VRD1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise teórica

Análise da equação VRD1

Para que possa ser avaliado a eficiência do novo arranjo de armadura de

Foram analisadas teoricamente através do método do estado limite último de

VRd1  320,5 1,5  1,2  40  0,01825  0,08  0,10  7,42kN

 Rd  0,25 f ctd  0,25 1,282  0,3205 MPa  320,5kN / m2

f ctd  f ctk ,inf /  c 1,792 / 1,4  1,282 MPa

k  1,6  d , não menor que 1, com d em metros  k  1,6  0,1  1,5

Item 8.2.5 NBR 6118 (2014)

A resistência à tração indireta fct,sp e a resistência à tração na flexão fct,f devem

f ctk ,inf  0,7  f ct ,m

f ctk ,sup  1,3  f ct ,m

— para concretos de classes até C50:

Você também pode gostar