Dimensões da dignidade da pessoa humana

DIMENSÕES DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

Dimensions of the dignity of the human
Revista de Direito Privado | vol. 71/2016 | p. 111 - 128 | Nov / 2016
DTR\2016\24387

Eduardo Cambi
Pós-doutor em Direito pela Università degli Studi di Pavia. Doutor e mestre em Direito
pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Professor da Universidade Estadual do
Norte do Paraná (UENP) e da Universidade Paranaense (UNIPAR). Promotor de Justiça no
Estado do Paraná. Assessor da Procuradoria-Geral de Justiça do Paraná. Coordenador do
Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional (CEAF) do Ministério Público do Paraná.
Membro colaborador da Comissão de Direitos Fundamentais do Conselho Nacional do
Ministério Público (CNMP). Coordenador Nacional do Projeto João Cidadão de Educação
em Direitos Humanos do CNMP. [email protected]

Elisângela Padilha
Mestranda em Ciências Jurídicas pela Universidade Estadual do Norte do Paraná – UENP.
[email protected]

Área do Direito: Constitucional; Filosofia

Resumo: O artigo propõe algumas reflexões acerca da dignidade da pessoa humana à
luz da ordem jurídico-constitucional, em um debate em que filósofos e juristas divergem
sobre o seu significado e conteúdo. Para tanto, parte-se de uma visão crítica sobre a
necessidade da compreensão da existência de três dimensões de dignidade humana em
um ambiente em que se requer um diálogo entre as culturas. Em uma sociedade
democrática, os debates demonstram uma evolução do pensamento humano e
contribuem para proteção e concretização da dignidade para cada ser humano.

Palavras-chave: Dignidade da pessoa humana - Diálogo entre as culturas - Diversidade

axiológica - Natureza humana - Função jurisdicional
Abstract: The article proposes some reflections on the dignity of the human person in
the light of the legal and constitutional order, in a debate in which philosophers and
jurists differ on the meaning and content. For this, part is a critical view of the necessity
of understanding the existence of three dimensions of human dignity in an environment
that requires a dialogue between cultures. In a democratic society, debates demonstrate
an evolution of human thought and contribute to the protection and realization of dignity
for every human being.

Keywords: Dignity of human person - Dialogue between cultures - Axiological diversity -

Human nature - Judicial function
Sumário:

1Introdução - 2Conceito de dignidade humana - 3A dimensão ontológica da dignidade

humana - 4A dimensão cultural da dignidade humana - 5A dimensão processual da
dignidade humana - 6Conclusões - 7Referências bibliográficas

1 Introdução

O crescente número de trabalhos dedicados ao estudo da dignidade da pessoa humana

não afasta a grande controvérsia acerca de seu conteúdo. Se é correto dizer que a
dignidade é uma qualidade intrínseca do ser humano e, assim, guarda íntima relação
com as intrincadas e imensuráveis manifestações da personalidade humana, percebe-se
o quão difícil se torna compreender e atribui-la definição jurídica.

Sendo assim, o objetivo do presente estudo é o de propor algumas reflexões sobre as

dimensões da dignidade da pessoa humana, à luz da ordem jurídico-constitucional, em
um ambiente em que filósofos e juristas divergem sobre o seu significado e conteúdo.
Página 1
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

Apesar das respeitáveis contribuições provenientes do pensamento filosófico, cabe ao

Direito, e não à Filosofia, exercer o papel de proteção, promoção e efetivação da
dignidade humana. Em uma sociedade democrática, são importantes os debates
travados entre filósofos e juristas, pois, além de demonstrarem uma evolução do
pensamento humano, contribuem para a compreensão e proteção das diversas
dimensões da dignidade da pessoa humana e de sua concretização para cada ser
humano.

Diante da riqueza da vida, da diversidade axiológica, das particularidades e

complexidades do ambiente em que se desenvolve a personalidade de cada pessoa, a
dignidade humana é mais bem compreendida quando separada em níveis de análise.

Por isso, para melhor compreendê-la, devem ser adotadas dimensões da dignidade da
pessoa humana. Aqui, foram apontadas três dimensões para análise: a) a dimensão
ontológica, com destaque para a teoria de Immanuel Kant, na qual se encontram os
bens necessários e essenciais para a existência humana, impedindo a sua coisificação;
b) a dimensão cultural, em que se inserem os valores que variam em cada época e
sociedade conforme as condições econômicas, políticas e culturais; c) a dimensão
processual, na qual se encontram os pressupostos normativos fundamentais para que
possa ser assegurada pelo Estado.
2 Conceito de dignidade humana

A Constituição Federal de 1988, ao instituir o Estado Democrático de Direito, fixou como

seu fundamento a dignidade da pessoa humana (art. 1º, III). Igualmente a Lei
Fundamental da República Federal da Alemanha estabelece que a dignidade humana é
1
intangível. Respeitá-la e protegê-la é obrigação de todo o poder público. Por sua vez, a
Declaração Universal dos Direitos Humanos, logo em seu preâmbulo, também
reconheceu que a dignidade é inerente a todos os membros da família humana e dos
seus direitos iguais e inalienáveis constitui o fundamento da liberdade, da justiça e da
paz no mundo.

Entretanto, definir a dignidade da pessoa humana não é tarefa fácil. Frequentemente,

2
lê-se que a dignidade da pessoa humana possui conceito vazio ou com contornos
3 4
imprecisos, caracterizado por sua ambiguidade e porosidade, bem como por sua
5
natureza polissêmica ou pela sua diversidade cultural.

Cabe ao direito reconhecer e proteger a dignidade humana, mas é impossível atribuir-lhe

6
definição jurídica, pois representa a noção filosófica da condição humana.

Immanuel Kant defende que a dignidade humana é qualidade congênita e inalienável de

todos os seres humanos, a qual impede a sua coisificação e se materializa por meio da
capacidade de autodeterminação que os indivíduos possuem por meio da razão. Isso
ocorre porque os seres humanos têm, na manifestação da sua vontade, o poder de
determinar suas ações, de acordo com a ideia de cumprimento de certas leis que
7
adotam, sendo essa característica exclusiva dos seres racionais.

A dignidade, em sentido jurídico, é uma qualidade intrínseca do ser humano que gera
direitos fundamentais: i) de não receber tratamento degradante de sua condição
humana (dimensão defensiva); ii) de ter uma vida saudável (dimensão prestacional),
vale dizer, de ter a colaboração de todos para poder usufruir de um completo bem-estar
físico, mental e social (conforme os parâmetros de vida saudável da Organização Mundial
de Saúde); iii) de participar da construção de seu destino e do destino dos demais seres
8
humanos (autonomia e cidadania).

Assim, o Direito não deve determinar o conteúdo da dignidade humana, mas enunciá-lo
9
como valor-fonte que conforma e inspira todo o ordenamento constitucional vigente,
para que fique gravado na consciência coletiva de determinada comunidade e possa ser
objeto de proteção, por meio de direitos, liberdades e garantias que a assegurem. Antes,
Página 2
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

pois, de seu reconhecimento e incorporação pelas Constituições modernas, a dignidade

humana depende do reconhecimento do ser humano como sujeito de direitos e, pois,
detentor de “dignidade” própria, cujo fundamento é o direito universal da pessoa
10
humana a ter direitos.

De qualquer modo, a dignidade da pessoa humana é multidimensional, podendo ser

associada a um amplo espectro de condições inerentes à existência humana, tais como a
própria vida, a integridade física e psíquica, a plenitude moral, a liberdade, as condições
11
materiais de bem-estar etc. Assim, a dignidade humana representa a possibilidade de
cada pessoa realizar o próprio projeto de vida, que a comunidade política deve proteger.
12

Com efeito, não há como refutar que a dignidade humana tem alcançado um
13
protagonismo jamais visto na história da humanidade. Justamente por isso é preciso
ter cautela para que a dignidade não sirva de justificação para uma espécie de
14
fundamentalismo da dignidade, já que seu conceito é aberto e, como produto cultural,
deve ser construído historicamente.

Quando o Poder Judiciário é provocado a se manifestar na solução de determinado

conflito versando sobre a dignidade humana, tem o dever de proferir uma decisão (art.
140 do CPC (LGL\2015\1656)). Logo, se da proteção e concretização da dignidade
humana é possível extrair consequências jurídicas, é imprescindível, até mesmo para se
ter segurança jurídica, a compreensão suficientemente abrangente do seu conceito
jurídico.
3 A dimensão ontológica da dignidade humana

A dignidade é uma qualidade intrínseca da pessoa humana, irrenunciável e inalienável,

pois qualifica o ser humano como tal. Essa compreensão já se fazia presente no
pensamento clássico. A supremacia e indisponibilidade da dignidade já eram apregoadas,
por exemplo, pelo confucionista Meng Zi, no século IV a.C., que dizia que cada homem
nasce com uma dignidade que lhe é própria, atribuída por Deus, e que é indisponível
15
para o ser humano e os governantes. Cícero também atribuiu à dignidade uma
acepção mais ampla, assentada na natureza humana e na posição superior ocupada pelo
16
ser humano no cosmos.

Nesse contexto, a dignidade é uma qualidade própria do ser humano que vai exigir o
respeito por sua vida, liberdade e integridade física e moral, consolidando-se em um
17
conjunto de direitos essenciais que impedem a coisificação do indivíduo,
independentemente da religião, cultura ou ideologia que adotam.

Pela dimensão ontológica, o valor da pessoa humana exige respeito incondicional por si
só, não sendo relevantes os contextos integrantes nem as situações sociais que ela se
insira. Embora a pessoa viva em sociedade, sua dignidade pessoal não pode ser
sacrificada em nome da comunidade que esteja envolvida, porque a dignidade e a
responsabilidade pessoais não se confundem com o papel histórico-social do grupo ou da
18
classe que ela faça parte.

A dignidade, considerada como um valor, é um bem inalienável, que não pode ser objeto
de renúncia ou de transação por parte de seu titular, sobrepondo-se à autonomia da
19
vontade, para evitar qualquer forma de subjugação ou degradação da pessoa.

Como todas as pessoas são iguais em dignidade, embora possam se comportar de modo
diverso, há um dever de respeito e de consideração recíproco de cada pessoa em relação
à dignidade alheia, além do dever de respeito e proteção por parte do poder público e da
20
sociedade.

Além disso, cumpre ressaltar que a dignidade não pressupõe capacidade (psicológica) de
autodeterminação. Dela não estão privadas as crianças, as quais se beneficiam de
proteção da sociedade e do Estado, nem os portadores de anomalia psíquica. A pessoa
Página 3
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

conserva a sua dignidade, independentemente das suas condutas, ainda que ilícitas e
21
sancionadas pelo ordenamento jurídico.

Nessa perspectiva, a dignidade humana, expressa no imperativo categórico de Kant,

refere-se à esfera de proteção da pessoa humana enquanto fim em si mesmo, e não
22
como meio para a concretização de interesses alheios.

Nas palavras de Immanuel Kant:

“Age de tal maneira que uses a humanidade, tanto na tua pessoa como na pessoa de
qualquer outra, sempre e simultaneamente como fim e nunca simplesmente como meio.
(...) No reino dos fins, tudo tem um preço, pode-se pôr em vez dele qualquer outro
como equivalente; mas quando uma coisa está acima de todo o preço e, portanto, não
23
permite equivalente, então tem ela dignidade”.

Consequentemente, pela dimensão ontológica, a dignidade da pessoa humana constitui

24
um dado prévio que existe independente de ser reconhecida pelo Direito, pois está
acima das especificidades culturais e sociais. Abrange um conjunto de direitos
fundamentais e imprescindíveis para que se possa ter uma vida minimamente aceitável.

As violações à dimensão ontológica da dignidade da pessoa humana são facilmente

verificadas, pois serão identificadas naquelas situações em que o indivíduo é tratado
como mero instrumento ou coisa, tais como a escravidão, a tortura etc. Afinal, não é
compatível com a dignidade humana que um ser humano seja tratado como um mero
25
objeto.
4 A dimensão cultural da dignidade humana

Os direitos humanos são mutáveis e estão em permanente processo de construção e

desenvolvimento, podendo variar conforme o desenvolvimento político, econômico e
social.

A propósito, Hannah Arendt afirma que os direitos humanos não nascem de uma só vez,
26
pois estão em constante construção e reconstrução.

Tais direitos modificam-se conforme as condições históricas, ou seja, dos carecimentos e

dos interesses, das classes no poder, dos meios disponíveis para a realização dos
27
mesmos, das transformações técnicas etc. Logo, direitos que foram declarados
absolutos no final do século XVIII, como a propriedade sacre et inviolable, foram
submetidos a radicais limitações nas declarações contemporâneas. Por outro lado,
direitos que as declarações do século XVIII nem sequer mencionavam, como os direitos
sociais, foram proclamados, com enorme amplitude, a partir do século XX. Além disso,
no futuro, surgirão novas dimensões de direitos fundamentais, em decorrência do
progresso cibernético e a evolução científica e tecnológica. Portanto, o que é
fundamental em uma determinada época histórica e para uma determinada civilização
pode não ser mais para a mesma sociedade em um outro contexto temporal.

De igual modo, a dignidade da pessoa humana, ainda mais por possuir conceito vago e
aberto, não pode ser considerada unicamente como algo inerente à natureza humana no
sentido de uma característica inata pura e simplesmente, sendo produto da evolução
cultural decorrente da construção histórica fruto de distintas gerações e da humanidade
28
em seu todo.

A dimensão cultural da dignidade da pessoa humana concebe as formas e as condições

como a dignidade humana é inserida por cada grupo social no decorrer da história.
Ganham destaque as peculiaridades culturais e suas práticas, variáveis no tempo e no
espaço, buscando-se uma compreensão ética dos intuitos de cada grupo social, a fim de
se construírem significados que tenham capacidade de ser entendidos
29
interculturalmente.

Página 4
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

Todas as culturas possuem concepções distintas de dignidade humana a partir de suas

demandas e reivindicações morais, algumas mais amplas do que outras, com um círculo
30
de reciprocidade mais largo ou mais restrito. Por exemplo, na cultura islâmica, a qual
se baseia na moral religiosa para normatizar as condutas sociais, verifica-se que existe,
nos textos sagrados, uma preocupação constante com a preservação da dignidade
humana, que é instituída por meio de ensinamentos que resguardam os diversos modos
31
de sua efetivação, tais como a vida, a liberdade, a igualdade, entre outros.

Outra cultura que merece ser mencionada é a de alguns povos africanos, os quais
adotam um antigo código moral chamado ubuntu, que enfatiza a importância da
hospitalidade, do respeito e da generosidade que os indivíduos devem ter uns para com
32
os outros, pelo fato de pertencerem a uma única família humana.

Em contrapartida, destaca-se, negativamente, a posição atualmente adotada pela França

a respeito da proibição ou restrição do uso da burca em lugares públicos, fundamentada
na concepção moral de dignidade humana, com absoluto desrespeito às crenças dessas
mulheres que acreditam no seu uso como um modo de realização de sua dignidade.

Com efeito, na dimensão cultural, a dignidade da pessoa humana é implementada a

partir de esforços coletivos para se alcançar juntos um mundo melhor. Para tanto, é
imprescindível um diálogo entre as diferentes culturas, para que prevaleça a concepção
33
multicultural de direitos humanos. A abertura de diálogo entre as culturas permite
praticar o respeito pela diversidade e possibilita a construção de mecanismos de
reconhecimento de que o outro é um ser pleno de dignidade e direitos, que é uma
condição necessária para a celebração de uma cultura de direitos humanos, guiada pela
observância do mínimo ético irredutível, alcançado por um universalismo de confluência.
34
Afinal, como assevera o art. 1º da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão,
votada pela Assembleia Nacional francesa em 1789, “as distinções sociais só podem
fundar-se na utilidade comum”, para que alguns cidadãos não sejam mais iguais que os
35
outros.
5 A dimensão processual da dignidade humana

A partir da Constituição Federal de 1988, as normas constitucionais ganharam força,

alterando o sentido e o alcance de todo o direito infraconstitucional. A Constituição
passou a ocupar um lugar de destaque no ordenamento jurídico, desfrutando de uma
supremacia formal, material e axiológica.

É a partir da Constituição que todo o ordenamento jurídico deve ser filtrado e

interpretado. Trata-se do fenômeno chamado de constitucionalização do direito ou da
36
filtragem constitucional. A ampliação da força normativa da Constituição é reforçada
pelo neopositivismo, pelo qual princípios passam a ter relevância normativa tão ou mais
37
importante que as regras jurídicas.

Com a utilização cada vez maior dos princípios jurídicos, ganhou ainda mais importância
a hermenêutica e a argumentação jurídicas nos processos judiciais, para a melhor
38
aplicação do direito.

Nesse contexto, o novo Código de Processo Civil brasileiro (Lei 13.105, de 16 de março
de 2015) instituiu um verdadeiro modelo constitucional de processo ao conferir grande
importância às normas constitucionais, prevendo já no art. 1º que o processo civil será
ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais
estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil, observando-se as
disposições do Código.

O novo CPC (LGL\2015\1656) não ignora a dignidade da pessoa humana, como um vetor
39
hermenêutico de alta relevância, ao afirmar, no art. 8º, que ao aplicar o ordenamento
jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e
promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a
Página 5
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.

Tal dimensão processual da dignidade humana é importante, pois cada vez mais a
dignidade de certos seres humanos é violada, exposta e desprotegida, seja pelo
aumento assustador da violência contra a pessoa, seja pela carência social, econômica e
cultural ou pelo crescente comprometimento das condições existenciais mínimas para
40
uma vida com dignidade e, destarte, de uma existência com sabor de humanidade.

O processo deve ser pensado não apenas como um mecanismo técnico de solução de
controvérsias, mas também um mecanismo importante de promoção de valores éticos e
emancipatórios consagrados pela Constituição Federal.

Não há conferir legitimidade social, no Estado contemporâneo, a um processo formal que

se limite a declarar direitos, sem se preocupar com a adequada, efetiva e rápida tutela
41
dos direitos materiais.

Outra característica do neoconstitucionalismo, que deve ser aliada à força normativa da

Constituição, é a expansão da jurisdição constitucional, que exige o comprometimento
42
do Judiciário com a efetivação dos direitos fundamentais.

Por outro lado, o passivismo judiciário é extremamente nocivo ao Estado Democrático de

43
Direito e à supremacia da Constituição. Em uma sociedade democrática e com uma
Constituição compromissória como a brasileira, cabe ao Judiciário assumir um
compromisso constante de proteger, promover e efetivar os direitos fundamentais,
colocando a norma jurídica em harmonia com a realidade, já que sem isso restará
frustrada a mais importante função judicial que é promover a paz social.

O novo Código de Processo Civil reforça que a atividade jurisdicional deve ser exercida
de modo a atender aos fins sociais, a permitir a inclusão social combatendo a
desigualdade em seus aspectos materiais (político, econômico e social). Com efeito, é
papel do Judiciário efetivar a dignidade da pessoa humana.

A dimensão processual da dignidade humana deve determinar e direcionar não apenas

as decisões judiciais, como também todos os atos praticados no exercício das funções
jurisdicionais. Não se quer, por certo, atribuir, exclusivamente, ao Judiciário a missão de
proporcionar o desenvolvimento social, mas também não é possível ignorar a sua
responsabilidade.

No entanto, é preciso atentar-se para o fato de que, não raras vezes, a disposição
constitucional da dignidade da pessoa humana vem sendo ponderada pelo Judiciário sem
nenhum critério, nem argumentação jurídica racional, o que leva ao problema do
decisionismo judicial. Não se pode admitir que os juízes, empoderados pela força
normativa dos valores e dos princípios constitucionais, possam impor a sua visão do que
é justo, sem a preocupação rigorosa com o dever de fundamentar racionalmente as
44
decisões. A dignidade humana não pode ser usada como uma permissão constitucional
que possibilite que o juiz decida da forma que bem quiser. Daí a importância da
aplicação rigorosa do dever de motivação das decisões judiciais (art. 93, IX).

Por isso, a dignidade humana não pode ser transformada em uma artimanha jurídica à
disposição tanto para os juízes quanto para as partes de um processo judicial. Nesse
sentido, a teoria da ponderação proposta por Robert Alexy, infelizmente ainda não
compreendida por muitos, não pode ser aplicada para forjar decisões
45
pseudofundamentadas, que, na verdade, estão baseadas em elevada carga de
46
discricionariedade, abrindo espaço para arbitrariedades. Tais decisões acabam por
manipular a dimensão processual da dignidade humana, para produzir casuísmos
jurídicos e alimentar a utilização arbitrária e, portanto, descriteriosa dos princípios.

O novo Código de Processo Civil não compactua com o protagonismo judicial

irresponsável, ao excluir taxativamente a regra do livre convencimento – substituindo o
texto do art. 131 do CPC/1973 (LGL\1973\5) pelo art. 371 do NCPC – e, principalmente,
Página 6
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

ao regulamentar hipóteses corriqueiras de decisões não fundamentadas e exigir maior

rigor na motivação judicial (art. 489, § 1º, CPC (LGL\2015\1656)), para deixar claro que
47
não se admite que o juiz julgue conforme a sua consciência.

Portanto, a decisão judicial não pode ser produto do acaso, mas sim de um processo
argumentativo, em que o julgador deve demonstrar de maneira racional o
enfrentamento das questões fáticas e jurídicas relevantes ao julgamento da causa. Sem
isso, a função judicial não se compatibiliza com a efetivação do Estado Democrático de
Direito.

Compete ao Judiciário, com sensibilidade e prudência para não ultrapassar os limites

contidos no sistema jurídico,interpretar e aplicar os textos legais em consonância com a
dignidade da pessoa humana. Os juízes devem explorar todas as potencialidades
hermenêuticas da Constituição para que se consiga, da melhor forma possível, promover
os direitos fundamentais. Isso, contudo, não transforma o Judiciário em legislador, nem
oferece riscos à democracia, quando a argumentação e a fundamentação judiciais se
submetem aos rigores impostos pela Constituição e pelo novo Código de Processo Civil.

É importante destacar que o art. 8° do novo Código de Processo Civil faz alusão à
proporcionalidade, um conceito-chave no debate sobre a justiça das decisões que
envolvem direitos humanos-fundamentais e que deve ser concebido como um
dever-jurídico-positivo, decorrente da garantia constitucional do devido processo legal
48
(art. 5º, LIV, da CF (LGL\1988\3)).

Dessa forma, se, por um lado, a dignidade da pessoa humana ocupa o lugar de um
49
valor-fonte que conforma e inspira todo o ordenamento constitucional vigente, por
outro lado, ela não fica imune a possíveis restrições. A dignidade humana não deve
prevalecer em toda e qualquer circunstância, apesar de assumir uma posição privilegiada
50
para a concretização dos direitos fundamentais. Logo, mesmo a dignidade da pessoa
humana é passível de ponderação quando em rota de colisão com outros bens jurídicos
51
de estatura constitucional.

Diante da complexidade da própria pessoa humana, a compreensão da existência de

diversas dimensões de dignidade da pessoa humana possibilita uma avaliação mais
ampla de casos concretos e consequente evolução do pensamento humano, quer seja
buscando proteger a dimensão ontológica da dignidade, quer seja respeitando as
diferenças morais adotadas por cada sociedade.
6 Conclusões

Apesar da grande produção doutrinária e jurisprudencial sobre a dignidade da pessoa

humana, ainda existe grande controvérsia acerca de seu conteúdo. Ainda é difícil
compreender e atribuir definição jurídica à dignidade da pessoa humana.

Mesmo havendo divergências e convergências na busca de uma definição do conteúdo

da dignidade da pessoa, não há como refutar que a dignidade é real e tem alcançado um
protagonismo jamais visto na história da humanidade. Sendo assim, quando o Poder
Judiciário é provocado a se manifestar na solução de determinado conflito versando
sobre a dignidade humana, deve extrair todas as consequências jurídicas necessárias
para se assegurar um mínimo de segurança jurídica.

Diante da riqueza da vida, da diversidade axiológica, das particularidades e

complexidade do ambiente em que se desenvolve a personalidade de cada pessoa
humana, a dignidade humana é mais bem compreendida quando separada em
dimensões como a ontológica, a cultural e a processual.

Nessa tarefa, é importante verificar a dignidade humana em suas variadas dimensões.

Em sua dimensão ontológica, a dignidade da pessoa humana revela o imperativo
categórico de Kant para proteger a pessoa humana enquanto fim em si mesma,
independentemente das especificidades culturais, sociais ou econômicas. Em sua
Página 7
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

dimensão cultural, ganham destaque as várias formas e condições em que a dignidade

da pessoa humana é inserida por cada grupo social no decorrer da história, a exigir um
amplo diálogo para a promoção multicultural das concepções distintas de dignidade
humana. Por sua vez, a dimensão processual evidencia que a atividade jurisdicional deve
ser exercida de modo a atender aos fins sociais, para possibilitar a maior inclusão social,
combatendo a desigualdade em seus aspectos materiais, sem cair em decisionismos
judiciais, com a rigorosa fundamentação das decisões judiciais exigida pelo novo Código
de Processo Civil, mesmo quando a dignidade humana tenha que ser objeto de
ponderação.

Em razão da complexidade da própria pessoa humana, a compreensão da existência

dessas dimensões possibilita uma avaliação mais ampla de casos concretos e
consequente evolução do pensamento jurídico e dos mecanismos necessários para a sua
melhor proteção.
7 Referências bibliográficas

ALEXY, Robert. Theorie der Grundrechte. 2. ed. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994.

ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo. Trad. Roberto Raposo. Rio de Janeiro:

Companhia das Letras, 2004.

BAEZ, Narciso Leandro Xavier. A morfologia dos direitos fundamentais e os problemas

metodológicos da concepção de dignidade humana em Robert Alexy. In: ALEXY, Robert;
BAEZ, Narciso Leandro Xavier; SILVA, Rogério Luiz Nery da (org.). Dignidade humana e
direitos sociais e não positivismo. Florianópolis: Qualis, 2015.

BARROSO, Luis Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O começo da história: a nova
interpretação constitucional e o papel dos princípios no direito brasileiro. Disponível em:
[http://www.camara.rj.gov.br/setores/proc/revistaproc/revproc2003/arti_histdirbras.pdf].
Acesso em: 16.03.2016.

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro:
Elsevier, 2004.

BORELLA, François. Le concept de dignité de la personne humaine. In: PEDROT, Philippe

(coord.). Ethique droit et dignité de la personae. Paris: Economica, 1999, p. 37.

CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais,

políticas públicas e protagonismo judiciário. São Paulo: Almedina, 2016.

COMPARATO, Fábio Konder. Ética: direito, moral e religião no mundo moderno. São
Paulo: Companhia das Letras, 2006.

DELPÉRÉE, Francis. O direito à dignidade humana. In: BARROS, Sérgio Resende de;
ZILVETI, Fernando Aurélio (coord.). Direito constitucional – Estudos em homenagem a
Manoel Gonçalves Ferreira Filho. São Paulo: Dialética, 1999.

HÖFFE, Otfried. Medizin ohne Ethik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2002.

_______. A democracia no mundo de hoje. Trad. Tito Lívio Cruz Romão. São Paulo:
Martins Fontes, 2005.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Coimbra: Atlântida,

1960.

_______. Groundwoork of the Metaphisic of Morals. In: PASTERNACK, Lawrence

(corrd.). Immanuel Kant: groundwoork of the metaphisic of morals. New York:
Roytledge, 2002.

KLOPFER, Michael. Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranken in der

Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – dargestellt am Beispiel der
Página 8
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

Menschenwürde. In: STARCK, Christian (org.). Bundesverfassungsgerichts und

Grundgesetz. Festchrift aus Anlassdes 25 jährigen Bestehens des
Bundesverfassungsgerichts. Tübingen: J. C. Mohr (Paul Siebeck), 1976. v. II.

MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de processo civil. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2008. v.
3.

MARTINEZ, Miguel Angel Alegre. La dignidade de la persona como fundamento del

ordenamento constitucional español. León: Universidad de León, 1996.

MAUNZ, Theodor; ZIPPELIUS, Reinhold. Deutsches Staatsrecht. 29. ed. München: C. H.

Beck, 1994.

MIRANDA, Jorge. A Constituição portuguesa e a dignidade da pessoa humana. Revista de

Direito Constitucional e Internacional, v. 45, 2003.

_______. Human dignity and the value unit of the fundamental rights system. Justitia,
São Paulo, v. 201, jan.-dec. 2010.

MORAES, Maria Celina Bodin de. O conceito de dignidade humana: substrato axiológico e
conteúdo normativo. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org.). Constituição, direitos
fundamentais e direito privado. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

PERELMAN, Chain. Ética e direito. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. Disponível

em:
[http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/flaviapiovesan/piovesan_dh_direito_constitucional.pdf.]
Acesso em: 30.01.2016.

PISCATORI, James P. Human rights in islamic political culture. In: THOMPSON, Kenneth
W. (org.). The moral imperativs of human rights: a world survey. Washington: University
Press of America, 1980.

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva,
2010.

RENAUD, Michel. A dignidade do ser humano como fundamentação ética dos direitos do
homem. Brotéria – Revista de Cultura, v. 148, 1999.

RIDOLA, Paolo. A dignidade da pessoa humana e o “princípio liberdade” na cultura

constitucional europeia. Trad. de Carlos Luiz Strapazzon. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2014.

ROCHA, Cármen Lúcia Antunes. O princípio da dignidade da pessoa humana e a exclusão

social. Revista Interesse Público, n. 4, 1999.

SANTOS, Boaventura de Souza. Direitos humanos: o desafio da interculturalidade.

Revista Direitos Humanos, v. 2, 2009.

_______. Uma concepção multicultural de direitos humanos. Revista Lua Nova, v. 39,
São Paulo, 1997.

SARLET, Ingo Wolfgang. As dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo

uma compreensão jurídico-constitucional necessária e possível. In: SARLET, Ingo
Wolfgang (coord.). Dimensões da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito
constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

_______. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal

de 1988. 6. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.

_______. As dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo uma compreensão

Página 9
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

jurídico-constitucional necessária e possível. Revista Brasileira de Direito Constitucional,

jan.-jun. 2007.

_______. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos
fundamentais na perspectiva constitucional. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2012.

_______. As dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo uma compreensão

jurídico-constitucional necessária e possível. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org.).
Dimensões da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito constitucional. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2005.

______. Dignidade da pessoa humana: notas em torno da discussão sobre o seu caráter
absoluto ou relativo na ordem jurídico-constitucional. In: ALEXY, Robert; BAEZ, Narciso
Leandro Xavier; SILVA, Rogério Luiz Nery da (org.). Dignidade humana e direitos sociais
e não positivismo. Florianópolis: Qualis, 2015.

____. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito

constitucional no Brasil. Jus Navigandi, Teresina, 01.11.2005. Disponível em:
[http://jus.com.br/artigos/7547/neoconstitucionalismo-e-constitucionalizacao-do-direito].
Acesso em: 27.10.2013.

SARMENTO, Daniel. Livres e iguais: estudos de direito constitucional. São Paulo: Lumen
Juris, 2006.

STRAPAZZON, Carlos Luiz. Apresentação. In: ALEXY, Robert; BAEZ, Narciso Leandro
Xavier; SILVA, Rogério Luiz Nery da (org.). Dignidade humana e direitos sociais e não
positivismo. Florianópolis: Qualis 2015.

STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? 5. ed. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2015.

_____. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 5. ed.

revista, modificada e ampliada. São Paulo: Saraiva, 2014.

1 Artigo 1 da Lei Fundamental da República Federal da Alemanha.

2 “Dignity is a uselles concept in medical etchics and can be eliminated without any loss
of content” (MACKLIN, Ruth. Dignity is a uselles concept. The BMJ – The British Medical
Journal. Disponível em: [www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC300789]. Acesso em:
10.03.2016).

3 MAUNZ, T. e ZIPPELIUS, R. Deutsches Staatsrecht. 29. ed. München: C. H. Beck,

1994. p. 179.

4 ANTUNES ROCHA, Cármen Lúcia. O princípio da dignidade da pessoa humana e a

exclusão social. Revista Interesse Público, n. 4, 1999, p. 24.

5 DELPÉRÉE, F. O direito à dignidade humana. In: BARROS, S. R.; Zilveti, F. A.

(coords.). Direito constitucional – Estudos em homenagem a Manoel Gonçalves Ferreira
Filho. São Paulo: Dialética, 1999, p. 153.

6 BORELLA, François. Le concept de dignité de la personne humaine. In: PEDROT,

Philippe (coord.). Ethique droit et dignité de la personae. Paris: Economica, 1999, p. 37.

7 KANT, Immanuel. Groundwoork of the Metaphisic of Morals. In: PASTERNACK,

Lawrence (coord.). Immanuel Kant: groundwoork of the metaphisic of morals. New York:
Página 10
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

Roytledge, 2002. p. 56, 62-63 e 67.

8 SARLET, Ingo Wolfgang. As dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo

uma compreensão jurídico-constitucional necessária e possível. In: SARLET, Ingo
Wolfgang (coord.). Dimensões da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito
constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. p. 15-43; SARLET, Ingo
Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal
de 1988. 6. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008; SARLET, Ingo Wolfgang. As
dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo uma compreensão
jurídico-constitucional necessária e possível. Revista Brasileira de Direito Constitucional,
jan.-jun., 2007.

9 STF, HC 107108, rel. Min. Celso de Mello, 2ª Turma, j. 30.10.2012, processo eletrônico
DJe 227, divulg. 19.11.2012, public. 20.11.2012.

10 MORAES, Maria Celina Bodin de. O conceito de dignidade humana: substrato

axiológico e conteúdo normativo. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org.). Constituição,
direitos fundamentais e direito privado. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
p. 116.

11 VILHENA, Oscar Vieira. Direitos fundamentais: uma leitura da jurisprudência do STF.

São Paulo: Malheiros, 2006. p. 64.

12 RIDOLA, Paolo. A dignidade da pessoa humana e o “princípio liberdade” na cultura

constitucional europeia. Trad. de Carlos Luiz Strapazzon. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2014. p. 115-116.

13 “(...) os direitos fundamentais e a dignidade da pessoa humana, por mais que sejam
também pautas para a reivindicação política, sendo por vezes até mesmo utilizados
como instrumento de um fundamentalismo disfarçado e que no discurso dos direitos
humanos e fundamentais busca a sua legitimação, devem – e podem! – operar (e por
isso a necessidade do recurso aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, entre
outros) justamente como ‘cláusulas de barreira ao fundamentalismo’. Com efeito, num
Estado constitucional (Democrático) de Direito, que traduz a ideia de uma comunidade
constitucional e republicana inclusiva, não há como – na esteira do que leciona Gomes
Canotilho – aceitar qualquer tipo de ‘fixismo’ nem transigir com posturas arbitrárias e
reducionistas, mesmo quando fundadas (mas nesse caso só aparentemente!) na própria
dignidade e nos direitos fundamentais” (SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos
fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional.
11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012. p. 469).

14 PERELMAN, Chaim. Ética e direito. São Paulo: Martins Fontes, 1996. p. 403.

15 HÖFFE, Otfried. Medizin ohne ethik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2002. p. 60.

16 RENAUD, Michel. A dignidade do ser humano como fundamentação ética dos direitos
do homem. Brotéria – Revista de Cultura, v. 148, 1999. p. 135-154.

17 SARLET, Ingo Wolfgang. As dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo

uma compreensão jurídico-constitucional necessária e possível. In: SARLET, Ingo
Wolfgang (org.). Dimensões da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito
constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005. p. 37-38.

18 MIRANDA, Jorge. A Constituição portuguesa e a dignidade da pessoa humana.

Revista de Direito Constitucional e Internacional, v. 45, 2003. p. 190-191.

19 BAEZ, Narciso Leandro Xavier. A morfologia dos direitos fundamentais e os problemas

metodológicos da concepção de dignidade humana em Robert Alexy. In: ALEXY, Robert;
Página 11
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

BAEZ, Narciso Leandro Xavier; SILVA, Rogério Luiz Nery da (org.). Dignidade humana e
direitos sociais e não positivismo. Florianópolis: Qualis, 2015. p. 62.

20 SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana: notas em torno da discussão

sobre o seu caráter absoluto ou relativo na ordem jurídico-constitucional. In: ALEXY,
Robert; BAEZ, Narciso Leandro Xavier; SILVA, Rogério Luiz Nery da (org.). Dignidade
humana e direitos sociais e não positivismo. Florianópolis: Qualis, 2015. p. 97.

21 MIRANDA, Jorge. Human dignity and the value unit of the fundamental rights system.
Justitia, São Paulo, v. 201, jan.-dec. 2010. p. 373.

22 “Compõe o imperativo categórico a exigência de que o ser humano jamais seja visto,
ou usado, como um meio para atingir outras finalidades, mas sempre seja considerado
como um fim em si mesmo. Isto significa que todas as normas decorrentes da vontade
legisladora dos homens precisam ter como finalidade o homem, a espécie humana
enquanto tal. O imperativo categórico orienta-se, então, pelo valor básico, absoluto,
universal e incondicional da dignidade humana. É esta dignidade que inspira a regra
ética maior: o respeito pelo outro” (MORAES, Maria Celina Bodin de. O conceito de
dignidade humana: substrato axiológico e conteúdo normativo, cit., p. 115).

23 Fundamentação da metafísica dos costumes. Coimbra: Atlântida, 1960. p. 68 e 76.

24 MARTINEZ, Miguel Angel Alegre. La dignidade de la persona como fundamento del

ordenamento constitucional español. León: Universidad de León, 1996. p. 21.

25 Nesse sentido, conferir: Tribunal Constitucional da República Federal da Alemanha:

decisão BVerfGE109, 279 (312).

26 Origens do totalitarismo. Trad. Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Companhia das

Letras, 2004. p. 332-333.

27 BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro:
Elsevier, 2004. p. 18.

28 SARLET, Ingo Wolfgang. As dimensões da dignidade da pessoa humana: construindo

uma compreensão jurídico-constitucional necessária e possível. In: SARLET, Ingo
Wolfgang (org.). Dimensões da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito
constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005. p. 373.

29 HÖFFE, Otfried. A democracia no mundo de hoje. Trad. Tito Lívio Cruz Romão. São
Paulo: Martins Fontes, 2005. p. 77-78; BAEZ, Narciso Leandro Xavier. A morfologia dos
direitos fundamentais e os problemas metodológicos da concepção de dignidade humana
em Robert Alexy, cit., p. 65.

30 SANTOS, Boaventura de Souza. Direitos humanos: o desafio da interculturalidade.

Revista Direitos Humanos, v. 2, 2009. p. 14.

31 PISCATORI, James P. Human rights in islamic political culture. In: THOMPSON,

Kenneth W. (org.). The moral imperativs of human rights: a world survey. Washington:
University Press of America, 1980. p. 152-153.

32 BAEZ, Narciso Leandro Xavier. A morfologia dos direitos fundamentais e os problemas

metodológicos da concepção de dignidade humana em Robert Alexy, cit., p. 54.

33 “Os direitos humanos têm que ser reconceptualizados como multiculturais. O

multiculturalismo, tal como eu o entendo, é pré-condição de uma relação equilibrada e
mutuamente potenciadora entre a competência global e a legitimidade local, que
constituem os dois atributos de uma política contra hegemônica de direitos humanos no
Página 12
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

nosso tempo” (SANTOS, Boaventura de Souza. Uma concepção multicultural de direitos

humanos. Revista Lua Nova, v. 39, São Paulo, 1997, p. 112).

34 PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional.

Disponível em: [
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/flaviapiovesan/piovesan_dh_direito_constitucional.pdf
.] Acesso em: 30.01.2016.

35 COMPARATO, Fábio Konder. Ética: direito, moral e religião no mundo moderno. São
Paulo: Companhia das Letras, 2006. p. 624.

36 “Nesse ambiente, a Constituição passa a ser não apenas um sistema em si – com a

sua ordem, unidade e harmonia – mas também um modo de olhar e interpretar todos os
demais ramos do Direito. Este fenômeno, identificado por alguns autores como filtragem
constitucional, consiste em que toda a ordem jurídica deve ser lida e apreendida sob a
lente da Constituição, de modo a realizar os valores nela consagrados. Como antes já
assinalado, a constitucionalização do direito infraconstitucional não tem como sua
principal marca a inclusão na Lei Maior de normas próprias de outros domínios, mas,
sobretudo, a reinterpretação de seus institutos sob uma ótica constitucional” (BARROSO,
Luis Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do
direito constitucional no Brasil. Jus Navigandi, Teresina, 01.11.2005. Disponível em: [
http://jus.com.br/artigos/7547/neoconstitucionalismo-e-constitucionalizacao-do-direito].
Acesso em: 27.02.2016).

37 CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais,

políticas públicas e protagonismo judiciário. São Paulo: Almedina, 2016. p. 114-121.

38 “A jurisprudência produzida a partir da Constituição de 1988 tem progressivamente

se servido da teoria dos princípios, da ponderação de valores da argumentação. A
dignidade da pessoa humana começa a ganhar densidade jurídica e a servir de
fundamento para decisões judiciais. Ao lado dela, o princípio instrumental da
razoabilidade funciona como justa medida de aplicação de qualquer norma, tanto na
ponderação feita entre princípios quando na dosagem dos efeitos das regras” (
BARROSO, Luis Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O começo da história: a nova
interpretação constitucional e o papel dos princípios no direito brasileiro. Disponível em:
[
http://www.camara.rj.gov.br/setores/proc/revistaproc/revproc2003/arti_histdirbras.pdf]
. Acesso em: 16.03.2016).

39 “O postulado da dignidade da pessoa humana, que representa – considerada a

centralidade desse princípio essencial (CF (LGL\1988\3), art. 1º, III) – significativo vetor
interpretativo, verdadeiro valor -fonte que conforma e inspira todo o ordenamento
constitucional vigente em nosso País, traduz, de modo expressivo, um dos fundamentos
em que se assenta, entre nós, a ordem republicana e democrática consagrada pelo
sistema de direito constitucional positivo” (STF, RE 477.554-AgR, rel. Min. Celso de
Mello, j. 16.08.2011, 2ª Turma, DJE 26.08.2011).

40 SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana: notas em torno da discussão

sobre o seu caráter absoluto ou relativo na ordem jurídico-constitucional, cit., p. 99.

41 MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de processo civil. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2008.
v. 3, p. 61.

42 CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais,

políticas públicas e protagonismo judiciário, cit., p. 462.

43 RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo:

Saraiva, 2010. p. 150.
Página 13
 Dimensões da dignidade da pessoa humana

44 SARMENTO, Daniel. Livres e iguais: estudos de direito constitucional. São Paulo:

Lumen Juris, 2006. p. 200.

45 CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais,

políticas públicas e protagonismo judiciário, cit., p. 403-439.

46 STRECK, Lenio. Verdade e consenso: Constituição, hermenêutica e teorias

discursivas. 5. ed. revista, modificada e ampliada. São Paulo: Saraiva, 2014. p. 52.

47 STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? 5. ed. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2015. p. 33-34.

48 “O fundamento do dever de garantir uma decisão proporcional é uma exigência do

Rule of Law e o Due Processo of Law; outros entendem, na linha de Robert Alexy, que é
a natureza dos direitos fundamentais que a exigem; para outros é a unidade sistêmica
da Constituição; para outros, até, é a conjugação de todos esses fundamentos”
(STRAPAZZON, Carlos Luiz. Apresentação. In: ALEXY, Robert; BAEZ, Narciso Leandro
Xavier; SILVA, Rogério Luiz Nery da (org.). Dignidade humana e direitos sociais e não
positivismo. Florianópolis: Qualis, 2015, p. 9).

49 STF, HC 107108, rel Min. Celso de Mello, 2ª Turma, j. 30.10.2012, Processo

Eletrônico DJe 227, divulg. 19.11.2012, public. 20.11.2012.

50 KLOPFER, Michael. Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranken in der

Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – dargestellt am Beispiel der
Menschenwürde. In: STARCK, Christian (org.). Bundesverfassungsgerichts und
Grundgesetz. Festchrift aus Anlassdes 25 jährigen Bestehens des
Bundesverfassungsgerichts. Tübingen: J. C. Mohr (Paul Siebeck), 1976, v. II, p. 411.

51 ALEXY, Robert. Theorie der Grundrechte. 2. ed. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994.
p. 94 ss.

Página 14