Os Três Porquinhos

Teorias Sociológicas Clássicas

PDF gerado usando o pacote de ferramentas em código aberto mwlib. Veja http://code.pediapress.com/ para mais informações.
PDF generated at: Fri, 01 Apr 2011 20:43:26 UTC
Conteúdo
Páginas
Karl Marx 1
Émile Durkheim 12
Max Weber 16

Referências
Fontes e Editores da Página 31
Fontes, Licenças e Editores da Imagem 32

Licenças das páginas

Licença 33
Karl Marx 1

Karl Marx
Karl Marx

Nome completo Karl Heinrich Marx

Nascimento 5 de Maio de 1818

Tréveris, Renânia-Palatinado
Alemanha

Morte 14 de março de 1883 (64 anos)

Londres, Inglaterra
Reino Unido

Nacionalidade Alemã

Ocupação Economista, sociólogo, historiador e filósofo

Magnum opus O Capital

Escola/tradição Marxismo (co-fundador, junto com Engels)

Principais Sociologia, economia, história, política, teoria social, ideologia

interesses

Ideias notáveis transição gradual para o comunismo,ditadura do proletariado,materialismo histórico, materialismo dialético, socialismo
científico, modo de produção, mais-valia, luta de classes, teoria marxista da ideologia, teoria marxista da alienação

Influências

Influenciados

Assinatura

Karl Heinrich Marx (Tréveris, 5 de maio de 1818 — Londres, 14 de março de 1883) foi um intelectual e
revolucionário alemão, fundador da doutrina comunista moderna, que atuou como economista, filósofo, historiador,
teórico político e jornalista.
O pensamento de Marx influencia várias áreas, tais como Filosofia, História, Direito, Sociologia, Literatura,
Pedagogia, Ciência Política, Antropologia, Biologia, Psicologia, Economia, Teologia, Comunicação, Administração,
Karl Marx 2

Design, Arquitetura, Geografia e outras. Em uma pesquisa realizada pela Radio 4, da BBC, em 2005, foi eleito o
maior filósofo de todos os tempos.[1]

Biografia

Juventude
Karl Marx foi o último de sete filhos, de origem judaica de classe média da
cidade de Tréveris, na época no Reino da Prússia. Sua mãe, Henri Pressburg
(1771–1840), era judia holandesa e seu pai, Herschel Marx (1759–1834), um
advogado e conselheiro de Justiça. Herschel descende de uma família de rabinos,
mas se converteu ao cristianismo luterano em função das restrições impostas à
presença de membros de etnia judaica no serviço público, quando Marx ainda
tinha seis anos.[2] Seus irmãos eram Sophie (d. 1883), Hermann (1819-1842),
Henriette (1820-1856), Louise (1821-1893), Emilie (adotado por seus pais),
Caroline (1824-1847) e Eduard (1834-1837).

Em 1830, Marx iniciou seus estudos no Liceu Friedrich Wilhelm, em Tréveris,

ano em que eclodiram revoluções em diversos países europeus. Ingressou mais
tarde na Universidade de Bonn para estudar Direito, transferindo-se no ano
seguinte para a Universidade de Berlim, onde o filósofo alemão Georg Wilhelm
Karl Marx adolescente.
Friedrich Hegel, cuja obra exerceu grande influência sobre Marx, foi professor e
reitor.[2] Em Berlim, Marx ingressou no Clube dos Doutores, que era liderado
por Bruno Bauer. Ali perdeu interesse pelo Direito e se voltou para a Filosofia, tendo participado ativamente do
movimento dos Jovens Hegelianos. Seu pai faleceu neste mesmo ano.[2] Em 1841, obteve o título de doutor em
Filosofia com uma tese sobre as "Diferenças da filosofia da natureza em Demócrito e Epicuro".[2] Impedido de
seguir uma carreira acadêmica,[3] tornou-se, em 1842, redator-chefe da Gazeta Renana (Rheinische Zeitung), um
jornal da província de Colônia;[4] conheceu Friedrich Engels neste mesmo ano, durante visita deste a redação do
jornal.[2]

Envolvimento político
Em 1843, a Gazeta Renana foi fechada após publicar uma série de ataques ao governo prussiano. Tendo perdido o
seu emprego de redator-chefe, Marx mudou-se para Paris. Lá assumiu a direção da publicação Anais
Franco-Alemães e foi apresentado a diversas sociedades secretas de socialistas. Antes ainda da sua mudança para
Paris, Marx casou-se, no dia 19 de junho de 1843, com Jenny von Westphalen,[2] a filha de um barão da Prússia com
a qual mantinha noivado desde o início dos seus estudos universitários.[5] (Noivado que foi mantido em sigilo
durante anos, pois as famílias Marx e Westphalen não concordavam com a união.[6] )
Karl Marx 3

Do casamento de Marx com Jenny von Westphalen, nasceram cinco filhos:

Franziska, Edgar, Eleanor, Laura e Guido, além de um natimorto. Ao que consta,
Franziska, Edgar e Guido morreram na infância, provavelmente pelas péssimas
condições materiais a que a família estava submetida.[7] Marx também teve um
filho nascido de sua relação amorosa com a militante socialista e empregada da
família Marx, Helena Demuth. Solicitado por Marx, Engels assumiu a
paternidade da criança, Frederick Delemuth, e pagando uma pensão, entregou-o a
uma família de um bairro proletário de Londres [8]

No tratamento pessoal — Leando Konder ressalta — Marx foi produto de seu

tempo: "Antes de poder contestar a sociedade capitalista Marx pertencia a ela,
estava espiritualmente mais enraizado no solo da sua cultura do que admitiria",
e que diante dos padrões da Inglaterra vitoriana mostrou: "traços típicos das
limitações de seu tempo". Como moças aristocráticas, suas filhas tinham aulas de
Esposa de Marx, Jenny von piano, canto e desenho, mesmo que não tivessem desenvoltura para tais
Westphalen. atividades artísticas.[8]

Também em 1843, Marx conheceu a Liga dos Justos (que mais tarde tornar-se-ia
[2]
Liga dos Comunistas). Em 1844, Friedrich Engels visitou Marx em Paris por alguns dias. A amizade e o trabalho
conjunto entre ambos, que se iniciou nesse período, só seria interrompido com a morte de Marx.[5] Na mesma época,
Marx também se encontrou com Proudhon, com quem teve discussões polêmicas e muitas divergências. E conheceu
rapidamente Bakunin, então refugiado do czarismo russo e militante socialista. No seu período em Paris, Marx
intensificou os seus estudos sobre economia política, os socialistas utópicos franceses e a história da França,
produzindo reflexões que resultaram nos Manuscritos de Paris, mais conhecidos como Manuscritos
Econômico-Filosóficos. De acordo com Engels, foi nesse período que Marx aderiu às ideias socialistas.[5]

De Paris, Marx ajudou a editar uma publicação de pequena circulação chamada Vorwärts!, que contestava o regime
político alemão da época. Por conta disto, Marx foi expulso da França em 1845 a pedido do governo prussiano.
Migrou então para Bruxelas, para onde Engels também viajou.[5] Entre outros escritos, a dupla redigiu na Bélgica o
Manifesto comunista. Em 1848, Marx foi expulso de Bruxelas pelo governo belga. Junto com Engels, mudou-se para
Colônia, onde fundam o jornal Nova Gazeta Renana.[2] Após ataques às autoridades locais publicados no jornal,
Marx foi expulso de Colônia em 1849. Até 1848, Marx viveu confortavelmente com a renda oriunda de seus
trabalhos, seu salário e presentes de amigos e aliados, além da herança legada por seu pai.[6] Entretanto, em 1849
Marx e sua família enfrentaram grave crise financeira; após superarem dificuldades conseguiram chegar a Paris, mas
o governo francês proibiu-os de fixar residência em seu território. Graças, então, a uma campanha de arrecadação de
donativos promovida por Ferdinand Lassalle na Alemanha, Marx e família conseguem migrar para Londres, onde
fixaram residência definitiva.[2]
Karl Marx 4

Morte
Encontrando-se deprimido por conta da morte de sua esposa, ocorrida em
Dezembro de 1881, Marx desenvolveu, em consequência dos problemas de saúde
que suportou ao longo de toda a vida, bronquite e pleurisia, que causaram o seu
falecimento em 1883. Foi enterrado na condição de apátrida,[9] no Cemitério de
Highgate, em Londres.[2]
Muitos dos amigos mais próximos de Marx prestaram homenagem ao seu
funeral, incluíndo Wilhelm Liebknecht e Friedrich Engels. O último declamou as
seguintes palavras:[10]

Tumba de Karl Marx no Cemitério

de Highgate, Londres.

“
Marx era, antes de tudo, um revolucionário. Sua verdadeira missão na vida era contribuir, de um modo ou de outro, para a derrubada
da sociedade capitalista e das instituições estatais por esta suscitadas, contribuir para a libertação do proletariado moderno, que ele
foi o primeiro a tornar consciente de sua posição e de suas necessidades, consciente das condições de sua emancipação. A luta era
seu elemento. E ele lutou com uma tenacidade e um sucesso com quem poucos puderam rivalizar. (…) Como consequência, Marx foi
o homem mais odiado e mais caluniado de seu tempo. Governos, tanto absolutistas como republicanos, deportaram-no de seus
territórios. Burgueses, quer conservadores ou ultrademocráticos, porfiavam entre si ao lançar difamações contra ele. Tudo isso ele
punha de lado, como se fossem teias de aranha, não tomando conhecimento, só respondendo quando necessidade extrema o compelia
a tal. E morreu amado, reverenciado e pranteado por milhões de colegas trabalhadores revolucionários - das minas da Sibéria até a
Califórnia, de todas as partes da Europa e da América - e atrevo-me a dizer que, embora, muito embora, possa ter tido muitos
adversários, não teve nenhum inimigo pessoal. ”
Em 1954, o Partido Comunista Britânico construiu uma lápide com o busto de Marx sobre sua tumba, até então de
decoração muito simples.[11] Na lápide encontram-se inscritos o parágrafo final do Manifesto Comunista
("Proletários de todos os países, uni-vos!") e um trecho extraído das Teses sobre Feuerbach: "Os filósofos apenas
interpretaram o mundo de várias maneiras, enquanto que o objetivo é mudá-lo."[12] [13]

Pensamento
Parte da série sobre o

Marxismo

Portal do comunismo
Karl Marx 5

Durante a vida de Marx, suas ideias receberam pouca atenção de outros estudiosos. Talvez o maior interesse tenha se
verificado na Rússia, onde, em 1872, foi publicada a primeira tradução do Tomo I d'O Capital. Na Alemanha, a
teoria de Marx foi ignorada durante bastante tempo, até que em 1879 um alemão estudioso da Economia Política,
Adolph Wagner, comentou o trabalho de Marx ao longo de uma obra intitulada Allgemeine oder theoretische
Volkswirthschaftslehre. A partir de então, os escritos de Marx começaram a atrair cada vez mais atenção.[14]
Nos primeiros anos após a morte de Marx, sua teoria obteve crescente influência intelectual e política sobre os
movimentos operários (ao final do século XIX, o principal locus de debate da teoria era o Partido Social-Democrata
alemão) e, em menor proporção, sobre os círculos acadêmicos ligados às ciências humanas – notadamente na
Universidade de Viena e na Universidade de Roma, primeiras instituições acadêmicas a oferecerem cursos voltados
para o estudo de Marx.[14]
Marx foi herdeiro da filosofia alemã, considerado ao lado de Kant e Hegel um de seus grandes representantes. Foi
um dos maiores (para muitos, o maior) pensadores de todos os tempos, tendo uma produção teórica com a extensão e
densidade de um Aristóteles, de quem era um admirador. Como filósofo, se posiciona muito mais numa
supra-filosofia, em que "realizar" a filosofia é antes "aboli-la", ou ao realizá-la, ela e a realidade se transformam na
práxis, a união entre teoria e prática.[carece de fontes?]
A teoria marxista é, substancialmente, uma crítica radical das sociedades capitalistas. Mas é uma crítica que não se
limita a teoria em si. Marx, aliás, se posiciona contra qualquer separação drástica entre teoria e prática, entre
pensamento e realidade, porque essas dimensões são abstrações mentais (categorias analíticas) que, no plano
concreto, real, integram uma mesma totalidade complexa.[15]
O marxismo constitui-se como a concepção materialista da História, longe de qualquer tipo de determinismo, mas
compreendendo a predominância da materialidade sobre a ideia, sendo esta possível somente com o
desenvolvimento daquela, e a compreensão das coisas em seu movimento, em sua inter-determinação, que é a
dialética. Portanto, não é possível entender os conceitos marxianos como forças produtivas, capital, entre outros, sem
levar em conta o processo histórico, pois não são conceitos abstratos e sim uma abstração do real, tendo como
pressuposto que o real é movimento.[carece de fontes?]
Karl Marx compreende o trabalho como atividade fundante da humanidade. E o trabalho, sendo a centralidade da
atividade humana, se desenvolve socialmente, sendo o homem um ser social. Sendo os homens seres sociais, a
História, isto é, suas relações de produção e suas relações sociais fundam todo processo de formação da humanidade.
Esta compreensão e concepção do homem é radicalmente revolucionária em todos os sentidos, pois é a partir dela
que Marx irá identificar a alienação do trabalho como a alienação fundante das demais. E com esta base filosófica é
que Marx compreende todas as demais ciências, tendo sua compreensão do real influenciado cada dia mais a ciência
por sua consistência.[carece de fontes?]

Influências
Algumas das principais leituras e estudos feitos por Marx são:[16]
• A doutrina de Hegel;
• O materialismo de Feuerbach;
• O socialismo utópico francês (representado por Saint-Simon, Louis Blanc e Proudhon);
• E a economia política clássica britânica (representada por Adam Smith e David Ricardo).
Ele estudou profundamente todas essas concepções ao mesmo tempo em que as questionou e desenvolveu novos
temas, de modo a produzir uma profunda reorientação no debate intelectual europeu.[16]
Karl Marx 6

Influência da doutrina de Hegel

Hegel foi professor da Universidade de Iena, a mesma instituição onde Marx cursou o doutorado. E, em Berlim,
Marx teve contato prolongado com as ideias dos Jovens Hegelianos (também referidos como Hegelianos de
Esquerda). Os dois principais aspectos do sistema de Hegel que influenciaram Marx foram sua filosofia da história e
sua concepção dialética.[17]
Para Hegel, nada no mundo é estático, tudo está em constante processo (vir-a-ser); tudo é histórico, portanto. O
sujeito desse mundo em movimento é o Espírito do Mundo (ou Superalma; ou Consciência Absoluta), que representa
a consciência humana geral, comum a todos indivíduos e manifesta na ideia de Deus. A historicidade é concebida
enquanto história do progresso da consciência da liberdade. As formas concretas de organização social
correspondem a imperativos ditados pela consciência humana, ou seja, a realidade é determinada pelas ideias dos
homens, que concebem novas ideias de como deve ser a vida social em função do conflito entre as ideias de
liberdade e as ideias de coerção ligadas a condição natural ("selvagem") do homem. O homem se liberta
progressivamente de sua condição de existência natural através de um processo de "espiritualização" – reflexão
filosófica (ao nível do pensamento, portanto) que conduz o homem a perceber quem é o real sujeito da história.[17]
[18]

Marx considerou-se um hegeliano de esquerda durante certo tempo, mas rompeu com o grupo e efetuou uma revisão
bastante crítica dos conceitos de Hegel após tomar contato com as concepções de Feuerbach. Manteve o
entendimento da história enquanto progressão dialética (ou seja, o mundo está em processo graças ao choque
permanente entre os opostos; não é estático), mas eliminou o Espírito do Mundo enquanto sujeito ou essência,
porque passou a compreender que a origem da realidade social não reside nas ideias, na consciência que os homens
têm dela, mas sim na ação concreta (material, portanto) dos homens, portanto no trabalho humano. A existência
material precede qualquer pensamento; inexiste possibilidade de pensamento sem existência concreta. Marx inverte,
então, a dialética hegeliana, porque coloca a materialidade – e não as ideias – na gênese do movimento histórico que
constitui o mundo. Elabora, assim, a dialética materialista (conceito não desenvolvido por Marx, que também
costuma ser referida por materialismo dialético).[17] [19]

“ A mistificação por que passa a dialética nas mãos de Hegel não o impede de ser o primeiro a apresentar suas formas gerais
de movimento, de maneira ampla e consciente. Em Hegel, a dialética está de cabeça para baixo. É necessária pô-la de cabeça
para cima, a fim de descobrir a substância racional dentro do invólucro místico.
[20]
”
A respeito da influência de Hegel sobre Marx, escreveu Lenin que

“ (…) é completamente impossível entender O Capital de Marx, e, em especial, seu primeiro capítulo, sem haver estudado e
compreendido a fundo toda a lógica de Hegel.
[21]
”
Influência do materialismo de Feuerbach
Ludwig Feuerbach foi um filósofo materialista que atraiu muita atenção de intelectuais de sua época. Publicou, em
1841, uma obra (Das Wesen des Christentums – A essência do cristianismo) que teve influência importante sobre
Marx, Engels e os Jovens Hegelianos. Nela, Feuerbach criticou duramente Hegel, e afirmou que a religião consiste
numa projeção dos desejos humanos e numa forma de alienação. É de Feuerbach a concepção de que em Hegel a
lógica dialética está "de cabeça para baixo", porque apresenta o homem como um atributo do pensamento ao invés
do pensamento como um atributo do homem. Sem dúvida, o contato de Marx com as ideias feuerbachianas foi
determinante para a formulação de sua crítica radical da religião e das "concepções invertidas" de Hegel.[17]
Karl Marx 7

Influência do socialismo utópico francês

Por socialismo utópico costumava-se designar, à época de Marx, um conjunto de doutrinas diversas (e até
antagônicas entre si) que tinham em comum, entretanto, duas características básicas: todas entendiam que a base
determinante do comportamento humano residia na esfera moral/ideológica e que o desenvolvimento das
civilizações ocidentais estava a permitir uma nova era onde iria imperar a harmonia social. Marx criticou sagazmente
as ideias dos socialistas utópicos (principalmente dos franceses, com os quais mais polemizou), acusando-os de
muito romantismo ingênuo e pouca (ou nenhuma) dedicação ao estudo rigoroso da conjuntura social, pois os
socialistas utópicos muito diziam sobre como deveria ser a sociedade harmônica ideal, mas nada indicavam sobre
como seria possível alcançá-la plenamente. Por outro lado, pode-se dizer que, de certa forma, Marx adotou –
explícita ou implicitamente – algumas noções contidas nas ideias de alguns dos socialistas utópicos (como, por
exemplo, a noção de que o aumento da capacidade de produção decorrente da revolução industrial permite condições
materiais mais confortáveis à vida humana, ou ainda a noção de que a crenças ideológicas do sujeito[22] lhe
determinam o comportamento).[17]

Influência da economia política clássica britânica

Marx empreendeu um minucioso estudo de grande parte da teoria econômica ocidental, desde escritos da Grécia
antiga até obras que lhe eram contemporâneas. As contribuições que julgou mais fecundas foram as elaboradas por
dois economistas políticos britânicos, Adam Smith e David Ricardo (tendo predileção especial por Ricardo, a quem
referia como "o maior dos economistas clássicos"). Na obra deste último, Marx encontrou conceitos – então bastante
utilizados no debate britânico – que, após fecunda revisão e re-elaboração, adotou em definitivo (tais como os de
valor, divisão social do trabalho, acumulação primitiva e mais-valia, por exemplo). A avaliação do grau de influência
da obra de Ricardo sobre Marx é bastante desigual. Estudiosos pertencentes à tradição neo-ricardiana tendem a
considerar que existem poucas diferenças cruciais entre o pensamento econômico de um e outro; já estudiosos
ligados à tradição marxista tendem a delimitar diferenças fundamentais entre eles.[17] [23]

Crítica da religião
Para Marx a crítica da religião é fundamental à crítica da exploração, pois crê que as concepções religiosas tendem a
desresponsabilizar os homens pelas consequências de seus atos.[17] Marx tornou-se reconhecido como crítico sagaz
da religião devido a sentença que profere em um escrito intitulado Crítica da filosofia do direito de Hegel: “A
religião é o suspiro da criatura oprimida, o coração de um mundo sem coração, assim como é o espírito de uma
situação carente de espírito. É o ópio do povo.”[24] Em verdade, Marx se ocupou muito pouco em criticar
sistematicamente a atividade religiosa. Nesse quesito ele basicamente seguiu as opiniões de Ludwig Feuerbach, para
quem a religião não expressa a vontade de nenhum Deus ou outro ser metafísico: é criada pela fabulação dos
homens.[24]

Revolução
Apesar de alguns leitores de Marx adjetivarem-no de “teórico da revolução”, inexiste em suas obras qualquer
definição conceitual explicíta e específica do termo revolução.[25] O que Marx oferece são descrições e projeções
históricas inspiradas nos estudos que fez acerca das revoluções francesa, inglesa e norte-americana.[17] Um exemplo
de prognóstico histórico desse tipo encontra-se em Contribuição para a crítica da Economia Política:

“ Numa certa etapa do seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade entram em contradição com as
relações de produção existentes ou, o que é apenas uma expressão jurídica delas, com as relações de propriedade no seio das
quais se tinham até aí movido. De formas de desenvolvimento das forças produtivas, estas relações transformam-se em
grilhões das mesmas. Ocorre então uma época de revolução social.
[26]
”
Em geral, Marx considerava que toda revolução é necessariamente violenta, ainda que isso dependa, em maior ou
menor grau, da constrição ou abertura do Estado. A necessidade de violência se justifica porque o Estado tenderia
Karl Marx 8

sempre a empregar a coerção para salvaguardar a manutenção da ordem sobre a qual repousa seu poder político,
logo, a insurreição não tem outra possibilidade de se realizar senão atuando também violentamente. Diferente do
apregoado pelos pensadores contratualistas, para Marx o poder político do Estado não imana de algum consenso
geral, é antes o poder particular de uma classe particular que se afirma em detrimento das demais.[25]
Importante notar que Marx não entende revolução enquanto algo como reconstruir a sociedade a partir de um zero
absoluto. Na Crítica ao Programa de Gotha, por exemplo, indica claramente que a instauração de um novo regime
só é possível mediada pelas instituições do regime anterior. O novo é sempre gestado tendo o velho por ponto de
partida.[25] A revolução proletária, que instauraria um novo regime sem classes, só obteria sucesso pleno após a
conclusão de um período de transição que Marx denominou socialismo.[17]

Crítica ao Anarquismo
Criticou o anarquismo por sua visão tida como ingênua do fim do Estado onde se objetiva acabar com o Estado "por
decreto", ao invés de acabar com as condições sociais que fazem do Estado uma necessidade e realidade. Na obra
Miséria da Filosofia elabora suas críticas ao pensamento do anarquista Proudhon. Ainda, criticou o blanquismo com
sua visão elitista de partido, por ter uma tendência autoritária e superada. Posicionou-se a favor do liberalismo, não
como solução para o proletariado, mas como premissa para maturação das forças produtivas (produtividade do
trabalho) das condições positivas e negativas da emancipação proletária, como a da homogeneização da condição
proletária internacional gerado pela "globalização" do capital. Sua visão política era profundamente marcada pelas
condições que o desenvolvimento econômico ofereceria para a emancipação proletária, tanto em sentido negativo
(desemprego), como em sentido positivo (em que o próprio capital centralizaria a economia, exemplo:
multinacionais).[carece de fontes?]

A práxis
Na lógica da concepção materialista da História não é a realidade que move a si mesma, mas comove os atores,
trata-se sempre de um "drama histórico" (termo que Marx usa em O 18 Brumário de Luís Bonaparte) e não de um
"determinismo histórico" que cairia num materialismo mecânico (positivismo), oposto ao materialismo dialético de
Marx. O materialismo dialético, histórico, poderia também ser definido como uma "dialética realidade-idealidade
evolutiva". Ou seja, as relações entre a realidade e as ideias se fundem na práxis, e a práxis é o grande fundamento
do pensamento de Marx. Pois sendo a história uma produção humana, e sendo as ideias produto das circunstâncias
em que tais ideais brotaram, fazer história racionalmente é a grande meta. E o próprio fazer da história que criará
suas condições objetivas e subjetivas adjacentes, já que a objetividade histórica é produto da humanidade (dos
homens associados, luta política, etc). E assim, Marx finaliza as Teses sobre Feuerbach, não se trata de interpretar
diferentemente o mundo, mas de transformá-lo. Pois a própria interpretação está condicionada ao mundo posto, só a
ação revolucionária produz a transcendência do mundo vigente.[carece de fontes?]

O Capital
A grande obra de Marx é O Capital, na qual trata de fazer uma extensa análise da sociedade capitalista. É
predominantemente um livro de Economia Política, mas não só. Nesta obra monumental, Marx discorre desde a
economia, até a sociedade, cultura, política, filosofia. É uma obra analítica, sintética, crítica, descritiva, científica,
filosófica, etc. Uma obra de difícil leitura, ainda que suas categorias não tenha a ambiguidade especulativa própria da
obra de Hegel, no entanto, uma linguagem pouco atraente e nem um pouco fácil.Dentro da estrutura do pensamento
de Marx, só uma obra como O Capital é o principal conhecimento, tanto para a humanidade em geral, quanto para o
proletariado em particular, já que através de uma análise radical da realidade que está submetido, só assim poderá se
desviar da ideologia dominante ("a ideologia dominante" é sempre da "classe dominante"), como poderá obter uma
base concreta para sua luta política. Sobre o caráter da abordagem econômica das formações societárias humanas,
afirmou A. de Walhens: "O marxismo é um esforço para ler, por trás da pseudo-imediaticidade do mundo econômico
Karl Marx 9

reificado as relações inter-humanas que o edificaram e se dissumularam por trás de sua obra."[27] Cabe lembrar que
O Capital é uma obra incompleta, tendo sido publicado apenas o primeiro volume com Marx vivo. Os demais
volumes foram organizados por Engels e publicados posteriormente.[carece de fontes?]

A mais-valia
O conceito de Mais-valia foi empregado por Karl Marx para explicar a obtenção dos lucros no sistema capitalista.
Para Marx o trabalho gera a riqueza, portanto, a mais-valia seria o valor extra da mercadoria. A diferença entre o que
o empregado produz e o que ele recebe. Os operários em determinada produção produzem bens (ex: 100 carros num
mês), se dividirmos o valor dos carros pelo trabalho realizado dos operários teremos o valor do trabalho de cada
operário. Entretanto os carros são vendidos por um preço maior, esta diferença é o lucro do proprietário da fábrica, a
esta diferença Marx chama de valor excedente ou maior, ou mais-valor.(Singer, Paul. Marx – Economia in: Coleção
Grandes Cientistas Sociais; Vol 31.)

A Ideologia Alemã
Na obra Ideologia Alemã, Marx apresenta cuidadosamente os pressupostos de seu novo pensamento. No Manifesto
Comunista apresenta sua tese política básica. Na Questão Judaica apresenta sua crítica religiosa, que diz que não se
deve apresentar questões humanas como teológicas, mas as teológicas como questões humanas. E que afirmar ou
negar a existência de Deus, são ambas teologia. O ponto de vista deve ser sempre o de ver as religiões como
reflexões humanas fantasiosas de si mesmo, mas que representa a condição humana real a que está submetido. Na
Crítica ao Programa de Gotha, Marx faz a mais extensa e sistemática apresentação do que seria uma sociedade
socialista, ainda que sempre tente desviar desse tipo de "futurologia", por não ser rigorosamente científica. Em A
Guerra Civil na França, Marx supera todas as suas tendencias jacobinas de antes, e defende claramente que só com o
fim do Estado o proletariado oferece a si mesmo as condições de manter o próprio poder recém conquistado, e o fim
do Estado é literalmente o "povo em armas", ou seja, o fim da "monopólio da violência" que o Estado representa. Em
O 18 Brumário de Luís Bonaparte, já está uma profunda análise sobre o terror da "burocracia" e como esta representa
a camada camponesa, que por sua propria condição(como ele explica) tem tendências autoritárias.[parágrafo carece de
fontes]

Colaboração de Engels
Engels exerceu significativa influência sobre as reflexões intelectuais de Marx, principalmente no início da
associação entre ambos, período em que Engels dirigiu a atenção de Marx para a Economia Política e a história
econômica da Europa. Após a morte deste, Engels tornou-se não só o organizador dos muitos manuscritos
incompletos e/ou inéditos legados, mas também o primeiro intérprete e sistematizador das ideias de Marx. Engels
igualmente se ocupou, desde bem antes do falecimento de seu amigo, de redigir exposições em termos populares das
ideias de Marx visando facilitar sua difusão.[14]

Críticas
A crítica ao pensamento de Marx iniciou-se desde a publicação de suas primeiras obras e prossegue - principalmente
entre seus seguidores e intelectuais preocupados em conhecer, desenvolver e discutir a atualidade de suas ideias.
Em Miséria do historicismo (1935, 1944), Karl Popper discorda de Marx quanto à história ser regida por leis que, se
compreendidas, podem servir para se antecipar o futuro. Segundo Popper, a história não pode obedecer a leis e a
ideia de "lei histórica" é uma contradição em si mesma. Já em A sociedade aberta e seus inimigos (1945), Popper
afirma que o historicismo conduz necessariamente a uma sociedade "tribal" e "fechada", com total desprezo pelas
liberdades individuais.
Todavia há dúvidas se Marx teria realmente baseado sua teoria em um "historicismo", nos termos colocados por
Popper. Argumenta-se que Marx, seguindo uma tradição inaugurada por Maquiavel e Hobbes, busca nos interesses e
Karl Marx 10

necessidades concretas dos indivíduos, ao longo da História, a causa fundamental das ações humanas - em oposição
às ideias políticas e morais abstratas. Ele não parece supor que esta busca de realização de interesses tenha
consequências predeterminadas. Tal interpretação, provavelmente influenciada pelo evolucionismo darwinista, na
exegese póstuma do pensamento marxiano, é creditada ao "papa" da Social-Democracia alemã, Karl Kautsky, no
final do século XIX. A interpretação kautskista seria contestada, de várias formas, por Bernstein, Rosa Luxemburgo,
Lenin, Trotsky e Gramsci, entre outros.
Popper considera Marx como "não-científico" também porque sua teoria não é passível de contestação. Uma teoria
científica tem que ser falseável - caso contrário, é incluída no campo das crenças ou ideologias. Resta saber, é claro,
se afirmações sobre fatos históricos, necessariamente únicos, podem ser, nos termos de Popper, falsificáveis. (A
crítica de Popper não tem esse sentido, ela faz referência ao fato de Marx afirmar que as críticas ao Comunismo são
feitas por burgueses com interesses contrários, ou seja, qualquer crítica ao Comunismo tem uma explicação: é feita
por um burguês. Dessa forma a teoria não é falseável, ninguém pode dizer que é falsa porque quem diz o faz por
interesse burguês.)
Ludwig von Mises, em Ação Humana – um tratado de Economia (1949), demonstrou a impossibilidade de se
organizar uma economia nos moldes socialistas, pela ausência do sistema de preços, que funciona como sinalizador
aos empreendedores acerca das necessidades dos consumidores. Mises também refinou argumentos formulados por
Eugen von Böhm-Bawerk na obra Marxism Unmasked: From Delusion to Destruction.
Raymond Aron, em O ópio dos intelectuais de (1955) criticou de forma agressiva os intelectuais seguidores de Marx
e condenou a teoria da revolução e o determinismo histórico.
Eric Voegelin talvez seja um dos críticos mais severos de Karl Marx. No seu livro Reflexões Autobiográficas relata
que, induzido pela onda de interesse sobre a Revolução Russa de 1917, estudou O Capital de Marx e foi marxista
entre agosto e dezembro de 1919. Porém, durante seu curso universitário, ao estudar disciplinas de teoria econômica
e história da teoria econômica aprendera o que estava errado em Marx.
Voegelin afirma que Marx comete uma grave distorção ao escrever sobre Hegel. Como prova de sua afirmação cita
os editores dos Frühschiften [Escritos de Juventude] de Karl Marx (Kröner, 1955), especialmente Siegfried
Landshut, que dizem o seguinte sobre o estudo feito por Marx da Filosofia do Direito de Hegel:
"Ao equivocar-se deliberadamente sobre Hegel, se nos é dado falar desta maneira, Marx transforma
todos os conceitos que Hegel concebeu como predicados da ideia em anunciados sobre fatos".
Para Voegelin, ao equivocar-se deliberadamente sobre Hegel, Marx pretendia sustentar uma ideologia que lhe
permitisse apoiar a violência contra seres humanos afetando indignação moral e, por isso, Voegelin considera Karl
Marx um mistificador deliberado. Afirma que o charlatanismo de Marx reside também na terminante recusa de
dialogar com o argumento etiológico de Aristóteles. Argumenta que, embora tenha recebido uma excelente formação
filosófica, Marx sabia que o problema da etiologia na existência humana era central para uma filosofia do homem e
que, se quisesse destruir a humanidade do homem fazendo dele um "homem socialista", Marx precisava repelir a
todo custo o argumento etiológico.
Segundo Voegelin, Marx e Engels enunciam um disparate ao iniciarem o Manifesto Comunista com a afirmação
categórica de que toda a história social até o presente foi a história da luta de classes. Eles sabiam, desde o colégio,
que outras lutas existiram na história, como as Guerras Médicas, as conquistas de Alexandre, a Guerra do
Peloponeso, as Guerras Púnicas e a expansão do Império Romano, as quais decididamente nada tiveram de luta de
classes.
Voegelin diz que Marx levanta questões que são impossíveis de serem resolvidas pelo "homem socialista". Também
alega que Marx conduz a uma realidade alternativa, a qual não tem necessariamente nenhum vínculo com a realidade
objetiva do sujeito. Segundo Voegelin, quando a realidade entra em conflito com Marx, ele descarta a realidade.
Finalmente, uma questão de ordem prática, iniciada décadas atrás, foi suscitada pelo stalinismo, notadamente os
expurgos, os gulags e o genocídio na antiga União Soviética, que tiveram grande repercussão sobre o pensamento
Karl Marx 11

marxista europeu e os partidos comunistas ocidentais. Discutia-se até que ponto Marx poderia ser responsabilizado
pelas diferentes "leituras" de sua obra (e respectivos efeitos colaterais) ou se tais práticas seriam resultantes de uma
visão deturpada das ideias marxianas. Com o final da guerra fria, o debate tornou-se menos polarizado. Todavia a
discussão acerca do futuro do capitalismo - ou da Humanidade - prossegue.

Obras
[1] BBC Radio 4 (2005). Karl Marx - Winner of the greatest philosopher vote (http:/ / www. bbc. co. uk/ radio4/ history/ inourtime/
inourtime_20050714. shtml). Página visitada em 14 de dezembro de 2008.
[2] BOITEMPO, Editorial. Cronologia resumida de Karl Marx e Friedrich Engels contida em edição de A Ideologia Alemã. São Paulo: Boitempo
Editorial, 2007
[3] Neste ano Bruno Bauer foi expulso da cátedra de Teologia da Universidade de Bonn acusado de ateísmo; isso representou, para Marx, um
impedimento virtual a uma possível carreira acadêmica devido ao fato de ser conhecido como "seguidor" de Bauer. Cf. BOITEMPO, Editorial.
Cronologia resumida de Karl Marx e Friedrich Engels contida em edição de A Ideologia Alemã. São Paulo: Boitempo Editorial, 2007
[4] ESPÍNDOLA, Arlei de. Karl Marx e a Gazeta Renana (http:/ / www. ssrevista. uel. br/ c_v6n1_arlei. htm). Página visitada em 24 de Janeiro
de 2009.
[5] ENGELS, F. (1892) Biography of Marx (http:/ / trotsky. org/ archive/ marx/ works/ 1892/ 11/ marx. htm). Primeira publicação em
Handwörterbuch der Staatswissenschaften.
[6] MALTSEV, Yuri N.(editor) (1993) Requiem for Marx (http:/ / www. mises. org/ books/ requiem. pdf), Ludwig von Mises Institute, p.91-96
ISBN 0-945466-13-7.
[7] Karl Marx, Teoria e Práxis de um Gênio das Ciências Sociais (http:/ / filosofiacienciaevida. uol. com. br/ ESFI/ Edicoes/ 16/ artigo66044-1.
asp). Página visitada em 24 de Janeiro de 2009.
[8] KONDER, Leandro. O Futuro da Filosofia da Práxis. Rio de Janeiro. Paz e Terra, 1992
[9] MALTSEV, Y. (1993), p. 451.
[10] Marxist Internet Archive (2008). Karl Marx's funeral (http:/ / www. marxists. org/ archive/ marx/ works/ 1883/ death/ dersoz1. htm). Página
visitada em 14 de dezembro de 2008.
[11] Wheen, Francis. Karl Marx: A Life. [S.l.]: New York: Norton, 2002. Introduction p.
[12] Veja fotografia da tumba.
[13] Em inglês, "Workers of the world, unite! e "The philosophers have only interpreted the world in various ways - the point however is to
change it".
[14] BOTTOMORE, Tom. Marxismo e Sociologia. In: Nisbet, Robert; Bottomore, Tom. História da análise sociológica Rio de Janeiro: Zahar
Editores, 1980, capítulo quatro.
[15] IANNI, Octavio. Dialética e capitalismo – ensaio sobre o pensamento de Marx. Petrópolis: Vozes, 1982, p. 9-10.
[16] IANNI, Octavio. Dialética e capitalismo – ensaio sobre o pensamento de Marx. Petrópolis: Vozes, 1982, p. 10.
[17] BOTTOMORE, Tom (editor). Dicionário do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001
[18] ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins, 2001.
[19] KOSIK, Karel. Dialética do concreto. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976, primeira parte.
[20] MARX, Karl. El Capital, 3 tomos. México: Fondo de Cultura Econômica, 1946, tomo I, p. 18. Apud IANNI, Octavio. Dialética e
capitalismo – ensaio sobre o pensamento de Marx. Petrópolis: Vozes, 1982, p. 11.
[21] LENIN, V. I. Obras escolhidas, 1972, volume 38, p. 180.
[22] Importante, contudo, destacar uma diferença primordial: para os socialistas utópicos em geral, todo o comportamento humano é
absolutamente determinado pela moral/ideologia; já para Marx, essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a moral/ideologia encontra-se
ela também submetida a uma outra condição anterior que lhe determina – a dimensão material da reprodução da existência.
[23] IANNI, Octavio. Dialética e capitalismo – ensaio sobre o pensamento de Marx. Petrópolis: Vozes, 1982, p. 12-13.
[24] LESBAUPIN, Ivo. Marxismo e religião. In: Teixeira, F. (org.). Sociologia da religião. Petrópolis, RJ: Vozes, 2003.
[25] MAGALHÃES, Fernando. 10 lições sobre Marx. Petrópolis, RJ: Vozes, 2009.
[26] MARX, Karl. Contribuição para a crítica da economia política (http:/ / marxists. org/ portugues/ marx/ 1859/ 01/ prefacio. htm) (em
português) [Zur Kritik der Politischen Oekonomie]. Prefácio. Página visitada em 22 de abril de 2010.
[27] WALHENS, A de. L'idée phénoménologique d'intentionalité, in Hussuerl et la pensée moderne. Haia: 1959, pp. 127-128. Apud KOSIK, K.
Dialética do Concreto. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976, p. 17.
Karl Marx 12

Ligações externas
• Artigo sobre Karl Marx (http://www.pensamentoeconomico.ecn.br/economistas/karl_marx.html) (em
português)
• Vida e obra de Karl Marx (http://www.karlmarx.com.br/) (em português)
• Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária (http://www.scielo.br/scielo.
php?script=sci_arttext&pid=S0103-63512006000200005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt) (em português) artigo
publicado na revista Nova Economia
• Obras de Karl Marx (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Marx,+Karl) (em alemão) Zeno.org
• Liga dos Comunistas (http://www.marxists.org/portugues/marx/1850/03/mensagem-liga.htm)
• Artigo de F. Engels em homenagem a socialista Helena Demuth 22 de Novembro de 1890 em The People's Press
(http://trotsky.org/archive/marx/bio/family/demuth/obitry.htm)
Karl Marx - Textos Integrais
• Marxists Internet Archive (http://www.marxists.org/portugues/marx/index.htm) (em português e em inglês)
• Entrevista com Karl Marx, líder da Internacional, de 18 Julho de 1871. Nova York. (http://www.hartford-hwp.
com/archives/26/020.html) (em inglês)
• Narração em áudio do Manifesto e das Teses de Feuerbach, em inglês e alemão. Projeto de gravação de todas as
obras do autor (http://librivox.org/newcatalog/search.php?title=&author=Karl+Marx&action=Search) (em
inglês)
• Escritos de Karl Marx (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Marx, Karl) (em alemão)
• Biblioteca Comunista Libertária - Arquivo Karl Marx (http://libcom.org/tags/karl-marx) (em inglês)
• Marx's Mathematical Manuscripts (http://trotsky.org/archive/marx/works/1881/mathematical-manuscripts/
index.htm) (em inglês) - Livro de Cálculo Diferencial e Integral (matemática) que Marx escreveu em 1881

Émile Durkheim
Émile Durkheim

Nascimento 15 de abril de 1858

Épinal, França

Morte 15 de novembro de 1917 (59 anos)

Paris, França
Émile Durkheim 13

Nacionalidade Francês

Ocupação Acadêmico, sociólogo, antropólogo, filósofo

Escola/tradição Positivismo, Funcionalismo, Evolucionismo

Principais interesses Sociologia, Antropologia, Ciência, Epistemologia, Religião, Suicídio, Educação, Direito, Ética

Ideias notáveis Fato Social, Consciência coletiva, Anomia

Influências

Influenciados

Émile Durkheim (Épinal, 15 de abril de 1858 — Paris, 15 de novembro de 1917) é considerado um dos pais da
sociologia moderna. Durkheim foi o fundador da escola francesa de sociologia, posterior a Marx, que combinava a
pesquisa empírica com a teoria sociológica. É amplamente reconhecido como um dos melhores teóricos do conceito
da coesão social.
Partindo da afirmação de que "os fatos sociais devem ser tratados como coisas", forneceu uma definição do normal e
do patológico aplicada a cada sociedade, em que o normal seria aquilo que é ao mesmo tempo obrigatório para o
indivíduo e superior a ele, o que significa que a sociedade e a consciência coletiva são entidades morais, antes
mesmo de terem uma existência tangível. Essa preponderância da sociedade sobre o indivíduo deve permitir a
realização desse, desde que consiga integrar-se a essa estrutura.
Para que reine certo consenso nessa sociedade, deve-se favorecer o aparecimento de uma solidariedade entre seus
membros. Uma vez que a solidariedade varia segundo o grau de modernidade da sociedade, a norma moral tende a
tornar-se norma jurídica, pois é preciso definir, numa sociedade moderna, regras de cooperação e troca de serviços
entre os que participam do trabalho coletivo (preponderância progressiva da solidariedade orgânica).
A sociologia fortaleceu-se graças a Durkheim e seus seguidores. Suas principais obras são: Da divisão do trabalho
social (1893); Regras do método sociológico (1895); O suicídio (1897); As formas elementares de vida religiosa
(1912). Fundou também a revista L'Année Sociologique, que afirmou a preeminência durkheimiana no mundo
inteiro.

Biografia
Émile Durkheim nasceu em Épinal, na Alsácia no dia 15 de abril de 1858. Descendente de uma família judia. Iniciou
seus estudos filosóficos na Escola Normal Superior de Paris, indo depois para Alemanha. Ainda moço decidiu não
seguir o caminho dos familiares levando, pelo contrário, uma vida bastante secular. Em sua obra, por exemplo,
explicava os fenômenos religiosos a partir de fatores sociais e não divinos. Tal fato não o afastou, no entanto, da
comunidade judaica. Muitos de seus colaboradores, entre eles seu sobrinho Marcel Mauss formaram um grupo que
ficou conhecido como escola sociológica francesa. Entrou na École Normale Supérieure em 1879 juntamente com
Jean Jaurès e Henri Bergson. Durante estes estudos teve contatos com as obras de August Comte e Herbert Spencer
que o influenciaram significativamente na tentativa de buscar a cientificidade no estudo das humanidades. Suas
principais obras são: Da divisão do trabalho social, As regras do método sociológico, O suicídio, Formas elementares
da vida religiosa, Educação e sociologia, Sociologia e filosofia.
Émile Durkheim 14

Pensamento
Durkheim formou-se em Filosofia, porém sua obra inteira é dedicada à Sociologia. Seu principal trabalho é na
reflexão e no reconhecimento da existência de uma "Consciência Coletiva". Ele parte do princípio que o homem
seria apenas um animal selvagem que só se tornou Humano porque se tornou sociável, ou seja, foi capaz de aprender
hábitos e costumes característicos de seu grupo social para poder conviver no meio deste.
A este processo de aprendizagem, Durkheim chamou de "Socialização", a consciência coletiva seria então formada
durante a nossa socialização e seria composta por tudo aquilo que habita nossas mentes e que serve para nos orientar
como devemos ser, sentir e nos comportar. E esse "tudo" ele chamou de "Fatos Sociais", e disse que esses eram os
verdadeiros objetos de estudo da Sociologia.
Nem tudo que uma pessoa faz é um fato social, para ser um fato social tem de atender a três características:
generalidade, exterioridade e coercitividade. Isto é, o que as pessoas sentem, pensam ou fazem independente de suas
vontades individuais, é um comportamento estabelecido pela sociedade. Não é algo que seja imposto
especificamente a alguém, é algo que já estava lá antes e que continua depois e que não dá margem a escolhas.
O mérito de Durkheim aumenta ainda mais quando publica seu livro "As regras do método sociológico", onde define
uma metodologia de estudo, que embora sendo em boa parte extraída das ciências naturais, dá seriedade à nova
ciência. Era necessário revelar as leis que regem o comportamento social, ou seja, o que comanda os fatos sociais.
Em seus estudos, os quais serviram de pontos expiatórios para os inícios de debates contra Gabriel Tarde (o que
perdurou praticamente até o fim de sua carreira), ele concluiu que os fatos sociais atingem toda a sociedade, o que só
é possível se admitirmos que a sociedade é um todo integrado. Se tudo na sociedade está interligado, qualquer
alteração afeta toda a sociedade, o que quer dizer que se algo não vai bem em algum setor da sociedade, toda ela
sentirá o efeito. Partindo deste raciocínio ele desenvolve dois dos seus principais conceitos: Instituição social e
Anomia.
A instituição social é um mecanismo de proteção da sociedade, é o conjunto de regras e procedimentos padronizados
socialmente, reconhecidos, aceitos e sancionados pela sociedade, cuja importância estratégica é manter a organização
do grupo e satisfazer as necessidades dos indivíduos que dele participam. As instituições são, portanto,
conservadoras por essência, quer seja família, escola, governo, polícia ou qualquer outra, elas agem fazendo força
contra as mudanças, pela manutenção da ordem.
Durkheim deixa bem claro em sua obra o quanto acredita que essas instituições são valorosas e parte em sua defesa,
o que o deixou com uma certa reputação de conservador, que durante muitos anos causou antipatia a sua obra. Mas
Durkheim não pode ser meramente tachado de conservador, sua defesa das instituições se baseia num ponto
fundamental, o ser humano necessita se sentir seguro, protegido e respaldado. Uma sociedade sem regras claras (num
conceito do próprio Durkheim, "em estado de anomia"), sem valores, sem limites leva o ser humano ao desespero.
Preocupado com esse desespero, Durkheim se dedicou ao estudo da criminalidade, do suicídio e da religião. O
homem que inovou construindo uma nova ciência inovava novamente se preocupando com fatores psicológicos,
antes da existência da Psicologia. Seus estudos foram fundamentais para o desenvolvimento da obra de outro grande
homem: Freud.
Basta uma rápida observação do contexto histórico do século XIX, para se perceber que as instituições sociais se
encontravam enfraquecidas, havia muito questionamento, valores tradicionais eram rompidos e novos surgiam, muita
gente vivendo em condições miseráveis, desempregados, doentes e marginalizados. Ora, numa sociedade integrada
essa gente não podia ser ignorada, de uma forma ou de outra, toda a sociedade estava ou iria sofrer as consequências.
Aos problemas que ele observou, ele considerou como patologia social, e chamou aquela sociedade doente de
"Anomana". A anomia era a grande inimiga da sociedade, algo que devia ser vencido, e a sociologia era o meio para
isso. O papel do sociólogo seria, portanto, estudar, entender e ajudar a sociedade.
Na tentativa de "curar" a sociedade da anomia, Durkheim escreve "Da divisão do trabalho social", onde ele descreve
a necessidade de se estabelecer uma solidariedade orgânica entre os membros da sociedade. A solução estaria em,
Émile Durkheim 15

seguindo o exemplo de um organismo biológico, onde cada órgão tem uma função e depende dos outros para
sobreviver, se cada membro da sociedade exercer uma função na divisão do trabalho, ele será obrigado através de um
sistema de direitos e deveres, e também sentirá a necessidade de se manter coeso e solidário aos outros. O importante
para ele é que o indivíduo realmente se sinta parte de um todo, que realmente precise da sociedade de forma
orgânica, interiorizada e não meramente mecânica.
Émile Durkheim morreu em 15 de novembro de 1917 em Paris.

Principais obras
• Da divisão do trabalho social, 1893;
• Regras do método sociológico, 1895;
• A Lei do Come e Mata, 1896;
• As coisas do nosso mundo atual, 1896;
• O homem, 1897;
• Sociedade e trabalho, 1907;
• Oque fomos nós nas nossas vidas antepassadas?, 1910;
• As formas elementares de vida religiosa, 1912;

Referências bibliográficas
• Durkheim, E. As regras do método sociológico. São Paulo, Ed. Martin Claret, 2002.
• Aron, R. As etapas do pensamento sociológico. (págs: 297 a 369)
• Goldman, L. Ciências humanas e filosofia. São Paulo, Ed. Difel. 1968 (págs: 27 a 70)
• Martins, J. de S. Ideologia e sociedade. Rio, 1930 (págs: 23 a 45).
• Costa,Cristina Sociologia. 2. ed. São Paulo : Moderna, 1997
• Fauconnet, Paul. EMILE DURKHEIM - Educação e Sociologia. 12 ed. Trad. Lourenço Filho. São Paulo:
Melhoramentos, 1978. 91 p.
Max Weber 16

Max Weber
Maximilian Carl Emil Weber

Max Weber em 1894

Nascimento 21 de abril de 1864

Erfurt,  Alemanha

Morte 14 de junho de 1920 (56 anos)

Munique,  Alemanha

Nacionalidade Alemã

Ocupação Jurista, economista e sociólogo

Principais trabalhos • Economia e Sociedade

* A Ética Protestante e o "Espírito" do Capitalismo

Cônjuge Marianne Schnitger

Maximillian Weber (Erfurt, 21 de Abril de 1864 — Munique, 14 de Junho de 1920) foi um intelectual alemão,
jurista, economista e considerado um dos fundadores da Sociologia. Seu irmão foi o também famoso sociólogo e
economista Alfred Weber. A esposa de Max Weber, Marianne Weber, biógrafa do marido, foi uma das alunas
pioneiras na universidade alemã e integrava grupos feministas de seu tempo.
É considerado um dos fundadores do estudo moderno da sociologia, mas sua influência também pode ser sentida na
economia, na filosofia, no direito, na ciência política e na administração. Começou sua carreira acadêmica na
Universidade Humboldt, em Berlim e, posteriormente, trabalhou na Universidade Albert Ludwigs, de Freiburg, na
Universidade de Heidelberg, na Universidade de Viena e na Universidade de Munique. Personagem influente na
política alemã da época, foi consultor dos negociadores alemães no Tratado de Versalhes (1919) e da Comissão
encarregada de redigir a Constituição de Weimar.
Grande parte de seu trabalho como pensador e estudioso foi reservado para o chamado processo de racionalização e
desencantamento que provém da sociedade moderna e capitalista. Mas seus estudos também deram contribuição
importante para a economia. Sua obra mais famosa é o ensaio A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo, com
o qual começou suas reflexões sobre a sociologia da religião. Weber argumentou que a religião era uma das razões
não-exclusivas do porque as culturas do Ocidente e do Oriente se desenvolveram de formas diversas, e salientou a
importância de algumas características específicas do protestantismo ascético, que levou ao nascimento do
capitalismo, a burocracia e do estado racional e legal nos países ocidentais. Em outro trabalho importante, Política
Max Weber 17

como vocação, Weber definiu o Estado como "uma entidade que reivindica o monopólio do uso legítimo da força
física", uma definição que se tornou central no estudo da moderna ciência política no Ocidente. Em suas
contribuições mais conhecidas são muitas vezes referidas como a “Tese de Weber".

Biografia
Foi o primogênito de oito filhos de Max Weber e Helene Fallenstein. Seu pai, protestante, era uma figura autocrata.
Sua mãe uma calvinista moderada. Sua mãe Helene tinha sido uma huguenote , francesa, cuja família fugira da
perseguição na França. Ele foi, juntamente com Karl Marx, Vilfredo Pareto, Augusto Comte e Émile Durkheim, um
dos modernos fundadores da Sociologia. É conhecido sobretudo pelo seu trabalho sobre a Sociologia da religião[1].
Seu pai, Sr. Max Weber, fpúblico e político liberal; a mãe, Helene Fallenstein, uma calvinista moderada. Max foi o
primeiro de sete filhos, incluindo seu irmão Alfred Weber, quatro anos mais jovem, também sociólogo, mas,
sobretudo, um economista, que também desenvolveu uma importante sociologia da cultura. A família estimulou
intelectualmente os jovens Weber desde a tenra idade.
Em 1882 Max Weber matriculou-se na Faculdade de Direito da Universidade de Heidelberg, onde seu pai havia
estudado, freqüentando também cursos de economia política, história e teologia. Em 1884 voltou para casa paterna e
se transferiu para a Universidade de Berlim, onde obteve em 1889 o doutorado em Direito e em 1891 a tese de
habilitação, ambos com escritos da história do direito e da economia.
Depois de completar estudos jurídicos, econômicos e históricos em várias universidades, se distingue precocemente
em algumas pesquisas econômico-sociais com a Verein für Sozialpolitik, a associação fundada em 1873 pelos
economistas associados à Escola Histórica Alemã em que Weber já tinham aderido em 1888. Em 1893 casou-se com
Marianne Schnitger, mais tarde uma feminista e estudiosa, bem como curadora póstuma das obras de seu marido.
Foi nomeado professor de Economia nas universidades de Freiburg em 1894 e de Heidelberg em 1896. Entre 1897,
ano em que seu pai morreu, e 1901 sofreu de uma aguda depressão, de modo que do final de 1898 ao final de 1902
não poderia realizar atividades regulares de ensino ou científicas.
Curado, no Outono de 1903 renunciou ao cargo de professor e aceitou uma posição como diretor-associado do
recém-nascido Archiv für und Sozialwissenschaft Sozialpolitik (Arquivos de Ciências Sociais e Política Social), com
Edgar Jaffé e Werner Sombart como colegas: nesta revista publicaram em duas partes, em 1904 e 1905, o
artigo-chave A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo. Naquele mesmo ano, visitou os Estados Unidos.
Graças a uma enorme renda privada derivada de uma herança em 1907, ainda conseguiu se dedicar livremente e em
tempo integral aos seus estudos, passando da economia ao direito, da filosofia à história comparativa e à sociologia,
sem ser forçado a retornar à docência. Sua pesquisa científica abordou questões teórico-metodológicas cruciais e
tratou complexos estudos histórico-sociológicos sobre a origem da civilização ocidental e seu lugar na história
universal.
Durante a Primeira Guerra Mundial, serviu como diretor de hospitais militares de Heidelberg e ao término do
conflito, voltou ao ensino da disciplina de economia, primeiro em Viena e em 1919 em Munique, onde dirigiu o
primeiro instituto universitário de sociologia na Alemanha. Em 1918 ele estava entre os delegados da Alemanha em
Versalhes para a assinatura do tratado de paz e foi conselheiro para os redatores da Constituição da República de
Weimar. Morreu em 1920, atingido pela grande epidemia de gripe espanhola do pós-guerra[2] .
Max Weber 18

Escritos e obras
Dentre as influências que a obra de Weber manifesta, podemos enxergar
também seu diálogo com filósofos como Immanuel Kant e Friedrich
Nietzsche e com alguns dos principais sociólogos de seu tempo, como
Ferdinand Tönnies, Georg Simmel e Werner Sombart, entre outros.
Dentre as principais obras do autor - organizadas postumamente pela sua
esposa Marianne Weber - constam os seguintes títulos:
• 1889: A história das companhias comerciais na idade média
• 1891: O direito agrário romano e sua significação para o direito público e
privado
• 1895: O Estado Nacional e a Política Econômica
• 1904: A objetividade do conhecimento na ciência política e na ciência
social
• 1904: A ética protestante e o espírito do capitalismo
• 1905: A situação da democracia burguesa na Rússia
A ética protestante e o espírito do
• 1905: A transição da Rússia à um regime pseudoconstitucional capitalismo, 1. ed., 1904
• 1906: As seitas protestantes e o espírito do capitalismo
• 1913: Sobre algumas categorias da sociologia compreensiva
• 1917/1920: Ensaios Reunidos de Sociologia da Religião
• 1917: Parlamento e Governo na Alemanha reordenada
• 1917: A ciência como vocação
• 1918: O sentido da neutralidade axiológica nas ciências políticas e sociais
• 1918: Conferência sobre o Socialismo
• 1919: A política como vocação
• 1919: História Geral da Economia
• 1910/1921: Economia e Sociedade
Dentre seus escritos mais conhecidos destacam-se "A ética protestante e o espírito do capitalismo" (1904), a obra
póstuma "Economia e Sociedade" (1920), "A ciência como vocação" (1917) e "A política como vocação" (1919)[3] .

Primeiros trabalhos
Os primeiros textos acadêmicos de Weber estão ligados a trabalhos desenvolvidos em sua formação na estrutura
universitária alemã. O primeiro trabalho propriamente dito foi sua tese de doutoramento intitulada A história das
companhias comerciais da idade média. Esta tendência para combinar análise jurídica com análise histórica continua
com seu próximo trabalho (tese de habilitação), chamado A história agrária romana. Aqui ele analisa a estrutura da
propriedade agrária de Roma em sua fase tardia e suas repercussões na legislação pública e privada. Ainda que seja
um escrito bastante técnico, ele procura contextualizar sua pesquisa no âmbito histórico, o que já demonstra a
preocupação social de suas investigações.
Durante seu período como professor universitário, Weber dedicou-se ao ensino da economia política e de questões
agrárias, uma de suas especialidades. Como professor de economia, ele debateu os valores e limite das principais
correntes de pensamento de seu tempo: a Escola Histórica de Economia, a Escola Marginalista (predominante na
Austria) e a Escola Marxista. Neste período Weber também publicou um texto introdutório chamado "A bolsa", para
divulgar e promover o entendimento do funcionamento econômico do capital financeiro.
A aproximação com os temas sociais está ligada à pesquisa empírica de Weber na região do Leste do rio Elba.
Analisando processo migratório de poloneses na fronteira da Alemanha, Weber destacou as tendências da introdução
do capitalismo no campo e deu especial atenção às consequências políticas daquele processo. Aplicando diversos
Max Weber 19

questionários e levantando inúmeros dados ele concluiu que o acelerado processo de modernização econômica da
Alemanha estava minando a estrutura de poder da classe dirigente: a aristocria agrária (denominada de classe
Junker). Tal visão foi especialmente apresentada em uma Aula Inaugural pronunciada em 1895 e denominada O
Estado Nacional e a Política Econômica. Neste período Weber notabilizou-se como um dos grandes especialistas de
questões e problemas agrários, refletindo sobre as consequências com os reflexos do capitalismo na esfera rurual.
Profundamente envolvido com a vida acadêmica, a produção de Weber sofre uma interrupção a partir de 1897. É
somente depois desta fase que a produção sociológica de Weber começa a delinear-se.

A objetividade do conhecimento
Em 1903, junto com Werner 'Sombart e Edgar Jaffé, Weber funda o Arquivo para a Ciência Social e a Ciência
Política. No texto que escreveu para a revista, intitulado A objetividade do conhecimento na ciência política e social
(de 1904) ele apresentou sua posição na discussão sobre os métodos das ciências econômicas, polêmica que sacudia
o mundo universitário da época.
A tradição alemã de filosofia social tinha suas origens em Immanuel Kant. Mas, a tentativa de fundamentar as
ciências históricas com o pensamento kantiano só teve início com o trabalho de Wilhelm Dilthey, em 1883. A
reivindicação fundamental do seu trabalho foi mostrar o estatuto ontólógico diferenciado das ciências históricas e
sociais diante das ciências da natureza. Na Alemanha este esforço continuou com os trabalhos de Wilhelm
Windelband e Heinrich Rickert. No campo da economia, esta tendência também era representada por Gustav von
Schmoller.
Rivalizando com esta escola, os seguidores da visão austríaca de pensamento econômico entendiam que a função das
ciências humanas era formular leis que explicassem os fenômenos sociais. Esta posição, chamada de "positivismo"
era defendida por Carl Menger.
Max Weber não se enquadrava diretamente em nenhuma destas posições. Com a escola neo-kantiana, ele concorda
com o fato de que as ciências humanas lidam com o fenômeno do valor. Só analisamos aqueles elementos da
realidade que tem algum sentido para nós, a partir de nossas referências de valor. Tal posição fora retirada por Weber
de Heinrich Rickert. Mas, nem por isso ele rejeitava o valor da imputação causal nas ciências humanas, pois eram
um instrumento indispensável para a explicação dos mecanismos de entendimento da vida social. Em síntese, Weber
propunha a unificação das ciências humanas integrando a "verstehen" (compreensão) e a "erklären" (explicação) em
uma visão unitária de ciência[4] .
O principal problema desta posição, contudo, é que elas colocavam em questão o valor objetivo da ciência. Weber
reconheceu que toda pesquisa tem um ponto de partida subjetivo (ligado a referência de valor do pesquisador), mas
entendeu que este dado não destruía a objetividade da ciência. O valor cognitivo da ciência social reside na sua
capacidade de controlar a pesquisa mediante métodos sistemáticos e padronizados de trabalho. O ponto de partida da
investigação até pode ser subjetivo, mas seu ponto de chegada deverá se rigorosamente objetivo.
Alicerçado na noção kantiana de "''a priori''", Weber também desenvolveu a noção de "tipo ideal" . Tal conceito
mostra que as categorias da ciência social são uma construção subjetiva do pesquisador, feita a partir de seus
interesses. Como tais, eles selecionam na realidade, sempre complexa e caótica, certos elementos que serão
aglutinados como um tipo idealmente perfeito. Conceitos não emanam diretamente da realidade (visão hegeliana),
nem são formados apenas por abstração de elementos comuns e genéricos (visão aristotélica), pois eles implicam
acentuar determinados elementos para que eles possam ser compreendidos. Trata-se de reunir o caos inesgotável da
realidade em conceito compreensíveis.
Ainda que Weber não tenha defendido uma visão rigorosamente dualista da ciência, o escrito "A objetividade do
conhecimento na ciëncia política e na ciência social" constitui ainda hoje o principal texto para quem defende uma
visão não naturalista de ciência, ou seja, que defende a tese de que as ciências humanas são essencialmente
diferenciadas das demais ciências de corte empírico-natural[5] .
Max Weber 20

A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo

A ética protestante e o 'espírito' do capitalismo[6] é considerada a grande obra de Max Weber e é o seu texto mais
lido e conhecido. A primeira parte desta obra foi publicada em 1904 e a segunda veio a público em 1905, depois da
viagem do autor e de sua esposa aos Estados Unidos.
A temática das relações entre religião e capitalismo foi uma questão central do pensamento social alemão. Do ponto
de vista da análise do capitalismo, o estudo de Weber foi precedido pela obra de Georg Simmel - A filosofia do
dinheiro (1900) -, sem esquecer do escrito de Karl Marx, intitulado O Capital (1867). Dois anos antes da publicação
do livro de Weber, seu colega Werner Sombart também publicou um livro sobre esse problema, intitulado O
capitalismo moderno (1902) . Neste criativo e rico espírito acadêmico, Weber procurou mostrar que o protestantismo
de caráter ascético dos séculos XVI e XVII tinha um influxo direto com o conceito de vocação profissional, base
motivacional do moderno sistema econômico capitalista. Vejamos como a tese do livro é apresentada.
No capítulo introdutório, Weber mostra a preferência educacional dos católicos por uma formação humanista,
enquanto os protestantes preferiam formação técnica. Ao mesmo tempo, mostrou as diferenças profissionais entre
ambos os segmentos. Weber rejeita a explicação (superficial e aparente) de que a espiritualidade católica, fundada no
ascetismo, predisporia o indivíduo para o estranhamento do mundo e, desta forma, para a indiferença para com os
bens deste mundo; enquanto os protestantes seriam materialistas. Alega que os puritanos se caracterizavam pelo
oposto da alegria para com o mundo. Ao contrário, ele sugere que há um íntimo parentesco entre estranhamento do
mundo, ascese e participação na vida aquisitiva.
O capítulo posterior trata do objeto da pesquisa, ou seja, é neste momento que ele desenvolve o tipo ideal de "espírito
do capitalismo", entendido como uma individualidade histórica. Tomando como exemplo máximas colhidas de
escritos de Benjamin Franklin, tais como "tempo é dinheiro" ou "dinheiro gera mais dinheiro" ou ainda "o bom
pagador é dono da bolsa alheia", Weber mostra que o espírito do capitalismo não é caracterizado pela busca
desenfreada do prazer e pela busca do dinheiro por si mesmo. O espírito do capitalismo deve ser entendido como
uma ética de vida, uma orientação na qual o indivíduo vê a dedicação ao trabalho e a busca metódica da riqueza
como um dever moral. Weber acentua claramente que o 'espírito' do capitalismo não deve ser confundido com a
'forma' do capitalismo. Por forma, Weber entende o capitalismo enquanto sistema econômico, cujo centro é
representado pela empresa capitalista, reunião de meios de produção, trabalho organizado e gestão racional. Ele
esclarece que as variáveis tratadas no seu livro tem a ver com a moral protestante e a dimensão atitudinal (habitus)
que serve de base ao sistema. O espírito do capitalismo só pôde triunfar ao vencer as formas tradicionalistas de
comportamento econômico.
Passo seguinte, ele dedicou-se a analisar a contribuição do luteranismo. Na tradução de Martinho Lutero, ao
contrário da concepção católica, "vocação" deixa de ter o sentido de um chamado para a vida religiosa ou sacerdotal
e passa a ter o sentido do chamado de Deus para o exercício da profissão no mundo do trabalho. Com Lutero o
ascetismo praticado pelos monges fora do mundo é transferido das celas dos mosteiros para o mundo secular, nasce
daí o ascetismo intramundano. Todavia, o próprio Max Weber reconheceu que o luteranismo ainda possui uma visão
tradicionalista da vida econômica: apesar da ênfase no trabalho, a vida aquisitiva ainda não possui um valor em si
mesma e o indivíduo está acomodado no seu círculo social.
Após, Weber destaca que o ponto de partida da ética econômica subjacente ao capitalismo está no protestantismo
pós-luterano, nas chamadas igrejas e seitas do protestantismo ascético, tanto na sua versão calvinista (derivada de
João Calvino) quanto anabatista. Do calvinismo emana a célebre tese da predestinação, dogma que afirma que
apenas Deus escolhe - independente dos méritos do indivíduo - quem será salvo e quem será condenado. Diante da
angústia religiosa sofrida pelo indivíduo, o trabalho e o sucesso na vida econômica surgem como compromissos do
crente e como indícios (embora não meio) de certeza da salvação. Apesar desta rígida tese estar atenuada no pietismo
e no metodismo, que são mais sentimentais, nas igrejas de origem calvinista a riqueza recebe uma sanção positiva da
esfera religiosa. O mesmo processo pode ser verificado no âmbito das seitas que surgem do movimento anabatista
(rebatizados) - como os batistas, menonitas e quakers, por exemplo - que, organizados em forma de seita, estimulam
Max Weber 21

uma vida ordenada, disciplina e regida por rígidas normas éticas.

Analisando todo o processo em seu conjunto, Weber verifica que dos dogmas e, em especial, dos impulsos morais do
protestantismo, derivados após a reforma de Lutero, surge uma forma de vida de caráter metódico, disciplinado e
racional. Da base moral do protestantismo surge não só a valorização religiosa do trabalho e da riqueza, mas também
uma forma de vida que submete toda a existência do indivíduo a uma lógica férrea e coerente: uma personalidade
sistemática e ordenada. Sem estes impulsos morais não seria possível compreender a idéia de vocação profissional,
concepção que subjaz as figuras modernas do operário e do empresário. A moral específica dos círculos protestantes
possuem uma relação de afinidade eletiva com o comportamento (espírito) que subjaz ao sistema econômico
moderno e, ainda que este não derive apenas deste fator,trata-se de um impulso vital para o entendimento do mundo
moderno contemporâneo.
No final da Ética Protestante, Weber destaca que, apesar de secularizada, ou seja, desprovida de fundamentos
religiosos, a vida aquisitiva da economia moderna generalizou-se para todo conjunto da vida social: os puritanos
queriam tornar-se monges, hoje todos temos que segui-los. Esta avaliação também ganha contornos críticos, pois
Weber constata que a lógica da produção, do trabalho e da riqueza envolve o mundo moderno como uma "jaula de
ferro" e se pergunta qual o destino dos tempos modernos: o ressurgimento de velhas idéias ou profecias ou uma
realidade petrificada, até que a última tonelada de carvão fóssil seja queimada? Em tons que lembram Nietzsche, ele
dirá ainda sobre os homens dos tempos atuais: especialistas sem espírito, gozadores sem coração[7] !
Esta visão crítica do capitalismo encorajou certos pensadores marxistas (como Georg Lukács,Karl Löwith,Michael
Löwy a ressaltarem algumas afinidades do seu pensamento com a visão marxista, corrente que, sem menosprezar as
sensíveis diferenças entre as duas formas de pensamento, foi sendo denominada de webero-marxismo[8].No entanto,
diferente da visão marxista, que privilegia apenas os fatores econômicos, Weber, coerente com uma visão
multicausal dos fenômenos sociais, destaca seus fatores culturais e, mais tarde, enfatizará também a importância dos
fatores materiais no surgimento das instituições modernas[9] .

A ética econômica das religiões mundiais

Após a década de 1910, os estudos de Weber na área da sociologia religiosa foram ampliados e ele passou a
aprofundar seu conhecimento das religiões de caráter universal. Ao contrário de Durkheim, que partiu das religiões
primitivas (totemismo), Weber dedica-se à análise do confucionismo e do taoísmo, do hinduísmo e do budismo, do
islamismo e da religião judaica, ou seja, dos grandes sistemas religiosos da humanidade. Conforme ele esclarece no
Prólogo (Vorbemerkung) escrito para introduzir, em termos globais, seus "Ensaios Reunidos de Sociologia da
Religião", seu objetivo primordial consiste em entender os fenômenos centrais do racionalismo ocidental, como a
ciência, a técnica, a universidade, a contabilidade, o direto, a gestão racional das empresas, a música, o Estado
Burocrático e, em especial, o capitalismo moderno. Conforme explicou sua esposa Marinne Weber, a descoberta da
especificidade do racionalismo moderno foi a grande inovação sociológica de Weber e ele procurou desvendar suas
origens e características, destacando o papel da religião neste processo.
Introdução
O estudo de Weber dedicado às religiões universais possui um escrito preliminar de caráter metodológico, no qual
ele explica que, diferente do que fez na pesquisa sobre o protestantismo (em que contemplou apenas um lado da
relação causal entre idéias e interesses), nestes estudos ele mostraria a vinculação existente entre fatores materiais e
fatores ideais nos processos sociais. Por isso, ao analisar os grandes sistemas religiosos e suas diferentes teodicéias,
ele levaria em conta também os interesses e o papel de suas principais camadas portadoras, sejam elas populares
(camadas urbanas, rurais, etc.), sejam elites políticas (burocracias), religiosas (sacerdotes) ou mesmo guerreiros.
A religião da China
O primeiro grande sistema analisado por Weber é a milenar civilização chinesa. Ele revisa os pressupostos
econômicos e político do mundo chinês, o papel do imperador e das províncias e, em especial, a função dos
Max Weber 22

mandarins (burocratas), o que introduz um caráter ritualista e tradicional no confucionismo, voltado para a culto dos
antepassados familiares e do imperador: o universo é entendido como uma ordem eterna - Tao - que não pode ser
contestada e ao qual o indivíduo se adapta. Na China desenvolveu-se uma tendência mística chamada taoísmo, cujo
fundador é Lao-Tsé, mas que foi tragada pela poderosa força da magia, razão pela qual a religião chinesa ficou
imersa em um jardim mágico. Desta forma, ele não desenvolveu um potencial de racionalização prática das
condutas.
Consideraçâo Intermediária
Após analisar a religião chinesa, Weber passa ao exame das religiões de salvação, nas quais existe uma relação de
tensão com o mundo: daí a necessidade de um texto intermediário que explique as diferenças entre o misticicismo
(predominante do mundo oriental) e o ascetismo (predominante no mundo ocidental. Neste texto ele também
examina as tensões entre a ordem religiosa (regida por normas) e as ordens sociais do mundo moderno que são
regidas por uma racionalidade formal e que, portanto, possuem sua legalidade própria. As esferas analisadas por
Weber são a economia, a política, a arte, o erotismo e a ciência.
A religião da Índia
O sistema de castas vigente na Índia demonstra que também se trata de uma religião - chamada de hinduísmo - com
fortes elementos tradicionais. As castas criam uma ordem hierárquica, no topo da qual estão os sacerdotes
brahmanes, seguidos pelos guerreiros, depois os comerciantes e agricultores e, por fim, os demais trabalhadores. O
intercâmbio entre os grupos sociais não é permitido e a única forma de evoluir na escala social é a roda das
encarnações. O caráter sagrado das castas indianas foi rompido pela pregação de Buda. O Budismo conservou a idéia
de reencarnação, mas ela se torna completamente individual e voltada para a dissolução do eu. Tal crença
difundiu-se por todo Oriente e constitui a grande matriz dos sistemas religiosos orientais, que possuem um
componenente acentuadamente místico.
O Judaísmo Antigo
O grande processo de desencantamento religioso do mundo, ou seja, a eliminação da magia como meio de salvação,
tem aqui o seu ponto de partida. O judaísmo é uma religião pária, ou seja, há um vínculo exclusivo entre o povo
eleito e seu Deus Javé, isolando a religião judaica do contexto social mais amplo. A elaboração de uma lei
sacerdotal, sistematizada pelos levitas e a pregação dos profetas, exigindo o cumprimento das normas, abriu caminho
para uma religião de caráter prático e ético, expurgando o papel das crenças mágicas no sistema religioso. O
judaísmo foi a fonte do racionalismo prático da dominação do mundo que permeia o mundo ocidental e suas
diferentes instituições sociais.

Economia e Sociedade
Em 1913, Weber publicou um escrito intitulado "Sobre algumas categorias da sociologia compreensiva", primeiro
esboço de seu método sociológico. Ele continuou a trabalhar sua visão de sociologia durante os próximos anos em
escrito encomendado para uma ampla coleção de textos econômicos e que, por esta razão, recebeu o nome de
"Economia e Sociedade". Weber trabalhou neste volume até o final de sua vida, mas ele só foi publicado
postumamente por sua esposa, Marianne Weber. A versão mais conhecida deste volume póstumo e a quarta edição,
organizada por Johannes Winckelmann, em 1956[10].
No primeiro capítulo desta obra, aparece como conceito fundante da teoria sociológica de Weber a categoria ação,
considerado por ele o objeto da sociologia. A ação é um comportamento humano ao qual os indivíduos vinculam um
significado subjetivo e a ação é social quando está relacionada com outro indivíduo. A análise da teoria weberiana
como ciência tem como ponto de partida a distinção entre quatro tipos de ação social:
• A ação racional com relação a um objetivo é determinada por expectativas no comportamento tanto de objetos do
mundo exterior como de outros homens e utiliza essas expectativas como condições ou meios para alcance de fins
próprios racionalmente avaliados e perseguidos. É uma ação concreta que tem um fim especifico, por exemplo: o
Max Weber 23

engenheiro que constrói uma ponte.

• A ação racional com relação a um valor é aquela definida pela crença consciente no valor - interpretável como
ético, estético, religioso ou qualquer outra forma - absoluto de uma determinada conduta. O ator age
racionalmente aceitando todos os riscos, não para obter um resultado exterior, mas para permanecer fiel a sua
honra, qual seja, à sua crença consciente no valor, por exemplo, um capitão que afunda com o seu navio.
• A ação afetiva é aquela ditada pelo estado de consciência ou humor do sujeito, é definida por uma reação
emocional do ator em determinadas circunstâncias e não em relação a um objetivo ou a um sistema de valor, por
exemplo, a mãe quando bate em seu filho por se comportar mal.
• A ação tradicional é aquela ditada pelos hábitos, costumes, crenças transformadas numa segunda natureza, para
agir conforme a tradição o ator não precisa conceber um objeto, ou um valor nem ser impelido por uma emoção,
obedece a reflexos adquiridos pela prática.
Na ótima weberiana, a sociologia é essencialmente hermenêutica, ou seja, ela está em busca do significado e dos
motivos últimos que os próprios indivíduos atribuem as suas ações: é neste sentido que a sociologia é sempre
"compreensiva" (verstehen). O principal objetivo de Weber é compreender o sentido que cada pessoa dá a sua
conduta e perceber assim a sua estrutura inteligível e não a análise das instituições sociais como propunha Durkheim.
A análise weberiana propõe que se deve compreender, interpretar e explicar respectivamente, o significado, a
organização e o sentido, bem como evidenciar regularidade das condutas. Cabe a sociologia entender como
acontecem e se estabilizam as relações sociais, os grupos organizados e as estruturas coletivas da vida social.
Com este pensamento, não possuía a ideia de negar a existência ou a importância dos fenômenos sociais globais,
dando importância à necessidade de entender as intenções e motivações dos indivíduos que vivenciam essas
situações sociais. Ou seja, a sua ideia é que a sociedade como totalidade social é o resultado das formas de relação
entre seus sujeitos constituintes. Tomando como ponto de partida da compreensão da vida social o papel do sujeito, a
teoria de Max Weber é denominada de individualismo metodológico.
1. Sociologia Econômica
Durante a maior parte de sua vida acadêmica, Max Weber foi docente de disciplinas da área econômica. Aliás, seu
último livro, um conjunto de notas de aula publicados por seus alunos, chama-se justamente História Geral da
Economia. Desta forma, não é surpresa que Weber elabore uma sofisticada abordagem sociológica da vida
econômica. Por esta razão, há até teóricos[11] que defendem que, em última instância, toda obra de Weber não passa
de uma teoria econômica, qual seja, uma visão sócio-histórica da vida aquisitiva.
Na sua primeira fase, seguindo a tradição marxista, Weber tendia a ver o capitalismo como um fenômeno
específicamente moderno. Já em sua " Ética Protestante" (de 1904), apesar de colocar em relevo os fatores culturais
da gênese da conduta capitalista, era esta visão que predominava. Mas, nas décadas seguintes, ele romperá com estas
noções. Em primeiro lugar, ele insere o capitalismo (na sua fase "moderna") em um amplo processo de
racionalização da cultura e da sociedade. Ou seja, enquanto fênômeno social, o capitalismo é uma das expressões da
vida racionalizada da modernidade Ocidental e é similar, em sua forma racional, ao campo da política, do direito, da
ciência, etc. Outra mudança importante é que Weber rompe com a definição marxista de que o capitalismo é um
fenômeno exclusivo da era moderna: daí a expressão capitalismo "moderno". Para Weber, o capitalismo é um
fenômeno que atravessa a história, pois a busca do lucro já pode ser localizada nas sociedades primitivas e antigas,
nas grandes civilizações e mesmo nas sociedade não-ocidentais. O núcleo estruturante da atividade capitalista é a
''empresa'', pois a separação da esfera individual da esfera impessoal da produção permite a racionalização da
organização do trabalho e mesmo das atividades de gestão destas organizãções.
Com base nestas premissas, Weber construiu diferentes tipos ideais de capitalismo, como a capitalismo aventureiro,
o capitalismo de Estado, o capitalismo mercantil, capitalismo comercial, etc.
As principais análises de Weber sobre o campo econômico podem ser encontradas no segundo capítulo de Economia
e Sociedade, tópico em que ele discute a ordem social econômica. Ali ele destaca que o processo de racionalização
Max Weber 24

da atividade econômica também envolve a passagem de uma racionalidade material - na qual a vida econômica está
submetida a valores de ordem ética ou política - para uma racionalidade formal, ou seja, na qual a lógica impessoal
das atividades econômicase e lucrativas se torna predominante.
Por estas razões, Max Weber é considerado, atualmente, um dos precursores da sociologia econômica, conjunto de
autores que se recusa a entender a vida econômica como relacionada apenas com o mercado, concebido de forma
abstrata, separado de suas condições históricas, culturais e sociais.
2. Sociologia Política
Max Weber desenvolvu um importante trabalho de sociologia política através da sua teoria dos tipos de
dominação[12] . Dominação é a possibilidade de um determinado grupo se submeter a um determinado mandato. Isso
pode acontecer por motivos diversos, como costumes e tradição. Weber define três tipos de dominação que se
destinguem pelo caráter da dominação (pessoal ou impessoal) e, principalmente, pela diferença nos fundamentos da
legitimidade. São elas: legal, tradicional e carismática.
• Dominação legal: a obediência está fundamentada na vigência e aceitação da validade intrínseca das normas e seu
quadro administrativo é mais bem representado pela burocracia. A idéia principal da dominação legal é que deve
existir um estatuto que pode ou criar ou modificar normas, desde que esse processo seja legal e de forma
previamente estabelecido. Nessa forma de dominação, o dominado obedece à regra, e não à pessoa em si,
independente do pessoal, ele obedece ao dominante que possui tal autoridade devido a uma regra que lhe deu
legitimidade para ocupar este posto, ou seja, ele só pode exercer a dominação dentro dos limites
pré-estabelecidos. Assim o poder é totalmente impessoal, onde se obedece à regra estatuída e não à administração
pessoal. Como exemplo do uso da dominação legal podemos citar o Estado Moderno, o município, uma empresa
capitalista privada e qualquer outra organização em que haja uma hierarquia organizada e regulamentada. A
forma mais pura de dominação legal é a burocracia[13] .
• Dominação tradicional: Se dá pela crença na santidade de quem dá a ordem e de suas ordenações, sua ordem
mais pura se dá pela autoridade patriarcal onde o senhor ordena e os súditos obedecem e na forma administrativa
isso se dá pela forma dos servidores. O ordenamento é fixado pela tradição e sua violação seria um afronto á
legitimidade da autoridade. Os servidores são totalmente dependentes do senhor e ganham seus cargos seja por
privilégios ou concessões feitas pelo senhor, não há um estatuto e o senhor pode agir com livre arbítrio.
• Dominação carismática: nesta forma de dominação os dominados obedecem a um senhor em virtude do seu
"carisma", ou seja, das qualidades execpcionais que lhe conferem especial poder de mando. A palavra carisma é
de inspiração religiosa e, no contexto cristão, lembra os dons conferidos pelo Espírito Santo aos cristãos. A
palavra foi reinterpretada em sentido sociológico como dons e carismas do próprio indivíduo e, foi nesta forma
que Weber a adotou. Weber considerou o carisma uma força revolucionária na história, pois ele tinha o poder de
romper as formas normais de exercício do poder. Por outro lado, a confiança dos dominados no carisma do líder é
volúvel e esta forma de dominação tende para a via tradicional ou legal.
A tipologia weberiana das formas de poder político diferente claramente da tradição clássica, orientada pela
discussão da teoria das formas de governo, oriunda do mundo antigo (Platão e Aristóteles). Filiado à tradição realista
de pensamento, Weber também rejeita os pressupostos normativos e éticos da teoria do poder e procura descrevê-lo
em suas formas efetivas de exercício. Ao demonstrar que o exercício do poder envolve a necessidade de legitimação
da ordem política e, ao mesmo tempo, sua institucionalização por meio de um quadro administrativo, Weber
apresentou os fundamentos básicos da sociologia política da era contemporânea.
Além de uma rigorosa e sistemática sociologia política - alicerçada em seus tipos de dominação - Max Weber foi um
dos mais argutos analistas da política alemã, que analisou durante o Segundo Império Alemão e durante os anos
iniciais da República de Weimar. Crítico da política de Bismarck, líder que, ao monopolizar o poder, deixou a nação
sem qualquer nível de sofisticação política, Weber sempre apontou a necessidade de reconstrução da liderança
política. No escrito O Estado Nacional e a Política Econômica, de 1895, ele já mostrava como as diferentes classes
sociais não se mostravam aptar a dirigir a nação, seja pela sua decadência social (caso dos Junkers), seja pela sua
Max Weber 25

imaturidade política (caso da burguesia e do proletariado)[14] .

3. Sociologia da estratificação social
Estratificação social é a área da sociologia que se ocupa da pesquisa sobre a posição dos indivíduos na sociedade e
explicitação dos mecanismos que geram as distinções sociais entre os indivíduos. Ao contrário de Marx, que
explicava estas diferenças apenas com base em fatores econômicos, Weber mostrou que as hierarquias e distinções
sociais obedecem à lógicas diferentes na esfera econômica, social e política. Sob o aspecto econômico as classes
sociais são diferenciadas conforme as chances de oportunidades de vida, escalonando os indíviduos em grupos
positiva ou negativamente privilegiados. Do ponto de vista social, indivíduos e agrupamentos sociais são valorizados
conforme atributos de valor, dando origens a diversos tipos de grupos de status. Diferente também é a lógica do
poder, em que os indivíduos agregam-se em diferentes partidos políticos. A análise weberiana demonstra que
existem diferentes mecanismos sociais de distribuição dos bens sociais, como a riqueza (classe), a honra ou prestígio
social (grupos de status) e o poder (partidos) e que cada um deles cria diferentes tipos de ordenamento,
hierarquização e diferenciação social.
4. Sociologia do Direito
Jurista de formação, a análise da esfera jurídica não ficou de fora das preocupações de Max Weber[15] . Ele dedicou
um amplo capítulo de Economia e Sociedade a este tema. O pano de fundo de toda sua reflexão sobre a esfera das
normas jurídicas é a tese da racionalização da vida social, da qual o próprio direito é uma das expressões. Ao
compreender historicamente a evolução do direito, Weber destaca o crescente processo de racionalização que lhe é
inerente.
A racionalização do direito pode ser compreendida a partir de duas variáveis: seu caráter material ou formal ou seu
caráter racional e irracional. São racionais todas as formas de legislação que seguem padrões fixos, ao contrário do
caráter aleatório dos métodos irracionais. Por outro lado, o conteúdo do direito pode ser determinado por valores
concretos, especialmente de caráter ético, ou obedecer a critérios de ordem interna, ligados a sistemática e ao
processo jurídico em si mesmo, ou seja, a sua forma.
A apreciação weberiana do setor jurídico da vida social não se dedica apenas a entender esta esfera de forma isolada.
O direito possui uma ligação direta tanto com a ordem política quanto com a ordem econômica. A evolução do
direito formal é um aspecto essencial do progressivo processo de burocratização do Estado, bem como a estabilidade
das normas jurídicas foi fundamental para a consolidação de uma economia de mercado, pois esta requer uma ordem
de obrigações previsível. Direito, economia e política são ordens sociais de vida que estão conectados e entrelaçados
de forma direta[16] .
Como teórico da evolução sócio-histórica do direito, Weber é um dos precursores do chamado direito positivista,
pois ele concebia o direito formal como a forma mais avançada historicamente do sistema jurídico. Desta forma,
Max Weber está na raiz de importantes teóricos como o próprio Hans Kelsen, por exemplo, condiderado o maior
teórico do positivismo jurídico.

Neutralidade axiológica
Nos anos finais de sua carreira, uma nova discussão dividiu os membros da intelectualidade alemã no campo das
ciências humanas: o papel dos valores na atividade científica. Para os partidários mais antigos da Escola Alemã de
Economia, a ciência social deveria ser uma atividade orientada para a defesa de pontos de vista fundamentados em
normas, capazes de orientar a política estatal e governamental. Para os membros mais jovens da escola econômica
alemã, ao contrário, a ciência não poderia ser a base para a escolha de valores que, em última instância, são escolha
dos próprios indivíduos.
Max Weber era partidário desta segunda posição e a defendeu no escrito intitulado O sentido da neutralidade
axiológica nas ciências políticas e sociais. Embora a atividade científica esteja intrinsecamente ligada ao mundo dos
valores - pois toda pesquisa nasce das escolhas pessoais do pesquisador - a autoridade da ciência não pode ser
Max Weber 26

invocada para impor valores aos indivíduos. Na visão weberiana, a modernidade está atravessada por um conflito
valorativo irredutível - a guerra dos deuses e o politeísmo de valores -. Seguindo a orientação neo-kantiana, Weber
isola do Sein do Sollen - ou seja, diferencia a dimensão do ser da dimensão do dever ser - e entende que teoria e
prática são domínios separados. Na pesquisa social, o cientista deve isolar seus pontos de vista subjetivos - seus
juízos de valor - e orientar-se pela exposição dos fatos, qual seja, deve expor juízos de fato. A ciência social deve
estar livre de juízos de valores (Wertfreiheit).
Separar pensamento e ação, contudo, não implica sacrificar o caráter crítico da atividade científica. Ao cientista
social cabe mostrar a íntima vinculação de meios e fins, mostrando como os fins determinam a escolha dos meios e,
no sentido inverso, certos meios assentam-se em juízos valorativos. Sem aderir a uma posição positivista (que
sobredetermina a dimensão da teoria) ou a uma posição marxista (que sobredetermina a dimensão da prática), a
ciência social na ótica weberiana respeita a autonomia da dimensão do saber e do fazer sem perder o caráter crítico
do conhecimento científico-social.

A ciência como vocação

As análises de Weber também contemplam o papel do conhecimento científico no mundo moderno. Na famosa
conferência A ciência como vocação[17], pronunciada em 07 de novembro de 1917, em Munique, o pensador
entendeu que a ciência era um dos fatores fundamentais do processo de desencantamento do mundo.
Ele comparou a situação da universidade alemã com a realidade dos Estados Unidos e advertiu seus ouvintes de que
no futuro haveria um processo de americanização da vida universitária, que seria cada vez mais parecida com
empresas estatais: professores assalariados e separação entre o produtor e os meios de produção. De qualquer forma,
a vida do cientista e suas suas chances de promoção profissional, ainda são bastante determinadas pelo papel do
acaso e da contingência. Ao mesmo tempo, os acadêmicos acabam sendo pressionados para conciliar a difícil
vocação para a pesquisa e para o ensino, o que abre espaço para demagogos e diletantes.
Do ponto de vista pessoal, ele ressaltou que a vocação científica exige dedicação: quem não se especializa em
alguma área jamais pode almejar sucesso. Contudo, mais do que dedicação, a vocação para a ciência também exige
paixão (dedicação à causa) e, além disso, inspiração para fazer uma obra relevante. Somente quem vive voltado para
a ciência pode ser chamado uma personalidade.
Do ponto de vista sociológico, Weber mostrou que a ciência faz parte de um processo histórico geral de
racionalização e intelectualização da vida. Através da visão científica, a realidade é expurgada de seus elementos
mágicos e o sentido último da realidade é retirado do mundo, ficando a cargo das religiões ou da própria consciência
do indivíduo. Muitos autores apontam neste escrito os ecos da tese da morte de Deus, apresentada pelo filósofo
Friedrich Nietzsche. Para Weber, a modernidade achava-se dilacerada por um conflito de valores - na linguagem de
Weber, pela guerra dos deuses - e a escolha do sentido último da vida era uma responsabilidadae pessoal que não
poderia ser credita à ciência. Ao saber científico cabe a explicação dos mecanismos de funcionamento do mundo, e
não a determinação do ser verdadeiro, da verdadeira arte, da verdadeira natureza, do verdadeiro Deus ou mesmo da
verdadeira felicidade.
Mas, apesar de retirar o sentido último do mundo, Weber destacou que a ciência contribui com a vida do indivíduo,
ao oferecer-lhe meios de domínio prático da realidade, a capacidade de avaliar meios e fins e, acima de tudo, clareza:
ou seja, meios para pensar de forma lógica, sistemática e clara.
O destino de nosso tempo é marcado pela intelectualização e pelo desencantamento do mundo. Diante desta
realidade, cabe ao indivíduo escolher se quer permanecer imerso na esfera religiosa (o que exige o sacrifício do
intelecto) ou se prefere arcar com as consequências de uma visão científica do mundo, na qual não existe qualquer
sentido último para a vida, o mundo e o indivíduo. No mundo desencantando, o indivído deve dedicar-se às tarefas
do dia e assumir suas responsabilidades diante da vida: esta é a única forma de dar sentido à própria existência.
Max Weber 27

A política como vocação

A visão que Weber tinha do papel do líder político na sociedade contemporânea pode ser apreciada em um de seus
escritos mais famosos: A política como vocação. Após relembrar seus conceitos centrais (política, poder, Estado e os
tipos de dominação), Weber discorre sobre o processo de formação do Estado Moderno (resultado da monopolização
dos meios de gestão da violência), destacando como ele foi acompanhado com o surgimento de uma figura muito
peculiar no Ocidente: o político profissional. Segundo o autor, a vocação política exigia certas qualidades, entre as
quais ele destacou a paixão por uma causa, o senso de proporção e a responsabilidade. Longe de mover-se apenas na
esfera crua da luta do poder pelo poder (''Realpolitik''), ele achava que a classe política poderia seguir parâmetros
éticos de dois tipos: a ética da convicção ou a ética da responsabilidade. Assim, longe de aderir a uma política sem
ética, mas sem aderir a uma visão idealista da mesma, a ética da responsabilidade que deveria orientar a ação
política.
No final de sua vida, Weber debateu com intensidade os problemas da vida política alemã e apoiou a democratização
plena da Alemanha. Ele julgou que o parlamento (Parlamento e Governo na Alemanha Reordenada, de 1917)
poderia ser uma grande escola de líderes, desde que praticasse uma política positiva, com maior responsabilidade
sobre o governo. Nos anos seguintes, ele apostou na meta de uma democracia plebiscitária, acreditando que um líder
popular eleito diretamente pelo povo poderia encarnar a força necessária para vencer a dominação da burocracia na
condução do Estado. Apesar do compromisso de Weber com a autonomia, a democracia e os princípios liberais,
alguns analistas (como Jean Paul Mayer e Wolfgang Mommsen) criticaram sua visão, alegando que o liberalismo de
Weber era limitado por preocupações nacionalistas. Outros intérpretes, contudo, concordam que Weber tinha uma
preocupação muito aguda com os fenômenos da burocratização e que sua contribuição consistia em pensar quais os
espaços possíveis de liberdade diante das transformações do capitalismo contemporâneo.
Outro tema abordado nas obras de Weber é o socialismo. Embora valorizasse a obra de Marx como um ponto de
vista possível sobre a realidade, criticou o unilateralismo de sua abordagem econômica. Em conferência pronunciada
em 1918 - O socialismo - ele mostrou que o socialismo representava uma continuidade do processo de
burocratização que permeava o desenvolvimento da modernidade. O socialismo levaria a um futuro dominado pelo
Estado, comparado por ele como uma felá do Egito, ou seja, uma situação de escravidão.
Dentre seus herdeiros diretos, podemos mencionar autores do campo jurídico e político, como Hans Kelsen e Carl
Schmitt, que carregam muitas idéais da visão weberiana da democracia, do Estado e do Direito. A teoria democrática
de Weber também foi desenvolvida por autores como Joseph Schumpeter e, mais tarde, encontra ecos em Robert
Dahl: esta visão teórica da democracia passou a ser intitulada "elitismo democrático" ou, ainda, "pluralismo
democrático". Dentre os estudiosos mais importantes da sociologia política weberiana destacam-se os nomes de
Wolfgang Mommsen, Richard Bellamy, David Beetham e Anthony Giddens.

Influência Posterior
A influência de Max Weber pode ser sentida em todos os principais campos de atividades das ciências humanas e
sociais. Seus conceitos, idéias e teorias fecundam, frutificam e permeiam ainda hoje estes diversos saberes.
No campo da economia, o pensamento weberiano vem sendo recuperado na atualidade e sua abordagem histórica e
social dos fatos econômicos - diferente da ciência econômica hoje hegemônica, que isola e econômico do social - a
chamada sociologia econômica mostra que a pesquisa de Max Weber foi pioneira na tentativa de situar a atividade
aquisitiva em suas bases socias e culturais. Seus pressupostos foram recuperados por autores como Karl Polany e
Torstein Veblen, entre outros autores clássicos.
No campo da teoria política, seus conceitos fundamentais, como poder, dominação, legitimidade, carisma, partido
político, etc, - orientam as discussões dos modernos politólogos e sua teoria dos tipos de dominação continua
extremamente atual. Suas análises das formas burocráticas, tradicionais e carismáticas de poder ainda hoje são
utilizados para entender as características da vida política no contexto da modernidade.
Max Weber 28

No campo da epistemologia das ciências sociais, Weber oferece a sistematização e fundamentação mais consistente
da especificidade das ciências humanas e sociais. Todas aquelas correntes que rejeitam a submissão do campo das
humanidades às regras das ciências naturais - posição chamada de naturalismo ou positivismo - partem das bases
oferecidas pelo pensamento weberiano. Ao contrário da visão empírico-analítica de ciência defendida pela escola
positivista, Weber estabelece o caráter hermenêutico das ciências humanas.
Finalmente, no campo da teoria sociológica, Weber deslocou a ênfase do coletivo (Durkheim) e das estruturas
(Marx) para o campo do indivíduo, sendo este o ponto de partida de todas as escolas que tomam a ação social como
fundameto do saber sociológico. Sua influência pode ser sentida em autores como Talcott Parsons - ainda que este,
apesar de partir do tema da ação social, acabe por sacrificá-la ao âmbito dos sistemas - ou mesmo Alfred Schutz e
sua fenomenologia social. Até mesmo as modernas teorias da escolha racional - que privilegiam o ator social
entendido como homo oeconomicus - reconhecem sua dívida para com Max Weber.
A sociologia da religião de Max Weber, em especial, é uma referência central nesta área de estudos, e também
fornece uma orientação distinta da escola francesa, centrada na noção do sagrado, tal como exposto na obra de Émile
Durkheim. Em sentido mais amplo, as noções de desencantamento do mundo e de racionalização tornaram a teoria
de Max Weber particularmente relevante no contexto das discussões sobre a modernidade e a pós-modernidade.
Colocando a evolução histórica das vias de racionalidade no centro de sua análise, Weber é um pensador central na
discussão sobre os valores e os limites do racionalismo ocidental.
Não seria exagero dizer, portanto, que Max Weber é provavelmente o autor mais influente e conhecido no âmbito
das ciências sociais. Não apenas a sociologia e a ciência política moderna o têm como autor central e referência
constante, mas também o direito, a economia, a administração de empresas e até a filosofia mobilizam várias de suas
interpretações e ideias.

Seguidores
Dentre os principais teóricos influenciados pelo pensamento weberiano, podemos citar:
• Max Scheler
• Karl Jaspers
• Leopold von Wiese
• Karl Mannheim
• Alfred Schütz
• Ervin Goffman
• Norbert Elias
• Ernest Gellner
• David Landes
• Anthony Giddens
Nos Estados Unidos, algumas obras de Weber foram traduzidas já na década de 30, pelo eminente sociólogo Talcott
Parsons. Este pensador também incorporou algumas idéias weberianas em sua "teoria voluntarista da ação"
(desenvolvida em 1937). Nas décadas posteriores, contudo, a leitura parsoniana de Weber foi sendo fortemente
criticada, com destaque para a coletânea de textos existentes em From Max Weber (1946), organizada por Charles
Wright Mills e Hans Gerth. Na França, o pensamento weberiano foi difundido por Raymond Aron e Julien Freund e,
mais recentemente, uma estudiosa destacada é Catherine Colliot-Thélene.Na Alemanha, Jürgen Habermas concede a
Weber um papel fundamental em sua "Teoria da ação comunicativa", descrevendo a sociologia weberiana da
racionalização. Outro comentador especializado e com muitas obras dedicadas ao tema é Wolfgang Schluchter.
No Brasil, além de autores clássicos como Sérgio Buarque de Holanda e Raymundo Faoro, o pensamento weberiano
é descrito por estudiosos como Gabriel Cohn, Maurício Tragtenberg, José Guilherme Merquior e, atualmente,
Antônio Flávio Pierucci e Jessé Souza.
Max Weber 29

Cronologia
• 21 de Abril de 1864 - Max Weber nasce em Erfurt. Os pais são o jurista e mais tarde deputado do parlamento
imperial (Reichstag) pelo partido nacional-liberal, Max Weber e Helene (nascida na família Fallenstein)
• 1882-1886 - estudos de Direito, Economia Nacional, Filosofia e História
• 1889 - doutoramento em Direito
• 1892 - habilitação em direito canónico romano e direito comercial (em Berlim)
• 1893 - obteve uma posição temporária na Universidade de Berlim. Casamento com Marianne Schnitger
(1870-1954), que será mais tarde activista pelos direitos da mulher e socióloga
• 1894 - assume a posição de professor de Economia na Universidade de Freiburg
• 1897 - professor de Economia Nacional na Universidade de Heidelberg
• 1898 - em virtude de uma crise familiar, Weber sofre um colapso nervoso e abandona o trabalho académico,
sendo internado periodicamente até 1903
• 1904 - regressa à actividade profissional. Actividade redactorial no jornal "Archiv für Sozialwissenschaft und
Sozialpolitik", que se tornou o jornal líder da ciência social alemã. Weber fez neste ano uma viagem aos Estados
Unidos, onde deu aulas
• 1907 - recebe uma herança que o liberta de quaisquer preocupações financeiras
• 1909 - é co-fundador da sociedade Alemã de Sociologia
• 1914-1918 - Primeira guerra mundial, em 1914, Weber acolhe entusiasticamente o início da Guerra (um
nacionalismo militarista muito comum na altura, partilhado entre outros por Thomas Mann). Inscreveu-se como
voluntário no exército (Reichswehr). Em 1915 mudou de ideias, tornando-se um pacifista
• 1917 - nos Colóquios de Lauenstein apela à continuação da guerra, ao mesmo tempo defendendo o retorno ao
parlamentarismo
• 1918 - co-fundador do partido democrático alemão (Deutsch-Demokratische Partei; o DDP)
• 1919 - convocado como conselheiro para a delegação alemã na conferência do Tratado de Versalhes. Foi também
nomeado professor de economia nacional na Universidade de Munique
• 14 de Junho de 1920 - morre em Munique vítima de uma pneumonia.

Referências Bibliográficas
• WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. São Paulo: Ed. Atlas, 1979.
• WEBER, Max. Metodologia das Ciências Sociais. São Paulo: Cortez e Editora UNICAMP, 1992. (2 volumes)
• WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Tradução de Regis Barbosa
e Karen Elsabe Barbosa; revisão técnica de Gabriel Cohn, 3ª edição, Brasília, DF: Editora Universidade de
Brasília, 1994, 2. volumes.
• WEBER, Max. Ciência e Política : duas vocações. São Paulo: Ed.Cultrix, 2000.
• WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Martin Claret, 2003.
• WEBER, Max. Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Martin Claret, 2003.
• WEBER, Max. A ética protestante e o espírito capitalista. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
• COHN, Gabriel (org.). Weber. 5. ed. São Paulo: Ática, 1991. Coleção grandes cientistas sociais, n. 13.
• WEBER, Max. História geral da economia. São Paulo: Mestre Jou, 1968.
• WEBER, Max. Os pensadores. 2. ed. São Paulo: Nova Abril Cultural, 1980.
• WEBER, Max. Ensayos sobre sociologia de la religión. Madrid: Taurus, 1984, 3 vols.
• WEBER, Max. Sobre a teoria das ciências sociais. Tradução: Rubens Eduardo Frias. São Paulo: Moraes,
1991.
• WEBER, Max. Conferência sobre o socialismo. In FRIDMAN, Luiz Carlos. Émile Durkheim, Max Weber: o
socialismo. Relumé-Dumará, 1993, p.85-128.
Max Weber 30

• WEBER, Max. Parlamento e governo na Alemanha reordenada: crítica política da burocracia e da natureza
dos partidos políticos. Petrópolis: Vozes, 1993.
• WEBER, Max. História agrária romana. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
• WEBER, Max. Conceitos básicos de sociologia. São Paulo: Centauro, 2002.
• WEBER, Max. A ética protestante e o “espírito” do capitalismo. São Paulo: Cia das Letras, 2004.
• WEBER, Max. Estudos políticos: Rússia 1905 e 1917. Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2005.

Ligações externas
• Biografia extensa [18] (em inglês)
• Biografia na Cultura Brasil [19] (em
português)id=P5_W1C6UaoEC&printsec=frontcover&dq=O+desencantamento+do+mundo&hl=pt-br&ei=DKknTdTIDsP6lwfK1
O desencantamento do mundo [20]
• Patologias da Modernidade [21]

Referências
[1] http:/ / books. google. com. br/ books?id=nJsDldUTTbYC& pg=PP1& dq=Max+ Weber& hl=pt-br& ei=Pi4fTZHZNIW0lQfNsfmDDg&
sa=X& oi=book_result& ct=book-thumbnail& resnum=5& ved=0CEEQ6wEwBA#v=onepage& q& f=false
[2] DIGGINS, J. P. Max Weber, a política e o espírito da tragédia. Rio de Janeiro: Record, 1989.
[3] BENDIX, Reinhard. Max Weber: um perfil intelectual. Brasília: UnB, 1986.
[4] SAINT-PIERRE, Héctor L. Max Weber: entre a paixão e a razão. 2. ed. Campinas: Unicamp, 1994.
[5] RINGER, Fritz. K. A metodologia de Max Weber: unificação das ciências culturais e sociais. São Paulo: Edusp, 2004.
[6] http:/ / books. google. com. br/ books?id=Twgj-Z_hlPkC& printsec=frontcover& dq=Max+ Weber& hl=pt-br&
ei=Qi4fTY_YBoGKlwfX4bzYDA& sa=X& oi=book_result& ct=book-thumbnail& resnum=1& ved=0CC8Q6wEwAA#v=onepage& q&
f=false
[7] NOBRE, Renarde Freire. Perspectivas da razão: Nietzsche, Weber e o conhecimento. Belo Horizonte: Argumentum, 2004.
[8] http:/ / books. google. com. br/ books?id=BWkuhOTwk2gC& printsec=frontcover& dq=Max+ Weber& hl=pt-br&
ei=zC8fTf7ZE8X6lwfh8MTJDA& sa=X& oi=book_result& ct=book-thumbnail& resnum=6& ved=0CEMQ6wEwBTgo#v=onepage& q&
f=false
[9] GERTZ, René E. (org). Max Weber e Karl Marx. São Paulo: Hucitec, 1994.
[10] http:/ / books. google. com. br/ books?id=i70Lx1RU8AsC& printsec=frontcover& dq=Max+ Weber& hl=pt-br&
ei=ai8fTc3SEoSBlAeV37XcDA& sa=X& oi=book_result& ct=book-thumbnail& resnum=3& ved=0CDQQ6wEwAjgo#v=onepage& q&
f=false
[11] SWEDBERG, Richard. Max Weber e a idéia de sociologia econômica. Rio de Janeiro: UFRJ, 2005.
[12] DREIFUSS, René Armand. Política, poder, Estado e força: uma leitura de Weber. Petrópolis: Vozes, 1993.
[13] TRAGTEMBERG, Maurício. Burocracia e ideologia. 2. ed. São Paulo: Ática, 1992.
[14] GYDDENS, Anthony. Política e sociologia no pensamento de Max Weber. Política, sociologia e teoria social: encontros com o pensamento
clássico e contemporâneo. São Paulo: UNESP, 1998, p. 25-72.
[15] AMORIM, Aluízio Bezerra de. Elementos de sociologia do direito em Max Weber. Florianópolis: Insular, 2001.
[16] ARGÜELLO, Katie. Direito e política em Max Weber. São Paulo: Acadêmica, 1997.
[17] http:/ / books. google. com. br/ books?id=Uvm6zVyYCYsC& printsec=frontcover& hl=pt-br& source=gbs_ge_summary_r&
cad=0#v=onepage& q& f=false
[18] http:/ / www. riseofthewest. net/ thinkers/ weber01. htm
[19] http:/ / www. culturabrasil. pro. br/ weber. htm
[20] http:/ / books. google. com. br/ books?
[21] http:/ / books. google. com. br/ books?id=8XuJxGDJ8BYC& dq=Patologias+ da+ Modernidade& ei=BqgnTeruG4_oUK7p2a8D& hl=pt-br
Fontes e Editores da Página 31

Fontes e Editores da Página

Karl Marx  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24606292  Contribuidores: !Silent, (roteirista) dedo, 1978, 333, 555, Adailton, Agil, Aka, Alchimista, Ale.rossetti, Alexandrepastre,
Alexg, AltCtrlDel, Alvaro Azevedo Moura, Andersonnery, AntoniusJ, Arges, Arnaldo Arnolde, Augusto Reynaldo Caetano Shereiber, Baptista alves, Batata strogonof, Belanidia, Bisbis,
Braswiki, Bresson, Brizolão, Campani, Capitalista, Carlosar, Catuireal, Cerm, Chico, Chicocvenancio, ChristianH, Cirobrandao, Coriakin, Crazyaboutlost, Cretino, Cícero, Daimore, Daltonagre,
Dantadd, Darwinius, Davemustaine, Dcolli, Delemon, Der kenner, Deyvid Setti, Dinkuiki, Dosansil, Dr. J.J Felix, Dvulture, Eamaral, Editor br, Eduardo.mps, Ehgbhmg, Epinheiro, Eric Duff,
Erico Koerich, Exutilizador, Fabsouza1, Fasouzafreitas, Fernando S. Aldado, FilRB, Filomeninha, Frajolex, Francisco Leandro, Francisco Quiumento, Fê, GOE, GRS73, Gabrielquinteiro,
Gayalot, Gean, General Pehhers, Georgez, Get It, Giovane7, Giro720, Gjpab, Gunnex, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Herr Klugbeisser, Indech, Inox, Iratxoak, Izquierdito, JP Watrin, Javali,
Jeferson, Jesielt, Jic, JoaoMiranda, Joaotg, Jordibuma, Jorge, Jorge Morais, João Carvalho, Juntas, Kaktus Kid, Killian, Kriptonis, Leandrod, Leandromartinez, Leonardo.stabile, LeonardoRob0t,
Leslie, Lijealso, Lindomir, Lobolins, Luckas Blade, Lugusto, Luiza Teles, Luizabpr, Luís Felipe Braga, Maneco2007, Manuel Anastácio, Marcoavgdm, Marcos Elias de Oliveira Júnior,
Matheusbonibittencourt, Maurício I, Milton Dias, Missionary, Mister X, Mister8, MisterMario92, Mobyduck, Mosca, Mp roder, Mr.Yahoo!, Mrhardes, Mschlindwein, NH, Nelson pt lx,
Nemerson, Net Esportes, Nice poa, Niva Neto, Nunobaton, OS2Warp, OffsBlink, One People, Osias, Ozymandias, Patrick, Paulo Artung, Pauloudineti, Petrucizinho, Phoenix™, Pietro Roveri,
Pinheiro, Plataformista, Porantim, Prowiki, RafaAzevedo, Rafael.roliveira, Ramisses, Rautopia, Rei-artur, Renato Remotto, Reynaldo, Rjclaudio, Rmfbeto, Robson correa de camargo,
Rodrigogomesonetwo, Rui Malheiro, Ruy Pugliesi, Ródi, Salamat, SallesNeto BR, Samuelweb, Santana-freitas, Shiryu500, Sidney Dias, Sitenl, Spoladore, Sr draco, Stathislisboa, Stegop,
Stokeinos, Stuckkey, Tiago Vasconcelos, Tonyjeff, Tumnus, Túlio Vianna, Vanthorn, Vencelins, Vini 175, Viniciusmc, Vinne Oliveira, Vitor Mazuco, Vitor Palmeiras para Sempre,
WellingtonSM, Xandi, Yone Fernandes, YuryCassini, Águia, 645 edições anónimas

Émile Durkheim  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24619060  Contribuidores: 555, Acscosta, Adailton, Agil, Amadeo, Andre v, André Koehne, André Teixeira Lima, Arges,
Aritajustino, Beria, Bomba Z, Braswiki, Bybykan, Caio Brandão Costa, Carlos28, Chico, Clara C., Cícero, Daemorris, Dantadd, Dante.grisi, Darwinius, Delemon, Dédi's, E2mb0t, Ebrandao,
Everton Pereira, Fasouzafreitas, Fernando S. Aldado, Fredmiguel1, Gean, Get It, Girino, GoEThe, Gteramatsu, Gunnex, Holyface, Ikescs, Indech, Inox, JP Watrin, Jaideraf, JoaoMiranda, Joaotg,
Jorge, João Paulo Wolff, Juntas, Karn, Luizmedeirosmendes, Manuel Anastácio, Marcowiki, Matheusbonibittencourt, Mschlindwein, Mário e Dário, OS2Warp, One People, Oswaldo Malatesta,
Pediboi, Perolawall, Plataformista, Porantim, Rafael, o Galvão, Rataturk, Reynaldo, Ricardo Vilhena, ThiagoRuiz, Tumnus, Underskore, Vini 175, Vitor Mazuco, Vsombra, Wproview, Yone
Fernandes, 239 edições anónimas

Max Weber  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24621405  Contribuidores: 333, 555, Acscosta, Adailton, Afren, Agil, Alchimista, Alexanderps, Alexm35, Amats, Aoaassis,
Arges, Belanidia, Beria, Bisbis, Bomba Z, Braswiki, Bresson, Brunosl, Carlos Luis M C da Cruz, Chico, ChristianH, Comando, CommonsDelinker, Daimore, Daniel Nagase, Dantadd, Darwinius,
Delemon, Dtonon, Dvulture, E2mb0t, Eduardoferreira, Fasouzafreitas, Favalessa12, GOE, Gaspar gabina baltazar, Gean, Gerbilo, Get It, Gfduda, Girino, Gunnex, Higor Douglas, Imprensista,
Inox, JP Watrin, Jbribeiro1, Joana xavier, JoaoMiranda, Joaotg, Jorge Morais, João Paulo Wolff, Juntas, JustaGurgel, Laobc, Leandro Ribas, Leonardo.stabile, LeonardoRob0t, Leslie, Lijealso,
Luckas Blade, Lépton, MWeber, Manuel Anastácio, Maziotis, MisterSanderson, Mosca, Mschlindwein, Mário Henrique, NH, Nemracc, Nice poa, Niltonbr, OS2Warp, Pbelasco, Pediboi, Phibsb,
Pietro Roveri, Raonisousa, Reynaldo, Rjclaudio, Roberto Cruz, Ronaldamorim, Rubenspolastro, RuiAlmeida, Ruy Pugliesi, Rxom, Sardur, Scott MacLean, Sinnedos, Skarawatas8, Skyhellion,
Spoladore, Token, Tschulz, Tumnus, Tutta, Vanthorn, Yone Fernandes, Zedmetal, 369 edições anónimas
Fontes, Licenças e Editores da Imagem 32

Fontes, Licenças e Editores da Imagem

Ficheiro:Marx color2.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Marx_color2.jpg  Licença: GNU Free Documentation License  Contribuidores: Tets, 4 edições anónimas
Ficheiro:Flag of Germany.svg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Flag_of_Germany.svg  Licença: Public Domain  Contribuidores: User:Madden, User:Pumbaa80,
User:SKopp
Ficheiro:Marx signature.gif  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Marx_signature.gif  Licença: Public Domain  Contribuidores: Delemon, Lobo, Tets, 3 edições anónimas
Ficheiro:Marx2.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Marx2.jpg  Licença: Public Domain  Contribuidores: Fastfission, Kentin, Polarlys, Rtc
Ficheiro:Karl Marx Frau.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Karl_Marx_Frau.jpg  Licença: Public Domain  Contribuidores: User Stefan Kühn on de.wikipedia
Ficheiro:KarlMarx Tomb.JPG  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:KarlMarx_Tomb.JPG  Licença: Public Domain  Contribuidores: User:JohnArmagh
Image:Marx color2.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Marx_color2.jpg  Licença: GNU Free Documentation License  Contribuidores: Tets, 4 edições anónimas
Ficheiro:Portal.svg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Portal.svg  Licença: GNU Free Documentation License  Contribuidores: User:Bitplane, User:Pepetps
File:Hammer and sickle transparent.svg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Hammer_and_sickle_transparent.svg  Licença: Public Domain  Contribuidores: Denelson83,
G.dallorto, Galaope, Hispalois, Juiced lemon, Koba-chan, Masturbius, Popolon, Rocket000, 2 edições anónimas
Ficheiro:Emile_Durkheim.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Emile_Durkheim.jpg  Licença: Public Domain  Contribuidores: Chico, Dittaeva, Gvf, Mu, Tets,
Thierry Caro, Tony Rotondas, Vindicator, Wouterhagens, 3 edições anónimas
Ficheiro:flag of France.svg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Flag_of_France.svg  Licença: Public Domain  Contribuidores: User:SKopp, User:SKopp, User:SKopp,
User:SKopp, User:SKopp, User:SKopp
Ficheiro:Max_Weber_1894.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Max_Weber_1894.jpg  Licença: Public Domain  Contribuidores: C.Löser, Kelson, Svencb, Thierry
Caro, 2 edições anónimas
Ficheiro:Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus original cover.jpg  Fonte:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Die_protestantische_Ethik_und_der_'Geist'_des_Kapitalismus_original_cover.jpg  Licença: Public Domain  Contribuidores: Cover designer
unknown.
Licença 33

Licença
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/