DEPARTAMENTO DE DIREITO

UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS

NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

EXCELENTSSIMA SENHORA JUZA DE DIREITO DA 1 VARA DE

ENTORPECENTES DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE BRASLIA-DF.

Autos n 2017.01.1.010857-5
(N do CNJ 0005914-83.2017.8.07.0000)

CIBELE MARIA DA SILVA e DAVI SILVA MARQUES DA SILVEIRA, j

qualificada nos autos em epgrafe, por intermdio do NCLEO DE PRTICA JURDICA
UPIS, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, nos termos dos artigos 57,
caput, da Lei 11.343/06 c/c 403, 3 do Cdigo de Processo Penal, apresentar

ALEGAES FINAIS POR MEMORIAIS

pelas razes de fato e de Direito a seguir apontadas.

I DOS FATOS

Narra a Denncia que no dia 18/02/2017, por volta das 22:40h, na Quadra 203,
Conjunto 1, em frente ao lote 23, Residencial Oeste So Sebastio/DF, os denunciados
venderam 01 poro de droga (cocana) ao usurio RAFAEL SANTOS DE MELO, bem como
traziam consigo 11 pores da mesma droga, envoltas em plstico.
Em seu depoimento na Delegacia, DAVI disse que trafica para viver. Que
vendeu a droga no dia 18/02/2017 mas que no momento em que foi abordado pela PMDF no
estava vendendo....
Em seu depoimento na Delegacia, CIBELE disse que ela e DAVI estavam

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
1
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

cheirando cocana, mas no vendendo drogas.

A Defesa Prvia (fls.60 a 76) sustentou pela incidncia da atenuante genrica
da confisso espontnea sobre os fato que DAVI confessou e pugnou pela desclassificao
para o crime de posse para consume prprio.
Em Audincia, no dia 18/05/2017 (fls. 99 a 102), ...
E assim AMBOS OS ACUSADOS passaram a cumprir as medidas cautelares
impostas por este douto Juzo.
Dado o devido seguimento ao feito, em termo de audincia no dia 24/08/2017
(fls 118 a 122), CIBELE afirmou que no praticava a mercancia e que estava naquele lugar
apenas para o consumo de droga. Que havia comprado as pores j em pacotes prontos para
o consumo. Que no sabia que ali era local de comrcio ilegal e que no sabia da atividade do
companheiro.
J DAVI confessou que tinha a INTENO de comercializar a a atividade de
comrcio, e afirmou que a companheira no tinha conhecimento da sua prtica.
Isto posto, o i. membro do Parquet em sede de ALEGAES FINAIS, conclui
condenao dos rus, nas penas do artigo 33, caput, da Lei n 11.343/2006.
E ainda, requer aumento da pena base pela natureza gravosa da droga em
questo. Em relao ao acusado DAVI, requer a aplicao da atenuante da confisso.

II DOS FUNDAMENTOS DA DEFESA

II.I DA ABSOLVIO

Conforme informaes dos autos percebe-se a FRAGILIDADE dos indcios

probatrios de que a denunciada CIBELE tinha a inteno de vender a droga apreendida no
local do crime.
Em seu interrogatrio, CIBELE categrica ao afirmar que apenas usuria
habitual e jamais se envolveu na mercancia de qualquer entorpecente. E que seu companheiro
no compartilhou com ela a intenes de comercializar a droga previamente comprada,
restando completamente inconsciente da prtica do trfico.
E apesar de DAVI alegar, no seu interrogatrio em juzo e na fase policial, que
tinha a inteno de vender a droga, sua companheira afirmar que DAVI nunca se envolveu na
mercancia de qualquer entorpecente, e que estava APENAS NERVOSO em JUZO ao afirmar
UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL
DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
2
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

que queria vender a droga. E que na delegacia, seus depoimentos REAIS no foram
considerados, sendo sua fala alterada, coagido a assinar o papel que nem conseguiu ler.
No processo penal vigora o princpio segundo o qual a prova, para alicerar
um decreto condenatrio, deve ser indiscutvel e cristalina.
Assim, diante da insuficincia e da fragilidade das provas, no h como
imputar aos denunciados a autoria pela prtica de trfico de drogas, de forma que, nos termos
do art. 386, V e VII do CPP, a defesa requer ao juzo a absolvio de ambos.

II.II DA NEGATIVA DE MATERIALIDADE DO CRIME DE TRFICO

Considerando a alegaes do Ministrio Pblico, os interrogatrios dos rus,

bem como a dinmica processual e o amplo contraditrio, a DEFESA prega que no havia
inteno de traficar e sim de FAZER USO da droga apreendida.
As provas trazidas aos autos claramente ratificam o envolvimento dos
denunciados apenas como usurios estando provado que estes no concorram de forma
alguma para a prtica do crime constante na denncia.
O acusado DAVI, que tinha a inteno de comercializar
Caso no seja este o entendimento do MM. Juzo, torna-se incontestvel
ento a necessidade de aplicao do princpio do in dbio pro reu, uma vez que certa a
dvida acerca da culpa a ele atribuda com relao acusao de Trfico de Drogas, pois o
Ru no foi encontrado em atividade de traficncia e muito menos com qualquer outro
elemento que levasse a crer serem os denunciados TRAFICANTES.
A condenao do ru exige prova robusta da autoria do fato delituoso que lhe
imputado. Remanescendo dvida, impe-se a absolvio, com fundamento no art. 386, VI,
do CPP.
Se este no for o entendimento, que seja ABSOLVIDO nos termos do
art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, devida inexistncia de provas suficientes
que ensejem sua condenao pela figura do art. 33, caput, da Lei 11.343/06.

II.III DA DECLASSIFICAO PARA CONSUMO PESSOAL

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
3
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

Em seu interrogatrio, o denunciado explica o motivo de estar no local onde

foi preso. Trata-se de um usurio, que estava em local destinado para usurios, fato este
de conhecimento da polcia.
Numa simples anlise do art. 28 e do art. 33 da lei n 11.343/06 notrio que
a vontade do agente e a destinao para uso pessoal do denunciado, o simples indcio de
materialidade do crime de trfico de drogas no argumento suficiente para a condenao
pelo delito do art. 33 da referida lei.
Para iniciar a ao penal bastam indcios mas, para condenar
necessrio prova.
Alm do mais, trata-se de um ru primrio e com residncia fixa, a sua
primariedade sim uma coisa que deve ser observada, pois o denunciado no ostenta a
atividade criminosa.
Do exposto, caso Vossa Excelncia no vislumbre a ideia da absolvio,
requer que seja desclassificada a conduta prevista na denncia para a conduta prevista no
art. 28, da lei 11.343/06.
de suma importncia que se reconhea no ter provas para a caracterizao
do trfico de drogas, tendo em vista no haver o dolo de mercancia, requisito para a
caracterizao do delito descrito no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006. Vejamos:

Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar,

adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar,
trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou
fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar.

O legislador foi enftico ao distinguir TRAFICANTE DE DROGAS de

USURIO DE DROGAS, no pargrafo 2 do artigo 28 da Lei 11.343/2006, ele oferece
condies para tal distino, vejamos :

Art. 28, 2o Para determinar se a droga destinava-se a consumo

pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia
apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
4
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos

antecedentes do agente.

Ainda restando dvida quanto a caracterizao do crime, deve-se resolver

pela soluo mais benfica ao defendente, que no caso a desclassificao para o tipo
previsto no artigo 28, da Lei 11.343/2006.
E, ainda que assim no se entenda, h de se ressaltar que a quantidade de
droga apreendida, por si s, no tem o condo de concluir pela existncia de trafico ilcito, e
no afasta a caracterizao do fim especfico de uso pessoal.

A quantidade de droga apreendida, por si s, no indicativo seguro de

traficncia, ausente qualquer outra circunstncia incriminadora.
Provimento do apelo defensivo para desclassificar o fato para o crime
do art 16. Da Lei 6368/76. (TJRS ACR 70000413138 1. C.CRim.
Rel. Des. Ranolfo Vieira J. 16.08.2000) GRIFEI

Desta forma, considerando-se como verdadeiros os fatos narrados pela defesa,

as condies em que se desenvolveu a ao (natureza e quantidade), pois, corroboram o fim
especfico de uso pessoal art. 28, Lei n 11.343/2006, o que afasta a caracterizao do delito
previsto no art. 33, do mesmo Diploma Legal.

precisamente o entendimento que se colhe da jurisprudncia ptria:

Entorpecente Trfico Desclassificao para uso prprio

Admissibilidade Agente surpreendido na posse de considervel
quantidade de drogas (...) No apreenso de dinheiro ou
instrumentos e apetrechos que convalidassem a mercancia ilcita
Aplicao do art. 16, da Lei n 6.368/76 (TJSP, RT 836/525)

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
5
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

Sendo assim, se crime houve, este o foi o tipificado no artigo 28, da Lei
11343/06, pelo que se requer, nesta oportunidade, a desclassificao da conduta ora imputada
ao ru.

II.IV DA PENA E SUA DOSIMETRIA

Resta ntida a tese de absolvio, por no estar comprovado o crime de trfico,

e ainda, a tese da desclassificao necessria para consumo pessoal, convm, ainda,
demonstrar a situao dos denunciados.
Conclui-se que os rus so primrios e de bons antecedentes e que possuem
residncia fixa e atividade lcita.
As circunstncias de natureza e de quantidade de droga apreendida com os
acusados de trfico devem ser levadas em considerao na fase de dosimetria da pena.
No poder haver desproporcionalidade na fixao da pena-base, no podendo
ser fixada pena exacerbada (muito acima do mnimo legal) apenas em virtude da quantidade e
da qualidade da droga apreendida, haja vista a inexistncia de qualquer outra circunstncia
desfavorvel, o que vai de encontro ao pedido do Ministrio Pblico.
No caso em questo, mostra-se perfeitamente compatvel com a destinao ao
uso pessoal, como eles prprios declararam.
Ademais, pela dinmica dos fatos e anlise das circunstncias e quantidade que
envolveu a abordagem dos autuados, resta clara a incidncia das penas do artigo 28 da lei
especial.

III - DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, requer-se:

a) Absolver os denunciado, pela ausncia de provas de que este concorreram

para a prtica do crime, nos termos do art. 386, V do CPP.
b) Caso no seja esse o entendimento, que a pretenso acusatria seja julgada
improcedente, absolvendo os acusados na forma do artigo 386, inciso VII do
CPP, por no existir prova suficiente para a condenao;

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
6
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

c) No caso da negativa do pedido anterior, pede-se que seja julgada

improcedente a pretenso acusatria, pelo princpio da eventualidade, com
o fim de desclassificar a conduta do acusado para a do artigo 28 da Lei
11.343/06, por existirem elementos suficientes para a afirmao de que o
denunciado usurio de drogas, e consequentemente a pena menos
gravosa aplicvel ao caso;
d) Em caso de condenao ao artigo 28 da Lei 11.343/06, requer que seja
aplicada a pena menos gravosa, que no caso a regulada no inciso I do
referido artigo, para que saiba dos efeitos devastadores do uso de drogas;
e) Em caso de condenao pela prtica do delito imputado pela Acusao, que
seja considerada a pena menos gravosa, bem como os bons antecedentes, as
circunstncias do fato e a subjetividade dos autores;
f) Em caso de condenao pelo crime de trfico, que seja deferida a
possibilidade de APELAR em liberdade, com base no princpio da
presuno de inocncia, previsto na nossa Constituio Federal at o
trnsito em julgado, pois as circunstncias do fato e condies pessoais do
acusado lhe so favorveis.

Pede deferimento.

Braslia-DF, 18 de Setembro de 2017.

SUELLEN GOMES DA SILVA

Estagirio do NJP-UPIS
Matrcula

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
7
 DEPARTAMENTO DE DIREITO
UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL - UPIS
NCLEO DE PRTICA JURDICA JOSAPHAT MARINHO

HANNA KARLA GOMES PINTO

Advogada-Orientadora NPJ-UPIS
OAB-DF 48.763

UPIS - UNIO PIONEIRA DE INTEGRAO SOCIAL

DEPARTAMENTO DE DIREITO
NPJ - Ncleo de Prtica Jurdica Josaphat Marinho
SEPS 712/912 Bloco A | Braslia | CEP: 70390-125 | Contato: (61) 3445 - 6748
8