Celso Freitas X Globo Processo201000559905 PDF

PODER JUDICIRIO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

RECURSO ESPECIAL
REsp 1186789/RJ
(2010/0055990-5)
Volumes
Assunto
:
:
3
Apensos: 1 Autuado em 09/04/2010
DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de
Contratos
: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil Complemento Indenizao por Dano Moral
RECORRENTE : CELSO DE FREITAS
ADVOGADO : RENATA NOGUEIRA E OUTRO(S)
ADVOGADO : EDINOMAR LUIS GALTER E OUTRO(S)
RECORRENTE : TV GLOBO LTDA
ADVOGADO : JOS PERDIZ DE JESUS E OUTRO(S)
ADVOGADO : JOO CARLOS MIRANDA GARCIA DE SOUSA E
OUTRO(S)
ADVOGADO : RODRIGO NEIVA PINHEIRO E OUTRO(S)
RECORRENTE : MULTIMDIA PRODUES COMUNICAES S/C
LTDA
ADVOGADO : PRISCILA ROMERO GIMENEZ
RECORRIDO : OS MESMOS
Redistribuio por preveno de Turma em 28/05/2010
RELATOR
: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO - QUARTA
TURMA
Ministros impedidos:
1110 ALDIR PASSARINHO JUNIOR
ndice
Descrio da Pea
Processo 2010/0055990-5
Capa
ndice
Volume 1
ntegra do processo
Petio Inicial
Procurao do recorrente
Volume 2
ntegra do processo
Sentena
Petio de Apelao
Petio de Apelao
Petio de Apelao
Acrdo/Deciso Monocrtica
Certido de Publicao do Acrdo/Deciso Monocrtica
Petio de Recurso Especial
Preparo do Recurso Especial (Custas e Porte de Remessa e Retorno)
Volume 3
ntegra do processo
Petio de contrarrazes do Recurso Especial
Deciso de admissibilidade do Recurso Especial
Deciso de admissibilidade do Recurso Especial
Certido de Protocolo de Processo Eletrnico
Termo de Recebimento e Autuao
Termo de Distribuio e Encaminhamento
Certido de Juntada PROC 00110106/2010
Petio PROC 00110106/2010
Certido de Concluso
DESPACHO / DECISO
Termo de Remessa
Termo de Distribuio e Encaminhamento
Certido de Juntada OFINFO 00205850/2010
Petio OFINFO 00205850/2010
Certido de Concluso
DESPACHO / DECISO
Certido de Publicao
Certido de Juntada PET 00366702/2013
Petio PET 00366702/2013
Certido de Concluso
Certido de Intimao
N
Folha
e-STJ
N
Pg.
PDF
1
2
1
3
22
156
174
203
4
6
25
159
177
206
226
238
246
265
275
340
352
354
366
371
389
393
229
241
249
268
278
343
355
357
369
374
392
396
436
437
455
461
465
479
480
527
529
530
531
532
533
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
439
440
458
464
468
482
483
530
532
533
536
537
538
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
Qtd.
Pgs.
557
1
2
225
225
18
2
1
1
1
210
210
6
15
9
11
12
1
12
3
10
2
42
119
93
18
2
4
14
1
4
1
1
3
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
ndice
Descrio da Pea
Certido de Juntada PET 00374050/2013
Petio PET 00374050/2013
Substabelecimento
Certido de Concluso
N
Folha
e-STJ
549
550
551
552
N
Pg.
PDF
554
555
556
557
Qtd.
Pgs.
1
2
1
1
Documento eletrnico recebido da origem
(e-STJ Fl.1)
(e-STJ Fl.2)
(e-STJ Fl.3)
IGO
kA )NA
UNA
ADVOGADuz> kNSOCIADOS
Em.Sr. DrEuzd
iet da
Vara C
Iea Comac
aCptlR
TV GLOBO LTDA., empresa inscritai no CNPJ sob- o

n0 3325256/00L9,
om
Bonc,
etacdae
MULIMIA
0' 303,
ede na rua Lopes Quna
vm
rseioanepr
Jri
seus advoao
RODES COM NI 1CAE
Sl L.TDA.,emrs
insrit
noCNP so o n085. 75.719/001- 16, com.sde na ruwCroe
Marcs Rvars n638, sala 01, IcaraiNe, e CES
DE
RITS
brsieioincrtonoCIC sob o n0 868545l-34 eieneedmiiid

na ra
arki Lato ni' 150, Bana da Tijuca neta
cidd, a preet
ORINAIADE NDEIZAOc/c COBRN
OBRIG AO DE _FAZER E NO FAER
o que faz pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:
M.L~P~ANIA,12 -RP
T
(2)52-737
2-
492
41
-
cE
20020-100
,kX, (122411J6
-I F
E-M
E~NIC-~
qet@unaIcmbr
ERI
----
DEI
(e-STJ Fl.4)
DOS FATOS'1
autora e rs
Em 010 de abI de 2000, celbrara
CONTRATO DE LOCAO DE SERVIOS E OUTRAS AVENAS

(doc.0 1), ond as uma se obrigara
a prestar servNios A rimira, em
carterde xclsiidae,
eloperod de04 quaro anos e 03 (t)meses,
ou sea,
de04/200 30/06/04.
No mencionA
seUd
c:ontrato
ficou. etblcd
ue, o
rum como) contratado exclusivo da atrpriiai
audioisuai
por ea pouiapricipalmnente, de su
quaiddedeapresentador.
locuto,
etr
narador,
ba
eeonin
oetrsao
entrevitdr devendo ainda finnrcomo editor e produtor-de mtra

jonasicstendo emi vista a grande(!
cred,*iiidadek de sua figra muito
conhecida junto ao) pblico, em razo dosvro anios em que apresento
AssidispeaClusula Pimei do isrmno
"CLUSULA PRIMEIRA:; Cosiu ojt
etecnrt
a locao, ems
OADR
ora fkaz
ce de exlvidad, qea
1
LOCATRI
\
do
sevio
prfsini
INTERVENIENTEcnraaoeclsv
tambemi
dqea
que
o
irma o rsnecotaoencrtrslii
a LOCA'kDORA, par
do
eemnod LOCATRLX ek
a seu ecuiocritrio:
(itar corno apeetdor, reprter, locutor,nard,

comentarista ou enrvi-dor em telejornais e em tod
qualurotaor
adoiulqe
no cursodet
(e-STJ Fl.5)
(i) obter notca
infrmes, bem cm
rocduzir miasjratcspr
edtre
telejonis e para toa,
quqer obra autdiovisual quedra
c et
ontra"lto, venh
pelaLOCAARrAa serlproduzid;e
(ii)patciarda
hamadas prmconi
equiue
programas,
evnoso0bras auitdiovisuas produzidaspl
LOCATRIAnocrodseotao
Ocorre que, para total surp)resat da TV GLOBO,se

nenhumo
motiv
decuprnd
justificaort de tal ato, h alguns dlias os rusvm
ttalimnte o contrato fir-ma-do caus-ando inmeros prejuzos
No dia 14 de abril do corrente, a autora tev

atrv d notci eicuad pelo jornal "0 Estado de oPul"
tambmi pelo sih dteste9 na
conhecidos reprerse
cincia
dvlgd
TENET, que o sgnoru, um dos mais,
psntdres
por ela cotaaoiia
estrear no,
dia 18/104 como aprsentdo em um novo programa jonltc
da REDE
REC2ORD, emissora dle telei So concorrente dIa autora, inilado

iDoing
E7spetl
v ar" (dloc.02J
Afirma ai maiviad
soe
seu contrato em pln
declarao o
segundo ru
ignia: Sobre seu contirato com aGloo
qeterinai emu 30 de junho, explica: 5 comuiqituei o meudsigmno

No acredito q
e emissora( ondle triaalhei por 30 anos v
infexel. Ta councao, evitemente, no havia ocorrido.
Quando a autor
av
cincia do coniteido da(
atri
(e-STJ Fl.6)
Em 1/0404 dois disa

mtrajornal!stia os rus envAiram
pbia
a mencionad
autora via fax urna carta not-ifia
(diu3) na qua este solicitavami- a resciso do Corato' em7 plena ViIncia,

defom n ilaea, e im
,otivada, sob a seuit argumnentao:
eba
.ut
Ap)s, mi? aA
exeuTivos A
,os
a
('entai Glob de Jonaio reir a soliciaopiara,

pronta resciso, doontat
de locaow
Outra Avenas, firado em l'd arl

TV 61L0131
que trt
e a
Csl
cunO pesoa
Midia
de Sevse
de 2000
X
rde
Cmnce
Sgna
e, ao) mesm
emo
lbrad0m
(grOifos)
Note2-se que, muito embor-a conste no cabea<

lh3o da citd
corespndciao dia 14/04/04, esta9 s foi enviada autora no dia 16/04/04,
corn pode s
e srar nocoprvat de eisodo fax,
Como o poderia deixar de ser, a auoa no aceitu o

peid
d pona
instrumnenitoirmd
esisodo contrato, que
enota
plo
no
entre as partes, e, por esra,contra ntfcuos
rus, piaa que estes, retomassem os comnprom"issspoisoasasmds
sbpena de, medida
judiciais visando o cumprimen,to daobia
(e-STJ Fl.7)
notifca atrsoitando a resciso do conrao emvgr:vafx do

aparelo
da ova emssorapara a qual naquele di4 saampesad
sevs: a REIDE RECORD, co)mo pode ser cn
tatao 'pelo telefone do
remteteprsene o ax cofesadoassim, de frma exrss
iquebra
Esef oram1 os termos da contra notificao ecamnhd
qual a presente no<utficao es~t sendou ecminhad ao

fl5lo
?0vmo
ini
ta
celeradoentndimnto
aipes
eqe1~S
juno
ede1?ecrd
ei
a
titlad,ade da rferidaem&s'ora.
Comoe
d se
conecient, por fora doCotaod
vicaa3.60, 1 .
outra- ativddes.
etobiaoacnrra
(e-STJ Fl.8)
qul er
outro
m
meo dH9e
os tis
contf18_0
e(nluci)
dQr-rama "pacnastio e 17mo

04204a
2004fca>aras oo deita
neo
o
ssaltaE
qu
o
corn
al)cqiplcrC
coiv
qui] jnmaoo
ro
que
nco atndi
ioFanctsto d 1804/04. E
aw11
inluiv
maluia
comoria."
pio ropeonoserosd
fetapeaautr, no, tenvdo o segundo ru

oue
ira no meo domin,
Prova da paricip
?
oseuno
do seuno ecnrunnv
~emsorqocorne poesrfiaarvsdiad
smaen dopormpcoig
prseoica
o
ari de locaasei;,
easign
Entetnt, o rus,,1iyk
igoaa
contranotifcorrque lhese
mto,
a .i
emvcinammeo
xidcontatla esea
sso najudiciais dqueea
oasativdade
dontraualmnteuprevia juto prsente si/rio
ide l8/0
da
nicavlo'peeIeapresent-se
seauar
ie
e utd
rorm
otnoa
pruaet
(e-STJ Fl.9)
DA
ESCSOUNIATEAL
iMTIVADA
Diante da robusta p-rova docume,,ntal anexadaapeet

peaficacristlinotrm os rus agid-o comrup
cnrtdelcode srios e outras';
ao dsupie
comi a autor)!a. E a
avna frao
chaad
~ula onraua',que eamntaqladecorrente da infrao
de lsul
pctadaenreos contratan,
Na ntifiaoenca
cm ocorreu n casu.
ida pelos rus auoa(doc. 03),
cstcs
tetmidzrolio a erro, pois le';vm a cre-qe a mesm estia
senofiadnr
do prazo< cstipulado pela csl
legitima'
soiiaod
eud
aaun
esiontratual pela livre vnaedsso
que
noocrreui.
Assi
esabeecea mnindluua
-cASL
SEGNDA
contrato~~~~
icisem01
Ot prz
de abi e20,enernos1
'
dia31e mrode 200,~

porgd
devgniei
ato dia 30 de jnod
noatoaiaet
04
aed
LOCADORA com 30 dUsdnecdni.
Orco-mo se exNtrai do cot

transcrita,~A
est cofri1pea
'd-acluuaicm
'T
GLOBO,loaidssev,a
psIbilidd derscso do contrato em 31 de mrodo corrente, desde que

houvsse otiicao pviaq de 30 (trinta.) dias aos ruo'en
pela atrpiesaem
et
toooitrseem que o contrato seja cmpid
at eu term
,11o ifial, ou seja, at 30 dejnh
o corrente.
(e-STJ Fl.10)
nocaeri aese aposibliad
de resciso, e mesmo que coubesse, a
e0OP de maro e no m 16 de abil data de rece-bimento, pela autor
obvamnt,
m tta sgioe espraa
com a uoaarvsde doent

(doc0-,
no qual a T
GLOBOs
at o inicio de abri par delar

firmado em 11 de uh
de
00
brgv a lhs fetuar dois pgamnto
corrigidos o piero em 31dmade20eosguo em 31 de mr

de 2004200
Asi,
menal prvsae
reais
~
cupi
scmmsos
em 31 de ma do corrne- lmd euea

otao
oa realizou- paamnt
eotnacnao)paadsdepi
J
veUeIcnrtao,
ao
rus,
sua tojtal
para os quashvaidecldo
nresse da TV G-LBO em promo-ver uma vez mai a~renvaoe, e
(e-STJ Fl.11)
contrato',, cujo, trino se dar em 30 de junho do c-lenecoo alis, ve

faedspatsprquase tinfta anos, temrpo em que a auoraiti
no
DO DI1RELITO
dev a uoa
oncamne
resalarqe
prieio
u paa
sgud
ru,
arntr oinegalcumipriment'.o do contrato- (clusl
prieir),seno art letma ar~tab
respndr pelosdao cauao
O CONTRATO DE LOCAO DE SERVIOS E

OUTRAS AESfirmuado entre as partes, visando gaani o seu fiel
cumpimeto
elasmesasestaeleeu
possibilidd de','
que
da bria
arahipteses como a em questo-
parte prejudicada optasse entre eii
upiet
esecic ou imposio de uma multa, com valor fixo, a ser
paapelapreifto.
E o quec dispe a clusula! doze:
carte
0
Pagaf
rev gre
rieioCaso
e irttlno
cmoiad
uma daspre s
eu
dar
cumrimnt
stecotraopodr
a
otrapare xigr0
pagamento de
u,cuovlrfxdpescmrwe
emRI.20000
hmmihoeuienosmleas,
acordando~~~~~1:
aspre
eid unoa reuiiiaed
(e-STJ Fl.12)
Corno se. depreende da cluua,,

acima trancia as parte
livremente convencina
um valor ce-rto paira multa devid em as'd

ser.ag
rescio
unlateal e motiada do instru-mnto enreeas fimda
c~prieno
tta da
origs
asu
is
no pacto ao ivsdo
D!vida no h, de que- para TV GLOBO3

maisdo qe o agamnto da multa fixada o cumnprimet
do seu cnrtpara
interesa mit
ntga
elsru
spojetos nos- quisetejamn
que estes, fiaie
enW"vvdos epossamncumprir as suas brgs Por essarazo, ai autora ir

proovr ese eio a xcu
fazr ssmiaspeosrs
qualuer
rogama
fo)radJa da obrigao
praqu>e estes se abteha
e tlviso produizido por outra
e azr
deno
dpatcpar de
misoa alm de
cumrirm itegalmntee com exclusiv idade as obriae juto autora
bia
Caso no seja possvel o cmrenoda

espeica,
o que
Evenualdad,
se admite apens
em
i a
repioatrni
dant detodos os fatos-qiepsorstucitlnu
auor
sfeugrve
anos com o dsupienoelsrus
poisosgnor,rpt-e j estaaecldapriia
do1cotao,
de roue
joraltics d auoranos prximos mss
Noso rdnaeno urdio
re,que em cao
deCumnetoa do cnrat por(,1

urna das partes, aLquela que comete a
infa
repoder
prvimnt
peasperdas e dano,
qu
noprsnecofra
fxda.NestAe sentido,, v-ale ser feita transcriyo do livro
(e-STJ Fl.13)
saudos profssor
aio Marioda Silv Pe,-reira comrenta s, p'ia
1uma-1clusiuao
isoi
24:
de contraocebrd
enor aspa/e.
cotatasfcnd
stssjeitos ao pagamenjto da mut'f
deR$
.0050,0
(Mmilho
duetsmle
(pcuai
n valor
qunetsras~ou,
cumrirm
itegalmntesua obigaesat o tenno fild
conrto
seda peasem30 dejnode 2004.
DO CUMNPRMENT,\"O DAS OBRIGAOES

ASSU'MIDAS PE1LOS RUS
Noh dvida de que a TV GLOBO credora de

Obriga,es de Fazer e: de N,o Fae dos ru.s, consistindo a prime,ira
prestao de servios em carter de absoluta. exclusividade,
a sgnan
(e-STJ Fl.14)
absenodesesempreta servios, cm ve
azendo a outraeisr
Ambas as obrgaessmia pelos rus' junt'o ator

tm natuireza pesnasia eis qu
seu noe
prfso Js
ado a terciro cupr~as em)
biasdenaueanfnveoinutproae
Sobre tais obiase seu cumprimento, eniao
alos arbosaMria&e
e ir "O Novo Processo
Civil Brailero" Edit[ora Forense, 19' edio, pg. 208:

"Existe
co em que, ao cnrrod
deerindapeso:soas deoind
ed
oriae/o
/
presaoinflgvl~Isso acotcatsdasndn
quet.64
pr. tein
citui font de Porigao hover sioclbao
assim5
de azonra depnorfms
reial a eci etista noelirapronuncarc/rca
obrigae por ele asuids E a seIguinte s-ua eao
(e-STJ Fl.15)
dA
r,!e645da eecuosdobiAenasuna
findad em titulo
extrjdiiL
uz, ao depca
incaixromla o dad apraa no cupientd
obig
cedaaa
apara
qea ser,-dea
arem andvida
Odspsiivolealtast nordeixao
se ~paa
~
~
conegunt,
arvios
em caie
autora, abouaecuivddee
de
a.3serabstr depres-ls oaeissrave
televisao.
fora aintsa)
ime-e afixao da multa prevista na legsao
procesualcomoforma ceeitiva de obrig-los a cumrirr as orge
Sbea mainovamente oportuna a ctodos

ensiametosdo pofesorJos Carlos Barbosa, Morira, na j citdaoba
pginasg
19
218e
transparece
darbiad-eogIed
~
~
~
e, maisadinte
er dos arts. 6,
(e-STJ Fl.16)
"A nul,
qu
execuoe
eideiapr
earaso nio
ituojdcaLqe muoeta/dca:d
primeir0
Caoouas
0r!4,d
eud
o ar. 645
Hmitoj se pro"nciou o Cole'.ndoSueirTbna

Jutia
obe0 tern, confirmando itgamnea boa durn
cm
trascit,aledociaro seuneacrdo, sem destque no orignl

"OBIGAAO DE AZER,-JEXECU(O- MI. iAT.
Eduard'o Ribeiro, pub. DJ 08/04/9 1),
Assim,, para que o) preceito
,ommiatrio surtaefio
legisno
reene cso preciso qeseja sgicavoo valor da m-ulta em
queso, antoo ponto de vista do&us
lhes
ali.
qano a eissoraI,
deteviqu
Caso contr--rio, os rus optar,o por decmrras obrige
assuida
co a ator (oque, reptas j vm fazendo), pagand
ult
comenstra
pevstano ontat, nturlmetecom o patrcnodu
A multa previst no art. 64 5 do,,CPC nio tem restri-o de
qulqernaurzaeseu valo
lea
o deeo ao cmreno
eesrsfcet
da obr1igao.li
para, corctvaete,
(e-STJ Fl.17)
Por toass iraze acimaelenadas requer a. autor

ess
M;RJuz
obigs
cuimprire-m integralme.-ntel as-
os ,r-us copldsa
Isjm
'om ela asmds-petoosrios
fixd mltadria pe lo
personaulissmo
outra emisor detleio
cotrtao e diaddepstlos
ed
descumprimentol4(.
DA NEESA
Coro
ITTELA ANTECIPADA
do cohcmnodseMM
CPC,~~~
etblcaposiidade
de, se
-oneid
uzoart,273 do
arereurnt
ttl
de suas alegaes,, e fundado
antcipdadedeque, exlista proaieuvc
tas da
Or, o presente caso a~uoaeosro

ampa
roa dcuenalque instrui sua pea incatrm
os ru
rescndio unlatralmnteo contrato entre as, partes celebrado e oseud

ruj
staaresntadoumi prog-ra9ma jornalstico na Rede Record, cm o
que
ualqer otraprva se tornadseesra
Diante das infraes coeltidas, tem autrbaseaa e
previsocotata
expressa, a facuildagde de optar pela," executoA
obig d fze dsrus, ao cumpimeno ntrlo
pco
da
oeecuta o
opto pocmprient
exgiro
da obigaesde fazer e no faIzer p3revita
nocotao
faz7er emn quest

irrpaves
no pode esperar, sob pen
ule diiia
reparao. par
del sereim ca.usados dAnols
auor.oo
j edsea
(e-STJ Fl.18)
sgndo ruPj est apresentando umni programa ememsoacnreted
Pode se afrirar, portanto, etrmpresentes i111 ca.u os

requisitos indipnsvi
persguid,
aqui
concesso da ainteipaxo de tuta
quis sejam (a) o perigo da: dmrcniteos
preuMos
qu s rus vmi causando, autora, e (b) o bom direito da auor
, qe est
provada ai rescis~ uniateal imotivda do cotaopromovidau-, pels rus,

bem como o direito dai TV GLOBO em competi-los a cuprir suas
obrgaesat seu trofinal.
ocdd
Pels razes expostas, roga a atrlesj
antecipao detuel com a imieiata condenao dos rus para se absterem

departieipar de
tdo por outra

qlq
1 u programia die televis-o prioduzi
emnissora, sendo ainda!obrigados a cumprirem ineramnt

assmias
oma TV GLOBO3
contrato
deiloa
at 301 de junho de 2004JL,
esrvios, sob pena1
de multa diria
s obrigaestermo final do
ser fida
ess M.M1. Juzo em R$a1l0.000,00 (dez mil reais).
Paria demonistrar sua boa-f.
informa ai autorai
.iuado d ds
vecimeto
pxims reuneae
iu
devdasaosrus
caso estes no tenhami retomiado ocumprimento de suias or2e

conrauai~,est i reiuerer-no priesente feito a expedico de rUia para
de psio udcial de tasvloe
demponstr-ando asim sua iteu
o de
cumprr ine2rament as brigesassuidas no contrato de loca
dte servipocm eles fimado
(e-STJ Fl.19)
DOS PED)IDOS
Por todo o exposto, formulia a auoaosseuns
i cuprirem a obriga.,o de fazer por eles
(1)seamos, rsitiao
sabelecidos no
assumidas~~
detodstro
ontat
de loca-o de
seris
elbrdocositetena petodos- serv^ios de jonlsado
segndoru ator, am e sremcondenados a noprestar servio-,sa
priio de partkicipar de1
elvisoficndoo egudo ru
outa eisorade
qualquer prgrm exiid em ou tra em
ia
de televiso,ido sob pena, do
pagamnto e mula dirian valor de R$lO.OOO,OO (dez iiil reais);

ou ltratvmet,
no etnaseM.
ao si
Juzo
que se
admitek
apna ematnoa prin.cipio da eventaidade
(2) sejam os u condeado a pa
(um mihodzno
are' aiutora o valor de R$l .2001.500,00
unetsras.cngdsmonetaimet
acrscdosdo
juoslegis imornca ssa prista, contrtualeWt como
multaI pea resisouila-teral e ioaado contrato, celbrdoenre as
(3) sejam os ru codeados ao aaet

hourros dvoatiosde 20
das custa proccsui's e dos
so,-bre o valor toadcoeno
Requer, ainda a autora a citods-s'aa
urno
apresentarem contestao aos termn~os da presente d'entro doprazo legal.
(e-STJ Fl.20)
Protesta eapou de provadouetltsemna
e priHcial
oeoietopssa
do segundo r,soblead
cofso.
Endere-o para inti-maes: Av. Nilo Peanha n'12, sl
421,CCnroc
et
iae
P. Juntada e Deferimento.
Rio de Jaer,22 de abril de 2004.
TATI FEIRA -NT TO LONGO0
OAJ3IR
-).9525
(e-STJ Fl.21)
(e-STJ Fl.22)
NOTRIO4
ELMANO GOMES CARDIM JUNIOR
MATRIZ: R. Real Grandeza 193, Li. 1
FILIAL: Av. Erasmo Braga 255 -SI.
ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAPITAL
LIVRO No .......
FOLHAS W' ......
ATO NO
...
,......
3543
006
005
PROCURA.O
TV
GLOBO
bastante
LTDA.,
que
na
faz-
forma
abaixo:
estas virem que no ano de dois mil e trs

S A I B A M -quantos
(2003),
aos doze (12) dias do ms de junho, nesta cidade do Rio de
em Cartrio do 50
Janeiro,
Capital do Estado do Pio de Janeiro,
Of.cio de Notas,
sito
na Rua Real Grandeza no 193 -Loja
1, onde a
JOR,
ELMANO GOMES CARDIM
perante mim,
foi lavrada,
presente
como Outorgante: TV
compareceu,
Notrio Titular desta Serventia,
GLOBO LTDA.,
com sede nesta cidade, na Rua Lopes Quintas no 303,
inscrita no CNPJ sob o no 33.252.156/0001-19, representada neste ato
pelos seus Vice -Presidentes:
ROBERTO IRINEU MARINHO,
industrial,
no 027.934.827-49;
e,
JOO
Identidade no 2.089.884 do IFP e dCI
ROBERTO MARINHO, jornalista, Identidade no 02.686.243-3 do IFP e CIC
no
329.971.677-87,
ambos
brasileiros,
casados,
residentes
e
domiciliados nesta cidade. Ento, pela Outorgante me foi dito, que
seus bastante
por este Pblico
Instrumento nomeia e constitui
inscrita
casada, advogada,
procuradores: 1) SIMONE LARORGUE MUNES,
2)
MANUEL MARTINS
na OAB/RJ no 60.429 e Cle no 426.069.260-72;
TEIXEIRA PINTO, casado, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o no 28.877
e CIC no 180.041.807-87; 3) JOS AMRICO PEREIRA DOS SANTOS BUENTES,
casado,
advogado,
inscrito na OAB/RJ sob o no 35.786 e CIC no
4)
ANTONIO
CLAUDIO FERRIRA NETTO, casado, advogado,
350.928.667-72;
inscrito na OAB/RJ no 85.652 e Cle no 943.122.497-68; 5) ROBIN REINE
CAL2'Q'LO FILHO, casado, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o no 59.020
e CIC no 921,383.737-20;
6> JOS CARLOS BENJO,,
casado,
advogado,
7)
inscitona OAB/RJ sob o no 64.048 e CIC no 871.220.757-68;
casada, advogada,
insrita na OAB/RJ no
CLADIATELLES DE MENEZES,
62.289 e CIC no 863.883.397-00; 8) WAGNER SILVA BAXRROSO DE OLIVEIRA,
casado, advoQgado, inscrito na OAB/RJ no 65.149 e CIC no 891.377.527inscrito
na OAB,/RJ no
solteiro, advogado,
15; 9) PETER NUNES LAXI,
=ATSA
10)
ALESSANDRA TERESA
104.695 e CIC no 072.345.537-62;
na OAB/RJ no 94,969 e CIC no
advogada,
inscrita
MISQUEY,
casada,
solteiro, advogado,
016.639.017-83; 11) JONAS FERREIRA TELLES NETO,
inscrito na OAB/RJ no 95.890 e CIC nO 005.930.657-27; e, 12) LUCIANAna OAB/RJ n'
744
advogada,
inscrita
solteira,
MULLER CHAVES,
CIC no 886.790.807-30, todos brasileiros, com escritrio nestai
cidade, na Rua Marqus de So Vicente no 30 - Sala 109 - Gvea, Tel.
(021) 2540-1075; com poderes para o FORO EM GERAL, perante quaisquer
Sup-erior
inclusive,
Supremo Tribunal Federal,
Juzosce Tribunais,
Trbualde Justia, Tribunal Superior Eleitoral e Tribunal Supe-rior
ou prepostos
do
Trabalho;
comparecer
ou nomear representantes
perante a Justia Cvel ou Trabalhista, inclusive na forma do artigo
331 caput do CPC; representa--r a Outorgante junto a instituies
financeiras pblicas e/ou priv*-adas, inclusive, o Banco do Brasil e a
de receberDeio
com, a finalidade
Caixa Econmica Federal,
Judiciais, Recursais e outros determinados por Juzos ou Tribu nais,
Estaduais
e
Pblicas
Federais,
Reparties
bem
assim perante
Instituto
e
Institutos,
Secretarias
MinistriLos,
Municipais,
Nacional de Propriedade Industrial - INI'I, Entidades Autrquicas ou
Paraestatais, empresas pblicas, podendo os Outorgados requerer
juntar e
contestar, argir, recorrer, ter vista de processos,
e
termos
firmar
declaraes,
prestar
documentos,
retirar
concordar, confessar, fazer acordos e
transigir,
compromissos,
desistir, receber e dar quitao; propor qualquer
composies,
notificaes ou
receber intimaes,
medida ou ao judicial;
(e-STJ Fl.23)
cita,es;
representar
a
Out-g., te
em Assemblias
Gerais
deSociedade ou Condomnio, ou Asa ciao de Classe da qual. participeComto acionista, condmino ou associada,
aprovando ou no, as
matrias da Ordem do dia;
apresentar proposies;
representar
pernteCartrios de Registro de Im6veis, de Protestos e de Registr
dLe Ttulos e Docum,,-entos, requerendo, alegando, recorrendo, assinando
e- promovendo o que preciso for, bem assim perante o Ministr.odas
Comunicaes
e ANATEL
Agncia Nacional de Telecomunicaes
podendo,
inclusive,
assinar
requerimentos
de
autorizao0
para
alterao, reforma e/ou consolidao de instrumentos societrios em
geral, de denominao de fantasia, de vistoria e de atos legais,
praticanr do
enfim,
os
demais
atos
pertinentes,
facultado
o>
substabelec'imento,
com reserva de iguais poderes,
atuando os
OUTRGAOSISOLADAMENTE,
Pela presente so devidas as custas da
Tabela 7,
N1 2,
Letra B, no valor de R$10,80 mais R$,5de
Informtica, sobre os quais so recolhidos 20%,
conform
Le
n"
3.21/99, no valor de R$2, 57 para o FETJ,
alm de Mtua dos
Magisra-dos - R$5,98 e ACOTERJ - R$0,12. ASSIM4 O DISSE, d
u
o
fepediu este instrumento, que li em voz alta, aceitou1, e assina
como esredigcido. Eu, (a> WANflERLEY PEREIRA DOS SANTOS, Escrevente
Susttuo,
Marcula
n'
94/2.103,
lavrei,
li
e
colhi
as
assiatuas.E,~u, (a> ELMANO GOMES CARDIM JTJNIOR, Notrio Titular,
a, subscrevo eassino. <aa> ROBERTO IRINEU MARINHO (P/0UTORGANTE)1
JOO ROBERTO MARINH-O </UOGNE
CERTIFICADA AOS DEZOITO (18) DIAS DO MS DE MARO DE 2004, por mim,
Escrevente Substituto, que digitei, conferi
screvo e assino.
.-
UBTAW~ELECIMENTO
- (VTE
SUIJSTABELEO, com reservas, os poderes para o FORO EM

-ALY:pee
qualquer Juizo ou Tribunal, dos que me foram conferidos neste
ins
u
opr
~
TV GLOBO LTDA., aos Drs. JOAQUIM GOMES CALC ADO FILHO,
casdoFAIO TOSTES MASCARENHAS, solteiro, JOAO CARLOS GARCIA. DE
SOU,
casado, FRACISCO CLEMENTINO DE SANTIAGO DANTAS QUENTALN
solteiro), TATI FERREIRA NEITO, solteira, CAMILLE VIEIRA GOMES GUIMAiR\ES
CASTR
UO, solteira, JULIANA DE ALMEIDA MARTINS, solteira, JORGE BRRSO
solteiro, todos brasileiros, Advogados, inscritos na OAB/RJ sob os nos 24.65,5, 16.108,
75.342, 67.113, 89.525, 95.446, 100.505 e 51.514, e nos CIC nos 008.148.907-25,
110.192,807-78, 005.541.147-98, 821.907.477-91, 030.011L657-82, 069.202.267-82,
072.557.717-77 e, 595.727.527~15, respectivamente, com escritrio nesta cidade, na Av.
Nilo Peanha n' 12 - Grupo 1013, para defesa do direito e interesse da Empresa, facultado o
substabelecimento, com reserva de iguais. Atuando os Outorgados ISOLADAMENTE.
Rio de Janeiro, 07 de abril de 2004
(e-STJ Fl.24)
(e-STJ Fl.25)
(e-STJ Fl.26)
(e-STJ Fl.27)
(e-STJ Fl.28)
(e-STJ Fl.29)
(e-STJ Fl.30)
(e-STJ Fl.31)
(e-STJ Fl.32)
(e-STJ Fl.33)
(e-STJ Fl.34)
(e-STJ Fl.35)
(e-STJ Fl.36)
(e-STJ Fl.37)
(e-STJ Fl.38)
(e-STJ Fl.39)
(e-STJ Fl.40)
(e-STJ Fl.41)
(e-STJ Fl.42)
(e-STJ Fl.43)
(e-STJ Fl.44)
(e-STJ Fl.45)
(e-STJ Fl.46)
(e-STJ Fl.47)
(e-STJ Fl.48)
(e-STJ Fl.49)
(e-STJ Fl.50)
(e-STJ Fl.51)
(e-STJ Fl.52)
(e-STJ Fl.53)
(e-STJ Fl.54)
(e-STJ Fl.55)
(e-STJ Fl.56)
(e-STJ Fl.57)
(e-STJ Fl.58)
(e-STJ Fl.59)
(e-STJ Fl.60)
(e-STJ Fl.61)
(e-STJ Fl.62)
(e-STJ Fl.63)
(e-STJ Fl.64)
(e-STJ Fl.65)
(e-STJ Fl.66)
(e-STJ Fl.67)
(e-STJ Fl.68)
(e-STJ Fl.69)
(e-STJ Fl.70)
(e-STJ Fl.71)
(e-STJ Fl.72)
(e-STJ Fl.73)
(e-STJ Fl.74)
(e-STJ Fl.75)
(e-STJ Fl.76)
(e-STJ Fl.77)
(e-STJ Fl.78)
(e-STJ Fl.79)
(e-STJ Fl.80)
(e-STJ Fl.81)
(e-STJ Fl.82)
(e-STJ Fl.83)
(e-STJ Fl.84)
(e-STJ Fl.85)
(e-STJ Fl.86)
(e-STJ Fl.87)
(e-STJ Fl.88)
(e-STJ Fl.89)
(e-STJ Fl.90)
(e-STJ Fl.91)
(e-STJ Fl.92)
(e-STJ Fl.93)
(e-STJ Fl.94)
(e-STJ Fl.95)
(e-STJ Fl.96)
(e-STJ Fl.97)
(e-STJ Fl.98)
(e-STJ Fl.99)
(e-STJ Fl.100)
(e-STJ Fl.101)
(e-STJ Fl.102)
(e-STJ Fl.103)
(e-STJ Fl.104)
(e-STJ Fl.105)
(e-STJ Fl.106)
(e-STJ Fl.107)
(e-STJ Fl.108)
(e-STJ Fl.109)
(e-STJ Fl.110)
(e-STJ Fl.111)
(e-STJ Fl.112)
(e-STJ Fl.113)
(e-STJ Fl.114)
(e-STJ Fl.115)
(e-STJ Fl.116)
(e-STJ Fl.117)
(e-STJ Fl.118)
(e-STJ Fl.119)
(e-STJ Fl.120)
(e-STJ Fl.121)
(e-STJ Fl.122)
(e-STJ Fl.123)
(e-STJ Fl.124)
(e-STJ Fl.125)
(e-STJ Fl.126)
(e-STJ Fl.127)
(e-STJ Fl.128)
(e-STJ Fl.129)
(e-STJ Fl.130)
(e-STJ Fl.131)
(e-STJ Fl.132)
(e-STJ Fl.133)
(e-STJ Fl.134)
(e-STJ Fl.135)
(e-STJ Fl.136)
(e-STJ Fl.137)
(e-STJ Fl.138)
(e-STJ Fl.139)
(e-STJ Fl.140)
(e-STJ Fl.141)
(e-STJ Fl.142)
(e-STJ Fl.143)
(e-STJ Fl.144)
(e-STJ Fl.145)
(e-STJ Fl.146)
(e-STJ Fl.147)
(e-STJ Fl.148)
(e-STJ Fl.149)
(e-STJ Fl.150)
(e-STJ Fl.151)
(e-STJ Fl.152)
(e-STJ Fl.153)
(e-STJ Fl.154)
(e-STJ Fl.155)
(e-STJ Fl.156)
INSTrUNTO PARTI--ULAR
DE MIANDATO
OUTORGANTES: Celso de Freitas, brasileiro, separado judicialmente,

joralitainscrito no CPF/MF sob o n.' 086.850.451-34, domiciliado no
Estado,. do. Rio de Janeiro na Av. Com,-andante Jlio de Moura, 560 - Barra da
ijca
MuIltimdia Produes e C"omunicaes3 Ltda, pessoa jurdica de
direito privado interno, sediado no Rio de Janeiro, na Rua Cel, Marcos Rovaris,
638 - Iar/SC, inscrita no CNPJ sob n.0 85.175.719/0001-16.
OUTORGADOS: Edinomar Luiz
1aler brasileiro, casad, advogado incrito
Alves Silarasieira, sole-a,
na OA/Psob n.' 120.588, Luciana Ptcia
advogad~--a inscrita na OAB/SP sob, o n?159.511, PrsiaRomero Gmnz
brasileira, soiteira, advogada inscrita nos quadros da OAB/SP sob n.' 223J.844,
todos com escritrio na Rua da Vrzea, n." 240 - Barra Funda - Cep: 0 1140080.
PODERES. Especficos para receber citao pertinente ao processo n.'
2004.001,047847-0, em trmite perante a 32;" Vara Cvel do Juizo Central da
Comarca do Rio de Janeiro/RJ, em que TV Globo Ltda move em face dos
Outorgantes.
So Paulo, 14 de setembro de 2005.
Ceso
Multii"dia P
e Freitas
dues/e Coaunicaes Ltda
(e-STJ Fl.157)
(e-STJ Fl.158)
(e-STJ Fl.159)
(e-STJ Fl.160)
(e-STJ Fl.161)
(e-STJ Fl.162)
(e-STJ Fl.163)
(e-STJ Fl.164)
(e-STJ Fl.165)
(e-STJ Fl.166)
(e-STJ Fl.167)
(e-STJ Fl.168)
(e-STJ Fl.169)
(e-STJ Fl.170)
(e-STJ Fl.171)
(e-STJ Fl.172)
(e-STJ Fl.173)
(e-STJ Fl.174)
INSTRUMENTO PARTICULAR
DE MANDATO
OUTORGANTES: Multimdia Produes e Comiunicaes Utda, pesoa

juridica de direito privado interno, sediado no Rio de Janeiro, na Rua Cel.
Marcos Rovaris, 638 ~ lar/SC, inscrita no CNPJ sob nr 85.175.719/0001~
16.
OUTORGADOS:
Priscila Romero Giznenez, brasileira, solteira, advogada
inscr,.ita n OAB/SP sob o n.' 223.844, KeIly Regina Cineili, brasileira,
solteira, estagiria inscrita nos quadros da OAI3/SP sob n.' 143.417, todos
com escritri'o na Rua da Vrzea, n." 240 - Barra Funda - Cep: 01140-080.
PODERES: Aqueles da clusula ad judicia et extra, sendo licito aos
Outorgados confessar, transigir, renunciar ou desistir em relao ao pedido
que integre o objeto de demandas de qualquer natureza, podendo tambm os
Outorgados receber e dar quitao, firmar compromissos e mover as aes
necessrias defesa dos interesses da Outorgante em qualquer instncia do
Poder Judicirio ou mesmo perante o rgo da administrao pblica direta ou
indireta.
PODERES ESPECFICOS: Atuar nos autos n.' 2004.001 .047847-O, em trmite
perante a 32' Vara Cvel do Juzo Central da Comarca do Rio de Janeiro! RJ,
em que TV Globo Ltda move em face da Outorgante.
So Paulo, 05 de Outubro de 2005.
MultVd
dryues e Comunicaes Ltda.
(e-STJ Fl.175)
(e-STJ Fl.176)
(e-STJ Fl.177)
(e-STJ Fl.178)
(e-STJ Fl.179)
(e-STJ Fl.180)
(e-STJ Fl.181)
(e-STJ Fl.182)
(e-STJ Fl.183)
(e-STJ Fl.184)
(e-STJ Fl.185)
(e-STJ Fl.186)
(e-STJ Fl.187)
(e-STJ Fl.188)
(e-STJ Fl.189)
(e-STJ Fl.190)
(e-STJ Fl.191)
(e-STJ Fl.192)
(e-STJ Fl.193)
(e-STJ Fl.194)
(e-STJ Fl.195)
(e-STJ Fl.196)
(e-STJ Fl.197)
(e-STJ Fl.198)
(e-STJ Fl.199)
(e-STJ Fl.200)
(e-STJ Fl.201)
(e-STJ Fl.202)
(e-STJ Fl.203)
INSTRUMENTO PARTICULAR
DE MANDATO
OUTORGANTES: Celso de Freitas, brasileiro, separado judicialmente,

jornalista, inscrito no CPF/MF sob o n.' 086.850.451-34, domiciliado no
Estado do Rio de Janeiro na Av. Comandante Jlio de Moura, 560 - Barra da
Tijuca.
OUTORGADOS:
Edinomar Luz Galter, brasileiro, casado, advogad
'2;o
inscrito na OAB/ SP sob n.' 120.588, Juliana Perdigo Dias,brslia
soleiaadvogada inscrita na OAB/ i'sob
o n.' 126.650 E, Rafaela Pacheco
Athia, brasileira, solteira, estagiria inscrita nos quadros da OAB/SP sob n.'
14&t'3442, todos com escritrio na Rua da Vrzea, n.' 240 - Barra Funda - Cep:
01140-080.
PODERES: Aqueles da clusula ad judicia et extra", sendo lcito aos
Outor-ga-dos confessar, transigir, renunciar ou desistir em relao ao pedido
que integre o objeto de demandas de qualquer natureza, podendo tambm os
Outorgados receber e dar quitao, firmar compromissos e mover as aes
necessrian.,s defesa dos interesses do Outorgante em qualquer instncia do
Poder Judicirio ou mesmo perante o rgo da administrao pblica direta ou
indireta.
PODERES ESPECFICOS: Atuar nos autos n.' 2004.001.047847-0, em trmite
pe;rnte a 32 a Vara Cvel do Juzo Central da Comarca do Rio de Janeiro/RJ,
emn que TV Globo Ltda move em face do Outorgante.
So Paulo, 05 de Outubro de 2005.
Celso de Freitas
(e-STJ Fl.204)
(e-STJ Fl.205)
(e-STJ Fl.206)
(e-STJ Fl.207)
(e-STJ Fl.208)
(e-STJ Fl.209)
(e-STJ Fl.210)
(e-STJ Fl.211)
(e-STJ Fl.212)
(e-STJ Fl.213)
(e-STJ Fl.214)
(e-STJ Fl.215)
(e-STJ Fl.216)
(e-STJ Fl.217)
(e-STJ Fl.218)
(e-STJ Fl.219)
(e-STJ Fl.220)
(e-STJ Fl.221)
(e-STJ Fl.222)
(e-STJ Fl.223)
(e-STJ Fl.224)
(e-STJ Fl.225)
(e-STJ Fl.226)
(e-STJ Fl.227)
(e-STJ Fl.228)
(e-STJ Fl.229)
(e-STJ Fl.230)
(e-STJ Fl.231)
(e-STJ Fl.232)
(e-STJ Fl.233)
(e-STJ Fl.234)
(e-STJ Fl.235)
(e-STJ Fl.236)
(e-STJ Fl.237)
(e-STJ Fl.238)
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

JUZO DE DIREITO DA 32a VARA CVEL. DA CAPITAL
PROCESSO N. 2004.001 .047847-O

PARTE AUjTORA: TV GLOBO LTDA
PARTE R: MULTIMIDIA PRODUES COMUNICAES
S/C LTDA E CELSO DE
FREITAS
TV GLOBO LTDA props ao de responsabilidade civil pelo rito

ordinrio em face de MULTIMIDIA PRODUES COMUNICAES S/C LTDA E
CELSO DE FREITAS objetivando a condenao dos rus obrigao de fazer
assumida por fora do contrato firmado e a conseqente proibio de o
segundo ru participar de qualquer programa exibido em outra emissora de
televiso ou, alternativamente, a condenao dos rus ao pagamento do valor
referente_ multa rescisria pactuada.
Ao abono de sua pretenso, alega, a parte autora, que os rus
rescindiram unilateral e imotivadamente o contrato ento firmado desde
01 /04/2000, com vigncia at 30/06/2004, pois o segundo ru, contratadoic',
em carter exclusivo para participao em obras audiovisuais na qualidade de
apresentador, reprter, locutor, narrador, comentarista ou entrevistador,
assumiu compromisso com outra emissora de televiso sem qualquer aviso
prvio. Acrescenta, a parte autora, que em 16/04/2004 recebeu notificao via
fax emnitida pelos rus requerendo a resciso do contrato firmado, o que no
foi aceitoi em razo da falta de observncia do prazo contratual fixado na
clsl segun.tda do instrumento e que o segundo ru, a despeit-o da recusa,
se, apresentou para trabalho em nova emissora de televiso em 18 042004.
Processo n_. 001014-(
(e-STJ Fl.239)
Acompanham a petio inicial os documentos de fs. 20/43 dos

autos.
Citado,
o
primeiro
ru
(MULTIMIDIA
PRODU1,-'ES
COMUNICAES S/C LTDA) apresentou a contestao de fs. 141/]'1 14(do
autos, impugnando integralmente o pedido autoral.
Citado, o segundo ru (CELSO DE FREITAS) apresentou ai
contestao de fls. 163/1183 dos autos, impugnando, igualmente, o pedid
autorl
Rplica apresentada pela parte autora a fis. 187/1 95 dos autos.
instadas a se manifestar em provas, somente a parte r
requereu a produo de prova documental superveniente e oral.
Deciso saneadora a fis. 202 dos autos.
Ata de audincia de instruo e julgamento a .210 dlos
autos, ocasio em que a parte r desistiu da produo da prova oral antes
requerida.
0 RELATRIO. PASSO A DECIDIR.
Trata-se de ao pelo rito ordinrio emn que a autora requer a

condenao dos rus ao cumprimento da obrigao die fazer assumida por
fora da clusula primeira do contrato ento firmado, com a conseqente
proibio de o segundo ru participar de qualquer programa exibido em outra
emissora de televiso ou, alternativamente, a condenao dos rus ao
pagamento do valor referente multa rescisria pactuada na clusula doze do
instrumento de fs. 30/37 dos autos.
Processo n. 2OO4MOI.O47847~O
(e-STJ Fl.240)
Observo que os rus apresentam resistncia aos pedidos

formulados, aduzindo, para tanto, que houve a perda de objeto quanto
obrigao de fazer pactuada, cujo cumprimento pedido na inicial, j que
finda a vigncia do contrato firmado e que a multa contratual cujo valor
alternativamrente pedido inexigvel, uma vez que consignada em clusula
abusiva que, alm de prever o direito de rescindir o pacto para apenas uma
das partes (no caso, a autora), viola o princpio da boa-f objetiva.
Acrescentam, os rus, que deve ser observada a limitao
objetiva do valor da multa pelo valor da obrigao principal, nos termos do art.
41 2 do Cdigo Civil e que, na medida em que a obrigao assumida por fora
do contrato foi quase que integralmente cumprida, deve o valor eventualmente
devido ser proporcionalmente reduzido, observando-se o tempo remanescente
de vigqncia do pacto, na forma do art. 41 3 do Cdigo Civil.
Com efeito, verifico que de todos os argumentos veiculados
pelos rus em suas respectivas contestaes, apenas um merece parcial
acolhimento nesse caso. Seno vejamos.
De fato, verifico que o pedido antecipatrio ve,iulado pela
autora na inicial no foi apreciado pelo Juzo at a presente data, fato que, em
vista do que dispe o instrumento de fs. 30/37 dos autos, tem o condo de
acarretar a perda do objeto no que tange ao principal pedido formulado. Nesse
sentido, observo que a vigncia do instrumento negocial existente entre as
partes findou em 30/06/2004, no sendo mais exivel, por isso, o
cumprimento forado pelos rus das obrigaes elencadas na clusula
primeira do contrato. Resta autora, contudo, o direito de exigir o pagament[o
da mul,ta rescisria avenada, o que, conforme se verifica, vem a ser o pedido
altern-ativo formulado na inicial.
Como cedio, a clusula penal, instituto jurdico positivado
nos arts. 408 e seguintes do Cdigo Civil, traduz um pacto acessrio, em que
os contratantes preestabelecem as perdas e danos a serem observada-s para as
hi ptes es de descumpri mento doloso ou cul poso das obrigaes assuidas.
Processo n. 2004.0O1L047847-0
(e-STJ Fl.241)
No caso em tela, busca a autora, alternatiamente, a

condenao dos rus ao pagamento do valor referente clusulapea
comp ensatria, posto que fundada na alegao de ter havido a inexecuo
.:. da
obrigao por eles assumida por fora do pacto ento vigente. Friso, desd]e j,
que a clusula contratual que prev a multa, apesar de impugnada pelosrus
vliao, n,,o havendo qualquer vcio que se preste a afast-la nesse caso.
Destaco, por relevante, que o termo final de vigncia do
contrato firmado pelas partes claro e expresso no instrumento assinado,
sendo absolutamente infundadas, pois, todas as objees dos ru5s quanto a
data precisa de sua ocorrncia, qual seja, 30/06/2004. Nesse sentido, destaco
os exatos termos da clusula segunda do contrato firmado (fls. 31 dos autos),
bem como a-1
ausncia de prova, nos autos, da notificao prvia e tempestiva a
que se refere- a parte final dessa disposio contratual.
Naturalmente, a prorrogao da vigncia do contrato firmado,
nos termos da referida clusula, no foi obstaculizada pelos rus por meio da
notifricao de fs. 39 dos autos, emitida em data posterior quela prevista para.
a u eficcia e, ainda, depois da veiculao pela mdia de seu intuito
rescisrio (fs. 38 dos autos).
fato demonstrado nos autos que o contrato em tela foi

firmado em 01 /04/2000 (fls. 37 dos autos), com vigncia a partir daquela data
e t-rmino em 31 /03/2004, prorrogvel automaticamente at 30/06/2004 caso
,no houvesse notificao pela resciso - que, friso, poei ser
-o fet
qiualIqjuer das _partes, pois a previso de tal direito para apenas umia delas
ilcita por violar o necessrio equilbrio de que o pacto deve se revestir - com
antecedncia mnima de trinta dias. Ante a falta de tal notificao formal e
temnpesti'va por parte dos rus, impe-se observar qu-e o contrato em questo
prorrogou -se,
auto matica mente,
estando,
assim,
configurado
o
descumpru,imento da ave-na legitimador da incidncia da clusula penarli.
Ressalto, por relevante, que o descumprimento do contrato
pelos rus se deu em abril de 2004, sendo tal fato incontroverso,- nos autos (fls.
Processo n. 2004.001 O47847-O
(e-STJ Fl.242)
38/39), sendo de se observar que, em razo da prorrogao automtica: do

contrato, o mesmo teria vigncia somente at 30/06/2004.
Impe-se, por isso, o reconhecimento de que dev incidir, de
fato, a clusula penal firmada no instrumento, com o acolhime nto parcial,
entretanto, das alegaes veiculadas nas contestaes, reduzindo-se o valor
da multa acordada em vista do cumprimento quase que integral das
obrigaes contratuais pelos rus, tudo na forma do que dispe
expressamente o art. 41 3 do Cdigo Civil, que afastou em definitivo, na esteira
da jurisprudncia j dominante nos Tribunais, o pricpio da imuabil[idade da
clusula penal at ento vigente na lei civil brasileira.
Entendo, contudo, que a reduo do valor da multa contrat.ual
pl,_eitda pelos rus no deve obedecer lgica puramente matem,;Jtica
exposta nas contestaes, pois os prejuzos a que se viu obrigada a suportar a
parte autora em funo da repentina resciso unilateral e injustificada do pacto
extrapolam, por certo, os limites impostos pelo critrio meramente temporal
indicado.
isso porque, conforme se depreende dos autos, a autora
somente foi formalmente notificada da resciso do pacto levada a efeito pelos
rus depois de veiculada essa Informao pela mdia. Ademais, fato, nos
autos, terem os rus deixado de observar o prazo a que se refere clusula
segunda do instrumento firmado, posto que informaram a autora da resciso
somnente em 16/04/2004, poca em que os compromissos profissionais
assumidos perante outra emissora de televiso j estavam integralmente
consolidados.
Alm de reprovvel, pois, a conduta do segundo ru -que
notificou a autora da resciso em 16/04/2004 (fls. 39) e em 18/04/2004
compareceu para trabalhar j em outra emissora, a despeito de suas
responsabilidades profissionais em relao autora, com quem manteve
relao amistosa por quase trinta anos - certo que tal conduta teve o condo
de causar, em vista do inegvel elemento surpresa, imenso prejuzo, prejuzo
esse que, entendo, extrapola da lgica matemtica que aqui pretende
Processo n. 2004.001.047847-0
(e-STJ Fl.243)
alcanar quanto ao estabelecimento do critrio para reduo do valor devido

pela multa incidente.
Por isso, e em vista de todo o exposto, tenho como justa e
razovel no caso a reduo do valor devido a ttulo de multa apenas pela
metade, a despeito da observncia quase que integral pelos rus do tempo de
vignrcia do pacto firmado. Eventual soluo diversa, entendo, teria o condo
de validar condutas futuras desse jaez, o que nio se pode mais admitir em
razo da posivao expressa do princpio da b,3oa-f objetiva nas relaes
contratuais (art. 422 do Cdigo Civil), princpio esse que, ao ter sido dotado de
normatividade expressa pela nova lei civil, deixou de traduzir mera exortao
moral aos contratantes para revelar verdadeira obrigao jurdica a ser
cumprida pelas partes.
Em face de todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE,
O PEDIDO, comn fuicro no art. 269, 1do Cdigo de Processo Civil, e condeno a
parte r, solidariamente, ao pagamento da quantia de R$ 600.250,00
(seiscentos mil e duzentos e cnqenta reais), devidamente corrgida e
acrescida de juros de mora na taxa de 1%(um por cento) ao ms a partir da
cit1ao.
Custas e honorrios advocatcios compensados, tendo em vista
a sucumbncia recproca.
Publique-se, registre-se e intime-se.
Rio de Janeiro, 06 de ju'>14b\ de 2006.
5EL MAG LUTA

NAT H ALA C,4 L,v
JUIZ DF DIREITO
Processo n. 2004.001.047847-0
(e-STJ Fl.244)
(e-STJ Fl.245)
(e-STJ Fl.246)
SAN TIAGO DANTAS QUENTAL

ADVOGADOS ASSOCIADOS
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da
32 '
Vara Cvel da Comarca da
Capital/RI
Processo n' 2004.001 .047847-0
TV GLOBO LTDA., nos autos da ao ordinria

que, perante esse MM. Juizo, move a MULTIMDIA PRODUES
COMUNICAOES S/C LTDA. e CELSO DE FREITAS, vem, por
seu advogado abaixo assinado, interpor, mediante as inclusas razoes,
recurso de
APELAO
conti!ra air. sentena de fis. 214/219.
Requer, aps o cumprimento das formalidades legais,

a remessa dos autos superior instncia, esclarecendo que a guia
comprovante do preparo da apelao encontra-se anexada a esta pea.
AV, NILO PEANHA,
TEL(21) 2524-7137 -
12 -GRUPO
421 -CEP
2544-4902 ~FAx: (21)
20020-100 - RO DE )ANEIRO
2524-1186 -E-MAIL:
BRASIL
q [email protected]
(e-STJ Fl.247)
Por oportuno, reitera o pedido de que seja o nome do

advogado signatrio desta anotado nos registros deste processo, para que
passe a constar nas publicaes no Dirio Oficial.
Nestes termos,
P. deferimento.
Rio de Janeiro, 09 de agosto de 2006.
Joo Carlos
irnd Garcia de Sousa

OAB/RI n 75.342
(e-STJ Fl.248)
RAZOES DA APELANTE,
TV GLOBO LTDA.
Egrgia Cmara,
TEMPESTIVIDADE
1.
A r. sentena de fis. 214/219 foi publicada no Dirio
Oficial que circulou no dia 26.07.2006, como se infere da certido de ti.

220.
2.
Manifesta, pois, a tempestividade desta apelao,
interposta antes do trmino do prazo legal de 15 (quinze) dias

est1abelecido no art. 508 do Cdigo de Processo Civil.
BREVE RESUMO DA LIDE
3.
Em 1' de abril de 2000, as partes celebraram o
"'Contrato de Locao de Servios e Outras Avenas" anexado inicial,

atravs do qual os apelados se obrigaram a prestar servios a ape,lnte,
com exclusividade,
pelo prazo
de 4 (quatro)
anos, que
seria
(e-STJ Fl.249)
automaticamente prorrogado por mais 3 (tres) meses, at 30 de junho de

2004, caso no houvesse, como de fato no houve, manifestao em
contrrio com antecedncia de pelo menos 30 (trinta) dias.
4.
No mencionado contrato ficou estabelecido que o
segundo apelado, CELSO DE FREITAS, como contratado exclusivo da

apelante, participaria das obras audiovisuais por ela produzidas, na
qualidade de apresentador, reprter, locutor, narrador, comentarista ou
entrevistador, devendo, ainda, atuar como editor e produtor de matrias
jornalsticas, dentre outras atividades.
5.
Nesse sentido, dispe a Clusula Primeira do contrato
firmado pelas partes:
"CLUSULA PRIMEIRA: Constitui objeto

deste contrato a locao, em carter de
exclusividade, que a LOCADORA ora faz
LOCA TRIA dos servios profissionais do
contratado exclusivo
INTER VENIENTE,
daquela, que tambm firma o presente contrato
em carter solidrio com a LOCADORA, para,
por determinao da LOCATRIA e a seu
exclusivo critrio:
(?)atuar como apresentador, reprter, locutor,

narrador, comentarista ou entrevistador em
telejornais e em toda e qualquer outra obra
audiovisual que, no curso deste contrato, venha
pela LOCATRIA a ser produzida;
(e-STJ Fl.250)
(iH)obter noticias e inormaes, bem como

editar e produzir matrias jornalisticas para
telejornais e para toda e qualquer obra
audiovisual que durante este contrato, venha
pela LOCATRIA a ser produzida; e
(iii) particpardas chamadas promocionais de
quaisquer programas, eventos ou obras

audiovisuaisproduzidas pela LOCATRIA no
curso deste contrato."
6.
Ocorre que, para total surpresa da apelante, sem
nenhum motivo justificador de tal ato, os apelados, a partir de meados de

abril de 2004, passaram a descumprir sua parte do contrato, a fim de
prestarem idnticos servios a emissora concorrente da TV GLOBO.
7.
Saliente-se que os apelados sequer comunicaram a
apelante acerca de sua inteno de rescindir o contrato, tendo a TV

GLOBO tomado conhecimento da estria do segundo apelado como
apesntador da RECORiD por noticias veiculadas na imprensa em 14 de
abril de 2004 (cf. cpia anexada inicial).
8.
Apenas 2 (dois) dias aps, em 16.04.2004, os
apelados enviaram notificao apelante, atravs do aparelho de fax da
RECORD, manifestando seu interesse em rescindir o contrato celebrado

pelas partes. Note-se que naquele fax h o expresso reconhecimento da
existncia de um novo compromisso profissional como motivao para o
(e-STJ Fl.251)
rompimntffo das obrigaes assumidas com a TV GLOBO (cf. cpia

anexada 'ainicial).
E, apesar da apelante no ter concordado com a
9.
resciso contratual, contra-notificando os apelados (cf. cpia anexada

inicial), estes, ainda assim, abandonaram seus servios, gerando grave
prejuzo TV GLOBO.
Diante dos fatos acima expostos, no restou
10.
apelante outra alternativa seno ajuizar esta ao ordinria, na qual pediu

a condenao dos apelados ao cumprimento das obrigaes de fazer e de
no fazer decorrentes do contrato de locao de servios firmados pelas
pairtes e, alternativamente, a condenao solidria dos devedores ao
pagaentode indenizao prefixada em clusula penal (ef. Clusula
Doze, pargrafo primeiro, do contrato de locao de servios anexado
iniia),no valor de R$ 1.200.500,00 (um milho, duzentos mil e
quinhentos reais).
l1.
Nas contestaes
que
ofereceram,
alegaram
os
apelados que no estariam obrigados a cumprir o contrato e que no teria

sido comprovado
qualquer prejuzo
com a resciso
do mesmo.
limpugn,,aram, ainda, o valor da indenizao.
12,
O MM. Juizo a qua julgou a lide atravs da r.
sentena ora recorrida, onde, em sntese, reconheceu: (a) a perda de
(e-STJ Fl.252)
objeto do pedido referente s obrigaes
de fazer e no fazer
estabelecidas no contrato, tendo em vista este ter alcanado seu termo

final no curso do processo; e (b) a parcial procedncia do pedido
indenizatrio alternativo, com a reduo da multa pactuada em 50%
(cinqenta por cento). Diante da sucumbncia recproca, determinou a

diviso das custas e a compensao dos honorrios advocatcios.
13.
Como restar demonstrado adiante, embora, de fato,
tenha restado prejudicado o pedido de condenao dos apelados nas

obrigaes de fazer e no fazer estabelecidas no contrato de locao de
se-rv'ios objeto da lide, merece ser reformada a r. sentena de fls.
214/219, para que o pedido indenizatrio alternativo seja julgado
integralmente procedente. Ainda que assim no seja, o que s se admite
por extrema deferncia ao princpio da eventualidade, ao menos quanto
aos nus da sucumbncia dever ser modificada a r. sentena recorrida, a
fim de condenar os apelados ao pagamento das custas e despesas
proesuasbem como em honorrios advocatos a serem arbitrados em
quantia correspondente a no mnimo 10% (dez por cento) e no mximo
20% (vinte por cento) do valor da condenao.
INDENIZAO INTEGRAL
14.
A r. sentena recorrida, embora tenha reconhecido a
validade da clusula penal pactuada pelas partes, entendeu que a
(e-STJ Fl.253)
irredut]iilidade do valor ajustado, prevista no contrato, configuraria

vantagem excessiva para a apelante. No procede, contudo, o argumento.
15.
Realmente, a mencionada clusula se aplica a ambas
as partes e se refere nica e exclusivamente hiptese de resciso

unilateral imotivada, que, obviamente, gera grandes prejuzos materiais e
morais para a parte inocente. No caso, ainda maior a gravidade do
nadimplemento dos apelados, que foram prestar seus servios a emissora
concorrente da apelante.
16.
Salente-se que tendo sido contratualmente estipulada
clusula penal, a parte prejudicada pelo inadimplemento no precisa

comprovar os danos sofridos. Neste sentido, vale destacar trecho da obra
"Programa de Responsabilidade Civil", na qual o ilustre Desembargador
Srgio Cavalieri faz o seguinte comentrio sobre o tema:
"O dano deve ser provado por quem o alega.
Esta a regra geral, que s se admite excees
nos casos previstos em lei, como a clusula
penal que prefixa a indenizao e os juros de
mora" (grifou-se).
17.
Na realidade,, de acordo com os claros termos do art.
416 do Cdigo Civil, sequer necessria a alegao de prejuzo.
18.
De qualquer forma, ressalte-se que os prejuzos, no
caso, so mais do que evidentes.
(e-STJ Fl.254)
19.
Com efeito,
os apelados
prestavam
servios no departamento de jornalismo da apelante

prin cipais atrativos da emissora
relevantes
que um dos
quando, repentinamente, sem qualquer
aioprvio, abandonaram suas obrigaes para trabalhar para uma

concorrente direta da TV GLOBO.
20.
Conseqentemente, todo o investimento da apelante
na imagem, na credibilidade e na tcnica profissional dos apelados foi

perdido e, pior do que isso, transferido para emissora concorrente. Da
mesma fo~,toda a gama de conhecimentos adquiridos pelos apelados
sob as operaes da apelante foi aproveitada pela concorrente, que, graas
a abrupta resciso contratual, pde admitir os apelados em seus quadros,
com o bvio objetivo de atrair o pblico telespectador da programao da
21.
Por outro lado, a apelante se viu na contingncia de,
inesperadamente, ter que substituir os apelados para manter no ar sua

programao normal, com a qualidade exigida pelo pblico.
22.
Todos esses fatos geram danos materiais de grande
monta, almi de implicarem em srio abalo imagem da apelante perante
seu pblico.
(e-STJ Fl.255)
No custa lembrar que o segundo apelado, CELSO
23.
DE FREITAS, trabalhou durante muitos anos na TV GLOBO, onde

tomoui-se conhecido do pblico, tendo sua imagem grande credibilidade
e, por isso, enorme valor no jornalismo e perante os anunciantes que
sustentam qualquer emissora de televiso.
24-.
A pena estipulada para indenizar os prejuzos da
apelante no , pois, abusiva, j que se aplica a ambas as partes

contrata-ntes. Tampouco excessiva, diante dos manifestos prejuzos
decorrentes da resciso unilateral, imotivada e repentina do contrato pelos
apelados, bem como das peculiaridades do telejomnalismo, que envolve
grandes1 cifras e importante fonte de receita para as redes de televiso.
Ademais, os apelados expressamente anuiram com o
25.
arbitramento das perdas e danos e no demonstraram

alegaram
na verdade sequer
qualquer vio de vontade que invalidasse as disposies da
clusula do contrato que estipulou a pena convencional
e sua
irredutibil idade.
26.
Assim,, sendo lcita a estipulao de clusula penal
(art. 408 e seguintes do Cdigo Civil) e no tendo sido demonstrado

qualquer vcio na formao do contrato, h que se respeitar o princpio
pacta sunt servanda, impondo-se aos apelados o pagamento integral da
indi&,zao livremente contratada, principalmente diante do expresso
ajuste de sua irredutibilidade.
(e-STJ Fl.256)
27.
Caso, no entanto, essa egrgia Cmara entenda que
ao caso deve ser aplicada a reduo eqitativa da penalidade, na forma

prevista no art. 413 do Cdigo Civil, o que se admite apenas por extrema
deferncia ao princpio da eventualidade, ento dever ser revisto o valor
arbitrado pelo MM. Juzo a quo, que reduziu excessivamente
indenizao prefixada.
28.
De fato, a reduo da multa pela metade representa,
dataL venia, verdadeiro prmio para a parte inadimplente, que, diga-se e

repta-eagiu com m-f, assumindo, sem prvio aviso, idntico servio
em empresa concorrente da apelante, plenamente ciente da multa que
deveria ser paga, donde se pode presumir, inclusive, que recebeu proposta
financeira suficiente para compensar o valor devido pela resciso
unilateral do contrato com a TV GLOBO.
29.
Diante do exposto,
se no for determinado, o
pagamento integral da indenizao, esta, ao menos, dever corresponder

a, no mnimo, 75% (setenta e cinco por cento) da quantia estipulada na
clusula penal.
30.
Requer a apelante, ainda, que, uma vez maj orada a
indenizao, sejam os apelados condenados a arcar com os nus da
sucumbncia.
(e-STJ Fl.257)
31.
E pela razes que sero adiante alinhadas, mesmo
que seja mantido o valor da condenao, os apelados devero ser

condenados ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como
dos hon!orrii os advocatcios de sucumbncia.
IMPOSITIVA CONDENAO DOS APELADOS

NAS VERBAS DE SUCIJMBENCIA
32.
A apelante formulou na petio inicial pedidos
alternativos. 0 primeiro, relativo s obrigaes de fazer e no fazer,

restou prejudicado com a demora no julgamento da causa, decorrente, em
paIrte, dos prprios mecanismos inerentes ao funcionamento do Judicirio
e s regras processuais que asseguram s partes o contraditrio e a ampla
defesa, mas, tambm em parte pela procrastinao dos apelados, que
reqereammas no produziram prova oral em audincia de instruo e
julgamento. J o segundo pedido, de natureza indenizatria, foi acolhido
pela mietade, sob o fundamente de que ao juiz cabe, nos termos do art.
413 do Cdigo Civil, reduzir eqitativamente o valor de indenizao
prefixad-a pelas partes em clusula penal.
33.
Como do conhecimento dessa egrgia Cmara, nos
pedidos alternativos, bem como nos sucessivos, o acolhimento de

quaisquer um deles suficiente para caracterizar a vitria da parte autora
e a sucumbncia do reu.
(e-STJ Fl.258)
34.
Assim, a rejeio do primeiro pedido da apelani-te no
importa em sucumbncia, j que a obrigao alternativa foi acolhidla.
35.
Ademais, aquele pedido no foi acolhido em razo da
perda do seu objeto, que no pode ser atribuda apelante.
36.
No entanto, o acolhimento do pedido indenizatrio
alternativo no foi integral, e, por isso, entendeu o MM. Juzo a quo ter
havido sucumbncia recproca.
37.
Contudo, se for mantido o entendimento da r.
sentena recorrida, no sentido de que o juiz pode reduzir eqitativamente

o valor da indenizao previsto em clusula penal, se estar diante de
situao semelhante a das aes de indenizao por danos morais, nas
quais cabe ao julgador arbitrar o montante da condenao de acordo com
o seu prudente arbtrio, observadas as peculiaridades fticas de cada caso.
38.
E nessas hipteses
pacfico
o entendimento
jurisprudencial de que o arbitramento de indenizao em valor inferior ao

postulado na inicial no implica em sucumbncia da parte autora.
39.
Dessa forma, se prevalecer o entendimento da r.
sentena recorrida de que ao juiz cabe arbitrar, valendo-se de criterios de

eqidade, o valor final da indenizao, representando a clusula penal
mer2,o limite ou referncia, tambm deve prevalecer o mesmo princpio
(e-STJ Fl.259)
IN
que em aes indenizatrias por danos morais autoriza a imposio

integral dos nus da sucumbncia parte devedora, ainda que a
condenao no atinja o patamar pleiteado pelo credor.
40.
Na hiptese dos autos no seria justo nem razovel
que os apelados, que reconhecidamente inadimpliram relevante contrato

de loca,o de servios firmado com a apelante e resistiram aos pedidos
deduzidos na inicial, no sejam condenados a arcar com todas as custas e
decspesas processuais, bem como os honorrios advocaticios dos patronos
da apelante, calculados sobre o valor arbitrado para a condenao, nos
termos do ad. 20, ~Y~, do Cdigo de Processo Civil.
Saliente-se, ainda, que os arts. 389 e 395 do vigente
41.
Cdigo
Civil
expressamente
impem
obrigao
do
devedor
inadcimplente arcar com honorrios dos advogados do credor, alm das

perd-kas e danos monetariamente atualizados e acrescidos dos juros legais
de mora.
42.
Assim, a simples reduo eqitativa pelo juiz da
caus do valor da indenizao que havia sido previamente estabelecido

pels partes em clusula penal no pode ter o condo de atrair a
inl;cicia da regra do art. 21 do Cdigo de Processo Civil, acerca da
chiamada sucumbncia recproca, devendo a parte inadimplente arcar
integralmente com os nus da sucumbncia, sendo que os honorrios
(e-STJ Fl.260)
advocatios, obviamente, de forma proporcional ao valor final da

condenao, ainda que inferior ao que havia sido pactuado.
43.
Por todo o exposto, roga e espera a apelante sej a dado
provimento a este recurso, para que seja julgado procedente o pedido (2)
formulado na petio inicial, com a condenao solidria dos apelados ao
pagaentoda quantia de R$ 1.200.500,00 (um milho, duzentos mil e
quinhentos reais), monetariamente corrigida desde a data do contraio e
acrescida dos juros legais de mora, estes contados desde a citao, ou,
en,para que, ao menos, seja majorada a indenizao arbitrada pelo
MM\ Juizo a qua. Requer, ainda, em qualquer hiptese, a condenao

soli?dria dos apela-1,dos ao pagamento integral das custas e despesas
processuais, bem como de honorrios advocatcios de sucumbncia a
serem fixados entre 10% (dez por cento) e 20% (vinte por cento) do valor
total da condenao.
Joo Carlos Mirxida Garcia de Sousa
OAB/RJ n0" 75.342
(e-STJ Fl.261)
(e-STJ Fl.262)
(e-STJ Fl.263)
(e-STJ Fl.264)
(e-STJ Fl.265)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 32a VARA CVEL

DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO-RI
Ref.: Processo nO 2004.001.047847-0
MULTIMDIA PRODUES E COMUNICAES S/C
LTDA.,, j devidamente qualificada nos autos da Ao Ordinria de Indenizao c

Cobrana de Obrigao de Fazer e No Fazer Com Pedido de Tutela Antecipada, que
lhe move TV Globo LTDA., vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
no se conformando com a r. sentena de fls., apresentar Recurso de Apelao,
com fundamento nos artigos 513 e seguintes do Cdigo de Processo Civil.
Recebido o recurso em seu efeito devolutvo e suspensivo

e, aps o processamento e manifestao da parte contrria, requer o envio dos
autos para superior instncia para a devida apreciao, oportunidade em que ser,
data mxima vnia', conhecido e provido.
(e-STJ Fl.266)
Em cumprimento ao disposto no Artigo 511 do CPC, a

Apelante apresenta a anexa guia de custas de preparo.
Termos em que,
P. Deferimento.
Rio de Janeiro, 20 de agosto de 2006
PRISCILA IOMERO >GIMENEZ

OAB/SP 223.844
(e-STJ Fl.267)
RAZOES DE RECURSO DE APELAO
Apelante, MULTIMDIA PRODUES E COMUNICAES S/C LTDA.

Apelado: TV GLOBO LTDA
Processo de origem n.0 2004.001.047847-0
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA,
SNTESE DA INICIAL
ingressou a Apelada com a presente ao de rito ordinrio

afirmando, em breve sntese que, em 01 de Abril de 2000, celebrou com a Apelante
e o Co- R Celso Freitas, Contrato de Locao de Servos, Cesso de Direitos e
Outras Avenas, onde restou pactuado que estes na qualidade de Locadora e
Interveniente-Scio, mediante determinada remunerao paga periodicamente
por aquela, que por sua vez figurava como Locatria, prestariam servios na funo
pre dApeetdrrertrlour, narrador,comentaristaou entrevstador,
em programas televisivos, integrante de sua grade de programao,
Afirmou ainda a Recorrida que tal Contrato de Loca--o de
Servios, a despeito de sua vigncia estar prevista para 30 de Junho de 2004, no foi
cumprido em sua totalidade.
(e-STJ Fl.268)
Por fim/ alega a Apelada que o Apelante e a empresa co,R, no dia 16 de Abril de 2004, notificaram-na para informar que estEariam
rescindindo de maneira unilateral e imotivada o Contrato de Locao citado, atitude
com a qual no concordou a Recorrida que, por sua vez, teria contra- notif ica do., a
Recorrente, manifestando sua discordncia.
Fundamenta a Recorrente sua pretenso, na clusula doze
pargrafo primeiro, a qual estipula o valor de multa para tal resciso no importe de
R$1.200.500,00 (um milho, duzentos mil e quinhentos reais).
Aps longas explanaes acerca de seu suposto direito,
requereu a Apelada, inclusive em sede de tutela antecipada cumulada com pedido
cominatrio, fossem a Apelante e o Co-R obrigados a cumprir a integralidade do
Contrato, bem como, impedidos de prestar servios a outra emissora de televiso.
Alternativa mente, pleiteou a condenao no pagamento
das perdas e danos previstos contratualmente para o caso de resciso imotivada,
seguido do reembolso das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios.
Citada a Apelante apresentou resposta. Aps audincia de
Instruio foi julgada a ao parcialmente procedente, condenando a Recorrnte e o
co-Ru ao pagamento do valor R$600.250,00 (seiscentos mil, duzentos e cinqenta
reais), acrescido de juros e correo monetria.
Emrito Julgador! A despeito do esforado trabalho
apresentado pelos zelosos Patronos da Recorrida, as infundadas alegaes
sustentadas por esta ltima no merecem e tampouco comportam acolhimento,
porquanto desamparadas de qualquer supedneo ftico ou jurdico, como ao final
restar amplamente demonstrado.
(e-STJ Fl.269)
MRITO
Como muito bem restou consignado na r. sentena de fis.,

o prazo para cumprimento do contrato j expirou, devido seu trmino ter ocorrido
em 31/03/2004 e discutivelmente ter sido prorrogado para o dia 30/06/2004.
Resta patente a ausncia de objeto pela Recorrida em
querer o cumprimento forado do contrato pela Apelante e pelo co-Ru devido a
uma, o trmino do prazo de vigncia de referido instrumento e a duas, por tratar-se
de atividade personalssima a qual uma pessoa no pode ser coibida a exercer, sob
pena de ferir a Constituio.
Com relao ao pedido alternativo este deve ser melhor
analisado, pois est totalmente em desconformidade com a nova legislao Civil, o
que no merece prevalecer.
0 Artigo 413 NCC reza que a penalidade dever ser
reduzida equitativamente se a obrigao tiver sido cump)rida em part.e. Assi, observase facilmente que a sentena, neste ponto, no merece prosperar pois, no julgou
da forma como dispe a Lei em vigor.
No poderia a Apelante ser compelida ao pagamento do
valor de R$ 600.250,00 (seicentos mil, duzentos e cinqenta reais) pois, no foi
aplicado no julgamento o Artigo supra mencionado seno, jamais teria chegado a
valor to exorbitante quanto ao apontado.
A Apelada cumpriu seu contrato quase que integralmente
restando para o seu trmino o perodo de setenta e quatro dias, pois se ocorreu a
notificao em 16 de Abril de 2004 e o trmino do contrato estava previsto para o
dia 30 de Junho de 2004, logo o perodo acima demonstra-se correto.
H que se fazer a reduo do valor da clusula penal, sob
(e-STJ Fl.270)
este aspecto, de forma eqitativa, que significa o mesmo que proporcional,

afastando a possibilidade de enriquecimento sem causa da outra parte.
A legislao trouxe as duas hipteses no artigo 413 do
Novo Cdigo Civil, mas deixou uma lacuna, quando no forneceu o,prmtoPar
reduo necessria no caso em tela. Portanto ao magistrado caber prudente
arbtrio para adequar o valor justo, equnime da clusula penal aliado culpa do
ora Apelante, e no pela mera excessividade de valor aplicado na clusula penal,
pois a excessividade aqui, foi demonstrada com o fim de aplicar a anulao da
clusula, pela desobedincia ao art. 412 do Novo Cdigo Civil,
Desta forma, verifica-se que pegando como pilar o perodo
do contrato mais o perodo cumprido, pelo valor da multa e aplicando-se o Artigo
413 NCC, vislumbra-se claramente que se algum valor devido, este no pode
ultrapassar ao montante de R$ 57.351,19 (cinqenta e sete mil, trezentos e
cinqUepnta e um reais e dezenove centavos).
Mencionado valor j demontra-se excessivo devido a
Apelante ter notificado a Apelada de que no mais prestaria servios, antes do
trmino deste instrumento, por outro lado questiona-se qual foi o dano ocasionado
Apelada? Certamente nenhum.
Tendo em vista que nenhum prejuzo foi causado
Apelada, tanto que no efetuou pedido na petio inicial para receber valor a titulo
de dano, uma vez que sabido que a obrigao foi cumprida quase em sua
totalidade e ainda que a todo momento a Apelante agiu de BOA F, desde quando
notificou a parte ora Apelada da sua deciso sobre rescindir o contrato at o
presente momento.
O valor previsto a ttulo de clusula penal, matria de
ordem pblica, que pode e deve ser submetida ao crivo do Poder Judicirio, se e
quando representar potencial leso de direitos, ainda que o contrato que a estipule,
esteja sendo estritamente cumprido, na medida em que interessa a todos os
(e-STJ Fl.271)
contratantes, a estipulao de clusulas equnimes e justas e sempre nort eadas

pelos princpios da boa f (art. 113 do Cdigo Civil).
Assim, no h como concordar com o valor condenado
principalmente a ttulo de dano, Este mostra-se totalmente elevado e em
desconformidade com a realidade ftica e com o entendimento dos julgadores e
doutrinadores, seno vejamos parecer da Ilustre Maria Helena Diniz em sua obra
Tratado Terico e Prtico do Contrato, Volume 1, 5a Edio, 2003, Editora Saraiva,
pg, 73/174:
"H, ainda, preceitos expressos que permitem a reviso

judicial dos contratos, como o artigo 413 do Cdi'go Civil,
alusivo clusula penal, que autoriza a interveno do
magistrado no contrato, reduzindo_,urDocoaIrente
a pena estipulada para o caso de mora ou deinadmplemento, quando houver cumprimento parcial da
obrigao e quando o valor de sua cominao exceder ao
do contrato principal."
Ressalta-se ainda que como deprende-se da mera leitura

da clusula doze, a multa foi estipulada nica e exclusivamen,-te _pela art
Contratante, ora Apelada, o que demonstra claramente, que h umi desequbilibrio
nesta clusula contratual. Para a Apelante fica flagrante que a poca em que foi
celebrado o contrato, assinou o contrato de BOA-F mesmo sendo o contrato em
verdade no um negcio bilateral, como em sua classicao, mas sim, unilateral, e
at mesmo de caracter adesivo, pois se a Apelante no aceitasse os termos da
minuta contratual, fatalmente seria fadado a no ser aceito no "*casting"" da emnissora
ora Apelada e ficaria sem trabalho. Percebe-se aqui um certo fim da autonomia da
vontade.
(e-STJ Fl.272)
Finalmente, h que ser mencionado que o vajor

condenado de R$ 600.250,00 (seiscentos mil, duzentos e cinqenta reais) o foi de
maneira totalmente alheia e sem fundamentao jurdica plausvel para este fato.
Em momento algum na sentena restou demonstrado que
a Apelada e o co-Ru agiram indevidamente, tanto verdade que a M.M. Juza no
conseguiu descaracterizar que foi cumprido o contrato quase que em sua
integralidade. S deixou de observar que nos termos da legislao civil se o indivduo
cumpre determinado tempo este ser reduzido de sua condenao, vejamos texto da
r. sentena:
.tenho por justa e razovel no casow a reduo do
valor devido a ttulo de multa apenas pela metade, a despeito da
observncia quase que integral pelos rus do tempo de vig7ncia do pacto
firmado..
Considerando a obrigao como integralmente cumprida e

no havendo dano a ser reparado como que a Apelante pde ser condenada em
patamares to elevados? Data Mxima Vnia, reside equivoco em referida sentena
que deve ser prontamente rechaada sob pena de causar enriquecimento ilcito a
uma parte em detrimento da outra.
Pelo exposto, deve a r. sentena ser reformada para
julgar improcedente a demanda ou pelo menos limitar-se ao valor apontado pela
Recorrente que foi calculado tendo como base o perodo que supostamente ainda
restava para ser cumprido e o valor da clusula penal.
DO PEDIDO
Por tudo que foi aqui demonstrado e diante do expresso
direito da Apelante, esta requer se digne determinar:
(e-STJ Fl.273)
A reforma da sentena guerreada, da parte que julgou

procedente a demanda de modo a julgar improcedente "In totun" a pretenso da
Apelada, tendo em vista que no restou demonstrado dano causado a Recorrente
tampouco valores a serem cobrados a ttulo de multa, ou ainda;
Caso reste, no mrito, mantida a parte dispositiva da
sentena, seja reduzido o valor da condenao, medida que o valor acolhido pelo r.
magistrado "a quo', se demonstra dissociado da realidade e da legislao especfca,
Artigo 413 do NCC, o que certamente, acredita que se far diante do senso de
Justia desses nclitos Julgadores.
PRISCI[LA POMEIRO GIMENEZ

OAB/SP 223.844
(e-STJ Fl.274)
(e-STJ Fl.275)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 32a VJA"

CVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO-RJ
Ref.- Processo n1
2004.001.047847-O
CELSO DE FREITAS, j devidamente qualificado

nos autos da Ao Ordinria de Indenizao c/c Cobrana de Obriga-o de
Fazer e No Fazer Com Pedido de Tutela Antecipada, que lhe move TVW Globo
LTDA, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, no',
se
conformando com a r. sentena de fis., apresentar Recurso de Apelao,

com fundamento nos artigos 513 e seguintes do Cdigo de Processo Civil.
Recebido
o recurso em seu efeito devolutivo
suspensivo e, aps o processamento e manifestao da parte contrria,
requer o envio dos autos para superior instncia para a devida apreciao,
oportunidade em que ser, "data mxima vnia, conhecido e provido.
(e-STJ Fl.276)
Em cumprimento ao disposto no Artigo 511 do CPC,

a Apelante apresenta a anexa guia de custas de preparo.
Termos em que,
P. Deferimento.
T~DNOMLUIS GALTER
OAB/RJ 120.588
JULIANA PERDIGO DIAS
OAB/RJ 133/936
(e-STJ Fl.277)
RAZES, DE RECURSO DE APELAO
Apelante:- CELSO DE PREITAS

Apelado: TV GLOBO LTDA
Processo de origem n.Y 2004.001.047847-O
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA,
1- SNTESE DA INICIAL
Props a Apelada a presente ao de rito ordinrio

a'',fiando, em breve sntese que, em 01 de Abril de 2000, celebrou com o
Apelante e empresa co- R Contrato de Locao de Servios, Cesso de
Direitos e Outras Avenas, onde restou pactuado que estes na qualidade de
Locadora e Interveniente-Scio, mediante determinada remunerao paga
periodicamente por aquela, que por sua vez figurava como Locatria,
prestariam servios na funo precpua de Apresentador, reprter, locutor,
narrador,comentarista ou entrevstador, em programas televisivos, integrante
de sua grade de programao.
Afirmou ainda a Recorrida que tal Contrato de
Locao de Servios, a despeito de sua vigncia estar prevista para 30 de
Junho de 2004, no foi cumprido em sua totalidade.
(e-STJ Fl.278)
Por fim, alega a Apelada que o Apelante e a empresa,

co-R, no dia 16 de Abril de 2004, notificaram-na para informar qu,Ie
estariam rescindindo de maneira unilateral e imotivada o Contrato de
Locao citado, atitude com a qual no concordou a Recorrida que, por sua
vez, teria contra-notificado o Recorrente e a empresa Co-R, manifestando
sua discordncia.
Fundamenta
Recorrente
sua
pretenso,
na
clusula doze pargrafo primeiro, a qual estipula o valor de multa para tal
resciso no importe de R$ 1.200.500,00 (um milho, duzentos mil e
quinhentos reais).
Aps longas explanaes
direito, requereu a Apelada,
acerca de seu suposto
inclusive em sede de tutela antecipada
cumulada com pedido cominatrio, fossem o Apelado e a empresa Co-R

obrigados a cumprir a integralidade do Contrato, bem como, impedidos de
prestar servios a outra emissora de televiso.
Alternativamente,
pleiteou
condenao
no
pagamento das perdas e danos previstos contratualmente para o caso de

resciso imotivada, seguido do reembolso das custas, despesas processuais
e honorrios advocatcios.
Citado
audincia
de Instruo
Apelante
apresentou
foi julgada a ao
resposta.
parcialmente
Aps
procedente,
condenando o Recorrido e a empresa co-R ao pagamento do valor R$

600.250,00 (seiscentos mil, duzentos e cinqenta reais), acrescido de juros e
correo monetria.
Emrito Julgador! A despeito do esforado trabalho
apresentado pelos zelosos Patronos da Recorrida, as infundadas alegaes
sustentadas
por esta
ltima no
merecem
tampouco
comportam
(e-STJ Fl.279)
acolhimento, porquanto desamparadas de qualquer supedneo ftico ou

jurdico, como ao final restar amplamente demonstrado.
II- MRITO
Conforme
muito
bem
restou consignado
na r.
sentena de fis., o prazo para cumprimento do contrato j expirou, devido

seu trmino ter ocorrido em 31/03/2004 e discutivelmente sido prorrogado
para o dia 30/06/2004.
Resta patente a ausncia de objeto pela Recorrida
em querer o cumprimento forado do contrato pela Apelante e pela empresa
co-R
devido
primeiro,
trmino
do prazo
de
vigncia de referido
instrumento e por conseguinte por tratar-se de atividade personalssima a

qual uma pessoa no pode ser coibida a exercer, sob pena de ferir a
Constituio.
Com relao ao pedido alternativo este deve ser
melhor analisado, pois est totalmente em desconformidade com a nova
legislao Civil, o que no merece prevalecer.
0 Artigo 413 NCC reza que a penalidade dever ser
reduzida equitativamente se a obrigao tiver sido cumprida em parte,.
Desta forma, observa-se facilmente que a sentena, neste ponto, no merce
prosperar pois, no julgou da forma que dispe a Lei em vigor.
No poderia o Apelante ser compelido ao pagamento
do valor de R$ 600.250,00 (seicentos mil, duzentos e cinqenta reais) pois,
no foi aplicado no julgamento o Artigo supra mencionado seno, jamais
teri chegado a valor to exorbitante quanto ao apontado.
O
Apelado
cumpriu
seu
contrato
quase
que
integ-ral-mente restando para o seu trmino o perodo de setenta e quatro
(e-STJ Fl.280)
dias, pois se ocorreu a notificao em 16 de Abril de 2004 e o trnodo

contrato estava previsto para o dia 30 de Junho de 2004, logo oped
acima demonstra-se correto.
Sob este aspecto, h que se fazer a reduo do valor
da clusula penal, de forma eqitativa sim, que significa o mesmo que
proporcional, afastando a possibilidade de enriquecimento sem causa da
outra parte.
Pois bem, a legislao trouxe as duas hipteses no
artigo 413 do Novo Cdigo Civil, mas deixou uma lacuna, quando no
forneceu o parmetro para a reduo necessria no caso em tela.
Portanto ao magistrado caber prudente arbtrio para adequar o valor jso
equnime da clusula penal aliado culpa do ora Apelante, e no pela mera
excessividade de valor aplicado na clusula penal, pois a excessidade aqui,
foi demonstrada com o fim de aplicar a anulao
da clusula, pela
desobedincia ao art. 412 do Novo Cdigo Civil.

Assim, verifica-se que tomando como base o perodo
do contrato mais o perodo cumprido, pelo valor da multa e aplicando-se o
Arigo 413 NCC, verifica-se claramente que se algum valor devido, este no
pode, ultrapassar ao montante de R$ 57.351,19 (cinqenta e sete mil,
trezentos e cinq~enta e um reais e dezenove centavos).
Referido valor j demontra-se excessivo devido o
Apelante ter notificado a Apelada de que no mais prestaria servios, antes
do trmino deste instrumento, por outro lado questiona-se qual foi o dano
ocasionado Apelada? Certamente nenhum.
H que ser mencionado o princpio da equidade
porque de fato, a ora Apelada no sofreu prejuzo com a resciso, tanto que
no efetuou pedido na petio inicial para receber, uma vez sabido que a
obrigao principal, foi cumprida quase em sua integralidade, que a todo
(e-STJ Fl.281)
momento teve BOA F, desde quando notificou a parte ora Apelada dasu
deciso sobre rescindir o contrato at o presente momento.
De acordo com o alegado em contestao:"
o valor
previsto a titulo de clusula penal, matria de ordem pblica, que pode e

deve ser submetida ao crivo do Poder Judicirio, se e quando representar
potencial leso de direitos, ainda que o contrato que a estipule, esteja sendo
estritamente cumprido, na medida em que interessa a todos os contratantes,
a estipulao de clusulas equnimes e justas e sempre norteadas pelos
princpios da boa f (art. 113 do Cdigo Civil).
A Recorrida uma emissora que por muitos anos
apotouem diversos artistas, jornalista, autores, dentre outros, porm, o
caso do Apelante um pouco diferente, este foi retirado da TV Aberta para ir
pa-,-ra a TV Fechada, que sabidamente por todos os ndices de audincia so
muito menores e as programaes so de qualidade certamente inferior.
Pois bem, o Apelante foi colocado de lado em um
canal que por mais que fosse do mesmo grupo da TV Globo no tinha a
mesma importncia e destaque. Deveria o Recorrido ter sido, no mnimo,
mantido tanto na TV Aberta quanto na Fechada evitando que este, j que era
to importante para a Recorrida que laborava na casa a tanto tempo, que
tivesse a sua imagem desaparecida e que ficasse totalmente insatisfeito com
a alterao.
H que ser observado ainda, que o Recorrente
apresentou
programa
semanal
ficando
totalmente
esquecido
pelo
telespectador.
Observe-se ainda, que no h que ser configurado o
dano pois este no existiu, 0 "lugar" do Apelante foi imediatamen--.te'
preenchido pela Apelada, no demonstrando qualquer prejuzo, seja -na
audincia ou na substituio do Recorrido, mesmo porque isto no ocorreu,
(e-STJ Fl.282)
tampouco foi demonstrado.

Desta forma, a nica concluso a que se pode
chegar de que a Apelante no sofreu nenhum dano, pois no mais
prestigiava e explorava a imagem do Apelante, como que se espera uma
pessoa que dedica sua vida sua carreira e aps quase trs dcadas
empurrado para TV Fechada com programao semanal.
Se houve dano certamente foi ao Apelante que, se
no fosse contratado pela TV Record certamente teria sido esquecido p)elo
pblico.
Assim,
no
como
concordar
com
valor
condenado principalmente a ttulo de dano. Este mostra-se totalmente

elevado e em desconformidade com a realidade ftica e com o entendimento
dos julgadores e doutrinadores, seno vejamos parecer da Ilustre Ma-ria
Helena Diniz em sua obra Tratado Terico e Prtico do Contrato, Volume 1,
5' Edio, 2003, Editora Saraiva, pg. 73/74:
H, ainda, preceitos expressos que permitem a

reviso judicial dos contratos, como o artigo 413 do
Cdigo Civil, alusivo clusula penal, que autoriza a
interveno do magistrado no contrato, reduzindo
Wo.porceQnalmente a pena estipulada para o caso
de mora ou dec inadimplemento, quando houver
cumprimento parcial da obrigao e quando o valor
de sua cominao exceder ao do contrato principaiL"
Ressalta-se ainda que como deprende-se da mera

lictura da clusula doze, a multa foi estipulada nica e exclusivamente
(e-STJ Fl.283)
pela parte Contratante, ora Apelada, o que demonstra claramente, que h

um desequibilibrio nesta clusula contratual. Para o Apelante fica flagrante
que a poca em que foi celebrado o contrato, assinou o contrato de BOA-F8
mesmo sendo o contrato em verdade no um negcio bilateral, como em sua
classicao, mas sim, unilateral, e at mesmo de caracter adesivo, pois se o
Apelante no aceitasse os termos da minuta contratual, fatalmente seria
fadado a no ser aceito no casting da emissora ora Apelada e ficaria sem
trabalho. Percebe-se aqui um certo fim da autonomia da vontade.
Por fim,
h que
ser mencionado
que
o valor
condenado de R$ 600.250,00 (seiscentos mil, duzentos e cinqenta rei)o

foi de maneira totalmente alheia e sem fundamentao jurdica plaus,.vel
para este fato.
Em
momento
algum
na
sentena
restou
demonstrado que o Apelado e a empresa co-R agiram indevidamente, tanto

verdade que a M.M. juza no conseguiu descaracterizar que foi cumprido o
contrato quase que em sua integralidade. S deixou de observar que nos
termio.s da legislao civil se o indivduo cumpre determinado tempo este ser
red,-uzido de sua condenao, vejamos texto da r. sentena:
"...
tenho por justa e razovel no caso a reduo
do valor devido a ttulo de multa apenas pela

metade, a despeito da observncia quase que
integral pelos rus do tempo de vigncia do
pacto firmado..."
Tomando a obrigao como integralmente cumprida

e no havendo dano a ser reparado como que o Apelante pde ser condenado
em patamares
reside
equvoco em referida
rechaada
sob pena de causar
to elevados? Certamente
sentena que deve ser prontamente
(e-STJ Fl.284)
enriquecimento ilcito a uma parte em detrimento da outra.

Diante do exposto, deve a r. sentena ser reformada
para julgar improcedente a demanda ou pelo menos limitar-se ao valor
apontado pelo Recorrente que foi calculado tendo como base o perodo que
supostamente ainda restava para ser cumprido e o valor da clusula penal.
DO PEDIDO
A par de tudo aqui demonstrado
e diante do
expresso direito do Apelante, esta requer aos nclitos Julgadores, se digne

determinar:
a)
A reforma da sentena guerreada, da parte
que julgou procedente
a demanda de modo a
julgar improcedente in totun" a pretenso da

Apelada,
tendo
demonstrado
em
dano
vista
no
que
a
causado
restou
Recorrente
tampouco valores a serem cobrados a titulo de

multa, ou ainda;
b)
Caso reste, no mrito,
mantida a parte
dispositiva da sentena, seja reduzido o valor da

condenao, medida que o valor acolhido pelo r.
magistrado "a quo, se demonstra dissociado da
realidade e da legislao especfica
NCC, o que certamente,
Artigo 413 do
acredita que se far
10
(e-STJ Fl.285)
diante
do senso
de Justia
desses inclit-os
Julgadores.
EDINOMAR LJUIS GA TER

OAB/RJ 120.588
JULIANA PERDIGO DIAS
OAB/RJ 133/936
(e-STJ Fl.286)
(e-STJ Fl.287)
(e-STJ Fl.288)
(e-STJ Fl.289)
(e-STJ Fl.290)
(e-STJ Fl.291)
(e-STJ Fl.292)
(e-STJ Fl.293)
(e-STJ Fl.294)
(e-STJ Fl.295)
(e-STJ Fl.296)
(e-STJ Fl.297)
(e-STJ Fl.298)
(e-STJ Fl.299)
(e-STJ Fl.300)
(e-STJ Fl.301)
(e-STJ Fl.302)
(e-STJ Fl.303)
(e-STJ Fl.304)
(e-STJ Fl.305)
(e-STJ Fl.306)
(e-STJ Fl.307)
(e-STJ Fl.308)
(e-STJ Fl.309)
(e-STJ Fl.310)
(e-STJ Fl.311)
(e-STJ Fl.312)
(e-STJ Fl.313)
(e-STJ Fl.314)
(e-STJ Fl.315)
(e-STJ Fl.316)
(e-STJ Fl.317)
(e-STJ Fl.318)
(e-STJ Fl.319)
(e-STJ Fl.320)
(e-STJ Fl.321)
(e-STJ Fl.322)
(e-STJ Fl.323)
(e-STJ Fl.324)
(e-STJ Fl.325)
(e-STJ Fl.326)
(e-STJ Fl.327)
(e-STJ Fl.328)
(e-STJ Fl.329)
(e-STJ Fl.330)
(e-STJ Fl.331)
(e-STJ Fl.332)
(e-STJ Fl.333)
(e-STJ Fl.334)
(e-STJ Fl.335)
(e-STJ Fl.336)
(e-STJ Fl.337)
(e-STJ Fl.338)
(e-STJ Fl.339)
(e-STJ Fl.340)
ESTAO
DORIO
E JNEIRO
TRIBUNALLV
DEJST
DCMAPRMER CELRA VEL
APEItAAO
de
recurssOOe
APTEaos
1:e
GLOBO LTDAtnd
.-
r.ta-o e
1 rpstaer:e
fs._
ferta ddo
alv
reuso
eads
ap
naao
quel
alvejalaietn
-,rus
deR)600,O00
quni
do clausul de contra
pnaedenmulto
oolaiaet
aoE paqeda
e autora- pela
firad
peas
partest.
Satras moveaapesm.a
de
;s4/-l,
quelevso, pti dolneob
dIdoa, se
Ia
deig
aelao
trasresse
m
tvn
(e-STJ Fl.341)
STADODO RI DE JANEIRO
auoa
~drs1apnal
rlu
221/234,
ad uzindo,
::-bnboa se tenha reconhecido
~intseque,
quo
e
fies.
na
r.
-r, o
sentena,
motate
-piaa ancLas as parte-
ntre
avaiaed
a MM
patao
jue
urac-amente
Yza
a c ausula
para a:
a
se
hi~ptese oe
recso urilate-ral da avena; que na dcco do art. 416

dnCC em ecesro que se prove pre uz pr
Ia
exeu;
clsua
penal;
qe
abnonou as atividade
ryetnaet
segundo
ru
que desGmpenhava,
resltadona pardIa do investimento que fizera ne imagem

cr
onlista;
veradir
prmI
ao
condenadotus
previsto
Indiplnte; qu
C-asl
no
c- -eral
reforma
co di
c
em
persguid
NCC
a
setea
ar.
13
pedidos
declarao
de
foi a MM-. Juza qu

Qura
rajoraao
cliusu-la- penal
da primeira
~intese,
que
mnadae
que,
xiou;
e,
da
bm
verba
a
assim,
l.-uibna,
eis que
r vem s
contrato
nos
termos
contratuialmente
-ompLda
f1s.
cuja
23-8/258,
execuco-,- -
do art.
prevista
quantia
413 do
dee
uiiprida- em par Lo;
paga
ser
qu,-e no
prevista
na
porqu
no foi coretmete aplicado ao caso o
do
--3iqClvii;
iApe1aao (ix
Do.we
fez
valor
previsto no contrato.
reu zida se- a obriqao fora

p e er
para
do
emsa preteso
0 apelo
adluzindo,
razo
dsreus ao poannt
S-vera io
7 5%
cre
dcszmi, para
lo
na
aro <erso
at porque
rdzr o valor
reslve
sreus devem ser
mro
1a;
havend
ecproca,
sucumbc3a
epelo
paaeL
na
alterrat-vo
Ia pena mretade cornfigura
que aed
Ra
1 2O11.
er
Sraa
qe
1A0920
ie
portanto,
de. ser
(e-STJ Fl.342)
1IOD
JANIEIRO
ESADO O
POE JUDICIRIO
-o
pr a; u eqw
fra "em patrl

pm
-niaoa. lara
dasr
o,
ao
pdra
id~
ntegra--
aars redna o30
a
doart
vacor
di
aeo
prmsa na clusulapenal.

O sguri
r mracdo as ra
As
rratraz
s
saipelo
dzdas
contra-razes
as f!~
pela primreira emdaa
vieram
fls.
264/270
M ri da; as fls. 22/2?9 pelo ru Calso de

afls. 23/298 pela TV Globo.
o relatrio.
douta revio
Rio de Jaer,29 de maro de20
rien
Meio
Alves
Des argaora Relatora
Apelao Crel 2007.001.00920

Rea&o
-p,
3
cima=a cvel
Decima Pr
4/i
pea
-rlas;
a
(e-STJ Fl.343)
Poder Judicirio
TRIBUNAL DEF
JUSTIA Do ESTADO Do RIO DE J XNEIRO
D CIMA PRIMEIRA CMARA CiViL
PROCESSO~
i
j/
II~f
DATA
Nesta data, me foram devolvidos estes autos por parte da Exma.
Senhora Desembargadora MARILENE MELo ALVES.
4R-,o,
O/2007.
Miic
Tcnicot'
iort Monnir,rt de Pontes

Judic,,_irio I - Mat. 17447
CONCLUSO,
Nesta data fao estes autos conclusos ao Excelentssimo
Senh or Desembargador RoBERTo GUIMAREs.
Ro,0/
Mnica
ittenc
nrat
,,,,
de Pontes
TcicJdiiaioII MaLtI 7447
DATA
autos por parte doEi lnsm
Roberto. Grmares
eno
CLIA MARiA DEp

AMRMFEN
ES
TCNIGO JUDICIARIO MA 9
0442
A.ER -NsM-)BRAGA 115/4.ANIDAR~-S
eebrao
/2v07.
(e-STJ Fl.344)
CERTIDO
Certifico que os presentes autos foram ineludos na

Pauta do dia 16 1 05 /2007, conforme publicao no Dirio
Oficial de 11 /05 /2007.
Rio, 11/ 05 /2007.
(e-STJ Fl.345)
Ref. APELACAO CIVEL No. 920/2007
>eIzd
e-o(a
Certifico que em sessao ho-,
-1
fsu1~i
Egregio(a) DECIMA PRIMEIRA CAMARA CIVE
d<
Cct
'xfrm
julgamento o presente feito e profericia,
0
LN IME
)
respectiva minuta, a decisao seguinte:
ID
ENGI
2X
DADO PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE TV
C12CCf
PROVIMENTO AOS RECURSOS DE MULTIMIDIA PDxVS
LI
2
S/C LTDA E CELSO FREITAS NOS TERMOSDOV?)t
Em 16 de maio de 2
t9lOPAX
DES. CLAUDIO D-I
(a> PRESIDENTE:
cs Exm~o.
Certifico, outrossim, que vota

RELATOR ........... : DES. MARILENE MELOALE
REVISOR ..,.........: DES. ROBERTO GUIMARAi
VOGAIS ..... ,....... :JDS. DES. MAURO L4KIX
OBSERVACAO ....... : PRESENTE A SESSAO
FRANCISCO QUENTA9,
CLAUDIA
ETR1
Secretario
<,a
'-21GYV
E3-.-IE
DIR
(e-STJ Fl.346)
ESADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
DECI--'MA PRIMEIRA CAMARA, CVEL
APELAkAO N 2007.001.00920
APTE 1: TV GLOBO LTDA
APTE 2: MULTIMIDIA PRODUES COMUNICAES S/C LTDA
APTE 3: CELSO DE FREITAS
APDOS.: OS MESMOS
RELATORA: DES. MARILENE MELO ALVES
Apelao cvel. Contrato com clusula de

exclusividade celebrado entre
rede de
televiso
e
apresentador
(ncora)
de
telejornal.
Clusula
que
reconduz
automaticam ente a avena por novo perodo
em cujo curso o profissional migrava para
rede concorrente. Sentena escorreita, que
declara o rompimento imotivado do ajuste e
faz incidir, com a morigerago determinada
no art. 413 do Cdigo Civil, a clusula
penal contratualmente prevista. Provimento
parcial do primeiro recurso. Desprovimento
dos
segundo
e
terceiro
recursos
de
apelao.
Vistos,
Apelao
TV
Cvel
GLOBO
LTDA E CELSO
Cvel
do
Janeiro,
segundo
que
compemr
recurso
e
terceiro
(TV
do
GLOBO)
recursos
de
negar
apelao
S/C
acordam os
Primeira
em dar parcial
da
apelantes
COMUNICAES
Estado
CELSO), nos termos do voto da Relatora.
7535-651 -0291
estes autos
OS MESMOS,
a Dcima
Justia
por UNANIMIDADE,
em que so
PRODUES
apelados
de
e discutidos
MULTIMIDIA
Tribunal
primeiro
2007.001.00920,
FREIT2AS
desembargadores
relatados
n'
LTDA,
do
Cm'ara
Rio
de
ao
provimento
provimento
aos
<MULTIMIDIA
(e-STJ Fl.347)
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
0 relatrio est s fls. 311/313.
Trata-se
veicula
de
recursos
irresignao
parcialmente
de
a
com
procedente
apelao
em
sentena
o pedido,
que
condenando
solidariamente ao pagamento da quantia de R$
autora
pela
transgresso
de
que
clusula
se
julgou
os
rus
600.250,00
de
contrato
firmado pelas partes.
autora
de
cumprimento
prestao
movera
de
obrigao
servios
de
presente
de
ao
fazer
jornalista
objetivando
consistente
do
segundo
ru
na
a
ela, que deveria tambm ser condenado a no trabalhar em

outra
emissora
pedindo,
diria,
quantia
de
televiso,
tudo
alternativamente,
de R$ 1.200.500,00
sob
pena
pela resciso
de
multa
pagamento
unilateral
da
e
imotvada do contrato que as partes mantinham.
Apelam as partes.
Inicialmente,
pela
apelante nas
rejeita-se
contra-razes aos
arglo,
ofertada
segundo e terceiro
apelos, de intempestividade desses recursos.
Se o plo passivo,
hiptese,
ocupado
por
como, se constata na presente

litlisconsortes
Apelao Ci
20C,.0000920
-'
Ac6rdo
p.1 2
tJ4Cima ?p1ueLta C---ma Cvel.
7535-651-0291
com
patronos
(e-STJ Fl.348)
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
P'ODER JUDICIARIO
incide a regra do artigo
diversos,
191 do CPC,
_o
sendo
prazo contado em dobro.
E os patronos so diversos,
a
eventual
circunstncia
de
no sendo de relevo
pertencerem,
como
diz
primeira apelante, a um nico escritrio.
De
outro
diversos
tinha
ngulo,
intuito
se
escolha
simuiatrio,
de
no
se
patronos
faz
mais
oportuna tal questionamento, porque h muito os reus vm

assim
se
veicuiada
defendendo,
ao
apenas
contra-razoes
em
passo
que
arglo
aos
foi
recursos
ja
ofertados.
Quanto
constata-se
culta
ao
que
Juza,
mrito,
a
bem
primorosa
Dra.
resultou em proviso
examinada
sentena
Nathalia
hiptese,
proferida
Miguel
Caiu1
que deu adequada
pela
Magluta,
soluo lide e
carece apenas de pequeno reparo.
o
alegado
ponto
nodal
descumprimento
que
exclusividade
da
controvrsia
pelo segundo
mantinha,
situa-se
ru da
como
no
clusula de
jornalista
apresentador, com a Rede Globo, ora autora.
Como
contrato
at
31
elegantemente
foi firmado
de
maro
referido
na
sentena,
em 11 de abril de 2000 para viger

2004,
de
sendo
automaticamente at 30 de junh;o do mesmo ano.

Apelao Civel 2007.001.00920
Ao6&do_
D~im
P~ixra
7535-651-021
p.
C~ra Cvet
prorrogvel
(e-STJ Fl.349)
ESTAD
DO iO)DE JANEIRO
PODER~
JUDCIRI
Tal
s no
prorrogao
manifestao
expressa
se operaria
que
se
impedisse
houvesse
reconduo
automtica. Tal manifestao no foi procedida.
Restou
estava
em
incontestvel,
vigor,
quando
portanto,
o
que
segundo
contrato
ru
passou
apresentar-se em Rede Televisiva concorrente.
Tambm
incontestvel
quebra
do
contrato,
para qual no trouxe o ru qualquer justificativa,
como
igualmente foi reconhecido na r. sentena.
A
declarao
questo,
do
portanto,
rompimento
estava
imotivado
circunscrita
do
ajuste
e,
bem
assim, ao reconhecimento da incidncia da clusula penal

prevista no mesmo contrato.
Irretocvel,
magistrada
que
em conseqncia,
entendeu
de
foi
reduzir
deciso
metade
da
o valor
(R$1.200.500,00) da multa prevista, em correta aplicao

da previso do art. 413 do Cdigo Clvil.
Anote-se
rimeia
que,
ao
contrrio
multa
aplicada,
porque
apelante,
integrralmente
no
o
parte fora regularmente cumprido.
Ar,elacao Civrl 2,"00L001 .00920

-p.
D&ina2rmeraC~mra
7535-651-0291
do
Cvel
que
pretende
havia
de
contrato
em
ser
grande
(e-STJ Fl.350)
ESAODO RIO DE JANEIRO
De
como--
outro
critrio
ngulo,
da
tambm
aferio
no
do
deve
valor
da
simlesequao em que o pequeno lapso,

do
contrato
determinasse
ser
adotada,
pernalidade,
ainda por viger,
reduo
considervel
do
montante.
Na verdade, a migrao do profissional para Rede

concorrente,
ci-ontrato,
independentemente
implicou
relaesentre
as
funda
do
pouco
ruptura
partes,
tempo
restante
no equilbrio
ferimento
cuja
das
sanatrla
demanda maior reflexo pecuniario da reprimenda.
Tudo
sentena
que
isso
foi
disps
ponderadamente
considerado
com proficincia
sobre
na
r.
tema
de
fundo.
Num ponto, todavia, o decisum carece de ajuste.
Deve
ser
considerado
que,
nas
lides
cum--uladas,
uma foi extinta por falta de objeto e,
na remane:,,scente,
autora
logrou
principal
que
era
declarao
da
culpa da contraparte pelo rompimento da avena.
Em tal contexto,
a reduo do montante da multa
no implica em sucumbnca recproca.
custas
autora
e verba
faz
jus
honorria,
ao
reembolso
fixada
mnimo de 10% do valor da co)ndenao.

~plao C
el2007001.00920
?aimejz
PZoI.ma
7535 -651 -0291
C.jimara Cvel
esta
do
valor
das
nio percentual
(e-STJ Fl.351)
ESAO DO RIO DE JANEIRO
Isto
posto,
voto
no
sentido
de
DAR-SE
PROVIMENTO ao recurso interposto pela autora
PARCIAL
(TV GLOBO),
na forma,-, supra-expendida, e NEGAR-SE PROVIMENTO ao apelo

ofertado pelos rus (MULTIMIDIA e CELSO).
Rio de Janeiro, 16 de maio de 2007.
Maril-ene
Meio
Alves
D)esemba-rgadora Relatora
Apelao Cvel. 2007.001.00920

Acorda. p. 6
Dcim~a Primeixa Cmara Civel
(e-STJ Fl.352)
4o Fszk,_
PODER JUDICIRIO DO ESTADO Do RIO DE JANEIRO
TRIBUNAL DE JUSTIA
\Fs
D~CIMA PRIMEIRA CMARA CIV EL,
CER TIDO0
Certifico que ov. Acrdo defis. &G1~A
o
publicado no Dirxio Oficial-do Estado do Rio de janeiro, Pa-rte III, Seo
Estadual/ e
Rio de janeiro,T!
REMESSA
Nesta data fao remessa dos pr.esentes autos Diviso
deRE
7SRO DE ACRDOS.
Rio de janeiro,
(e-STJ Fl.353)
(e-STJ Fl.354)
AN TIAGO DANTAS QUENTAL

ADVOGADOS ASSOCIADOS32
Exmo. Sr. Dr. Desembargador Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de

Justia do Estado do Rio de Janeiro
Apelao Cvel n' 2007.001.00920 (11' Cmara Cvel)
TV GLOBO LTDA., nos autos da apelao cvel em que

apelante e apelada, sendo partes contrrias MULTIMDIA PRODUES
COMUNICAES SIC LTDA. e CELSO DE FREITAS, vem, por seu

advogado abaixo assinado, interpor, mediante as inclusas razes, com base
no art. 105, 111, "a", da Constituio Federal,
RECURSO ESPECIAL
contra o v. acrdo de fis. 316/321.
Requer a juntada das inclusas guias comprovantes do

preparo e do porte de remessa e retorno, bem como, aps cumpridas as
formalidades legais, seja o presente recurso admitido.
Nestes termos,
P. deferimento.
Rio de Janeiro, 12 de julho de 2007.
o Crlo
Miyda arci de S>ousa
OAR/kJn' 75.342
AV. NILO PEANHA, 12 - GRUPO 421 - CEP20020-100 - RIO DE JANEIRO - RI -
TEL,(21) 2524-7137 - 2544-4902 - FAX. (21) 2524-116
RASIL
E-MAi: [email protected]
(e-STJ Fl.355)
RAZES DA RECORRENTE,
TV GLOBO LTDA.
Egrgia Turma,
TEMPESTIVIDADE
1.
O v. acrdo de fls. 316/321 foi publicado no Dirio Oficial
que circulou no dia 27.06.2007, como se infere da certido de fi. 322.
2.
Manifesta, pois, a tempestividade deste recurso especial,
interposto em 12.07.2007, exatamente no prazo legal de 15 (quinze) dias

estabelecido no art. 508 do Cdigo de Processo Civil.
BREVE RESUMO DA LIDE
3.
Em 1' de abril de 2000, as partes celebraram o "Contrato de
Locao de Servios e Outras Avenas" anexado inicial, atravs do qual

os recorridos se obrigaram a prestar servios recorrente,
com
exclusividade, pelo prazo de 4 (quatro) anos, que seria automaticamente

prorrogado por mais 3 (trs) meses, at 30 de junho de 2004, caso no
houvesse, como de fato no houve, manifestao em contrrio com
antecedncia de pelo menos 30 (trinta) dias.
(e-STJ Fl.356)
4.
No mencionado contrato ficou estabelecido que o segundo
recorrido, CELSO DE FREITAS, como contratado exclusivo da recorrente,

participaria das obras audiovisuais por ela produzidas, na qualidade de
apresenta dor, reprter, locutor, narrador, comentarista ou entrevistador,
devendo, ainda, atuar como editor e produtor de matrias jornalsticas,
dentre oursatividades. Nesse sentido, dispunha a Clusula Primeira do
contrato firmado pelas partes:
"CL USULA PRIMEIRA: Constitui objeto deste

contrato a locao, em carterde exclusividade, que a
LOCADORA ora faz LOCATRIA dos servios
profissionais do INTERVENIENTE,
contratado
exclusivo daquela, que tambm firma o presente
contrato em carter solidrio com a LOCADORA,
para, por determinao da LOCATRIA e a seu
exclusivo critrio:
(i) atuar como apresentador, reprter, locutor,

narradori, comentarista ou entrevistadorem telelornas
e em toda e qualquer outra obra audiovisual que, no
curso deste contrato, venha pela LOCATRIA a ser
produzida;
(ii) obter notcias e informaes, bem como editar e
produzir matriasjornalsticaspara telejornais e para
toda e qualquer obra audiovisual que durante este
contrato, venha pela LOCATRIA a ser produzida; e
(iii) particpar das chamadas promocionais de
quaisquer programas, eventos ou obras audiovisuais
no curso deste
produzidas pela LOCATRIA
contrato."
5.
Ocorre que, para total surpresa da recorrente, sem nenhum
motivo justificador de tal ato, os recorridos, em abril de 2004, rescindirami
(e-STJ Fl.357)
j
unilateralmente o contrato, a fim de prestarem idnticos servios a emissora
concorrente da TV GLOBO.
6.
Saliente-se que os recorridos
sequer comunicaram
recorrida acerca de sua inteno de rescindir o contrato, tendo a TV

GLOBO tomado conhecimento da estria de CELSO FREITAS como
apresentador da RECORD por notcias veiculadas na imprensa em 14 de
abril de 2004 (cf. cpia anexada inicial).
7.
Apenas dois dias aps a imprensa noticiar o fato, ou seja,
em 16.04.2004,, os recorridos enviaram notificao recorrente, atravs do

a'parTelho de fax da RECORD, manifestando sua inteno, quela altura j
concretizada, de rescindir o contrato celebrado pelas partes (cf. cpia
anexada inicial). Note-se que naquele fax h o expresso reconhecimento
da existncia de um novo compromisso profissional como motivao para
o rompimento das obrigaes assumidas com a TV GLOBO.
S.
Diante dos fatos acima expostos, no restou recorrente
outra alternativa seno ajuizar esta ao ordinria, na qual pediu a

condenao dos recorridos ao cumprimento das obrigaes de fazer e de
nao fazer decorrentes do contrato de locao de servios firmados pelas
partes e, sucessivamente, a condenao solidria dos devedores ao
pagamento de indenizao prefixada em clusula penal (cf. Clusula Doze,
pargrafo primeiro, do contrato de locao de servios anexado inicial),
no valor de R$ 1.200.500,00 (um milho, duzentos mil e quinhentos reais).
9.
O MM. Juzo de primeira instncia julgou a lide atravs da
r, sentena de fis. 214/219, onde, em sntese, reconheceu: (a) a perda d
(e-STJ Fl.358)
objeto do pedido referente s obrigaes de fazer e no fazer estabelecidas

no contrato, tendo em vista este ter alcanado seu termo final no curso do
processo; e (b) a parcial procedncia do pedido indenizatrio sucessivo,
com a reduo eqitativa da multa pactuada em 50% (cinqenta por cento).
Ademais, entendendo ter havido sucumbncia recproca, a sentena
determinou a diviso das custas e a compensao dos honorrios
adv ocatios.
10.
Salvo quanto aos nus da sucumbncia,
que foram
corretamente carreados aos recorridos, a sentena foi confirmada pelo v.

acrdo de fis, 316/321.
li.
Como restar demonstrado adiante, merece ser reformado o
acrdo para que os recorridos sejam condenados ao pagamento do valor

total previsto na clusula penal pactuada pelas partes.
INDENIZAO INTEGRAL
12.
0 "Contrato de Locao de Servios e Outras Avenas"
objeto da lide foi firmado entre as partes de forma irrevogvel e

irretratvel, por prazo determinado, estabelecendo em sua clusula doze, de
forma expressa, no ser admitida a sua resciso unilateral. Confira-se:
"CLAUSULA DOZE: Este contrato celebrado em

carter irrevogvel e irretratve, no comportando
resciso unilateral."
13.
especfica
Visando garantir o fiel cumprimento dessa clusula

e especi,,lssima,
foi
pactuado, para a
hiptese
de-
(e-STJ Fl.359)
3'2
inadiplemento, que a parte prejudicada poderia optar entre exigir o
cumprimento da obrigao ou receber multa pecuniria, no valor
irredutvel correspondente ao total do contrato, a ser paga pela parte
infratora. E o que dispe o pargrafo primeiro da clusula doze, adiante
transcrito:
"Pagrfo Primeiro - Caso uma das partes se negue

a dar cumprimento a este contrato, poder a outra
parte exigir o pagamento de multa, cujo valor fixado
pelos contratantes em R$ 1.200.500, 00 (hum milho,
duzentos mil e quinhentos reais), acordando as partes
aida quanto irredutibilidade de tal valor,

independentemente do tempo decorrido desde a
celebrao deste contrato. Podero as partes, ainda,
alternativamente cobrana da multa e a exclusivo
critriodas mesmas, exigir o cumprimento integraldas
obrigaes assumidas, atravs da execuo da
obrigaoespecficai' (sem grifos no original).
14.
Cabe enfatizar que em determinados segmentos, como o da
televiso, semelhantes disposies contratuais so comuns e da maior

importncia, principalmente para evitar a concorrncia desleal, que,
freqentemente, aparece sob a forma de captao de profissionais
consagrados em uma emissora por outra.
15.
No caso, por exemplo, os recorridos foram contratados pela
recorrente para desenvolver relevantes tarefas no jornalismo. E como

pblico e notrio, o jornalismo constitui um dos principais atrativos da
programao da recorrente, que a maior e mais importante emissora do
Pas, e nele so feitos vultosos investimentos na contratao
de
profissionais para execuo de um trabalho srio e eficaz. Fazendo parte de
um seleto grupo de profissionais, o segundo recorrido, representante legal
(e-STJ Fl.360)
da primeira recorrida, era sabedor de detalhes acerca dos mais relevantes

projetos da emissora na rea de jornalismo, desde
sua criao at os
recursos tcnicos necessrios para sua realizao, informaes essas do

maior sigilo comercial.
16.
Mesmo diante de toda importncia de seu trabalho para a
recorrente, alm de todo o investimento por ela realizado ao longo dos anos
em sua carreira, o segundo recorrido e, conseqentemente, sua empresa de
produes, sem a menor cerimnia, deixaram de cumprir, imotivadamente,
o contrato de prestao de servios, e, ato contnuo, passaram a trabalhar
para emissora concorrente, a RECORD, onde executam as mesmssimas
funes que exerciam na TV GLOBO.
17.
Os prejuzos da recorrente, no caso, so mais do que
evidenites: todo o invecsimento que fez ao longo dos anos na imagem, na

credibilidade e na tcnica profissional dos recorridos foi perdido e, pior do
que isso, transferido para emissora concorrente. Da mesma forma, toda a
gama de conhecimentos adquiridos pelos recorridos sobre as operaes da
recorrente foi aproveitada pela concorrente, que, graas a abrupta resciso
contratual, pde admitir os recorridos em seus quadros, com o bvio
objetivo de atrair o pblico telespectador da programao da recorrente.
18.
Por outro lado, a recorrente se viu na contingncia de,
inesperadamente, ter que substituir os recorridos para manter no ar sua
programao normal, com a qualidade exigida pelo pblico.
(e-STJ Fl.361)
19.
Todos esses fatos geram danos materiais de grande monta,
alm de implicarem em srio abalo imagem da recorrente perante seu

pblico.
20.
No custa lembrar que o segundo recorrido, CELSO DE
FREITAS, trabalhou durante muitos anos na TV GLOBO, onde se tomou

conhecido do publico, tendo sua imagem grande credibilidade e, por isso,
enorme valor no jornalismo e perante os anunciantes que sustentam
qualquer emissora de televiso.
21.
A clusula penal acima transcrita visava, pois, a proteo de
uma orig,,ao especifica e especial, de manuteno da relao contratual,

que restou totalmente descumprida pelos recorridos, ao rescindirem
unilateralmente o contrato que havia sido firmado, por justificveis razes,
de forma irrevogvel e irretratvel.
22.
Ademais, as partes expressamente concordaram quanto
irredutibilidade da multa, independentemente do tempo decorrido entre a

contratao e a violao da clusula contratual (ecf. pargrafo primeiro
transcrito no item 13 acima).
23.
Assim, sendo lcita a estipulao de clusula penal (art. 408
e seguintes do Cdigo Civil) e no tendo sido demonstrado qualquer vcio

na formao do contrato, h que se respeitar o princpio pacta sunt
serranda, mantendo-se a obrigao dos recorridos ao pagamento integral
da indenizao livremente ajustada.
(e-STJ Fl.362)
24.
Ao caso, portanto, no se aplica a regra do art, 413 do
Cdigo Civil, que prev a reduo eqitativa da clusula penal, pois esta,
dgsee repita-se, foi pactuada em carter irredutvel e para proteger uma
obrigayo especfica e especial, que, ao final, foi inadimplida pelos
recorridos.
25.
Em hiptese identica a destes autos, a egrgia 8' Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro reconheceu ser devida a

indenizao no valor integral estabelecid o na clusula penal. Confira-se a
ementa do julgado:
"CONTRATO DE PRESTAO D SERVIOS

RESCISO
OBRIGAO
PERSONALISSIMA.
UNILA TERAL. CLAUSULA PENAL. INEXECUO
DE CLUSULA ESPECIAL. IRREDUTIBILIDADE
1. As obrigaespersonalssimasso intuitu personae
e admitem a resciso unilateral, desde que cumprida a
clusulapenal.
2. Se a clusula penal for estabelecida apenas para o
inadimplemento de uma clusula especial, e esse
inadimplemento se verifica, no h que se falar em
'reduo proporcional', pois a totalidae da
prestao prometida na clusula especialmente
destacadafoi incontroversamente, atingida.
3. Provimento parcial do primeiro apelo e
desprovimento do segundo e do terceiro recurso,.
(Apelao Cvel n' 2006.001.49484, 8' Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, relatora
Sardas, julgada em
Letia
Desembargadora
07.11.2006; sem grifos no original).
26.
E do voto da relatora colhe-se a seguinte fundamentao,
inteiramente pertinenite soluo deste feito:
(e-STJ Fl.363)
"(9Se a obrigao personalssima, no podendo
sequer ser realizada por terceiro, cabe a imotivada

resciso do contrato, mas, no se pode perderde vista,
que se est diante de uma clusula especial, sem a qual
o contrato no sobrevive.
Nestas hipteses, como claramewnte se depreende da
lio de JUDITH MARIN S COSTA, na obra
denominada Comentrios ao Novo Cdigo Civil,
EditoraForense, Vol. V, Tomo II pag. 446:
,.se a clusula for estabelecida apenas
para o inadimplemento de uma clusula
especial, e esse inadimplemento se verifica
(..), no h que se falar em 'reduo
proporcional',pois a totalidadeda prestao
prometida na clusula especialmente
destacada,
fo)i,
incontroversamente,
atingida.'
Esta , sem duvida, a hptese dos autos, vez que a
notficao do segundo apelado e de sua empresa de
produes, alcanaa clusula especial e especifica do
contrato, inviabilizando, totalmente, o cumprimento
das obrigaes contratadas.
Destaforma, merece pequeno reparo a sentena, para
manter, integralmente, o valor da multa estipulada no
pargrafo nico da clusula 12 do contratofirmado
pelas partes, afastando a aplicao da clusula geral
de redutibilidade da pena fundada no princp~io de
proporcionalidadee no principio de justia corretiva,
previsto no artigo 413 do Cdigo Civil, (cf. fi. 23 1).
27.
Como enfatizado naquele v. acrdo, quando a clusula
penal estabelecida ap-enas para o inadimplemento de uma obrigao

contratual especifica e esse inadimplemento se verifica, como no caso em
tela,, no h que se falar em reduo eqitativa da indenizao, pois a
totalidade da prestao protegida pela clusula penal foi atingida.
(e-STJ Fl.364)
28.
Conclui-se, dessa forma, que o v. acrdo de fls. 316/321
aplicou indevidamente a regra geral de reduo eqitativa da clusula

penal, prevista no art. 413 do Cdigo Civil, ao caso dos autos, em que a
pena, diga-se e repita-se, foi ajustada para proteo de clusula especfica e
especial.
29.
Cabe observar que "Na tcnica do recurso especial pela
letra 'a, o respectivo conhecimento se d para aplicar o artigo de lei

federLIal que deixou de ser ou foi mal aplicadopelo julgado, ou para afastar
aquele aplicado em hiptese iprpria, isto , sem ter incidido "(STJ-3a
T., REsp 197.325-PA, rel. Min. Ari Pargendler,
j. 16.12.99, no
coheeam, v.u., DJU 21.2.00, p. 121; sem grifos no original).
30.
Vivel, portanto, o conhecimento e provimento deste
recurso especial, para que seja reconhecida a violao ao ard. 413 do

Cdigo
Civil
e,
conseqentemente,
afastada
sua aplicao
corno
justificativ,,a para a reduo do valor da indenizao devida pelos recorridos

recorirnte.
31.
Por todo o exposto, confia a recorrente em que essa egrgia
Turma conhecer deste recurso especial, com base na letra "a" do inciso 111
do art. 105 da Constituio Federal, e, em razo da violao do ad. 413 do
Cdigo
so
Civil, lhe dar provimento para
condenar
os recorridos,
idaimente, ao pagamento da quantia de R$ 1.200.500,00 (um milho,
duzentos mil e quinhentos reais), monetariamente corrigida desde a data do
(e-STJ Fl.365)
contrato e acrescida dos juros legais de mora, estes contados desde a

citao.
Io Carlos M
aGarcia de Sousa
OABk no 75342
(e-STJ Fl.366)
to<~
8E
-0
oL
oo
oo
-L
-D
E<0
-i
o5
oo
o>
00
o:
u
E
ou
-0
c3-
[E~C
a>
(e-STJ Fl.367)
V3~
~~
ni
ri
ri
-~
o
ri
ri
ri
-~
ri
ri
ri
ri
ri
ri
ri
ri
--
ri 'ri
=
______
o
A
'-3
o
+2~1.
~
3~
3~oo
o
~
o
o~
a
~
o
ii
-~
o
c
o
a
~-
<
z
-U
~
3
O
o
3
Z
c23
3a
-8
8~
O
a
a
to
O
a
o
-ii
o
o
~1~
3
~,
2~
o
o~
~'
-~
(e-STJ Fl.368)
LOOZI
WJ
~
W'~
6/L' mu9UOO o~5nioSaa n ~uuOJUo3 j1do~
oo~Jflfl9
anb
xoj
npulPJ
~
(jntU) EIA
mixi flIYJttU1~ ~p
cc
>wfl
'~N
fl
iii
MZ ~
~
1
xx
~\
xl
>2t
5*
~J
(C
r~pp~
,~, 43
5*
5
2
>2
5*
NJ
~>
'4
xl
>
1
N
~
<4
~X
%>
is
xl
5
'4
xJ
(e-STJ Fl.369)
(e-STJ Fl.370)
(e-STJ Fl.371)
EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR TERCEIRO VICE-PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO DE JANEIRO
Apelao Cvel n' 2007.~001..00920
MULTIMDIA PRODUES E COMUNICAES S/C LTDA. j qualificada

nos autos em destaque, onde contende com TV GLOBO LTDA, vem respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, com amparo no artigo 105, inciso 111, alinea "a'> e 4"c") da
J
Constituio Federal, e na forma do artigo 541 do Cdigo de processo Civil, interpor o

presente
RECURSO ESPECIAL
contra a r. deciso de fis< publicada no DOE em 27/06/2007.
Em ateno ao que dispe o artigo 872 do Regimento desta Egrgia Corte,

anexa presente o comprovante do recolhimento das custas de porte deresae
retorno, na forma da Resoluo 12, de l~' de junho de 2005, do Superior Tfribunal, de
j ustia.
Isso posto, requer seja o presente recurso admitido e encaminhado para
apreciao do Colendo Superior Tribunal de justia.
Nestes termos,
pede deferimento.
De SP para - Riode janeiro, 13 de julho de 2007.
PfiISCL1:
M~I&
OAB/SP 223.844
GIMENVEZ
(e-STJ Fl.372)
Recorrente: MULTIMDIA PRODUES E COMUNICAEs S/C LTDA.

J3
Litsconsorte: CELSO DE FREITS

Recorrida:
TV Globo Ltda.
RAZES DE RECURSO ESPECIAL
FATOS DISCUTIDOS NO PROCESSO

As partes ora litigantes fi-rmaram em V de Abril de 2000 contrato de lo cao
de servios, com previso de vigncia at 31 de maro de 2004, com prorrogao
automtica at 30 de junho de 2004.
Em 16 de abril de 2004 a recorrente notificou a recorrida de sua inteno d

resilir o contrato.
A recorrida ento ingressou com demanda judicial de obrigao de fazer

requerendo fosse a recorrente compeida a cumprir o contrato at seu prazo final, sedo
certo
que restavam 74 dias de prazo contratual,
de um
total de 1475 dias.
Alternativamente, requereu o pagamento de clusula penal que previa o pagamento do

valor de R$ 1.200.500,00, sem qualquer reduo, independentemente do tempo, de
cumprimento do contrato.
A recorrente se defendeu alegando, em suma, a necessidade da reduo

proporcional da clusula penal em relao ao tempo de cumprimento da mesma, em vista
de limitaes objetiv,as da clusula penal, previstas principalmente no artigo 413 d
Cdigo Civil.
Sobreveio sentena que considerou necessria a aplicao da reduo prevista,,

nio artigo 413 do CC, entretanto, entendeu que tal reduo no deveria se dar de forma
proporcional, arbitrando a multa contratual em 5 0 /%do valor previsto na clusula penal,
apesar de restar apenas 4,780
do contrato a ser cumprido. Distribuiu ainda a sentena os
nus da sucumbncia entre as partes, j que reciprocamente vencidas e vencedoras.
(e-STJ Fl.373)
As partes apelaram insistindo em seus argumentos e o Tribunal de justia do

RJ exarou deciso que manteve a sentena, por seus prprios fundamentos, no que
concerne ao valor da multa. j quanto sucumbncia recproca, a 11l' Cmara Cvel do
TJ/RJ entendeu que, acolhido o pedido alternativo da ora recorrida, ainda que
parcialmente, no havia de se falar em sucumbncia recproca, determinando fosse o nus
da sucumbncia arcado integralmente pela ora recorrente.
Contra essa deciso que recai o presente recurso, objetivando reformar tal
deciso que violou de forma gritante tanto o artigo 413 do CC quanto os artigos 20 e 21
do CPC, conforme restar demonstrado adiante.
O CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO
0 presente recurso preenche todos os requisitos intrnsecos e extrnsecos de

admissibilidade.
Quanto aos requisitos extrnsecos: tempestivo, o presente recurso, ante a

pluralidade de rus, sendo cada um deles representado por patronos diversos. Goza
portanto a recorrente do benefcio previsto no artigo 191 do CPC. Tambm esto
regularmen-te recolhidas as custas inerentes espcie.
Tambm quanto aos pressupostos intrnsecos de admissibilidade, o presente

recurso e manifestamente cabvel, ante flagrante violao do artigo 413 do CC, no que, se
refere obrigatoriedade de aplicar-se a reduo da multa contratual a ttulo de clusula
penal e na forma de aplicao dessa reduo, que ignorou o comando explcito da
primeira hiptese do aludido artigo.
Tambm flagrante a violao dos artigos 20 e 21 do CPC.
A violao do artigo 20 se d pelo fato de que a inicial requereu providncias

alternativas: obrigao de fazer ou condenao na multa contratual. Foi acolhida
parcialmente a segunda opo, j que determinou-se o pagamento de 50% da multa
pretendia pela ento autora, ora -recorrida.
(e-STJ Fl.374)
Desta forma, tendo somente 50% de seu pleito acolhido, foroso reconhecerse que decaiu a parte em 50% de seu pedido, caracterizada, portanto, de forma explcita a
sucumbncia recproca.
Assim, tendo as duas partes sido vencidas e vencedoras, bvia a ocorrncia da

sucumbncia recproca, que dever ser calculada na proporo da vitria e da derrota- de
cada uma das partes. No presente caso, 50% para cada parte.
Assim no procedendo o juzo a qzo, restou violado tanto o artigo 20 qu anto o

artigo 21, ambos do CPC.
presente
recurso
ainda cabvel
pelo
autorizador
da
divergncia
jurisprudencial.
A divergncia jutisprudencial se d tambm em relao aos dois temas

discutidos neste recurso, conforme ser demonstrado em tpico prprio, ofertado mais
adiante.
REFORMIA DO JULGADO:
VIOLAO DO ARTIGO 413 DO CDIGO CIVIL
Este ponto do recurso de grande importncia para a exata compreenso, da

forma de aplicao da determinao
.norma cogente
contida no artigo 413 do Cdigo
civil.
Isso porque existem inmeras demandas tramitando no judicirio ptrio sem

que, at o momento, exista posicionamnento do STJ a respeito da melhor aplicao da
regra em questo.
A aludida regra tem a seguinte redao:
Art.
413.
A penalidade
deve ser reduzida eqditativamente
pelo juiz se a obrigaio principal tiver sido cumprida em
(e-STJ Fl.375)
parte,
ou se o montante da penalidade
for manifestamenLe
excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do'

negcio.
Verificam-se duas regras distintas: a primeira aborda a obrigatoriedIade da

reduo da multa quando a obrigao principal tiver sido cumprida em parte; a segunda
aborda a excessiv.idade manifesta do valor da penalidade em vista da natureza e finaihdade
do negcio.
Em comum as hipteses tm o comando de que dever o juiz aplicar a

reduo. Trata-se de norma cogente, aplicvel ex fo pelo magistrado.
A recorrente
insiste desde o incio deste processo na necessidade de
observncia do critrio de proporcionalidade na reduo da multa em relao ao tempo de

E assim defende porque entende existir critrio claro no comando legal a, mais
que autorizar, determinar esse critrio de reduo.
Sendo estabelecida umna multa por descumprimento do contrato j no

momento da assinatura deste, lcito supor que esta multa foi tida pelas partes comno
suficiente para reparar os danos que o seu descumprimento possa-lhes causar desdeeno
Assim, se a multa seria capaz de reparar integralmente o prejuzo da parte desde

o incio da relao contratual, lgico supor que cada ftao til do cumprimento, da
obrigao principal do contrato importa numa minorao no prejuzo causado pela
rescisao.
E assm
.sndo,cada frao til da prestao dever importar obrigatoriamente
em reduo do montante: previsto a titulo de clusula penal.
uma concluso de ordem lgica. Contratos com previso de prestaes
continuadas conferem ao aplicador da regra critrio objetivo de reduo da multa; cada
(e-STJ Fl.376)
frao til do comprimento do contrato importa em uma frao propocioiitai 1~

-,a
diminuio da multa. E uma relao inversamente proporcional.
Isso porque se o valor X era suficiente para compensar o descumprimento total

do contrato, pois j estava estipulado no momento da assinatura do mesmo, ento' diante
do proveito til do cumprimento parcial da obrigao, obviamente o prejuzo e frustrao
pelo rompimento j no seria o mesmo'.
Essa regra de proporcionalidade era, ademais, a regrta trazida pelo antigo

Cdigo Civil, atravs de seu artigo 924. quela poca, contudo, a aplicao da regra,
segundo o texto da lei, faculdade do magistrado.
A jurisprudncia, contudo, concluiu posteriormente pela obrigatoriedade da

reduo da penalidade ante o cumprimento parcial da obrigao. E esta reduo dev'eria
ser sempre proporcional ao cumprimento parcial, segundo reiterada jJurisprudn,cia,
inclusive e principalmente desta Egrgia Corte2 .
artigo0 413 do novo CC inovou ao tornar obrigatrio o que antes era
peritido. Alm disso incluiu uma nova hiptese, esta sim subjetiva: a excessividade da
multa em relao natureza e finalidade do negcio.
Ante a subjetividade da nova hiptese, outra natureza no poderia ter o critrio
de reduo que no o subjetivo.
Assi, o critrio de equidade deve ser aplicado segunda hiptese do artigo

413 CC porque no h critrio objetivo possvel para a hiptese, visto que at mesmo a
verficoda ocorrncia da hiptese autorizadora em questo depende de anlise
subjetiva por parte do magistrado.
162909 1 PR, relator Min. Waldemor Zveiter: A jurisprudncia, acolhendo lio doutrinrio, no
exegese do artigo 924 do Codigo Civil, delineia entendimento no sentido de que, cumprido em parte o
obrigao, em coso de inexecuo da restante, no pode receber o pena total, porque isso
importaria em locupletar-se custa alheia, recebendo ao mesmo tempo, parte da coisa e o total da
indenizao na qual est includa justamente aquela j recebida, sendo certo que o clusula penal
corresponde aos prejuzos pelo inadmplemento integral da obrigao,
1REsp
2REsp
162.909, REsp 39.466, REsp 72.372, REsp 156.783
(e-STJ Fl.377)
j a questo
do cumprimento parcial da obrigao principal urna condio
objetiva. Houve cumprimento parcial til? Caso afirmativo, a reduo da m

nulta
obrigatria.
Qual o critrio de reduo? 01 mais lgico que seja o critrio objetivo, ,ante a
prpria objetividade da hiptese autorizadora.
0 prprio texto do artigo delineia entendimento neste sentido. (0 c-rii
de
reduo to objetivo quanto a hiptese autorizadora.
Analisado o presente caso, verifica-se uma multa de
5Q0%
do valor previsto para
indenizar o descumprimenro total do contrato por um descumprimento de apenas 4,78%

de descumprimento.
Isso implica dizer -que houve proveito til de 95.22% do contrato por
p:arte da recorrida.
Isso demonstrado, resta evidente que no guarda a deciso recorrida nenhum

critrio lgico ou mesmo razovel para a aplicao da reduo obrigatria imposta pelo
artigo 413 do CC.
Desta forma, imprescindvel a reforma da deciso recorrida.
VIOLAO
DOS ARTIGOS 20 E 21 DO CPC
A violao dos artigos 20 e 21 do CPC tambm gritante.
Conforme j sustentando anteriormente, o acrdo recorrido equi:vocadame1Lnte_

considerou que no houve sucumbncia por parte da ora recorrida, o que no pode ser
admitido.
isso porque a requerida requereu o pagamento de multa em valor certo e
determinado: R$ 1.2'-00.500,00.
(e-STJ Fl.378)
pleito da recorrida foi acolhido somente em 50%, tendo as inrcj'
inferiores determinado o pagamento de multa no valor de R$ 600.250,00.
H4ouve, portanto, sucumbncia gritante. Houve sucumbncia em 500% do

pedido.
No se alegue, como alegado nas razes de apelao da ora recorrida, que se

trata de pedido de indenizao, buscando equipara-lo a pedido de indenizao por danos
morais, para beneficiar-se da jurisprudncia favorvel nio que pertine sucumbncia nresse
tipo de caso.
Trata-se de ao de cobrana de valor certo e determinado. No h pedido de

indenizao em valor entendido como razovel pelo magistrado.
Isso esclarecido, no h dvida de que a recorrente experimentou derrota em

50% de seu pedido, o que deve refletir nos nus da sucumbncia.
Assim, devem ser arbitrados honorrios tambm em favor da ora recorr ente
(art. 20, CPC), aplicando-se ainda a compensao e distribuio dos nus da sucumbncia
de forma proporcional ao xito de cada parte na demanda (art. 21,
CPC).
Importante ressaltar que esta regra de proporo dever ser observada levando
em conta a deciso desta E. Corte em relao ao peido de aplicao do artigo 413 do CC,
aduzido anteriormente.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL
H divergncia jutisprudencial capaz de ensejar o cabimento do peet

recurso, conforme ser demonstrado.
Em relao aplicao do artigo 413 do CC, restou claro no presente recurso

que entendeu o TJ/RJ, na deciso recorrida, pela reduo baseada em crtitrio subjetivo,
dissociado da proporcionialidade em relao parcela de cumprimento til do contrato.
(e-STJ Fl.379)
0 acrdo ora trazido como paradigma, ao revs, entende como necessria a

reduo proporcional da multa, na forma defendida neste recurso. Verifica-se o
posicioniamento do '13 gacho na ementa a seguir transcrita:
AO DE COBRANA. LOCAO. MULTA RESCISRIA.

No restando demonstrado que a juiza leiga, que
apresentou a proposta de deciso no possui ma:is de
cinco anos de experincia como advogada, no h como se
acolher a nulidade aduzida.
Consoante entendimento dos arts. 571 e 413, do'NCC,
deve-se optar nela reduco da multa rescisria, devendo
essa ser proporcional a parcela inadimldadaoriia.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
<TJIRS. AP. CVEL NO 71000698506, REL. MARIA JOS SCH-MITT: SANT
ANNA,
Outra deciso do 'f/RS aplica anorma do artigo 413 do CC tio mesmo

sentido, o da proporcionalidade da reduo. Colhe-se de trecho do voto do segundo
acrdo paradigma 3 o seguinte texto:-
O art. 413 do atual Cdigo Civil, explicitando o contido no

art. 924 do Cdigo Civil de 1916, dispe:
"Apenalidade deve ser reduzida eqitativamente pelo juiz
se a obrigao principal tiver siclo cumprida em parte, ou
se o montante da penalidade for manifestame nte
excessivo, tendo em vista a natureza e a finalidade, do
negcio-*.
Note-se que o legislador preocupou-se com a

excessividade da multa contratual. Assiste razo ao
embargante no sentido de Postular a aplicao da reqra de
proporcionalidade, considerando o trabalho i realizado.
(g.n.)
Resta, desta maneira, configurado o dissdio jurisprudencial.
Para efeitos do disposto no artigo 255,
10, alinea
"a", do Regimento Internlo
desta Egrgia Corte, declaram os subscritores da presente a autenticidade das cpiasda

decises anexadas ao presente recurso.
ED em Apelao no 70005225537. relataraDes. Genacia da Silva Alberton, Julgada em 2710512003
(e-STJ Fl.380)
CONCLUSO E REQUERIMENTOS FINAIS
Em razo de todo o exposto, espera seja conhecido o presente recurso e, no

mrito, seja-lhe dado provimento para reduzir o valor da multa a titulo de clusula penal,
aplicando a reduo proporcional da multa em relao ao tempo de efetivo cumprimento
do contrato, nos termos do artigo 413 do Cdigo Civil.
Espera tambm seja dado provimento ao recurso para que, observada a

proporo da vitria e da derrota de cada parte, sejam divididos e compensados
proporcionalmente os nus da sucumbncia, em observncia aos artigos 20 e 21 do CPC.
Espera a recorrente sejam acolhidos os pedidos acima expostos, como medida

de escorreita aplicao da legislao em vigor.
De So Paulo para Brasilia, 13 de julho de 2007.
PR54, ', 4 i1?0GI3MNEZ
OAJ/SP 223.844
(e-STJ Fl.381)
(e-STJ Fl.382)
(e-STJ Fl.383)
(e-STJ Fl.384)
(e-STJ Fl.385)
(e-STJ Fl.386)
(e-STJ Fl.387)
(e-STJ Fl.388)
(e-STJ Fl.389)
CERTIoc
r
&cq]feia
celt~No :
encar-
>1
,cnfr
EM
'00
a3!
(e-STJ Fl.390)
N0 DOC~S
7-MINISTERIO DA FAZENDA
<
SECRETA
Guia
'~
Ced~ge de ReceIh~mente
DO TESOURO NACIONAL
Recehimente da Un~e
68813-4
Numere de Referencia
CRU
20070010092C
Vcne mente
Nerre de Oentr Umete Rcce h~de

muISm~dia predue~ e cemumeaees trcta
CNP
Neme de Umdade Faverec~de

SECRETARIA DO SUPERlOR TRIBUNAL DE JUSTICA
20107/2007
eu CPF de Cert ~burnt
85 175119/0001-16
O-~t3e
050001
00001
~ePn pa
e
e
pe~ eehr
d ~i
mteu dee~cn
d da0 ren &flwr Urrdade Fe erre de de~ ~e
tc~e
usiv
px~t~
H-----
e0de
mmc
rtoLv~ e dol/ras
-~
Q4~
F%523 26881 030004 20000-3
?7~~
~1
20
-
-~
1~>u~di~~mmm
~ 48 2 e ~77(
em
_____-
Oute0 Are~
00
ii
Y
~~-0m.
-~
<rd
-~
_
e~c
-c re
-.
O
~7~Ie
77
7 ~
07
-~
(e-STJ Fl.391)
(e-STJ Fl.392)
(e-STJ Fl.393)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR TERCEIRO VICEPRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE
JANELIRO
Apelao nO 2007.001.00920
CELSO DE FREITAS, j qualificado nos autos do

processo em destaque, vem respeitosamente vossa ilustre presena interpor, por
intermdio de seus advogados, com fundamento no artigo 105, inciso II, alneas "a" e
41c, o presente RECURSO ESPECIAL contra TV GLOBO LTDA., nos termos das
razes que seguem anexas presente.
Requer a intimao da recorrida para tomar cincia do
presente recurso, e entendendo pertinente, apresentar contrariedade, em ateno ao
princpio do contraditrio.
Anexa presente as guias das custas devidamente
recolhidas.
Requerendo
seja admitido
o presente
recurso e
encaminhado ao Superior Tribunal de Justia, para regular processamento, pede

deferimento.
Edinomar Luis Galter

OABlSP 120.588
Juliana Perdigo Das
OAB/RJ 133.936
(e-STJ Fl.394)
RAZOES DE RECURSO ESPECIAL

RECORRENTE:
CELSO DE FREITAS
RECORRIDO:
TV GLOBO LTDA.
Egrgia Corte,
Nobres Ministros.
A presente
lide
trata
de discusso acerca da
possibilidade e forma de aplicao da reduo de clusula penal, prevista na
legislao civil.
A recorrida cobra do recorrente multa contratualmente
estipulada, deixando, contudo, de observar a reduo obrigatria imposta pelo artigo
413 do Cdigo Civil.
A sentena (fls. 214/219) decidiu pela aplicao parcial
prevista no aludido artigo, reduzindo metade a multa
da determinao
contratualmente prevista, sem observar qualquer critrio objetivo de reduo. Aplicou
ainda a sucumbncia recproca, ante o fato de serem vencidos e vencedores
reciprocamente as partes.
As partes apelaram, requerendo o recorrente CELSO
FREITAS a reduo proporcional da multa em relao ao tempo de cumprimento do
contrato, e a recorrida TV GLOBO para requerer a indenizao integral, em total
desrespeito norma cogente do artigo 413 CC, alm de requerer o afastamento da
sucumbncia recproca para condenar apenas o recorrente CELSO FREITAS nos
nus da sucumbncia.
Sobreveio deciso do TJ/RJ (fs. 316/321) mantendo a
sentena nos que se refere ao valor da multa contratual, e acolhendo o pedido da TV
GLOBO no que concerne sucumbncia recproca.
(e-STJ Fl.395)
C wvnwa esta d[eciso se nsurge o recorrente CELSO
FREITAS atravs do presente recurso especial.

1. OBJETO E CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL
Trata o presente recurso de inconformismo com a
deciso do Tribuna! de Justia do Rio de Janeiro que violou a determinao contida no
artigo 413 do novo Cdigo Civil, alm de deixar de observar a regra da sucumbncia
recproca, prevista no artigo 21 do Cdigo de Processo Civil.
Ademais, conforme restar demonstrado, existe grande
divergncia jurisprudencial a respeito do tema, abrindo a via especial atravs da alnea
c, do inciso lii, do artigo 105 da CF.
Demonstrar-se- adiante que a aplicao do artigo 413
do CC/2002 traz regra objetiva de aplicao, o que impossibilita a aplicao subjetiva
realizada no decisum recorrido.
2. A TEMPESTIVIDADE
Cumpre salientar que as partes so representadas por
advogados diversos, razo pela qual, em ateno previso do artigo 191 do CPC e
reiterada jurisprudncia desta Corte, assim como do STF, assiste-lhes o direito de ter
dobrado o prazo para recorrer.
Tendo sido publicada a deciso recorrida em 27/06/2007,
conforme consta da certido de fs. 322 dos autos, encerra-se o prazo recursal observadas as consideraes5 acima - em 27/0712007.
isso posto, resta demonstrada a tempestividade do
presente recurso.
3. A NECESSIDADE DE REFORMA DO JULGADO RECORRIDO
3.1. A VIOLAAO DO ARTIGO 413 DO CDIGO CIVIL: NECESSIDADE DE
REDUO PROPORCIONAL NA PRIMEIRA HIPTESE DO ARTIGO
(e-STJ Fl.396)
A discusso travada neste recurso especial cingese possibilidade do Judicirio de ignorar comando legal imposto pelo cdigo civil.
Como se verifica da redao do artigo 413 do cdigo
civil, o cumprimento parcial da obrigao grante quele sobre quem recaia o dever
de pagar a multa o direito de v-la reduzida proporo do cumprimento.
A nica exceo de ordem lgica admitida
caracterizada pela situao em que o descumprimento da obrigao implique em
inexecuo total do contrato, tornando intil e imprestvel qualquer parte do servio
eventualmente prestada.
Em parecer de autoria do grande civilista professor
Carlos Roberto Gonalves, analisando situao anloga em processo que tramita
perante_ o Judicirio Paulista, verifica-se posicionamento deste grande professor no
sentido defendido pelo recorrente ao longo deste processo: aplicao obrigatria
(norma cogente) do artigo 413 do cdigo civil, com reduo proporcional da multa
contratual,
Pede-se vnia para juntar cpia do aludido parecer, j
que se adequa perfeitamente discusso aqui travada.
Verifica-se no pargrafo primeiro da clusula doze do
contrato' ento mantido entre as partes disposio que afasta a aplicao de qualquer
reduo da clusula penal, "independentemente do tempo decorrido desde a
celebrao deste contrato. Trata-se, toda evidncia de violao do disposto no
artigo 2.035, niCo 2, do cdigo civil.

Isso porque o artigo 413 daquele cdigo traz norma de
ordem pblica, aplicvel, portanto ex officio, inclusive,
"CLUSULA DOZE: Este contrato celebrado em carterirrevogvel e irretratvel,no comportando

PargrafoPrfimeiro: Caso uma das partes se negue a dar cumprimento a este contrato, poder a outra
parte exigir o pagamey,nto de multa, cujo valor fixado pelos contratantes em R$ 1.200.500, 00, acordando
as partes ainda quanto a irredutibilidadede tal valor, independentemente do tempo decorrido desdea
celebrao deste contrato, Podero as partes, ainda, alternativamente cobrana da multa e a exclusivo
critrio das mesmas, exigir o cumprimento integral das obrigaes assumidas, atravs da execuod
obrigao especfica.
2
Art. 2.035 (-.)
Pargrafo nico, Nenhumna conveno prevalecer se contrariaroreceitos de orde-m Pblica, tais
como os estabelecidos Por este Cdigo Rara assegurara funo social da propriedade o dos
contratos.
(e-STJ Fl.397)
no somente pode - aplicar aludida

Se o juiz deve
regra mesmo sem provocao das partes, o que se dizer ento no presente caso,
onde h provocao expressa da necessidade de faz-lo?
-e
Diferentemente do que ocorria no CC/1916, a atual

legislao civil imnpe a reduo da multa contratual, obrigando o magistrado a
aplic-la nos casos estabelecidos no texto do artigo 413 do novo cdigo civil, quais
sejam: cumiprimento parcial da obrigao e quando a penalidade for
manifestamente excessiva, considerando-se para tal avaliao a natureza e finalidade
do negcio.
A obrigao prevista no contrato ora em discusso tinha
natureza continuada, onde o descumprimento do contrato num dado momento no
prejudicaria ou sequer comprometeria a obrigao j efetivamente prestada. Isso
importa dizer que cada dia de cumprimento da obrigao representa o cumprimento de
uma frao til desta, e que, assim, no pode este ser ignorado - o cumprimento para efeitos de clculo da reduo da multa estabelecida pela clusula penal,
Sendo certo que a reduo obrigatria, necessrio
analisar o critrio adotado para aplicao da reduo determinada pelo artigo 413 do
CCIO2.
Este critrio deve levar em considerao o paralelo

estabelecido pela redao do artigo entre o prazo de cumprimento e a necessidade de
reduo da multa.
Verifica-se com nitidez absoluta a existncia de um
critrio obietvo a determinar a reduo da multa na primeira hiptese tratada no
artigo 413 CC/02, qual seja, a hiptese de cumprimento parcial da obrigao.
0 parmetro da equidade
enquanto critrio subjetivo reserva-se hiptese subjetiva do artigo, qual seja, a excessividade da multa em
relao natureza e finalidade do negcio. Este critrio mais autoriza do que
determina a reduo, j que ter o juiz de analisar o contexto da obrigao, conjug-lo
com a natureza e finalidade do negcio, para somente ento, baseado em seu
convencimento, determinar ou no a reduo.
(e-STJ Fl.398)
A subjetividade, para esta segunda hiptese do artigo,

est, portanto, to ntida quanto objetividade da primeira hiptese do aludido
dispositivo legal.
Essa diferenciao entre as hipteses
uma com critrio
absolutamente objetivo e outra com critrio absolutamente subjetivo
conduz ao
entendimento aue tambm assim dever ser o critrio de reduco da multa. No
faria sentido interpretar de forma diversa.
-
Como j defendido, ao mencionar o cumprimento

"1parcial", o legislador est a estabelecer um paralelo entre a integralidade da
obrigao e a parcela j adimplida, para que sela possvel, portanto, calcular-se
quanto da obrigao foi descumprida e, assim, aplicar essa parcela de
descumptrimento multa estabelecida.
Esse raciocnio leva em conta ue
mltafo
estabelecida para ressarcimento da inteqralidade do PreiuIzo, que ectuivale - a
inteqglidade- ao descumprimento total da obriqaco assumida.
Ao passo que a obrigao foi parcialmente adimplida de
forma til outra parte, ento no h de se falar em inexecuo total, e, portanto, a
multa em valor integral j no mais faz sentido. E tendo sido til outra parte, h de
excluir-se esta parcela til da prestao da proporo da multa a ser paga,
Por tal motivo a reduo dever operar-se razo da
proporcionalidade do cumprimento, visto que a relao entre cumprimento e
multa proporcionalmente inversa.
Trecho da obra da ilustre professora MARIA HELENA
DINIZ sustenta esse entendimento, conforme se verifica abaixo:
"H, ainda, preceitos expressos que permitem a reviso judicial
dos contratos, como o artigo 413 do Cdigo Civil, alusivo
clusula penal, que autoriza a interveno do magistrado no
contrato, reduzindo Drpo!9~ onalment a pena estipulada para o
caso
de
mora
ou
de
inadimplemento,
guando
houver
(e-STJ Fl.399)
cumDorimento, garciall da obriac_o e quando o valor de sua

cominao exceder ao do contrato principal."
Trotado Terico e Prtico do Contrato, Volume 1,50 Edio, 2003,
Editora Saraiva, pg. 73174
sem grifos no original
Neste sentido, vale citar doutrina citada e transcrita pelo

professor Carlos Roberto Gonalves no parecer que anexado nesta oportunidade, e
vem a corroborar o que aqui se defende.
JUDITH MARTINS-COSTA, cuja doutrina foi transcrita
no parecer anexo (item 111.5), assim assevera:
"Como vimos acentuando desde que iniciamos os comentrios
sobre a clusula penal, o novo Cdigo introduziu dois topoi da
maior relevncia, quais sejam, o da proporcionalklade
e da
vedao ao excesso. Estes topo! foram apreendidos na clusula

geral de reduo da clusula penal estatuida no art. 413.
o dever de proporcionalidade que est no fundamento da

primeira fattispecie, qual seja, a reduo quando a obrigao
principal houver sido em parte cumprida. A proporcionalidade
tem sido considerada,
de maneira corrente,
um princpio
constitucional implcito, que comanda tanto a atividade do

legislador quanto a do intrprete.
Como ensinou exemplarmente Humberto Bergmann vila, a
proporcionalidade,
em
sentido
normatvo,
no
constitui
propriamente 'princpio', mas dever que comanda a aplicao,

dos princpios, Porm, no caso do art. 413, primeira parte,
encontraremos uma dupla manifestao da proporcionalidade, a
saber. como dever de ponderao do princpio da equidade e

como critrio de mensurao da efetiva reduo do quantum da
clusula pe-nal.
Com efeito, tendo a prestao principal sido em parte cumprida,
o Cdigo determina ao juiz a reduo proporcional, com base na
(e-STJ Fl.400)
equidade, que principio, tendo em conto o dever de

proporcionalidade,que dever de ponderao entre os vrios
princpios e regras concomitantemente incidentes" (Comentros
ao novo Cdigo Civl, Rio de Janeiro: Forense, 2003, v. V, t. W1p.
458-460).
A esta posio se juntam diversos outros autores, a
exemplo de LVARO VILLAQA AZEVEDO (Parecer, item 111.6), RENAN LOTUFO
(Parecer, item 1I1[9), LUIZ ANTONIO SCAVONE JUNIOR (Parecer, item IV.3), MARIA
HELENA DINIZ, dentre outros.
Resta, portanto, demonstrado que o critrio mais justo e
equnime de reduo da multa estabelecida a ttulo de clusula penal no presente
caso o critrio proporcional, cuja aplicao desde j se requer.
3.1.1.
EXPRESSO
TEMPO
DE
CUMPRIMENTO
DO
CONTRATO
Importante ressaltar o expressivo tempo de cumprimento

do contrato, de modo a tornar ainda mais clara a desproporo do valor aplicado a
titulo de multa no presente caso pelo juizo a quo.
As partes firmaram contrato em 10I04/2000, com
previso de durao de quatro anos e trs meses. Seu trmino, portanto, estava
previsto para 30/0612004.
Considerando que a notificao do recorrente para
denncia do contrato se deu em 16/04/2004, tem-se que o contrato foi cumprido quase
que integralmente.
Em termos de proporo, o contrato foi cumprido 95,22%
por parte do recorrente, motivo pelo qual a aplicao da multa razo de 50% do valor
previsto para o descumprimento total do contrato parece ncorreta.
(e-STJ Fl.401)
Parece ao recorrente absurda a multa de R$ 600.250,0OC W

para indenizar um descumprimento de 4,78% de um contrato cujo valor global de R$
1.200M50,00.
Pelos motivos expostos, imperiosa a correta aplicao
da norma trazida pelo artigo 413 do CC/2002, para determinar a reduo da multa
contratual prevista a ttulo de clusula penal proporcional mente ao tempo de
3.2. A VIOLAO DO ARTIGO 21 DO CPC: NECESSIDADE
APLICAO DA SUCUMBENCIA RECPROCA
DE
Outro ponto falho do acrdo recorrido diz respeito

avaliao da proporo entre vitria e derrota das partes no processo.
Analisando a situao da lide at a interposio deste
especial, verifica-se, com facilidade tal equvoco:
(a) a recorrida, TV GLOBO, ingressou em juzo para cobrar uma multa de R$
1.200.500,00 <um milho, duzentos mil e quinhentos reais);
(b) o recorrente, CELSO FREITAS, defendeu-se exigindo a aplicao da reduo
proporcional da multa em relao ao tempo de cumprimento do contrato;
(c) a deciso recorrida reconheceu a obrigao de CELSO FREITAS em pagar
multa no valor de 50% do valor pleiteado pela TV GLOBO;
(d) conclui-se, portanto, que a TV GLOBO obteve xito em 50% de seu pedido,
sucumbindo, portanto, nos outros 50%.
Isso posto, no h razo que justifique a nobservncia
da regra da sucumbncia recproca.
Dispe o artigo 21 do CPC:
Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero
recproco e oroDorcionolnente distribudos e comoensados entre
eles os honorrios e as despesas. <g.n.)
(e-STJ Fl.402)
Neste sentido tambm a jurisprudncia desta E. Corte

Superior. A Quinta Turma desta C. Corte, julgando matria anloga, assim decidiu
recentemente, unanimidade3 :
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. LOCAO, EMBARGOS EXECUO.
SUCUMBNCIA RECPROCA. OCORRNCIA. APLICAO DA REGRA
DO ART. 21 DO CPC. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
1. omissis.
2. Tendo o Tribunal de origem reduzido o valor da multa a ser paga
pelos recorrentes, inicialmente estipulada em 3 <trs) meses de
aluguel, para valor correspondente a 1/24 (um vinte e quatro
avos) do valor do ltimo aluguel, verifica-se a ocorrncia de
sucumbncia recproca, uma vez aue a parte recorrida decaiu de
valor substancial de seu pedido, original. A reduco da multa
eguivale, ainda, de modo visvel, a guase 50% (cinaenta por
cento) do valor atribudo aos embargos execuco,
3. Recurso especial conhecido e provido.
Importante ainda esclarecer que constam dos autos
elementos obietivos suficientes para aferio da sucumbncia recroc, j que tratase de cobrana de multa em valor determinado, e reduzida metade pelo acrdo
guerreado. A deciso desta Corte no AgRg no Ag 495.215/RJ, a contrariu sensu.
permite perfeitamente a anlise da matria ora posta pelo STJ.
Ainda que mantida a deciso recorrida em relao ao
valor da multa - no que no acredita o recorrente - , ainda assim merecer
acolhimento o argumento ora trazido, visto que a recorrida sucumbiu em 50% de
se ed ido.
Contudo, h de ser observada a possibilidade de
reduo do quantum debeaturem razo da aplicao do artigo 413 do CC/2002, com
reduo da multa prevista na clausula penal proporcioamet a-1 -e o de
3REsp 200204 / SP; RECURSO ESPECIAL 199910001140-6 Relator Ministro ARNALDO ESTE VES
rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 16/0312006 Data da
LIMA (1128>
Publicao/Fonte DJ 14. 08.2006 p. 311; V.U.; votaram com o relator os Ministros Felix Fischer, Gilson
Dipp e Lauuita Vaz.
]o
(e-STJ Fl.403)
cumprimento do contrato, que ensejar a decretao de sucumbncia de cada parte

na medida de sua derrota, o que desde j se requer.
4. A DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL
H divergncia em relao aplicao em relao aos

dois temas discutidos neste recurso.
Primeiramente,
cumpre
demonstrar
a divergncia
jurisprudencial no que se refere forma de aplicao da aplicao do artigo 413 do

CC/2002.
0 acrdo recorrido, conforme demonstrado, entendeu
por correta a reduo da multa com critrio totalmente dissociado da proporo entre
prazo e efetivo cumprimento do contrato. Entendeu a 11 a Cmara Cvel do TJ/RJ que
a reduo da multa no presente caso deveria se dar sem qualquer critrio objetivo,
determinando sua reduo a 50% do valor contratualmente previsto.
0 acrdo ora trazido como paradigma, oriundo da 37 a
Cmara Civel do TJ/SP, prev, por sua vez, a necessidade da aplicao da redq
proporcional da multa por determinao do artigo 413 do CC/2002..
Colhe-se do voto condutor da aludida deciso, de lavra
do desembargador Carlos Alberto Giarusso Lopes Santos, o seguinte texto:
"Contudo, a multa compensatria estabelecida na clusula 13
do contrato de locao no pde ser cobrada em sua
intearalidade, devendo ser proporcional ao tempo restante doi
locpap, de acordo com o disposto nos art, 40 da Lei n1 8.245/9 1
e ad. 413 do C/2002, equivalente ao art. 924 do CC! 1916."
Verifica-se, com isso, que a interpretao dada pelo TJ
paulista entende que a multa contratual deve ser reduzida proporcionalmente ao
tempo de cumprimento do contrato, vez que h nesta hiptese critrio objetivo a
orientar a reduo. Em havendo critrio objetivo para sustentar a reduo,.no h
razo Para aplicar critrio subietivo, sem nenhuma relao direta com o a efetiva
prestao til de cada uma das partes na relao contratual.
11
'
'
(e-STJ Fl.404)
Tambm configura a divergncia ora suscitada outra

deciso do TJ paulista, assim ementada:
LOCAO - MULTA COMPENSATRIA -REDUO PROPORCIONAL
DEVOLUO
ANTECIPADA
DO
IMVEL
ADMISSIBILIDADE
APLICAO DOS ARTIGOS 40, DA LEI NO 8245/91 E 413 DO CDIGO

CIVIL DE 2002
Objetivando o locador resgatar a penalidade expressamente

pactuada no contrato locatcio em razo de fato certo, qual seja,
desocupao prematura do imvel antes de findo o prazo
pactuado pelas partes, possvel a cobrana da multa de forma
proporcional observando-se as disposices contidas no artigo 40
da Lei 8245/91 e artigo 413 do Cdiao Civil de 2002.4
J quanto divergncia de entendimento quanto
sucumbncia recproca, a deciso recorrida est em dissonncia com a jurisprudncia
do prprio MT, conforme j demonstrado anteriormente.
Na deciso recorrida entendeu-se que, apesar de ter
sucumbido em 50% do pedido inicial - ante a reduo metade da multa pleiteada
pela recorrida - a reduo aplicada no ensejaria a sucumbncia da recorrida.
0 acrdo paradigma 5, ao analisar a ocorrncia de
sucumbncia recproca quando da reduo da multa contratual determinada
judicialmente, entendeu que a parte, ao decair de parte substancial de seu pedido,
sucumbe, e assim, est sujeita aos nus processuais da decorrentes.
Consta do voto condutor do acrdo paradigma, de lavra
do eminente Ministro Arnaldo Esteves Lima, o seguinte texto:
"Malgrado o entendimento esposado pelo Tribunal a quo, a meu
ver, a parte embargada,
ora recorrida, decaiu de _parte
substancial do pedido, uma vez gue o valor da multa a ser aa

pelos recorrentes, iniclialmente, estipulada em 3 (trs) meses de
Apelao 818395-0O, 28a Cmara CYvel, Rel. Des. Jio Vidal, Julgado em 24/0512005
5REsp 200.204/SP
4TJ1SP,
12
(e-STJ Fl.405)
aluguel, foi reduzida para um valor correspondente a 1/24_(um

vinte e Quatro avos) do valor do ltimo aluciuel. Tal reduo
eguivale ainda a quase 50% (cingenta por cento) do valor dado
aos embargos execuo"
Consta ainda da ementa do aludido acrdo:
'Tendo o Tribunal de oriaem reduzido o valor da multa a ser paa
pelos recorrentes. Inicialmente estipulado em 3 (trs) meses de

aluguel, para valor correspondente a 1/24 (um vinte e _quatro
avos) do valor do lItimo aluauel, verifica-se a ocorrncia de
sucumbncia recproca, uma vez que a Darte recorrida decaiu de
valor substancial de Seu Dedldio original."
Isso posto, resta configurada dissdio jurisprudenci apto
a ensejar a abertura da via recursal especial.
S. CONCLUSO
Ex positis, requer dignem-se Vossas Excelncias dar
provimento ao presente recurso para (1) determninar a aplicao da reduo
proporcional da multa contratual em relao ao tempo de cumprimento do contrato
pelo ora recorrente, como forma mais acertada de aplicao da norma co gente
prevista na primeira hiptese do artigo 413 do novo Cdigo Civil e ainda para (2)
reconhecer a ocorrncia de sucumbncia recproca, devendo ser observada a
proporo de sucumbncia de cada uma das partes, considerada a deciso do pedido
imediatamente anterior a este.
Requer ainda a juntada do parecer ora anexado, para
que seja considerado como parte integrante deste recurso.
Para efeitos de certificao da autenticidade do inteiro
teor dos acrdos ora colacionados, declaram os subscritores da presente, na forma
do artigo 255, "a", do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, a
autenticidade dos arestos mencionados no tpico "A divergncia jurisprudencial" e
juntados neste recurso (docs,
a
)
-
13
(e-STJ Fl.406)
Esclarece ainda que o inteiro teor das decises juntadas

foi extrado dos sites oficiais dos tribunais de onde so oriundos.
Do Rio de Janeiro para Brasilia, 12 de julho de 2007.
Edinomar Lus Gal ter

OABISP 120.588
Jufiana Perdigo Das

QABIRJ 133.936
14
(e-STJ Fl.407)
l o ACRDo PARADIGMA
TjJ/SP -APELAO N,> 878300-0/4
(e-STJ Fl.408)
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
-SEO
DE DIREITO PRIVADO
271 Cmara
;i J
APELAO SI REVISO
No. 878300- 0/4
Comarca de SO PAULO
Processo 127094/03
37.V.CVEL
APTE
MARIA JOSE CAMPOS MASSON
APDO
TNIA DE ALMEIDA GONALVES
A CRDO
V'istos,
relatados e discutidos estes
autos,
os
desembargadores
desta
turma julgadora da Seo
de Direito Privado do
Tribunal
de
Justia,
de
conformidade com o relatrio e o voto do relator, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data,
rejeitada a preliminar, deram provimento parcial ao
recurso, por votao unnime.
Turma Julgadora da 2 7 ' Cmara
:DES. CARLOS GIARUSSO SANTOS
RELATOR
20 JUIZ
:DES. JESUS LOFRANO
:DES. ANTNIO BENEDITO RIBEIRO PINTO
30
JUIZ
:DES. CAMPOS PETRONI
Juiz Presidente
Data do julgamento: 26/04/05
DES.
CARIOS G AUS
Relator
ANTOS
(e-STJ Fl.409)
Tribunal de Justia1
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
Voto n' 657
Apelao sem reviso n' 878.300/00/4
Apelante: MARIA JOSE CAMPOS MASSON (r)
Apelado: TNIA DE ALMEIDA GONALVES (autora)
Locao de Imveis - Despejo por falta de pagamento ele cobrana
Emenia: LOCA O
DE IM(>VEIS
-DE.SPf;JO
-FALTA
DE
C/C COBRANA - CERCL4MENTO DE DEFESA
PAGAMENTO
REQUERIMENTO GENRICO -INADMISSIBILIDADE -PAGAMENTO

OMISSO
M(ORA
PROPO)RCIONA LIDA D
MULTA
COMPENSA TORIA
-. /". TIA GRATUITA -RESSALVA DO)ART,
11, ~ 2" E 12 DA LEI 1060150 -RECONHIEX'IMENTO.
Seem sede recursa, nio sendo especificadas quais as prova aee

produzidas, bem
coo
sua pertinencia, no ha coamo se acolhter a
alegao de cerceamiento do direito de defesa, posto que no se admite

pedido genrico,
O nnio pagamento dos aguipor
si s, constitui omisso ai ser
imptuada ao locatrio, caracterizando-se assi,
a mora, nao se
aplicando o disposto no ari, 396 do W1(72002,

A mutfa compensatria deve ser proporcionalao tempo de adimpleineno
do contraio, de acordo com o dispo lo nos ar1 4'd Lei de Locaes e no
ari. 413 do CU(21(2.
Nado obsta a condenao de beneficirio da justia gratuia nas custos,
despesas processuais e honorrios, ficanido entretanto, sua exrecuo
sujeita comprovao da no subsistncia do estado de miserablidade,,\,
dentro do qinqnio prescricional (artigos 11, ' 2' e 12, dao Lei
1060/50).
PRELIINAR RtLIEIT DA REC'URSO PAR0'ALMENTL? PROV'IDO.
Apelao sem revis< nO 878,30010014
So Paulo - 37'1 VC. - voto nO 657
(e-STJ Fl.410)
Tribunal de Justia
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
Ao relatrio da r, sentena, acrescenta-se que a ao de
despejo por falta de pagamento, cumulada com cobrana, aforada por
TNIA DE ALMEIDA GONALVES contra MARIA JOS CAMPOS
MASSON foi julgada procedente, declarando rescindido o contrato de
locao e fixando o prazo de 15 dias para desocupao voluntria,
condenando-se a r ao pagamento da quantia de R$ 2.568,86, corrigida a
partir do ajuizamento e acrescida de juros moratrios a partir da citao,
bem como dos aluguis e encargos vencidos at a efetiva desocupao,
multa moratria, alm de custas e honorrios advocatcios fixados em 10%
sobre o valor da condenao, observado o disposto no art. 12 da Lei n0'
1.060/50. (cf, fis. 40/43).
No se conformando, dessa r. deciso, recorre a r,
alegando, em sntese: preliminarmente, a ocorrncia de cerceamento de
defesa; no mrito, alega que o atraso no pagamento no foi culposo;
sustenta, ainda, que no h qualquer documento que comprove a despesa de
condomnio, bem como no cabvel a aplicao de multa de trs aluguis;
por fim, alega que, por ser beneficiria da assistncia judiciria, incabvel
sua condenao ao pagamento das verbas de sucumbncia (cf. tis. 46/49).
Em contra-razes, pugna a autora pela manuteno da r. sentena recorrida
(cf. fis. 87/91)
E o relatrio.
Sem embargo do entendimento acolhido pelo MIM Juiz
a quo, rejeita-se a preliminar e d-se provimnento parcial ao recurso.
Apelao sem reviso n1 878,300100M - So Paulo -37a V,.C. - voto n, 657
(e-STJ Fl.411)
Tribunal de Justia3
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
Por primeiro, a alegao de cerceamento do direito de

defesa deve ser afastada, pois, em sede recursai, no foram especificadas
quais seriam as provas a serem produzidas, bem como sua pertinncia e,
como se sabe, no se admite o pedido apenas genrico.
Como j se decidiu:
Parase caracterizaro cercanieni de de/Lsa, no basia o requiernnode

prova,
mas
a d>mon?iraa. de
sua necevsidade, periinncia e
indispl;ensabhdade,o que no ocorreu"

('Ap. e/ Rev. 662.983-0012
Exnto 2<' T4C -4" Cm.
Rei. Juiz NEV ES
A MORIM -J, 20A4,2004)
Portanto, no h como se acolher a alegao de ofensa

aos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa (art. 50,
1,V CF), valendo salientar que, ao que parece, embora confessado o
inadimplemento dos aluguis, pretendia provar "...a alegao de que o
atrasono fosse culposo" (sic ~cf, lis. 47).
No mrito, o recurso comporta provimento parcial.

Com efeito, a simples alegao de que a r-apelante
enfrenta graves problemas financeiros, em razo da "atual situao de
carest~ia que assola as.finanas das classes trabalhadoras"', evidncia,
no tem o condo de afastar sua mora.
Apelao sem reviso n,'878.300/00/4 - So Pauto - 37a V.*
voto no 857
(e-STJ Fl.412)
Tribunal de Justia
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
De outro lado, ao contrrio do alegado, o no
pagamento dos aluguis, por si s, constitui omisso imputvel ao devedor,
caracterizando, sim, sua mora, no se aplicando o disposto no art. 396 do
CC/2 002.
Outrossim, tambm ao contrrio do alegado, os
documentos de fis. 14116, emitidos pelo Condomnio Edifcio Normandie,
comprovam os valores referentes s despesas condominiais cobradas na
presente ao, com fundamento na clusula 14 do contrato de locao (cf.
fl S. 10).
Contudo, a multa compensatria estabelecida na

clusula 13 do contrato de locao no pode ser cobrada em sua
integralidade, devendo ser proporcional ao tempo restante da locao, de
acordo com o disposto nos art. 40 da Lei n' 8.245/91 e art. 413 do CC12002,
equivalente ao art. 924 do CC/l 916.
Como j se decidiu:
"LO(cA(O -MUL TA C()MPENSA7ORIA
DEFOLUA()
ANTECIPADA
REDUO P>ROP>ORCIONAL
DO) IMVEL
-ADMISSIBILIDADE
APLICAO) DOS ARTIGOS 4 , DA LEI N- 8245/91 E 1)24 DO CDIGO

CI1VIL
A4 multa comnpensatria proporcional ao tempo de adimpiemerno do
contrato. Inteligncia do artigo 40 da LI, .-,artgo 924, do Cdigo Civil."
(p
c/ Rev. 652.380-00t1 - Extinto Y~ TA('- 2<'('n, Reli Juiz FEL IPE
FERREIRA -1,11.8.2003)
Apelao sem reviso nO 878.30010014
So Paulo - 378 V.C.
voto nO 657
(e-STJ Fl.413)
Tribunal de Justia
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
e ainda:
"LOCA O - MUL T. COMPENSA TRL4

DEVOLUO ANTECIPADA
REDUO PROPORCIONAL
DO) IMOEL -ADMISSIBILIDADE
A PLICA0( DOS A RTIG;OS 4 , DA LEI
No 8245/91 E 924 DO CODIGO
CIVILI
A juispudciae a doutrina vm enendendo pela aplicado do preceito
insculpido no artigo 924 do Cdigo Civil
reduo pr-oporcional da multa
compensatria -, quando houver cumprimento parcial da obrigao, mesmo

que haja expressa convenio en; contrrio das partes no sentido de sei a
penalidade devida por inteiro.
(Ap. c1 Rev. 641, 156-01/5 -Extinto 2' TAC -3' Cm,
ReI da:-RIBEIRO
PINTO-J. 2940M2002>
Assim, a muita compensatria integral de R$ 840,00,

deve ser reduzida para R$ 756,00, que corresponde aos 27 meses de
inadimplernento contratual.
Por fim, correta a condenao da r-apelante ao

pagamnento das verbas de sucumbncia, eis que julgada procedente a
presente demanda (art. 20 do CPC), cumprindo, entretanto, apenas
consignar que, como a parte vencida beneficiria da Justia Gratuita, a
cobrana das referidas verbas sujeita-se aos ditames dos arts. 11 e 12 do
Lei n' 1.060/50, ficando sua execuo condicionada comprovao da noj
subsistncia
do
estado
de miserabilidade,
dentro
do
qinqiinio
prescricional, como constou da r. sentena recorrida.

Por tais razes, rejeita-se a preliminar e d-se
prov)Nimenito
parcial
ao
recurso,
apenas
para
reduzir
0 878.30010014 - So Paulo - 37,1 VC, - voto n0 657

ApelaAo sem reviso nI
a multa
(e-STJ Fl.414)
Tribunal de Justia
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
compensatria para R$ 756,00, mantida, no mais a r. sentena recorrida por
seus prprios e mais estes fundamentos.
Carlos AlIbe
sso .Lopes Santos
Rator
Apelao sem reviso n0>878.300100/4 - So Paulo -371 V.C. -voto n11 657
(e-STJ Fl.415)
20
AcRDo PARADIGMIA
TjJ/SP -APELAO N- 818395-O/O
(e-STJ Fl.416)
SEAO DE DIREITO PRIVADO
284 Cmara
APELAAO SI REVISO
No 818395- 0/0
Comarca de LIMEIRA
Processo 1729/01
APTE
4.V.CVEL
ROBSON BARBOSA DE SOUZA

SONAE DISTRIBUIO BRASIL S/A
APDO
VALDIR APARECIDO DE MORA2S
A CRDO0
Vistos, relatados e discutidos estes

autos,
os
desembargadores
desta
turma julgadora da Seo
de Direito Privado do
Tribunal
de
Justia,
de
conformidade com o relatrio e o voto do relator, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data,
deram
provimento
parcial ao recurso, por votao
unnime.
Turma Julgadora da
RELATOR
20 JUIZ
30
JUIZ
Juiz Presidente
28" Cmara
Data do julgamento
24/05/ OS
DES.
JULIO VIDAL
DES. CESAR LACERDA

DES. NEVES AMORIM
DES. CESAR LACERDA
DES, JULIO VIDAL

Re tor
(e-STJ Fl.417)
PODER JUDICIARIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO'kv ,
APELAO SEM REVISO N* 818.395-O/O
28a CMARA DIREITO PRIVADO
Comarca:
Limeira - 4' Vara Cvel
0
Processo n ': 1.729101
Apelante:
ROBSON
BARBOSA
DE
SOUZA;
DISTRIBUIO BRASIL S.A.
Apelado:
VALDIR APARECIDO DE MORAES
SONAE
VOTO No 6.576
Multa compensatria, Locao - CobranaDevoluo antecipada do imvel - Previso

contratual. Objetivando o locador resgatar a
penalidade expressamente pactuada no contrato
locatcio em razo de fato certo, qual seja,
desocupao prematura do imvel antes de findo o
prazo pactuado pelas partes, possvel a cobrana daQ
multa de forma proporcional observando-se as
disposies contidas no artigo 40 da Lei 8.245/91 e
artigo 413 do CC de 2002.
Deciso ultra-petita -Decide alm do pedido.
Condena o ru em quantidade superior a pretenso
deduzida pelo autor na inicial. As regras que a,
probem merecem exegese menos rigorosa face aoy
principio da utilidade do processo. Assim ao invs,,de
ser anulada pelo Tribunal deve ser reduzida aos
lmites do pedido formulado na inicial Intelignca do
dsposto no artigo 460 do CPC. Recursos em parte
providos.
Vistos.
Apelam locatrio e fiadora da deciso (fis. 79),
que prejudicando a ao de despejo julgou em parte procedentea
ao de cobrana para condenar os rus de forma solidria no
pagamento da multa compensatria reclamada na inicial acrescida
das verbas decorrentes da sucumbncia.
Sustenta o locatrio em preliminar julgamento
ultra petita porquanto tendo o locador reclamado a cobrana da
multa a teor do disposto na clusula X1 do contrato de locaoA
anexo aos autos de forma proporcional, limitando o seu pedido
Ap e la se m R vi so n
O18 . 35
/O
Li m
a
r
Vot o
iV '
6.5 7 6
(e-STJ Fl.418)
PODER JUDICIRIO
0 818.395-O/O
APELAO SEM REVISO W
28 CMRA DIREITO PRIVADO
magistrada acabou por condenar o recorrente no pagamento da
multa de forma integral a violar o disposto no artigo 460 do CPC,
Requer caso condenado o ru no pagamento da multa contratual
venha limitar o pedido nos termos da exordial (fls. 92). No mrito a
prova produzida confirma a verso dada pelo locatrio cuja
conseqncia a improcedncia da ao.
No mesmo sentido vem a apelao oferecida
pela fiadora (SONAE DISTRIBUIO BRASIL S.A. (ls. 103) qu e
alega em preliminar ser a deciso hostilizada ultra-petita.
Praticamente reproduz os argumentos oferecidos pelo locatrio. No
mrito diz que a prova produzida estampa a culpa do locador pelIa
resciso contratual haja vista que no tomou conhecimento dos
problemas criados por seu inquilino a prejudicar a permanncia do
locatrio no imvel objeto da locao. Recurso respondido 109).
Anotado o preparo (fis. 116) vieram os autos.
a sntese do necessrio.
A ao de despejo cumulada com cobrana de
aRluguel e encargos contratuais foi direcionada contra o locatrio e
fiadra.Prejudicado o despejo pela desocupao do imvel
prossegue a ao objetivando a cobrana da multa contratual.
Deciso ultra-petita - Reclama o locatrio e
fiadora (fis. 104) com razo necessidade de reduo da multa
contratual para adequar a decisLo hostilizada as determinaes,
contidas no artigo 40 da Lei 8,245/91 e artigo 413 do CC de 2002.
Confirmada a condenao do locatrio de forma solidria com a
fiadora no pagamento da multa compensatria fica ela limitada ao
pedido deduzido na inicial a impedir violao as regras contidas
nos artigos 20, 128 e 460 do CPC cc artigo 51, Inciso II da CF (lis.
95).
A principio da jurisprudncia (RSTJ 148:373)
que a sentena ultra-petita aquela que decide alm do pedido
feito na inicial (v.g. a que condena o ru em quantidade superior a
pleite-adia pelo autor). Assim, como lembram os prprios apelantes
(fls.94-104) ao invs de anular a sentena at mesmo por economia
processual e utilidade do processo a multa compensatria deve ser
reduzida aos limites do pedido feito na inicial. Nesse sentido'
'STJ-3' Turma, REsp 29.425-7-SP, rei. Miii. Dias Trindadei. 1,12.92, deram provimento em
parte, V.u. DJU &.02.93. p. 1.03 1, RT 750:307, RTJ 89:533 e outros. CPC Nota ao artigo 460
Theotonio Negro CPC, 35 Ediao - Editora Saraiva pgina 474.
Apelao semn Revisio n 8 18.395-0/0O
Limeira -Voto n1 6.576
(e-STJ Fl.419)
PODER JUDICIRIO
APELAO SEM REVISO N0 818.395-O/O
Locao. Cobrana de multa compensatria.

Devoluo antecipada do imvel. Previso contratual. Objetivan do
a locadora resgatar a penalidade expressamente pactuada :no
contrato em razo de fato certo, qual seja, desocupao prematura
do imvel antes de findo o prazo pactuado pelas partes, inexiste,
face a orientao doutrinria, jurisprudencial e a prpria lei,
obstculo para enfrentamento da matria na via ao ordinria ou
executiva, observando-se o disposto no artigo 924 do Cdigo Civil
de 1916, reproduzido no artigo 413 do Cdigo Civil de 2002.
Recurso em parte provido, com recomendao.
0 contrato firmado em 20 de julho de 2001
para vigorar no perodo 20 de Julho de 2001 terminar em 19 de
julho de 2002 (fis. 16). Chaves entregues ao locador em 14 de
agosto de 2002 (fls.70) a revelar a resciso do contrato pelo
locatrio. Prejudicado o despejo prosseguiu a ao objetivando
cobrana da multa contratual.
Assim sendo - possvel cobrana da multa
compensatria de forma proporcional a teor do disposto na
clusula XI do contrato de locao (fls 16) observando-se a
disposies contidas no artigo 924 do CC de 1916 reproduzida
expressamente no artigo 413 do CC de 2002.
Multa compensatria encontra-se prevista no

artigo 40 da Lei 8.245/91. A Lei Especial reporta-se ao CC
possibilitando ao locatrio ainda que vigorando o a juste entregar o
bem ao locador desde que pague a multa contratualmente fixada
observando o disposto no artigo 924 do CC de 1916 reproduzido no
artigo 413 do CC de 2002, Nestas condies possvel a resilio
contratual com a devoluo do imvel locado, por iniciativa do
locatrio, antes do vencimento do prazo pactuado, desde que pague
a multa compensatria.
Entretanto, "No vale a estiulao contratual de
que a multa ser sempre paga integralmente, qualquer que seja o
tempo decor-ido>JTA 129:352, Lex-J TA 148:213. CPC nota ao artigo
41 da Lei n' 8.245/91 - Theotonio Negro CPC, 34' Edio, Editora
Saraiva, pgina 1539.
Tendo o locatrio permanecido no imvel por
cerca de quatro meses levando-se em consideraao que o contrato
foi firmado pelas partes de livre e espontnea vontade (artigo 4
Apelao sem Reviso n" 818.395-O/O
Limeira
Voto n, 6.576
(e-STJ Fl.420)
PODER JUDICIRIO
APELAO SEM REVISO N 818.395-O/O
28a CAMARA, DIREITO PRIVADO
do CC de 2002) para um perodo de doze meses a multa
compensatria reduzida para oito meses conforme determina a lei
em vigor.
Procedente em parte o recurso ofertado pelo
locatria e fiadora para de forma proporcional (artigo 40 da 'Lei
8.245/91 cc artigos 924 do CC de 1916 e 413 do CC de 2002)
reduzir a multa compensatria para oito meses equivalente R$
812,00 (Oitocentos e doze reais).
Por outro lado, a notificao (fls.42) direcionada
pelo inquilino em 24 de setembro de 2001 de modo unilateral
noticiando desocupao do imvel, mas permanecendo ele com as
chaves do imvel - somente entregues ao locador em audincia
realizada no curso deste procedimento no isenta o locatrio e
fiadora pelo pagamento da multa reclamada na inicial. O Boletim
de Ocorrncia (ls.4S) lavrado no DJistrito Policial de Limeira dando
conta da desavena entre o inquilino e um dos vizinhos que tudo
indica tambm seria locatrio de um imvel pertencente ao locador
no suficiente a revelar culpa do autor pelo desinteresse do
recorrente em continuar ocupando o imvel objeto do contrato de
locao.
E mais a prova produzida no revela nem
mesmo tivesse o locador cincia dos acontecimentos ou no tivesse
esse se interessado pela soluo do incidente a envolver a
desavena entre os vizinhos a justificar a resciso do contrato de
forma unilateral a eximir o ru do pagamento da multa contratual
de forma proporcional ao tempo que utilizou do imvel objeto da
locao.
Oportunidades foram dadas para que os rus
comprovassem os fatos alegados nas contestaes. Entretanto, no
se desincumbiram a contento os recorrentes de produzirem as
provas necessrias a agasalhar a pretenso deduzidas nas peask
de defesa a justificar o pedido de improcedncia da ao.
Assim, no h que se imputar nenhuma,
responsabilidade ao locador que cumpriu com suas obrigaes
contratuais. Inexistindo provas de qualquer fato que pudesse:
ensejar a resilio do contrato por sua culpa a conseqncia a
procedncia da ao para condenar o locatrio e de forma solidria
a fiadora pelo pagamento da multa contratual de nos termos do
artigo 4' da Lei 8.245/91.
Apelao sem Reviso no 818,395-0/0
Limeira - Voto n, 6.576
4f
(e-STJ Fl.421)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE, SO PAULO,!
APELAO SEM REVISO N* 818.395-010
A resciso do contrato se deu por falta; do
locatrio que desocupou o imvel antes do trmino do prazo
convencionado pelas partes. Assim arcar o ru com, a
responsabilidade estabelecida pela clusula penal conforme
contrato anexo aos autos.
Por sua vez, o locador se conformou com a
soluo dada demanda que restringiu a cobrana a multa
compensatria com excluso da cobrana de todos os alugueres
pelo tempo restante do contrato por configurar bis in idem aj
vista que est o locador em busca do ressarcimento por fora das
disposies contidas na clusula penal.
De maneira que a pretenso do locador
(cobrana dos alugueres pelo tempo remanescente do contrato)
alm de excessiva cumulativa com a clusula penal de fato
constitui procedimento vedado por lei. A cobrana da multa
compensatria (trs meses de aluguel) tem a mesma finalidade da
cobrana dos alugueres restante do tempo restante do contrato
cujo objetivo o de compensar o locador pela resciso do contrato
(fis. 82> a constituir enriquecimento ilcito e violao de normas
resguardadas pelo ordenamento jurdico. Deciso nesse ponto,
mantida por seus jurdicos fundamentos.
Por fim a deciso repercute nas verbas:,
decorrentes da sucumbncia. Assim cada um dos litigantes
arcaro:
com as custas processuais e honorrios advocaticios de seus ,
patronos porquanto so eles vencidos e vencedores na demanda:
em idnticas propores.
Por tais razes, d-se em parte provimento aos
recursos oferecidos pelos rus para os vidos fins de direito.
io
idal
Relator
Apelao sem Reviso n" 818.395-0/0O
Limeira - Voto n1 6.576
(e-STJ Fl.422)
3o
AcRDo PARADIGMA
RiESP N,, 200.204-SP
(e-STJ Fl.423)
RECURSO ESPECIAL No 200.204

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
SP (1999/0001140-6)
MINISTRO ARNALDO ESTE VES LIMA

MA DUSHI CONFECES E COMRCIO LTDA E OUTROS
CYPRIANO PRESTES DE CAMARGO
MARIA TERESA OMETTO FERRAZ PEDMROSO
RONI JOS BARBOSA DE SOUZA
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. LOCAO. EMBARGOS EXECU O.

SUCUMBENCIA RECPROCA. OCORRENCIA. APLICAO DA REGRA DO ART. 21
DO CPC. RECURSO ESPECIAL CON TECIDO E PROVIDO.
1. "A possibilidade da verificao da o . .ncia de sucumbnia em parte mnima pela A utora,
em sede de recurs-o especial', somen1seopr se ontae dos:autos elementos bjtio
em razlo da
rltp~ &i li~ io~~s, 11~~~pi
suficientes para sua
sujeivdaee~~n~ a ~initbd qe~ sj~ aj't mnma" (RgwAg495.2 15/RJ, Rei.
Mm. AU~f~
VZ, 9iht Tura, ~J 5//204, p. 3J~
'+paa ser-g
pelos recorrentes,
2, Tendoo Tibuna deoie rejioovalor da
Im3(rs para lr, correspoieite a 1/24 (um vinte
e eauguel,
nicialmen estipuLada
iueubncia recp,-ro)ca,
e quatro -,,os) do vao otm l~e, erifica-se a o ,oria de
wrsubstancial.
seu pedidc- riginal. A redu,o da
uma vez que t parte reoriI dciuie
50% (cnqeta por cent- do valor atribudo aos
se,$q
multa equivale,,!indJa, de vmod&J
embargos execio.
3, Recurso especialjconhecidoepv
ACORDAO
Visosreltads e4~lic~ ~sauts m que so
eais
as acima indicadas,
Justia, por unanimidade,
acordam os Mintro da: UI AT5M c$peirTbu
ero bvi? oS.Mnistro Relator. Os Srs.
hedrpo4ll
conhecer do reus
Ministros Felix F'iscr, Gilson Dipp e Lanrita Vaz votaram, com or.Ministro Relator,
Braslia (DF), 16 de mar,I 2c-006 (Data do Julgamento)
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
Relator
ie
c~c
J14~~
11
3j:
1AO
1A~33
deFN
(e-STJ Fl.424)
RECURSO E SPECIAL N- 200.204 -SP (1999/0001 140-6)
RELATRIO
MINISTRO ARNALDO ES'TE VES LIMA:
Trata-se de recurso especi manifestado, com base no art. 105, mc. 1I1, "a" da
Constituio Federal, contra acrdo do SEGUNDO TRIBUNAL DE ALADA CIVIL DO
ESTADO DE SO PAULO que, nos autos dos embargos execuo ajuizados pelos recorrentes, deu
parcial provimento apelao, para reduzir a mu!lta contratual para o valor correspondente1. a umms
de aluguel.
Os embargo-s de de4r
para fixar a multa ctruaprptiraal
~senamos ecrrnt
ootq
un~e~sfrmjrilente
(ue)dsd
sn
providos,
lguel.
ra'Z"1es de seu,,re~o especil ofnisa ao art. 21 do
CPC, ao fumnartnto d.e que o ?-rovimento ci
A parite recorrida no
reduo superior a
dado api~oimportu
_rsnoucnr-razesf,,
75).
na eori,s,n.0, aittos subiram: a ,-ta Cortei

Admitido recrso
e.
o rltro
1
Dcc
RO.OMETA
mero 22035
VOTPSA$~e
~~ti~doPa
1 de 3
(e-STJ Fl.425)
REFCURSO ESPECIAL N- 200.204 -SP (1999/0001140-6)

EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. LOCAO. EMBARGOS EXECUO.
SUCUMBNCIA RECPROCA. OCORRNCIA. APLICAO DA REGRA
DO ART. 21 DO CPC. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
1. "Apossibilidade da verificao da ocorrncia de sucumbncia em parte mnima
pela Autora, em sede de recur,,so especial, somente se opera se constarem dos
autos elementos objetivos suficientes para sua aferio, pois, a principio, essa
anlise no possvel, em razo da subjetividade existente na delimitao do que
seja parte mnima" (AgRg no Ag 495.2_15/RJ, Rel. Min. LAURITA VAZ, Quinta
Turma, Di 5/4/2004, p. 308).
2. Tendo o Tribunal', de origem rei 4 o valor da multa a ser paga pelos
e~s4~ ~~
a valor
recorrentes incmn
t esiuaemw(4
ao ot~ luguel,
corre-pnet'WJ12 u-v~eeq46'y~)d
verifica-s acorc
se bci
cpra,
vz que a paijt rcorrida
decaiu devlrsbanild
-u
e Jeioiinl
da miaeuvl
ainademoo vs~l aquase 503~1~ iet por ceifo) do valor
'~budoaos
embargo exec'o.
3. Recurso, especial conhccido e prvio
MINIS-TRO ARNAL)O/EE LIMA (

to
"4psshli~e aveiic 9 ~ crtniad scmbnh
em parte mnima pela
Autora, em sede- de reusoepcil ,oete m-opera ~ecntrmd~autos elementos objetivos

suficientes para sua aei,psa
prine-!iio
M.'v
-1ise no possvel, em razo da subjetividade
existente na delimitao do que seja parte m~1"(AgRg no Ag 495.21 5/RJ, ReI. Min. LAURITA
VAZ, Quinta Turma, D.1 5/4/2004, p. 308).
Verifica-se, na hiptese, que os recorrentes opuseram embargos execuo ao
fundamento de que o valor cobrado seria excessivo, uma vez que parte do dbito j teria sido paga, e a
multa correspondente a trs meses de aluguel seria indevida.
O Tribunal de origem reformou parcialmente a sentena que havia julgado
improcedentes os embargos execuo, para reconhecer o excesso da execuo quanto ao pagamento
da multa contratual, inicialmente estipulada em R$ 4.500,00 (quatro mnil e quinhentos reais), para
reduzi-la a um valor proporcional a 1/12 (um doze avos) e, posteriormente, em razo do provimento
parcial dos embargos de declarao, novamente reduzida para 1/24 (um vinte e quatro avos), tendo em
vista que a mladeveria ser calculada proporcionalmente ao perodo no cumprido do contrato de
locao, ou seja, 15 (quinze) dias.
A Turm!a Julgado ra, por sua vez, en tendeu que "A embargada decaiu de parte mnima
1 oci i~U~J1iVTO~ie
12'2X35N ,'KiV<I
,e fc~o
Pg~
de 3
(e-STJ Fl.426)
do peio.tendo em vista que "Apedra de toque que impulsionou a resistncia do pedido do autor no
se fundava primordialmente no valor da multa%, uma vez que "Havia alegaes de pagamentos parciais,
pelos quais o vencidos pugnavam pela inverso do julgamento" (11. 68).
Malgrado o entendimento esposado pelo Tribunal a quo, a meu ver, a parte embargada,
ora recorrida, decaiu de parte substancial do pedido, uma vez que o valor da multa a ser paga pelos
recorrentes, inicialmente estipulada em 3 (trs) mieses de aluguel, foi reduzida para um valor
correspondente a 1/24 (um vinte e quatro avos) do valor do ltimo aluguel. Tal reduo equivale ainda a
quase 50% (cinqenta por cento) do valor dado aos embargos execuo.
Ante o exposto, conheo do reizo especial e dou-lhe provimento, para reconhecer
a sucumbncia recproca e detexrinr a aipi coVaJ
regra do ar-t. 21 doA io de Processo Civil.
E o vot,
e~'uen~
~YME 22Oa3~
t~AL VTO
~LATOO
teceftf~ede
agm 3 e 3
(e-STJ Fl.427)
PARECER
PROF. CARLOS ROBERTO GONALVES
(e-STJ Fl.428)
CARLOS ROBERTO GONALVES

Autor e Professor de Direito Civil
PARECER
1 - CONSIDERAOES PRELIMINARES
1.1 A consulta versa, basicamente, sobre a

interpretao da clusula 13.1. do contrato de prestao de
servios j referido, que prev clusula penal comipensatria
para o caso de resciso imotivada, equivalente a 100% do valor
do contrato, a ttulo de prefixao das perdas e danos, bem
como sobre a possibilidade de reduzi-la eqiitativamente por
deciso judicial, com fulcro no art. 413 do Cdigo Civil.
1.2. Estabelece a aludida clusula 13. 1. do

contrato de prestao de servios:
(e-STJ Fl.429)
os
"Caso qualquer das partes rescinda imotivadamente o

presente contrato, pagar outra, tambm a ttulo de
multa compensatria e pr-fixao de perdas e danos, o
valor equivalente a 100% do contrato, devida sempre por
inteiro, independentemente do tempo j transcorrido".
1.3. Segundo a doutrina, clusula penal
obrigao acessria, pela qual se estipula pena ou multa

destinada a evitar o inadimplemento da principal, ou o
retardamento de seu cumprimento. Consiste, pois, em previso,
sempre adjeta a um contrato, de natureza acessria, estabelecida
como reforo ao pacto obrigacional, com a finalidade de fixar
previamente a liquidao de eventuais perdas e danos devidas
por quem descumpri-lo.
1.4. Segundo ANTUJNES VARELA, a
clusula penal
stipulatio penae dos romanos
"'consiste na
conveno pela qual o devedor, no caso de no-cumprimento

da obrigao, de mora no cumprimento ou de outra violao
do contrato, se obriga para com o credor a efetuar uma
prestao, diferente da devida, por via de regra em dinheiro,
com carter de uma sano civil" (Direito das obriga es, Rio
de Janeiro: Forense, 1978, v. 11, p. 169-170).
(e-STJ Fl.430)

1.5. A clusula penal tem duplafuno: a)

atua como meio de coero (intimidao), para compelir o
devedor a cumprir a obrigao e, assim, no ter de pag-la; e
ainda b) como prefixao das perdas e danos (ressarcimento)
devidos em razo do inadimplemento do contrato. KARL
LARENZ ressalta esses aspectos, assinalando que a fmalidade
de semelhante pena contratual ou pena convencional , em
primeiro lugar, estimular o devedor ao cumprimento do contrato. Ademais, por intermdio dessa instituio se garante ao
credor uma indenizao pelos danos ocasionados pela infrao
contratual de natureza no patrimonial ou cujo montante, no
caso, lhe seria dificil provar. Assim, exemplifica, se o artista,
contratado para uma apresentao aos scios e convidados de
um clube no cumpre sua promessa, tal fato no acarreta
prejuzo de carter patrimonial demonstrvel associao, a
no ser uma decepo a seus membros. Mas se o referido artista
se sujeita ao pagamento de uma pena contratual para o caso de
descumprimento da obrigao assumida, poder o clube, com
esse dinheiro, oferecer outra atrao a seus scios (Derecho de
obligaciones, Madrid: Revista de Derecho Privado, 1958, t. 1, p.
369).
1.6. Com a estipulao da clusula penal,
expressam os contratantes a inteno de livrar-se dos inc-
l0
(e-STJ Fl.431)

modos da comprovao dos prejuzos e de sua liquidao. A

conveno que a estabeleceu pressupe a existncia de prejuzo
decorrente do inadimplemento e prefixa o seu valor. Desse
modo, basta ao credor provar o inadimplemento, ficando
dispensado da prova do prejuzo, para que tenha direito multa.
E o que proclama o art. 416 do Cdigo Civil.
1.7. Efetivamente,
no se cogita do
prejuzo sofrido efetivamente pelo credor, pois j se estipulou

previamente quanto seria o valor devido pelo descumprimento
ou mora. Da, ento, decorrer que, sendo maior ou menor o
dano sofrido, as partes se vmncularam multa estipulada, nada
podendo alegar. Se "assim no fosse, a clusulapenal perderia
a sua funo, gerando instabilidade contratual e social,
deixando o devedor sujeito a cobranas posteriores com o
propsito de ampliar o valor que j pagou a ttulo
indenizatrio" (Cristiano Chaves de Farias, Miradas sobre a

clusula penal no direito contemporneo, RT, 797/5 1).
11.8. Ressalte-se que a clusula penal pode
ser compensatria e moratria. da primeira espcie quando
estipulada para a hiptese de total inadimplemento da obrigao
'(CC, adt. 410O). Por essa razo, em geral de valor elevado,
igual ou quase igual ao da obrigao principal. da segunda
(e-STJ Fl.432)

espcie quando destinada: a) assegurar o cumprimento de outra

clusula determinada; ou b) a evitar o retardamento, a mora
(art. 41 1). 0 efeito da clusula penal compensatria previsto
no art. 410 do mesmo diploma: "Quando se estipulara clusula
penal para o caso de total nadimplemento da obrigao, esta
converter-seem alternativa a beneficio do credor", 0
dispositivo proibe, pois, a cumulao de pedidos. A alternativa

que se abre para o credor : a) pleitear a pena compensatria,
correspondente fixao antecipada dos eventuais prejuzos; ou
b) postular o ressarcimento das perdas e danos, arcando com o
nus de provar o prejuzo; ou, ainda, c) exigir o cumprimento
da prestao. No pode haver cumulao porque, em qualquer
desses casos, o credor obtm integral ressarcimento, sem que
ocorra o bis in idem.
HI
A POSSI]BILIDADE DE
REVISO
JUDICIAL DO
VALOR DA CLAUSULA PENAL
11.1. Existe uma preocupao internacional
com os abusos das clusulas penais. Como noticia PAULO

LUIZ DE NETTO LBO, a Resoluo n. 38/135, de 1983, da
Assemblia Geral das Naes Unidas, procurou estabelecer
(e-STJ Fl.433)
limites razoveis sua utilizao, seja como verdadeira penalty,

seja como mera compensation, recomendando a nulidade das
penas exageradas (Teoria geral das obrigaes, So Paulo:
Saraiva, 2005, p. 309).
11.2. No Brasil, o Cdigo de Defesa do
Consumidor
considerou
abusivas
as
multas
contratuais
superiores a dois por cento do valor da prestao atrasada, em

virtude de inadimplemento, alm de no poder tomar por
referncia o valor total da obrigao. A clusula penal, nos
contratos banc'rios, deve observar o mesmo limite estabelecido
no Cdigo do Consumidor (2% do valor da prestao), desde
que tenham sido celebrados aps o incio da vigncia desse
Cdigo, em 1991, conforme enunciado da Smula 285 do MT.
Outras leis estabelecem limites diferenciados.
11.3. Por essa razo, preciso, como
prope CRISTIANO CHAVES DE FARIAS (Miradas, ciL, p.
57)51
"(uma posio de combate, de verdadeira guerrilha
armada, contra a possibilidade de estipular clusulas
deste jaez. Tome-se o exemplo da legislao alem, que,
em 1976, incluiu em sua lista negra (~11,6) as clusulas
13
(e-STJ Fl.434)

penais (Yertragsstrafe), vedando peremptoriamente

disposies que permitiam ao credor o recebimento deL
quantias punitivas em face da violao ou mora em2
contratos de adeso. Tambm o direitofrancsjafirma,
com as Leis de 09.07.1975 e 11. 10. 1985, a possibilidade
do juiz exercer um poder de reviso geral (pouivoir de
rvision ex office), transferindo o controle da legalidade
e adaptao ao sistema jurdico das clusulas penais
casustica, aos casos concretos".
11.4. Arremata o mencionado jurista:

"Parece-nos possvel essa soluo j no estgio
atual do direito brasileiro,partindo da possibilidade de
revisojudicial das clusulas penais (novo CC brasileiro, art. 413, inclusive dizendo tratar-se de dever do
juiz o controle da abusividade das clusulaspenais e no
mera faculdade) e
vislumbrando as
disposi,es
constitucionais que ressaltam uma preocupao com o

equilbrio
das
relaes
econmicas
sociais
(Constituio da Repblica, arts. 1]o, 3-~, 5- E 170),

afastando o tradicionale superadopacta suni servanda.
14
(e-STJ Fl.435)
(e-STJ Fl.436)
(e-STJ Fl.437)

Trata-se, pois, de preceito constitucional que no

pode ser olvidado no caso concreto, pena de violao
frontal norma maior
11.5. 0 artigo 924 do Cdigo Civil de 1916

no obrigava o juiz a reduzir proporcionalmente a clusula
penal estipulada para o caso de mora ou de inadimplemento
contratual, quando cumprida em parte a obrigao, pois o
aludido preceito legal encerrava mera faculdade ("poder"). Em
geral, era considerada a boa-f do devedor, bem como eventual
vantagem auferida pelo credor com a execuo parcial do
contrato.
11.6. Para alguns, a citada norma era de

carter dispositivo e podia, desse modo, ser alterada pela
vontade das partes, por estar em jogo apenas o interesse
particular. Assim, consideravam vlida a clusula, inserida no
contrato, pelo qual o valor da pena convencional no poderia
ser reduzido, em caso de cumprimento parcial de avena.
Prevalecia, contudo, o entendimento de que se tratava de
disposio cogente, de ordem pblica, no podendo as partes
retirar do juiz a faculdade, que lhe era outorgada pela lei, de
.reduzir o valor da multa, proporcionalmente ao cumprimento
parcial do contrato.
15
(e-STJ Fl.438)

III - 0 ARTIGO 413 DO CDIGO CIVIL DE 2002
M1.1.
Apesar
de
irredutibilidade
constituir um dos traos caractersticos da clusula penal, por

representar a fixao antecipada das perdas e danos, de comum
acordo, dispe o art 413 do Cdigo Civil de 2002:
"A pena/idade deve ser reduzida eqitativamente
pelo juiz se a obrigaoprincipal tiver sido cumprida em
parte,
ou
se
montante
da
pena/idade for
manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e

afina/idadedo negcio".
111.2. Considerou o legislador, assim, justa

a reduo do montante da multa, compensatria ou moratria,
quando a obrigao tiver sido satisfeita em parte, dando ao
devedor que assim procede tratamento diferente do conferido
quele que desde o icio nada cumpriu. Ao mesmo tempo
imps ao juiz o dever de reprimir abusos, se a penalidade
convencionada for manifestamente excessiva, desproporcional
natureza e finalidade do negcio. A disposio de ordem
(e-STJ Fl.439)

pblica, podendo a reduo ser determinada de
fcitco pelo
magistrado.
M1.3. Enfatiza PAULO LUIZ NETTO
LOBO (Teoria geral das obrigaes, cit., p. 310-311) que "o

legislador v-se compelido a proteger o devedor. O Cdigo
Civil estabelece regra geral, de largo alcance (art. 413), ao
determinar que o juiz reduza eqiitativamente a penalidade,
quer a obrigaoprinc?pal tenha sido cumprida em parte, quer
o montante da penalidade seja manfestamente excessivo,
tendo-se em vista a naturezae afinalidadedo negcio".
111,4 0 citado art. 924 do diploma anterior

utilizava
critrio
da reduo
proporcional da
pena
convencional. Se o devedor, por exemplo, cumprira durante um

ano o contrato de locao, celebrado por dois anos, podia o juiz
reduzir o valor da multa pela metade, se verificasse no ter ele
agido com o propsito de prejudicar o outro contratante, sendo
justificvel o motivo alegado para o inadimplemento parcial. O
art. 413 do novo Cdigo Civil, por seu turno, determina que a
reduo seja feita eqitativamente. Num e noutro caso, o que
visa o legislador evitar o enriquecimento injustificado de um
dos contratantes ou a consagrao da injustia contratual. Podese afirmar que houve um aperfeioamento na redao do novel
17
(e-STJ Fl.440)

dispositivo, mas no propriamente alterao do critrio

consagrado na doutrina e na jurisprudncia, que sempre se referiram,
indistintamente,
proporcionalidade
critrio
ambos,
ao
da
reduo
eqitativa,
e ao
da
como
equivalentes, na prtica. o que se pode verificar, na lio do

respeitado
jurista
lusitano
ANTUINES
VAIRELA,
em
comentrios ao art. 924 do revogado Cdigo Civil de 1916:

"Outro sinal da interveno da lei, no sentido de
moderar os excessos da clusula penal, consiste na
possibilidadede reduojudcial eqitativa do montante
da clusula, quando haja cumprimento parcial da
obrigao
(art. 924).
cumprimento
das
Valendo,
obrigaes,
em
o
matria de
princ'pio
do
cumprimento integral, a fora da clusula penal no

deveria, no estrito rigor das coisas, ser afetada pelo
cumprimento parcial.Mas contra o excessivo rigor dos
princpios que reage o artigo 924" (Direito das
obrigaes, cit., p. 175).
11.5. No mesmo sentido a erudita doutrina

de JLJDITH MARTINS-COSTA, comentando o arL 413 do
novo diploma:
(e-STJ Fl.441)

"Como vimos acentuando desde que iniciamos os

comentrios sobre a clusula penal, o novo Cdigo
introduziu dois topoi da maior relevncia, quais sejam, o
da proporcionalidade e da vedao ao excesso. Estes

topoiforam apreendidos na clusula geral de reduo da
clusulapenal estatuda no art 413.
E o dever de proporcionalidade que est no

fundamento da primeirafattispecie, qual seja, a reduo
quando a obrigao princpal houver sido em parte
cumprida. A proporcionalidadetem sido considerada,de
maneira corrente, um princpio constitucional implcito,
que comanda tanto a.atividade do legisladorquanto a do
intrprete.
Como ensinou exemplarmente Humberto Bergmann

vila, a proporcionalidade,em sentido normativo, no
constitu propriamente princjpio
mas dever que
comanda a aplicao dos princpios. Porm, no caso do

art. 413, primeira parte, encontraremos uma dupla
manfistao da proporcionalidade,a saber: como dever
de ponderao do princpio da equidade e como critrio
de mensurao da efetiva reduo do quantum da
clusulapenal.
19
(e-STJ Fl.442)
CARLOS ROBERTO GONAILVES

Com efeito, tendo a prestao principal sido em

parte cumprida, o Cdigo determina ao juiz a reduo
proporcional, com base na equidade, que e principio,
tendo em conta o dever de proporcionalidade, que
dever de ponderao entre os vrios princpios e regras
concomitantemente incidentes" (Comentrios ao novo
Cdigo Civil, Rio de Janeiro: Forense, 2003, v. V, t. 11, p.

458-460).
M.16.
Na mesma
linha a lio de
ALVARO VILLAA AZE VEDO:

"Esse valor da penalidade dever ser reduzido
pelo juiz, eqiitativamente, determina o art. 413 do CC
(art. 924 do Cdigo anterior), em qualquer tzjpo de
clusulapenal; quando a obrigaoprincipal tiver sido,
parcialmente,.cumprida. Desse modo, se a multa de dez
mil reais, tendo sido cumprida, por metade, a obrigao
principal, ante seu descumprimento, nesse estgio,
dever ser exigvel to-somente metade da referida pena
pecuniria (cinco mil reais). Vemos que um critrio
impositivo ao juiz, no facultativo, como era antes o
citado art. 924. Em s conscincia, essa determinao,
20
(e-STJ Fl.443)

por norma de ordem pblica, traz em si grande dose de

justia.
Tanto
relativamente
pena
convencional
compensatria, quanto moratria, o certo que,

descumprida a obrigao principal, em seu curso, no se
poderiaconsider-lainadimplidapor inteiro. O que quer
o legislador enfatizar que, quando as partes fixam o
valor da pena, encontram-se em uma situao inicial,
que se vai modificando e no a mesma no momento em
que o inadmplemento ou mora ocorrem. Da, a reduo
proporcional ao que for devido, nesse estgio" (Teoria
geral das obrigaes, 10. ed., So Paulo: Atlas, p. 262-
263).
M1.7. Descabidas, portanto, as crticas
feitas pelos Apelantes respeitvel sentena, quando afirmam
que formularam pedido com base "no art. 413 do Cdigo Civil
de 2002, cuja redao no prev o arbitramento 'proporcional'
da clusula penal tal qual estatudo no Cdigo anterior. 0 novo
artigo adota o arbitramento por 'equidade' e, mais ainda,
sempre considerando a 'natureza e a importncia do negcio"'
(fis. 401).
21
(e-STJ Fl.444)

M1.8. A ilao est equivocada. Com

efeito, repetindo a lio de JIJDITII MARTINS-COSTA,
retrotranscrita:
"E o dever de proporcionalidade que est no
fundamento da primeirafattspecie, qual seja, a reduo
quando a obrigao principal houver sido em parte
cumprida" (Comentrios, cit., p.. 459).
M1.9. Ora, nada mais eqitativo, mais

justo, na hiptese de cumprimento parcial da obrigao, do que
o critrio da proporcionalidade
o que se vem reconhecendo
desde o Cdigo Napoleo, como assinala RENAN LOTUFO,

verbis:
"Foi no Cdigo Napolenico que se introduziu a

possibilidade de reviso da clusula, em face do
cumprimento parcial, como se v do art. 1.231, sem
fixao de parmetros, com referncia, somente, ao
cumprimento parcial. O direito alemo tambm contm
regra sobre a hiptese" (Cdigo Civil comentado, So
Paulo: Saraiva, 2003, v. 2, p. 478).
22
(e-STJ Fl.445)

IV.
FALSA
PREMISSA
UTILIZADA
PELOS
AUTORES-APELANTES
IV.1. 0 art. 413 do novo Cdigo Civil

determina a reduo da clusula penal em razo de dois fatos
distintos, quais sejam: a) cumprimento parcial da obrigao;
b) excessividade da clusula penal. Quanto primeira
hiptese, nada mais exigido, para que se opere a reduo,
alm do cumprimento parcial da obrigao. A recomendao de
que se tenha em vista a "natureza"' e a "finalidade" do negcio
somente se aplica segunda hiptese, de excessividade da
clusula penal. Confira-se:
"Por isto,
quando o
dever de
cooperao
intersubjetiva no voluntariamente aceito pela parte

credora, viabiliza o art. 413 a interveno judicial na
economia contratual, para permitir a reduo da
clusula penal
em
duas
hipteses
amplamente
desenhadas, quais sejam:

a) quando a obrigaoprincipal houver sido em parte
cumprida; ou
23
(e-STJ Fl.446)
CARLOS ROBERTO GONALVESO

b) quando o montante da penalidadefor 'manifestamente
excessivo"'9
(JUDTTH
MARTINS-COSTA,,
Comentrios, cit., p. 458).
V.2. Como facimente se percebe, as

hipteses e respectivas regras so totalmente independentes.
Os Apelantes, todavia, distorcendo essa realidade, alegam,
como referido no item M.17., retro, que "o novo artigo adota o
arbitramento
por
'equidade'
e,
mais
ainda,
sempre
considerando a 'natureza e a importncia do negcio"' (fis.

401 - grifei).
IV.3. Trata-se, como se v, de falsa

premissa, para tentar retratar o contrato de prestao de
servios entre empresas de televiso e apresentadores ou atores
como de natureza especial e, por isso, "vacinado" contra a
determinao legal de reduo proporcional da clusula penal,
procurando com tal artificio criar uma espcie de "reserva legal"15 para essa modalidade de avena. Ora, a subjetividade s
prevista na segunda parte do dispositivo ora analisado, que trata
da excessividade da clusula penal. Para a, primeira hiptese, de
cumprimento parcial da obrigao, a regra objetiva, como se
infere da lio de LUIZ ANTONIO SCAVONE JUNIOR:
24
(e-STJ Fl.447)

"O vertente dispositivo determina a reduo da

clusula penal em razo de dois fatos distintos, quais
sejam: excessividade da clusula penal ou cumprimento
parcialda obrigaoque se colima reforar. Trata-se de
norma cogente, de tal sorte que as partes no podem
afastar a sua aplicabilidadeno contrato. Tal disposio,
se existente, no gera qualquer efeito ante a natureza de
ordem pblica que se infere do dispositivo. De outro
lado, por se tratarde norma de ordem pblica (cogente),
o juiz dever determinara reduo de oficio.
Em consonancia com o art 413, frise-se, no h

discricionariedadee o juiz dever determinar a reduo
proporcional da clusula penal em razo do parcial
cumprimento, seja em caso de inadimplemento ou de
mora.
Outro exemplo pode ser dado, no qual a reduo

deve ser aplicada: A efetua locao de imvel para B
pelo prazo de doze meses e estipula multa de trs aluguis em caso de inadimplemento. Aps seis meses, B
devolve o imvel. Nesse caso o juiz dever reduzir o
valor da pena compensatriapela metade" (Comentrios
ao Cdigo Civil Brasileiro, Coord. de Arruda Alvim e
25
(e-STJ Fl.448)

Thereza Alvim, Rio de Janeiro: Forense, v. IV, p. 566569).
IVA.
relevante,
Invoque-se
ensinamento
de
novamente,
RENAN
por
LOTIJFO,
retrotranscrito:
"Foi no Cdigo Napolenico que se introduziu a
possibilidade de reviso da clusula, em face do
cumprimento parcial, como se v do art. 1.231, sem
fixao de parmetros, com referncia, somente, ao
cumprimento parcial" (Cdigo Civil comentado, cit., p.
478, negrito acrescentado).
INADMISSVEL PRETENSO DE SE EQUIPARAR
A RESCISO IMOTIVADA A UMA INEXECUO

TOTAL
V.1. Os Apelantes fazem um verdadeiro

malabarismo fl
*istico,
e at mesmo elucubraes filosficas,
na v tentativa de demonstrar que, tendo a clusula 13.1. sido

inserida em contrato de prestao de servios no mercado de
26
(e-STJ Fl.449)

radiodifuso com a finalidade de inibir a transferncia do

prestador de servios para empresas concorrentes, equipara-se a
resciso imotivada a uma inexecuo total, sendo devido,
portanto, o valor integral do contrato, estipulado a ttulo de
multa compensatria e prefixao de perdas e danos.
V.2. Nada mais despropositado. S podem
ser equiparados ao descumprimento total ou inadimplemento os
casos em que o cumprimento parcial da obrigao no til
ao credor, como, verbi gratia, no caso do vestido de noiva
inacabado
no dia das npcias. De nada adiantar
cumprimento parcial da obrigao, com a entrega do vestido

pela metade. Nesse caso, poder a credora invocar o pargrafo
nico do art. 395 do Cdigo Civil e pleitear a pena
compensatria. Ao devedor s restar a esperana da reduo
da pena se for excessiva.
V.3. Os pressupostos de incidncia da
regra que determina a reduo eqitativa, proporcional, da
clusula penal compensatria, em caso de cumprimento parcial
do contrato, so constitudos: a) pelo fato de a prestao
poder ter sido cumprida por partes; b) pelo fato de a
prestao ter sido efetivamente cumprida em parte; c) pelo
fato de o credor se ter aproveitado do cumprimento parcial,
27
(e-STJ Fl.450)
CARLOS ROBERTO GONALVES4

Autor e Proflessor de Direito Civil
no rejeitando a prestao. No vertente caso, no paira

nenhuma dvida sobre o preenchimento de todos esses
requisitos, pois houve cumprimento de bem mais da metade da
avena, que se mostrou til ao credor, que no rejeitou a
prestao, nem mesmo a concernente ao perodo, faltante, que
fi depositada em juzo.
V.4.
Assevera
JUDITH
MARTINS-
COSTA que "essa normatividade ter maior relevncia no

caso de clusula penal compensatria,>pois a regra refere
expressamente
cumprimento parcial da
'obrigao
principal'.Se a clusula penal compensatria tem porfuno,

como
prpria denominao indica,
compensar
inadimplemento, e este no se estendeu ao todo, mas somente a

parte do negcio, seria injusto permitirque o credor - quej se
beneficiou com o cumprimento parcial da prestao - receba,
por inteiro, a multa convencionada." (Comentrios, cit., p.
461).
V.5. No se pode desfigurar um instituto
de feio secular, devidamente regulado em lei, e em si mesmo
legtimo, como a clusula penal, a pretexto de us-la como
armra para combater a concorrncia existente entre as emissoras
de televiso, sob pena de se viabilizar o enriquecimento injusti-
28
(e-STJ Fl.451)

ficado. Mesmo porque a livre concorrncia constitui princpio

que goza de proteo constitucional. Significa o "princpio
econmico" segundo o qual a fixao dos preos das
mercadorias e servios deve resultar do livre jogo das foras em
disputa de clientela na economia de mercado (MIGUEL
REALE, Aplicaes da Constituio de 1988, Rio de Janeiro:
Forense, 1990, p. 14).
V.6. Tal princpio, corolrio direto da
liberdade de iniciativa, expressa, pois, a opo pela economia
de mercado. Nele se contm a crena de que a competio entre
os agentes econmicos, de um lado, e a liberdade de escolha
dos consumidores, de outro, produzio os melhores resultados
sociais: qualidade dos bens e servios e preo justo (LUS
ROBERTO BARROSO, A ordem econmica constitucional e
os limites atuao estatal no controle de preos, in Revista de
Direito Administrativo, 226/195).
V.7. Desse modo, ainda que uma das

finalidades da clusula penal compensatria, in casu, seja a
proteo contra a livre concorrncia, por maior que seja o seu
valor no pode este deixar de ser reduzido proporcionalmente,
em caso de cumprimento parcial, sob pena de, mediante tal
pretexto, obter-se um enriquecimento indevido e inadmissvel,
29
(e-STJ Fl.452)

pois o nosso ordenamento jurdico no se compadece com o

enriquecimento sem causa. E sempre pertinente enfatizar que os
Apelantes, embora tenham cumprido o equivalente a 77,09% do
contrato, e levantado o numerrio depositado judicialmente,
correspondente ao tempo de prestao de servio que restava
para a extfino da avena pelo cumprimento, completando
100% de pagamento, pretende receber, ainda, mais 100% de seu
valor. Permissa venha, a invocada concorrncia deve ser
prevenida por outros meios, que no ofendam os princpios
gerais de direito.
V.8. Em outros termos, os Apelantes
receberam vista, e sem trabalhar, o valor que levariam 11
(onze) meses para receber, caso fosse mantido o contrato, e
ainda ficaram desimpedidos de contratar com outra emissora. E
evidente que o pagamento integral do contrato, ainda que no
integralmente cumprido, no pode ser considerado prejudicial
parte que no foi obrigada a cumpri-lo integralmente, mas, no
entanto, recebeu como se o tivesse feito. 0 caso objeto da
consulta no se equipara queles em que a parte da obrigao
realizada pelo devedor no til ou economicamente
aprecivel.
30
(e-STJ Fl.453)

V.9. Frise-se que, embora a concesso de

servios de radiodifuso sonora e de sons e imagens seja da
competncia exclusiva da Unio Federal, estamos diante, no
presente caso, de um contrato nitidamente de natureza privada,
celebrado entre a concessionria e um prestador de servios,
inexistindo nessa avena qualquer carter jus-publicista.
VI - CONCLUSO
Em face do exposto, CONCLUI-SE, em

resumo, que:
a) tendo havido cumprimento parcial da
avena, inteira aplicao tem ao caso sub judice a primeira
parte do art. 413 do Cdigo Civil, que trata da hiptese de
cumprimento parcial da obrigao;
b) nesse caso, compete ao juizreui
eqlitativamente
valor
de
clusula
penal.
No
ha
discricionariedade e o juiz dever determinar a reduo

proporcional da clusula penal, sem a fixao de parmetros,
31
(e-STJ Fl.454)

mas levando em conta apenas o cumprimento parcial da

obrigao;
c) nada mais eqitativo, mais justo, na
hiptese de cumprimento parcial da obrigao, do que o critrio
da proporcionalidade, como reconhece a melhor doutrina;
d) o descumprimento parcial somente pode

ser equiparado ao inaimplemento absoluto nas hipteses em
que o cumpnmento parcial da obrigao intil ao credor;
e) a respeitvel sentena recorrida deve ser

mantida, tendo em vista que o MIM. Juiz a quo, interpretando o
art. 413 do Cdigo Civil, aplicou hiptese, corretamente, o
critrio da proporcionalidade.
E o nosso PARECER, s.mj.
So Paulo, 13 de maro de 2007.
Carlos, oberto Gonalves

ut rofessor de Direito Civil
32
(e-STJ Fl.455)
-- 4
N0 DO~S1
-~
~ojt
\DO
1yLc~O
:~
po
L
lfl
rO~
'o
'o
-~
1
~
4
CERTIDO
Certifico que foi retirada a 1 via (azul) da guia (iRERJ para

0
erit o TJ conforme a Reso1u~o Col4un a 3/9
eu amin
/2007
1
Em,
(e-STJ Fl.456)
N0 DOC~S
NLimero de Referncia
200700100920
SECRETARIA DO TESOURO NACONAI~

Competncia
Guia
de Recolhimento da Unio - (3RU
Nome do Contnbmnte 1 Recolhedor:

CELSO DE FREITAS
Nome da Unidade Favorecida:
SECRETARIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA
Instrues
As rnformaes insendas nessa guia
responaabadade do contnbwnte que dever em
,ca a~uIta a ti Idade Fav~ rIdda dos ~
0712007
v~cimento
2010712007
CNPJ ou CRE do Contribuinte
086~850.4S1~34
UG 1 Gesto
090001100001
(=> Valor do Principal

<> oescon>1A~st~nin
so de exciuswa
caso de
52,20
()Outras dedues
( tMoa Multa
________________________________________________
(-~)
GRU S~MPLLS
Pagamento exciusivo no Banco do Bras~i S
~STN25851 C5E4BEECI C21 7091 75o2qoo144~
Juros 1 Encargos
(1 Oul cy AnIs r~ns
t~) Valor Total

940
tOOOO-I &2Id000
iQiu-O ~t~8&I
52,20
O 90004110000 O
22
2
2
5,
22
'2
22~
r ~
'21
a-
1,
2
1'
(e-STJ Fl.457)
(e-STJ Fl.458)
(e-STJ Fl.459)
(e-STJ Fl.460)
(e-STJ Fl.461)
j/
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR TERCEIRO VICE.
PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO
REsp nO 2007.135.1 2758
CELSO DE FREITAS, j qualificado nos autos do

processo em destaque, vem respeitosamente vossa ilustre presena, em ateno ao
r, despacho de fs. 422, apresentar CONTRA-RAZES AO RECURSO ESPECIAL
interposto por TV GLOBO LTDA.
Requer a juntada das anexas contra-razes aos autos,

para regular processamento do recurso.
Edinoma Luis Galter
OA/P120.588
Julian Perdigo Dias

OABIRJ 133.936
(e-STJ Fl.462)
CONTRA-RAZES DE RECURSO ESPECIAL

RECORRENTE:
TV GLOBO LTDA.
RECORRIDOS:
CELSO FREITAS e outro.
Colendo Superior Tribunal de Justia,

Emnritos Ministras.
Conforme ser demonstrado adiante, o recurso ora

combatido no merece prosperar, j que defende tese que, uma vez aplicada,
implicaria em literal violao de dispositivo de lei federal, qual seja, o artigo 413 do
Cdigo Civil ptrio.
Verfica-se
no recurso da TV GLOBO pedido de
aplicao integral de multa prevista em clusula penal quando houve por parte do
recorrido cumpriento til de 95.22% do contrato.
Demonstrar-se-,
adiante,
incongruncia
das
alegaes e impossibilidade lgica de acolhimento do pedido da recorrente.

1. A IMPOSSIBILIDADE DE EXIGNCIA DA MULTA INTEGRAL NOS CASOS
DE CUMPRIMENTO PARCIAL DA OBRIGAO
ARTIGO 413 DO CODIGO
CIVIL
Inicialmente, h de ser destacado o importante fato de

que, conforme sustentado pelos recorridos em apelo especial manejado por estes (fs.
359/372, e sustentado por parecer do ilustre civilista professor Carlos Roberto
Gonalves (fls. 394/418), a reduo da clusula penal nos casos de cumprimento
parcial da obrigao decorrncia de imposio legal, decorrente de norma
cogente, assim como tambm importante destacar que essa reduo dever se dar
de forma proporcional ao tempo de cumprimento da obrigao.
(e-STJ Fl.463)
Como se verifica da redao do artigo 413 do cdigo

civil, o cumprimento parcial da obrigao garante quele sobre quem recaia o dever
de pagar a multa o direito de v-Ia reduzida proporo do cumprimento.
A nica exceo de ordem lgica admitida
caracterizada pela situao em que o descumprimento da obrigao implique em
inexecuo total do contrato, tornando intil e imprestvel qualquer parte do servio
eventualmente prestada.
No parecer trazido anteriormente aos autos pelo ora
recorrido (fs. 3941418), de autoria do grande civilista professor Carlos Roberto
Gonalves, analisando situao anloga em processo que tramita perante o Judicirio
Paulista, verifica-se posicionamento deste grande professor no sentido defendido pelo
recorrente ao longo deste processo: aplicao obrigatria (norma cogente) do artigo
413 do cdigo civil, com reduo proporcional da multa contratual.
A pretenso da recorrente viola tanto o artigo 413 do
Cdigo Civil quanto o artigo 2.035, nico' do Cdigo Civil.
Isso porque o artigo 413 daquele cdigo traz norma de
ordem pblica, aplicvel, portanto ex officio, inclusive.
Se o juiz deve - e no somente pode - aplicar aludida
regra mesmo sem provocao das partes, ento torna-se absurdo o pleito da
recorrente.
Diferentemente do que ocorria no CC/1916, a atual
legislao civil impe a reduo da multa contratual, obrigando o magistrado a
aplic-la nos casos estabelecidos no texto do arigo 413 do novo cdigo civil, quais
sejam: cumprimento parcial da obrigao e quando a penalidade for
manifestamente excessiva, considerando-se para tal avaliao a natureza e finalidade
do negcio.
A obrigao prevista no contrato ora em discusso tinha
natureza continuada, onde o descumprimento do contrato num dado momento no
prejudicaria ou sequer comprometeria a obrigao j efetivamente prestada. Isso
1Art,
2 035<.)
Pargrafo nico, Nenhuma conveno prevalecer se contrariar preceitos de ordem Pblica, tais
como os estabelecidos por este Cdiao para assegurar a funo social da puropriedade e dos
contratos.
(e-STJ Fl.464)
importa dizer que cada dia de cumprimento da obrigao representa o cumprimento de

uma frao til desta, e que, assim, no pode este ser ignorado - o cumprimento para efeitos de clculo da reduo da multa estabelecida pela clusula penal,
A pretenso da recorrente implica necessariamente
hiptese de locupletamento custa alheia, nos termos do voto do ministro Waldemar
Zveiter, no Resp 162.909/PR.
Trecho da obra da ilustre professora MARIA HELENA
DINIZ sustenta esse entendimento, conforme se verifica abaixo:
"H, ainda, preceitos expressos que permitem a reviso judicial
dos contratos, como o artigo 413 do Cdigo Civil, alusivo
clusula penal, que autoriza a interveno do magistrado no
contrato, reduzindo Drocporcionalmente a pena estipulada para o
caso
de
mora
ou
de
inadimplemento,
guando
houver
cumDrimnento oarcil doi obrigaao e quando o valor de sua

cominao exceder ao do contrato principal"
Tratado Terico e Prtico do Contrato, Volume 1,5a Edio, 2003,
Editora Saraiva, pg. 73/74
sem grifos no original
2. CONCLUSO
Diante do exposto, resta demonstrado que o pedido
aduzido pela recorrente absurdo e confronta a norma cogente trazida pelo artigo 413
do Cdigo Civil, alm de violar a regra do artigo 2.035, nico, do mesmo codex,
razo pela qual dever ser rejeitado, requerendo-se desde j seja negado provimento
ao apelo especial ora combatido.
Do Rio de Janeiro para Braslia, 28 de agosto de 2007.
tN
Edinom,7ar Luins Oalter
Juliana Perdigqo Dias
OAB/SP 120.588
OAB/RJ 133.936
(e-STJ Fl.465)
SAN TIAGO DANTAS QUENTAL

ADVOGADOS ASSOCIADOS
Exmo. Sr. Dr. Desembargador Terceiro Vice-Presidente do Egrgio

Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro
Recurso Especial
Cvel n' 2007.135.12758
TV GLOBO LTDA., nos autos do recurso especial em

que recorrida,
sendo recorrentes
MULTIMDIA
PRODUES
COMUNICAES S/C LTDA. e CELSO DE FREITAS, vem, por seus

procuradores abaixo assinados, apresentar, mediante as inclusas razes, sua
resposta,
Requer a V. Exa. se digne negar seguimento aos recursos

ora respondidos, eis que ausentes os pressupostos de adissibilidade.
Nestes termos,
P. deferimento.
Rio de Janeiro, 05 de setembro de 2007.
T,41 Carlos MiailaGarcia de Sousa

OAB3/RJ nd 75.342
AV, NILO PEANHA,
TELV(21)
Lucas Muylaer-t Margem

OAB/RJ nio 148.783-E
12 - GRUPO 421 -~ cEp 20020-100 -~ RIO DE JANEIRO - RJ -BAI
2524-7137 - 2544-4902 -FAX:
(21)
2524-1186 - E-MAIL: [email protected]
(e-STJ Fl.466)
RAZOES DA RECORRIDA,
TV GLOBO LTDA.
Egrgia Turma,
BREVE RESUMO DA CONTROVERSIA
1.
Em P~ de abril de 2000, as partes celebraram "Contrato de
Locao de Servios e Outras Avenas", atravs do qual os recorrentes se

obrigaram a prestar servios recorrida, com exclusividade, pel'o prazo de
4 (quatro) anos, que seria automaticamente prorrogado por mais 3 (trs)
meses, at 30 de junho de 2004, caso no houvesse, como de fato no
houve, manifestao em contrrio com antecedncia de pelo menos 30
(trinta) dias.
2.
No mencionado contrato ficou estabelecido que o segundo
recorrente, CELSO DE FREITAS, como contratado exclusivo da recorrida,

participaria das obras audiovisuais por ela produzidas, na qualidade de
apreentaorreprter, locutor, narrador, comentarista ou entrevistador,
devendo, ainda, atuar como editor e produtor de matrias jornalsticas,
dentre outras atividades.
3.
Ocorre que, para total surpresa da recorrida, sem nenhum
motivo justificador de tal ato, os recorrentes, em abril de 2004, rescindiram

unilateralmente o contrato, a fim de prestarem idnticos servios a emissora
concorrente da TV GLOBO.
(e-STJ Fl.467)
4.
Saliente-se que os recorrentes sequer comunicaram a
recorrida acerca de sua inteno de rescindir o contrato, tendo a TV

GLOBO tomado conhecimento da estria de CELSO DE FREITAS como
ap-resentador da RECORD por notcias veiculadas na imprensa em 14 de
abril de 2004.
5.
Apenas dois dias aps a imprensa noticiar o fato, ou seja,
em 16.04.2004, os recorrentes enviaram notificao recorrida, atravs do

aparelIho de fax da RECORD, manifestando sua inteno, quela altura j
concretizada, de rescindir o contrato celebrado pelas partes (cf. cpia
anexada inicial). Note-se que naquele fax h o expresso reconhecimento
da existnicia de um novo compromisso profissional como motivao para
o rompimento das obrigaes assumidas com a TV GLOBO.
6.
Diante dos fatos acima expostos, no restou recorrida
outra alternativa seno ajuizar esta ao ordinria, na qual pediu a

condenao dos recorrentes ao cumprimento das obrigaes de fazer e de
nio fazer decorrentes do contrato de locao de servios firmados pelas
partes e, sucessivamente, a condenao solidria dos devedores ao
pagam-ento de indenizao prefixada em clusula penal (cf. Clusula Doze,
pa,,rgrafo primeiro, do contrato de locao de s,.ervios anexado inicial),
no valor de R$ 1.~200.500,00 (um milho, duzenitos mil e quinhentos reais).
7.
r. sentenaj
O MM. Juzo de primeira instncia julgou a lide atravs da

de fis. 214/219, onde, em sntese, reconheceu: (a) a perda de
objeto do pedido referente s obrigaes de fazer e no fazer estabelecidas

no contrato, tenjd.o em vista este ter alcanado seu termo final no curso do
processo; e (b) a parcial procedncia do pedido indenizatrio sucessiv,
(e-STJ Fl.468)
com a reduo eqitativa da multa pactuada em 50% (cinqenta por cento).

Ademais, entendendo ter havido sucumbncia recproca, a r. sentena de
fls. 214/219 determinou a diviso das custas e a compensao dos
honorrios advocatiios.
Salvo quanto aos nus da sucumbncia, que foram
8.
corretamente carreados aos recorrentes, a r. sentena de fis. 214/219 foi

confirmada pelo v. acrdo de fis. 316/321.
Inconformados,
9.
alegam
os
recorrentes
nos
recursos
especiais ora respondidos que o v. acrdo de fis. 316/321 teria violado os

arits. 413 do Cdigo Civil e os arts. 20 e 21 do Cdigo de Processo Civil,
bem como, divergido de outros julgados em relao reduo do valor
pactuado em clusula penal e aos nus da sucumbncia. Requerem, por
isso, a reforma do julgado, para que a clusula penal seja reduzida na
mesma proporo do cumprimento do contrato objeto da lide e para que
seja reconhecida a sucumbncia recproca das partes.
Entretanto, como se demonstrar adiante, no merecemn
10.
prosperar os recursos especiais de fis. 338/347 e 359/372.
PRETENSO DESPROVIDA
DE FUNDAMENTO LEGAL
1.As
partes firmaram, de forma irrevogvel e irreta.tvel, por
prazo determinado, "Contrato de Prestao de Servios e Outras Avenas"

que estabelecia, em sua clusula doze, de forma expressa, no ser admitida
a sua res.,ciso unilateral.
(e-STJ Fl.469)
12.
especifica
Viado garantir o fiel cumprimento dessa clusula

e es,1pecialssima,
foi
pactuado,
para
a hiptese
de
inadimplemento, que a parte prejudicada poderia optar entre exigir o

cumprimento da obrigao ou receber multa pecuniria, no valor irredutvel
correspondente ao total do contrato, a ser paga pela parte infratora.
o que
dispe o pargrfo primeiro da clusula doze, adiante transcrito:
"Pargrafo Primeiro - Caso uma das partes se negue

a dar cumprimento a este contrato, poder a outra
parte exigir o pagamento de multa, cujo valor fixado
pelos contratantes em R$ 1.064.135,00 (hum milho,
sessenta e quatro mil, cento e trinta e cinco reais),
acordando as partes ainda quanto irredutibilidade
de tal valor, independentemente do tempo decorrido
desde a celebrao deste contrato. Podero as partes,
ainda, alternativamente cobrana da multa e a
exclusivo critrio das mesmas, exigir o cumprimento
integraldas obrigaes assumidas atravs da execuo
da obrigaoespecfica. " (sem grifos no original).
13.
Cabe enfatizar que em determinados segmentos, como o da
televiso, semelhantes disposies contratuais so comuns e da maior

importncia, principalmente para evitar a concorrncia desleal, que,
freqentemente,
aparece sob a forma de captao de profissionais
consagrados em uma emissora por outra.
14.
No caso, por exemplo, os recorrentes foram contratados pela
recorrida para desenvolver relevantes tarefas na rea de jornalismo da

eissora. E como pblico e notrio, o jornalismo constitui um dos
prlincipais atrativos da programao da recorrida, que a maior e mais
importante rede de televiso do Pas, e nele so feitos vultosos
(e-STJ Fl.470)
investimentos na contratao de profissionais para execuo de um trabalho

srio e eficaz. Faz--endo parte de um seleto grupo de profissionais, o
recorrente de fls. 3 59/372, representante legal da recorrente de fls. 333/347,
era sabedor, de. de.talhes acerca dos mais relevantes projetos da emissora na
rea de jornalismo, desde sua criao at os recursos tcnicos necessrios
para sua realizao, informaes essas do maior sigilo comercial.
Mesmo diante de toda importncia de seu trabalho para a
15.
recorrida, alm de todo o investimento por ela realizado ao longo de muitos

anos em sua carreira, o recorrente de fis. 359/372 e, conseqentemente, sua
empresa de produes, sem a menor cerimnia, deixaram de cumprir,
imotivadamente, o contrato de prestao de servios, e, ato continuo,
passaram a trabalhar para emissora concorrente, onde executam as
mesmssimas funes que exerciam na TV GLOBO.
Por essas razes e considerando, ainda, que as partes
16.
expressame.n-nte concordaram quanto irredutibilidade do valor da multa,

independentemiente do tempo decorrido entre a contratao e a violao da
clusula contratwual, dever, na realidade, ser provido o recurso especial
interposto pela ora recorrida s fis. 323/334, a fim de que seja determinado
o
pagr'amento
integral
da
pena
pecuniria
contratada,
ficando,
conseqentemente, prejudicados os recursos especiais ora respondidos.
17.
Caso, no entanto, no seja provido o recurso especial
interpo-sto) pela ora recorrida, o que se admite apenas por extrema

defrniaao principio da eventualidade, melhor sorte no merecero os
recursos especiais de fis. 338/347 e 359/372.
(e-STJ Fl.471)
18.
Com efeito, ao contrrio do que pretendem os recorrentes,a
indenizao devida recorrida jamais poder ficar limitada ao valor

proporcional ao tempo remanescente do contrato objeta da lide.
19.
Isso porque, como reconhecido pelas instncias ordinrias, o
art. 413 do Cdigo Civil vigente prev a possibilidade da reduo

eqilitativa da clusula penal, diversamente do art. 924 do Cdigo Civil de
1916, que estabelecia a reduo proporcional ao tempo de cumprimento
do contrao.
20.
Assim, no h fundamento legal para vincular eventual
reduo da mul1ta3 ao tempo remanescente do contrato, sendo imperioso que
se observe a situao ftica concreta, para se decidir, por eqidade, o valor

da penalidade.
21.
Na hiptese dos autos, a reduo da multa contratual no
poderia, jamais, deixar de observar as seguintes e relevantes circunstncias:

a) a m-f dos recorrentes, que se aproveitando da imagem e credibilidade
adquiridas na TV GLOBO para prestar servios a emissora concorrente,
para a qual levaram conhecimentos adquiridos na rede de tele viso- lder de
audincia no Pas; b) a completa ausncia de aviso prvio ou Ju-stificativa
para o descumprimento do contrato; e c) o investimento da recorrida, ao
longo de muitos anos, na carreira, no nome e na imagem do apresentador
CL ,SO0 DE FREITAS.
22.
Correta, pois, a interpretao do art. 413 do Cdigo Civil
pela r. sentena de fis. 214/219, mantida pelo v. acrdo de fis. 316/321,
nos seguintes termos:
(e-STJ Fl.472)
"Entendo, contudo, que a reduo do valor da multa

contratualpleiteada pelos rus no deve obedecer
lgica puramente matemtica
exposta
nas
contestaes,pois os prejuzos a que se viu obrigada a
suportar a parte auitora em funo da repentina
rescso
nilaiteral e injust'flcada do pacto
extrapolami,por certo, os limits impostos pelo critrio
mieramente temporal indicado. (-)
Alm de reprovvel, pois, a conduta do segundo ru
que noti'ficou a autora da resciso em 16/04/2004
(ls. 39) e em 18/04/2004 compareceu para trabalhar
j em outra emissora, a despeito de suas
responsabilidadesprofissionais em relao autora,
com quem manteve relao amistosa por quase trinta
anos - certo que tal conduta teve o condo de
causar, em vista do ineg-vel elemiento surpresa,
imenso prejuzo, prejuzo esse que, entendo, extrapola
a lgica matemica que aqui se pretende alcanar
quanto ao estabelecimento do critrio para reduo
do valor devido pela multa incidente.
Por isso, e em vista de todo o exposto, tenho como
justa e razovel no caso a reduo do valor devido a
ttulo de multa apenas pela metade, a despeito da
observnciaquase que integralpelos rus do tempo de
vigncia do pacto firmado. Eventual soluo diversa,
enitendo, teria o condo de validar condutas furas
dessa jaez, o que no se pode mais admitir em razo
da positivao expressa do principio da boa-f
objetiva nas relaes contratuais (art. 422 do Cdig,,o
Civil), princpio esse que, ao ter sido dotado deC
norm atividade expressa pela nova lei civil, deixou de
traduzir mera exortao moral aos contratantes para
revelar verdadeira obrigaojurdica a ser cumprida
pelas partes." (cf fis. 218/219; original da sentena
sem grifos).
"De outro ngulo, tambm no deve ser adotada, como

critrio da aferio do valor da penalidade, simples--
(e-STJ Fl.473)
equao em que o pequeno lapso, ainda por viger, do

contrato determinasse reduo considervel do
montante.
Na verdade, a migrao do profissional para Rede
concorrente, independentemente do pouico tempo
restante do conitrto, implicou em funda ruiptura no
equilbrio das relaes entre as partes., feriento cuja
sanatria demanda maior reflexo pecui7*rio da
reprimenda. " (cf. ti. 320; original do acrIdo sem

grifos).
23.
Por outro lado, cabe enfatizar que, caso se mantenha o
entendimento de que obrigatria a reduo do valor pactuado naclusula

penal, o montante eqitativamente arbitrado no v. acrdo de fis. 316/321
no pode ser revisto pela via do recurso especial. Realmente, tal reviso
demandaria no s o reexame do contrato firmado pelas partes, como,
tambm, da situao ftica delineada soberanamente pelas instncias
ordinrias, o que vedado pelas Sumulas n's
51
72
dessa egrgia Corte.
Pelo exposto, os recursos especiais ora respondidos no
24.
devem ser conhecidos quanto descabida alegao de ofensa ao ar.413 do

Cldigo Civil.
SUCUMBENCIA DOS RECORRENTES
25.
A recorrida formulou na petio inicial pedidos sucessivos.
0 primeiro, relativo s obrigaes de fazer e no fazer, restou prejudi!cad

com a demora no julgamento da causa, decorrente, em parte, dos prprio-s
Smula 5: "A simuples interpretaode clusula contratualno enseja recurso especia1"
2 Sua7-,
"Apretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.
(e-STJ Fl.474)
mecanismos inerentes ao funcionamento do Judicirio
e s regras
processuais que asseguram s partes o contraitrio e a ampla defesa, mas,

tambm, em parte, pela procrastinao dos recorrentes, que requerer,,amn
mas no produziram prova oral em audincia de instruo e julga_ mento. J
o segundo pedido, de natureza indenizatria, foi acolhido, embora com a
ressalva de que ao juiz cabe, nos termos do art. 413 do Cdigo Civil,
reduzir eqitativamente o valor da indenizao prefixada pelas partes em
clusula penal.
26.
Como do conhecimento dessa egrgia Turma, nos pedidos
sucessivos, o acolhimento de quaisquer um deles suficiente para

caracterizar o xito da parte autora. Assim, a perda de objeto do primeiro
pedido formulado pela recorrida no importa em sucumbncia, j que, por
um lado, no houve uma derrota e, por outro, o seu pedido sucessivo foi
acolhido.
27.
Nem se diga, como fazem os recorrentes, que o pedido
sucessivo, no caso, teria sido acolhido apenas pela metade, o que bastaria
para caracterizar a sucumbncia recproca.
28.
Tal raciocnio no correto nem se aplica aos casos em que
a indenizao deve ser arbitrada pelo juiz, por eqidade.
29.
A situao anloga das aes de indenizao por danos
morais, nas quais cabe ao julgador arbitrar o montante da condenao de

acordo com o seu prudente arbtrio, observadas as peculiaridades fticas do
caso. E nessas hipteses pacfico o entendimento jurisprudencial de que o
(e-STJ Fl.475)
arbitramento de indenizao em valor inferior ao postulado na inicial no

implica em sucumbncia da parte autora.
30.
Dessa forma, se prevalecer o entendimento de que a multa
prevista em clusula penal poder ser reduzida, valendo-se o juiz de critrios

de eqidade para arbitrar o seu valor final, representando, pois, a quantia
pactuada pelas partes mero limite ou referncia, tambm deve prevalecer o
mesmo princpio que em aes indenizatrias por danos morais autoriza a
imposio integral dos nus da sucumbncia parte devedora, ainda que a
condenao no atinja o patamar pleiteado pelo credor na inicial.
31.
Ressalte-se que na hiptese dos autos no seria justo nem
razovel que os recorrentes, que reconhecidamente inadimpliram relevante

contrato de locao de servios firmado com a recorrida e resistiram aos
pedidos deduzidos na inicial, no sejam condenados a arcar com todas as
custas e despesas processuais, bem como com os honorrios advocatcios
de sucumbncia.
32.
Saliente-se, ainda, que os arts. 389 e 395 do vigente Cdigo
Civil expre.ssam-tente impem a obrigao do devedor inadimplente arcar

com honorrios dos advogados do credor.
33.
Assim, a simples reduo eqitativa pelo juiz da causa do

vlrda indenizao que havia sido previamente estabelecido pelas partes
SNeste sentido, dentre muitos outros, confiram-se: STB3a T, REsp 579.195, rei. Min Castro
Filho; STJ-3'? T, AI 614.761 -AgRg, rei. Mn. Pdua Ribeiro; STJ-4' T, REsp 596.005, rei, Mn.
Fernando Gonalves; RSTJ 184/339; RSTJ 111/18 1; SJ-RT 813/224; e STJ-RT 800/222.
(e-STJ Fl.476)
em clusula penal no tem o condo de atrair a incidncia da regra do art.

21 do Cdigo de Processo Civil, acerca da chamada sucumbncia
recproca, devendo a parte inadimplente arcar integralmente com os nus
da sucumbncia,, sendo que os honorrios advocatos, obviamente, de
forma proporcional ao valor final da condenao, ainda que inferior ao que
havia sido pactuado,
34.
Pelo exposto, tambm no devem ser conhecidos os
recursos especiais ora respondidos no que se refere s infundadas alegaes

de violao aos ars. 20 e 21 do Cdigo de Processo Civil.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL
NO CARACTERIZADA
35.
Os recorrentes no cumpriram as disposies do art. 541,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e do art. 255, 20, do

Regime-nto Interno desse egrgio Superior Tribunal de Justia, no que tange
demnonst.rao do dissio jurisprudencial.
36.
Com efeito, os recorrentes deixaram de transcrever os
trechos dos acrdos
que configurem o dissdio, mencionando as
circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
37.
De qualquer forma, verificando-se a ntegra dos acrdos
trazidos colao pelos recorrentes, constata-se, sem qualquer dificuldade,
que n.o guardam qualquer similitude com a hiptese dos autos, pois:
(e-STJ Fl.477)
a) o acrdo de fis. 348/351 decidiu acerca da aplicao de multa

pelo no pagamento de encargos de locao de imvel,
situao que nada tem a ver com a destes autos (vale
salientar, de qualquer forma, que a soluo dada 1. lide foi
a mesma que se deu ao presente caso, ou seja, a reduo da
clusuila
penal pela metade, inexistindo,
portanto, a
alegada divergncia jurisprudencial);
b) o acrdao de fis. 352/355 cuidou de caso de prestao de

servio, mas sua leitura evidencia que a hiptese no guarda
qualquer semelhana com a destes autos; ademais o atento
exame do acrdo em tela no indica ter sido efetivamente
reduzida a multa contratual de forma proporcional como
pretendem os recorrentes, aparentando, mais, que ter havido
uma dcsopela reduo eqitativa da multa de 5% (cinco
por cento) para 1% (um por cento) de uma mesma base de
clculo;
c) os acrdos de fis. 374/380 e 382/387 trataram de multa pela

resciso de contrato de locao de imvel, hiptese bem
distinta da dos autos, pois a nica perda para o locador o
aluguel, enquanto que no caso dos autos o prejuzo da
recorrida, como reconhecido pelas instncias ordinrias, foi
substancial
no
tem
relao
com
tempo
do
descumprimento da avena; no bastasse essa diferena

essencial, a Lei de Locaes tem disposio especifica, em seu
art. 40, prestigiando a reduo proporcional da multa, que,
obviamente, no se apia hiptese em tela; e
(e-STJ Fl.478)
d) o acrdo de fis. 389/392 reconheceu a existncia de

sucumbncia recproca em situao distinta da dos autos, em
que no se discutia o arbitramento do valor de multa por
critrio de eqidade.
38.
Por todas essas razes, tambm no podem ser conhecidos
os recursos especiais com base na alegada divergncia jurisprudencial.
39.
Diante do exposto, confia a recorrida em que essa egrgia
Turma no conhecer ou negar provimento aos recursos especiais de fis.

338/347 e 359/372.
Rio de Janeiro, 05 de setembro de 2007.
f
Grcia de Sousa
o Carlos Mir
OAB/RJ n'75.342
Lucas Muylaert Margem

OAB/RJ n'148.783-E
(e-STJ Fl.479)
1
ESTAIDO DO-IODEJANEIRO
PODER JUDCIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Vice-Presidncia
DEPARTAMENTO DE EXAME DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL

DIVISO DE RECURSOS
RECURSO ESPECIAL CVEL NO

RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL NO
RECURSO ESPECIAL CRIMINAL No
REC-URSO EXTRAORDINRIO CRIMINAL NO
CONCUS
(E
Nesa
JUZOCETI
nala
IIILD
OTADRE
fao aesets
auto coauraze
Excelentssima D,eembargadora Terceira Vice-Presidente.

Rio de Janeiro, RJ,
1 O712007.
T-
7535-653-2675
li J
U~~l
(e-STJ Fl.480)
ESTADO OROD3AER
PODE UICI
TRIBU)NALDUT
Terceira Vie-reidncia
RECURSO ESPECIAL - CIVEL 2007.135.12758

(3)
RECORRENTE 1: TV GLOBO LTDA.

RECORRENTE 2: MULTIMIDIA PRODUES COMUNICAES S.C.
LTDA.
RECORRENTE 3: CELSO DE FREITAS
RECORRIDOS: OS MESMOS
Recurso especial, tempestivo, fundado o primeiro no art. 105, 1II,

a, e os dois liono art. 105, II1, a e c da Constituio Federal, contra o v.
acrdo da Dcima Primeira Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, que deu
parcial provimento ao recurso interposto pela empresa-autora, para declaraIr que
etfaz jus ao reembolso do valor das custas e da verba honorria, fixada em10% sobre o valor da condenao.
Alega o primeiro recorrente violao do art. 413 do Cdigo Civil,
Alega o segundo recorrente violao do art. 413 do Cdigo Civil e
20 e 21 do Cdigo de Processo Civil, Sustenta, ainda, a existncia de dissdio
jurisprudencial.
ES
7535-E3~67
:)07.135.12758
(e-STJ Fl.481)
Alega o terceiro
recorrente violao
do art. 413 do Cdigo
21 do Cdigo de Processo
CiiSset
Civil e
id
eitni
edsi
jurisprudenialCvlSutnaaidaetnde
isdo
PASSO A DECIDIR.
Ao contrrio do qu
e sustentam Os recorrentes,
o acrdo record
decimiupe feia co for
idae com o teor literal
do dispositivo d to
(art. 413 do Cdigo
vio ad
Civil), ao concluir
que:
Irretocvel, em conseqnia
foi a deciso da magistrada
entendeu de reduzir
que
metade o valor
(R$ 1.200.50000)
multa Prevista, em correta
da
aplicao da previsod
r,43d
Cdigo Civil,
odar,43o
Anote-se que, ao contrario
do
que Pretende a prieira
a multa no havia
apelante,
de ser
integralmente~ aplicada,
Contrato em grande Parte
Porque o
De outro angulo, tambem fora regularmente~ cumprido,
no deve ser adotada,
da aferio do valor
como
da
d, smlseuoe critrio
pequeno lapso, ainda pena
por
u
iedoqontato eeminaseo
reduo considervel do montantc'
e.
cnrt dtrias
Na verdade, a migrao do profissioa
paa
Rdonorne
independentemente do pouco
tempo prstante doncontrato,
implicou funda ruptura no equibremo
dsreaes eocntraso
areferimento cuja
sanatoria demanda
maior reflexo
pecunirio da rePrimenda.
Tudo isso foi Ponderadamente
considerado na
disps com Proficiencia
sobre o tema de fundo", r. sentena que
R SP 2007.135,12758
672
(e-STJ Fl.482)
ESTDO
O RO D JAEIRO
Assim, carece de sentido a alegao em que se baseia o recurso

e a deficincia da fundamentao torna impossvel a exata compreenso da
controvrsia, aplicando-se, por simetria, ao caso a Smula 284 doSurm
Tribunal Federal, segundo a qual: "inadmissivel o recurso extraordinrio,
quando a deficincia na sua fundamentao no permi,ti'r a exata compreenso
da controvrsia."
Os segundo e terceiro recursos no podem ser admitidos quanto'_ao fundamento de violao dos artigos 20 e 21 do Cdigo de Processo Civil,
uma vez que, sal,vo violao de limite legal, a fixao de honorrios de
advogado como nus da sucumbncia depende da anlise de circunistncias
fticas da causa, no comportando impugnao pela via do recurso especial
(Smula 7 do Superior Tribunal de Justia: "Apretenso de simples reexame de
prova no enseja recurso especial.").
Ademas, os dois ltimos rec-,orrentesdeixaram de fazer a
demonstrao
-analtica do dissio juipueca
ilgdo, no tendo
mencionado circ, unscas que identificassem ou aseelasm os casos

confrontados. Descumiprido o disposto nos artigos 541, pargra9fo nico do
Cdigo de Processo Civil e 255, 20 do Regimento Interno do Superior Tribunal1
de Justia, os recursos especiais afiguram-se inadmissveis.
RESP 2007,135.12758
p.
(e-STJ Fl.483)
Teroer
ViePesdn1
Por tais razes, DEIXO DE ADMITIR os recursos especiais.

PubliqUe-se.
Rio de Janeiro, 18 de setemnbM de 2007.
Des. MARIANNA PEREIRA NUNES FETEIRA GONALVES

ViCe-Presidente
RESP 2007.135.12758
7535~-27
p.
(e-STJ Fl.484)
(e-STJ Fl.485)
(e-STJ Fl.486)
(e-STJ Fl.487)
(e-STJ Fl.488)
(e-STJ Fl.489)
(e-STJ Fl.490)
(e-STJ Fl.491)
(e-STJ Fl.492)
(e-STJ Fl.493)
(e-STJ Fl.494)
(e-STJ Fl.495)
(e-STJ Fl.496)
(e-STJ Fl.497)
(e-STJ Fl.498)
(e-STJ Fl.499)
(e-STJ Fl.500)
(e-STJ Fl.501)
(e-STJ Fl.502)
(e-STJ Fl.503)
(e-STJ Fl.504)
(e-STJ Fl.505)
(e-STJ Fl.506)
(e-STJ Fl.507)
(e-STJ Fl.508)
(e-STJ Fl.509)
(e-STJ Fl.510)
(e-STJ Fl.511)
(e-STJ Fl.512)
(e-STJ Fl.513)
(e-STJ Fl.514)
(e-STJ Fl.515)
(e-STJ Fl.516)
(e-STJ Fl.517)
(e-STJ Fl.518)
(e-STJ Fl.519)
(e-STJ Fl.520)
(e-STJ Fl.521)
(e-STJ Fl.522)
(e-STJ Fl.523)
(e-STJ Fl.524)
(e-STJ Fl.525)
(e-STJ Fl.526)
(e-STJ Fl.527)
FG7a
<
X~7y
Agg10AGRAVO DE INSTRUMENTO
No 997.362
(2007/0298672-3)
RELATOR
: MINIS
-TRO 0FERNANDO GONALVES
AGRAVANTE
:CELSO)DE FREITLAS
ADVOGAD)O
EDINORAp, LUS GAL LER
E OUTRO(S)
AGRAVADO
TV GLOBO LTjA
ADVOGADO)S
JOO CARLOS MIRANDA GARCIA
DE SOUSA E OUT1RO(S)
JOS PERDIZ DE JESUS E OUTRO(S)
-RJ
DECISO
Reconsidero a deciso agravada
de 1ks 483/484.
Subam os autos do recurso especial
para mhoexame.
Publicar.
Braslia, 10 de dezembro de
2009.
N4fT",10R
9932
~
I(
1445 2(920
FERNANDO GOP4ALVES, Rel

ator
286
3Pgo
1 de 1
(e-STJ Fl.528)
(e-STJ Fl.529)
Superior Tribunal de Justia

REsp (201000559905)
CERTIDO
Certifico que o processo de nmero 200713512758 do
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
foi protocolado sob o nmero 2010/0055990-5.
Braslia, 9 de abril de 2010
Documento eletrnico juntado ao processo em 09/04/2010 s 17:23:30 pelo usurio: DIOGO KARL RODRIGUES
COORDENADORIA DE REGISTRO DE PROCESSOS

RECURSAIS
*Assinado por DIOGO KARL RODRIGUES
em 09 de abril de 2010 s 17:23:30
* Assinado eletronicamente nos termos do Art. 1 2 inciso III alnea "b" da Lei 11.419/2006
(e-STJ Fl.530)

Termo de Recebimento e Autuao
Recebidos os presentes autos, foram registrados e autuados no dia 09/04/2010
na forma abaixo:
RECURSO ESPECIAL N 1186789 (2010/0055990-5)
Origem
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Localidade
: RIO DE JANEIRO / RJ
N. na Origem : 200702986723
200700100920
123202007
200713712320
9202007
200712758
20040010478470
2007920
867232007
Ns. Conexos: :
N de Folhas
530
N. de Volumes:
N de Apensos:
RECORRENTE
CELSO DE FREITAS
ADVOGADO
EDINOMAR LUIS GALTER E OUTRO(S)
RECORRIDO
TV GLOBO LTDA
ADVOGADOS
JOO CARLOS MIRANDA GARCIA DE SOUSA E OUTRO(S)

INTERES.
MULTIMDIA PRODUES COMUNICAES S/C LTDA
CERTIDO
Documento eletrnico juntado ao processo em 14/04/2010 s 14:23:56 pelo usurio: LUCIANA CASTILHO LAVOYER
Certifico que, no Cadastro de Feitos deste Tribunal, foi verificada a existncia de

processos relacionados ao RECURSO ESPECIAL N 1186789 (2010/0055990-5)
Processos com UF, Partes e Nmeros de Origem comuns:
3 Processo(s).
AGRAVO DE INSTRUMENTO 997362 (2007/0298672-3)

Origem
Localidade
AGRAVANTE
CELSO DE FREITAS
ADVOGADO
AGRAVADO
TV GLOBO LTDA
ADVOGADOS

N. na Origem : 200713712320
200712758
2007920
200700100920
Assunto: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Prestao de Servios

Distribuio em 29/01/2008
Ministro Relator : FERNANDO GONALVES QUARTA TURMA
Ministro Relator para Acrdao :
Ministro Revisor :
Fase Atual
09/04/2010
Processo conexo ao REsp 1186789(2010/0055990-5)
14/04/2010 14:23:54
Fl. 1
(e-STJ Fl.531)

Origem
Localidade
: / RJ
AGRAVANTE
MULTIMDIA PRODUES E COMUNICAES S/C LTDA
ADVOGADOS
PRISCILA ROMERO GIMENEZ E OUTRO(S)

HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR
AGRAVADO
TV GLOBO LTDA
ADVOGADOS

LUS FERNANDO PEREIRA ELLIO E OUTRO(S)
INTERES.
CELSO DE FREITAS
N. na Origem : 200713712321
200713512758
200700100920
20040010478470
Assunto: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Prestao de Servios

Distribuio em 04/07/2008
Ministro Revisor :
Fase Atual
19/02/2010
Processo baixado ao() TRIBUNAL DE JUSTICA DO RIO DE JANEIRO - Guia n 5723

Origem
Localidade
AGRAVANTE
TV GLOBO LTDA
ADVOGADOS

RODRIGO NEIVA PINHEIRO E OUTRO(S)
AGRAVADO
MULTIMDIA PRODUES COMUNICAES S/C LTDA
ADVOGADOS
PRISCILA ROMERO GIMENEZ E OUTRO(S)

HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR E OUTRO(S)
AGRAVADO
CELSO DE FREITAS
ADVOGADO
N. na Origem : 200713712323
20040010478470
200712758
2007920
200700100920
Assunto: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos

Redistribuio em 14/09/2009
Ministro Revisor :
Fase Atual
09/04/2010
Processo aguardando decurso de prazo
Quantidade de Outros Processos com a Parte:

CELSO DE FREITAS
TV GLOBO LTDA - CPF/CNPJ: 33.252.156/0001-19
14/04/2010 14:23:54
7
501
Fl. 2
(e-STJ Fl.532)

Quantidade de Outros Processos com o Nmero de Origem:
200702986723
200713712320
200712758
2007920
200700100920
9202007
20040010478470
867232007
123202007
Braslia-DF, 14 de abril de 2010.
COORDENADORIA DE CLASSIFICAO DE PROCESSOS RECURSAIS
INSPECIONADO:
Nome da Parte
Ocorrncia
MAT.
14/04/2010 14:23:54
Fl. 3
(e-STJ Fl.531)
Fls.
RECURSO ESPECIAL 1186789 / RJ (2010/0055990-5)

TERMO DE DISTRIBUIO E ENCAMINHAMENTO
Distribuio
Em 14/04/2010 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO CIVIL Obrigaes - Espcies de Contratos e distribudo ao Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO
JUNIOR, QUARTA TURMA, por preveno de turma.
Encaminhamento
Aos 14 de abril de 2010 , vo
estes autos com concluso ao Ministro Relator.
Coordenadoria de Classificao de Processos Recursais
Documento eletrnico juntado ao processo em 14/04/2010 s 15:42:47 pelo usurio: BENJAMIM DE OLIVEIRA NETO
Recebido no Gabinete do Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR

em _______/________/20_____.
STJ-Petio Digitalizada (PROC) 00110106/2010 protocolada em 04/05/2010 s 17:04:20

REsp 1.186.789/RJ
JUNTADA
Junto aos presentes autos a petio n 110106/2010 PROCURAO/SUBSTABELECIMENTO.
Petio Digitalizada juntada ao processo em 18/05/2010 pelo usurio: AURIDIA ALMEIDA BARROS
Braslia, 18 de maio de 2010.
__________________________________________
STJ - COORDENADORIA DA QUARTA TURMA
*Assinado por AURIDIA ALMEIDA BARROS
em 18 de maio de 2010 s 13:09:23
(e-STJ Fl.532)
(e-STJ Fl.533)
(e-STJ Fl.534)
(e-STJ Fl.535)
(e-STJ Fl.536)

REsp 1.186.789/RJ
CONCLUSO
Documento eletrnico juntado ao processo em 18/05/2010 s 18:06:33 pelo usurio: TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
Fao estes autos conclusos ao Exmo. Senhor Ministro

ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Relator, com petio de
substabelecimento de fls. 533/535.
__________________________________________
*Assinado por TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI,
Coordenadora,
em 18 de maio de 2010 s 18:06:29
(em 3 vol. e 1 apenso(s))
(e-STJ Fl.537)
RECURSO ESPECIAL N 1.186.789 - RJ (2010/0055990-5)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADOS
INTERES.
:
:
:
:
:
MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR

CELSO DE FREITAS
TV GLOBO LTDA
: MULTIMDIA PRODUES COMUNICAES S/C LTDA
DESPACHO
Vistos.
Afirmo suspeio (CPC, art. 135, pargrafo nico).
Redistribua-se.
Braslia (DF), 25 de maio de 2010.
MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR

Relator
Documento: 10296868
Documento eletrnico VDA324326 assinado eletronicamente nos termos do Art.1 2 inciso III da Lei 11.419/2006
Signatrio(a): MINISTRO ALDIR GUIMARAES PASSARINHO JUNIOR Assinado em: 26/05/2010 15:56:40
Cdigo de Controle do Documento: 24D0729A-BE13-4DFB-91FD-24A745F54BBC
Pgina 1 de 1
(e-STJ Fl.538)

REsp 1.186.789/RJ
REMESSA
Remeto estes autos Coordenadoria de Classificao de

Processos Recursais para redistribuio com despacho de fl.
537.
Documento eletrnico juntado ao processo em 27/05/2010 s 15:03:15 pelo usurio: ROMILDO LUIZ LANGAMER
__________________________________________
*Assinado por ROMILDO LUIZ LANGAMER, Assessor B da
Coordenadoria,
em 27 de maio de 2010 s 15:03:14
(e-STJ Fl.539)
Fls.
RECURSO ESPECIAL 1186789 / RJ (2010/0055990-5)

TERMO DE DISTRIBUIO E ENCAMINHAMENTO
Distribuio
Em 28/05/2010 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO CIVIL Obrigaes - Espcies de Contratos e redistribudo ao Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, por preveno de turma.
Impedidos o(s) Exmo(s). Sr(s). Ministros:

ALDIR PASSARINHO JUNIOR
Encaminhamento
Aos 28 de maio de 2010 , vo
estes autos com concluso ao Ministro Relator.
Coordenadoria de Classificao de Processos Recursais
Documento eletrnico juntado ao processo em 28/05/2010 s 15:08:42 pelo usurio: BENJAMIM DE OLIVEIRA NETO
Recebido no Gabinete do Ministro LUIS FELIPE SALOMO em

_______/________/20_____.
STJ-Petio Digitalizada (OFINFO) 00205850/2010 protocolada em 06/08/2010 s 10:29:10

REsp 1.186.789/RJ
JUNTADA
Junto aos presentes autos a petio n 205850/2010 - OFCIO

PRESTANDO INFORMAES.
Braslia, 25 de agosto de 2010.
__________________________________________
*Assinado por AURIDIA ALMEIDA BARROS
em 25 de agosto de 2010 s 10:24:07
(e-STJ Fl.540)
STJ-Petio Digitalizada (OFINFO) 00205850/2010 protocolada em 06/08/2010 s 10:29:10
(e-STJ Fl.541)
(e-STJ Fl.542)

REsp 1.186.789/RJ
CONCLUSO
Documento eletrnico juntado ao processo em 25/08/2010 s 17:26:21 pelo usurio: TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
Fao estes autos conclusos ao Exmo. Senhor Ministro LUIS

FELIPE SALOMO, Relator, com ofcio prestando
informaes s fls. 541.
Braslia, 25 de agosto de 2010.
__________________________________________
Coordenadora,
em 25 de agosto de 2010 s 17:26:13
(e-STJ Fl.543)

RECURSO ESPECIAL N 1.186.789 - RJ (2010/0055990-5)
RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRENTE
ADVOGADA
RECORRIDO
:
:
:
:
:
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

CELSO DE FREITAS
TV GLOBO LTDA
: MULTIMDIA PRODUES COMUNICAES S/C LTDA
: PRISCILA ROMERO GIMENEZ
: OS MESMOS
DESPACHO
Considerando o decurso do tempo desde a interposio do presente recurso
especial e, ainda, o fato de serem apresentados vrios instrumentos de acordo e peties
de desistncia to somente quando os chamados "processos antigos" so includos em
pauta, manifeste(m)-se a(s) parte(s) recorrente(s), no prazo de 05 (cinco) dias, se
remanesce interesse no julgamento do presente recurso, sob pena de, em no
havendo manifestao, ser julgado prejudicado o feito por ausncia de interesse.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 10 de outubro de 2013.
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Relator
5E73C1-8FA9-497D-9CF5-B9D1073ZYZW63
REsp 1186789
C5425841552810238454<1@
2010/0055990-5 -
Signatrio(a): MINISTRO Luis Felipe Salomo Assinado em: 10/10/2013 19:22:11
Publicao no DJe/STJ n 1386 de 14/10/2013. Cdigo de Controle do Documento: 3DBA9853-F825-449B-B3EB-82DF8193111D
C191434281890
449@
Documento
Pgina 1
(e-STJ Fl.544)

REsp 1186789/RJ
PUBLICAO
Certifico que foi disponibilizada no Dirio da Justia
Eletrnico/STJ em 11/10/2013 a r. deciso de fls. 543 e
considerada publicada na data abaixo mencionada, nos
termos do artigo 4, 3, da Lei 11.419/2006. Certifico, ainda,
que foi(foram) intimado(s) o Ministrio Pblico Federal e,
caso figurem como parte dos presentes autos, a Unio, a
Fazenda Nacional, e as Entidades Federais elencadas no art.
17, da Lei n 10.910/04, com a expedio de Mandado de
Intimao, conforme determina a lei em vigor.
Braslia, 14 de outubro de 2013.
Documento eletrnico juntado ao processo em 14/10/2013 s 07:54:37 pelo usurio: JANAINA CERQUEIRA ALVES
COORDENADORIA DA QUARTA TURMA

*Assinado por JANAINA CERQUEIRA ALVES
em 14 de outubro de 2013 s 07:51:16
(e-STJ Fl.545)

REsp 1.186.789/RJ
JUNTADA
Junto aos presentes autos a petio n 366702/2013 PETIO.

__________________________________________
*Assinado por ALEXANDRE DE CARVALHO LIMA
STJ-Petio Eletrnica (PET) 00366702/2013 recebida em 16/10/2013 13:54:34
(e-STJ Fl.546)
Perdiz de Jesus Advogados Associados

Consultor:
Jos de Jesus Filho
Advogados:
Jos Perdiz de Jesus
Rodrigo Neiva Pinheiro
Vitor Perdiz de Jesus Borba
Gabriel Nunes Mello
Felipe Ribeiro Andr
EXCELENTSSIMO
SENHOR
MINISTRO
LUS
FELIPE
SALOMO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Ref.: REsp n 1.186.789/RJ
TV GLOBO LTDA, j devidamente qualificada nos

autos do processo em epgrafe, vem, por intermdio de seu advogado infraassinado, com o respeito e acatamento devidos, presena de V. Exa., em
Petio Eletrnica juntada ao processo em 16/10/2013 s 15:47:23 pelo usurio: ALEXANDRE DE CARVALHO LIMA
atendimento ao despacho de fls., informar que persiste o interesse no

julgamento do Recurso Especial.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Braslia/DF., 17 de outubro de 2013.
RODRIGO NEIVA PINHEIRO

OAB/DF 18.251
SCN Quadra 02 Torre B Centro Empresarial Encol (Liberty Mall) Sala 606 Braslia/DF - CEP: 70712-903
FONE: (61) 3327-4444
FAX: (61) 3328-8771
[email protected]
www.perdiz.adv.br
Documento eletrnico e-Pet n 463213 com assinatura digital
Signatrio(a): RODRIGO NEIVA PINHEIRO:84857595168 NSrie Certificado: 107871716402894220437676334390924401972
Id Carimbo de Tempo: 90073882275717 Data e Hora: 16/10/2013 13:54:35hs
(e-STJ Fl.547)

REsp 1.186.789/RJ
CONCLUSO

FELIPE SALOMO, Relator, com petio atendendo
despacho.
__________________________________________
Coordenadora,
em 16 de outubro de 2013
Signatrio(a): TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI, COORDENADORIA DA QUARTA TURMA Assinado em: 16/10/2013 16:39:04
Cdigo de Controle do Documento: 90462AAF-8C99-41DD-BC7C-4E6D58188380
(e-STJ Fl.548)

Fls. ________
REsp 1186789/RJ
CERTIDO
Certifico
que, em cumprimento ao
Mandado
de Intimao n.
001019-2013-CORD4T - Deciso/Vista , o(a) MINISTRIO PBLICO

FEDERAL foi intimado(a) da publicao do dia 14/10/2013, com ciente
em 17/10/2013, conforme Mandado arquivado nesta Coordenadoria em
Documento eletrnico juntado ao processo em 21/10/2013 s 13:18:40 pelo usurio: GLEICE OLIVEIRA PORTES CRIZSTIMO
21/10/2013.
Braslia-DF, 21 de outubro de 2013.
COORDENADORIA DA QUARTA TURMA

*Assinado por GLEICE OLIVEIRA PORTES CRIZSTIMO
(e-STJ Fl.549)

REsp 1.186.789/RJ
JUNTADA
Junto aos presentes autos a petio n 374050/2013 PETIO.

__________________________________________
*Assinado por ALEXANDRE DE CARVALHO LIMA

Signatrio(a): RENATA NOGUEIRA:26870807809:26870807809 NSrie Certificado: 158062839106178940427507757108292539201
(e-STJ Fl.550)

Signatrio(a): RENATA NOGUEIRA:26870807809:26870807809 NSrie Certificado: 158062839106178940427507757108292539201
(e-STJ Fl.551)
(e-STJ Fl.552)

REsp 1.186.789/RJ
CONCLUSO

FELIPE SALOMO, Relator, com petio atendendo
despacho.
__________________________________________
Coordenadora,
em 24 de outubro de 2013
Signatrio(a): TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI, COORDENADORIA DA QUARTA TURMA Assinado em: 24/10/2013 18:12:06
Cdigo de Controle do Documento: 78FE2843-1203-46E7-AB5E-8698FFC60CE7

Celso Freitas X Globo Processo201000559905 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Celso Freitas X Globo Processo201000559905 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Celso Freitas X Globo Processo201000559905 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIRIO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Documento eletrnico recebido da origem

Documento eletrnico recebido da origem

TV GLOBO LTDA., empresa inscritai no CNPJ sob- o

ede na rua Lopes Quna

RODES COM NI 1CAE

brsieioincrtonoCIC sob o n0 868545l-34 eieneedmiiid

arki Lato ni' 150, Bana da Tijuca neta

ORINAIADE NDEIZAOc/c COBRN

OBRIG AO DE _FAZER E NO FAER

Documento eletrnico recebido da origem

o que faz pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

Em 010 de abI de 2000, celbrara

CONTRATO DE LOCAO DE SERVIOS E OUTRAS AVENAS

a prestar servNios A rimira, em

rum como) contratado exclusivo da atrpriiai

entrevitdr devendo ainda finnrcomo editor e produtor-de mtra

cred,*iiidadek de sua figra muito

conhecida junto ao) pblico, em razo dosvro anios em que apresento

AssidispeaClusula Pimei do isrmno

"CLUSULA PRIMEIRA:; Cosiu ojt

(itar corno apeetdor, reprter, locutor,nard,

Documento eletrnico recebido da origem

(i) obter notca

telejonis e para toa,

quqer obra autdiovisual quedra

Ocorre que, para total surp)resat da TV GLOBO,se

justificaort de tal ato, h alguns dlias os rusvm

ttalimnte o contrato fir-ma-do caus-ando inmeros prejuzos

No dia 14 de abril do corrente, a autora tev

TENET, que o sgnoru, um dos mais,

por ela cotaaoiia

dia 18/104 como aprsentdo em um novo programa jonltc

REC2ORD, emissora dle telei So concorrente dIa autora, inilado

seu contrato em pln

ignia: Sobre seu contirato com aGloo

qeterinai emu 30 de junho, explica: 5 comuiqituei o meudsigmno

e emissora( ondle triaalhei por 30 anos v

infexel. Ta councao, evitemente, no havia ocorrido.

Documento eletrnico recebido da origem

cincia do coniteido da(

Em 1/0404 dois disa

autora via fax urna carta not-ifia

(diu3) na qua este solicitavami- a resciso do Corato' em7 plena ViIncia,

('entai Glob de Jonaio reir a soliciaopiara,

Outra Avenas, firado em l'd arl

Note2-se que, muito embor-a conste no cabea<

e srar nocoprvat de eisodo fax,

Como o poderia deixar de ser, a auoa no aceitu o

esisodo contrato, que

entre as partes, e, por esra,contra ntfcuos

rus, piaa que estes, retomassem os comnprom"issspoisoasasmds

Documento eletrnico recebido da origem

sbpena de, medida

judiciais visando o cumprimen,to daobia

notifca atrsoitando a resciso do conrao emvgr:vafx do

tatao 'pelo telefone do

remteteprsene o ax cofesadoassim, de frma exrss